Китай клонировал российскую РЛС 64Н6Е

Китайские специалисты разработали улучшенную модель РЛС на основе российской 64Н6Е, которая является основным элементом систем ПВО/ПРО серии С-300П, 15 дивизионов которых были ранее поставлены Китаю, сообщает «Военный паритет» со ссылкой на cnwnews.com.

Китай клонировал российскую РЛС 64Н6Е


27 января 2013 года КНР испытал «наземную систему ПРО», благодаря чему некоторые специалисты заявили, что КНР – это четвертая страна на планете (после США, России и Израиля), которая может перехватывать баллистические ракеты средней дальности (БРСД). Запуск мишеней, имитирующих БРСД типов DF-16 или DF-25, производился с территории полигона в Синцзян-Уйгурском автономном регионе. Радар ПРО находился в Корла, также Китай запустил спутник, предупреждающий о ракетном нападении. В результате, Пекину удалось освоить четыре ключевых технологии, посредством которых осуществляется перехват баллистических ракет средней и большой дальности.


2 февраля 2013 года на полигон прибыл председатель Центрального военного совета КПК Си Цзиньпин. По мнению иностранных СМИ, китайская противоракета могла перехватить баллистическую ракету, поразив ее отделяемой кинетической боеголовкой с инфракрасным наведением на уровне технологий новейших противоракет США.

Использованы фотографии: http://www.militaryparitet.com/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 59
  1. RusDV 16 октября 2014 07:08
    Китай клонировал российскую РЛС 64Н6Е

    И почему я не удивлен...? winked
    1. Hammer 16 октября 2014 07:16
      Цитата: RusDV
      Китай клонировал российскую РЛС 64Н6Е

      И почему я не удивлен...?


      А что вы хотели, китайцы сделали гигантский скачок в научном и промышленном развитии.
      Молодцы.
      1. Ангара 16 октября 2014 07:27
        Цитата: Hammer
        научном

        Это что-то новенькое! Т.е. умение понять как работает и разобрать по винтику и потом собрать что б лишних деталей не осталось - это называется научное развитие? wink Я что-то не припоминаю что б сами китаезы что-то разработали, разве только ЯО и то под вопросом чьи это были умы по национальности. ИТР в основном иностранцы. Это только раб сила китайская. А то что они сами разработали то не летит, то едет кое-как, то не играет. Много таких фокусов. Исключение может быть Гон-Конг да филиалы зарубежных производв по северному Китаю, а весь юг он с/х производство
        1. Hammer 16 октября 2014 07:44
          Цитата: Ангара
          Это что-то новенькое! Т.е. умение понять как работает и разобрать по винтику и потом собрать что б лишних деталей не осталось - это называется научное развитие?

          Если хотите то и так. Как говориться, самая высоко технологичная техника, но в руках папуаса - груда метала. Но теперь это не про китайцев. Для того, что бы даже просто скопировать что-то, надо понимать как это работает. А для понимания - нужны знания. А для знаний - нужна наука. Вот и получается, что у китайцев и с наукой все хорошо. wink
          Вспомните как начинал Советский Союз, скупал по всему миру технологии и образцы техники и пытался их клонировать. И что вышло в итоге? СССР дошел да такого уровня, что теперь до сих порт другие пытаются сделать то, что изобретал и производил СССР.
          Вот Китай идет тем же путем и за последнии 25-30 лет с развала СССР сделали огромнейший рывок вперед. Теперь представьте, что будет через следующие 25-30 лет...
          Вы зря иронизируете, лучше надо пример с целеустремленности китайцев и их усилий по достижению поставленных целей.
          1. Ангара 16 октября 2014 08:05
            Цитата: Hammer
            Вспомните как начинал Советский Союз, скупал по всему миру технологии и образцы техники и пытался их клонировать. И что вышло в итоге? СССР дошел да такого уровня, что теперь до сих порт другие пытаются сделать то, что изобретал и производил СССР.

            Минуточку! СССР не клонировал, а на основании обрасцов разрабатывал свое, адаптированное к нашим условиям. Представь как будет работать оборудование если частота силовой цепи за бугром 60 Герц а у нас 50? wink Это так сказать раз. В союзе было много умов которые получили за разработки не имеющих аналогов и высшие награды и ученые звания. Это два. А сколько у нас было академиков и научных академгородков которые только разработками и занимались? Банальный пример видеомагнитофон разработка чья и когда была сделана? wink А когда мы этим начали пользоваться? И телевидение и радио. Была масса наработок, но в СССР был аскетизм в народе и им по словам КПСС это было не нужно. А сами этими плодами пользовались. Как-то так примерно.
            1. Greenwood 16 октября 2014 10:12
              Цитата: Ангара
              СССР не клонировал, а на основании образцов разрабатывал свое
              Не передёргивайте. Были и откровенные клоны. Но они давали почву для исследований в этой области и вели уже к собственным разработкам.
              Цитата: Ангара
              В союзе было много умов которые получили за разработки не имеющих аналогов и высшие награды и ученые звания. Это два. А сколько у нас было академиков и научных академгородков которые только разработками и занимались?
              Не поверите, количество университетов и академгородков в Китае ничуть не меньше нашего, если не больше, а вот уровень оснащенности куда выше. Я бывал неоднократно в Китае, знаю, о чем говорю.
              Цитата: Ангара
              Банальный пример видеомагнитофон разработка чья и когда была сделана?
              В США, 1956 год. Они же первые наладили массовое производство и коммерческий выпуск этих устройств, а вот у нас вплоть до 90-х годов это была непозволительная роскошь для граждан.
              1. Ангара 16 октября 2014 19:36
                Цитата: Greenwood
                количество университетов и академгородков в Китае ничуть не меньше нашего, если не больше,

                И много китайцев высоколобых? Или же там пришлые трудятся? Вот в чем вопрос!
                1. Greenwood 17 октября 2014 05:37
                  Много. К примеру в рейтинге стран мира по уровню научно-исследовательской активности Китай занимает 2ое место после США по количеству научных публикаций. Россия - 15 место. Иностранцев, работающих по контракту, там тоже много, но это лишь показывает перспективность китайской экономики и науки. В США в конце-концов тоже люди со всего мира трудятся. Я не вижу поводов иронизировать по поводу Китая. Нам бы поучиться у них многому.
        2. Jovanny 16 октября 2014 09:30
          Китай уже давно опережает нашу страну по динамике развития науки. Там it технологии нас уже опережают, в оборонке мы еще пока их превосходим, в остальном отстаем. Там только специалистов, кторые сидят на форумах и праславляют их Страну , говорят 500 000 человек. Видите , как они держат оборону в информационной войне. и так во всем.
          Jovanny
          1. Greenwood 16 октября 2014 10:22
            Самое главное, у них идет поступательное развитие науки и образования в стране. У нас же в этой области постоянные реформы, преобразования, почему-то выливающиеся в сокращения финансирования, штата сотрудников и снижения в целом уровня отечественной науки. Про уровень школьного и высшего образования я вообще молчу.
          2. Dreamscripter 16 октября 2014 12:49
            По динамике развития экономики - опережает. По динамике развития науки - вовсе нет. Да, у них сейчас весьма хорошие показатели, но по науке они ещё далеко не дотягивают - сказывается достаточно молодая научная школа. Динамика развития науки определяется не в кол-вах, а в качестве научных проектов, как-никак.
            Там только специалистов, кторые сидят на форумах и праславляют их Страну , говорят 500 000 человек.

            Это хорошо, только причём здесь наука?
            1. Greenwood 17 октября 2014 05:42
              Цитата: Dreamscripter
              По динамике развития науки - вовсе нет.
              Пфф, у нас наука в стране по прежнему реформируется. До чего дореформируется, трудно сказать. Как бы не дойти до того, что реформировать будет нечего. Зато бабло по карманам у нужных людей будет распихано.
        3. Greenwood 16 октября 2014 10:06
          Цитата: Ангара
          .е. умение понять как работает и разобрать по винтику и потом собрать что б лишних деталей не осталось - это называется научное развитие?
          Вполне себе да. Много ли стран в мире способно на копирование и воссоздание подобной техники? По пальцам одной руки пересчитать. Советский Союз в своё время тоже этим активно занимался. Далеко не всё мы могли разработать и собрать сами, приходилось копировать чужое, а на его основе накапливать свою базу знаний и вести дальнейшие исследования своими силами. Это нормальная ситуация.
          Цитата: Ангара
          Я что-то не припоминаю что б сами китаезы что-то разработали
          В стране огромное количество университетов, развитая промышленность и сосредоточены практически все крупные высокотехнологичные производства. Плюс Китай бурно развивается в экономическом плане. Так что лет через 10-20 абсолютное большинство инновация и разработок будет идти именно там.
      2. Sirocco 16 октября 2014 08:52
        Цитата: Hammer
        , китайцы сделали гигантский скачок в научном и промышленном развитии.

        Я вероятно что то пропустил, на счет скачков? Статья так и называется
        Китай клонировал российскую РЛС 64Н6Е
        А не создал с нуля. Все что производят в Китае, это уже не секрет, все копии, и не всегда качественные. Теперь принялись наши соседи за самолеты, дык вот беда, с двигателями засада, нет у них наших технологий, вероятно пока.
    2. андрей юрьевич 16 октября 2014 07:39
      БРСД-Дунфэн-21 (кит. трад. 東風-21, упр. 东风-21, пиньинь: Dōng fēng 21, буквально: «Восточный ветер-21», по классификации НАТО — CSS-5 mod.1, также обозначают DF-21) — китайская двухступенчатая твёрдотопливная баллистическая ракета средней дальности. Работы по ней начались в конце 1960-х годов и были завершены в 1985-1987-х годах China Changfeng Mechanics and Electronics Technology Academy (англ. China Chang Feng) (т. н. 2-я Академия), но до 1991 года ракета не была развернута. DF-21 разработана на основе БРПЛ «Цзюйлан-1» (JL-1) и стала первой китайской наземной твердотопливной ракетой. По оценке Министерства обороны США, Китай имеет 60-80 ракет и 60 пусковых установок [1].
      Хотя изначально DF-21 разрабатывалась как стратегическое оружие, поздние варианты DF-21 были адаптированы как носители не только ядерных (мощностью до 300 кт), но и боеголовок в обычном снаряжении. Самая последняя модификация, DF-21D стала первой и единственной в мире противокорабельной баллистической ракетой. DF-21 также может использоваться как носитель для противоспутникового/противоракетного оружия.
    3. Комментарий был удален.
    4. сибиралт 16 октября 2014 08:39
      В конце концов, нужно придумать какую то пользу и для себя. Вот что бы им дать клонировать такое, чтобы самим не делать, а покупать по-дешевке? laughing
      1. Greenwood 16 октября 2014 10:25
        Потребительские товары и техника для бытового использования у нас и так вся китайская. Куда ж ещё-то давать.
  2. Александр романов 16 октября 2014 07:09
    Надоел этот ксерокс.
    1. The Art of War 16 октября 2014 07:15
      hi Тезка laughing надоел ксерокс они тоже перевооружаются как и мы надоел однаполярный мир ,тем более вон как они флот строят хотят подвинуть в Азии ов.
      The Art of War
    2. Наган 16 октября 2014 07:54
      Цитата: Александр романов
      Надоел этот ксерокс.
      Так нех было продавать им. Или надо было поставить в нужных местах заряды самоуничтожения, и предупредить, чтоб с отвертками не лазили, а коль полезут - на свой страх и риск.
      1. The Art of War 16 октября 2014 07:58
        laughing Китай у штатов не покупая тоже вон как копируют .
        The Art of War
      2. Vadim12 16 октября 2014 08:35
        ПВО - оборонительная система. Если мы не задумаем на них нападать, то это нам не грозит. Продажа комплексов С-300 в тяжелое время для нашего ВПК спасло предприятия и помогло развивать уже С-400.
      3. Sirocco 16 октября 2014 09:03
        Цитата: Наган
        Так нех было продавать им

        Согласен с Вами. Только беда с продажей это у нас исторические грабли. Сначала продали, или отдали всю документацию по Илам, или Мигам,(поршневым), да так отдали что у самих ничего не осталось, затем отдали ракетоносители, и космические станции, Ну а Китайцы, не лаптем деланные. За что им уважуха. Нам бы так как они и работать, и учиться. Свою школу похерили, перешли на Западную, теперь специалистов, с гулькин нос. Так что несмотря на весь плагиат с Китайской стороны, Китай достоин уважения. Тем более он наш сосед и партнер, который в трудную минуту выступил в поддержку России.
    3. профессор 16 октября 2014 09:00
      Цитата: Александр романов
      Надоел этот ксерокс.

      Ни Рогозин, ни Лавров не согластны с тобой. Ни какой реакции. wink
  3. carbofo 16 октября 2014 07:09
    Быстро клонируют роскосые, а мы еще думаем продавать ли им новейшую технику !
    1. Al_lexx 16 октября 2014 07:22
      C-300, это не новейшая техника. Да и представить, что мы будем воевать с Китаем, в ближайшие 10 лет, довольно трудно. Всё говорит об обратном. А через 10 лет у нас уже будет какая нить С-600. Так что по фиг.
      Будут(китайцы) на этой базе модернизировать/улучшать. Тоже по фиг. Так как пока они будут идти эволюционным путём, мы потратим время на революционные шаги в разработках.
      1. сибирский немец 16 октября 2014 07:31
        а вы не забывайте про Даманский - это раз, далее стелсы сбивал в Сербии не с-300 а с-75 или 125 не помню точно, а с-300 более чем серьёзная вещь в пво. и ещё вопрос вам сколько у нас на дежурстве с-500 или с-400 так чисто для размышлений . Моя точка зрения мы слишком в тесных объятиях с нашим желтокожим братом - вам так не кажется
        1. Ангара 16 октября 2014 07:51
          С-125 сбил. Нехрен там было летать где стреляют. А С-75 Пауэрса на 20.000. А И не только Югославия, Сирию вспомни. Там то же наши комплексы спуску не давали
      2. Ангара 16 октября 2014 07:41
        Цитата: Al_lexx
        C-300, это не новейшая техника. Да и представить, что мы будем воевать с Китаем, в ближайшие 10 лет, довольно трудно. Всё говорит об обратном. А через 10 лет у нас уже будет какая нить С-600.

        Разрешите возразить: "В конце февраля 2014 года председатель президиума экспертного совета Воздушно-космической обороны Игорь Ашурбейли заявил, что наблюдается отставание по срокам разработки и испытаний зенитной ракеты для комплекса С-500. При этом он отметил, что возможно и ухудшение характеристик ракеты по сравнению с утверждённым техзаданием, что, по его словам, может поставить под сомнение необходимость дальнейших работ". Вроде как, по непроверенным данным, только в июне 14-го она стартовала, но как стартовала и что было дальше нет данных успешно или нет?! Учитывая что С-300 встал на БД в 1979 году, С-400 только спустя 28 лет в 2007, а еще и изделием оснастить не могут 500-ку и что это будет за изделие по своим ТТХ и будет ли вообще Так что вопрос по поводу С-600 остается открытым
      3. Наган 16 октября 2014 07:57
        Цитата: Al_lexx
        C-300, это не новейшая техника...А через 10 лет у нас уже будет какая нить С-600. Так что по фиг.

        А тем летчикам из ВВО, которым в случае чего летать в зоне поражения, тоже пофиг?
      4. паниковский 16 октября 2014 10:59
        Цитата: Al_lexx
        C-300, это не новейшая техника. Да и представить, что мы будем воевать с Китаем, в ближайшие 10 лет, довольно трудно. Всё говорит об обратном. А через 10 лет у нас уже будет какая нить С-600. Так что по фиг.
        Будут(китайцы) на этой базе модернизировать/улучшать. Тоже по фиг. Так как пока они будут идти эволюционным путём, мы потратим время на революционные шаги в разработках.

        вы правы, лет через 20 они скопируют и 91н6е, что на нынешних с-400, и это тоже не страшно.
    2. enot73 16 октября 2014 07:23
      Цитата: carbofo

      Быстро клонируют роскосые, а мы еще думаем продавать ли им новейшую технику
      ЗРС С-300П (П - подвижная) принята на вооружение в 1979 г , так что не очень - то и быстро . Кстати , Тайвань выпускает ЗРК на основе Пэтриот .
      1. Bongo 16 октября 2014 08:25
        Цитата: enot73
        ЗРС С-300П (П - подвижная) принята на вооружение в 1979 г , так что не очень - то и быстро .

        Только вы забыли добавить, что вариант образца 1979 года был не самоходным, а буксируемым, и что первые ракеты ЗРК С-300ПС имели дальность немногим более 40 км. В настоящее время этот вариант с вооружения снят.
        1. Horly 16 октября 2014 09:02
          Дальность поражения ракет была 75 км - что у ПТ (первые на полуприцепах), что у ПС (эти уже на МАЗах были). А вот у ПМ дальность довели уже до 150 км
          1. Bongo 16 октября 2014 14:34
            Цитата: Horly
            Дальность поражения ракет была 75 км - что у ПТ (первые на полуприцепах), что у ПС

            По поводу дальности С-300ПС я с вами согласен, запамятовал, а вот с остальным нет.
  4. Сосед 16 октября 2014 07:10
    Когда уж они сами что либо придумают, не копируя?
    1. Александр романов 16 октября 2014 07:12
      Цитата: Сосед
      Когда уж они сами что либо придумают, не копируя?

      А это как?-примерно такой вопрос возникает у китаиских ученых ,читая ваш пост.
    2. Старый очень 16 октября 2014 07:19
      Никогда.
      Помните китайские термосы?-лучшие А еще кеды "два мяча" А еще много изделий, простых и качественных
      А сегодня накупляли лицензий по всему миру
      Нет лицензии, так без нее можно нафурычить что ни попадя Технологии потырить
    3. Сергей 57 16 октября 2014 07:42
      У Китайцев много своих изобретений, взять хотя бы порох, фарфор и т.д. так что недооценивать их нельзя.
      Сергей 57
    4. Комментарий был удален.
  5. The Art of War 16 октября 2014 07:11
    Что тут скажешь Китай укрепляет свои вооруженные силы как и мы .
    The Art of War
    1. Виктор Кудинов 16 октября 2014 08:00
      Факт говорит о растущем укреплении обороноспособности Китая, и причины ее крепить остаются весомыми.
      Виктор Кудинов
  6. devis 16 октября 2014 07:13
    Клонировать РЛС не проблема,а вот клонировать ракету С-300 у них очень долго не получится.Потому спокойно и продали.Пусть позабавятся.
    1. Al_lexx 16 октября 2014 07:30
      Цитата: devis
      Клонировать РЛС не проблема,а вот клонировать ракету С-300 у них очень долго не получится.Потому спокойно и продали.Пусть позабавятся.

      +1

      Сейчас полным ходом идет разработка новых ракет для С-400, а так же разработка совершенно новых комплексов. Возможно, что лет через пять, С-400 полностью вытеснить С-300 в нашей армии, плюс подгонят какой нить ещё более дальнобойный, ещё более автоматизированный, многоканальный, с меньшим временем развертывания и т.д, и т.п.

      И потом. Даже сами комплексы это ещё не всё. Важна вся структура управления ПВО, на уровне страны и ниже. Т.е. то, что нам сейчас надо срочно и быстро восстанавливать, после того как всё порушили в 90-х. Очевидно, что любой воздушный удар начнется с массированного пуска каких нить тамагавков и баллистических ракет средней дальности. А значит на первый план выходит качество дальнего обнаружения и скорость принятия/выполнения оперативных команд.
    2. RusDV 16 октября 2014 07:31
      Цитата: devis
      Клонировать РЛС не проблема,а вот клонировать ракету С-300 у них очень долго не получится.Потому спокойно и продали.Пусть позабавятся.

      Не знаю.... не знаю...
      Китай начал активно продвигать на мировой рынок аналог российской зенитной ракетной системы (ЗРС) С-300 под наименованием HQ-9 (FD-2000 в экспортном исполнении). По информации UPI Asia, рекламные проспекты этого вооружения в последнее время появились на таких оборонных выставках, как African Ground Force Equipment Exhibition (южноафриканский Кейптаун) и Defense Exhibition (пакистанский Карачи). По данным агентства, экспортером является компания China Precision Machinery Import-Export Corporation, а первая информация о экспортном варианте FD-2000 появилась еще в 1998 году. ЗРС HQ-9 уже стоит на вооружении китайской армии, но фактов ее экспортных поставок еще не отмечено. По некоторым данным, в 2008 г. Пекин предлагал эту продукцию Турции, объявившей тендер на покупку систем противовоздушной обороны.

      Пусковая установка HQ-9 похожа на российскую ПУ С-300, но по утверждению китайского производителя, дальность действия ЗРС по авиационным целям составляет от 7 до 125 км, что существенно меньше заявленных характеристик С-300. По информации разработчика, HQ-9 может перехватывать управляемые ракеты на дальности 1-18 км, крылатые ракеты – 7-15 км, а баллистические ракеты – 7-25 км. Китайская система может сопровождать до 48 целей одновременно.

      По предположению UPI Asia, по некоторым показателям китайский аналог может конкурировать с российской ЗРС С-300 в экспортном исполнении. Одним из преимуществ китайского «клона» является невысокая цена. Однако совершенство системы и ее техническое превосходство над российской С-300, о которых заявляют китайские инженеры, пока вызывают сомнение. Тем не менее, повышенная активность китайцев по продвижению этого вооружения на экспорт свидетельствует о том, что производителям удалось устранить некоторые прежние дефекты. Закупки различных элементов и модификаций С-300 Китай начал еще в 1993 году. Желание наладить производство С-300 на китайской территории Россия не поддержала. Однако это не помешало китайцам создать собственный вариант С-300, которые считают, что в перспективе он может составить конкуренцию российскому аналогу на мировом рынке.

      источник:
      http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/46395/
      1. Al_lexx 16 октября 2014 08:57
        У кого есть деньги, однозначно купит наши комплексы, у кого нет - китайские новые или опять же наши, подержанные, после предпродажной профилактики. Нам надо же куда то девать старые комплексы.
        Всё нормально.
      2. Гордей. 16 октября 2014 10:28
        Цитата: RusDV
        По предположению UPI Asia, по некоторым показателям китайский аналог может конкурировать с российской ЗРС С-300 в экспортном исполнении. Одним из преимуществ китайского «клона» является невысокая цена. Однако совершенство системы и ее техническое превосходство над российской С-300, о которых заявляют китайские инженеры, пока вызывают сомнение. Тем не менее, повышенная активность китайцев по продвижению этого вооружения на экспорт свидетельствует о том, что производителям удалось устранить некоторые прежние дефекты. Закупки различных элементов и модификаций С-300 Китай начал еще в 1993 году. Желание наладить производство С-300 на китайской территории Россия не поддержала. Однако это не помешало китайцам создать собственный вариант С-300, которые считают, что в перспективе он может составить конкуренцию российскому аналогу на мировом рынке.

        В перспективе?Не факт.Это-предположение.Два своих крупнейших города,Пекин и Шанхай,китайцы предпочитают оборонять Российскими комплексами С-300 ПМУ.Которые получил весной сего года.По контракту от 2007 года.
        1. devis 16 октября 2014 11:16
          .Два своих крупнейших города,Пекин и Шанхай,китайцы предпочитают оборонять Российскими комплексами С-300 ПМУ.Которые получил весной сего года.По контракту от 2007 года.
          Совершенно верно.Американцы не смогли повторить С-300.Вернее почти и не пытались.А китайцы даже не на той лестнице не говоря о ступени.Главное в С-300 не конструкция самой ракеты,а АЛГОРИТМЫ управления перехватом(старт,разгон,наведение,и тд.полет до цели).Что бы расшифровать алгоритм, Китаю потребуется всем населением сесть за компы и трудится лет 10-12.И не факт что получится.Почему?Практических наработок нет!!!А это основа из основ.У Российских конструкторов эти наработки составляют 50 лет!!!!!!А Вы Скопировать и конкурировать.Дуст для тараканов.
          1. carbofo 16 октября 2014 13:17
            Единственный адекватный коммент , ключевое это не технологии механические ракета там или РЛС, а именно алгоритмы обработки воздушной обстановки.
            Только от их совершенства зависит точность ракет дальность обнаружения, помехозащищенность и другие характеристики .
            Просто американцы поняли, что механику они разработают а вот с софтом проблемы, поэтому решили что слишком много денег уйдет на реверсивный инженеринг , проще пока модернизировать "Пэтриот".
  7. Ангара 16 октября 2014 07:14
    Молодцы китаезы! Зачем лишний раз заморачиваться? разрабатывать там что-то лучше спиз.. извините украсть готовое, зарекомендовавшее себя изделие и под своим брендом изготавливать. И это не первое они наше изделие клонируют. Не только из военных разработок но и энергооборудование, и машинерию.
  8. ИСКАНДЕР25 16 октября 2014 07:17
    Здравствуйте!Ну Китай конечно лидер по созданию разного рода клонов и промышленному шпионажу!!!Не хотят конечно отставать!Где сами не могут там свистнут идею!Не всегда правда клоны совпадают по ТТХ с оригиналом,но они над этим упорно работают!!! hi
    ИСКАНДЕР25
  9. Михаил м 16 октября 2014 07:18
    Кладут они на авторское право и международное законодательство. У них и нам бы не грех поучиться.
  10. shishakova 16 октября 2014 07:20
    Мировая гуманность держится на штыках)) Шутка.
    А китайцы правильно делают - чем отставать, лучше быть не хуже передовых Стран.
  11. Волька 16 октября 2014 07:24
    жить захочешь, не так раскорячишься... hi
  12. A1L9E4K9S 16 октября 2014 07:25
    Молодцы,в большой семье клювом не щёлкают.
  13. Горный стрелок 16 октября 2014 07:26
    РЛС копируют от С-300 уже больше 10 лет. Движки для Су 27 скопировали неудачно, по параметрам "не дотягивают". Копия далеко не всегда даже равна оригиналу. В СССР , к примеру, тоже многое копировалось. Микросхемы, оборудование для их производства. Поскольку продавать его нам никто не продавал.
    1. Greenwood 16 октября 2014 10:16
      То, что движки не дотягивают не страшно. Они наклепают 10000 самолётов и задавят числом и дешевизной, а не качеством и долговечностью.
  14. vdtomsk 16 октября 2014 07:28
    Цитата: devis
    Клонировать РЛС не проблема,а вот клонировать ракету С-300 у них очень долго не получится.Потому спокойно и продали.Пусть позабавятся.

    У нас на заводе в Томске эти РЛС выпускали. Последний заказ был для Кувейта, патом завод закрыли. Система не свежая, замена у нас ей есть.
  15. sv68 16 октября 2014 07:32
    а китайцы часом не вопят о том что это их собственная разроботка на основе новых революционных принципов неимеющаяаналоговвмире?китайцы умеют делать только китайцев-всё остальное или украдено или скапировано
  16. SAM 5 16 октября 2014 07:35
    Китай клонировал российскую РЛС 64Н6Е

    Как будто в первый раз.
    Недаром поговорка: Что Европа сделает, то Азия подделает!
  17. Громобой 16 октября 2014 07:42
    Китайцы умеют копировать всё,кроме нефти и газа)).На основе чужих образцов создают изделия с аналогичными характеристиками или превосходящими образец,ведь та же РЛС не вчера была изобретена.Компартия твёрдо держит штурвал и своим чубайсам наглеть не дают,для особо рьяных и висельной верёвки не жалко.
  18. григорьевич 16 октября 2014 07:51
    Япония и Корея тоже начинали с копирования,да иСССР не брезговал этим заниматься(скопировали В29)Флаг им в руки.
    Главное,что бы наши на месте не стояли.
  19. СлушайДеда 16 октября 2014 07:53
    Плодовитые же эти китайцы! Что не могут сделать пипиркой то клонируют
  20. kostyan77708 16 октября 2014 07:54
    Цитата: RusDV
    Цитата: devis
    Клонировать РЛС не проблема,а вот клонировать ракету С-300 у них очень долго не получится.Потому спокойно и продали.Пусть позабавятся.

    Не знаю.... не знаю...
    Китай начал активно продвигать на мировой рынок аналог российской зенитной ракетной системы (ЗРС) С-300 под наименованием HQ-9 (FD-2000 в экспортном исполнении). По информации UPI Asia, рекламные проспекты этого вооружения в последнее время появились на таких оборонных выставках, как African Ground Force Equipment Exhibition (южноафриканский Кейптаун) и Defense Exhibition (пакистанский Карачи). По данным агентства, экспортером является компания China Precision Machinery Import-Export Corporation, а первая информация о экспортном варианте FD-2000 появилась еще в 1998 году. ЗРС HQ-9 уже стоит на вооружении китайской армии, но фактов ее экспортных поставок еще не отмечено. По некоторым данным, в 2008 г. Пекин предлагал эту продукцию Турции, объявившей тендер на покупку систем противовоздушной обороны.

    Пусковая установка HQ-9 похожа на российскую ПУ С-300, но по утверждению китайского производителя, дальность действия ЗРС по авиационным целям составляет от 7 до 125 км, что существенно меньше заявленных характеристик С-300. По информации разработчика, HQ-9 может перехватывать управляемые ракеты на дальности 1-18 км, крылатые ракеты – 7-15 км, а баллистические ракеты – 7-25 км. Китайская система может сопровождать до 48 целей одновременно.

    По предположению UPI Asia, по некоторым показателям китайский аналог может конкурировать с российской ЗРС С-300 в экспортном исполнении. Одним из преимуществ китайского «клона» является невысокая цена. Однако совершенство системы и ее техническое превосходство над российской С-300, о которых заявляют китайские инженеры, пока вызывают сомнение. Тем не менее, повышенная активность китайцев по продвижению этого вооружения на экспорт свидетельствует о том, что производителям удалось устранить некоторые прежние дефекты. Закупки различных элементов и модификаций С-300 Китай начал еще в 1993 году. Желание наладить производство С-300 на китайской территории Россия не поддержала. Однако это не помешало китайцам создать собственный вариант С-300, которые считают, что в перспективе он может составить конкуренцию российскому аналогу на мировом рынке.

    источник:
    http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/46395/

    интересно почему тогда все промышленные центры и столицу поднебесной охраняют не их аналоги, а наша С 300?
    1. Greenwood 16 октября 2014 10:20
      Потому что они надёжнее и лучше по ТТХ на данный момент времени. Но будет ли так лет через 10-20, вот что интересно. Возможно к тому времени уровень развития китайского ВПК догонит и перегонит российский и станет полностью самодостаточен, что позволит китайцам отказаться от закупок российских образцов вооружений.
  21. PeaceByForce 16 октября 2014 08:02
    Похоже они и Камазы клонировали belay
  22. morpogr 16 октября 2014 08:09
    Страна ксерокс ,копия за копией. laughing
  23. Дрюня 16 октября 2014 08:12
    Разработка усовершенствованного варианта комплекса началась в 1985 году, а в 1993 году С-300ПМ был принят на вооружение
    http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300pmu1/c300pmu1.shtml

    и чё за кипеш ?- скопировали и улучшили технику созданную 20 с лишним лет назад .
    я понимаю создали мы и тут же параллельно они только в 10 раз лучше - вот тогда можно было бы волосы на ж..е рвать .
    Дрюня
  24. pvv113 16 октября 2014 08:14
    Надо отдать китайцам должное - клонирование у них хорошо налажено
  25. Гордей. 16 октября 2014 10:07
    С чьих слов,звучит данное утверждение-"...Китайские специалисты разработали улучшенную модель РЛС на основе российской 64Н6Е..."?Судя по всему,с китайских.Гм...Не факт.
  26. Second 16 октября 2014 10:25
    За последние 20 лет Китай тупо высосал большую часть наших военных разработок. Сами бы они до этого не дошли ещё лет 50. Олигархические крысы, которые в принципе за копейки (вспомните "Варяг") продали китаёзам плоды наших лучших учёных, деньги, естественно спёрли, большую часть вывели за рубеж. Бабло, ничего личного. А если, не дай Бог, война? Наших же будут долбить нашим же оружием. Вот это и называется олигархат.
    Second
  27. Dragon-y 16 октября 2014 11:42
    Цитата: Ангара

    Минуточку! СССР не клонировал, а на основании обрасцов разрабатывал свое, адаптированное к нашим условиям. Представь как будет работать оборудование если частота силовой цепи за бугром 60 Герц а у нас 50?

    Про серию ЕС ЭВМ читали когда-нибудь? И про микросхемы, например 155 серии...
    Видеомагнитофон "Электроника" - копия Панасоника 1974 (если не ошибаюсь) года.
    По разной частоте сети - 50 и 60 Гц - это критично в основном для трансформаторных блоков питания, после выпрямления частота сети становится "по барабану". Разве что некоторые американские часы-будильники, в которых не было кварцевого задающего генератора (даже китайцы ставят его в свои поделки) - были завязаны на частоту питающей сети и у нас начинали "врать".
  28. Зэ Кот 16 октября 2014 22:15
    Цитата: Al_lexx
    C-300, это не новейшая техника. Да и представить, что мы будем воевать с Китаем, в ближайшие 10 лет, довольно трудно. Всё говорит об обратном. А через 10 лет у нас уже будет какая нить С-600. Так что по фиг.
    Будут(китайцы) на этой базе модернизировать/улучшать. Тоже по фиг. Так как пока они будут идти эволюционным путём, мы потратим время на революционные шаги в разработках.


    А Вы думаете, что там прям такие сильные отличия ? Тем более, в 300-й РЛС ничего особо сложного нет. Технически грамотные специалисты повторить могут.

    Если мы будет воевать с Китаем, то нам будет противостоять аналог ЗРК, который сейчас защищают небо страны и на которых тренируются на наших же самолетах. Так что особо не заблуждайтесь .

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня