Обзор боевых систем ночного видения от западных производителей

Comments

[Виктор-М]

Обзор боевых систем ночного видения от западных производителей

И негр прилагается, с пометкой ВНИМАНИЕ:"Использовать исключительно ночью!"

[cosmos111]

статья отличная Alex Alexeev как всегда...
жаль ,снова в статье про Российские аналоги,не слова...

Цитата: Виктор-М

И негр прилагается, с пометкой ВНИМАНИЕ:"Использовать исключительно ночью!"

почему только ночью??? и днём

[Владимирец]

Дааа, штуки исключительно полезные и нужные, жаль, что мы от них отстали очень сильно.

[Лопатов]

Знаете, почему отстали? К примеру, есть такой дальномер ПДУ-1, в 2002 году прошёл госы и принят на вооружение. Электронно-механический компас, входящий в его состав, получил в 1993 году бронзовую медаль на выставке в Брюсселе. Серийно ПДУ-1, насколько знаю, не производился.
В 2004 прошли госы, приняты на снабжение и начали мелкосерийно производиться ПДУ-2 (с цифровым магнитным компасом) и ПНД-1 (цифровой магнитный компас, ночной визирный канал на основе ЭОП и приемник спутниковой навигации)
"Полюс" на данное время подготовил к производству ПДУ-4 и ПНД-2 (с тепловизором)

И посмотрите на видео и снимки с недавних учений, Вы там не найдёте этих приборов. Сплошь и рядом древние советские ЛПР-2

Как не отстать, если ничего банально не закупается?

[Владимирец]

Цитата: Лопатов

Как не отстать, если ничего банально не закупается?

Печально.

Цитата: Rus2012

..почему вы так констатируете?
Есть и отечественные, последнегог поколения -

Я про ТВ. То, что есть на данный момент, это продукт совместного творчества с Талес, собранное по их технологиям и под их контролем, да ещё и в большинстве своём с их основными комплектующими.

[Rus2012]

Цитата: Владимирец

Дааа, штуки исключительно полезные и нужные, жаль, что мы от них отстали очень сильно.

...почему вы так констатируете?
Есть и отечественные, последнегог поколения -
http://www.modernarmy.ru/article/179
материал 2012года
О проблемах- http://vpk-news.ru/articles/5506
материал октября 2008 года

[Pazifist87]

Ну не совсем отстали, у "Зенита" вышло целое семейство приборов ИК-подсветки. Причем прибор "Светоч" имеет дальность 3 км, на которой при фокусировке он дает пятно диаметром примерно 50см. Может использоваться для снайперов и для подсветки целей авиации или ракетам. Тот же Ик-модуль интегрирован в систему "Перст-3", он там совмещен с видимым красным и ИК-лазером, А прибор "Око", плюс к двум лазерам и ИК-подсветке еще и белым фонариком оснащен. Причем мощность ИК-модуля, такая, что при полной мощности и с близкого расстояния он просто сжигает ИК-очки, если направить луч на них.
Так что отечественные ночные боевые системы есть, по крайней мере их активная составляющая, причем весьма на уровне.
Хотя из-за высокой стоимости таких приборов, сомнительно, что обычные мотострелки их когда нибудь увидят.

[Лопатов]

Цитата: Pazifist87

и для подсветки целей авиации или ракетам.

Не может.

[Pazifist87]

Почему? Для подсветки цели ИК-лучом все есть? В принципе для наводки тактической авиации вполне достаточно дальности 3 км? С ракетами конечно погорячился)

[Лопатов]

Потому что там не простой постоянный сигнал, а кодированный, чтобы снаряд, бомба или ракета "опознавали", что это именно их цель

[Pazifist87]

Еще раз повторю, что именно для наведения тактической авиации по "пятну", а я для управляемого вооружения вообще вроде лазерные лучи используются.
Еще раз каюсь, про ракеты погорячился
З.Ы. Ну, кстати, сигнал-то не обязательно постоянный на сиих девайсах

[Лопатов]

Цитата: Pazifist87

Еще раз повторю, что именно для наведения тактической авиации по "пятну"

Я присутствовал при том, как пытались давать целеуказание для авиации выстрелами из МТ-12, 100-мм противотанковой пушки. Лупили в дом, взрыв с образованием облака кирпичной пыли лётчики не смогли увидеть.

Извините, но целеуказание пятном лазерной ИК указки авиации это фантастика.

[Pazifist87]

Вы путаете, ИК-подсветчик и ИК-лазер. Уже выкладывал видео, где американские войска наводят АН-64 при помощи подобного устройства. Именно подсвечивают пятном, по которому вертолеты стреляют из пушки. И это "фантастика" происходила десять лет назад.
З.Ы. Диаметр пятна зависит от фокусировки. Это не обязательно 50 см.

[Владимирец]

Цитата: Pazifist87

Причем прибор "Светоч" имеет дальность 3 км, на которой при фокусировке он дает пятно диаметром примерно 50см. Может использоваться для снайперов

Вы когда-нибудь смотрели ночью в ПНВ на другого человека с ПНВ, использующего подсветку? Подсветка выглядит, как если бы Вы просто сидели в темноте без ничего, а кто-нибудь вдали зажег обыкновенный фонарик.

[Pazifist87]

Причем очень яркий фонарик. И естественно, любые активные системы подсветки тут же демаскируют. Но это неизбежное "зло") В любом случае ИК-подсветка цели будет давать засветку наводчика в ИК-диапазоне, но все таки это лучше чем прожектор. А по поводу засветки есть видео из Ирака, если не ошибаюсь:

P.S. Давно видел видео о зарядах к подствольным гранатометам, которые взрывались в верхней точке траектории и освещали под собой в ИК-диапазоне, т.е. подсветка была сверху и не раскрывала своей позиции, но это не подходит для подсветки именно цели.
Причем на видео, видно, что используют несколько наводчиков. Т.е. первый "засветился" в дело вступает второй, первый меняет позицию и т.д.

[Владимирец]

Цитата: Pazifist87

В любом случае ИК-подсветка цели будет давать засветку наводчика в ИК-диапазоне, но все таки это лучше чем прожектор.

Для наводчика это неизбежно, но для

Цитата: Pazifist87

для снайперов

[Pazifist87]

Ну так, если противник применяет ПНВ, работающие в ИК-диапазоне, то не свети
Не надо же всегда лучом тыкать, по обстановке, так сказать)

[Владимирец]

Цитата: Pazifist87

Ну так, если противник применяет ПНВ, работающие в ИК-диапазоне, то не свети
Не надо же всегда лучом тыкать, по обстановке, так сказать)

Ну так мы, наверно, исходим из того, что и противник не только что с пальмы слез и копьё наточил, а примерно равный по силе.

[Pazifist87]

Ну лучше, когда такая штука есть, чем когда ее нет. При определенных условиях она может очень пригодиться.
Кстати, там регулятор яркости есть.

[saag]

Цитата: Pazifist87

ричем прибор "Светоч" имеет дальность 3 км, на которой при фокусировке он дает пятно диаметром примерно 50см. Может использоваться для снайперов

ну да, ориентир для минометчиков прекрасный:-)

[cdrt]

Цитата: Pazifist87

Ну не совсем отстали, у "Зенита" вышло целое семейство приборов ИК-подсветки. Причем прибор "Светоч" имеет дальность 3 км, на которой при фокусировке он дает пятно диаметром примерно 50см. Может использоваться для снайперов и для подсветки целей авиации или ракетам. Тот же Ик-модуль интегрирован в систему "Перст-3", он там совмещен с видимым красным и ИК-лазером, А прибор "Око", плюс к двум лазерам и ИК-подсветке еще и белым фонариком оснащен. Причем мощность ИК-модуля, такая, что при полной мощности и с близкого расстояния он просто сжигает ИК-очки, если направить луч на них.
Так что отечественные ночные боевые системы есть, по крайней мере их активная составляющая, причем весьма на уровне.
Хотя из-за высокой стоимости таких приборов, сомнительно, что обычные мотострелки их когда нибудь увидят.

прибор с подсветкой и ТПВ как бы разные поколения техники ночного видения, совсем

[Pazifist87]

Да, это разные поколения, использующие совершенно разные физические принципы. Но статья про системы ночного боя вообще. А это и ИК активные системы, и усиливающие ЭОП, и ТПВ. Причем все три направления совершенствуются параллельно, так как востребованы все три типа приборов. И из-за нюансов принципов своей работы, все три типа приборов могут использоваться в различных ситуациях на ночном поле боя.
К примеру активная подсветка позволяет подсвечивать цель для стороннего наблюдателя. И дальность действия этих систем неизмеримо больше чем, дальности ЭОП или носимых ТПВ. ТПВ не позволяет разглядеть детали местности или обьекты с тепловым излучением фона (окружения), т.е. ТПВ подходит только для обнаружения только излучающих тепло целей (вы увидите танк, но не капонир). ЭОП не действуют в полной темноте. Внутри зданий. И т.д. У всех трех типов есть достоинства и недостатки, которые полезны или вредны в различных тактических ситуациях.

[SmileSimple]

Хотелось бы в конце статьи увидеть сводную сравнительную таблицу, как в автомобильных и компьютерных журналах - потому что так удобнее и понятнее.
И диапазон стоимости приборов полезная информация, которой в статье нет - а из этого сразу будет понятно это ещё парадные изделия или уже типовые армейские экземпляры.
"К хорошему привыкаешь быстро"
Спасибо

[Rus2012]

Цитата: SmileSimple

"К хорошему привыкаешь быстро"

Тепловизор «Циклона» для «Ратника»
- http://topwar.ru/36938-teplovizor-ciklona-dlya-ratnika.html

[Вадим237]

Стоимость не указали - от миллиона до десяти миллионов рублей.

[Артём]

По ценам сообщаю, в штатах средняя цена на тепловизор от 5 тыс. зеленью, французский ИК прицел в России 350 тыс рублей. Российский ИК прицел на основе французской матрицы от 800 тыс. руб.! Вот как то так.

[bmv04636]

Это конечно хорошо, но мне кажется будущее за комбинированными системами теле радио аудио и не прямого воздействия поясню, что бы боец не напрямую через прибор смотрел и при засветке получал ослепление или хуже того травму глаза, а через экран.

[voyaka uh]

А так и есть сейчас: все данные проходят цифровую обработку.
Например: взрыв снаряда ночью. Ослепительная вспышка смягчается перед
выводом на дисплей, зато панорама вокруг вспышки получает дополнительную
контрастность, чтобы не исчезнуть от наблюдателя.

[SmileSimple]

Цитата: bmv04636

Это конечно хорошо, но мне кажется будущее за комбинированными системами теле радио аудио и не прямого воздействия поясню, что бы боец не напрямую через прибор смотрел и при засветке получал ослепление или хуже того травму глаза, а через экран.

скорее, будущее за дистанционно управляемыми машинками, а их глаза так просто не ослепишь.

Разработчики с вами согласны, потому что в современных тепловизорах частота картинки 7-25 Гц = т.е. ИК сигнал снимается с матрицы -> обрабатывается процессором -> показывается. Следовательно прямое воздействие на глаз человека не возможно.

[Pazifist87]

Матрица камер, гораздо нежнее чем сетчатка глаза, и тем более, не регенерирует.

[lexx2038]

Да, во времена ВОВ партизанам было легче, сейчас в случае чего, в кустах уже не спрячешься. Сверху засекут, оттуда же и разбомбят.

[Prager]

Блин, как всё умно и технологично, аж завидно!и возникает вопрос: а что у нас?