22 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +11
    17 октября 2014 18:23
    Говорят, что чем интересней эпоха для историков, тем трудней в ней жить. Боже, как интересен будет наш век для изучения! Тут всё: интриги мирового масштаба, крушения империй, мгновенные(по историческим меркам)развороты в мировозрении целых народов, и как нам всем трудно придётся жить...
    1. +6
      17 октября 2014 18:30
      Хорошая грамотная статья, и грамотный анализ.
      Добавлю свои "5 копеек".
      Во времена, когда у руля СССР стоял Сталин, а у руля Китая, "Великий кормчий" Мао Дзе Дун, отношения стран развивались именно так, как они, опять, начали развиваться сейчас.
      Можно сказать, что дело того времени, обрело второе дыхание, и перевернуло страницу забвения, наступивших после смерти Сталина, прихода Хрущёва к власти в партийной "элиты" СССР, начавшемуся движению страны в сторону прозападного либерализма, хотя всё выдавалось, как раз за борьбу с оной, и отчуждения Китайской партийной верхушки от данного движения страны, на которую призывал равняться Мао.
      История сделала виток, и выдала очередную возможность.
      Будем жить...
      1. Alex_Popovson
        +3
        17 октября 2014 19:41
        Сталин, между прочим, называл Мао редиской. Типа красный только снаружи.
        1. +1
          17 октября 2014 20:20
          Не надо выносить "неизвестные цитаты", выдавая их в подтекст..
    2. +11
      17 октября 2014 18:36
      Цитата: blizart
      и как нам всем трудно придётся жить...


      К Вашему посту hi
      1. +1
        17 октября 2014 18:56
        Данное выражение, не однозначно относится к выражению Конфуция, и явно не блещет мудростью, которой обладал Конфуций.
        Перемены, есть показатель развития жизни, застой, есть показатель деградации.
        То, что данное выражение, которое выставили под данное фото, не боле чем "беспринципный и бесчеловечный пиар ход".
        А есть ещё, замечательные строки, замечательного поэта:

        Блажен, кто посетил сей мир
        В его минуты роковые!
        Его призвали всеблагие
        Как собеседника на пир.
        Он их высоких зрелищ зритель,
        Он в их совет допущен был -
        И заживо, как небожитель,
        Из чаши их бессмертье пил!


        Начало 1830-х годов , ф.И. Тютчев
        1. +8
          17 октября 2014 19:03
          Цитата: Олег Соболь
          То, что данное выражение, выставили под данное фото, не боле чем "беспринципный и бесчеловечный пиар ход".


          Нуу... как бы это проще ответить!? what
          Вот если бы Вы уважаемый выдумывали демотиватор под канонаду и взрывы (как это сейчас делаю я), то думаю не были бы столь однозначны в его оценке как "беспренципного и бесчеловечного".

          И...

          "Блажен, кто посетил сей мир
          В его минуты роковые!"


          Вот это той девочке с фотографии скажите и попытайтесь не чувствовать себя циником и бесчеловечным негодяем. hi
          1. -2
            17 октября 2014 19:20
            Константин, я понимаю (не смотря на всю вашу "агрессию" и в мой адрес лично) вас... hi
            Я говорю, делаю, и, буду, если нужно, говорить и делать ещё...
            1. +2
              17 октября 2014 19:57
              Цитата: Олег Соболь
              Я говорю, делаю, и, буду, если нужно, говорить и делать ещё...


              Христа ради. Делайте, говорите. Кто мешает? Точно не я. Единственное что я мешаю делать так это перекладывать беспренципный и бесчеловечный цинизм на свою голову.
              1. -1
                17 октября 2014 20:54
                Цитата: SHILO
                Христа ради. Делайте, говорите. Кто мешает? Точно не я.

                А я не ради Христа делаю. Он сам за себя в состоянии, более чем многие тут его поминающих, но за дело, которое он продолжил и поднял.
                По деяниям...Его слова, и весь его посыл в этом.
                1. +2
                  17 октября 2014 21:15
                  Цитата: Олег Соболь
                  Цитата: SHILO
                  Христа ради. Делайте, говорите. Кто мешает? Точно не я.

                  А я не ради Христа делаю. Он сам за себя в состоянии, более чем многие тут его поминающих, но за дело, которое он продолжил и поднял.
                  По деяниям...Его слова, и весь его посыл в этом.


                  Казуи́стика (от лат. casus — «случай», «казус») — в общеупотребительном бытовом значении под этим термином понимают изворотливость в аргументах при доказательстве сомнительных или ложных идей; крючкотворство.

                  У средневековых схоластов (богословов и юристов) казуистика представляла собой особый диалектический приём, при помощи которого какой-либо религиозный, моральный или юридический вопрос разбивается на бесчисленное множество мелких деталей и случаев и вместо решения вопроса в принципе, стараются войти в тончайший и исчерпывающий анализ всех возможных и мысленно представимых случаев. В диалектической казуистике особенно отличались иезуиты. С тех пор в теологии под казуистикой стали понимать и учение о степени греха применительно к различным обстоятельствам. Казуистика стала (особенно в католицизме) теорией «казусов совести», регулирующей конфликты между различными нравственными обязательствами человека, когда необходимо определить приоритет одного из них перед другим в конкретных сложных обстоятельствах.


                  Так вот этим Олег я заниматься (в отличии от вас) не намерен. Спокойной ночи hi
                  1. -2
                    17 октября 2014 22:07
                    Цитата: SHILO

                    Казуи́стика (от лат. casus — «случай», «казус») — в общеупотребительном бытовом значении под этим термином понимают изворотливость в аргументах при доказательстве сомнительных или ложных идей; крючкотворство.

                    У средневековых схоластов (богословов и юристов) казуистика представляла собой особый диалектический приём, при помощи которого какой-либо религиозный, моральный или юридический вопрос разбивается на бесчисленное множество мелких деталей и случаев и вместо решения вопроса в принципе, стараются войти в тончайший и исчерпывающий анализ всех возможных и мысленно представимых случаев. В диалектической казуистике особенно отличались иезуиты. С тех пор в теологии под казуистикой стали понимать и учение о степени греха применительно к различным обстоятельствам. Казуистика стала (особенно в католицизме) теорией «казусов совести», регулирующей конфликты между различными нравственными обязательствами человека, когда необходимо определить приоритет одного из них перед другим в конкретных сложных обстоятельствах.

                    Так вот этим Олег я заниматься (в отличии от вас) не намерен. Спокойной ночи hi

                    Вы, в своём понимании глупости, можете пребывать сколько угодно. Ваша глупость, от этого не станет умнее.
                    И вам спокойной hi
                    1. +3
                      18 октября 2014 00:32
                      Цитата: Олег Соболь
                      Вы, в своём понимании глупости, можете пребывать сколько угодно. Ваша глупость, от этого не станет умнее.


                      За Веские аргументы в споре! good Держи fellow Заработал laughing
        2. +4
          17 октября 2014 21:00
          Конфуций то сказал не Конфуций, какая разница, главное что сказано в тему. Перемены то разные бывают, война тоже считается переменой, ну и что тоже получается сия перемена на благо? тоесть убийства невинных для того чтобы небыло застоя получается, да и другие перемены тоже не для народа получаются,реформы всякие, от них простой гражданин мало что выигрывает уж поверьте только усложняется всё особенно для людей пенсионного возраста, если молодому эти реформы и перемены как слону дробина,справится за счёт энергии и энтузиазма, то старикам это уже не почёт и уважение ,а доживай и выживай как можешь. вообщем перемены далеко не всегда к лучшему бывают, но бывают конечно и хорошие моменты,но редко, и как правило для власть имущих "слуг"народа.
        3. 0
          18 октября 2014 09:50
          Цитата: Олег Соболь
          Данное выражение, не однозначно относится к выражению Конфуция
          Иными словами, никто и никогда не доказывал, что данное выражение принадлежит именно Конфуцию. Наоборот, есть свидетельства того, что эти слова не могут принадлежать Конфуцию. Во-первых, другая китайская поговорка: "О чём не говорил Конфуций" (под этим подразумевается Бог и всякая мистика). Во-вторых, прямо противоположное отношение к переменам, которое, несомненно, принадлежит Конфуцию: "Умный человек движется вверх, глупый человек движется вниз. Не меняются только самые умные и самые глупые" (по аналогии это выражение легко перенести с отдельных людей на общества).
          Если оставить в покое Конфуция, но относиться к этому выражению как к пословице, то станет очевидной её ситуативность и необъективность, как и любой другой поговорки ("от работы кони дохнут" и т.п.). Ситуативно, правоту демотиватора SHILO могут подтвердить те жители Новороссии, которые устали от артобстрелов, потеряли в этой войне родных и близких и не верят в перемены к лучшему. Но те, кто сражается за эти перемены, могут увидеть в картинке оскорбительный намёк на то, что они зря всё это затеяли, что в горе этой плачущей девочки виновны они, а не каратели.
    3. +2
      17 октября 2014 19:06
      США главный агрессор в мире, т.е. главнюк.
    4. Комментарий был удален.
  2. 11111mail.ru
    +7
    17 октября 2014 18:30
    Есть такая пословица: война всё спишет. В XX веке наглосаксы дважды стравливали Россию и Германию. Сильный гегемон на хартлэнд - это страшный сон наглосаксов. Вот например:
    «Как трудно жить на свете, когда с Россией никто не воюет» — эти слова премьера Великобритании лорда Пальмерстона для европейцев до сих пор актуальны. И не только — президент США также согласился бы с этим утверждением... http://tainy.net/47500-rossiya-i-plan-palmerstona.html
    1. +5
      17 октября 2014 18:53
      Цитата: 11111mail.ru
      Как трудно жить на свете, когда с Россией никто не воюет


      Ну, этой унылостью страдал не только Пальмерстон, но и Чемберлен, и Черчилль , и все американские президенты, включая нынешнего, и особенно камарилья НАТО сегодня. yes
    2. Силумин
      0
      17 октября 2014 23:17
      В XX веке наглосаксы дважды стравливали Россию и Германию


      Насчет первого раза не уверен, так как в первый раз больше всех огребла Британия с Францией.
  3. +6
    17 октября 2014 18:33
    Тезис о том, что США лет через 40-50 превратятся в хаос не может не радовать. Жаль, что многие из нас, в силу возраста, этого уже не увидят. sad
    1. +3
      17 октября 2014 18:37
      Жаль, что многие из нас, в силу возраста, этого уже не увидят.

      Увы...
    2. +3
      17 октября 2014 19:22
      Одно будет утешать перед уходом.то что это БУДЕТ sad smile
      1. +2
        17 октября 2014 20:29
        Цитата: Loner_53
        Одно будет утешать перед уходом.то что это БУДЕТ sad smile

        Возможно, что многие из нас из последних сил постараются не уходить ради такого шоу !!! А это - тоже позитивчик ! wink
        1. +3
          17 октября 2014 22:03
          Грустно понимать, что в этой жизни у меня есть место только счастливое детство...
          1. +2
            17 октября 2014 22:48
            Цитата: sabakina
            Грустно понимать, что в этой жизни у меня есть место только счастливое детство...


            Глупость! Глупость редкая! (даже минус хотел влепить) У Вас ровно столько счастья сколько Вы его хотите. Ни больше, ни меньше. Если повезёт - потеряете то, что имеете и сразу поймёте как были счастливы.
      2. Комментарий был удален.
  4. +2
    17 октября 2014 18:44
    Статья интересная,но период депрессии экономики слишком пространен.Теоритически-да,но всегда возможен резкий обвал,о чем говорят некоторые экономисты.Так,например,20017г.для США очень критичен,даже катастрофичен.Материалов по прогнозу этого года предостаточно.Ищите да обрящете!
  5. Bob
    +1
    17 октября 2014 20:02
    Военная доктрина РФ не соответствует современным реалиям и угрозам. Действуя от обороны и при этом имея лишь СЯС сравнимый по потенциалу с противником, это проигрышный вариант. Поэтому, к сожалению, случись война сегодня-завтра, не дай Бог, победителем будет нападающая сторона, имеющая на вооружение высокоточное оружие, направленное против российских СЯС. Запад, как и во 2 мировой, разработал свой план "Барбаросса", и даже не скрывает своих намерений о молниеносном глобальном привентивном ударе по противнику. А не так давно Обама озвучил настоящих врагов америки - Эбол, Россия, ИГИЛ. Думаю, что высокоточное оружие планировалось как средство против России, а не против ИГИЛ ввиду многочисленности крылатых ракет.
    Поэтому срочно следует сменить военную доктрину, военные планы, с одновременных повышением боеготовности ВС, оснащением их современным вооружением.
    Многие историки гадают, почему СССР проиграл первый этап битвы с фашистами?! И делают вывод что это результат реализованной накануне войны реформы ВС, низкое обеспечение армии передовым вооружением, отсутствие боевого опыта у большинства военных, и наконец неправильная военная доктрина и военные планы - действие на территории врага исключительно в наступательных операциях. В современной России, к сожалению, те же недочеты и факторы.
    1. Силумин
      0
      17 октября 2014 23:19
      Я с вами согласен.
  6. 0
    17 октября 2014 22:46
    Грамотно.
    Процессы идут глобальные
    Не будем гадать, много ли шансов у бумажного доллара выдержать в борьбе с обеспеченными золотом валютами, но, скорее всего, вопрос этот будет решаться не столько в сфере финансов, сколько в геополитических столкновениях. Решимость США дать бой попыткам покончить с гегемонией доллара находит подтверждение на Ближнем Востоке, Украине, в Сянгане, но на стороне государств Евразии сражается само время. Вполне по-китайски.

    http://www.oilru.com/news/430357/
  7. 0
    18 октября 2014 06:17
    Американские аналитики не скрывают, что главным их кошмаром является союз России с промышленно развитыми Китаем и Германией, которым жизненно необходимы российские природные ресурсы.

    Вот и надо воплотить этот кошмар в реальность. Единственное препятствие на сегодняшний день - шизофренически антироссийская политика Меркель. Проходила информация о том, что не исключено наличие у а.меров документов, подтверждающих сотрудничество Меркель со "Штази" (контрразведка ГДР). Поэтому Меркель вынуждена идти на поводу у Сша.
    1. 0
      18 октября 2014 07:22
      Ну, тут уж точно.Вводить санкции против России и мямлить, что это против их желания и , что делают это неохотно. Это же на каком кукане надо быть. Сотруничества со "Штази", однако, маловато будет.
  8. ИСКАНДЕР25
    0
    18 октября 2014 08:36
    Здравствуйте!
  9. 0
    18 октября 2014 14:50
    третья мировая уже во всю идёт. и мы в ней уже участвуем.только пока ещё не ощущаем этого, но скоро каждый почувствует это на собственной шее.