Несколько слов о новой тяжёлой ракете



Рис. с сайта vpk


Пока на просторах Интернета и в коридорах Госдепа (что схоже по уровню мышления) не утихают бесполезные споры о двусторонних нарушениях США и Россией Договора о РСМД, что, не имея под собой никаких документальных доказательств (за исключением американских "мишеней"), выглядит довольно глупо, сообщество немного отстало от грядущих перемен в области мирового сдерживания, опираясь только на существующие разработки. Поражают в том числе необоснованные претензии Штатов (в т.ч. сентябрьские), хотя крайний пуск "Рубежа" на "нужную" дальность всё предельно расставил на свои места.


Существующая в настоящее время концепция ведения боевых действий США и НАТО предусматривает достижение максимального количества целей войны или конфликта предельно быстро и максимально эффективно. В данном ключе разрабатывается большинство образцов т.н. "умного оружия", высокоточного оружия и оружия "быстрого глобального удара". Характерными особенностями будущего применения такого оружия является быстрота доставки к цели, контролируемая эскалация конфликта (обеспечить максимальное снижение вероятности ответного применения ОМУ), высокая точность и большая боевая эффективность применения (в идеале: один выстрел - одна поражённая цель).

Несмотря на наличие в Доктрине РФ постулата о применении ядерного оружия в ответ на агрессию с использованием обычного оружия, в ней же указывается, что такое применение возможно только при угрозе самому существованию государства. Конечно, в условиях вскрытия системой предупреждения РФ массированного пуска ракет, ответный удар будет проведён немедленно. Однако, в условиях постепеного наращивания интенсивности конфликта, выбор момента и способов нанесения ударов стратегическим оружием значительно затрудняется и, в первую очередь, это связано с нежелательностью эскалации конфликта в ядерный без наличия угрозы от противника реализовать "тотальное уничтожение".

Естественно, с определённого момента начнётся применение тактического ядерного оружия и стратегического неядерного, типа КР Х-101. Однако, такое оружие в конфликте средней интенсивности тоже не является панацеей. Тактическое ядерное оружие решает тактические задачи. При этом основной удар придётся по целям в Европе, но структура государства вероятного заокеанского противника не пострадает. Неядерных крылатых ракет пока недостаточно и они обладают рядом уязвимостей данного класса вооружений.

В то же время существующие в настоящее время ракетные комплексы МБР не могут решать задачи в данной фазе развития конфликта, так как все имеют ядерное оснащение. Хотя они имеют ряд принципиальных преимуществ - незначительное время от принятия решения до пуска, малое время доставки боеприпаса до цели, высокая надёжность доставки (отсутствие влияния ПВО противника, высокая вероятность преодоления ПРО при использовании современных средств КСП).

Для расширения возможностей РФ в таких условиях было принято решение об оснащении разрабатываемой новой тяжёлой ракеты неядерным боевым оснащением. О чём вскользь уже упоминали некоторые настоящие и бывшие военные руководители.

Однако принципиальная новизна заключается не в том, чтобы поставить на ракету фугасную или осколочную часть - слишком дорогое и малоэффективное это мероприятие, особенно применительно к тяжёлому ракетному комплексу.

В результате совместной работы военных и специалистов ОПК было предложено принципиально новое решение. Новизна заключается в высокой боевой эффективности за счёт слияния трёх технологий: классической ракетной, гиперзвуковой планирующей и принципиально новой БЧ. Все эти технологии существуют и испытаны. Сейчас ведётся их практическое воплощение. Синтез технологий обещает породить очень грозное и многофункциональное оружие.

Ракетные технологии существуют и отработаны давно. Конструкция новой тяжёлой ракеты базируется на проверенных временем решениях и обладает всеми достоинствами подобных ракет. Кроме того, сменяемость боевого оснащения обеспечит как возможность применения классических ядерных ББ, так и новых головных частей. Тем самым будет обеспечена большая гибкость боевого применения в различных условиях обстановки и развития военного конфликта.

Ракету планируется оснастить несколькими гиперзвуковыми маневрирующими блоками третьего поколения, работа над которыми сейчас ведётся параллельно с уже летавшими изделиями второго поколения, проходящими сейчас испытания для другого РК. Первым был "Альбатрос". Изделия второго поколения, проходящие сейчас испытания, хоть и летают, но ещё имеют ряд принципиальных детских болезней новой технологии. В третьем поколении уже учтён опыт неудач, использованы новые конструкционные материалы и СУ на новой элементной базе.

Несколько слов о новой тяжёлой ракете

Движение данных ЛА не фиксируется СПРЯУ противника, так как полёт происходит ниже зоны действия РЛС СПРЯУ. Ракета практически не будет выходить из атмосферы, что создаст сложности не только наземному эшелону СПРЯУ, но и космическому. А маневрирование блоков и обход зон ПРО/ПВО позволит предотвратить расчёт точки прицеливания и поражение блоков на подходе к цели.

Принципиальным отличием от существовавших ранее образцов подобных систем является значительное уменьшение размера и веса за счёт применения новой СУ и новых материалов, что позволит размещать на ракете несколько таких аппаратов.

Но настоящей "изюминкой" комплекса будет являться несколько вариантов его БЧ. Наряду с классическими ядерными БЧ различной мощности, будет использована и совершенно новая. Ранее систем на подобных принципах в мире не применялось. При том, что данная БЧ является неядерной, эффективность её применения сопоставима с применением ядерного заряда сверхмалой мощности и значительно превосходит применение самых мощных взрывчатых веществ. Кинетика вносит дополнительный вклад в мощность взрыва, что недостижимо при применении классических КР с их БЧ. Работы по данной теме ведутся в очень ограниченной кооперации, при этом интеграцию результатов и военно-стратегическое обоснование осуществляет 4 ЦНИИ Минобороны. Естественно, технические подробности этой работы не доводятся не только Штабу РВСН, но и нам, однако, некоторые заявленные и подтверждённые ключевые возможности этой системы реально впечатляют.

Можно надеятся, что на новом этапе развития ракетных технологий, наличие на вооружении нескольких тяжёлых ракет в варианте оснащения "Шлямбур" позволит осуществить наряду с ядерным эффективное неядерное поражение укреплённых объектов, командных пунктов, электростанций, плотин и других особо важных объектов на территории противника с высокой вероятностью и в минимальные сроки, что существенным образом позволит влиять на вооружённый конфликт на различных стадиях его развития.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 59

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. рюрикович 18 октября 2014 09:05
    Был бы неплохой "домоклов меч", способный надолго остудить горячие безмозглые головы в Пентагоне soldier
    1. капрал 18 октября 2014 09:23
      Цитата: рюрикович
      Был бы неплохой "домоклов меч"

      Даже если мощность каждого ББ будет на уровне "Папы всех бомб", их все равно потребуется туева хуча. Вот тут проблема-где взять столько носителей?
      И где и на чем их размещать?
      Если только выход из договора по РСМД what request
      1. Starover_Z 18 октября 2014 13:45
        Цитата: капрал
        Если только выход из договора по РСМД

        На первый взгляд это выход для России, но только на первый взгляд.
        Следом за нами ВСЕ страны НАТО будут вооружены если не своими, то Штатовскими ракетами подобного класса и это суммарно с крылатыми ракетами морского базирования США составят такую тучу ракет, что стая саранчи покажется незаметной.
        Сколько раз здесь на сайте прикидывали количество "Томагавков", а если ещё прибавятся РСМД в странах НАТО, то никакая система ПВО все их не перехватит - просто не успеет.
        Я не пессимист, просто надо трезво смотреть на подобные вещи.
        1. Rus2012 18 октября 2014 14:37
          Цитата: Starover_Z
          На первый взгляд это выход для России, но только на первый взгляд.

          РФ из них функционально вышла: КР "Калибр" на ПЛ, надводных кораблях в акватории ЧМ, Средиземки и Каспия.
          Плюс некоторое количество МБР по "энергозатрадной квазибалической траектории" со множеством малогабаритных ББ (3, 6, до 10...)
          1. Михаил Зубарев 19 октября 2014 00:25
            Договор не включает ракеты морского базирования.
          2. Andy1111 19 октября 2014 22:56
            при чем тут калибр? что вы несете околесицу?
            Andy1111
        2. Dreamscripter 18 октября 2014 18:51
          Возможно. Однако не забывайте, что тут дело не в количестве ракет, а в количестве пусковых установок - именно они определяют, сколько ракет может быть запущенно одновременно. И вот здесь я бы не сказал, что у США пусковых установок больше, чем у нас.
          1. Басарев 20 октября 2014 11:31
            Просто ставить среднюю дальность на лодочки и кораблики. И новые ракеты разрабатывать. Например, термобарические. Ведь они по мощи соразмерны тактическому атому, являясь конвенциональным оружием. Очень удобно и эффективно.
  2. SHILO 18 октября 2014 09:57
    "однако, некоторые заявленные и подтверждённые ключевые возможности этой системы реально впечатляют".

    Если сия информация циркулирует в открытых источниках автору стоило её привести в статье - хотелось реально впечатлится. winked
    1. Аскет 18 октября 2014 11:04
      Цитата: SHILO
      Если сия информация циркулирует в открытых источниках автору стоило её привести в статье - хотелось реально впечатлится.


      Данком осведомленный товарищ...Советую его почитывать,кто интересуется данной темой,Только насчет оснащения наземной шахтной ракеты такой ГЧ вызывает вопросы в связи с известными координатами ШПУ... Если появилось на сайте Макеева.то скорее всего это будет морская ракета "Лидер"(очередная модернизация "Синевы"). Такая вот морская макеевская линейка Синева-Лайнер-Лидер. кстати Булава, та которая на 10 боевых блоков может быть воплощением Соломоновской идеи боевого блока с собственным двигателем, а планирующая боеголовка -"птичка" Ефремова существует уже давно и испытана ещё в 2004году.
      1. SHILO 18 октября 2014 12:08
        Здравствуйте Станислав! hi
        Рад Вас видеть. Почему то был уверен, что данную статью Вы не пропустите wink
        Можете скинуть координаты сайта Макееева? С удовольствием почитал бы.
        1. Аскет 18 октября 2014 13:10
          Приветствую,Константин! ссылка на оф.сайт Макеева.
          Идея создания НСЯС в противовес американским витает уже давно...У нас к сожалению нет такого количества АПЛ.чтобы переоборудовать их под КР, как Огайо. По НСЯС американцы нас серьезно опережают. По сути чтобы наносить ущерб их многочисленным обьектам по всему миру и на их территории неядерным оружием нужны соответствующие носители которые позволяют с высокой степени вероятности выполнить боевую задачу. Поэтому идея использовать МБР как носитель НСЯСэти боеголовки не что иное как крылатые ракеты по сути) имеет место быть тем более что существуют МБР способные лететь по квазибаллистической траектории не выходя за пределы атмосферы да и как разхгонник для блок-ракет в одном флаконе. Для Европы и Бл.Востока с Китаем возможен мобильныйжелезнодорожный) вариант "Рубеж",для штатов морской на базе линейке Синевы. Но тут надо учитывать один момент. что по Договору СНВ-3 носители учитываються даже не оснащенные ЯБЗ. Поэтому желательно создавать что то типа Рубежаиз-за которого весь сыр-бор) или выходить из Договора РСМД, к чему "партия войны"Шойгу,Иванов,Чемезов давно подталкивают.
          Возможно данная инфа есть результат инфоприкрытия, ибо в области создания малогабаритных малозаметных ядерных боевых блоков мы продвинулись довольно неплохо.что позволяет на существующие носители с теми же МГХ поставить больше зарядов без потери их мощности. Та же Булава фигурируют данные три-шесть-десять боеголовок при стандартном исполнении носителя.
          1. SHILO 18 октября 2014 17:49
            Благодарю Станислав за ссылку. yes

            И если найдёте время окажите помощь серому котёнку, у которого ну ни как не укладывается в голове идея оснащения МБР НСЯС what Как это соотносится с принципом "эффективность - стоимость"? Ну не зря ведь в своё время "Пионер" сделали? И то только в ядерном оснащении (при том, что он ведь на порядок был дешевле МБР). Как по мне все эти "игры" с НСЯС на МБР играми и являются, что по штатовской, что по российской программе по этому поводу всплывает подзабытое слово "росспил". request
            1. Rus2012 18 октября 2014 18:38
              Цитата: SHILO
              Ну не зря ведь в своё время "Пионер" сделали? И то только в ядерном оснащении (при том, что он ведь на порядок был дешевле МБР). Как по мне все эти "игры" с НСЯС на МБР играми и являются


              вы, уважаемый коллега, насчет только ядерных "Пионеров", увы, не правы, см. тут -
              "К вопросу о неядерном “отрезвлении” или кое-что малоизвестное о ракетах средней дальности",
              Карягин Юрий Васильевич
              Москва, декабрь 2006
              1. SHILO 18 октября 2014 19:46
                Цитата: Rus2012
                см. тут -"К вопросу о неядерном “отрезвлении” или кое-что малоизвестное о ракетах средней дальности", Карягин Юрий Васильевич


                Прочитал. Внимательно. Но ни слова о "Пионере" в не ядерном оснащении не нашел (может отрывок был, на досуге ещё поищу).
                В любом случае спасибо за ссылку - статья познавательная.
                Но! Вопрос о "эффективности-стоимости" остаётся открытым request
                1. Rus2012 18 октября 2014 22:14
                  Цитата: SHILO
                  В любом случае спасибо за ссылку - статья познавательная.

                  Это не статья, а целый труд в виде мемуаров, сотрудника военного отдела ЦК...
                  Оно висело на русармсах и Яндекс-файлы, но однако, увы и ах - все пропало:(((
                  Если найду у себя - закину в тындекс-обблако
                  1. SHILO 18 октября 2014 22:36
                    Цитата: Rus2012
                    Это не статья, а целый труд в виде мемуаров, сотрудника военного отдела ЦК...


                    Ммммда what Не зря появилось ощущение что прочитал отрывок. Если не затруднит (если найдёте у себя) скиньте ссылочку - товарищ доступным языком и с элементами юмора (обожаю юморок в серьезных трудах) пишет о вещах мне весьма интересных.
                    Заранее благодарен. С уважением hi
      2. Rus2012 18 октября 2014 12:53
        Цитата: Аскет
        Только насчет оснащения наземной шахтной ракеты такой ГЧ вызывает вопросы в связи с известными координатами ШПУ

        Уважаемый Аскет hi
        думается...если планируют ставить в ШПУ, то только как вариант одного из ряда оснащений...и/или для превентивного... laughing
        Других мыслей нет...
        есть ряд уточнений из милитарирусия, тоже одного осведомленного товарища ;) -
        "Изделия второго поколения, проходящие сейчас испытания (читай 15Ю71), хоть и летают, но ещё имеют ряд принципиальных детских болезней новой технологии. В третьем поколении (читай для «Сармата») уже учтён опыт неудач, использованы новые конструкционные материалы и СУ на новой элементной базе."
        1. Аскет 18 октября 2014 13:26
          Цитата: Rus2012
          думается...если планируют ставить в ШПУ, то только как вариант одного из ряда оснащений...и/или для превентивного...
          Других мыслей нет...


          Еще на Южмаше в кооперации в основном МИТ и НПОмаш делали тяжелую ракету под шахту. В девяносто первом году на 27 декабря в Плесецке планировался пуск опытного образца изготовленного на Южмаше,но программу свернули по причине ликвидации Южного куста Украины, А голову к этой ракете разрабатовали как раз ефремовцы. Потом началась внутренняя борьба с МИТ Соломонова за главенство в результате Соломонов победил при поддержке Уринсона.Дворкина и Сергеева и получил большинство заказов на тот же Универсал-Тополь) и Булаву. А голова ефремовская осталась и видимо эти разработки вытащили из пыльных столов и стали использовать.
          вообщем если бы не пятилетка Горбачева и последующая байда к 2000г. мы серьезно опережали бы американцев по многим прорывным технологиям
      3. Андрей НМ 18 октября 2014 13:18
        Проснулись... Синева и ее модификации уже лет 20, как могут летать по низким траекториям на границе атмосферы. Это был "привет" СОИ. Может и блоки маневрирующие придумали. Раньше были ограничения по количеству ББ, сейчас не знаю.
      4. КОСМОС 18 октября 2014 21:14
        Цитата: Аскет
        кстати Булава, та которая на 10 боевых блоков может быть воплощением Соломоновской идеи боевого блока с собственным двигателем

        Булава странная ракета..., возможно не просто и не только ракета, но еще и противоракета. В перспективе...
  3. pascal309 18 октября 2014 10:03
    Даже если на каждой ракете будет по 10 блоков с новым зарядом, а их будет 10 то это уже 100 зарядов!!! Это серьёзно! Ведь в случае кофликта будут стрелять по критичиским объектам. Мы многое не знаем, что сейчас делается,но в верхах было заявленно,что у нас будет оружие, которе западу придется с нами считаться!!
  4. bootlegger 18 октября 2014 10:55
    Все равно не очень понятен смысл такого изделия в неядерном исполнении.
    Для кого оно предназначено?Если для основного стратегического противника, то использование его будет даже во вред.В ответ прилетит, что то с ядерной БЧ, еще до того, как они поймут что это такое.
    Так есть ли смысл давать противнику такой шанс?
    Без этого остается только стрельба по второстепенным целям по сателлитам и прочим папуасам.С целью запугивания.Но нужно ли для этого такое оружие?
    При всем этом не отрицаю полезность разработки и внедрения всей технической составляющей. Но смысл делать ее есть, только в ядерном исполнении.Так как это, все таки, оружие сдерживания.
    1. Лопатов 18 октября 2014 11:26
      Помните события в Киргизии, когда для защиты российских объектов туда перебросили десантников с лёгким вооружением? К счастью, всё закончилось хорошо. Но вариант "десантники с РПГ и ограниченном БК против серьёзных ребят с бронетехникой" был вероятен. И тут включается фактор времени. Как в Цхинвале. Даже авиаподдержка может опоздать.
      1. bootlegger 18 октября 2014 12:10
        Как ракета будет защищать такие объекты? Она же служит для поражения их?Это же разные вещи.Да и кто же решает тактические вопросы стратегическим оружием?
        Да и если даже допустить такой вариант, то на этот случай есть КР.Проверенное годами оружие, для запугивания аборигенов.
        1. Rus2012 18 октября 2014 13:11
          Цитата: bootlegger
          Да и кто же решает тактические вопросы стратегическим оружием?

          ...уважаемый коллега, если вы внимательно отслеживаете последние учения российских ВС, особенно РВСН, то должны были заметить необычность "поднятия" и обявленные задачи барнаульской дивизии: "решение задачь на современные вызовы", в скобках "защита наших южных союзников и против радикальных исламистов, в том числе талибана и игил заключивших союз"...
          Это означает ВС РФ особо церемониться не будет (как говорят посвященные - отработка превентивных действий не на основном ТВД с применением ядерного оружия) ... Т.е. без особых изысков, зато предельно кроваво и жестоко...

          3,14ндосню уже предупредили, что всё будет неподеццки -
          Россия оставила за собой право военного ответа, если авиаудары международной коалиции во главе с США будут наноситься по объектам правительственных войск и инфраструктуры режима Башара Асада (Bashar al-Assad ), сообщает WND.com 29 cентября.

          В кулуарах переговоров с представителями ООН Россия выразила озабоченность, что удары коалиции по территории Сирии являются нарушением международного права. Россия предупредила, что потенциально может нанести ответный удар, если США или арабские страны будут бомбить любые цели в Сирии, находящихся под контролем правительства этой страны.

          Чиновники сообщили WND, что не имеют никакой информации о серьезности российской угрозы и имела ли в виду Москва возможность нанесения прямого военного удара по силам коалиции или она поможет военной техникой и оружием режиму Асада.

          Также сообщается, что российские и иранские вооруженные силы приведены в повышенную боевую готовность из-за ситуации в Сирии.
        2. Лопатов 18 октября 2014 14:21
          Цитата: bootlegger
          Как ракета будет защищать такие объекты?

          Нанося удары по скоплениям живой силы и огневых средств, командным пунктам, базам и прочим объектам.
          1. bootlegger 18 октября 2014 21:47
            КР на порядок дешевле.Что мешает им это делать?
            1. Лопатов 19 октября 2014 00:31
              Цитата: bootlegger
              Что мешает им это делать?


              Время. Пока долетят, станут не нужны.
    2. Rus2012 18 октября 2014 12:59
      Цитата: bootlegger
      В ответ прилетит, что то с ядерной Б

      ...не прилетит...
      Они не успеют обнаружить и среагировать -
      Движение данных ЛА не фиксируется СПРЯУ противника, так как полёт происходит ниже зоны действия РЛС СПРЯУ. Ракета практически не будет выходить из атмосферы, что создаст сложности не только наземному эшелону СПРЯУ, но и космическому. А маневрирование блоков и обход зон ПРО/ПВО позволит предотвратить расчёт точки прицеливания и поражение блоков на подходе к цели.

      а если начнуть что-то предпринимать - будет объявлена угроза "массирванного применения ЯО", командой на начало которого будет "первый старт МБР потенциального противника" bully
      1. Мур 18 октября 2014 18:53
        ...не прилетит...
        Они не успеют обнаружить и среагировать -

        Почему не успеют? Армавирский РТУ засёк в Средиземном море пуски Sparrow, почему не засекут наши? А среагируют не ответно-встречным, а ответным. Для нас, запустивших ракеты в неядерном снаряжении, которые не нанесут неприемлемого ущерба противнику, это уже будет не важно...
        а если начнуть что-то предпринимать - будет объявлена угроза "массирванного применения ЯО", командой на начало которого будет " старт МБР потенциального противника"

        Не будете ли любезны объяснить, что это за угроза такая? "Тополь", который не совсем светлый? И что?
        Модель действий высвечивается такая: мы запускаем носители с неядерными ГЧ, они да, прорывают ПРО и поражают какие-то локальные цели. Профит.
        В режиме реального времени получаем ответку с АПЛ и Б-52 самыми что ни на есть ЯБП. Засекаем старт ракет и пускаем всё, что есть в плане первого РЯУ и ещё не уничтожено.
        Вопрос: кто спровоцировал армагедец?
        Думается всё-таки, что все эти пепелацы на гиперзвуке должны уметь две вещи: гарантированно прорывать ПРО и доставлять до цели ЯБП. Иначе овчинка выделки не стоит...
        1. Rus2012 18 октября 2014 22:23
          Цитата: Мур
          Почему не успеют? Армавирский РТУ засёк в Средиземном море пуски Sparrow,

          эти пуски были объявлены балистическими, если помните...
          А Ярс/Тополь-М/Булава/Сармат - могут не выходя из стратосферы по т.н. "настильной" прилететь.Высота таких "пролетов" существенно ниже 100км, между 40-70. Вот и вся разница. Причем поражение ключевых пунктов управления нейтрализует возможность ответа и парализует волю. Ядерных детонаций нет - слабый аналог "мертвой руки" янки - не срабатывает...
          Звонок "другу Вове" - принесет ответ - что, ядерные ракеты не стартовали, но если хоть одна ваша взлетит - это будет спусковым крючком "массирванного ответа"
          1. Rus2012 18 октября 2014 22:43
            насчет -
            эти пепелацы на гиперзвуке должны уметь две вещи: гарантированно прорывать ПРО и доставлять до цели ЯБП.

            они само-собой это умеют. Но при этом, открываются и иные возможности в виде неядерного оснащения...
          2. Bersaglieri 19 октября 2014 00:18
            А Sea Sparrow выше 10 км не летает, однако.
          3. Мур 19 октября 2014 08:32
            Да, Sparrow имитируют полёты ракет типа "Саджиль" - так по крайней мере говорят их владельцы. И скорее всего она поднимается до стратосферы. Но ведь наземная РЛС - не единственный способ обнаружения.
            В угрожаемый период группировка "Кейхоулов" и прочей пакости будет ориентирована так, чтобы видеть весь ТВД постоянно и старт ракеты зафиксируется в режиме он-лайн.
            И будут ли уверены супостаты, что "друг Вова" им просто не наврёт? Цена ошибки слишком уж фатальна. Так что запустят всё, что смогут...
            Единственное, что ещё пришло в голову, это нужда в применении ГЧ без ЯБП в целях восполнения количества последних вследствие всяких сокращений по договорам и вследствие собственной глупости.
            Но это что тогда? Опять развёртывание сокращённых при "реформаторах" полков и дивизий?
            1. Rus2012 19 октября 2014 11:37
              Цитата: Мур
              Опять развёртывание сокращённых при "реформаторах" полков и дивизий?

              К счастью, не успели "реформаторы" зарезать ещё 3дивизии, их осталось 12! А ведь планировали оставить 9!
              Немного помог в этом тот же Барак Хусейнович, настоявшись оставить 800носителей, наши хотели - 700. Потому-то и уцелели.

              Конено, некоторе дивизии остались в 3полковом составе. Но, как говорится, былиб кости - мясо нарастет...
              Но ЯББ, у нас в достатке, главное оружейных материалов много. Даже без наращивания и обагащения - на десятки лет вперед.
            2. Rus2012 19 октября 2014 12:17
              Цитата: Мур
              И будут ли уверены супостаты, что "друг Вова" им просто не наврёт?

              ...ну, позвонят то они после удара, или во время...:)т.к. ядерных детонаций нет-вопросы снимаются.
              Да ксати, удар-то немассированный, порядка нескольких многоголовых МБР. Янки вон считают, что достаточно 12 ударов по ключевым узлам управления России.

              Насчет раннего обнаружения...
              Люди служившие в силах ракетных и космических войск или знают или догадываются, что всё не так просто. Одно дело - в ясную погоду, с заранее обявлением о пусках и клссических стартах...
              Совсем другое, с учетом окон, условий погоды, времени суток, применением комплекса маскировки и противодействия (недаром янки настаивают о не применении этих средств в мирное время).
              Непричастные и прочие "бла-бла" под маскировкой и противодействием понимают всего лишь масксетки и надувные агрегаты табуреткина:))) Это мягко говоря, не всё...

              Всего лишь упомяну в этом контексте неоднократные пуски сверхзвуковой межконтинентальной КР "Буря" Лавочкина, которые ВСЕ остались за рамкой обнаружения американской СПРЯУ. А он-то стартует как МБР...

              Делайте выводы:
              - скорости полета 3М, порядка 3000км/час
              - высота полета - 25-32км
              - дальность 7000-8500км
              А вы говорите "Спарров", он явно залетел за 30тыс.метров по вертикали...
  5. Хромой Пират 18 октября 2014 11:11
    Цитата: bootlegger
    Все равно не очень понятен смысл такого изделия в неядерном исполнении.
    Для кого оно предназначено?Если для основного стратегического противника, то использование его будет даже во вред.В ответ прилетит, что то с ядерной БЧ, еще до того, как они поймут что это такое.
    Так есть ли смысл давать противнику такой шанс?
    Без этого остается только стрельба по второстепенным целям по сателлитам и прочим папуасам.С целью запугивания.Но нужно ли для этого такое оружие?
    При всем этом не отрицаю полезность разработки и внедрения всей технической составляющей. Но смысл делать ее есть, только в ядерном исполнении.Так как это, все таки, оружие сдерживания.

    Я так думаю что смысл в обходе "договоров" с вероятным противником,короче деза,а по сути напихают в новую ракету десяток ядренбатонов
  6. Prager 18 октября 2014 11:28
    новая тяжёлая ракета нужна как воздух, потому как сатана морально устаревает, требуется замена с более современными характеристиками.но это дело времени и денег.
  7. opus 18 октября 2014 13:59
    Цитата: Автор Dancomm
    Ракету планируется оснастить несколькими гиперзвуковыми маневрирующими блоками третьего поколения,

    Слабо верится..
    1.Теория "гиперзвукового" маневрирующего движения еще не отработана(как ДУ,так и материалы,так и система наведения)
    2.Если(!) будут использовать ГЗМБ,значит придется ЗАБЫТЬ о ложных блоках(боеголовках), тк как только ГЗМБ начнет "маневрировать", так ложные цели сразу отстанут,селекция произошла.
    Ну не будут и на ложные цели ставить такую же ДУ и СУ. Иначе начинка будет ОЧЕНЬ дорогой
    3.Полет на гз скорости в верхних слоях энергетически затратен,значит либо уменьшается дальность,либо уменьшается ПН (- вес:ДУ , топлива,СУ)
    4.управление и наведение,при Т= от 1000К на оконцовках блока и облаке плазмы,что возникнет- практически исключается передача сигнала РЛС,GPS( ГЛОНАС), астронавигация, работа ОЭС.
    ВСЕ БГ МБР тормозят перед входом в атмосферу для коррекции и уменьшения КВО
    ===================
    Как оружие точечного удара(разового) -да вероятно.
    Но против каких стран уворачиваться?
    Против США ,НАТО- ядерная война.
    Против ИГИЛ? А они "Скад" хотя бы перехватить смогут?
    1. Jurkovs 18 октября 2014 14:42
      Цитата: opus
      3.Полет на гз скорости в верхних слоях энергетически затратен,значит либо уменьшается дальность,либо уменьшается ПН (- вес:ДУ , топлива,СУ)

      Большая масса Булавы, по отношению к Трайденту, при одинаковом забрасываемом весе, как раз объясняется настильной траекторией полета ее боеголовок.
      Цитата: opus
      4.управление и наведение,при Т= от 1000К на оконцовках блока и облаке плазмы,что возникнет- практически исключается передача сигнала РЛС,GPS( ГЛОНАС), астронавигация, работа ОЭС.

      Эта проблема решена. В качестве своеобразной антенны используют сама ионизированное облако плазмы.
      1. voyaka uh 18 октября 2014 21:03
        "Эта проблема решена"////

        Решена теоретически?
        Об испытаниях управляемых гиперзвуковых ракет или боеголовок сразу становится
        известным. Такие вещи невозможно скрыть. У американцев были несколько испытаний:
        часть успешных, часть провальных.
        Россия, насколько известно, управляемые гиперзвуковые ракеты в последние 15 лет
        не испытывала. Может, в советский период что-то было...
        1. Лопатов 18 октября 2014 21:25
          Цитата: voyaka uh
          У американцев были несколько испытаний:

          И о каждом снимался фильм совместно с "Дискавери"....

          Вообще, насколько мне помнится, американцы очень ругались насчёт запусков по траекториям "Плесецк- Сары-Шаган" и "Капустин Яр - Сары-Шаган" Причём некоторые из их производились, цитирую "для того, чтобы испытать перспективное боевое оснащение межконтинентальных баллистических ракет" (с) Игорь Егоров.

          Знаете почему ругались? Потому что американцы не могли контролировать данные траектории. Это возле Куры "гидрографические суда" и "транспортные самолёты" вьются как мухи возле..мёда, а тут обломс...
          1. voyaka uh 18 октября 2014 21:48
            Я не про маневрирование БЧ. Маневрирование можно сделать. По заранее выставленным
            таймерам. Маленькое сопло вбок будет слегка "раскачивать" боеголовку, делая ее
            траекторию волнообразной. А вот дистанционно управлять маневрированием пока нереально.
            Против маневрирующих БГ сделан кинетический киллер. У него есть ГСН. С момента, когда
            он засек БГ, он атакует, повторяя ее маневры своим движком с соплами.
            Этот зверек успешно испытывался. Но в условиях массового удара киллер мало-эффективен.
            Ракета ПРО с "киллером" очень дорога и сделана против одиночных пусков МБР.
            1. Rus2012 18 октября 2014 23:24
              Цитата: voyaka uh
              он засек БГ, он атакует, повторяя ее маневры своим движком с соплами.

              увы, уважаемый коллега, расчитать схождение и выполнить его - не хватит энергетики и перегрузочных возможностей противоракеты...
              Знаменитый см3 не способен отработать "расчетный промах" свыше 3км на 100км дистанции, т.е. свыше 3%
            2. Лопатов 19 октября 2014 00:37
              "Этого зверька" успешно испытали по неманеврирующей цели, летящей по баллистической траектории.
              1. voyaka uh 19 октября 2014 11:16
                Это верно. Но перехват осуществляется на середине траектории,
                а маневрирование БГ - на конечном.
                1. Rus2012 19 октября 2014 12:31
                  Цитата: voyaka uh
                  Но перехват осуществляется на середине траектории,

                  уважаемый коллега, а это ещё усложняет перехват...
                  Потомучто ВСЕ твердотопливные МБР имеют широкие, неповторимые, индивидуальные характеристики разгона как по тангажу-курсу, так и по скорости...Их главная задача привести к "воронке спуска" полезный груз с достаточно набранной скоростью, а как - неважно. М.б. в "пульсирующем режиме"...;)))
                  1. voyaka uh 19 октября 2014 18:36
                    Но хоть и индивидуальные, но баллистические
                    траектории. А они просчитываются компом и ракета ПРО
                    запускается тоже по "неповторимой, индивидуальной"
                    баллистической траектории. В точке сближения от ракеты
                    отстыковывается "киллер" со своим движком и соплами маневрирования
                    и таранит МБР. Но, конечно, это легко на бумаге. Любая
                    ошибочка ведет к промаху. Траектория МБР должна быть
                    достаточно высокая. Справляютя "50 на 50" только с ракетами
                    через Тихий океан (предположительно Китайскими и С.Корейскими).
                    "50 на 50" значит, что по одной МБР пускают 2 ракеты ПРО.
                    Но... лиха беда - начало. ПРО еще "в пеленках", а МБР уже лет 60?
      2. opus 18 октября 2014 22:41
        Цитата: Jurkovs
        Большая масса Булавы, по отношению к Трайденту, при одинаковом забрасываемом весе, как раз объясняется настильной траекторией полета ее боеголовок.

        1.Это показывает ХУДШИЕ энергетические показатели БР,как по топливу (PEG (PEG/NG75) вместо полигликоль адипата (PGA),как по массе пустой конструкции (углерод-эпоксидный композит ВМЕСТО кевлар-эпоксидного композита) и СУ (БЦЭВМ РФ и СУ Mk6 с БЦВЭМ ,как по ОТСУТСТВИЮ СОПЛОВОГО НАСАДКА, раздвижная телескопическая аэродинамическая игла.
        2.Кто Вам сказал про ерунду с Забрасываемым весом "одинаковой " массе?
        Булава 1150 кг, UGM-133A "Trident-II" D5=2800кг ( в 2(!) с лишнимм раза БОЛЬШе,при соотношении СВ :36,8 тн к 56,8тн!
        если Вы про UGM-96A "Trident-I" C4 : 1280 кг/33,142тн-ТАК это 1979г модель,шрот,СНЯТА с вооружения.Да и то по энергетике она "круче" Булава

        Булава -это как бы младший брат Тополь-М( компоненты много унифицированы и производится там же "ВЗ").


        3.Из точки А в т.Б по баллистической траектории можно лететь с высоким Апогеем,а можно и с низким.
        Как позволяет энергетика
        А у Тополь-М ,старт, не смотря на "минометный" пинок-визуально вялый

        Сравните с Minuteman III ICBM

        Трайдент

        с 0:40

        Трайдент,по сравнению с Тополь-М тяжелее и подводный старт,а так же преодоление раздела сред накладывают определенные ограничения
        Цитата: Jurkovs
        Эта проблема решена. В качестве своеобразной антенны используют сама ионизированное облако плазмы.

        Да ладно?
        Бедолаги на Союзах,а так же Прогрессы (и Буран канувший в лето) ,и о(!) Х-37В(а так же Falcon HTV-2)-видимо об этом НЕ ЗНАЮТ (не знали) ?
        ШАДЕ!!
        Чего мучаться с ИСН и астронавигацией?
        Веди БЧ МБР по радиолучу и усё!!!
        Так Вам для справки: пытаются ее решить либо пульсацией поля плазмы,измеением ЭМП(фантастика пока),либо используя сверхдлинный штырь антену(спереди или сзади -это уж как повезет)...но не очень удачно пока
        1. Rus2012 18 октября 2014 23:04
          Цитата: opus
          но не очень удачно пока

          а как же насчет радиокомандного управления "газелей" 53Т6 и их потомков - со сумашедшими ускорениями и "плазмой" с 2-й секунды?

          Скороподъемность - 30000 м высота за 5-6 с
          Максимальные перегрузки:
          - 210G продольная
          - 90 G поперечная
          Развиваемые скорости:
          - 4000-5500 м/с
          1. opus 18 октября 2014 23:27
            Цитата: Rus2012
            а как же насчет радиокомандного управления "газелей" 53Т6 и их потомков

            1.А Вы знаете про СУ 53Т6? я вот допустим нет
            2.Ни какой "плазмы " нет на 2 секунде полета 2 х 100 (при этом перегрузки более 100 g -ОБ ЭТОМ СУТЬ НИЖЕ)Х 9.8м/с2=1960 м/с =1,96км/с =5,82 (ЭТО если бы СРАЗУ дала 100g, но 100g нет ни 1 ни на 2 секунде(чудес не бывает) 100 перед окончанием маршевого участка(атмосферы нет,веса то же не осталось,тяга максимум).
            МБР
            Цитата: Rus2012
            Скороподъемность - 30000 м высота за 5-6 с


            30000м/6 с= 5000 м/с =на "финише"
            3.А надо ли иметь СУ при ЯБЧ в 10 кт,достаточно выстрелить туда(обыкновенный расчет вероятностной зоны прохождения) куда должна прилететь БЧ
            Цитата: Rus2012
            - 210G продольная

            не 200 ,а 100!!!
            К чему приводит одна опечатка

            В сайте www.russianforces.org, где была помещена информация об испытании 5 декабря 2006 года противоракеты 53Т6 системы А-135 с полигона Сары-Шаган (Казахстан), посетители стали вычислять скорость русской противоракеты. Поводом арифметических упражнений стала неверная перепечатка с российских источников. Один из них пишет, что «читал об этом известии в переводе на испанский, где было сказано, что 53Т6 достигает высоты 39 км за 5 секунд». Пошли вычисления, в результате чего западные эксперты пришли к выводу, что «Газель» обладает скоростью порядка 8 км/с, испытывая перегрузки до 200 g. «Эта противоракета обладает выдающимися характеристиками, ее скорость на 30% превышает скорость американской противоракеты «Спринт», пишут удивленные специалисты. А все дело в том, что переводчик испанского информационного агентства перепутал на клавиатуре своего компьютера цифры 9 и 0, которые, как известно, располагаются рядом. В русском оригинале высота не 39, а 30 км, и достигает ее противоракета не за 5 секунд, а чуть более чем 5 секунд, после чего происходит подрыв противоракеты.
    2. Rus2012 18 октября 2014 15:03
      Цитата: opus
      Если(!) будут использовать ГЗМБ,значит придется ЗАБЫТЬ о ложных блоках(боеголовках), тк как только ГЗМБ начнет "маневрировать", так ложные цели сразу отстанут,селекция произошла


      легко делается "маневрирование ложных целей" - они и так летят с той же скоростью, что и МББ, достаточно сделать корпус "аэродинамически не устойчивой" (допустим несимметричной по продолбной оси) - будет вращаться с заданными параметрами в том числе вокруг "мнимой аэродинамической оси". Чтобы раскусить, что это ложная маневрирующая - нужно сканировать эту быструю цель с оффигительной скорстью и частотой, а не "три засечки": момент старта, промежуточная, перед входом в атмасферу...
      1. opus 18 октября 2014 22:59
        Цитата: Rus2012
        легко делается "маневрирование ложных целей" - они и так летят с той же скоростью, что и МББ,

        Скажете то же. в ложные цели так же ОРУЖЕЙНЫЙ уран/плутоний напихаете? (вещества отнюдь не легкие),или свинец? ИНАЧЕ МОМЕНТАЛЬНО СЕЛЕКЦИЯ в поле силы тяжести Земли и сопротивления среды.
        А что такое ВЕС(пустой,паразитный ) в ложных целях? Правильно- снижение ПН=НЕ ВЫПОЛНЕНИЕ боевой задачи
        Цитата: Rus2012
        , достаточно сделать корпус "аэродинамически не устойчивой" (допустим несимметричной по продольной оси)

        1.ее разорвет сразу же силами аэродинамического сопротивления и центробежными,ориентация =0
        Он чуть не погиб,а всего то 1М

        2.подьемная сила будет так же хаотически(или циклично) меняться с изменением угла атаки,уведет ЛЦ -фиг знает куда
        3.такую юлу -легко селектировать(ложная цель) -и плюнуть на нее.
        Не путайте маневр по тангажу и курсу и беспорядочным вращением
        Цитата: Rus2012
        а не "три засечки": момент старта, промежуточная, перед входом в атмасферу...

        1.Засечка происходит при старте МБР РЛС СПРН и спутниковой группировкой,а так же ОЭс (по факелу и Ик излучению):тяга в 900- 1200КН ,это вам не хухры мухры,факл фонит мама не горюй
        2.Потеря возможна на окончании маршевого участка.
        3.Но к апогею(который уже вычислен) траектория известна.
        4.Цель МБР на устойчивом сопровождении

        Благо уже "знают" где упадет
        5.Вот перехватывать ее пока на участке атаки не очень
        И дело тут в перехватчике и расстояниях и громадной скорости
        1. Rus2012 18 октября 2014 23:16
          Цитата: opus
          Скажете то же. в ложные цели так же ОРУЖЕЙНЫЙ уран/плутоний напихаете?

          Вы когда-нить видели имитаторы ББ, т.н. "ложные"?
          Так вот сообщаю вам, они существенно меньше по габаритам и массе. Тем не менее имитируют реальный ББ так, что наблюдатели не могут отличить пока на месте падения не зафиксируют. Есть даже такая забава на "Куре" - ставка на отгадывание. Как правило-ни фига.
          Вон 3,14ндосы так и не поняли, что за ББ китайцы недавно пускали - имитатор или реально маневрирующий.
          1. opus 18 октября 2014 23:38
            Цитата: Rus2012
            Вы когда-нить видели имитаторы ББ, т.н. "ложные"?

            Да.
            Цитата: Rus2012
            Так вот сообщаю вам, они существенно меньше по габаритам и массе.

            По массе -НЕТ,по силе лобового сопротивления ОДИНАКОВЫ



            иначе сразу селекция( разница скорости в поле земного тяготения и из-за сопротивления атмосферы




            Траектории трёх объектов (угол запуска — 70° А без разницы, хоть падения, Distance — расстояние, Height — высота). Чёрный объект не испытывает никакого сопротивления и движется по параболе, на голубой объект действует Закон Стокса, на зелёный объект — закон вязкости Ньютона


            Цитата: Rus2012
            Есть даже такая забава на "Куре" - ставка на отгадывание. Как правило-ни фига.

            Возможно, поэтому они и называются имитаторы:тот, кто имитирует,
            прибор, установка, программа и т. п., воспроизводящие с возможной точностью что-либо
            Цитата: Rus2012
            что за ББ китайцы недавно пускали - имитатор или реально маневрирующий.

            Со снопом ложных целей (имитаторов)?

            или единичный объект?
            а китайцы отгадают?
  8. Jurkovs 18 октября 2014 14:37
    Два возражения автору статьи. По условиям последнего Договора о стратегических ракетах, России еще долго приближаться к разрешённому пределу как по носителям, так и по боеголовкам. В таких условиях каждый новый носитель будет оснащаться только ядерной БЧ. И второе, какой смысл снаряжать боеголовку зарядом сравнимым с ядерным, когда можно снарядить просто ядерным.
    1. Rus2012 18 октября 2014 17:36
      Цитата: Jurkovs
      какой смысл снаряжать боеголовку зарядом сравнимым с ядерным, когда можно снарядить просто ядерным

      ...для неядерного отрезвления потенциального агрессора
      1. bootlegger 18 октября 2014 21:54
        Он даже не поймет этого, времени не хватит.Просто ответит ядерным.
        Если решил ударить первым, то бить нужно так ,что бы противник не уже смог ответить.
        Зачем просто злить его?
    2. opus 18 октября 2014 23:56
      Цитата: Jurkovs
      И второе, какой смысл снаряжать боеголовку зарядом сравнимым с ядерным, когда можно снарядить просто ядерным.

      1.Первым использовать ядерный удар против неядерной страны (как то не очень, РФ не США)И хотя Россия(в отличии от СССР или Китая,допустим) входит в ШЕСТЕРКУ Государств, не заявивших о неприменении первым,да и Военная доктрина Российской Федерации,в отличии от ВД ИЗРАИЛЯ и ПАКИСТАНА,допустим( оставляет за собой право применения ядерного оружия против неядерных государств в случае агрессии с использованием обычных вооружений.)

      http://news.kremlin.ru/ref_notes/461
      Вряд ли всегда можно /нужно шлепать ЯБЧ (по ИГИЛ допустим)
      2.ПРИГОДИТСЯ, тк:
      Делая сегодня такие осторожные шаги, администрация США может надеяться, что ей удастся создать мир, пусть и не полностью свободный от ядерного оружия, но, по крайней мере, такой, где этого оружия меньше, где оно лучше защищено, и где ядерный "статус" мало что значит.

      =============
      Помните фантастический рассказ (1969 и 1973г), где и наши и американцы изобрели излучение ,делающее невозможным цепную реакцию вообще и обе страны остались без ЯО?
      А как тогда быть?
  9. Сергей-8848 18 октября 2014 15:36
    Хорошее, доброе и всем (за исключением "партнёров") понятное название - Шлямбур! Они его даже перевести не смогут!
  10. chunga-changa 19 октября 2014 01:31
    Странная штука. Может проще что то подправить в консерватории, что бы англосаксы не валяли нас по любому поводу и в любой ситуации, вместо того что бы проектировать нечто "не имеющее аналогов" в области оружия.
  11. Слесарь 19 октября 2014 01:51
    Цитата: voyaka uh
    он атакует, повторяя ее маневры

    Это вы цитируете беллетристику? Или это реальные ПРО ракеты??
  12. sub307 19 октября 2014 06:27
    Как не "ряди", а без ракетно-ядерного "щита" России не обойтись..., пока.
  13. xomaNN 19 октября 2014 15:55
    Тема актуальная, судя по диспуту. Рад за макеевцев с их придумкой.
  14. SaVL 19 октября 2014 16:37
    Господа ракетчики, просветите, пожалуйста. Что сделают заклятые друзья при старте тяжелой баллистической ракеты? Это потом будут сдувать ядерный пепел от ответки и думать - ОНО было неядерное,и летело вааще не туда...
    1. Andy1111 20 октября 2014 14:42
      Ничего не сделают. При одиночном старте передадут информацию МО, а он доложит Президенту и сами будут думать что делать.
      Andy1111
  15. HitMaster 19 октября 2014 19:51
    что же это получается? нас ядерной дубиной по голове, а мы термобарической палочкой отбиваться будем??? даже если мы первые по необходимости такую ракету запустим, то как некоторые "партнёры" её от ядерной отличат? в полёте то не понятно, какие боевые блоки на ракете стоят. и если уж отечать на ядерный удар, то именно ядерным!!! либо это от нашей несостоятельности придумано. если нет у нас необходимого количества ядерных боевых блоков, приходится что то придумывать... спасибо михалсергеичу, с его мораторием на ядерные испытания...
  16. Зэ Кот 20 октября 2014 00:05
    Цитата: HitMaster
    что же это получается? нас ядерной дубиной по голове, а мы термобарической палочкой отбиваться будем??? даже если мы первые по необходимости такую ракету запустим, то как некоторые "партнёры" её от ядерной отличат? в полёте то не понятно, какие боевые блоки на ракете стоят. и если уж отечать на ядерный удар, то именно ядерным!!! либо это от нашей несостоятельности придумано. если нет у нас необходимого количества ядерных боевых блоков, приходится что то придумывать... спасибо михалсергеичу, с его мораторием на ядерные испытания...



    Ну если это не ЯБЧ, не фугасная и не осколочная, то только кинетическая остается.

    И не понял про РЛС. Как можно не попасть на экраны РЛС ? Они же не в 5 метрах над землей летят. А все выше фиксируется уже.
  17. SaVL 20 октября 2014 02:42
    Есть вариант создать прецедент: страна ставит на вооружение такие ракеты, начинает ими часто пользоваться, ну а там, как говорил Винни-Пух, я тучка-тучка-тучка... типа под шумок пчелы и не заметят.
  18. SergeyIV 21 октября 2014 10:01
    Было бы интересно разместить данные маневрирующие блоки на спутниках. Это было бы удачнее чем идея американского кинетического оружия (тут подразумеваю размещение на околоземной орбите вольфрамовых стержней)
  19. Саша Беляева 23 октября 2014 10:54
    Цитата: bootlegger
    Все равно не очень понятен смысл такого изделия в неядерном исполнении.
    Для кого оно предназначено?Если для основного стратегического противника, то использование его будет даже во вред.В ответ прилетит, что то с ядерной БЧ, еще до того, как они поймут что это такое.
    Так есть ли смысл давать противнику такой шанс?
    Без этого остается только стрельба по второстепенным целям по сателлитам и прочим папуасам.С целью запугивания.Но нужно ли для этого такое оружие?
    При всем этом не отрицаю полезность разработки и внедрения всей технической составляющей. Но смысл делать ее есть, только в ядерном исполнении.Так как это, все таки, оружие сдерживания.

    Смысл в том, чтобы дёшево и сердито утилизировать старый носитель и поставить на его место современный, не нарушив количественные рамки ОСВ-3. Превратив кишлак талибов в шашлык термобарической БЧ в случае нападения на союзников по ОДКБ, либо при атаке исламистов на российскую военную базу; например в Киргизии при очередном государственном перевороте. Фактор времени доставки зарядов в современных конфликтах имеет решающее значение. Одним таким пуском можно выполнить боевую задачу, не поднимая в воздух войска быстрого реагирования. smile
Картина дня