Корпорация «Lockheed» разработала новый источник энергии

Исследователи американской корпорации «Lockheed Martin» совершили технологический прорыв в создании «нового мощного источника энергии на основе термоядерного синтеза», сообщает агентство Ридус со ссылкой на сообщение компании.



Сообщив о предварительных результатах, корпорация сделала вывод, что «создание термоядерного реактора мощностью 100 мегаватт размером примерно в 10 раз меньше существующих ядерных реакторов — реально». Разработки, которые тайно велись на протяжении шести лет, обнародовали, чтобы найти партнёров в лице государственных либо частных предприятий.


По данным западных СМИ, корпорация, являющаяся крупнейшим поставщиком Пентагона, планирует построить и испытать компактный термоядерный реактор в течение года. Полноценный прототип должен быть готов через 5 лет.
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

136 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. fzr1000 Офлайн
    fzr1000 (Сергей) 17 октября 2014 14:32
    +15
    Не верю! Скорее, денег на продолжение работ нету или результата нету, вот и хотят найти, кого бы развести.
    1. trenitron Офлайн
      trenitron (алексей) 17 октября 2014 14:38
      +5
      Да конечно звездешь, вчера на рамблере статья этому была посвящена.
      1. ЮБОРГ Офлайн
        ЮБОРГ (Юрий) 17 октября 2014 14:57
        +2
        Статью в студию, уважаемый trenitron! Хотя кому интересно сам может её найти, не маленький.
        1. fzr1000 Офлайн
          fzr1000 (Сергей) 17 октября 2014 15:07
          +3
          http://wiki.ru/sites/fizika/id-articles-439184.html пример для чайников с иллюстрациями.
          1. Наталия
            Наталия 17 октября 2014 16:09
            +4
            Есть две версии:
            ПЕРВАЯ - это очередная "сланцевая революция" устроеная с целью привлеч инвестиции и уронить цены на энергоносители. Ложный, моложивучий пиарход.
            Которой в реальности крайне затратный и не рентабельны.

            ВТОРАЯ - это реальный проект который полностью будет завершен через 10 лет. То есть тогда когда появится возможность для серийного выпуска данного устройства. И тут два подпункта можно отметить:

            а) В США появится альтарнативный источник энергии, но не надолго, ибо Россия в свете подобных событий придумает свой вечный двигатель, и тут уже принципиально новая конкуренция.

            б) В США появится альтарнативный источник энергии, а у нас нет, и вот тогда господа, да мы безнадежно отстали и нам .....конец. Всей нашей возродившейся империи под названием Россия.
            1. Bersaglieri Офлайн
              Bersaglieri 17 октября 2014 16:21
              0
              Вторая-реальный проект. Решили реанимировать схему "магнитной бутылки" на новом техническом уровне.
              Сроки-вполне реальные.Финансово, для такой корпорации,как Локхид-Мартин- вполне реализуемо.

              Никакиъ"холодных термоядов" и прочего"альтернативно-вихревого-торсионного бреда", конечно, там нет и в помине.
              1. Атаман
                Атаман 17 октября 2014 16:30
                +4
                ТРЕТЬЯ версия: информационный вброс с целью игры на понижение на топливно-энергетическом рынке.
                1. Bersaglieri Офлайн
                  Bersaglieri 17 октября 2014 23:33
                  0
                  Не канает, ибо технология лишь в разработке, а не на рынке решений.
                  "Мечтами и перспективами отдаленными" рынок не колеблется, только - вбросамио"сиюминутно- доступном"
                2. saber1357
                  saber1357 18 октября 2014 01:29
                  0
                  Естественно! Знайте, друзья, что если у американов есть что-то реальное - это так засекречено, что даже Пентагоне знают единицы.
              2. Анди1967
                Анди1967 17 октября 2014 22:14
                +2
                Помониторьте тему, как следует! - Законы физики одни везде, и какой-то "Лохид мартын" - (тоже мне, гений термоядерных исследований!) - в носе у них не кругло! В принципе. Ищите и обрящете - полная деза это сообщение!!!
              3. Bersaglieri Офлайн
                Bersaglieri 17 октября 2014 23:34
                -3
                Минусуют апологеты "альтернативной энергетики", разработанной " секретными научными учеными из Пропойска"(с)?:)
            2. vtnsk Офлайн
              vtnsk (Valery) 17 октября 2014 16:42
              +4
              На 99% уверен в первом варианте... laughing
              Второй более близок к научной фантастике.
            3. voyaka uh Офлайн
              voyaka uh (Alexey) 17 октября 2014 17:11
              +8
              Локхид-Мартин в последние 10 лет скупала патенты и прототипы
              установок разных реакторов и собирала и испытывали их в своих
              лабораториях. Наверно, из всего материала что-то наклюнулось...
              Вообще это военная фирма рвется на гражданские рынки -
              более стабильные и прибыльные. В Израиле она сейчас строит огромный
              НИ институт по кибернетике и кибербезопасности.
              1. Арон Заави Офлайн
                Арон Заави (Арон) 17 октября 2014 19:28
                +1
                Цитата: voyaka uh
                Локхид-Мартин в последние 10 лет скупала патенты и прототипы
                установок разных реакторов и собирала и испытывали их в своих
                лабораториях..

                Вообще Локхид умеет добиваться поставленных задач. Надо отдать должное. Вот от соседей:
                «Военный Паритет». Офис управления программой истребителя F-35 заявил, что достигнуто соглашение с производителем двигателей Pratt & Whitney об обнародовании причины возникновения пожара силовой установки самолета F-35A и по контракту на производство очередной партии ТРДДФ F135, сообщает Defense News 15 октября.
                Следователи пришли к выводу, что причиной летнего пожара на F-35A стали «микротрещины» в двигателе после выполнения истребителем определенных маневров в воздухе. «Длительное втирание материала в статоре стало причиной возникновения перегрева титанового ротора, возникли небольшие трещины, что привело к выходу из строя 3-й ступени ротора вентилятора», говорится в сообщении.
                Сообщается, что бюджет модернизации F-35 с декабря прошлого года составит 943 млн долл США. Тем не менее, продолжается снижение стоимости как самолета, так и двигателя. Стоимость истребителей F-35A и F-35C седьмой мелкосерийной партии сократилась на 2,5%, двигательной установки F-35В на 9,6% по сравнению с шестой партией. Общее сокращение составило 7,5%, аналогичное сокращение стоимости ожидается при выпуске самолетов восьмой партии.
                https://www.facebook.com/voennyparitet
                 
                1. trenitron Офлайн
                  trenitron (алексей) 17 октября 2014 19:33
                  0
                  Никто и не спорит о том, что умеют, но всему свое время, лет на 50-100 раньше времени не прыгнешь, вранье не красит
                  1. Арон Заави Офлайн
                    Арон Заави (Арон) 17 октября 2014 21:55
                    0
                    Цитата: trenitron
                    Никто и не спорит о том, что умеют, но всему свое время, лет на 50-100 раньше времени не прыгнешь, вранье не красит

                    Но позвольте почему вранье? Если лет через 10 мы увидим опытный образец или не увидим его, то только тогда возможно будет судить. Кстати от опытов Резерфорда до первой атомной электростанции прошло времени меньше чем от первой атомной электростанции до планируемовой новинки Локхида.
                    1. gridasov Офлайн
                      gridasov 18 октября 2014 11:07
                      +1
                      Эти новые двигатели не будут летать эффективно потому, что уже есть анализ физ. процесса проходящего в такой турбине и который обосновывает его не эффективность и ненадежность . Принципы построения организации последовательных этапов трансформации газо динамического потока не соответствуют гармонизации процесса , а вызывают в нем рост критических противостояний . Это если по простому.
                  2. Bersaglieri Офлайн
                    Bersaglieri 17 октября 2014 23:36
                    0
                    По уму, термояд должен был быть уже освоен лет 15-20 назад. Препятствия там были не технические, а сугубо консумеристские.
                    Та же история, что и с космическими программами.
              2. saber1357
                saber1357 18 октября 2014 01:30
                0
                Конечно, они также скупили все законы физики, дали всем закноам гражданство США, скупили всех специалистов по установке Дельфин, а также ряд инопланетных патентов из пустыней Марса - древняя цивилизация все-таки.
            4. Наталия
              Наталия 17 октября 2014 17:20
              +6
              Цитата: Bersaglieri
              Вторая-реальный проект. Решили реанимировать схему "магнитной бутылки"

              Цитата: Атаман
              ТРЕТЬЯ версия: информационный вброс с целью игры на понижение на топливно-энергетическом

              Цитата: vtnsk
              На 99% уверен в первом варианте...


              Время покажет.
              Однако если предположить что пусть и через 10 лет появится первый серийный реактор, то для альтарнативного высокотехнологичного будущего это давольно скоро.

              И если это всё же правда - то у России только одна возможность непровалиться, создать свой термоядерный реактор.
              А это уже вопрос к нашим "высокотехнологичным" супер-корпорациям и наукоемким картелям Сколокво (черная денежная дыра) и РОСНАНО (не запарились еще полиэтиленовые пакеты делать).

              Очень хороший повод задуматься - может пора перестать формировать бюджет на 65% из нефти/газа. Нас видите как отрезвляет подобная тема, санкции применили - о блин надо оказывается сельское хозяйство развивать. США через 10 построят термоядерный реактор - о блин, а мы через 10 лет тока Южный поток построим (или чё там силу Сибири).

              Очень хороший повод здешним ура-патриотикам задуматься, которые из поста в пост теражируют один и тот же тезис - США должны быть разрушены и всё такое. Еще не известно кто кого вперет разрушит. Одними лозунгами сыт не будешь.
              1. АДК57
                АДК57 17 октября 2014 23:19
                0
                Какими лозунгами?
                ЧУБАЙСА в студию!!!!!!!!!!!!
              2. Bersaglieri Офлайн
                Bersaglieri 17 октября 2014 23:38
                0
                Наталия, совершенно верно!
              3. gridasov Офлайн
                gridasov 18 октября 2014 11:21
                0
                Правильно , что лозунгами сыт не будешь. Однако первым шагом в прорыве будет новосозданная методология поиска и анализа исключительно обоснованных идей в области создания процесса воспроизводства энергии ниже его затраченного ресурса . Еще раз повторюсь , что в той или иной форме все ныне существующие методы являются копированием друг друга. А что можно, как метод ,применить еще додуматься не могут. Информацию нужно искать из нестандартных источников.
                Потому и нет прогресса.
            5. saber1357
              saber1357 18 октября 2014 01:28
              0
              Вот комментарий в точку... Уж думал, что сказать сравнимое по глупости с утверждениями Lockheed Martin про термояд на столе, а Вы тут про вечный двигатель и напомнили! Спасибо!
      2. vtnsk Офлайн
        vtnsk (Valery) 17 октября 2014 16:41
        0
        А "Рамблер" - истина в последней инстанции?... winked
      3. trenitron Офлайн
        trenitron (алексей) 17 октября 2014 19:25
        0
        Интересно почему минус, потому что лень искать, ну я могу привести ссылку если кому нужно, или США реально сделали подобное и я не знаю
    2. СРЦ П-15 Онлайн
      СРЦ П-15 (Александр) 17 октября 2014 14:39
      +13
      Если бы это было правдой, то его вряд ли рассекретили - скорее всего это сделано, чтобы ещё больше упали цены на нефть.
    3. Kadavercianin Офлайн
      Kadavercianin (Константин) 17 октября 2014 14:42
      +4
      Вот это поворот!

      Это что типа конкурент появился?
      Или опять что-то нет так поняли?

      http://topwar.ru/60275-v-sankt-peterburge-predstavyat-proekt-termoyadernogo-reak
      tora-buduschego.html#comment-id-3496696
      1. Bersaglieri Офлайн
        Bersaglieri 17 октября 2014 16:22
        +1
        Просто люди понимают, что за термоядом-будущее. И продолжают работы (а не медитируют на "черное золото" и газ)
        1. vtnsk Офлайн
          vtnsk (Valery) 17 октября 2014 16:44
          +4
          Именно так. Но пока дело с ТЯС не пошло дальше теоретических разработок. Кстати, Россия там находится на лидирующих позициях... smile
        2. Наталия
          Наталия 17 октября 2014 17:36
          +3
          Цитата: Bersaglieri
          Просто люди понимают, что за термоядом-будущее. И продолжают работы (а не медитируют на "черное золото" и газ)

          Это дааааа.........
          Как говорится, ВЫ сидите на попе ровно? Осторожно - будущее может наступить внезапно.

          К тому же Штаты используют в этом деле свой самый сильный сегмент, а точнее их два, и оба ключевые:
          1) ДЕНЬГИ - пусть доллар и фантик, ни чем не обеспеченный а все же это мировая валюда, которой у США при всех их долгах просто завались. Мало денег? Еще напечатаем - а Вы потом за них еще и нефть с газом купите.

          2) Мощнейшая высокотехнологичная научна база таких корпораций как ДАРПА и вышеупомянутая ЛокХид. И эти корпорации это вам не фейковый РОСНАНО со Сколково на пару. Это реальные корпорации, которые ведут разработки уже ни одно десятилетие.
          1. gridasov Офлайн
            gridasov 17 октября 2014 17:48
            -2
            Люди , людьми. Но есть и нечто , что толкает человечество в развитии. Искать надо среди "психов". НО!!! Таких психов , которые обосновывают свои проекты. Старые технологические подходы и на старых теориях -и это очевидно , не дадут рывка . Интернет породил убийственную болезнь . Не все одолеют огромные потоки информации. Но кто одолеет станет невероятно полезным.
          2. kdale1980
            kdale1980 20 октября 2014 11:15
            0
            Наталья, доброго утра.
            Я, как говорится, "не скажу за всю Одессу", а именно про корпорацию РОСНАНО... чем они там занимаются наверное известно только им...
            Но одна из первых установок термоядерного синтеза в СССР была построена еще в далеком 1958 году. Называлась "Альфа". С тех пор была построена еще не одна и не две установки. "Венцом творенья" СССР была установка "ТОКАМАК-10" построенная еще в 1975 году. С тех пор наука в СССР и затем в России тоже на месте не стояла... ну и наконец чтобы мы тут не говорили про лохматого мартина, но термоядерный реактор уже строится... Строительство началось еще в прощлом (2013) году. И хотя реактор строится во франции и является международным (называется ITER), но как это будет не обидно тем, кто привык свою страну только хаять - основоположником этого был все тот же СССР... который и предложил построить термоядерный реактор нового поколения еще в 1985 году. И всячески продвигал его строительство.
    4. varov14 Офлайн
      varov14 17 октября 2014 14:43
      -2
      Если правда куда смотрит нефтяное лобби. Это перевернет всю энергетику с головы на ноги. Ну у америкосов деньги просто перетекут из одного кармана в другой, а нам здец?
      1. Бабр Офлайн
        Бабр (виктор) 17 октября 2014 15:01
        +4
        Цитата: fzr1000
        Не верю! Скорее, денег на продолжение работ нету или результата нету, вот и хотят найти, кого бы развести.

        В свое время из таблицы Менделеева,убрали эфир и развитие пошло по совсем другому руслу.Кому то это надо? Или взять Энштейна, он же не зря, на всеизвесной фотографии язык человечеству показывает.Кстати я здесь на сайте у кого то этот язык видал.
        1. fzr1000 Офлайн
          fzr1000 (Сергей) 17 октября 2014 15:05
          +5
          Такая аватара у Профессора, специфический тип.
          1. Бабр Офлайн
            Бабр (виктор) 17 октября 2014 15:17
            +2
            Не знаком. Но аватар, иногда.объясняет сущность.
            1. fzr1000 Офлайн
              fzr1000 (Сергей) 17 октября 2014 15:25
              +2
              Фото про НАТО из Стратегичесикх страниц о него на ВО.
        2. Bersaglieri Офлайн
          Bersaglieri 17 октября 2014 16:22
          +3
          Бред сивой кобылы.
    5. fzr1000 Офлайн
      fzr1000 (Сергей) 17 октября 2014 14:52
      +20
      Называется тонкости перевода или почувствуйте разницу...

      На прошедшей конференции Solve for X американская корпорация Lockheed Martin в лице Чарльза Чейза (Charles Chase) анонсировал ни много не мало, а то, что им в самое ближайшее время удастся создать компактный термоядерный реактор, мощность которого будет составлять 100 мегаватт. По версии Чейза уже в 2017 году они представят публике прототип реактора, а в 2022 году будет готова первая рабочая термоядерная электростанция.
      Стоит отметить, что представитель Lockheed Martin утверждает, что им удалось разработать реактор горячего термоядерного синтеза, не токамак, а именно портативный реактор в виде цилиндра длинной в четыре метра и диаметром два метра. Подобная конструкция обеспечивает относительную простоту производства, удобство монтажа и транспортировки энергоустановки.

      Стоит ли говорить, что если заявления Lockheed будут воплощены в жизнь мы уже к середине века сможем обеспечить все потребности планеты в энергии. Заявление весьма сенсационное, но Lockheed Martin это не абы кто, эта компания является крупнейшим предприятием военно-промышленного комплекса США (львиная доля доходов идёт от заказов министерства обороны США).
      Чарльз Чейз заявил, что их лабораторная установка горячего термоядерного синтеза удерживает плазму (которая в свою очередь разогревается микроволновым излучением) внутри за счет магнитной ловушки, не имеющей «дыр» в магнитном поле, что является серьезным
      шагом вперед, мало того данный прием выгодно отличает этот реактор от
      токамаков, позволяя добиться компактных размеров и относительной
      простоты изготовления.
      На сегодняшний день их реактор выдаёт 0,9 эффективности, это значит, что затраты на разогрев и удержание плазмы почти полностью перекрываются. Следующий шаг — сборка образца, работающего с эффективностью выше единицы, который бы смог выдать 100МВт мощности. Ну а потом и серийное производство.


      Ну а теперь у нас в холодной,лапотной России

      В новосибирском Институте ядерной физики (ИЯФ СО РАН) такая магнитная ловушка уже второй десяток лет изучается и дорабатывается, и энергетическая эффективность на ней того же порядка. Но никто в ИЯФ не говорит, что через год получится сделать электростанцию, потому что от эффективности 0,9 до 1,000001 — пропасть в научном и технологическом плане. Более того, энергоэффективность >1 не значит, что из этой установки удастся получить электроэнергию.

      Если взглянуть со стороны текущего нефте–газового порядка в мире — это безусловно революция, понятно, что в каждое авто реактор не поставишь, но корабли и космические аппараты вполне готовы принять на борт такой «пламенный мотор». Однако, если смотреть на сокращение оборонного бюджета США, то может быть это попытка Lockheed Martin удержать курс своих акций и мы пока наблюдаем лишь за обещаниями?
      1. user237
        user237 17 октября 2014 15:08
        -1
        Цитата: fzr1000
        Называется тонкости перевода или почувствуйте разницу...

        ГДЕ ССЫЛКА???????

        Цитата: fzr1000
        понятно, что в каждое авто реактор не поставишь

        Твердотельный химический источник тока на основе ионного проводника типа трифторида лантана.

        "Дело в том, что уровень удельной энергии перспективных химических источников тока очень высок (500-1000 Вт•ч/дм3 или 1,8 кДж/см3) и уже сравним, например, с уровнем энергии взрывчатого превращения 1 см3 тротила (6,7 кДж/см3)."

        АЛЕКСАНДР АРКАДЬЕВИЧ ПОТАНИН — кандидат технических наук, начальник лаборатории Российского Федерального Ядерного Центра — ВНИИ экспериментальной физики (РФЯЦ- ВНИИЭФ).
        ---------
        Открыт новый класс батарей огромной ёмкости.
        Наибольшую плотность запасаемой энергии на единицу объёма дал электролит на базе диборида ванадия, показав совершенно фантастические 27 000 Вт•ч на литр объёма, то есть, по сути, больше литра бензина, причём «в разы»!
        http://compulenta.computerra.ru/tehnika/devices/10009109/

        «В западных странах ведутся разработки электрических авиационных двигателей. Так, например, компания Rolls-Royce на проходившем в этом году Парижском авиасалоне представила концепт электрического авиационного двигателя.»



        http://topwar.ru/35981-torievaya-energetika-novyy-vyzov-rossii.html
        1. fzr1000 Офлайн
          fzr1000 (Сергей) 17 октября 2014 15:17
          +2
          Ну и причем тут ваши супер-пупер батареи? Вот слайд с презентации Локхида


          1. Горный стрелок (Евгений) 17 октября 2014 15:45
            +1
            Вот тут и происходит обман! Энергия 17.6 Мэв это энергия быстрого нейтрона!
            И как он ее собирается утилизировать? Без наведенной радиации и прочих прелестей чудовищного нейтронного потока? С точки зрения утилизации тепловой энергии, это реактор на быстрых нейтронах, вид сбоку.
            Пусть строят.
            1. fzr1000 Офлайн
              fzr1000 (Сергей) 17 октября 2014 15:53
              +1
              На самом деле, неплохое оружие получается wassat , компактное(относительно). А еще, договор о нераспространении ЯО при массовом (пусть и при фантастическом варианте) производстве таких реакторов прикажет долго жить. К каждому реактору орудие не приставишь для охраны.
            2. user237
              user237 17 октября 2014 16:06
              +1
              Цитата: Горный стрелок
              Вот тут и происходит обман! Энергия 17.6 Мэв это энергия быстрого нейтрона!

              «Обман» у вас в голове!

              Термоядерная реакция с участием бора показала неожиданно обнадёживающий результат



              «Все обычные схемы УТС предусматривают слияние дейтерия и трития для получения ядер гелия, однако на этом пути неизбежно возникают нейтроны высоких энергий, способные повредить практически все известные материалы, кои можно использовать для строительства термоядерного реактора. И, конечно, сделать их радиоактивными, что впоследствии потребует захоронения всего этого добра.

              Схема термоядерной реакции на боре другая. Протоны, разогнанные лазерами и бьющие в борную мишень, порождают ядра гелия без нейтронов. Одно это делает бор исключительно интересным для практичных термоядерных реакторов, а стоимость бора и того же трития-дейтерия вообще трудно сравнивать, настолько первый дешевле.»
              http://compulenta.computerra.ru/veshestvo/fizika/10009406/
              1. Fafnir Офлайн
                Fafnir 17 октября 2014 16:39
                +5
                Там самое интересное в последнем абзаце: Заплатите 30 евро и почитайте статью полностью. Про реакцию с бором я читал еще в далеких 80-х в журнале "Юный техник", так что это не новость, это "старость".
          2. user237
            user237 17 октября 2014 16:03
            -7
            Цитата: fzr1000
            Вот слайд с презентации Локхида

            fzr1000 НАГЛО ВРЕТ!!!!!!!!!!

            Эти слайды никакого отношения к Lockheed Martin НЕ ИМЕЮТ!!!

            Эти слайды из презентации 2013 года БЫВШЕГО СОТРУДНИКА Lockheed Martin Чарльза Чейза!

            Он НЕ ИМЕЛ НИКАКОГО ПРАВА наносить логотип Lockheed Martin на свои слайды!

            Ссылка: http://www.computerra.ru/57731/thermonuclear-reactor/

            Цитата: fzr1000
            Ну и причем тут ваши супер-пупер батареи?

            А что, трудно догадаться?

            Энергия, полученная от термоядерного реактора, будет накапливаться в супер-батареях, чтобы потом ее использовать в наземных, морских и воздушных транспортных средствах.
            1. fzr1000 Офлайн
              fzr1000 (Сергей) 17 октября 2014 16:22
              +1
              А почему у вас истерика? Или вы из СБ Локхида? Чейз же был в штате Локхида. А то, что с 2013 года до 2014 года Локхид ненамного продвинулся вас расстраивает?
              1. user237
                user237 17 октября 2014 17:33
                -3
                Цитата: fzr1000
                Чейз же был в штате Локхида.

                Чейз окончил Калифорнийский университет в Беркли. В 1985 году он стал выпускником факультета электроники и вычислительной техники. К термоядерной физике отношения не имеет!

                Цитата: fzr1000
                А то, что с 2013 года до 2014 года Локхид ненамного продвинулся вас расстраивает?

                Чейз не работает в Lockheed Martin с 2004 года!
                1. fzr1000 Офлайн
                  fzr1000 (Сергей) 17 октября 2014 19:55
                  0
                  Да, но откуда же у него в 2013 году данные об этих работах Локхида? Наверняка с согласия последнего. Не может тут быть экспромтов.
                  1. user237
                    user237 17 октября 2014 20:04
                    -2
                    Цитата: fzr1000
                    Да, но откуда же у него в 2013 году данные об этих работах Локхида?

                    Эти данные к Lockheed Martin отношения не имеют!
                    Эти данные — чистая отсебятина!
        2. fzr1000 Офлайн
          fzr1000 (Сергей) 17 октября 2014 15:35
          +2
          Вот вам ссылка...
          http://www.the-weinberg-foundation.org/2013/02/15/latest-entrant-in-the-fusion-s
          weepstakes-lockheed-martin/
          1. user237
            user237 17 октября 2014 16:05
            -3
            Цитата: fzr1000
            Вот вам ссылка...

            Ложь!!!
            Читайте выше.
            1. fzr1000 Офлайн
              fzr1000 (Сергей) 17 октября 2014 16:23
              +1
              Примите лекарство... hi
    6. gregor6549 Офлайн
      gregor6549 (Григорий) 17 октября 2014 14:53
      +2
      Зря не верите. Локхид Мартин серьезная фирма и подмачивать свою репутацию необоснованной рекламой не станет. Другое дело что от экспериментальных образцов разрабатываемых фирмой сейчас в отделении фирмы Skunk Works, http://www.lockheedmartin.com.au/us/aeronautics/skunkworks.html путь еще долгий. Да и разводить на бабки Заказчика, т.е. МО США себе дороже, Там скептиков поболе, чем энтузиастов будет и за каждый потраченный баксик требуют отчитаться. Естественно, что в подобные проекты относятся к проектам с высоким уровнем риска, т.е. Заказчик в принципе готов и к тому, что данный проект может закончится нулевым а то и отрицательным результатом, как заканчивались и многие другие аналогичные проекты. Но отрицательный результат тоже результат и вовсе не означает, что проект был "пустышкой". Он дает фирме определенный уровень знаний и задел для следующего аналогичного проекта вероятность успешного завершения которого уже намного выше. Вполне нормальная вещь не только для Америки, но и для всех развитых стран, включая Россию, которые хотят иметь не то, что получается сейчас, а то что может получиться в будущем. Вопрос упирается в кадровые, финансовые и технологические возможности таких стран.
      1. fzr1000 Офлайн
        fzr1000 (Сергей) 17 октября 2014 15:04
        +7
        Ладно я не верю. Не верят практически все, кто в теме. А что такое Локхид я знаю.
    7. Smac111 Офлайн
      Smac111 (Алексей) 17 октября 2014 16:18
      0
      Про радио Попова так же говорили: Не верю. Прогресс не стоит на месте. Всяко может быть.
      1. Виктор Кудинов
        Виктор Кудинов 17 октября 2014 16:27
        +2
        Именно такой реактор мне и нужен. Но пока его мне не подарят, я в него не верю! wassat
      2. Комментарий был удален.
    8. saber1357
      saber1357 18 октября 2014 01:26
      0
      Ну да, и термояд холодный, и вообще на столе помещается... Так, если этот бред продолжить то до знаменитой "бомбы в чемодане" (Wag the Dog) совсем недалеко.
  2. starhina01 Офлайн
    starhina01 (владимир) 17 октября 2014 14:33
    +2
    надеюсь наши спецы уже наводят справки по этому поводу hi
    неохота отставать в данном направлении .
  3. RUSOIVAN Офлайн
    RUSOIVAN (Иван) 17 октября 2014 14:33
    +4
    Энерджайзер???)
  4. DiBur
    DiBur 17 октября 2014 14:34
    +3
    Бла-бла-бла. А еще у них есть ранцевый ядерный заряд. angry
  5. Abbra Офлайн
    Abbra (Юрий) 17 октября 2014 14:35
    +4
    Наши если создают (создали?) нечто подобное, то держат это в БООООЛЬШОМ секрете.
    1. varov14 Офлайн
      varov14 17 октября 2014 14:53
      +1
      Надо пользоваться в тихую, иначе дура.чье. Здесь как-то кто-то печалился почему транспортируют по трубопроводам не бензин, а нефть, ну нах.рена загрязнять окружающую среду перерабатывая нефть, а затем еще на трубопровод одевать рубашку с жидким азотом, чтобы пожара не было и получать те-же зеленые фантики, а вот электроэнергию можно перебрасывать на большие расстояния даже и за "тугрики", если не афишировать, как она получена.
  6. Cenij150814
    Cenij150814 17 октября 2014 14:35
    +5
    "Директор российского агентства ИТЭР напомнил, что физика термоядерного синтеза известна, а законы природы не поменялись".
    http://ria.ru/atomtec/20141016/1028614913.html
    1. Rivares Офлайн
      Rivares (Rivares) 17 октября 2014 14:50
      +1
      Все бывает в первый раз... Про город Хиросима тоже когда-то не знали.
  7. Begemot Офлайн
    Begemot (Сергей) 17 октября 2014 14:37
    +2
    как то раз я уже слышал о термояде в стакане
    1. doxtop Офлайн
      doxtop (ху... с горы) 17 октября 2014 15:52
      +1
      мдааа! Сакэ еще та... термояда, а уж если она еще и в стакане! wassat wassat wassat
      bully
      1. vtnsk Офлайн
        vtnsk (Valery) 17 октября 2014 16:48
        +1
        Куда там сакэ до российских "ерша" или "шила"... laughing
  8. ИСКАНДЕР25
    ИСКАНДЕР25 17 октября 2014 14:38
    +1
    Здравствуйте!Это на бумаге или ещё в воздухе???Ждём образец!!!
  9. Alex_Popovson
    Alex_Popovson 17 октября 2014 14:38
    +1
    Нафига, если есть кола с ментосом?
  10. pascal309 Офлайн
    pascal309 (константин) 17 октября 2014 14:38
    +6
    Уже появились коменты от физиков-ядерщиков на эту инфу. Большая ЛАЖА!!! Самореклама, распил бобла, в двух словах мнение наших ученых!
  11. Gorbtk Офлайн
    Gorbtk (Игорь) 17 октября 2014 14:40
    +5
    Опять разводки.... Через пять лет скажут:"ну не шмогла я...." recourse
  12. kostyan77708 Офлайн
    kostyan77708 (Константин) 17 октября 2014 14:40
    +10
    Цитата: DiBur
    Бла-бла-бла. А еще у них есть ранцевый ядерный заряд. angry

    и Оби Ван Кеноби, и Чуббака, и космические бластеры, все у них оказывается есть laughing laughing laughing .... вот через 5 лет уже и звезда смерти будет достроена на другом конце вселенной, денег только надо немного, а так все уже почти готово laughing сказочники бл...ть))))))) Напоминает конец холодной войны когда они сказочные фильмы штамповали, что якобы у матрасии супермегаорбитальное оружие есть и оно будет сбивать ядерные ракеты СССР еще на старте, многие в эту хрень поверили, от части это и способствовало проигрышу СССР в той холодной войне, хотя матрас уже наладан дышал и до нашей победы было недалеко
  13. Артём Офлайн
    Артём (Артём) 17 октября 2014 14:41
    +4
    Как говорится, свежо придание да верится с трудом! Для удержания плазмы, пока энергии тратится больше, чем генерируется!
    1. Басарев Офлайн
      Басарев (Арсений) 17 октября 2014 15:59
      0
      А что, если отойти от канона и вести синтез не в плазме, а в другой, менее агрессивной и энергоёмкой среде? Или, например, вместо раскалённой и лабильной газовой плазмы использовать простую и доступную плазму твёрдого тела?
      1. Fafnir Офлайн
        Fafnir 17 октября 2014 16:29
        +3
        Плазма ТВЕРДОГО тела? belay Это как?!
        1. Басарев Офлайн
          Басарев (Арсений) 17 октября 2014 20:41
          0
          Металлы являют собой близкий к идеалу пример плазмы твёрдого тела. Как и в обычной плазме, нейтральных атомов в металле нет - есть лишь ионы и плавающие между ними общие электроны, находящиеся в совместной собственности ионов.
          1. Fafnir Офлайн
            Fafnir 17 октября 2014 21:45
            0
            belay Ладно, опустим собственно определение плазмы(хотя там четко указано, что это газ feel ), лучше скажите, как вы будете разгонять эти ионы? Они же вроде в узлах кристаллической решетки? Хотя после предыдущего заявления я уже ни в чем не уверен lol . Или вы предлагаете вести синтез каким-то другим, неизвестным науке способом?
            1. Басарев Офлайн
              Басарев (Арсений) 18 октября 2014 13:34
              0
              Вот если бы удалось создать в металле ионную сверхпроводимость взамен обычной электронной - это бы стало прорывом. Ещё думаю про полупроводники с их дырочной проводимостью.
              1. gridasov Офлайн
                gridasov 18 октября 2014 13:42
                0
                Это делается элементарно. И не только в металле , но и в любом твердом материале. Но! Проблемой являются собственные мозги человека.
      2. Albert1988 Офлайн
        Albert1988 (Евгений) 17 октября 2014 18:08
        0
        Цитата: Басарев
        А что, если отойти от канона и вести синтез не в плазме, а в другой, менее агрессивной и энергоёмкой среде?

        Простите, а она есть, эта "более энергоёмкая и менее агрессивная среда"?
        1. gridasov Офлайн
          gridasov 17 октября 2014 18:25
          0
          Вода!!! Не только имеет наивысший потенциал внутренней энергии , но и обладает величайшим свойством реинкарнации
          1. Albert1988 Офлайн
            Albert1988 (Евгений) 18 октября 2014 00:41
            0
            Именно - даёшь реактор на воде, заряженной Алланом Чумаком!
  14. Dwarfik Офлайн
    Dwarfik 17 октября 2014 14:44
    +2
    Вспоминается фильм "Терминатор 3"))))
  15. wizarden Офлайн
    wizarden 17 октября 2014 14:45
    +2
    Че как, жылезного человека ещё не рассекретили?
  16. холодильник Офлайн
    холодильник (вадим) 17 октября 2014 14:47
    +2
    Российских Кулибиных нужно привлекать и поощрять их работы по созданию всего передового, ну а контрразведке беречь наши секреты. good
  17. rugor Офлайн
    rugor (Руслан ) 17 октября 2014 14:50
    +3
    Реактор работает на наличных долларах. Теперь правительство США должно срочно передать сто вагонов денег для испытаний. Возможно реактор не заработает, но топливо уже сгорит.
  18. Порох Офлайн
    Порох (Сергей) 17 октября 2014 14:54
    +3
    Ни один ТОКОМАК пока ещё не работает, а тут сразу супертокомак
  19. Aydar
    Aydar 17 октября 2014 15:04
    +6
    Почему бы и нет? Пока в России плодили "эффективных менеджеров", банкиров и "Киркоровых с Галкиными", на Западе инвестировали в науку, перекупая ученых, создавая им условия и достойный уровень жизни. Перельман уехавший в Швецию тому пример, тем более что почти все западные корпорации являються не столько американскими (хоть их штаб-квартиры в штатах расположены) а трансконтинентальными, соответственно они мультиязычны, гибче обмениваються ноу-хау и конфеденциальными тайнами, предоставляют ученым по выбору гражданство и место проживания, хоть он Рейкъявика и до Далласа. Так что вполне возможно что и изобрели, - любой кризис это в первую очередь переворот в технологиях, новаторстве. Не было бы кризисов, человечество и развивалось бы менее циклично.
    1. Albert1988 Офлайн
      Albert1988 (Евгений) 17 октября 2014 18:13
      0
      Вы всё правильно говорите, только вот даже военная корпорация сразу бы стала афишировать такие работы - во первых, это более гражданские технологии, во вторых привлечение гражданских спецов обеспечит большее финансирование, в третьих - вряд ли такой проект можно осуществить силами одной корпорации, даже ЛокхидМартин. Так что мучают смутные сомнения...
      Но главное вот что: все физические принципы давно известны, так что если проект действительно удастся, то с нашим уровнем развития физики, который, слава богу, на высоте - можно будет и воспроизвести.
  20. татарин 174 Офлайн
    татарин 174 17 октября 2014 15:04
    +3
    Как и подобает татарину-пока не проверю не поверю.... Единственное чему пока поверю-акции свои поддержать хотят wink
  21. Tektor Офлайн
    Tektor (Tektor) 17 октября 2014 15:13
    +1
    А ещё он излучает неизвестно что, потому, как только учёный "познает" тайну его работы, так сразу отправляется к праотцам...
  22. Prager Офлайн
    Prager (Роман) 17 октября 2014 15:14
    +2
    враньё и дешёвый пиар! скорее всего, денег из бюджета хотят ещё больше урвать.
  23. Штык Офлайн
    Штык (Александр) 17 октября 2014 15:17
    +3
    Ну что же - ПОЗДРАВЛЯЮ !Очередной раз посмеялся от души! laughing
  24. Имперец Офлайн
    Имперец (Павел ) 17 октября 2014 15:19
    +1
    У меня сосед с первого этажа ,тоже новый источник энергии нашел)))... в подвале и теперича гад .,ничего не платит ,ну так для проформы коридор на счетчике оставил )))
  25. Юрий Я. Офлайн
    Юрий Я. ( Юрий Владимирович Яндулов) 17 октября 2014 15:20
    +2
    Сообщив о предварительных результатах, корпорация сделала вывод, что «создание термоядерного реактора мощностью 100 мегаватт размером примерно в 10 раз меньше существующих ядерных реакторов — реально»

    Думал, по названию статьи, правда разработала. А тут создание термоядерного реактора реально. Итак знают что реально, но пока это реально в теории. Из-за отрицательного энергитического баланса установок какие есть.
  26. vem Офлайн
    vem (владимир) 17 октября 2014 15:24
    +4
    Чушь! Даже если плазма и "загорится", то на выходе любых реакций слияния не только нейтроны, но и энергия в виде высокоэнергетичных гамма-квантов - до нескольких МэВ. Как их превратить в "тепловые" - миллиэлектронвольты, не знает никто! Более того, нет никаких перспектив сделать это не имея огромной массы рассеивающего вещества
    1. fzr1000 Офлайн
      fzr1000 (Сергей) 17 октября 2014 15:27
      +2
      О! Наконец-то кто-то по существу дела написал.
      1. Горный стрелок (Евгений) 17 октября 2014 15:50
        +1
        Там в этом реакторе чудовищные потоки быстрых нейтронов. Они и уносят большую часть энергии. Вундервафля крутая! Похоже, у "Локхида" дела совсем плохи.
    2. gridasov Офлайн
      gridasov 17 октября 2014 18:21
      0
      Соотечественнику большой плюс. Именно это и утверждаем и мы , что получить плазму в любом из ее уровней и форме можно . НО!!! Весь процесс должен быть согласовынным и с вводом вещества трансформации и с выводом продуктов трансформации. И главное возможностью получить конечный и ощутимый результат в духе времени и состояния развития все инфраструктуры. И именно такой гармоничный процесс мы и рассматриваем.
      1. alex86 Офлайн
        alex86 (алексей) 17 октября 2014 22:31
        0
        Даже не цитирую - сами-то поняли, что сказали? А что-нибудь конкретное, кроме графоманского?
  27. brdnxela Офлайн
    brdnxela (Александр) 17 октября 2014 15:33
    +1
    100 пуд. развод!
  28. Вадим237 Офлайн
    Вадим237 (Вадим) 17 октября 2014 15:36
    +2
    Неправда, а правда в том что эта фирма пытается привлечь к себе внимание для вкладывания в неё бабла. И не какого реактора на основе синтеза они не создавали.
    1. oblako Офлайн
      oblako (Ярослав) 17 октября 2014 16:39
      +1
      PR-атака на традиционные источники энергии. Все в русле антироссийской политики в области поставок энергии.
  29. bmv04636 Офлайн
    bmv04636 (Баженов Максим Валерьевич ) 17 октября 2014 15:52
    0
    типа новая перемога хохлам и евро колхозникам от "светлых эльфов" альтернатива тоталитарному газу.
  30. Фкенщь13 Офлайн
    Фкенщь13 (Артём) 17 октября 2014 15:59
    +1
    ТОКОМАКИ в лаболоторных условиях конечно работают, но на удержание плазмы и обслуживание дорогостоящего оборудования тратится больше чем реактор вырабатывает. Неужто "холодный" синтез освоили??? Я так понимаю "холодный" термояд это такая хохма в научной среде которой троллят "британских ученых" и прочих самоучек.
    1. Fafnir Офлайн
      Fafnir 17 октября 2014 16:46
      -1
      Насчет "холодного термояда" Вы неправы. Такая вещь действительно существует smile Только используется в качестве компактного источника нейтронов, энергетический же выход ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше единицы.
      1. Albert1988 Офлайн
        Albert1988 (Евгений) 17 октября 2014 18:15
        0
        Холодный термояд существует? Ну простите - покопайтесь в литературе - холодный термояд - один из величайших разводов в истории современной науки))))
        1. Fafnir Офлайн
          Fafnir 17 октября 2014 18:32
          0
          Минус уже поставили winked , а в теме не разобрались. Поищите ссылки вида "Источники нейтронов на основе холодного синтеза". Если кратко, то реакция синтеза осуществляется при комнатной температуре. Правда с КПД порядка 0.00000001% (нули не считал). А в качестве источника энергии то да, развод был конкретный smile.
          1. voyaka uh Офлайн
            voyaka uh (Alexey) 18 октября 2014 00:42
            +2
            Эффект Флейшмана-Понса? Эти погорели, так как были не физики,
            а химики - электрохимики, точнее. Они не смогли грамотно объяснить
            эффект получения небольшой дополнительной энергии в своей
            установке. Энергии, превышающей обычное нагревание при химических
            реакциях. Облом был, что эффект был пленочный и быстро исчезал.
            Флейшмана, несмотря на то, что он был один из сильнейших в своей
            области ученых в мире, уволили из университета Юта.
        2. Fafnir Офлайн
          Fafnir 17 октября 2014 18:41
          -1
          Вот одна из ссылок: http://www.xumuk.ru/encyklopedia/2/2825.html. Первый абзац, электростатический ускоритель, обратите внимание на реакцию. laughing
        3. Вадим237 Офлайн
          Вадим237 (Вадим) 17 октября 2014 21:42
          +1
          Это не холодный ядерный синтез это другая реакция науке не известная.
          1. Fafnir Офлайн
            Fafnir 17 октября 2014 21:53
            -1
            Известная, известная. Берем ядро дейтерия и ядро трития, разгоняем в электрическом поле и получаем ядро гелия и нейтрончик. Так как полученный атом тяжелее любого исходного то это реакция синтеза, а так как никто это сильно не нагревал - то холодного ядерного синтеза. А выработку энергии в это устройстве никто и не обещал. feel
            1. gridasov Офлайн
              gridasov 17 октября 2014 22:09
              +1
              Почему все так рьяно цитируют такие методологии , которые уже десятилетиями и огромными средствами не дают ни каких результатов. И все такие спецы. А толку -ноль. Есть причины ,которые порождены системным подходом , значит нужно менять его, а не топтаться на месте.
              1. Fafnir Офлайн
                Fafnir 17 октября 2014 22:43
                0
                Если Вы считаете, что спецы заблуждаются создайте что-нибудь своё. Серьёзно, без всяких подколов и наездов. Пока что "Стандартная теория" достаточно хорошо описывает окружающий мир, а это значит, что не будет ни сверхсветовых звездолетов, ни антигравитационных автомобилей, ни таких компактных термоядерных реакторов. sad
                1. Albert1988 Офлайн
                  Albert1988 (Евгений) 18 октября 2014 00:46
                  0
                  Понимаете в чём дело - спецы - не дураки, и прорабатывали все возможные варианты, и если от каких-то отказались, то это значит что они абсолютно бесперспективны или же сделать их эффективными невозможно при нынешнем уровне фундаментальных знаний в физике. Это касается и приведённых вами методов - кпд 0.00000001% это можно сказать 0, и принимать его в рассчёт просто смешно. Потому к слову все эти теории "холодного термояда" и признаны физиками фуфлом, так как на их основе в принципе невозможно создать что-то с приемлемым выходом энергии.
                  1. Fafnir Офлайн
                    Fafnir 18 октября 2014 09:24
                    +1
                    Полностью с Вами согласен. Но речь шла о принципиальной возможности реакции синтеза при низкой температуре. О том чтобы создать на этой основе энергетический реактор речи естественно нет. wink
                  2. Fafnir Офлайн
                    Fafnir 18 октября 2014 09:24
                    0
                    Полностью с Вами согласен. Но речь шла о принципиальной возможности реакции синтеза при низкой температуре. О том чтобы создать на этой основе энергетический реактор речи естественно нет. wink
          2. Комментарий был удален.
  31. Aydar
    Aydar 17 октября 2014 16:02
    -1
    Цитата: vem
    Чушь! Даже если плазма и "загорится", то на выходе любых реакций слияния не только нейтроны, но и энергия в виде высокоэнергетичных гамма-квантов - до нескольких МэВ. Как их превратить в "тепловые" - миллиэлектронвольты, не знает никто! Более того, нет никаких перспектив сделать это не имея огромной массы рассеивающего вещества

    Если вы такой умный, то почему не в Локхиде?
    1. fzr1000 Офлайн
      fzr1000 (Сергей) 17 октября 2014 16:14
      +1
      Это в институте в 80-х по физике читали. А о проблемы такой известно с 60-х.
      1. Aydar
        Aydar 17 октября 2014 18:59
        -1
        Так ведь и наука с 80-х не говоря уже о 60-х вперед шагнула, предполагаю что довольно даже далеко, этого не допускаете?
      2. Aydar
        Aydar 17 октября 2014 19:02
        0
        На Западе наука это бизнес, поэтому инвестиции в науку это самые высокоприбыльные и менее рискованные вложения - любое рацпредложение на Западе рассматривается с точки зрения коммерческой пользы, а общество плохого не выбирает. Поэтому вполне возможно что этот проект был ранее оплачен, над ним работали просто не афишировали, а теперь пришло время "вернуть инвестиции".
        1. Albert1988 Офлайн
          Albert1988 (Евгений) 18 октября 2014 00:49
          0
          Цитата: Aydar
          На Западе наука это бизнес, поэтому инвестиции в науку это самые высокоприбыльные и менее рискованные вложения

          Ну насчёт прибыльных и наименее рискованных вы загнули. Сам работаю. что называется "в науке" и могу сказать, что эксперимент может дать результат, которого вы изначально не предполагали или просто на просто дать отрицательный результат, а денег может быть затрачена гора. Именно по этому вложения в науку пожалуй одни из самых рискованных - современные исследования ну очень дорогие, а вот гарантии какого-либо полезного выхода нет...
          И ещё - наука даже на западе не бизнес - бизнес делают только на её результатах, которые ещё надо получить...
  32. ferdiperdozzz Офлайн
    ferdiperdozzz (Алексей) 17 октября 2014 16:10
    +1
    Цитата: gregor6549
    Зря не верите. Локхид Мартин серьезная фирма и подмачивать свою репутацию необоснованной рекламой не станет.

    США - серьезное государство. Было. Но что-то пошло не так последнее время.
  33. ЮБОРГ Офлайн
    ЮБОРГ (Юрий) 17 октября 2014 16:35
    0
    Парни,что спорим? В споре победителей не бывает. Скажем проще, за холодным синтезом будущее,а когда оно наступит,покажет время.
    1. Albert1988 Офлайн
      Albert1988 (Евгений) 18 октября 2014 00:50
      0
      Цитата: ЮБОРГ
      Скажем проще, за холодным синтезом будущее,а когда оно наступит,покажет время.

      Увы, не наступит никогда, с вероятностью типа 99,99999999% ибо холодный термояд - суть один из самых громких научных мифов (и афер) в современной науке...
  34. Pacifist Офлайн
    Pacifist (Виктор) 17 октября 2014 16:38
    +1
    Мы тут можем бесконечно долго выплескивать свои дилетантские рассуждения по предмету статьи, но я, если честно, верю в этом вопросе только одному человеку, который положил жизнь и здоровье и благодаря которому тема термояда вообще жива, это Академик Велихов. Причем Академик именно с большой буквы. Так вот Евгений Павлович выразился на эту тему весьма показательно, в том смысле, что люди просто хотят денег привлечь и информация эта чистый пиар. А он простите единственный непререкаемый авторитет в теме термояда.
    1. gridasov Офлайн
      gridasov 17 октября 2014 17:20
      +1
      Абсолютно верно! Всем нужно понимать, что нужно получить как результат? На самом же деле возникает масса проблем которые решают , решают и решают. Новая проблема породит еще новую и так далее. А ведь все забывают , что по- просту нужно иметь такой процесс при котором вводится поток некоего вещества . Которое трансформируется в новое состояние . И выводится без негативных последствий. И при том Полученный вид энергии превышает затраченную энергию и в виде ее получения и в способе обработки. Если кто не согласен, тогда я вообще не понимаю зачем создавать то, что тебя уничтожит.
      1. voyaka uh Офлайн
        voyaka uh (Alexey) 18 октября 2014 00:46
        0
        Интересно, сами то Вы понимаете смысл Вами написанного? no
  35. darksoul Офлайн
    darksoul (Василий) 17 октября 2014 17:32
    +1
    х-ня это все, выбивание денег из бюджета, как и сланцы ихние
  36. pvv113 Офлайн
    pvv113 (ВЛАДИМИР) 17 октября 2014 20:13
    +3
    «создание термоядерного реактора мощностью 100 мегаватт размером примерно в 10 раз меньше существующих ядерных реакторов — реально».

    Вполне возможно. Вопрос только: а через сколько лет?
    Полноценный прототип должен быть готов через 5 лет.

    Слишком фантастично!
    Интересно, а что предлагается синтезировать и из чего?
  37. Агарков Виталий (Виталий) 17 октября 2014 20:21
    0
    Кажись брехня очередная. Что, с F-35 уже закончили все? Довели его до ума? А то за новый проект сразу хватаетесь.
  38. SveTok Офлайн
    SveTok (владимир) 17 октября 2014 20:22
    0
    Очередной блеф такой же, как и СОИ при Рейгане.
  39. sharp-lad Офлайн
    sharp-lad (Олег) 17 октября 2014 20:27
    0
    Цитата: user237
    Термоядерная реакция с участием бора показала неожиданно обнадёживающий результат

    Вот только установку работающую на боре обещают построить всего то через жалкие несколько десятков лет!
  40. sharp-lad Офлайн
    sharp-lad (Олег) 17 октября 2014 20:29
    0
    Потому то и не верится в обещание матрасников, в последнее время перешедших в озвучивание своих мечтаний вместо фактов!
  41. sharp-lad Офлайн
    sharp-lad (Олег) 17 октября 2014 20:29
    0
    Потому то и не верится в обещание матрасников, в последнее время перешедших в озвучивание своих мечтаний вместо фактов!
  42. sharp-lad Офлайн
    sharp-lad (Олег) 17 октября 2014 20:32
    +1
    Цитата: SveTok
    Очередной блеф такой же, как и СОИ при Рейгане.

    СОИ не было блефом, часть уже в металле и на дежурстве. Правда не всё удалось реализовать на счастье нам! Физика и экономика пока не позволили.
  43. clidon Офлайн
    clidon (Alex) 17 октября 2014 20:41
    0
    Серьёзно что то обсуждать возможно только когда будут какие то практические результаты. Хотелось бы конечно верить в такое чудо, но абсолютно преждевременно.
  44. Lone gunman Офлайн
    Lone gunman 17 октября 2014 22:45
    0
    Фантастика , блин...термояд-не ужели это свершилось?! ааа...а как же углеводород, всё приехали ?!
  45. Oops Офлайн
    Oops 17 октября 2014 23:43
    +1
    Вброс от Лоххида - рекламная пустышка. 100мегаватного термоядерного реактора размером с грузовой контейнер никогда не будет. У таких реакторов одна только радиационная защита требует многометровой толщины бетонных стен. Со свинцом и парафином. Про градирни ещё не забудьте...

    У лоххидов есть только доморощенная теоретическая концепция магнитного удержания плазмы с обещанием что-то сделать за несколько лет.
    Руководит лоххидным термоядерным "проектом" молодой авиационный инженер не имеющий ни знаний по физике плазмы, ни опыта работы.
    Сильно напоминает случай когда инженеры Центра им.Хруничева гравицапу делали!!
  46. ученый Офлайн
    ученый 18 октября 2014 00:34
    0
    Чтобы частная военная корпорация, да еще в стране с приоритетным развитием наступательного вооружения вложила хоть копейку в проект развития мирного атома!!! Не смешите мои тапочки. Это 100% развод.
    Эти заявления имеют одну единственную цель, чтобы на предстоящей в Санкт-Петербурге 13-18 октября 2014 года XXV Международной конференции по энергии термоядерного синтеза российские, европейские, китайские ученые, которые реально занимаются исследованиями в этой области поделились всеми своими разработками и желательно конечно секретами. Главным аргументом будет, то что Локхид Мартин ушел далеко в перед в своих разработках. И пока они будет вешать всем "лапшу на уши" о своих достижениях, американские "специалисты" будут собирать последние достижения в этой области и по возможности вербовать ведущих специалистов, т.е. тупо шакалить.
  47. DMoroz Офлайн
    DMoroz 18 октября 2014 04:16
    0
    ...Об удачном и воспроизводимом получении холодного термояда ученые заявляли уже не один раз. В 2008-м году Рузи Талейархан за такое заявление лишился профессорского звания. Возможно, он и впрямь был мошенником, но тогда не совсем понятна судьба других заявлений.

    Например, в феврале 2009 года физики из Центра боевых, космических и морских систем ВС США (Space and Naval Warfare Systems Center, SPAWAR) получили подтверждение «протекания термоядерного синтеза при ультранизких энергиях», громко заявили об этом, и с тех пор молчат, как будто бы ничего не было. Почти одновременно с заявлениями Талейархана группа японских физиков из Университета Осаки выступила с публичным заявлением (и публичной демонстрацией опыта) о том, что им, наконец, удалось справиться с невоспроизводимостью ХОЛОДНОГО ТЕРМОЯДА, и с тех пор о них ничего не слышно.


    Очередное сенсационное заявление итальянских ученых, случившееся в 2011 по всей видимости, ждет та же судьба. Тогда профессор Университета Болоньи Серджио Фоккарди и некто Андреа Росси предъявили миру работающий и уже запатентованный реактор, который генерирует тепло мощностью в 10 киловатт за счет холодного синтеза. Было обещано также, что через год реактор будет доведен до состояния полной готовности к коммерческому использованию, а через 2-3 года – к массовому производству и что на этот счет уже имеются контракты с США и рядом стран Европы. Причем стоимость электроэнергии у такого реактора будет около 1 цента за киловатт-час.

    Именно это заявление очень похоже на авантюру. Формально авторы не нарушили научного протокола, перед публичным заявлением они опубликовали статью о своем реакторе в научном журнале, правда, потом оказалось, что журналом управляют все те же Фоккарди и Росси. Вызвала сомнения также и личность обладателя патента Андреа Росси - быстро выяснилось, что и идею он украл у другого итальянского ученого, Франческо Пьянтелли (Francesco Piantelli) из Сиены, да и вообще имеет за плечами судимость за мошенничество. Любопытно, что разоблачительные факты были вскрыты сторонниками ХОЛОДНОГО ТЕРМОЯДА.

    Любопытно также, что сам факт протекания реакции холодного синтеза разоблачителями не оспаривается, так что остается маленькая, хотя и очень-очень призрачная, надежда на то, что спустя пять лет реактор Фоккарди-Росси можно будет купить в магазине...

    http://venture-biz.ru/energetika-energosberezhenie/202-kholodnyy-termoyad
    1. Oops Офлайн
      Oops 18 октября 2014 05:19
      0
      Нет НИ ОДНОГО нормально воспроизводимого опыта демонстрации "холодного термояда". ВСЕ "подтверждения" - заявления для прессы или малозначимые теоритические спекуляции.

      " сам факт протекания реакции холодного синтеза разоблачителями не оспаривается". Да, уже не оспаривается. На него нормальные учёные уже просто внимания не обращают. Как и на разговоры о существовании всяких йети...

      "остается маленькая, хотя и очень-очень призрачная, надежда на то, что спустя пять лет реактор Фоккарди-Росси можно будет купить в магазине..."
      Эти пять лет надежды вы пронесёте через всю жизнь... И она так и останется в пятилетнем возрасте! Пару лет назад Росси собирал деньги на строительство завода по производству своих "генераторов". И где тот завод? А деньги где? Вы не вложились в "радикально чёрный цвет" от Росси? А возможность была! Поля чудес и в Италии распахивают...
    2. Комментарий был удален.
Картина дня