Американский беспилотный космический аппарат X-37B приземлился в Калифорнии

Американский летательный аппарат - X-37B (продукция Boeing) возвратился на Землю. Сообщается, что этот космический беспилотник провёл на орбите 674 дня (старт состоялся в конце 2012 года). Никаких данных о том, что конкретно в течение столь длительного времени делал многоразовый X-37B на околоземной орбите, США прессе не предоставляют. Внешне космический аппарат во многом напоминает космический челнок (Space Shuttle).

Беспилотный аппарат после длительной космической миссии приземлился на калифорнийской базе Vandenberg. Об этом сообщает BBC.

Многие специалисты склонны полагать, что американский беспилотник выполнял на орбите разведывательную миссию, но пока никто не даёт однозначного ответа, за кем или за чем именно следил X-37B. Первоначально предполагалось, что главная цель этого космического аппарата заключалась в слежении за китайским орбитальным проектом «Тяньгун-1», однако впоследствии авторы этой версии решили, что они ошибаются.

Если обращать внимание на программы Пентагона, которые нацелены на модернизацию группировки спутников-шпионов (программа от 1999 года), то можно предположить, что X-37B представляет собой вариант многоразового спутника, позволяющего существенно экономить при выполнении задач по слежению за теми или иными участками поверхности Земли или состоянием околоземного пространства.

Comments

[Гигант мысли]

Надо нам подтягивать до уровня матрасников свою орбитальную разведывательную группировку.

[vaaaaadik]

вобще МИР нечего топить было,идеальная развед.станция

[Dioxsin]

Мир отработал свой ресурс. Нужна была новая станция.

[DRA-88]

Цитата: Гигант мысли

Надо нам подтягивать до уровня матрасников свою орбитальную разведывательную группировку.

У Нас Буран был!!! Такую красоту уничтожить!
а теперь обсуждаем цены на нефть...,тьфу!!!

[Sterlya]

Чем он занимался? Да ничем хорошим, чем могут заниматься американцы

[В0ЛХОВ]

Цитата: Sterlya

Чем он занимался?

На нём практически написано - возил ренгеновский лазер.
Обратите внимание на желтизну от ионизации по стыку люка и на скафандры техников. После прошлого полёта всю обшивку ободрали для дезактивации. Радиоактивен только стрелявший лазер... но миссия успешна.

[Балу]

Я не технарь, но допускаю. Дырки в районе вечной мерзлоты кажется на Ямале....?
Когда под Москвой леса горели мы ехали в сторону Москвы. Видно были как идет масштабная работа: кордоны у съезда в лес, пожарники, потушенные пепелища, вертолеты и...
Лесопосадка сосновая вдоль дороги. За ней поле-не горит. За полем лиственный лес-не горит. Между лесопосадкой и дорогой полосы 5-10 метров шириной полметра-метр. Полоса тлеет и вдруг вспыхивает чуть ли не на метр высотой. Это то как я видел проезжая мимо.

[Bersaglieri]

"Не технарь"(тм)

Однако,подумайте: сколько энергии потребуется,чтобы сделать"дырку" в земле глубиной в несколько десятков метров и диаметром- в сотню? Какой лазер? :)

[Балу]

"Однако,подумайте: сколько энергии потребуется,чтобы сделать"дырку" в земле глубиной в несколько десятков метров и диаметром- в сотню? Какой лазер? :)"

Когда советский спутник с ядерной энергетической установкой сгорел в атмосфере скандинавы несколько лет подряд беспокоили научную общественность статьями о последствиях. Мне не понятно, почему огонь вспыхивал не под соснами, а приблизительно посредине между соснами и обочиной и вспыхивали полосой. Я кстати трезв,IQ 126 (специально усложнял задачу стаканом водки перед тестированием), по тестам нет даже депрессии, устойчив к внешнему психолгическому воздействию и т.д. единственный минус по тестам-заниженная самооценка, как у всех типичных совков.
Почему такая установка не может быть у обсуждаемого аппарата?

[Bersaglieri]

Не смешивайте теплое с мягким.
ЯЭУ на спутнике- радиоизотопный или плутонивевый термоэлектрогенератор. Все опасения связаны (при падении) с некоторым радиоактивным заражением местности. Все.

При чем тут лазер с ядерной накачкой?
Кстати,вот почитайте о сем устройстве-и все вам станет ясно (что его там быть не могло :))

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80_%D1%81_%D1%8F%D0%B4
%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%BA%D0%BE%D0%B9

В 1983 году было опубликовано первое сообщение об измеренных во время эксперимента параметрах лазерного излучения: длина волны около 14 Ангстрем, длительность импульса Ј 10-9 с, мощность излучения полученная от рентгеновского лазера при атомном взрыве превысила 400 Тераватт (!). Конструкция лазера не была подробно описана, но стало известно, что его рабочим телом были тонкие металлические стержни.

После взрыва ядерного заряда вещество рабочих стержней превращается в полностью ионизованную плазму. Когда температура электронов несколько снижается, и начинается рекомбинация в основном на нижние уровни, происходит излучение в рентгеновской части спектра. Поскольку время высвечивания плазмы измеряется пикосекундами, и облако раскаленной до миллионов градусов плазмы не успевает существенно изменить свою геометрию, то оно сохраняет форму и направление рабочего стержня.

.....

Для поражения межконтинентальной ракеты, то есть для достижения плотностей энергии около 10-20 кДж/см²на расстоянии до 1000 километров при расходимости луча 10-5, в импульсе такого лазера должна быть энергия ~ 1010Джоулей. При КПД лазера около 8-10 % и при расстоянии стержня от ядерного заряда ~ 1 м мощность заряда должна быть около 1015Джоулей, или порядка двухсот килотонн тротилового эквивалента. При этом предположительно львиная доля энергии ядерного взрыва пойдет на испарение рабочих стержней (стержня), и сама струна ориентирована к заряду не торцом, а боковой поверхностью. Однако в литературе на эту тему упоминаются заряды значительно меньшей мощности. Возможно использовать не одну, а несколько десятков (около 50-100) параллельно ориентированных стержней наводимых на цель. Возможно также что инженеры попытаются создать концентратор энергии взрыва на одной струне, используя эффект отражения рентгеновских лучей от кристаллов или многослойные рентгеновские зеркала (с высокими характеристиками отражения), и в этой области предвидится значительный успех.

Современные технологии позволяют создавать достаточно компактные рентгеновские лазеры (массой около 1-2 тонны), удобные для вывода на орбиту с помощью баллистических ракет. Компьютерное управление отдельными стержнями позволит поражать одновременно до нескольких десятков целей, или гарантированно поражать одну. Таким образом, из целого ряда публикаций можно заключить, что рентгеновский лазер при соответствующем развитии технологий способен стать одним из основных инструментов в космических вооружениях и системах противоракетной обороны.

В 1995 году в СМИ появилась информация о создании в Обнинске мощной энергетической установки ОКУЯН. Энергетический макет импульсной реакторно-лазерной системы — оптического квантового усилителя с ядерной накачкой (ОКУЯН) — разработан специалистами ГНЦ РФ ФЭИ для экспериментальной демонстрации уникальных мощностных и энергетических качеств Лазеров с ядерной накачкой.

[Bersaglieri]

C ядерной накачкой? Разве что если только возил и запускал,производя "выстрел" дистанционно, с расстояния не менее 20-30 км.
Ибо- хоть ударной волны в "почти вакууме" почти нет, но другие поражающие факторы ядерного взрыва остаются.
Так что-не "в себе" :)

[Балу]

"Однако,подумайте: сколько энергии потребуется,чтобы сделать"дырку" в земле глубиной в несколько десятков метров и диаметром- в сотню? Какой лазер? :)"

Когда советский спутник с ядерной энергетической установкой сгорел в атмосфере скандинавы несколько лет подряд беспокоили научную общественность статьями о последствиях. Мне не понятно, почему огонь вспыхивал не под соснами, а приблизительно посредине между соснами и обочиной и вспыхивали полосой. Я кстати трезв,IQ 126 (специально усложнял задачу стаканом водки перед тестированием), по тестам нет даже депрессии, устойчив к внешнему психолгическому воздействию и т.д. единственный минус по тестам-заниженная самооценка, как у всех типичных совков.
Почему такая установка не может быть у обсуждаемого аппарата?

[Bersaglieri]

А вот еще "вкусностей" по теме:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%
D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D
0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F

[Dimy4]

У Нас Буран был!!!

Точно, в каком году-то он беспилотный приземлился?

[Bersaglieri]

Видимо, юноша, Вы тогда еще не родились (или были малы)
В 1988 году это было

[денис fj]

Если американскому инженеру дать в руки кусок железа, он будет его мять, корёжить и колбасить до тех пор, пока из него не получится НЛО. В России тоже есть такие инженера, но разум в России - явление не системное. "Разум есть наименование, данное совокупности состояний сознания, сгруппированных под определительными - мысль, воля, чувства." Дело не в том, что сознание есть, а в том, что о нём написано и как написанное используется и как используется сознание. Что написано и как написанное используется - это образование. Как используется сознание - практика. Между образованием и практикой должна быть теория. Американцы - методисты и практики. В образовании и теориях - они подражают - философам. В России философия очень сильная. Сознание имеет методики анализа - ассоциативность, абстрактность и контекстность. Американцы данные методики используют, не имея для по данной теме теорий. А в России .... очень сильной философии методики без необходимости.

[Харин Олег]

Я с обеда закинул 200, затем посмотрел спектакль заезжей труппы, благо место представления находится недалеко от моего дома и дает возможность не доставлять хлопот ГАИшникам. Посмотрел, порадовался мастерству лицедеев. Вернулся домой. На радостях уел еще полкилограмма. Потом как обычно: диван, комп на пузо, ВО.
Я-то думал, что один с пьянины пытаюсь комментировать...

[денис fj]

это я после работы такую херь могу писать "периклинело" работать иногда по 12 часов приходиться

[В0ЛХОВ]

Цитата: денис fj

Если американскому инженеру дать в руки кусок железа, он будет его мять, корёжить и колбасить до тех пор, пока из него не получится НЛО. В России тоже есть такие инженера

В России инженеры, способные сделать НЛО способны также и понять какие твари стоят у власти, а затем, пользуясь здравым смыслом и логикой НЛО не делают, чтобы хищным обезьянам гранат не давать.

[сибиралт]

Это ж сколько лет будет нашему "Бурану"? Такую страну похерили!

[Баракуда]

Было заложено еще 4-ре,сам видел,пока крыша не обвалилась..

[Крапива]

Баракуда у нас спец на все ручки, и в стрелковом оружии спец и про танки все знает да еще и Бураны чуть ли не своими руками собирал. ВАЩЕ крутой перец.

[В0ЛХОВ]

Это женщина, не перегруженная семьёй, с пулемётом в прихожей... то РПК то ПК - по настроению.

[devis]

Кто в курсе,а какова схема запуска этого,визуального уродца?

[GRAY]

Цитата: devis

Кто в курсе,а какова схема запуска этого,визуального уродца?

Да так же, ракетой запускают.

[Дрюня]

Цитата: devis

а какова схема запуска

может батут ?

[opus]

Цитата: devis

Кто в курсе,а какова схема запуска этого

ракета-носитель «Атлас-5», место запуска — стартовая площадка SLC-41 базы ВВС США на мысе Канаверел

То же самое ,как на X-20 Dyna Soar

Цитата: devis

,визуального уродца?

Скажете то -же.Красив чертяка(и функционален\работает),как и все "семейство" Х

[devis]

Спасибо! По запуску очень доходчиво.

[Чертков Олег]

Про этот страшный пепелац уже была статья на ВО- "Молниеносный глобальный "д.урак". Приведу свой комент оттуда

.".Normman.Вот к примеру болтаются на очень низкой орбите 200-300 км. несколько сотен Boing X-37 (срок автономного полёта 270 дней, а после посадка, дозаправка и снова в полёт). На каждом по пять-дасять ракет с интеллектуальной системой наведения и небольшим тротиловым зарядом...."

А Вы не подскажете КАК эти "игрушки" запускаются на орбиту? Не из рогатки однако, а обычными грузовыми ракетами, денежку посчитайте пожалуйста, и умножте на ваши "сто болтающихся Х37", плюс такие пуски засекаются и скрыть их тяжело. И 270 дней Х37 именно болтается, а не меневрирует, при примерном объеме его "тела" в 30куб.м(смотреть его "страшные" фото)топлива там будет всего четверь-7.5т, все остальное-оборудование, оружие. Как по вашему - надолго этому пепелацу, с двумя двигателями, керосинчику? Матрасники свой дрынолет-шатл под нож пустили, нашими ГРУЗОВИКАМИ пользуются. До сих пор не могут заменить. И НАШУ "Мертвую руку" еще ни кто не отменял.Вот так.
Даже перехвалил "пепелац"- взлетная масса не дотягивает до 5 тонн. Вопрос - сколько в этом летающем высокотехнологичной ведре топлива? Опять же запускают с бренной Земли нашими же движками в грузовой ступени. Все на фото.

[opus]

[quote=Чертков Олег]плюс такие пуски засекаются и скрыть их тяжело.[/quote]
1.Запуск да( да его и не скрывают ,а ЗАРАНЕЕ ПРЕДУПРЕЖДАЮТ. Соглашение такое по СПРЯУ
2.А на "теневой "стороне планеты(скрытой,от наших ср-в наблюдения, импульс и переход АБСОЛЮТНо другую орбиту.
и его там уже не обнаружат: космос "велик", а объект мал

[quote=Чертков Олег]И 270 дней Х37 именно болтается, а не меневрирует, при примерном объеме его "тела" в 30куб.м(смотреть его "страшные" фото)топлива там будет всего четверь-7.5т, все остальное-оборудование, оружие. Как по вашему - надолго этому пепелацу, с двумя двигателями, керосинчику?[/quote]
[/quote]
1.Orbital Test Vehicle (OTV)/Orbital Space Vehicle (OTV)- надо ли переводить?
в самом названии функции.
Самолёт предназначен для функционирования на высотах от 200—750 км, способен быстро менять орбиты, маневрировать, может выполнять разведывательные задачи, доставлять небольшие грузы в космос (также и возвращать)
2.Кроме "керосминчика " у него есть (и больший по объему) бак с перекисью(Н2О2) (которая сама по себе является 1 но компонентным топливом) ее 90% по весу
ЖРД Рокетдайн AR-2 / 3 многорежимный,обеспечивает многократный пуск/стоп, КТ -высокипящие,Н2О2 используется так же для генератора и ТНа

Тяга: 29.34 kN (6,596 lbf).
удельный импульс: 245 s.
3.Топлива там не 7,5 тонн. ТАК КАК полный вес(взлетный) 4,990 kg
Из них ТОЛЬКО 900кг ПН.
4.Во всяком случае AR-2 / 3 хватает и тяги и запасов ТК,что бы,ПОСЛЕ отделения от РН delta-v на скорости 3,1 км/с выйти на низкоорбитальную опорную орбиту

5.Вся авионика, и все наработки пойдут для CST-100

Так же Х-37В будет использоваться как спасательная часть как для проекта CST-100,так и для МКС(или ее замены)

[awersa]

Когда мы уже ответ свой дадим, а то к 2015 году у них полетит четвертый аппарат и запускают они их при помощи движков закупаемых у нас!!!

[vladmetro]

А я рад, что у америкосов удачно прошла эта миссия. Не важно, чем они занимались. У нас тоже есть спутники-шпионы. Главное, что тема шаттлов не закрыта. А США, рано или поздно, обуздают свою мировую агрессорскую функция. По крайней мере, я в это верю. Вот тогда всем миром и можно будет взяться за освоение космоса.
Наверно, это немного наивно звучит, но я воспитан на произведениях Ефремова, Лема, Казанцева и многих других.

[mamont5]

Цитата: vladmetro

А США, рано или поздно, обуздают свою мировую агрессорскую функция.

Обуздают, конечно. Но, вот только, боюсь что, придется им в этом активно помогать. Что сейчас и делается.

[Samarin]

Цитата: vladmetro

У нас тоже есть спутники-шпионы

ага, есть, целых две штуки!

[opus]

Цитата: Samarin

ага, есть, целых две штуки!

Глупости не несите (по глупой же статье Космос: Россия живет в восьмидесятых (Strategypage.com США)

-РОССИЯ :Штатный режим эксплуатации системы фоторазведки пятого поколения предусматривает функционирование одновременно двух спутников, находящихся на орбитах, отстоящих друг от друга на 910. Ввод в эксплуатацию долгоживущих спутников пятого поколения позволил сократить число обзорных полетов спутников третьего поколения, а в 1990 г. полностью их прекратить.
-США : КА оптикоэлектронной разведки "КН-11"
В группировке предусмотрено 2-4 КА (в настоящее время в оперативном использовании 2 КА, один – в резерв
==============================
Орбитальная спутниковая группировка России по состоянию на 31.10.2013 состояла примерно из 109 действующих космических аппаратов (КА)без учета пассивных спутников (ПС), которых, в свою очередь, насчитывалось не менее 2. По состоянию на 31.12.2013 группировка ориентировочно насчитывала 116 КА и не менее 4 ПС: пополнилась 8 КА («Союз ТМА-11М», «Радуга-1М», «Прогресс М-21М», «Космос-2488», «Космос-2489», «Космос-2490», «Экспресс-АМ5», «АИСТ») и 2 ПС (типа «СКРЛ-756»), достоверно выбыл 1 КА («Союз ТМА-09М»).
+
Спутники связи, оператором которых выступает ФГУП «Космическая связь»
+
Спутники связи, оператором которых выступает ОАО «Газпром космические системы»
+
Геодезическая спутниковая система «ГЕО-ИК-2» (полная группировка - 2 КА)
+
+
+

[tomcat117]

"...Американский беспилотный космический аппарат X-37B приземлился в Калифорнии"

Да и хрен с ним и с его хозяевами!

[lotar]

Скорее всего это ещё один шажок к вооружённому противостоянию в космическом пространстве.И то что,США целенаправлено отрабатывают эти технологии и вбухивают огромные деньги говорит лишь о том,что скорее всего они будут в этом первопроходцами.С другой стороны наши спецы пристально наблюдают за успехами потенциальных противников и наверняка получают из разных источников информацию о перспективах развития той или иной технологии,а это в итоге приводит к менее затратным разработкам уже внутри страны.

[Баракуда]

Как бы там не было,России стоит задуматься. Не зря он там "парил".

[askort154]

Баракуда.....Как бы там не было,России стоит задуматься. Не зря он там "парил


Парил, парил, а Крым прозевал. Даже Обамка на уши встал от негодования на свою разведку.

[IAlex]

России уже давно стоит думать о том не как защищаться от Западенцев с америкосами, а как их самих отбомбить...

[starshina пв]

ИМ накладно отправлять своих астронавтов на Союзах,вот они и мутят что-то своё.Ну и разведка конечно.

[silberwolf88]

Это элементы программы "Звёздных войн" ... один из её удачных сегментов ... разведывательно ударный комплекс ...
нсколько помню во времена Рейгана была заложена идеология подобных аппаратов ... технология исполнения таже что и у Шаттлов ... возможность применения в обитаемом варианте НО с меньшей автономность тоже предусмотрена ...
Россия пока не имеет подобных аппаратов ... хотя вариант небольшого многоразового КА рассматривается ...

[Samarin]

Цитата: silberwolf88

хотя вариант небольшого многоразового КА рассматривается ...

...и рассматривается ... и опять рассматривается, и еще надцать лед будет рассматриваться... Ангару 8 лет сделать не могут, какой уж там многоразовый КА, даже и "небольшой".

[DEZINTO]

Он стопудово видел кто и как и чем сбил боинг!!!!

[Вадим237]

X 37 - это прообраз будущего космического бомбардировщика лет через пятнадцать увидим его полномасштабную версию.

[vladmetro]

Цитата: Вадим237

X 37 - это прообраз будущего космического бомбардировщика лет через пятнадцать увидим его полномасштабную версию.

Чтобы воплотить это в жизнь за 15 лет у п.индосов не хватит денег. Они же сейчас на войны тратят колоссальные средства + организация цветных революций по всему миру. Прорыв в освоении космоса возможен только в мире. А в 60-х годах прошлого столетия мы и америкосы начали покорение космоса только благодаря военным технологиям, как-то баллистические ракеты и многое другое. Военные технологии пока не очень развиваются, вот и с космосом пробуксовка идет.

[prio124]

боюсь, что раньше, а что наши станции дальнего и ближнего слежения в случае его маневра, обнаружить смогут ? А если нырнет на 100 км ?

[krpmlws]

Цитата: DEZINTO

Он стопудово видел кто и как и чем сбил боинг!!!!

Разумеется,ибо он его и сбил!!!Шутка.

[Prager]

это весьма опасное для нас изобретение матрасников.адекватного ответа на это у нас пока нет.и это тревожит.надо действовать.

[Горный стрелок]

Пусть летает. В решении сложных инженерных задач 90% успеха - это знать, что ТАК - получается. Китайцы не стесняются копировать все подряд, как ксерокс со сломанным выключателем. Они не тратят деньги на разработку - и выигрывают на этом. Ну и нам не зазорно.

[prio124]

Где наши А. Чапман ?

[Havoc]

Американская космическая программа одна большая тайна, странно что сша не сделало глобального шоу из приземления, как они это любят делать, с показом по всем каналам,или я чего то не увидел? У меня вопрос -" а был ли мальчик? ".

[Велесович]

Как ни крути, а здесь мы отстали колоссально. Да, кто-то скажет что у нас Буран был и даже в беспилотном режиме летал четверть века назад. Но ключевое слово здесь - БЫЛ. А у них эта штуковина есть и летает, причём неизвестно с какими целями. Есть ли у России возможность перехватить и уничтожить этот аппарат? Можем ли мы построить что-то подобное и у нас?

[Леонидыч]

ну слетал и слетал....а вот когда наш БУРАН слетал, всё нато усралось

[prio124]

Так то когда было....Когда янычар с саблей у бочки стоял, и через каждые пять минут вжик..

[Дрюня]

им до нашего бурана как до Китая ...
— Он совершил два витка вокруг Земли, общая продолжительность полета составила два часа 25 минут. Возвращение на Землю тоже прошло нормально. Неожиданным было только то, что корабль садился по траектории, которая считалась наименее вероятной — пролетел поперек посадочной полосы, развернулся и лишь тогда пошел на посадку. В небе «Буран» встречал истребитель МиГ-25, которым управлял летчик-испытатель Магомед Толбоев. Совершив неожиданный маневр, космический корабль полетел в лоб этому самолету. Чтобы избежать столкновения, Толбоеву пришлось бросить боевую машину в штопор. Все обошлось благополучно, правда, пилот и находившийся рядом с ним телеоператор пережили большие перегрузки. У оператора была классная японская камера, но во время выполнения головокружительных маневров она изрядно тряслась у него в руках. К тому же было опасно слишком близко подлетать к «Бурану». Все это отразилось на качестве видеозаписи. Вы это увидите, если посмотрите ее в интернете.
Из-за неожиданного маневра «Бурана» едва не было принято решение о его аварийном подрыве — специалисты Центра управления полетами (находится в подмосковном городе Королев), куда поступала вся информация, заподозрили, что автоматика корабля дала сбой. Я узнал об этом спустя годы, когда была рассекречена информация по «Бурану». Понять специалистов ЦУПа можно — челнок мог врезаться в любой из объектов космодрома.
После анализа стало ясно: бортовой компьютер принял в сложных метеоусловиях единственно правильное решение, обеспечившее мягкую посадку. Дело в том, что при предпосадочном маневрировании сильнейший ветер дул в хвост корабля, тем самым еще больше увеличивая и без того высокую скорость. Ее нужно было погасить. Поэтому «электронный мозг» решил вначале пролететь поперек полосы и только затем зайти на посадку. Однако автоматика челнока не сообщала в ЦУП, почему она давала ту или иную команду. Вот так едва не дошло до подрыва. Хорошо, что с этим не поторопились. «Буран» приземлился мягко и почти точно по центру посадочной полосы. Садился он без двигателей — как планер.
Рассказывает Владимир Кручинин, генерал-майор запаса: "Самый счастливый день - когда запускали "Буран". Почему я сказал "счастливый"? Я не верил, что "Буран", непилотируемый, опустится именно на наш аэродром и сядет благополучно. И что вы думаете? Он прекрасно выпустил парашюты и приземлился. Мы замеряли - 2,5 метра по оси отклонение и полтора метра по дальности. То есть, получается, почти в точку сел. А мы готовили ему полосу на 6,5 метров".

[gjv]

15 ноября 1988 года

[igl]

Цитата: Дрюня

им до нашего бурана как до Китая ...

Ну да?
135 полетов 1330 суток в космосе против 1 полета продолжительностью 2 часа 25 мин.
Конечно раком и в позе зю.
Это тот случай когда оголтелый урапоцриотизм приносит только вред.

[pexotinec]

Цитата: vaaaaadik

вобще МИР нечего топить было,идеальная развед.станция

Мир затопили из-за появления непонятной плесени на борту и в фильтрах очистки воздуха. А вот Буран зря на полку положили что правда то правда.

[капрал]

Ну что, янкесы сделали многоразовый спутник, теперь очередь за нами.

Цитата: vladmetro

я воспитан на произведениях Ефремова, Лема, Казанцева и многих других.

Аналогично.
Задним умом конечно все сильны, но все же- неужели никому из наших конструкторов не приходила в голову идея многоразовых спутников после отработки технологии возвращения на Буране???

[Saburo]

Всё довольно очевидно, скорее всего это будет космический перехватчик. Он очень манёвренный, легко меняет орбиты. В час Х несколько таких выводят из строя российскую или китайскую орбитальную группировку и всё что мы можем, это только бессильно на это смотреть. Ещё он может выводить на орбиту малогабаритные грузы и ещё наверняка в него можно будет запихнуть какой нибудь модуль с разведывательной аппаратурой. И всё это в беспилотном режиме. Полезная штука.

[propolsky]

Ну явно летали не за восходами и закатами наблюдать.

[sv68]

вот уж воистину-что имеем не храним потерявши плачим.кроме бурана были и другие проекты кое-что даже проходило испытания-типа орбиты в проекте спираль.но,не судьба-все эти программы свернули-как бесперспективные.даже сейчас некоторые кб предлагали свои проеты вкс-воз и ныне там получается что просто и дешёвое средство доставки на орбиту как людей так и грузов и способное к тому-же маневрировать на орбите и находится там в полностью автономном режиме продолжительное время-никому не нужно.

[rotor]

Американский беспилотный космический аппарат X-37B приземлился в Калифорнии

[rotor]

США большой шаттл не потянули, а теперь развлекаются с маленькими.

[rotor]

дополнение

[ленивый]

главное что у штатов хоть маленький, но шатл есть. а у нас дырка от бублика. надо догонять. я Циолковскому доверяю, а у него ракетопланы были многоразовыми

[Артём]

то что американцы разрабатывают сей час, мы благополучно забыли!
Был такой проект "Спираль", космических бомбандировщиков и разведчиков!
Подробнее здесь: http://oko-planet.su/politik/politikarm/12202-vozdushno-orbitalnyj-samolet-vos-s

piral.html
Предназначались для уничтожения американских авианосцев.

[Demon0n]

Скорее всего - это и есть законченное изделие (за одним нюансом...), а не прототип (как это пытаются представить). Т.е. это космический перехватчик с лазерной установкой. Скорее всего, его актуальная цель - борьба со спутниковой группировкой (в перспективе - МБР, по мере доводки лазера, поскольку ЛА уже готов).

[IAlex]

В абзаце 2 раздела 1 Национальной космической политики 2006 указывается: «Свобода действий в космосе так же важна для США, как мощь на море и в воздухе».

"Соединенные Штаты рассматривают космическую инфраструктуру — включая наземные и космические сегменты и связь между ними — как критически важную для своих национальных интересов. В соответствии с этой политикой, Соединенные Штаты будут: охранять свои права, свою инфраструктуру и свободу действий в космосе; убеждать или принуждать другие страны воздерживаться от нарушения этих прав или от создания инфраструктуры, способной воспрепятствовать реализацию этих прав; принимать меры, необходимые для защиты своей космической инфраструктуры; отвечать на вмешательство; и, если понадобится, отказывать противникам в праве на использование космической инфраструктуры в целях, враждебных национальным интересам США"

Т.ч. понятно зачем он им нужен, как элемент ПРО, как средство уничтожения космической инфраструктуры неугодных режимов и космический бомбандировщик...

Т.е. плевать они хотели на все соглашения по космосу, и просто заграбастали себе весь космос в военных целях в одно рыло...

[studentmati]

Американский беспилотный космический аппарат X-37B приземлился в Калифорнии

Успех американской космонавтики феноменальный, как не крути! Проигрывать тоже нужно уметь. Делать выводы и не идти, а ломиться вперёд, пока ещё живы спецы советской школы.

[Артём]

А в чём феноменальность? В том, что догнали нас в этой области спустя 40 лет?
Единственное достоинство на сегодняшний день, это возможность испльзования подобных аппаратов с разведовательной аппаратурой на низких орбитах, продолжительность жизни подобных спутников не велика, а тут запустил, полетал, приземлился, поменял батарейки :), подкрасил и снова в полёт!

[Артём]

А по поводу размещения оружия на подобных аппаратах, вполне допускаю, но при реальном серьёзном конфликте с американцами, на орбите не останется ничего работоспособного, и в течении 100 лет космос будет закрыт, из за обилия обломков и мусора на орбитах!

[igl]

Цитата: Артём

на орбите не останется ничего работоспособного

Спорное заявление, интересно, а как практически оно выполнимо? Шапками закидаете?

[киргиз]

Цитата: Артём

тут запустил, полетал, приземлился, поменял батарейки :), подкрасил и снова в полёт

Только стоимость «батареек и краски» сопоставима с одноразовым аппаратом а заметность сего изделия явно не малая. Серия Х не разведчик, это либо ударная машина либо исследовательская, либо, что вероятнее всего, демонстратор технологий и его назначение не определено поскольку не вполне ясны его возможности, как Буран, прикольный, но дорогой очень, и нет конкретных задач для него.

[Зэ Кот]

Цитата: pexotinec

Цитата: vaaaaadik

вобще МИР нечего топить было,идеальная развед.станция

Мир затопили из-за появления непонятной плесени на борту и в фильтрах очистки воздуха. А вот Буран зря на полку положили что правда то правда.

Поэтому надо было эту плесень занести на планету и поместить ее в теплую воду, идеальные условия для размножения


Что-то на аппарате копоти особо не видно, от вхождения в плотные слои атмосферы ...