Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Мутная вода

Мутная вода


Ситуация вокруг Украины никогда не была прозрачной. Да и в Кремле тоже никогда не было слишком чисто. Собственно чистой воды в политике не бывает. Даже во времена Советского Союза ничего кристального в большой политике не наблюдалось, просто нашему народу подавали хорошо фильтрованную информацию, поэтому создавалось впечатление, что все ясно и понятно - там враги, тут друзья, там загнивающий запад, тут развитой социализм, а собака лучший друг человека. И так далее.

Сейчас же, когда информация не только не фильтруется, но и наоборот старательно раскрашивается в зависимости от выданной журналистам краски и личных вкусовых предпочтений, все перепуталось и смешалось. Кони, люди...


Вот этот вроде бы красный, этот черный - как они уживаются друг с другом? А оказывается могут - красное на черном получается. Или наоборот. Этот белый, этот красный - белое с красным. Ну это еще туда-сюда. А этот вообще непонятно какой...

Когда все цвета смешиваются в равной пропорции - получается серость. Когда каких-то цветов не хватает - получается бурая масса.


Новороссия начиналась как нечто белое с красным. Но сейчас уже не разберешь. В Киеве преобладают коричневые тона. В Москве - даже не возьмусь определить цвет. То ли просто грязью забрызгано, то ли такой и есть защитно-серый, мышиный.

Коммунисты, монархисты, демократы, националисты нескольких разновидностей, а также беспартийные либералы в большом количестве. Везде. Или почти везде.

Да, похоже что серый цвет и есть. Потому что какой еще может быть цвет у либералов? Белый? Нет, белый у монархистов, а у либералов мышиный. На сером грязь не так заметна.

Но это была лирика. Теперь по существу.

Ситуация смешения разных политических взглядов и течений на Украине и в Новороссии возникла не случайно.

Это результат действия множества сил, у каждой из которых есть свои цели и интересы. Про это уже писалось неоднократно. Вашингтон, Москва, Брюссель, Киев, Донецк, националисты, олигархи - у всех свои интересы.

И тот факт, что Киев подчинен Вашингтону, не означает, что у людей в Киеве нет своих целей и задач. Просто они, делая послушный вид и подписывая нужные бумаги, пытаются еще и для себя что-то урвать. Жить-то все хотят. Марионетка тоже о своей заднице заботится. Только Вашингтон моргнул - Порошенко под столом какую-то манипуляцию произвел. А про остальных, кто не находится под пристальным взглядом госдепа, и говорить не приходится. И еще все они борются между собой за место под солнцем, за денежные потоки, за места, за возможность служить госдепу в конце концов.

В Донецке ситуация похожая, там Москва пытается контролировать политический процесс. Способ контроля - снабжение, без которого Новороссии будет крайне трудно пережить зиму, а отряды ополчения без "гуманитарных поставок" и вовсе могут оказаться в ситуации "или грабь или расходись" - не самый приятный выбор для защитника.

Но контролировать Донецк у Москвы получается ненамного лучше, чем у Вашингтона Киев. И причины не только в личных интересах и многочисленных полевых командирах разной степени управляемости. Причины в том, что рычагов давления явно не хватает для четкой координации действий.

Снабжение - это хорошо, это аргумент. Но дело в том, что Москва не может совершенно лишить Донбасс гуманитарных поставок, потому что это вызовет новый поток беженцев и массу вопросов внутри российского общества. И картинка на телеэкране станет совсем неудобной. И Донецк это понимает. А поставок вооружения и так уже не наблюдается. В июле под гарантии поставок техники и боеприпасов Донецк согласился на смену командиров (главным образом Стрелкова) и назначение Захарченко (человек Кремля) в качестве главы республики. В Луганске произошли аналогичные перестановки. Но это уже в прошлом. Москва за это уже рассчиталась оружием и боеприпасами, а также разрешением на августовское наступление. И Донецк уже рассчитался кадровыми перестановками и согласием остановить наступление на обозначенных границах. Чем платить за лояльность теперь? Если снова платить оружием, бравые ополченцы пойдут в новое наступление, а Москве это не нужно. Получается управленческий тупик.

У Вашингтона свой тупик. Поначалу США держали Киев мертвой хваткой за счет обещаний кредитов и военной помощи. Возможно и еще что-то было. Но после того как прошло полгода, а кредитов и военной помощи в сколько-нибудь значительном объеме не воспоследовало, в Киеве (причем не только в штабе Порошенко) прекрасно поняли, что их функция приближается к функциям туалетной бумаги - попользуются и смоют. А Порошенко и остальные - они же не за идею борются чтобы положить свою карьеру, а тем более жизнь на американский алтарь. Им же хочется жить. Долго и счастливо, богато и безопасно. И вот это их желание постепенно перестает сочетаться с перспективами работы на Вашингтон. Не потому ли Порошенко пошел на контакт с Москвой? Может быть перспектива Януковича уже начала казаться неплохим вариантом про запас? Кто защитит его от третьего майдана, если этот майдан устроят против него с благословения Вашингтона? Кто спасет и примет в Ростове?

Донецк и Киев постепенно перестают слушаться старшее руководство из Москвы и Вашингтона.

Это начинается с уровня полевых командиров, до которых не доходит снабжение и бонусы сверху и которым особенно нечего терять, зато у них есть политические и командирские амбиции, бойцы (а это ресурс) и задача каким-то образом сохранять свои подразделения. Это касается как ополчения, так и украинских батальонов ТО и НГ.

Неподчинение или неполное подчинение (вольная трактовка приказов, саботаж или наоборот лишняя инициатива) начинается с небольших подразделений и постепенно распространяется наверх.

В результате, снизу вверх распространяется неподчинение, а наверху возникает конфликт интересов между выполнением указаний Москвы / Вашингтона и собственными интересами (выполнение обещаний, данных соратникам, подчиненным и избирателям, что накануне выборов совсем не пустой звук).

И еще нужно помнить про фактор олигархов. За кого играет Коломойский? За Вашингтон? За Киев? Конечно, нет. Коломойский играет сам за себя. Точно так же и Ахметов. И Фирташ. Просто Ахметов, Фирташ и другие - игроки более слабые и не такие заметные. А может быть просто тщательно скрываются. Но они в любом случае есть. И утверждать, что никто в Киеве и Донецке не исполняет прямых заказов капитала - я бы не стал.

Результатом всего этого хитросплетения интересов и является та мутная вода, которую мы наблюдаем.

Политические взгляды и убеждения в этой воде (в первую очередь в Донецке, с Киевом все более-менее понятно) постепенно отходят на второй план, растворяются, смешиваются и становится неясно, кто красный, а кто белый, кто черный, а кто и вовсе либерал.

Между Киевом и Донецком идеологическое разделение конечно сохраняется - одни националисты, другие антифашисты, одни за Единую Украину, другие за независимость. С этим все понятно. Но если начать разбираться внутри...

Очень часто в адрес ополчения и политического руководства Новороссии высказываются упреки в отсутствии идеологии, программы действий. С одной стороны, упреки справедливые - идеология и программа нужна. А с другой стороны, ее нет по той простой причине, что ее не могло возникнуть в чехарде тех событий, которые мы имеем честь наблюдать.

Идеи и политические программы не пишутся на коленке под пулеметными очередями.

Обычно они возникают в тиши кабинетов как результат длительной работы идеологов, при этом многие труды отправляются на полки библиотек чтобы потом кануть в лету, а некоторые, попав "в струю", становятся основой для больших политических течений, как случилось с трудами Карла Маркса. Не последнюю роль в выработке и реализации идей играют спецслужбы, которые из множества теорий выбирают наиболее удобную для решения своих задач и дают деньги на реализацию.

Вспомните, откуда возникло движение большевиков. Ленин с соратниками много лет занимался идеологической работой, в последние годы перед революцией - за рубежом, его возвращение в Россию в нужный момент было совсем не случайным. В самой революции 1917 года был элемент спонтанности, но красной эта революция стала неспроста, не за пять минут. Другое дело, что Брестский мир, на который так рассчитывала Германия, не спас ее и большевики быстро вышли из-под контроля, двинулись своим путем, но это не отменяет участия иностранных служб в событиях 1917 года в России.

Кстати, не нужно забывать, что в 1917 году в России тоже была масса политических течений. И меньшевики, и эсеры, а самыми влиятельными долгое время были анархисты, популярные в среде матросов, которых очень опасался Ленин и поэтому налаживал сотрудничество. Безоговорочная победа большевиков, которая якобы была продиктована историей и волей народных масс - это своего рода миф, созданный впоследствии советской пропагандой. На самом деле в течение 1917 года все было не так очевидно и никто тогда не мог определенно сказать, кто из политических сил победит.

Но главное в другом - к началу 1917 года коммунизм в целом и движение большевиков в частности уже были в достаточной степени проработаны. Они возники заранее и в нужный момент просто получили пространство и ресурсы для реализации.

Идеология - это как ложка к обеду, если ее нет - придется хлебать, чем придется. Поздно строгать ложку, когда уже подали суп.

Патроны к пулеметам делаются не в окопе, их делают на заводе. Так же и политические программы - их делают не в момент революции, в момент революции берут готовое и подгоняют под конкретику момента.

И тут мы приходим к вопросу, а было ли восстание в Донецке запланированным или спонтанным? Готовилось оно заранее или нет?

Посмотрите на майдан - украинский национализм подошел к нему во всеоружии - с флагами, лозунгами, факельными шествиями, портретами Степана Бандеры.

Да, Степан Бандера - это историческая личность, он возник давно и совсем не ради майдана. Но его портреты вынули из сундуков не в последнюю минуту. Они уже были приготовлены, с ними уже ходили во Львове. Символика ОУН УПА, УНА УНСО и прочих националистических организаций печаталась не в последний момент. Правый сектор со своими флагами, визитками Яроша, другой атрибутикой, тоже готовился заранее. Опытные дизайнеры создали логотип, подобрали шрифт для названия, создали раздаточный материал - это все делалось не по ходу майдана, все уже было под рукой. И мы даже знаем, кто и сколько лет финансировал эту подготовку.

А кто готовил восстание в Донецке и Луганске?

Где движения коммунистов, антифашистов, русских патриотов, которые предложили бы идеологическую основу, фундамент, символику, политическую программу, которые стали бы идеологами и лидерами сопротивления?

Их не было!

Губарев? Царев? Это народные делегаты со своими политическими взглядами, но ничего похожего на серьезное движение за ними не было. Никаих партячеек, структуры, газет, телеканалов, не говоря уже о политических программах.

Георгиевская лента - это исторический символ. Флаги ДНР и Новороссии тоже подняли из архивов уже в ходе восстания. Поначалу даже не было единого варианта.

На первых митингах никакого флага ДНР не было и в помине, народ выходил с российскими триколорами. Не было единства мнений даже по вопросам независимости или присоединения к России. К варианту независимости пришли позже, когда стало ясно, что присоединять к себе Донбасс Россия не спешит.

О чем все это говорит?

Восстание в Донбассе было спонтанным.

Его никто толком не готовил. Это был самый настоящий "колхоз" - масса людей, вышедшая на протест с разными взглядами и убеждениями. По мере развития протеста и перехода к вооруженному противостоянию народ естественно начал объединяться в группы. Появились флаги, возникли отряды, командиры, символика. Но они возникали несогласованно. В результате образовались белые, красные, коммунисты, православные, казаки и так далее.

Это все говорит о том, что у Москвы не было с самого начала никакого плана и никакой однозначной политики на юго-востоке Украины. Равно как и в целом на Украине. Потому что если бы планы и политика существовала, в марте и апреле в Донецке мы бы наблюдали не колхоз (не в обиду восставшим будет сказано), а единое движение, с согласованной позицией, идеей, символикой. И все развивалось бы очень быстро. И весь юго-восток поднялся бы в едином порыве. И Новороссия возникла бы в считанные дни.

Организованное движение - это одинаковые флаги, повязки, жилеты, палатки, ровные ряды биотуалетов.

А когда народ собирается кто во что горазд - с топорами, обрезами, банками огурцов, бутербродами, в старой армейской форме, в которой уволился в запас десять лет назад - это стихия.

И даже когда стихийное восстание возникло, даже тогда у Москвы не нашлось никакого плана, никакой идеологии чтобы быстро дать их Донецку, чтобы Новороссия формировалась не в окопах с одной единственной идеей независимости, а в кабинетах, с некоторой внятной программой развития.

Даже собственной идеей ни Москва, ни Россия в целом поделиться не смогла. По той простой причине, что ее у России сегодня нет.

В России сегодня нет никакой идеи кроме идеи потребления и личного обогащения.

Сегодня в России часто критикуются идеи либерализма, но именно они до сих пор являются доминирующими. Других идей, разделяемых большинством в русском обществе сегодня просто нет.

Современная Россия продолжает жить западными идеями демократии и либеральных ценностей.

Мы пытаемся отказаться от порочных идей, принятых в момент распада Союза, но пока не смогли этого сделать. И помочь Новороссии с идеей мы тоже не смогли.

Россия оказалась идеологически и политически неготова к войне. Не было готовых идей ни для Новороссии, ни для Украины, нет идей даже для самих себя.

Россия даже не знает, хочет ли она вернуть Украину в сферу своего влияния или окончательно размежеваться с ней. Многочисленные обсуждения этого вопроса раз за разом делят аудиторию пополам.

Россия не знает, хочет ли она конфронтации с западом или мира любой ценой.

Отсюда и весь происходящий в Новороссии бардак. Отсюда споры "слил или не слил", отсюда Стрелков, который сначала занимает Славянск, а потом вынужден оставлять его. Отсюда поддержка, которая то есть, то ее нет. Отсюда наступление, которое на полпути останавливается и сменяется нелогичным перемирием.

Россия не определилась, хочет ли она быть частью западного мира, в который пыталась встроиться последние 23 года, хочет ли участвовать в глобальном капиталистическом мироустройстве или она хочет вернуться на свой собственный путь, отстаивать свои интересы в бою и если нужно в схватке с сильнейшими.

У вас есть готовый ответ на этот вопрос?

Не спешите. Я верю, что у вас этот ответ есть. Этого ответа нет у России в целом. У России как государства. Его нет у действующей российской власти. Его нет у Президента. Его нет у Кремля.

Отсюда тот бардак, который мы наблюдаем в Новороссии.

Отсюда вся эта мутная вода.
Автор: Александр Русин
Первоисточник: http://amfora.livejournal.com/137647.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 32
  1. vdtomsk 21 октября 2014 07:31
    Одной строкой:
    1. Волосатый сибиряк 21 октября 2014 07:55
      Да уж действительно "Мутная вода" - слишком много разных интересов , множество лиц имеющих свой личный интерес. От этого вся эта "муть".
      1. дмитрич 21 октября 2014 08:06
        автор мутит и мелет ерунду!
    2. Махмут 21 октября 2014 08:07
      Да нет, в кремле как раз таки определились с выбором. Там хотят поймать двух зайцев. И с западом не ссорится и русских защитить. Что бы и ихние волки были сыты, и наши овцы целы. Утопический консенсус. Единство противоположностей. Взаимная аннигиляция желаний, с логичным финишем у разбитого корыта.
      1. Magadan 21 октября 2014 08:37
        отличный пост! Браво!
  2. Тот же ЛЕХА 21 октября 2014 07:31
    Донецк и Киев постепенно перестают слушаться старшее руководство из Москвы и Вашингтона.


    Это перед началом зимы то ....что-то не стыкуется в этой версии.

    Какой сумашедший начнет наступление зимой в крайне невыгодных условиях.
    Пока сложилась патовая ситуация для обеих сторон....идет торг между сторонами и как долго он будет продолжаться трудно сказать.
  3. Русский ватник 21 октября 2014 07:35
    Слова фельдмаршала фон Бока. "Россия никогда не готова к войне, но каким то образом она становится победительницей." hi Статья с претензией на аналитику. Но слабенькая. Все в кучу...
    1. valokordin 21 октября 2014 07:48
      Цитата: Русский ватник
      Слова фельдмаршала фон Бока. "Россия никогда не готова к войне, но каким то образом она становится победительницей." hi Статья с претензией на аналитику. Но слабенькая. Все в кучу...

      Вы правы, вам плюс. У автора замылился глаз, или он показывает нам свою начитанность, либо он просто дальтоник.
      1. Волосатый сибиряк 21 октября 2014 08:19
        А мне вот понравилась цитата автора:
        Организованное движение - это одинаковые флаги, повязки, жилеты, палатки, ровные ряды биотуалетов.

        Надо будет запомнить данное определение. smile
      2. Б.Т.В. 21 октября 2014 08:36
        Цитата: valokordin
        У автора замылился глаз, или он показывает нам свою начитанность, либо он просто дальтоник.


        Автор- литератор, из серии: " мы все учились понемногу чему- нибудь и как нибудь", вчера он на ВО отметился публикацией " Миф о ВВП". Самое интересное, что темы разные, а вывод один: " власть в России плохая".
    2. Magadan 21 октября 2014 08:39
      да нет никаких куч. Это в компьютерной игрушке все просто и понятно. А здесь - тысячи разных индивидумов, ведущих свою игру, причем условия постоянно меняются, и желания у этих индивидумов тоже меняются.
      Поэтому прав автор - МУТЬ она и есть. А анализ мне лично очень понравился
      1. дмб 21 октября 2014 11:39
        Дело в том, что критики автора не в состоянии опровергнуть его доводов, а поэтому и начинают с определений степени его образованности. Из текста статьи следует в частности, что с образованностью у него куда лучшее,чем у большинства критиков. Смысл их претензий к статье один: " Ну не нравится мне, что он пишет". А почему не нравится, объяснить они не в состоянии. Аргумент у них один, раз не пишет, что Путин мудр, значит плохой. Поэтму им милее победные реляции авторов типа Стариокков-Федоров-Эдик Биров.
  4. rotmistr60 21 октября 2014 07:38
    В результате, снизу вверх распространяется неподчинение, а наверху возникает конфликт интересов между выполнением указаний Москвы / Вашингтона и собственными интересами (выполнение обещаний, данных соратникам, подчиненным и избирателям, что накануне выборов совсем не пустой звук).

    Судя по статье, автор ставит в один ряд кураторов из Вашингтона и Москву. Но Москва не давала команды ополченцам брать Киев, в отличии от Вашингтона, по указке которого началась АТО (карательная операция). Москва в отличии от Вашингтона не вскармливала нациков и не осуществляла государственный переворот в Киеве. Много еще можно привести сравнений. А то, что Москва помогает Новороссии, так это ее прямое право и если хотите обязанность.
    1. Виктор Демченко 21 октября 2014 08:39
      ко всему прочему Москва просрала Украдину, вечно потакая ворам во власти(может потому что сами такие)! достаточно посмотреть на послов на Украине : Черномырдин, Зурабов... великие дипломаты, блин! что один, что другой русским языком не владеют! кроме мата никаких слов больше не осталось в лексиконе! и прав Стрелков, судя по всему возвращения долгов от украдинцев ждать не стоит! negative
  5. Kovlad 21 октября 2014 07:40
    Ну очень хочется верить , что ДНР и ЛНР найдут наконец-то общий язык и дойдут хотя бы до своих географических границ.
    1. 222222 21 октября 2014 11:35
      Kovlad SU Сегодня, 07:40
      Ну очень хочется верить .."""
      http://www.imperiya.by/news.html?id=147206
  6. borisjdin1957 21 октября 2014 07:49
    с Дона.
    Да-а-а!Чем дальше в лес,тем больше дров!
  7. A1L9E4K9S 21 октября 2014 07:49
    Не спешите. Я верю, что у вас этот ответ есть. Этого ответа нет у России в целом. У России как государства. Его нет у действующей российской власти. Его нет у Президента. Его нет у Кремля.


    В отличие от российской власти,у народа ответ есть и народ знает что он хочет,власть продажна и корумпирована,но правители приходят и уходят,а народ остаётся,он вечен и мне верится что он всё же добьётся исполнения своих желаний,а мутную воду не долго сделать чистой,просто надо её отфильтровать.
  8. GrBear 21 октября 2014 07:50
    В России сегодня нет никакой идеи кроме идеи потребления и личного обогащения.

    В этом основная причина наших бед не только на Украине, но и в собственных делах и помыслах. Хотя... Весьма вероятно, что эта же причина того, что нас не "разорвали" при ЕБНе, ожидая нашей "лояльности". Определенная "раскраска" началась. Об этом говорит "визг" и санкции.
  9. parusnik 21 октября 2014 07:52
    И тут мы приходим к вопросу, а было ли восстание в Донецке запланированным или спонтанным? Готовилось оно заранее или нет?...Вот тут автор писал о 1917 годе дескать,работало много разведок...Да не заминисуют меня читающие,но моё мнение такое,события в Донецке инспирированы СБУ,под руководством ЦРУ...расчёт прост,референдум,ввод российских войск...и далее всем миром на Россию...Но не срослось, а ситуация вышла из под контроля..А инициативу перехватила Россия..проекта Новороссия,сдаётся мне не существует,существует проект Малороссия..как субъект РФ,России не нужна не зависимая Украина,23-х летний опыт научил,не зависимая Украина это вымогательство денег и шантаж, типа не дадите денег в НАТО вступим..А это надо? Уж лучше всё и в составе России..зато ни каких приколок..с НАТО,ЕС...
  10. alicante11 21 октября 2014 08:12
    В одном автор прав точно. Новороссия не планировалась Кремлем. Было достаточно Крыма. Но Кремль предполагает, а Белый Дом располагает, ахметовский план от 2004 года был активизироан и кардинально изменил ситуацию. И теперь Новороссия для Кремля, как чемодан без ручки, но с бомбой. И нести тяжело и бросить нельзя... взорвешься сам. Поэтому говорить о "сливе" смысла нет. В Кремле сидят не самоубийцы. В то же время у Фашингтона нет сил для уничтожения Новороссии, поэтому мы объективно можем говорить, что не смотря на все маневры, Новороссии быть. А вот какой ей быть, это уже во многом зависит от тех, кто там сейчас держит в руках оружие. Москва поддержит любого, лишь бы за Россию и против Фашингтона. Так что варианты остаются.
    1. saag 21 октября 2014 08:29
      Цитата: alicante11
      Москва поддержит любого, лишь бы за Россию и против Фашингтона.

      Был такой, Стрелков его фамилия, что-то не очень его поддерживала Москва
      1. alicante11 21 октября 2014 11:53
        Во-первых, если бы он остался в Новороссии, то вынуждены была бы поддержать. Ну никуда бы ВВП не делся, не самоубийца. Во-вторых, ИИС был посла в Славянск с определенной целью. Задачу он выполнил. И был отозван. Просто вокруг ИИС стало слишком много мутных господ вроде Эль-Мюрида, не факт, что "шумиха" вокруг отзыва, это не их игра.
  11. Семенов 21 октября 2014 08:13
    Американская идея есть, и она озвучена. Что-то типа " мы незаметно подменим ваши ценности, вашу историю, вашу культуру, ваш язык. Предательство, пьянство и проституцию возведем в благодетель; дружбу, честность и бескорыстие опозорим с экранов телевизоров и СМИ" и тд. Мы лишь противостоим "американскому счастью", а надо бы переходить в наступление.
  12. KBPC50 21 октября 2014 08:39
    Во набуровил- хочет ли Россия быть частью западного мира?! Вопрос в другом- хочет ли западный мир принимать таких писак в свой мир? Подумал бы раньше чем писать. В ближайшие минимум 200 лет западу без России будет так тяжко, что мало не покажется.
  13. Чалдон1974 21 октября 2014 09:00
    Ничего не буду ставить автору. Предложение, прочитайте статью "Гроссмейстер Путин. Анализ украинской партии".
  14. oxotnuk86 21 октября 2014 09:13
    Статья провакацыонная с притензией на анализ.
  15. Б.Т.В. 21 октября 2014 09:15
    " Раскол", " Миф о ВВП", " Мутная вода", буквально за сутки три мнения одного автора на разные темы, но практически с одинаковыми выводами. Поправьте, если я не права.
    P.S.: минусы не убеждают.
    1. Сова27 21 октября 2014 09:42
      Права на 100% ! А минусы похоже, всем несогласным, сам автор лепит, laughing прежде чем читать статью , теперь всегда смотрю вперед , кто автор, чтоб время зря не тратить! У автора по моему, желчная болезнь.
    2. Комментарий был удален.
    3. PATTIY 21 октября 2014 10:25
      Цитата: Б.Т.В.
      " Раскол", " Миф о ВВП", " Мутная вода", буквально за сутки три мнения одного автора на разные темы, но практически с одинаковыми выводами. Поправьте, если я не права.
      P.S.: минусы не убеждают.

      "..Россия не знает, хочет ли она конфронтации с западом или мира любой ценой.
      Отсюда вся эта мутная вода..."
      - автор Александр Русин
      Россия не знает, а автор знает!
      Можно сказать автор - школьник старших классов, потому что на студента журфака даже 1к. не тянет. Плохо с анализом, следствием, выводом, итогом.
      "Если можешь НЕ ПИСАТЬ - НЕ ПИШИ!" - А.П.Чехов
  16. wot 21 октября 2014 09:34
    а все проблемы укропии от того что привыкла на два черенка мастится всю историю и далекую и не очень украина металась от одного хозяина к другому и на стравливании своих клиентов пыталась урвать ништяков поэтому и водичка в/на укропии мутная --рыбку ловят
    wot
  17. Cat Man Null 21 октября 2014 14:10
    БСК (Бред Сивой Кобылы). ИМХО.

    Попытаюсь имху обосновать :

    "В России сегодня нет никакой идеи кроме идеи потребления и личного обогащения"

    Как? Таки никаких идей больше нет? Ни у кого??

    Вранье. Лично знаю людей совсем с другими идеями.. Или автор - о Кремле и рядом? А откуда он, автор, знает - ЧТО там за идеи? Ему ВВП лично докладывает?

    Тоталь : БРЕД.

    Далее :

    "Современная Россия продолжает жить западными идеями демократии и либеральных ценностей"

    Опять-таки - "говори за себя, когда говоришь такие вещи". ЛГБТ хвост прищемили, ювенальную юстицию - туда же, белоленточная оппа приструнена.. Демократия, говорите? Западная? Ню-ню..

    "Россия оказалась идеологически и политически неготова к войне. Не было готовых идей ни для Новороссии, ни для Украины, нет идей даже для самих себя"

    - гм.. Еще в начале года - ни о какой Новороссии никто и подумать не мог.. Откуда тогда готовая идеология?? Автор передергивает, ИМХО

    "Россия даже не знает, хочет ли она вернуть Украину в сферу своего влияния или окончательно размежеваться с ней"

    - один умный еврей (Яков Кедми) еще весной сказал "Путину нужна ВСЯ Украина". Ссылка : http://www.youtube.com/watch?v=lShxKVxSSOc

    По этому сценарию, ИМХО, все пока и идет.

    "Россия не знает, хочет ли она конфронтации с западом или мира любой ценой"

    - да неужели?? Кофронтация в разгаре, в Милане - просто блестяще отыграли, я считаю. А Россия-то и не в курсе, "чего она хочет"..

    Короче, бред заказной, статье минус
  18. CONTROL 21 октября 2014 14:34
    ...в чём-то прав, во многом - нет! хорошо уже, что задумывается! хотя бы не о многоцветии, а - сам-то ты какого цвета? а если бесцветный?...
    главное в этой воде, в этом потоке - не с.с.ы., и ни в коем случае не в эту воду...отстоится, отфильтруется...будет не так, как хочется, а так, как надо! знать бы, как надо! а то мы пока знаем хорошо, как - не нельзя и не надо...
  19. Одинокий Волк 21 октября 2014 15:06
    Новороссия начиналась как нечто белое с красным. Но сейчас уже не разберешь. В Киеве преобладают коричневые тона. В Москве - даже не возьмусь определить цвет. То ли просто грязью забрызгано, то ли такой и есть защитно-серый, мышиный. ,,, Автор намекает что в Москве цвет фельдграу???Так он скоро на Украине такой станет с коричневого как в германии после 33 года но не в Москве
  20. Комментарий был удален.
  21. SAA 21 октября 2014 21:38
    Молодец автор, все складно и доступно. Над некоторыми моментами можно поспорить, но это его мнение.
    SAA

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня