О проекте перспективного танка FMBT на Украине больше не вспоминают

По данным информационного агентства Вестник Мордовии, на выставке «DEFEXPO India 2014», прошедшей в феврале 2014 г., харьковские разработчики представили проект перспективного основного танка (FMBT), который привлёк внимание многих военных экспертов. И вот спустя 8 месяцев, о проекте никто больше не вспоминает. Видимо проект так и останется красивой мечтой украинского ВПК.

О проекте перспективного танка FMBT на Украине больше не вспоминают


Ранее Индия заявляла о намерении к 2020 г. создать перспективный танк, который заменил бы устаревающие Т-72. Украина представила индийским военным своё видение основной машины.


«На FMBT в зависимости от выбора заказчика была возможна установка двухтактного двигателя 6ТД-4 мощностью 1500 л.с. или 6ТД-5 мощностью 1800 л.с. Данные двигатели должны были резко повысить характеристики подвижности», – пишет автор статьи Дмитрий Лемешко.

В публикации указывается, что «силовая установка должна была разместиться в передней части корпуса, а за моторным отделением планировалось "резать" модуль экипажа, который в своё распоряжении получил бы самые передовые системы управления машиной и вооружением, по всей видимости, западного происхождения».

О проекте перспективного танка FMBT на Украине больше не вспоминают


Конструкторы обещали установить в танк 125-мм пушку высокой баллистики «Витязь», либо 140-мм украинскую пушку «Багира». Оба орудия разрабатывались ещё в 90-х, однако дальше экспериментальных образцов дело не пошло, хотя, по утверждению автора, «потенциал в них был заложен огромный».

По проекту, в соответствии с общемировой тенденцией, башня танка была бы необитаемой. Автомат заряжания располагался бы в её задней части. Для борьбы с воздушными целями планировалась установка дистанционно управляемого пулемёта.

«Высокий уровень защищенности обеспечивала бы многослойная броня и противотандемная динамическая защита. На перспективной машине планировался монтаж средств оптикоэлектронного подавления и комплекс активной защиты, сбивающий подлетающие боеприпасы», – отмечается в публикации.

По мнению экспертов, проект FMBT, скорее всего, постигнет участь польской разработки PT-94 «Gorilla». В своё время (в начале 90-х) поляки замахнулись на перспективный танк 21-го века, но из-за большого количества технических проблем и нехватки финансов отложили амбициозный проект и занялись более привычным и менее затратным делом – модернизацией старых Т-72М1 и закупкой подержанных «Леопардов». Судьба проектов похожа, а вот цели у них были разные: PT-94 «Gorilla» поляки предполагали использовать в своей армии, и ждать финансовой помощи им было практически неоткуда. А вот украинский FMBT изначально разрабатывался для армии Индии. Но теперь индийская сторона вряд ли станет вкладываться и создавать совместный проект со страной, которая де-факто находится в острейшем военно-политическом кризисе.


Использованы фотографии: vestnik-rm.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 88
  1. Гигант мысли 20 октября 2014 20:34
    Украинской оборонке сейчас явно не до нового танка, старые побитые успевать бы латать.
    1. herruvim 20 октября 2014 20:35
      Тут как бы задница зимой была в тепле,а вы про танк вспоминаете smile
    2. Момент 20 октября 2014 20:36
      Ели хорошая разработка,то за доллар продадут.А так проектом и останется и мечтой укропов.
      1. Игорь39 20 октября 2014 20:46
        Вранье,вот последняя разработка,предсерийный вышел уже
        1. SHILO 20 октября 2014 21:16
          Цитата: Игорь39
          Вранье,вот последняя разработка,предсерийный вышел уже


          А название у сего чуда не "Капсула Смерти" случайно?
          1. PENZYAC 20 октября 2014 21:41
            Цитата: SHILO
            Цитата: Игорь39
            Вранье,вот последняя разработка,предсерийный вышел уже


            А название у сего чуда не "Капсула Смерти" случайно?

            Нет, скорее всего, "гроб на колёсах".
          2. Manul 20 октября 2014 21:44
            Цитата: SHILO
            А название у сего чуда не "Капсула Смерти" случайно?

            Нет, его название - выкидыш КРаЗа! laughing
          3. Васёк 20 октября 2014 21:58
            Цитата: SHILO
            А название у сего чуда не "Капсула Смерти" случайно?

            laughing "Угроб" (ТМ)
          4. МАКСИМУС 21 октября 2014 16:42
            Цитата: SHILO
            Цитата: Игорь39
            Вранье,вот последняя разработка,предсерийный вышел уже


            А название у сего чуда не "Капсула Смерти" случайно?


            Звезда Смерти.
        2. Derd Newman 20 октября 2014 21:29
          А вот ещё одна новинка - экспериментальная несамоходная полу-автоматическая система подавления ( в т.ч. психического) сухопутных соединений противника, по классификации нато - POEBEN6 2.0. Данный образец выпущен Польшей исключительно в экспортном варианте для украинских "вс".
        3. Афиноген 20 октября 2014 22:16
          Цитата: Игорь39
          Вранье,вот последняя разработка,предсерийный вышел уже


          Эх, не доделали они маленько, стекла убрать, сделать башню с пулеметом (желательно максимом) и получился бы броневик революции laughing
          1. 73bor 20 октября 2014 23:41
            Ну что вы технологии "Остин" им уже не доступны.
        4. Дмитрий Тодересе 20 октября 2014 23:26
          Цитата: Игорь39
          Вранье,вот последняя разработка,предсерийный вышел уже


          Ну и ещё. laughing
      2. net abort 21 октября 2014 05:10
        Цитата: Момент
        за доллар продадут
        net abort
    3. zanoza 20 октября 2014 20:40
      Цитата: Гигант мысли
      ...сейчас явно не до нового танка...

      Мечты, мечты... Европа им теперь этого не позволит ... Если только идею продать, за кулёк семечек ...
      1. persei 20 октября 2014 22:10
        Да, европе нужно что бы их продукцию покупали, как Польша б/у...на украинскую промышленность они уже положили...с пробором.Если только перетащить талантливых конструкторов себе...
    4. Korvin1000 20 октября 2014 20:43
      Что не говори, а на Украине еще много хороших инженеров и конструкторов. Так что если им заплатят, то сделают. А можно их перетащить сюда. пусть делают здесь))). ...А танк выглядит внушительно
      1. viruvalge412ee 20 октября 2014 21:09
        Выглядеть и действовать успешно-лажа, которую война расписывает по всем фибрам. Иногда бывает все в комплекте, но редко, акромя наших убийственных произведений военных искусств
        viruvalge412ee
      2. истопник 20 октября 2014 22:28
        Советская танковая школа ...
        1. Tor Hummer 21 октября 2014 00:48
          Цитата: истопник
          Советская танковая школа ...

          Ага, в лучших традициях октября 17-го.
        2. Игорь Ф. 21 октября 2014 05:26
          Эх, жаль, что разошлись страны по своим национальным "квартирам"! А так бы украино-российская разработка, как этот танк, была бы вне конкуренции.. request
      3. sergeysergey69 21 октября 2014 02:36
        я думаю они уже в России - зачем об этом кричать?!
    5. ягуар 20 октября 2014 21:05
      старые побитые успевать бы латать. Зима на носу тут бы дубаря не дать wassat
    6. фывапролд 20 октября 2014 21:46
      Цитата: Гигант мысли
      Украинской оборонке сейчас явно не до нового танка, старые побитые успевать бы латать

      При всём при этом, чувства юмора наши брати українці не теряют:http://censor.net.ua/forum/509912/segodnya_56ya_godovschina_vhojdeniya_kryma_v_s
      ostav_ukrainy_s_prazdnikom_rossiyane

      Как вам такое, господа? Присоединяюсь к поздравлениям. laughing С Уважением.
    7. ЮБОРГ 20 октября 2014 22:48
      Не танк,а какое то недоразумение. Не понятно как в него входить,кроме того,на старую ходовую нацепили новый движок(?),кучу видеоэлекрнонных прибамбасов и уверяют что это новый перспективный танк? Что за чушь. И другой вопрос,любому производству в первую очередь нужны живые деньги и инвестиции для развития и строительства,а я так понял кроме обещаний под честное слово,даже не денег,а гарантий для кредитных банков,в укропии нет,да какой уважающий себя банк или частный инвестр поверит обещаниям уже так низко падших и обнищавшим укропам. Тут пора задуматься о рогатках и копьях,а не высокотехнологичных продуктах и технике. У них даже пулемётики кончились,"дегтяри"из социалистических загашников вытаскивают,не брезгуют,скоро "наганы" и "маузеры" появятся. Не, укроп обнищал не только фантазией, но и моралью. Народ оболваненый жалко.
  2. денис fj 20 октября 2014 20:34
    Увы, Украина может уже попрощаться с производством танков - в случае вхождения Украины в экономическое пространство ЕС это производство закроют, так как оно не будет соответствовать техническим регламентам ЕС и, тем более, потому, что немецкому Леопарду конкуренты не нужны.

    В лучшем случае, немцы купят производство подешёвке и будут на нём делать Леопарды
    денис fj
    1. PENZYAC 20 октября 2014 21:56
      Цитата: денис fj
      Увы, Украина может уже попрощаться с производством танков - в случае вхождения Украины в экономическое пространство ЕС это производство закроют, так как оно не будет соответствовать техническим регламентам ЕС и, тем более, потому, что немецкому Леопарду конкуренты не нужны.

      В лучшем случае, немцы купят производство подешёвке и будут на нём делать Леопарды

      В отношении немцев и их "Леопардов" вы слишком оптимистичны. Немецкие бюргеры вообще воевать не хотят, думают, - пусть американцы за весь Запад и НАТО воюют.
      1. Лопатов 20 октября 2014 22:31
        Цитата: PENZYAC
        Немецкие бюргеры вообще воевать не хотят, думают, - пусть американцы за весь Запад и НАТО воюют.

        Зато они умеют зарабатывать. И конкуренты им не нужны.
    2. Tor Hummer 21 октября 2014 00:50
      Цитата: денис fj
      Увы, Украина может уже попрощаться с производством танков - в случае вхождения Украины в экономическое пространство ЕС это производство закроют,

      Его и так закроют. Тем более они не производят ничего уже 20 лет, а на экспорт шли танки из старых запасов.

      Цитата: денис fj
      и, тем более, потому, что немецкому Леопарду конкуренты не нужны.

      украинский хлам "Леопардам" не конкурент.

      Цитата: денис fj
      В лучшем случае, немцы купят производство подешёвке и будут на нём делать Леопарды

      Немцы будут всё делать у себя и сами.
  3. Fagot 20 октября 2014 20:37
    А не так давно укропы всех пугали супертанком черный рагуль.
    1. Tor Hummer 21 октября 2014 18:43
      Цитата: Fagot
      А не так давно укропы всех пугали супертанком черный рагуль.

      Да они постоянно чем-то пугают и хвалятся. "Мриют" в общем.
  4. стайер 20 октября 2014 20:39
    России, хорошо бы смотреть с точки зрения "охоты за головами". Хорошие специалисты всегда в цене.
  5. lav67 20 октября 2014 20:40
    какие танки новые......по америкам да европам побираются.....газ бы подали)
    1. PENZYAC 20 октября 2014 22:03
      Цитата: lav67
      какие танки новые......по америкам да европам побираются.....газ бы подали)

      Были бы у них лошади, они бы скоро пересели на тачанки, правда, кормов для лошадей у них тоже нет...
  6. Сосед 20 октября 2014 20:40
    В чём то на морковку (если не во многом) похож.
  7. Sharky 20 октября 2014 20:41
    «На FMBT в зависимости от выбора заказчика была возможна установка двухтактного двигателя 6ТД-4 мощностью 1500 л.с. или 6ТД-5 мощностью 1800 л.с. Данные двигатели должны были резко повысить характеристики подвижности», – пишет автор статьи Дмитрий Лемешко.

    Свежо питание, да серется с трудом! Двухтактный двигатель не может быть высокооборотным из-за конструкции (чем меньше оборотов, тем больше время продувки после рабочего хода поршня. Т.е. Время на удаление отработавших газов и наполнение цилиндра воздухом). Чем больше время продувки, тем качественнее процесс сгорания в цилиндре. А двигатель должен быть высокооборотным, что бы машина была приёмистой и манёвренной. Да и по массогабаритным показателям 2-х тактный будет больше 4-х тактного, потому что цилиндры длиннее и крейцкопфный механизм в 2-х тактном имеется. Так что 4-х тактный или турбина, другой альтернативы нет.
    1. MooH 20 октября 2014 20:50
      Цитата: Sharky
      Двухтактный двигатель не может быть высокооборотным из-за конструкции

      Бредите. Мото двухтактники до 15000 оборотов крутятся. Движки для моделей еще оборотистей.

      Танк бредовый: если башня необитаема, то зачем такие размеры?
      1. Fregate 20 октября 2014 21:10
        Цитата: MooH
        если башня необитаема, то зачем такие размеры?

        Чтобы было куда намарадеренное складывать laughing
      2. Sharky 20 октября 2014 21:19
        Нет, бредите вы к сожалению. Не надо путать двигатели, которые на ладошке одной рукой можно удержать и ДВС для танка! На ваших мопедах тоже дизельные движки стоят?
        1. MooH 20 октября 2014 22:06
          На мопедах нет, а на моделях воспламенение от сжатия встречается. В данном вопросе размер не имеет значения, теория двс для всех едина.
          1. ВОЛЧОНОКСУРАЛА 20 октября 2014 23:21
            Цитата: MooH
            В данном вопросе размер не имеет значения, теория двс для всех едина.

            Уж стесняюсь спросить, а инерцию масс вы куда дели?
            1. MooH 21 октября 2014 13:29
              Цитата: ВОЛЧОНОКСУРАЛА
              Цитата: MooH
              В данном вопросе размер не имеет значения, теория двс для всех едина.

              Уж стесняюсь спросить, а инерцию масс вы куда дели?

              Напоминаю, что оспаривается мнение о том, что двухтактный двигатель в принципе не способен развивать высокие обороты из-за своей конструкции. Я назвал такую точку зрения бредом и привел примеры. Хотелось бы спросить при чем тут инерция масс? В судовом дизеле она еще больше и что с того?
      3. ВОЛЧОНОКСУРАЛА 20 октября 2014 23:11
        Цитата: MooH

        Бредите. Мото двухтактники до 15000 оборотов крутятся. Движки для моделей еще оборотистей.

        Эт вы уважаемый, БРЕДИТЕ!!! fool О чём вы,какие 15000 оборотов? belay Вы может о лёгких мотоциклетных? У них массы настолько малы, что и четырёхтактники крутятся.
        А у тяжёлого танкового дизеля массы вращающихся деталей представьте себе! Плюс дизель, в силу принципа воспламенения всегда менее оборотистый, чем бензин, вот и получаем 1000 - 1500 рабочих оборотов!
        Дизель вообще не создан для оборотов, его конёк - хорошая тяга на малых оборотах,
        по этому грузовики, для тяги, как правило дизеля, а легковушки для резвости бензины.
        Уж поверьте моему слову механика! hi
        1. MooH 21 октября 2014 15:09
          Охотно верю, но зачем объяснять очевидное wink
          Вы бы лучше расписали рабочий процесс двухтактного и четырехтактного дизелей и доказали, что двухтактный не возможно форсировать по оборотам из-за особенностей продувки wink
      4. Tor Hummer 21 октября 2014 00:52
        Цитата: MooH
        Танк бредовый: если башня необитаема, то зачем такие размеры?

        Вот на счет башни полностью согласен. Тоже заметил, что башня очень крупная, ни чем не меньше чем у танков с обитаемой башней.
  8. APASUS 20 октября 2014 20:46
    Что бы не изобрели украинские КБ вариантов на производство нет и не будет.
    США и Европа не для того затеяли войну в стране,что бы вырастить себе конкурента.Взять хоть танки,ракеты или авиацию,при вступлении в ЕС у них шансов не будет совсем
  9. demoniac1666 20 октября 2014 20:46
    До новых танков ли им щас???
  10. денис fj 20 октября 2014 20:49
    1.Смотрю видео - оторваться не могу...для полного счастья нужно было иностранного диктора нанять, а то у этого голос слишком "научный".
    2.Про перспективный танк...
    Как люди туда залезают и вылезают? Спереди люки закрыты пушкой и броней башни, на крыше люков нет(хотя место для них есть)....через заднюю дверь как на "Меркаве"?
    3.Уважаемые коллеги, вспомните известную поговорку: "Ровно было на бумаге (на мониторе), да забыли про овраги..."
    Неужели БТР -4 ни чему не научил?
    А что еще может вылезти с "Оплотом"???
    Там хомутов не меньше...
    Деградация старой харьковской школы ... продолжается и причины здесь уже политические - нет стабильности, нет денег, нет заинтересованности в работе!
    денис fj
    1. Алексей_К 20 октября 2014 23:05
      Наш танк Армата почти по такой же схеме создан. Значит Россия деградирует. Кто-нибудь видел как из Арматы танкисты выбираются? Что хаять то, что в глаза не видел. Как в басне - "зелен виноград".
      Ты на нём покатайся, постреляй, повоюй, а потом и говори про недостатки. Тоже мне - теоретики танкостроения.
  11. UralЧел 20 октября 2014 20:59
    новая разработка хохлов...
    танк двойного назначения...
    1. viruvalge412ee 20 октября 2014 21:20
      пРЕЛЕСТЬ!!!
      viruvalge412ee
  12. everest2014 20 октября 2014 21:01
    Враки! Из 20 гнилых танков СССР можно собрать шушпанцырь! Он будет карать из 50 пушек, сбивать спутники и топить корабли! Фу-у-у-ух, какая хорошая зелень из украины у меня.
    everest2014
    1. Алексей_К 20 октября 2014 23:09
      Танк Т-90 создан в СССР - гнилой шушпанцирь. Откуда Вы такие берётесь-ненавистники СССР? Всё вооружение Росссии разработано в СССР.
      1. everest2014 20 октября 2014 23:12
        Алексей, на территории бывшей УССР стоят брошенные ("законсервированные")танки и уж никак не т-90. Я могу поспорить с фактами на руках, не впадая в маразм. А, Вы?

        P.S. тут кто-то опять щедр на минусы, переплюсил. Давайте минус аргументированно, а не как крыса из-под тишка.
        everest2014
        1. ягуар 20 октября 2014 23:21
          P.S. тут кто-то опять щедр на минусы, переплюсил. Давайте минус аргументированно, а не как крыса из-под тишка. Вот тут вам плюс...сам не могу понять таких минусеров. Минусуете..да ради бога а вот как бы попробовать аргументировать видать слабо?!?!?!
        2. Алексей_К 20 октября 2014 23:31
          А я хотел Вам сказать, что украинские танки - очень хорошие танки. Это полные аналоги Т-72. В России очень немного танков Т-90. Они в 2 раза дороже Т-72 и оцениваются в 2.5 млн. долл.
          1. everest2014 21 октября 2014 00:06
            У них целая свалка танков, которые выводили из стран союзниц СССР. Т-72 там присутствуют, но учитывая их хранение, можно сказать, что это железный хлам и больше ничего. Металлолом стоит цену металлолома, я не хотел вас огорчить, но это так. т-55 оплот - отстой полный, даже с навесами которыми укроВПК пытался их улучшить. Опять же можно поспорить.
            everest2014
            1. andj61 21 октября 2014 07:00
              Цитата: everest2014
              т-55 оплот - отстой полный, даже с навесами которыми укроВПК пытался их улучшить. Опять же можно поспорить

              Из ВИКИ:
              «Оплот» (до принятия на вооружение — Т-84У) — украинский основной боевой танк. От базовой модели — Т-84 — отличается установкой приборов прицеливания зарубежного производства и увеличенными бортовыми экранами. Разработан Харьковским конструкторским бюро по машиностроению имени А. А. Морозова. 28 мая 2009 года принят на вооружение Вооружённых сил Украины[1]
              Так что оплот - это не Т-55.
      2. офицер29 20 октября 2014 23:38
        Цитата: Алексей_К
        Всё вооружение Росссии разработано в СССР.

        Вы правы! Базовые образцы были разработаны еще во времена СССР. В дальнейшем только модернизация,Это касаемо как танкостроения, так и авиации! Танки нового поколения пока только на чертежах и макетах. Вроде бы есть действующий прототип "Арматы" в Кургане...
  13. VadimSt 20 октября 2014 21:09
    Даже такой танк стал бесперспективным после того, как в ЛНР, наконец то решили объединится - армия ЛНР, бригада Мозгового и казаки Козицына (Всевеликое Войско Донское). УРА! УРА! УРА!
  14. Megatron 20 октября 2014 21:11
    На фото интересная концепция, тем более если с 140-мм пушкой.
    Но как грится, от прожекта к конкретному воплощению "як до Лунi" )))
    Возможно нашей разведке стоило бы украсть эти наработки. Авось не помешали бы.
    1. uwzek 20 октября 2014 21:59
      Никакой интересной концепции на фото нет.
      Если машина имеет передний двигатель, то где его люки обслуживания и система охлаждения? При такой огромной башне что находится под ней и за ней?
      1. Алексей_К 20 октября 2014 23:14
        Только слепые и не видят люки. Или не хотят их видеть. Протрите глаза.
  15. polkovnik manuch 20 октября 2014 21:12
    Какой танк? Кто будет финансировать ? Кто битые восстанавливать будет?Харьковский завод стоит !Скрестить ужу и ежа никак не получится !
    1. Cristall 21 октября 2014 11:46
      Цитата: polkovnik manuch
      Кто будет финансировать ?

      сложный вопрос
      Цитата: polkovnik manuch
      Кто битые восстанавливать будет

      Харьков, Львов, Киев
      Цитата: polkovnik manuch
      ?Харьковский завод стоит


      - Насколько пророссийски настроены сотрудники предприятия?
      - 22% людей, работающих на заводе, имеют базовое российское гражданство. Они переселились сюда в конце 80-х-начало 90-х годов. Значительная часть этих людей настроены сепаратистски. Они думают, что, если войдет сюда российская армия, то ситуация улучшится. Но все будет с точностью наоборот. Мы с Россией в танковом секторе является жесткими конкурентами. Поэтому завод им.Малышева им не нужен, и они его просто закроют. Мы им сильно мешаем. Все попытки наладить сотрудничество с Россией, начиная с 2005 года, оказались тщетными. Нам не удалось не продать, не купить ни одной гайки. Поверьте, мы незримо ощущаем присутствие тут российских спецслужб.
      -Как вы оцениваете возможность полномасштабного вторжения российских войск на территорию Украины?
      - Все зависит от психологического состояния президента России. Для того, чтобы провести операцию эффективно они должны сконцентрировать не 50 тыс. человек, а минимум 600 тыс. Эта группировка позволила бы им пройти не дальше Полтавы. Хотя Харьков взять, наверное, смогли бы. Но у нас не Грузия и не Чечня. Здесь им будут противостоять, в том числе, и русские. Путина в этом случае ждет интенсивная партизанская война. Также будет снята планка ограничений со стороны западной помощи, и мы получим высокотехнологическое оружие. Кремль должен не забывать - мы не банановая республика. У нас серьезное, хотя и сильно подорванное ВПК, а Россия уязвима. Так что мы будем сражаться, и, в конечном счете, победим!
  16. opus 20 октября 2014 21:14
    видео

    На каком языке ведется вещание? belay
    Укроанглийский,или англоукрский?

    Ну и акцент млин
    1. UralЧел 20 октября 2014 22:24
      наверное на яшпанском
  17. МИХАН 20 октября 2014 21:15
    Думаю перспектива теперь Украины это с/х продукция.., органы и девочки..Спецы бегут в основном в Россию (кого запад не успел зацепить.)
    Яценюк - на Украине отопление будет включено когда температура упадет до - 8 градусов

    Во как ..! Это в яйцах?...(там лед уже будет))))
    1. Cristall 21 октября 2014 11:08
      Цитата: МИХАН
      Думаю перспектива теперь Украины это с/х продукция.., органы и девочки..Спецы бегут в основном в Россию (кого запад не успел зацепить.)

      не думаю.
      Девочек больше румынских, да русские тоже есть(украинок тоже немало)
      органы то сказки(хотя случаи были) если в таких масштабах
      Спецы что то все время "бегут в Россию"... кто ж работает тогда в 3 смены?
      Цитата: МИХАН
      Яценюк - на Украине отопление будет включено когда температура упадет до - 8 градусов

      Значит в Одессе никогда не включат отопления. Впрочем что при янусе что при кучме--отопление никогда не видел...повезло что зима то +10 то около нуля..
  18. demoniac1666 20 октября 2014 21:18
    Если они таки вступят в ЕС (чисто гипотетически, т.к. вряд ли), то про танкостроение придётся совсем забыть, они (ЕС) его благополучно похоронят, а все светлые головы будут работать заграницей и повышать чужую обороноспособность!
    Как то так.....
  19. viruvalge412ee 20 октября 2014 21:18
    Хохлоебы были. Они были . ОНИ ВСЕ!!! ВСЕ ПРОХОЛИЛИ, ЧТО ПОЛУЧИЛИ ЗА ДАРОМ ОТ НАС.ОНИ ВСЕ ПРОСАЛИЛИ ,ОПОШЛИВ НАС. ОНИ ПРОСАЛИЛИ ДАЖЕ ТО, ЧТО САМИ СДЕЛАЛИ И ПРОДАЮТ ТО, ЧЕГО НЕТ.сАЛО -КРАЙНЕ ПЛОХОЕ.тУХЛЯТИНОЙ ТУХЛИТСЯ.
    viruvalge412ee
    1. Cristall 21 октября 2014 11:13
      Цитата: viruvalge412ee
      Хохлоебы были.

      классно то как..уважение так и прет.
      Цитата: viruvalge412ee
      ОНИ ВСЕ!!! ВСЕ ПРОХОЛИЛИ, ЧТО ПОЛУЧИЛИ ЗА ДАРОМ ОТ НАС

      мда..за даром что то получили...именно лично от вас.
      Сказки венского леса...
      вы на ВО-можно вести себя нормально? Без оскорблений и сказок? Не устраивайте цензор нет!
  20. колобок59 20 октября 2014 21:18
    вполне возможно что они бы и сделали почему китайцам можно копировать а украинцам нельзя не знаю что у них получилось бы но на видео красиво
    1. Алексей_К 20 октября 2014 23:20
      Пока СМИ молчат, кто у кого, что скопировал. Может наш Армата сворован у Украины. Они просто не смогли создать раньше России, а в Тагиле смогли создать раньше, т.к. Россия более богатая страна, может их конструкторов переманила к себе. Евреи также ведь украли наши разработки по системе активной защите, когда им разрешили выехать в Израиль.
      1. Алекс28 20 октября 2014 23:32
        Все модели создавались(в советское время) в Кировском КБ(ленинград).Сомневаюсь,что Украина создала что-то новое.Модифицировать,да,но не новое.Так,что воровать у них не чего.
        1. Cristall 21 октября 2014 11:38
          Цитата: Allex28
          Все модели создавались(в советское время) в Кировском КБ(Ленинград)сомневаюсь,что Украина создала что-то новое.

          тю, а я думал было 3 школы...
          Причем Харьков-старейшая школа.
          Тагил создан тоже харьковчанами..
          каждая школа возилась со своими идеями...
  21. Lyolik 20 октября 2014 21:27
    Цитата: UralЧел
    новая разработка хохлов...
    танк двойного назначения...

    Когда ополченцы подобьют такой "двойного назначения" будет много сала и бекона.
    Танк украинской оборонки последнего поколения БЕКОН. lol
    Lyolik
  22. muhomor 20 октября 2014 21:33
    Какие новые танки! Денег нет на газ для людей! Ещё пару месяцев войны и -гуманитарная катастрофа уже по всей стране. hi
  23. arkgrz 20 октября 2014 21:39
    а кто то может думает, что америкосам нужно чтоб на украине танки делали? ..им же конкуренция!
    хохлостан им нужен только как территория, и никаких танков и прочего они там не допустят... наивные укропитеки, они их всерьёз друзьями считают =(
  24. gozmos 20 октября 2014 21:43
    Вот никто не знает, а вестник Мордовии все знает)))
    1. Васёк 20 октября 2014 22:17
      Цитата: gozmos
      Вот никто не знает, а вестник Мордовии все знает)))

      yes Мордва вездесущая - не утаишь, не спрячешься!
  25. Claudob 20 октября 2014 21:46
    Прежде чем что-то сделать нужно решить финансовый вопрос. А у Украины сейчас 3 дыры.
    1. Война на Донбассе (вещь не дешёвая).
    2. Вступление в ЕС (отмена льгот на таможенные пошлины).
    3. На сквозь прогнившая, коррумпированная система. Они даже свою воюющую армию обворовывают.
    И это не все проблемы. В таких условиях делать что либо новое ещё очень не скоро получится.
  26. стрежевской 20 октября 2014 21:49
    Да в этом и вся проблема, что там много кто чего забыл!!!
    стрежевской
  27. zulus222 20 октября 2014 21:55
    ага! в игре World of Tanks выйдет скоро!))))
  28. Claudob 20 октября 2014 21:56
    А конкуренты на Западе действительно не нужны. Вспомните что случилось с Венгерским заводом "Икарус" и Латвийским РАФ. То же будет ждать и Украинскую промышленность.
  29. Андрей 447 20 октября 2014 22:10
    Цитата: Korvin1000
    Что не говори, а на Украине еще много хороших инженеров и конструкторов. Так что если им заплатят, то сделают. А можно их перетащить сюда. пусть делают здесь))). ...А танк выглядит внушительно
    А где взять спецов все эти модельки воплотить в действующий прототип? Там на заводе средний возраст мастеров около 60 лет и оборудование "времен Очакова и покорения Крыма".Про 140мм Багиру-отдельная "пестня",ее кто нибудь видел?Так ,что очередная МРИЯ.
    1. Cristall 21 октября 2014 11:51
      Цитата: Андрей 447
      .Про 140мм Багиру-отдельная "пестня",ее кто нибудь видел?


      Киевское конструкторское бюро «Артиллерийское вооружение» разработало танковую пушку повышенного могущества 55Л «Багира». Утверждается, что это орудие может быть установлено на любой танк последних моделей советского, российского или украинского производства и значительно повышает его боевые качества
      пока никого не заинтересовала

      Новая 125 мм пушка как то поинтереснее
  30. ShadowCat 20 октября 2014 22:11
    ммм... Глядя на эскизный образец я вот пытаюсь сообразить что в нем нового кроме башни? Шаси очень уж похожи на т64ые.

    По поводу Индии - они то старый свой принять не могут, а о новом говорят.
  31. холодильник 20 октября 2014 22:18
    Пускай забудут про новые и не только танки, матрасникам на рынке вооружений конкуренты не нужны, а западу в целом индустрия украины.
  32. BOB044 20 октября 2014 22:34
    А где ж деньги взять на новый проект. Как Поляки и на Украине так и будут старьё покупать или его модернизировать. А дешевле перекрасить в цвет национального флага.
  33. IAlex 20 октября 2014 22:35
    В общем как ни печально, но ОПК Украины закончило свое существование, в НАТО оно не нужно, а Киевской хунте без помощи НАТО не выжить, поэтому она любой ценой в неё интегрируется, и будет у Укропов много БУ натовской техники...
  34. Mih 20 октября 2014 22:46
    Самые передовые системы управления машиной и вооружением, по всей видимости, западного происхождения «я писую кипетком где деньги?».По проекту, в соответствии с общемировой тенденцией, башня танка была бы необитаемой, что характерно – башню не сносит - FMBT изначально разрабатывался для армии Индии. А вот украинский? fellow laughing
    Mih
  35. Серый 43 20 октября 2014 22:56
    Про проект нового танка они уже не вспоминают,если так пойдёт,то скоро и сама Украина уйдёт в историю
  36. EvilCat 20 октября 2014 23:08
    В публикации указывается, что «силовая установка должна была разместиться в передней части корпуса, а за моторным отделением планировалось "резать" модуль экипажа, который в своё распоряжении получил бы самые передовые системы управления машиной и вооружением, по всей видимости, западного происхождения».

    Дело совсем не в том способен ли ВВП Украины разработать и произвести что-то новое. Вопрос в том, способна и имеет желание Украина (как государство) оплатить услуги своего собственного ВВП. Как выяснилось нет. Вы все читали последние публикации на topwar на эту тему, что уж тут еще сказать можно?
    А статье безусловный минус - "по всей видимости, западного происхождения" уж стоило определиться западного или нет, а если не знаешь, клювом не щелкай.
    1. Васёк 20 октября 2014 23:40
      Цитата: EvilCat
      планировалось "резать" модуль экипажа

      laughing По-видимому, специфический профессиональный слэнг украинских танкостроителей.
      Но развеселило! good
  37. vodolaz 20 октября 2014 23:12
    Им бы советские БТР-70 завести, которые соскладов НЗ достают. Да и вообще в НАТО свои стандарты вооружения, в которые украинский ВПК не вписывается. Антонова уже практически нет, "Оплот" тоже зачах на полудесятке машин, которые в Тай уехали.
  38. Айболит64 20 октября 2014 23:18
    Мечта о новом танке-полнейший бред.НА Украине нет технологии изготовления стволов для танков и арт. систем.Запасы стволов были от СССР но и их расстреляли или продали.
    1. everest2014 21 октября 2014 00:18
      СССР строил все промышленные заводы с двойным назначением. Укропия, как наследница страны советов может наладить выпуск танков, пусть плохих но танков. Тут дело в ресурсах. Учитывая марши фашиков, наладить производство будет очень тяжело, неожиданно цеха будут говорить БУМ. В гражданах СССР уже можно сказать на генетическом уровне неприятие фашизма. Возможно я сужу по себе.
      everest2014
    2. Cristall 21 октября 2014 11:54
      Цитата: Айболит64
      .НА Украине нет технологии изготовления стволов для танков и арт. систем.

      В кратчайшие сроки Украина освоила производство необходимых современных артиллерийских систем для оснащения танков. Производство удалось развернуть в сжатые сроки, потому, что на Украине имелось предприятие, выпускающее утяжеленные трубы для нефтегазодобычи - завод им. Фрунзе (г. Сумы). Завод был, по сути, на 95 процентов оснащен необходимым оборудованием для производства пушечных стволов. Необходимо было закупить также и некоторое дополнительное оборудование для специфических операции. Производство пушек было налажено в марте 1998 года.

      Таким образом, было налажено производство пушек, производившиеся ранее только в России (г. Пермь), пушки собираются на харьковском заводе, стволы поступают из Сум. Украинская пушка КБА3 является близким эквивалентом советской пушки 2А46М-1. разработаны также варианты пушки для оснащения модернизируемых танков Т-55 (КБА3К) и Т-72 (КБМ1М) а также вариант пушки калибра 120 мм (КБМ2). Конструкция пушки КБМ2 отвечает требованиям стандартов НАТО и эксплуатируется со всеми типами боеприпасов калибра 120 мм стандарта НАТО.
      Еще одной интересной разработкой ХКБМ является бикалиберная (исполнение элементов ствола и казенной части позволяет быстрый монтаж стволов разных калибров 120 и 140 мм). С учетом разработанного АЗ, размещаемого в нише башни это позволит создать танк с большим модернизационным потенциалом. Также успешно прошли войсковые испытания 30-мм автоматические пушки ЗТМ1 и ЗТМ2 (аналогичные по основным характеристикам российским 2А72 и 2А42)
  39. Виктор Кудинов 21 октября 2014 00:18
    И почему эти танки только не летают? request Ну, хотя бы до 5000 метров! В распаренных мечтах укрофашистов!?
    Виктор Кудинов
  40. Steel Loli 21 октября 2014 00:26
    Презабавная ситуация.
    На Украине новый украинский танк смоделировали, показали, но названия не придумали и никто о нём не слышал.
    В России название нового российского танка слышали все, но никто его не видел даже в моделях.

    Таки хохлы нас обгоняют пока в танковой гонке.lol
    Steel Loli
  41. a.s.zzz888 21 октября 2014 01:58
    Новому танку укропов - не быть!
    Им бы концы с концами свести, какой там на хрен новый танк.
    Мечты идиота, не более.
  42. SAM 5 21 октября 2014 03:14
    О чем чёс? Про танк ентот уже все забыли.
  43. Yorgven 21 октября 2014 04:01
    Цитата: MooH
    Танк бредовый: если башня необитаема, то зачем такие размеры?


    Может из-за автомата заряжания, в который наконец весь боекомплект уместили? Нам бы, тоже такой - снарядов на 50, в "Армате" не помешал бы...
  44. сибирский 21 октября 2014 04:25
    ....................По моему сейчас вместо танка в Украине нужно начать шить старую добрую телогрейку-нужнее ,да и для здоровья полезней...а то танк....
  45. vdtomsk 21 октября 2014 04:47
    На любой укротанк, найдётся "ватная палочка"!!!
  46. sgr291158 21 октября 2014 06:15
    Да у них скоро старые все перебьют, а про новые уж и говорить нечего, где деньги то взять.
  47. Леонидыч 21 октября 2014 06:37
    ну коль у власти сейчас в основном гомики и они стремятся в гейевропейское пространство, то им нужно разрабатывать перспективные фалосоимитаторы с запахом сало)
    Леонидыч
  48. goose 21 октября 2014 08:51
    Посмотрела клип - смесь старья с откровенной фантастикой. Не серьёзно.
    1. Двигатель. Там что, двойной турбонаддув поставят и реально танк 100 км/ч ездить сможет? И это с возросшей нагрузкой на старом шасси? Какова будет надежность и ресурс такого устройства? Какое топливо и масла придется использовать? Пока больше похоже не фантастику. Турбина реальнее и легче. К тому же в любой мороз пускается.
    2. ДСУ. Почему всего 10кВт? На современном танке потребители мощные, нужно по-крайней мере 70 кВт, чтобы двигатель не включать.
    3. Ракетное вооружение. Старые советские разработки ВООБЩЕ ничего нового. 30 лет давности.
    4. Активная защита скорее не против ракет, а против пехоты, которая будет находиться рядом.
    5. Артиллерия устаревшая. Также 30-40 лет разработкам. Старые советские образцы. По снаряды ни слова.
    Про меткость ~100% поржала, хохлы есть хохлы.
    6. Электроника. Компьютеры, навигация, прицелы - всё ОГРОМНОЕ. Проще в Китае заказать. Оптика прицелов должна быть не на оптических колодцах, а на оптоволокне - живучесть больше, места и веса сожрёт меньше + скорее всего стоить и ремонтировать будет дешевле. Кто-нибудь скажет, что за датчик нарисован в передней части корпуса, которые относится к системе управления оружия. Что он меряет?
    7. Мины. Ни слова.
    8. Подвеска не меняется. Трансмиссия предложена, как максимум, электромеханическая. Пока надежных и недорогих на рынке нет. Спорный вопрос.
    9 Экипаж. На перспективном танке экипаж засунули прямо под автомат заряжания, как-то неуютно, мне кажется.
    1. ВОЛЧОНОКСУРАЛА 21 октября 2014 10:13
      Цитата: goose
      что за датчик нарисован в передней части корпуса, которые относится к системе управления оружия. Что он меряет?

      Вы может про датчики кривизны ствола?
      А мне же, как механику, стало жутко интересно, как женщина интересуется такими вещами вообще???
  49. Dragon-y 21 октября 2014 09:59
    Цитата: 73bor
    Ну что вы технологии "Остин" им уже не доступны.

    Упомянутый броневик изготовлен на Путиловском заводе, их называли "Остин-Путиловец".
    Отличие от "оригинального" "Остина" - башни размещены "со сдвигом". (весьма давно в литературе встречал упоминание о "двойном управлении" - на задней стенке была дополнительная смотровая щель и рулевое управление для движения задним ходом)
  50. Cristall 21 октября 2014 12:01
    Кроме Украины Харьковский танковый завод никому не нужен.
    Работает так сказать сам на себя(ну и чуточку на страну)
    Он конкурент российскому танковому--россияне бы его бы с удовольствием закрыли(впрочем как и Львовский и Киевский) Если имеете противоположное мнение-тогда защитите свои собственные закрытые заводы в РФ.
    А проект индийского танка срывается (как и другие проекты) из за войны. Завод не в состоянии сразу всего с 2700 рабочими обеспечить ремонт и восстановление техники для "АТО" да еще и заниматься экспортом. Едва удалось сохранить Оплоты для Тайланда.
    А вот скажите чтобы бы было не будь Харьковского завода? 60 % наличной техники(которая была на тот момент у войск а не вообще в стране) по версии Порошенко потеряли неопытные украинцы в войне.
    Другая бы страна без завода и загнулась бы сразу..а Украина пытается и танки и бтр и вертолеты восстановить.
  51. alex86 21 октября 2014 20:56
    Понимая, что картинка достаточно условная, но на версии модификации Т-72 динамической защитой закрыто довольно много - и вспомнился Т-72Б3, хоть и много уже здесь сказано...
  52. Claudob 22 октября 2014 01:59
    Цитата: IAlex
    ...и будет у Укропов много БУ натовской техники...


    Нет, не "Натовской". Из Восточной Европы к ним остатки бывшего Советского вооружения свезут за умеренную цену. Вот только осилит ли Украина даже умеренную цену?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня