Что такое репутация и зачем мы ее сделали? (Опрос)

Нужен ли рейинг на сайте (звания, погоны)

Репутация, или рейтинг, сделана для оценки активности пользователя на нашем сайте.
На репутацию влияет голосование за комментарии, написанные зарегистрированным пользователем, а также голосование непосредственно за того или иного посетителя в его профиле.
Для того чтобы проголосовать за пользователя, кликните по его нику, и откроется всплывающее окошко, где Вы сможете повысить или понизить его рейтинг.

Что такое репутация и зачем мы ее сделали? (Опрос)

Также рейтинг повышается при добавлении своих статей на сайте.

Репутация влияет на звание пользователя, которое отражается в виде погон под аватаром.
Плох тот солдат Что такое репутация и зачем мы ее сделали? (Опрос) , который не мечтает стать генералом Что такое репутация и зачем мы ее сделали? (Опрос) или даже маршалом Что такое репутация и зачем мы ее сделали? (Опрос).
При отрицательном рейтинге погоны меняются на черные: Что такое репутация и зачем мы ее сделали? (Опрос) Что такое репутация и зачем мы ее сделали? (Опрос).
Чем выше Ваше звание, тем сильнее Вы влияете на рейтинг других посетителей при оценке их комментариев и при голосовании за пользователя в его профиле.

P.S. О всех ошибках, замечаниях, а также Ваши пожелания пишите в комментариях.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 51
  1. фигвам 9 августа 2011 14:07
    Можно добавить картинку виртуального оружия,чем выше звание тем мощьней оружие бьющее по оппоненту.Новые погоны нравятся больше.
    При написании нового коментария отоброжается погон с другим званием с отрицательным рейтингом.Далее всё приходит в норму,но повторяется каждый раз.
    1. fantast 9 августа 2011 15:54
      При написании нового коментария отоброжается погон с другим званием с отрицательным рейтингом.Далее всё приходит в норму,но повторяется каждый раз.
      исправим
      1. fantast 9 августа 2011 23:41
        Ошибка исправлена
  2. Смирнов Вадим 9 августа 2011 14:11
    Небольшое украшательство сайта. :)
  3. SuperDuck 9 августа 2011 14:11
    Кстати, было бы удобно еслиб переход по ссылке с блока "Последние комментарии" осуществлялся прямо на комментарий а не в начало страницы. Делается это с помощью т.н. фрагмента, часть ссылки после #
    Будет дюже удобно, спасибо.
    SuperDuck
    1. fantast 9 августа 2011 14:26
      Согласен, постараемся реализовать
      1. fantast 9 августа 2011 14:28
        Если Вы обратили внимание, мы добавили у комментариев статус "новый"
        1. SuperDuck 9 августа 2011 14:37
          Да, заметил, очень удобно особенно при отсутствии того что я написал выше, бывают длинные ветки комментариев и там найти обновления без этой метки очень тяжело.
          SuperDuck
    2. fantast 9 августа 2011 23:53
      Сейчас при клике по ссылке в блоке "Последние комментарии" переходите к первому комментарию и все новые комментарии имеют статус "новый"
      Мне кажется так удобно?
      1. SuperDuck 11 августа 2011 13:11
        Но в ветке где ведётся активное обсуждение новых бывает с десяток.
        SuperDuck
  4. фигвам 9 августа 2011 15:09
    Потом можно добавить награды в виде медалей и орденов.
  5. Сибиряк 9 августа 2011 15:17
    А почему при отрицательном рейтинге погоны меняются на чёрные? Жалко, ребята. Всю жизнь отдал танковым войскам - обидно.
    Сибиряк
    1. fantast 9 августа 2011 15:34
      Ваше предложение? smile
      1. фигвам 9 августа 2011 15:42
        Может сделать его полупрозрачным или мерцающим,мигающим.
        1. SuperDuck 9 августа 2011 17:09
          нене, никаких мигалок на сайте! Пожалуйста!
          SuperDuck
      2. ДАГЕСТАНЕЦ333 9 августа 2011 17:30
        fantast, при отрицательном рейтинге, предлагаю ввести ССовские знаки различия... wink
        1. fantast 9 августа 2011 18:30
          У нас была такая мысль, но это многих может обидеть
        2. SuperDuck 9 августа 2011 18:38
          Ага, тогда будет по идиотски, натравить робота который будет в зень делать 20-30 постов примерно такого содержания: Пендосы заплатят за то что сделали! Русская империя всех нагнёт! А вот при СССР такого небыло! и прочее.
          И рейтинг генерала мне будет через месяц. Думаю что отрицательный рейтинг это таки чаще показатель того что человек думает не как все, хотя некоторых сам убил бы :-)
          SuperDuck
          1. fantast 9 августа 2011 18:51
            именно! есть откровенные тролли, а есть люди со своей точкой зрения, которую большинство просто не разделяет
      3. Сибиряк 9 августа 2011 20:25
        Может быть серого цвета?
        Сибиряк
        1. fantast 9 августа 2011 23:36
          Как вариант можно попробовать
  6. merkawa 9 августа 2011 16:50
    Как в анекдоте:глазки чтоб голубенькие,волосики светленькие wink А в конце:какой получится,такой получится wink
    merkawa
  7. SuperDuck 10 августа 2011 11:41
    fantast, я имел в виду переход не на вообще блок комментариев а на конкретное сообщение. Т.е. каждое сообщение в форуме пометить тэгом a name="mes{ID}" пустым, где {ID} это уникальный номер сообщения в базе данных либо вообще просто порядковый номер сообщения в ветке, а с панели "Последние сообщения " ссылки давать с #mes{ID} в конце, тогда переход будет на конкретное сообщение.
    SuperDuck
    1. fantast 10 августа 2011 12:15
      да, я это понял, но тогда есть маленький нюанс - если человек не особо в курсе диалога, то ему сначала удобнее прочесть ветку сообщений, а затем уже высказывать своё мнение
      1. SuperDuck 10 августа 2011 13:16
        Но если вы пишете в блоке Последние сообщения текст сообщения то логика подсказывает что я на него и попаду при клике, с другой стороны может было бы логичнее текст сообщения сделать ссылкой на сообщение, а заголовок статьи как и сейчас.
        SuperDuck
  8. SuperDuck 11 августа 2011 13:12
    И ещё было бы здорово чтоб в случае невозможности добавления сообщения окно с ним не терялось, потому что иногда нужно одно крепоке солово убрать а для этого надо набрать его заново.
    SuperDuck
  9. mitrich 15 августа 2011 19:16
    УВАЖАЕМЫЕ администраторы сайта!
    На мой взгляд, уважаемые форумисты перестали излагать свое мнение, все начало сводиться к сплошному "Уго - держись!", "Каддафи - форева!"
    Люди гонятся за лычками на идиотских погонах, которые ВЫ ввели. Это подсознательный фактор, особенно среди тех, кто никогда не служил либо остановился на звании рядовой/ефрейтор в РЕАЛЬНОЙ жизни.
    От этого форум мельчает, читать его все менее интересно. А многим, по-моему, вообще перестало быть интересно что-либо писать.
    В общем, на мой взгляд, ВЫ избрали неверный путь для поощрения инициативы...
    mitrich
    1. Смирнов Вадим 15 августа 2011 19:33
      Это не зависит от "лычек на идиотских погонах". Посмотрите любой другой стороний форум увидите ту же самую картину.
  10. mitrich 15 августа 2011 19:26
    Мое мнение:
    -поощрение должно следовать пропорционально количеству сделанных комментариев, а не изложенному в них мнению;
    -если форумист не просто пишет "Медвепутов - в отстой!", а рассказывает о своем опыте, делится знаниями, а не эмоциями, пишет интересно - тогда двойной бонус.
    Тогда и форум станет по-настоящему интересным и читаемым.
    С УВАЖЕНИЕМ К ВАМ!
    mitrich
    1. Смирнов Вадим 15 августа 2011 19:28
      Это уже Вам самим оценивать таких комментаторов.
      1. SuperDuck 15 августа 2011 20:05
        Да у митрича с этим делом всё хорошо. Я считаю что он во многом прав, троллить или кидаться тупыми фразочками в этом вопросе куда выгоднее. Я понимаю что это действенный механизм стимулирования активности на сайте, но получается что примерно 5 постоянных писателей коментов получают всегда плюсы, вторая половина - минусы.
        Я бы, и как понял не только я приветствовал бы возможность отключения отображения звания средствами настройки аккаунта. Впрочем и так переживу.
        SuperDuck
  11. SuperDuck 15 августа 2011 20:16
    И кстати, видать изменилась защита от флуда, часты ложные срабатывания, текст приходится перенабирать заново после перезагрузки страницы. Вообще мне кажется что флуда тут не так и много чтобы ужесточать систему.
    SuperDuck
    1. Смирнов Вадим 15 августа 2011 20:30
      Убрал вообще защиту от флуда, по умолчанию стояло 30 секунд.
  12. mitrich 15 августа 2011 20:20
    Я теперь не МИТРИЧ. Я - ФЛУД.
    mitrich
    1. SuperDuck 15 августа 2011 20:24
      Не не дядька, я не имел в виду что ты флудер, ты редкий пример адекватности. Я говорил что нормально у тебя со званием просто.
      SuperDuck
  13. mitrich 15 августа 2011 20:31
    Спасибо. Маршалом быть хочу, даже виртуально. Но заради этого бородавки Зюганова любить не стану.
    mitrich
  14. Смирнов Вадим 15 августа 2011 20:37
    Добавил опрос , голосуйте. По результатам решим нужен ли рейтинг пользователей на сайте.
    1. APASUS 15 августа 2011 21:09
      Думаю система поощрений возможна ,но она должна выглядеть не так вызывающе .Люди перестали думать, излагать мысли,стали гнаться за погоном.
  15. slan 15 августа 2011 21:47
    Думаю, система воинских званий и голосование- взаимоисключающие понятия. Конечно погоны на этом сайте просятся и репутация на форуме тоже, но в нынешнем виде система явно неудачна. Если хотя бы несколько человек по этой причине стали менее откровенно выражать свое мнение, систему нужно менять. Безусловно удобно, видишь лычки и понимаешь, что человек не "мимо проходил и ляпнул", но тупо по количеству сообщений тоже не интересно. Может как то дифференцировано, есть же офицерские звания (младшие, высшие) Наверное, модераторов надо выделять, авторов...
    В голосование нужно добавить пункт "нужен, но в ином виде"
    slan
    1. Смирнов Вадим 15 августа 2011 22:01
      Репутация меняется от количества комментариев очень не существенно и от этого большой рейтинг не заработаешь, а вот того кто и как голосует за эти комментарии рейтинг меняется, иногда очень ощутимо...
      1. slan 15 августа 2011 22:16
        Понимаю, я как раз о том, что по моему, репутация полезна с точки зрения получения информации о роли человека на форуме. А как раз в нынешнем виде эту информацию получаешь в искаженном виде. Например, человека привык видеть регулярно на протяжении длительного времени, а он рядовой как и тот, у кого 10 сообщений, или супермодератор- старшина наравне с рядовым урапатриотом. По мне бы, сержантские звания информировали бы об активности, ну а далее уже за какие то заслуги присваивать. Ну а сколько раз человека похвалили, лично мне, мало интересно. А то получится форум кукушек и петухов из басни.
        slan
        1. Смирнов Вадим 15 августа 2011 22:30
          Кто будет назначать звания, это просто не реально всех проследить. А эта система полностью автоматическая и полностью зависит только от Ваших (пользователей) действий.
          1. slan 15 августа 2011 22:54
            Конечно автоматически и надо, разве что высших офицеров можно присваивать исключительно администрацией сайта. Просто критерии должны быть другими- не голосование. Мало ли на форуме заслуг- количество публикаций, срок регистрации, количество сообщений, другая активность, ну и оценка других пользователей, наконец. Но когда во главе угла последнее из этого списка- будет полно недовольных. Тем более когда это не просто циферка, а звание. Голосуют далеко не все и не всегда за хорошее, минусуют часто за правду, опять же. Сейчас система когда какой-нибудь генерал-майор в итоге будет плюсовать генерал-лейтенанту за то, что тот плюсует его пустые всем очевидные, но востребуемые определенными людьми лозунги.
            slan
        2. фигвам 15 августа 2011 22:42
          Мы даже на гос.выборах получаем искажённую информацию.
          А баллы и звания не влияют на возможность высказать своё мнение,только добавляют драйва.Все в равных условиях.
          1. slan 15 августа 2011 23:25
            Ну здесь люди пишут, что им не нравится, а должно либо нравиться, либо безразлично.
            slan
  16. piston 23 августа 2011 15:44
    По моему мнению, многие блогеры просто играют в "репутацию".
    Разрабатывая "свою" систему (где можно больше набрать плюсиков...), группируясь по принципам "свой - чужой", поддерживая своих и прессуя чужих.
    НЕ НУЖНО ЛИШАТЬ ИХ ВОЗМОЖНОСТИ ПОИГРАТЬ В ЭТУ ИГРУ.
    Но есть и другие, - для которых такие игры уже не интересны. А находятся они на сайте для того, чтобы узнать мнение других людей по предложенному вопросу. И НЕ ГЛАВНОЕ, ЧТОБЫ ЭТО МНЕНИЕ СОВПАДАЛО С ТВОИМ! НАПРОТИВ, ИНТЕРЕСНЕЕ УЗНАТЬ ДРУГУЮ, НО АРГУМЕНТИРОВАННУЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ.
    И здесь возможны различные варианты отображение мнения других блогеров. Например, в виде двух (нескольких) индикаторов разного цвета.
    По-моему, технически это выполнить не сложно.
    Считаю, что все высказанные по данной теме предложения должны пройти предварительное голосование. ДОЛЖЕН БЫТЬ СОХРАНЁН ПРИНЦИП ДОБРОВОЛЬНОГО ВЫБОРА МЕСТА ДИСКУССИИ.
  17. Филин 28 августа 2011 14:34
    Погоны это понятно для тех кто носил погоны на своих плечах или носит их. Погоны - хорошо!
  18. mitrich 3 сентября 2011 18:16
    Слушай, м-у-д-а-к(обращаюсь именно к мужчине)! Я что, у тебя жену увел? Что ты мне минусы все время ставишь? Не согласен с чем - напиши, а то пакостишь как мелкий засранец.
    Я уже понял, кто ты, этот анализ для первоклассника.
    mitrich
  19. Товарищ 5 сентября 2011 00:57
    Я считаю, что звания нужно оставить, но не за "правильность" комментария, а за количество комментариев и статей, выделять "старожилов" форума,ежемесячно проводить опрос на лучшего автора статей и постов...Не нужно, чтобы человек заходил сюда только с целью получить более высокое звание.....
    Голосовалкой за пост предлагаю пожертвовать ради плюрализма мнений....Никто не должен испытывать давление за свои убеждения.....часто по-настоящему полезные комментарии сильно заминусовывают за взгляд под другим углом....
    Нужно добиться от людей честности, открытости, уважения чужого мнения....пусть лучше человек аргументированно обоснует, почему он не согласен с тем или иным постом, чем просто минусует....

    Таким образом предлагаю:
    1. Убрать голосование - полезный или нет комментарий.
    2. Звания оставить за количество комментариев и статей.
    3. Убрать отрицательный рейтинг - пусть никто не боится высказаться и свободно выражает свое мнение, а те кто с ним не согласен, корректно обоснует свое мнение и не заминусовывает человека где попало...
    4. Ежемесячно проводить опрос на лучшего автора статей и комментатора и давать им следующее звание вне зависимости от всех остальных показателей....а по результатам годового опроса, лучшему по итогам года сразу давать, например, генерал-майора - авторитет этого человека будет несомненен...
    5. Ни в коем случае не вводить никаких медалек - все должно быть аскетично, как в войсках....достаточно погон...

    Так, на мой взгляд, будут отсечены охотники за лычками и сайт станет еще более интересным, а мнения - разносторонними....
    Товарищ
  20. ПАТРОН 5 сентября 2011 12:20
    Считаю никаких изменений вносить не нужно!Для меня система учёта идеальна в её нынешнем виде(может я не креативный).Можно судя по комментариям понять,что кто больше всех твердит что статус нужно убрать,что он людей стимулирует писать неккоректные комментарии(это Фигвам,СуперДюк и Митрич)это просто те люди,которые уже близки к наивысшиму чину и им некуда стремится(без обид-просто предположение)Тут правильно сказано что рейтинг пользователя сильно зависит от голосования и за написания статей,не вижу никаких минусов-всё грамотно.Я например незарегестрированным пользователем заходил сюда чаще чем сейчас.А содержание написанного комментария зависит или от заданной темы и знаний человека о ней,или по настроению,а не от погони за звёздочками winked
    Надеюсь вы проголосуете за это сообщение(+)Шутка:)
    ПАТРОН
  21. Glenn Witcher 26 октября 2011 00:08
    Хорошая вообще идея, объединить карму и юзер-статусы.
    Но хотелось бы посмотреть, сколько баллов какому званию соответствует.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня