ФПИ принимает заказы на разработку "умной" пули

Сотрудники ФПИ (Фонда перспективных исследований) объявляют о том, что начинают работу по созданию «умной» пули. Заместитель гендиректора Фонда перспективных исследований Виталий Давыдов в интервью «Интерфаксу» говорит о том, что ФПИ начинает рассмотрение заявок от научных центров и производственных объединений. Заявки на создание проекта «умной» пули будут проанализированы, и на их основе ФПИ собирается начать работу по созданию управляемых боеприпасов.

Из интервью Виталия Давыдова:
По мере увеличения дальности стрельбы возможности стрелка по корректировке полета пули и её наведению на цель снижаются. На больших расстояниях, а также в определённых погодных или тактических условиях пуля должна самостоятельно управлять своим полётом. В Фонд поступил целый ряд предложений о создании подобной пули. Мы над ними работаем.


При этом в ФПИ заявляют, что к новому типу боеприпасов термин «пуля» не совсем подходит, а потому в процессе создания нового объекта для него, возможно, будет придумано и новое название.


В ФПИ не скрывают того, что создание пули потенциальному заказчику обойдётся недёшево. Хотелось бы, чтобы средства от заказчиков пошли не только на создание нового названия для боеприпаса, но и на то, чтобы боеприпас действительно стал "умным".

На нашем сайте уже обсуждались варианты «умных» пуль. Один из таких вариантов – самонаводящаяся пуля, разработанная в американской национальной лаборатории Сандия.

ФПИ принимает заказы на разработку "умной" пули


О ней рассказывает материал «Самонаводящаяся пуля – новый вид интеллектуального оружия».


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 59
  1. vaaaaadik 21 октября 2014 13:36
    Давно бы уже пора было заняться
    1. Гигант мысли 21 октября 2014 13:41
      Обязательно надо заняться этой разработкой, чтобы не отставать от лидеров .
      1. Andriuha077 21 октября 2014 14:13
        Цитата: Гигант мысли
        не отставать от лидеров

        Лидеры
      2. Andriuha077 21 октября 2014 14:13
        Цитата: Гигант мысли
        не отставать от лидеров

        Лидеры
    2. ЮБОРГ 21 октября 2014 14:14
      Теперь мы начинаем это дело хвалить и кивая головой говорить," о это хорошее дело,давно пора!". Но посмотрите сколько негативных отзывов на предыдущую статью было высказано. Но как только у нас анонсировали данный проект по умной пуле, стала кричать "ура!". Так это всё же больше хорошо и перспективно, нежели плохо!? А? Умная пуля прежде всего дорогое удовольствие, штучный товар и не предназначен стрелять направо и налево. Это прежде всего проект один выстрел со сверхдальней дистанции,гарантированное одно попадание. Хотя вопрос цены боеприпаса остаётся открытой, ведь одно дело дорогая ракета уничтожит сверх дорогой вертолёт или корабль и другое дело пуля человека или антенну РЛС,цена не сопоставима. Хотя и первые унитарные снаряды обходились очень дорого. Время покажет.
      1. Army1 21 октября 2014 17:28
        Цитата: ЮБОРГ
        Теперь мы начинаем это дело хвалить и кивая головой говорить," о это хорошее дело,давно пора!". Но посмотрите сколько негативных отзывов на предыдущую статью было высказано. Но как только у нас анонсировали данный проект по умной пуле, стала кричать "ура!". Так это всё же больше хорошо и перспективно, нежели плохо!? А? Умная пуля прежде всего дорогое удовольствие, штучный товар и не предназначен стрелять направо и налево. Это прежде всего проект один выстрел со сверхдальней дистанции,гарантированное одно попадание. Хотя вопрос цены боеприпаса остаётся открытой, ведь одно дело дорогая ракета уничтожит сверх дорогой вертолёт или корабль и другое дело пуля человека или антенну РЛС,цена не сопоставима. Хотя и первые унитарные снаряды обходились очень дорого. Время покажет.

        ++++Целиком и полностью согласен!!!
      2. ЧитаюНовости 22 октября 2014 01:38
        "многозарядные винтовки внедрять не будем, потому что солдаты стреляя направо и налево будут тратить много дорогих патронов"
  2. Силумин 21 октября 2014 13:41
    Вопрос, а как пуля будет выполнять корректировку траектории полета? С помощью оперения? А как цель будет помечаться? Какие нибудь идеи есть? Можно подискутировать.

    А так все к этому идет - высокоточное оружие, поражение первым выстрелом.
    Силумин
    1. orisa87 21 октября 2014 14:03
      Ну например можно подсветить цель лазером, а в пуле какой то оптический датчик.Хотя я не представляю каким быстродействием должно обладать всё это устройство, пуля ведь тоже летит до цели в лучшем случае наверное чуть больше секунды
      1. Andriuha077 21 октября 2014 16:45
        Цитата: orisa87
        каким быстродействием должно обладать
        Намного меньшим, чем танковые системы противоснарядной защиты.
        И кстати. Подсвечивать лучом нельзя: прилетит.
      2. Ладога 21 октября 2014 18:48
        Согласен, хотя и необязательно светить цель лазером, а такие лазеры есть, размеры резонатора из кристалла алмаза всего 1-1,5мм, может быть достаточно разместить в кончике пули датчик-приемник ИК излучения. Также необязательно такой пуле иметь что-то похожее на внешние рули управления(как у ракеты), а достаточно изменения центра масс внутри объёма самой пули с эффектом схожим с быстровращающимся сырым яйцом . Придать пуле теряющей кинетическую энергию на излёте дополнительное ускорение также возможно . Такая высокоточная пуля вполне возможно будет создана при новом уровне развития микросистемной техники и электроники . И будет она похожа на обычную пулю с той разницей, с которой снаряд от САУ МСТА-с похож на снаряд от пушки начала XX века .
      3. bullet 21 октября 2014 20:18
        Эффективное применение данного вида оружия против вооружённых формирований оснащённых современными средствами артиллерийской разведки вряд ли возможно, так как источник лазерного излучения будет немедленно обнаружен и подавлен либо более мощным лазером, либо артиллерийским огнём.
      4. Комментарий был удален.
    2. ЮБОРГ 21 октября 2014 14:54
      Читайте и смотрите уважаемый Силумин,материалы предыдущей статьи и комменты.
  3. Akvadra 21 октября 2014 13:43
    Недешевая штучка получится ! Штучная штучка .
    1. Комментарий был удален.
    2. askort154 21 октября 2014 14:19
      Akvadra.....Недешевая штучка получится ! Штучная штучка .


      Да! И скорее всего, заинтересуется ими службы безопасности, обслуживающие банкиров и олигархов, для их охраны и устранения конкурентов.
  4. saag 21 октября 2014 13:44
    Цитата: Силумин
    С помощью оперения? А как цель будет помечаться? Какие нибудь идеи есть?

    да, скорее всего будут актуаторы, помечаться предполагаю лазером, пуля будет калибром 12,7 мм, для снайпера будущего
    1. Силумин 21 октября 2014 13:49
      Понятно, а как вот например быть с целями, находящимися за укрытиями? Ну например чтоб пуля резко вниз спикировала, для поражения цели. Значит еще нужно программный режим вводить.

      Конечно оружие с такими пулями не для массовой армии, а для точной стрельбы на сверх дальние дистанции, и для борьбы со снайперами противника
      Силумин
      1. tkhonov66 21 октября 2014 17:29
        "...
        Ну например чтоб пуля резко вниз спикировала, для поражения цели
        ..."
        .
        Темная ночь...
        Только ветер застрял в проводах
        Умный пуля всю ночь по степи
        За солдатом гонялся...
        8-)
        tkhonov66
  5. Walk 21 октября 2014 13:45
    Бред это и распил денег. Из той же оперы, что боевые лазеры. Полет пули зависит только от физических законов баллистики. У пули нет самостоятельного движителя, который бы позволял изменить траекторию движения в полете.
    1. Лопатов 21 октября 2014 13:51
      У большинства управляемых снарядов тоже нет движка
    2. Силумин 21 октября 2014 13:52
      У пули нет самостоятельного движителя

      А он и не нужен, пуля и так летит с высокой скоростью, а так как пуля имеет небольшую массу, то для изменения ее направления полета достаточно изменения ее аэродинамических свойств, например с помощью оперения.
      Силумин
      1. SPR.ROS 21 октября 2014 13:54
        без компа не потянет...короче чушь.
        SPR.ROS
        1. Силумин 21 октября 2014 13:57
          Так в том то и дело что в аналогичной американской разработке в каждой пульке стоит микропроцессор, обсчитывающий все условия полета в данный момент времени (до 30 раз за секунду).
          Силумин
      2. Walk 21 октября 2014 14:00
        Т.е. Вы предлагаете в пулю, пусть даже калибра 14.5, каким-то образом уместить не только складывающееся оперение, но и процессор, который будет подавать на изменение "ее аэродинамических свойств" команды, да еще и сам механизм изменения? Могу только пожелать удачи.
        1. Лопатов 21 октября 2014 14:13
          А это разве проблема? Вот впихивать в 30-мм снаряды электронные взрыватели с дистанционным вводом установок- это сложная штука
        2. Силумин 21 октября 2014 14:25
          Т.е. Вы предлагаете в пулю, пусть даже калибра 14.5, каким-то образом уместить не только складывающееся оперение, но и процессор, который будет подавать на изменение "ее аэродинамических свойств" команды, да еще и сам механизм изменения? Могу только пожелать удачи.


          Типо того, вы забыли поражающий элемент(например со взрывчатым веществом), но для этого нужен большой прорыв в нашей микроэлектронике.
          Да и не пуля это будет, а что-то похожее на миниатюрную ракету. Это по моему мнению.
          Силумин
          1. tkhonov66 21 октября 2014 17:45
            "...
            Типо того, вы забыли поражающий элемент
            ..."
            .
            - Вот осколками процессора и источника питания поражать - и будем...
            8-))
            .
            А электролит батареи - приравняем к химическому оружию...
            tkhonov66
        3. tkhonov66 21 октября 2014 17:42
          "...
          Т.е. Вы предлагаете в пулю, пусть даже калибра 14.5, каким-то образом уместить не только складывающееся оперение, но и процессор,
          ..."
          .
          Вот как раз с процессором-то проблем меньше всего.
          Они с момента своего рождения и очень тонкие и очень прочные
          (есс-но если рассматривать сам чип процессора - без корпуса 8-))
          А вот с рулями и(главное!) с энергией для этих-самых "рулей" - это да...
          - проблема...
          .
          Ну-да мысль разработчиков не стоит на месте.
          .
          Помнится, что несколько времени "тому взад" - читал-я про какую-то разработку DARPA, гле предлагалось вместо "оперения" - вывесить аэродинамический НАКОНЕЧНИК пули на трех пьезокристаллах и подавая на них ПРАВИЛЬНО СФАЗИРОВАННОЕ напряжение - заставлять пулю "держать нос по курсу" - т.е. фазируя отклонение "носа пули" с ее вращением в полете - создавать постоянную аэродинамическую силу, отклоняющую траекторию пули "в нужном" направлении.
          - И статья, как помню, называлась - "Пуля крутит носом"...
          .
          Так что думайте, господа, думайте...
          Это полезно!
          8-))
          tkhonov66
      3. Walk 21 октября 2014 14:09
        Т.е. Вы предлагаете в пулю, пусть даже калибра 14.5, каким-то образом уместить не только складывающееся оперение, но и процессор, который будет подавать на изменение "ее аэродинамических свойств" команды, да еще и сам механизм изменения? Могу только пожелать удачи.
  6. Dragon-y 21 октября 2014 13:49
    Посмотрели фильм "Охота на роботов", что ли? Там такие пули фигурировали...
  7. северянин лёха 21 октября 2014 13:55
    Цитата: Akvadra
    Недешевая штучка получится ! Штучная штучка .

    вот именно.Дорогая штучка для очень дорогой цели.Американцы уже задумались об применении высокотехнологичного оружия.Получается слишком дорого бомбить дорогушими боеприпасами небольшие группы.
  8. Русский ватник 21 октября 2014 14:00
    Куда катится мир. Эти бы деньги да на мирное созидание. crying
    1. Виктор Кудинов 21 октября 2014 14:51
      Чем умные пули изобретать, лучше сосредоточиться на создании умных людей. Это актуальнее. feel
      Виктор Кудинов
      1. sergey261180 21 октября 2014 16:29
        Цитата: Виктор Кудинов
        Чем умные пули изобретать, лучше сосредоточиться на создании умных людей. Это актуальнее.

        Предлагаю клонировать Анатолия Вассермана. lol
        sergey261180
        1. tkhonov66 21 октября 2014 17:57
          "...
          Предлагаю клонировать Анатолия Вассермана
          ..."
          .
          Умный - это не тот, у кого голова хорошо НАПОЛНЕНА, а тот у кого голова ХОРОШО УСТРОЕНА... (это примерно то-же самое, что путать теплое с мягким 8-)
          .
          Хотя, надо сказать, что в отдельных-редких-случаях - иногда удается наблюдать и СОВМЕЩЕИЕ первого со вторым...
          8-))
          .
          Так-что клонирование - оно, УВЫ - не поможет!
          УЧИТЬ НАДО "правильно" - шо клонированных, шо нет...
          8-))
          .
          "Уши твои - на спине твоей. Ибо ты слушаешь меня - только если я тебя бью."(Фрагмент перевода др.египетского текста. "Наставление писца своим ученикам" - около 3500лет тому взад... 8-)
          - Как видите, господа - время течет, а ситуация с обучением - за прошедшие 3500 лет принципиально не меняется... - вот над чем надо работать! Ну-вот например - как одно из перспективных направлений разработки - "умная розга"...
          8-))))
          tkhonov66
  9. SAM 5 21 октября 2014 14:02
    Будет ли стоить овчинка выделке? Сомневаюсь я что-то.
    Возможно в необозримом будущем(когда Марс освоят уже) и создадут такую пулю в единичном экземпляре. smile
    1. Лопатов 21 октября 2014 14:16
      Цитата: SAM 5
      Будет ли стоить овчинка выделке? Сомневаюсь я что-то.

      Будет. Технология востребованная. К примеру, можно создать управляемые подкалиберные снаряды. Которые смогут изменять свою траекторию посредством изменения геометрии носовой части.
  10. gozmosZh 21 октября 2014 14:12
    чё-та тут Чубайсом попахивает.
    1. Лопатов 21 октября 2014 14:29
      "Наномуха от Чубайса" выглядит так:http://www.rusnano.com/projects/portfolio/optikovolokonnye-sistemy
      1. tkhonov66 21 октября 2014 18:06
        "...
        "Наномуха от Чубайса" выглядит так:http://www.rusnano.com/projects/portfolio/optikovolokonnye-sistemy"
        ..."
        .
        - я не знаю, как выглядит "Наномуха от Чубайса"...
        Но зато я знаю - как выглядит "Наномуха от DARPA":
        http://www.popsci.com/military-aviation-amp-space/article/2009-09/darpa-project-
        releases-video-remote-controlled-cyborg-beetle
        ...
        .
        Помните, господа, что во всякой "шутке" - действительно есть ТОЛЬКО ДОЛЯ шутки...
        tkhonov66
  11. денис fj 21 октября 2014 14:12
    «Умная» пуля стрелку ума не прибавляет. Ни украинскому, ни американскому, ни любому другому, независимо от любых социальных признаков.
    денис fj
  12. Чёный 21 октября 2014 14:26
    Против Суворова не попрешь....- была дурой , ей и останется!!! Фигня все это!
    1. Силумин 21 октября 2014 14:28
      А вот были генералы противники Автомобилей в армии.
      Силумин
  13. Kair501 21 октября 2014 14:26
    А я думаю что создание подобной пули вполне реально в обозримом будущем но они будут применяться только в особых случаях и только спецподразделениями . К тому же пока основным оружием остается пороховое почему бы не совершенствовать к нему боеприпасы , ведь микро компьютеры с каждым годом становятся все меньше и дешевле и при должных усилиях данный проект возможен и скорее всего себя оправдает . А если годам к 40 50 не появиться оружия на новых физических принципах возможно и станет основным . Хотя это сугубо мое личное мнение
  14. Aleks_good 21 октября 2014 14:37
    один выстрел один труп... и пусть это будет не пуля, а миниракета, один хрен самонаведение это эффективно. выпустил рожок в небо, и роты нет...
    1. tkhonov66 22 октября 2014 11:26
      "...
      выпустил рожок в небо, и роты нет...
      ..."
      .
      ЧЬЕЙ роты ?
      tkhonov66
  15. 3vs 21 октября 2014 14:45
    А я уже и название придумал - "Умный штык имени А.В. Суворова" (С) fellow
    Ибо, как говаривал Александра Васильевич, - "Пуля дура, штык - молодец!"
    3vs
    1. лексей2 21 октября 2014 21:27
      Пуля,нареченная А.В.Суворовым
      дурой..долго оставалась ею.
      С такой "наукой" так вообще сможет стать идиоткой laughing
      Вообще чем "умнее" оружие тем "проще" его обезвредить.
      Ну мне так кажется.
      Может передвижные "военные ветряки" начать разрабатывать lol .
      Нано.от пуль-идиоток.
  16. Vtel 21 октября 2014 14:47
    А могет это хитрый заказ лукавых, шо бы мы свагранили, а потома у нас и умыкнуть - им энто не впервой, правда наши 90нм пуля не потянет - тяжеловато будэ - инвестиции надоть, а тута санкции. Ничего наш рожок от АКМ против инхней вумной пули еще про себя скажет.
    Vtel
  17. Saburo 21 октября 2014 14:54
    Не понимаю почему такое скептическое отношение к таким боеприпасам. Сложно, дорого, долго. Но в итоге ими же не всяких оборванцев будут валить. А вот какого нибудь нового Бен Ладена убить, например лидера ИГИЛ, это да. Но дело в том что американцы уже создали и отстреляли такую пулю. А людей неугодных США ой как много. В их бездонном оборонном бюджете найдётся денег не на одну умную пулю.
    1. bullet 21 октября 2014 20:25
      Для уничтожения отдельной высокоприоритетной цели на больших расстояниях можно использовать существующие образцы ПТУР с фугасной головной частью (в том числе мобильные переносные) работающие на схожих принципах управления.
      Более перспективно выглядит вариант создания крупнокалиберной (20-30 мм) антиматериальной снайперской пушки с осколочно-фугасным выстрелом с дистанционно управляемым временем подрыва (ДУВП).
    2. Комментарий был удален.
  18. qqqq 21 октября 2014 15:03
    А можно сделать наш ответ - самонаводящийся штык. А пуля как была дурой так ей и останется. А если серьезно, то учитывая время полета пули, то скорей всего на участке задается одна-две точки коррекции, только не понятно относительно каких ориентиров, сильно большая погрешность (метры) при нынешних технологиях. Можно снизить скорость, а на конечном участке отстрелить наконечник, но опять все упирается в погрешность измерения положения пули в текущий момент при полете.
  19. С_Байкала 21 октября 2014 15:12
    Гм, сначала думал бред, почитал прошлую статью - а ведь в принципе осуществимо. Самое главное - унифицировать с обычными боеприпасами, как-то обойти проблему с вращением от нарезов. Боец тащит на себе стандартный боекомплект и, допустим, 5-10% "умных"(для одиночных выстрелов), при стрельбе на коротких дистанциях задействованы обычные пули, при необходимости переставил магазин - превратился неквалифицированного снайпера. Это будет не критичная дороговизна. Пример -в "Винторезе" патроны с дозвуковой скоростью - меньше ускорение при выстреле, а патрон 9 мм имеет большую массу и диаметр, легче разместить элементы управления и управлять, пуля летит дальше. В "Выхлопе" вообще 12.7. Это размышления просто навскидку, наобум, а если подумать?.......
  20. voyaka uh 21 октября 2014 15:23
    Когда была статья в ВО об американской "умной" пуле, все
    дружно осмеяли идею.
    А тут - такое же дружное одобрение... wink
    1. svp67 21 октября 2014 15:27
      Цитата: voyaka uh
      Когда была статья в ВО об американской "умной" пуле, все дружно осмеяли идею.
      А тут - такое же дружное одобрение...

      А когда рассказ пойдет об израильской... Думаю продолжать не стоит.
    2. aleks 62 21 октября 2014 15:50
      А тут - такое же дружное одобрение...

      ......Неа!!!!! Дружное недоумение.....На мотив : а нужен ли стоп-сигнал зайцу???? laughing
  21. С_Байкала 21 октября 2014 15:29
    А еще уже есть автоматы со сменными стволами - переставил - стреляй. Допустим, модернизировали АК - придумали быстросменный ствол без нарезов, возможно - существенно короче (небольшой вес, удобство переноски), только для разгона пули, а дальше - "умная пуля".
    P.s. А что лучше взять - лишний рожок с патронами или, допустим, облегченный магазин на 10-15 "умных патронов" (унифицированный с АК) + съемный ствол - х.з., будет зависеть от эффективности боеприпасов, наверное.
  22. fif21 21 октября 2014 15:31
    Теоретический это возможно. Поражающий элемент должен реагировать на определенные особенности цели: температура, цвет, наличие определенного металла, звук, запах, подсветка лазером, движение и т д.
    Улучшение баллистики поражающего элемента, систем наведения и прицеливания т.е оружие производит выстрел только при гарантированном поражении цели(подвижный ствол). Изобретение альтернативных поражающих элементов способных воздействовать на зрение,дыхание,движение цели. Видимо назрел вопрос о создании нового оружия созданного на других принципах. Остается одно-пожелать удачи Российским "левшам".
  23. Starover_Z 21 октября 2014 15:36
    Здесь на ВО не раз многие из нас писали, что разброс попадания выстрелов из стандартного оружия у нас происходит из-за низкого качества изготовления стволов, больших допусков. Это сводилось к станочному парку, который требует обновления. Снайпера-спортсмены вынуждены работать с иностранными стволами и боеприпасами.
    Были статьи с такой информацией ?
    И что, воз сдвинули с места, обновили станочный парк, начали точить на наших оружейных и патронных заводах точнейшие стволы и пули ?!
    Тогда да, пора браться за корректируемые пули, чтобы попадать в приоткрытую дверную щель, а далее в мишень !
    1. svp67 21 октября 2014 15:52
      Цитата: Starover_Z
      начали точить на наших оружейных...заводах точнейшие стволы

      Ковать, стволы начали ковать, так достигается большее качество...
      Последний метод, используемый в наши дни, называется ротационной ковкой. В этом методе используется карбидный стержень, точно повторяющий окончательный желаемый контур полей и нарезов. Стальная заготовка с круглым просверленным отверстием надевается на карбидный центр, а затем компьютеризованные «молоты» осаживают стальную заготовку на карбидном центре. Карбид намного тверже стали, поэтому сталь проковывается холодным способом в окончательную длину и профиль никак не влияя на карбидный центр.
      1. Майор_Вихрь 21 октября 2014 16:48
        Цитата: svp67
        Цитата: Starover_Z
        начали точить на наших оружейных...заводах точнейшие стволы

        Ковать, стволы начали ковать, так достигается большее качество...
        Последний метод, используемый в наши дни, называется ротационной ковкой. В этом методе используется карбидный стержень, точно повторяющий окончательный желаемый контур полей и нарезов. Стальная заготовка с круглым просверленным отверстием надевается на карбидный центр, а затем компьютеризованные «молоты» осаживают стальную заготовку на карбидном центре. Карбид намного тверже стали, поэтому сталь проковывается холодным способом в окончательную длину и профиль никак не влияя на карбидный центр.


        Для точности ствола лучше тот способ, который дает меньшие допуски в размерах, более высокую чистоту поверхности и меньшие остаточные напряжения в металле ствола. В этом плане "древний" способ шпалерного резания лучше ковки. Ковка дает более высокую производительность при производстве стволов. А резанные стволы идут на самое высокоточное оружие - они более дороги и трудоёмки в производстве, но более качественны.
        1. svp67 21 октября 2014 17:08
          Цитата: Майор_Вихрь
          В этом плане "древний" способ шпалерного резания лучше ковки.

          Вопрос ОЧЕНЬ спорный, так как во время любого резания снимается верхний, лучше всего подготовленный слой металла, этого недостатка лишен метод ковки.
          1. Майор_Вихрь 21 октября 2014 17:17
            Цитата: svp67
            Цитата: Майор_Вихрь
            В этом плане "древний" способ шпалерного резания лучше ковки.

            Вопрос ОЧЕНЬ спорный, так как во время любого резания снимается верхний, лучше всего подготовленный слой металла, этого недостатка лишен метод ковки.


            В теме металлообработки Вы плаваете. На самые качественные стволы идет особая-оружейная сталь. Такие стволы нарезаются, а самые высококлассные зачастую еще и притираются-хонингуются. В стволах специальными методами снимаются остаточные напряжения, например погружением в жидкий азот. Структура металла при резании нарушается, но зато меньше возникает внутренних напряжений в металле.

            Посмотрите технологию производства стволов компанией Кригер, чтобы убедиться в моих словах. Стволы этой фирмы устанавливаются на лучшие и самые высокоточные винтовки.
      2. Майор_Вихрь 21 октября 2014 17:02
        svp67, зря мне минус поставили. Вы написали откровенную глупость. Любой технолог вам это скажет.
  24. s30461 21 октября 2014 16:08
    Новый снаряд будет носить гордое имя "НПЧ" - Нано Пуля Чубайса.
    С реактивными снарядами для начала разберитесь. Там еще поле не паханное для работы над системами самонаведения.
  25. Комментарий был удален.
  26. Siberia 9444 21 октября 2014 16:42
    Мое мнение ерунда полная скорость очень большая у стрелкового оружия и корректировать мало что получится это для тяжелых орудии которые бьют навесной траектории это Да. Тут нужно думать как стабилизировать пулю, уменьшить деривацию увеличить скорость подлета пули.
  27. Grabber2000 21 октября 2014 17:26
    Немного юмора!
    "Кнопка повтора - изобретение Зорга. Выстрел. Благодаря повтору остальные попадают туда же. "
    Жан Батист Эммануэль Зорг! (С) Пятый элемент.
  28. Сиб.Уралец 21 октября 2014 17:29
    В советское время было просто гигантское количество всевозможных идей. Тогда это было все спущено на тормозах бюрократами. Меньше идей, меньше проблем. Я просто надеюсь, что количество гениальных или просто одаренных людей не уменьшилось. Если это так, то нас ждет много интересного.
    Сиб.Уралец
  29. jPilot 21 октября 2014 17:59
    Ну где ты реинкарнация Левши, для тебя срочная работа wink
    А если без шуток, то двигаться вперед надо а то и на опережение, главное с умом и чтобы не получилось "как всегда"
  30. bullet 21 октября 2014 20:17
    Информация по разработке данного оружия более напоминает организацию экономической диверсии с целью втягивания в долгосрочные и дорогостоящие научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы с непредсказуемыми результатами, как это было на примере разработки высокоскоростных стреловидных убойных элементов и безгильзовых боеприпасов для стрелкового оружия.
    1. tkhonov66 22 октября 2014 13:23
      "...
      как это было на примере разработки высокоскоростных стреловидных убойных элементов и безгильзовых боеприпасов для стрелкового оружия
      ..."
      .
      8-))
      .
      Вот тут - про "высокоскоростные стреловидные убойные элементы" (ими еще в афгане из "духов" - "ежиков" делали. В 122мм снаряде - их около 2000 шт. Средняя плотность на площади поражения при разрыве снаряда - ок. 2 шт на дм*дм. В землю такой элемент уходит почти на 2 метра.)
      http://forum.guns.ru/forum_light_message/42/425437.html
      .
      - Так-что буржуи - они не раз на этих-своих "экономических диверсиях" ВЛЕТАЛИ...
      .
      так было
      - и с ПРО (впервые в мире в СССР неядерным боеприпасом поражена боеголовка на баллистической траектории - в 1961 г. Этот результат повторен в США - через 20(двадцать!) лет - в 1981г)
      - и с межконтинентальной крылатой ракетой (в 1961г на 13-м пуске ракетоплан СССР "Буря" преодолел расстояние в 5000 км. В США создать ничего аналогичного - так и не удалось)
      - и со стратегическими ракетами железнодорожного базирования - БЖДРК - жуткая головная болью страны 3.14ндосии (в США аналогичный проект закрыли из-за дороговизны)
      - и тд.
      tkhonov66

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня