ФПИ принимает заказы на разработку "умной" пули

Сотрудники ФПИ (Фонда перспективных исследований) объявляют о том, что начинают работу по созданию «умной» пули. Заместитель гендиректора Фонда перспективных исследований Виталий Давыдов в интервью «Интерфаксу» говорит о том, что ФПИ начинает рассмотрение заявок от научных центров и производственных объединений. Заявки на создание проекта «умной» пули будут проанализированы, и на их основе ФПИ собирается начать работу по созданию управляемых боеприпасов.

Из интервью Виталия Давыдова:

По мере увеличения дальности стрельбы возможности стрелка по корректировке полета пули и её наведению на цель снижаются. На больших расстояниях, а также в определённых погодных или тактических условиях пуля должна самостоятельно управлять своим полётом. В Фонд поступил целый ряд предложений о создании подобной пули. Мы над ними работаем.

При этом в ФПИ заявляют, что к новому типу боеприпасов термин «пуля» не совсем подходит, а потому в процессе создания нового объекта для него, возможно, будет придумано и новое название.

В ФПИ не скрывают того, что создание пули потенциальному заказчику обойдётся недёшево. Хотелось бы, чтобы средства от заказчиков пошли не только на создание нового названия для боеприпаса, но и на то, чтобы боеприпас действительно стал "умным".

На нашем сайте уже обсуждались варианты «умных» пуль. Один из таких вариантов – самонаводящаяся пуля, разработанная в американской национальной лаборатории Сандия.

О ней рассказывает материал «Самонаводящаяся пуля – новый вид интеллектуального оружия».

Comments

[vaaaaadik]

Давно бы уже пора было заняться

[Гигант мысли]

Обязательно надо заняться этой разработкой, чтобы не отставать от лидеров .

[Andriuha077]

Цитата: Гигант мысли

не отставать от лидеров

Лидеры

[Andriuha077]

Цитата: Гигант мысли

не отставать от лидеров

Лидеры

[ЮБОРГ]

Теперь мы начинаем это дело хвалить и кивая головой говорить," о это хорошее дело,давно пора!". Но посмотрите сколько негативных отзывов на предыдущую статью было высказано. Но как только у нас анонсировали данный проект по умной пуле, стала кричать "ура!". Так это всё же больше хорошо и перспективно, нежели плохо!? А? Умная пуля прежде всего дорогое удовольствие, штучный товар и не предназначен стрелять направо и налево. Это прежде всего проект один выстрел со сверхдальней дистанции,гарантированное одно попадание. Хотя вопрос цены боеприпаса остаётся открытой, ведь одно дело дорогая ракета уничтожит сверх дорогой вертолёт или корабль и другое дело пуля человека или антенну РЛС,цена не сопоставима. Хотя и первые унитарные снаряды обходились очень дорого. Время покажет.

[Army1]

Цитата: ЮБОРГ

Теперь мы начинаем это дело хвалить и кивая головой говорить," о это хорошее дело,давно пора!". Но посмотрите сколько негативных отзывов на предыдущую статью было высказано. Но как только у нас анонсировали данный проект по умной пуле, стала кричать "ура!". Так это всё же больше хорошо и перспективно, нежели плохо!? А? Умная пуля прежде всего дорогое удовольствие, штучный товар и не предназначен стрелять направо и налево. Это прежде всего проект один выстрел со сверхдальней дистанции,гарантированное одно попадание. Хотя вопрос цены боеприпаса остаётся открытой, ведь одно дело дорогая ракета уничтожит сверх дорогой вертолёт или корабль и другое дело пуля человека или антенну РЛС,цена не сопоставима. Хотя и первые унитарные снаряды обходились очень дорого. Время покажет.

++++Целиком и полностью согласен!!!

[ЧитаюНовости]

"многозарядные винтовки внедрять не будем, потому что солдаты стреляя направо и налево будут тратить много дорогих патронов"

[Силумин]

Вопрос, а как пуля будет выполнять корректировку траектории полета? С помощью оперения? А как цель будет помечаться? Какие нибудь идеи есть? Можно подискутировать.

А так все к этому идет - высокоточное оружие, поражение первым выстрелом.

[orisa87]

Ну например можно подсветить цель лазером, а в пуле какой то оптический датчик.Хотя я не представляю каким быстродействием должно обладать всё это устройство, пуля ведь тоже летит до цели в лучшем случае наверное чуть больше секунды

[Andriuha077]

Цитата: orisa87

каким быстродействием должно обладать

Намного меньшим, чем танковые системы противоснарядной защиты.
И кстати. Подсвечивать лучом нельзя: прилетит.

[Ладога]

Согласен, хотя и необязательно светить цель лазером, а такие лазеры есть, размеры резонатора из кристалла алмаза всего 1-1,5мм, может быть достаточно разместить в кончике пули датчик-приемник ИК излучения. Также необязательно такой пуле иметь что-то похожее на внешние рули управления(как у ракеты), а достаточно изменения центра масс внутри объёма самой пули с эффектом схожим с быстровращающимся сырым яйцом . Придать пуле теряющей кинетическую энергию на излёте дополнительное ускорение также возможно . Такая высокоточная пуля вполне возможно будет создана при новом уровне развития микросистемной техники и электроники . И будет она похожа на обычную пулю с той разницей, с которой снаряд от САУ МСТА-с похож на снаряд от пушки начала XX века .

[bullet]

Эффективное применение данного вида оружия против вооружённых формирований оснащённых современными средствами артиллерийской разведки вряд ли возможно, так как источник лазерного излучения будет немедленно обнаружен и подавлен либо более мощным лазером, либо артиллерийским огнём.

[ЮБОРГ]

Читайте и смотрите уважаемый Силумин,материалы предыдущей статьи и комменты.

[Akvadra]

Недешевая штучка получится ! Штучная штучка .

[askort154]

Akvadra.....Недешевая штучка получится ! Штучная штучка .


Да! И скорее всего, заинтересуется ими службы безопасности, обслуживающие банкиров и олигархов, для их охраны и устранения конкурентов.

[saag]

Цитата: Силумин

С помощью оперения? А как цель будет помечаться? Какие нибудь идеи есть?

да, скорее всего будут актуаторы, помечаться предполагаю лазером, пуля будет калибром 12,7 мм, для снайпера будущего

[Силумин]

Понятно, а как вот например быть с целями, находящимися за укрытиями? Ну например чтоб пуля резко вниз спикировала, для поражения цели. Значит еще нужно программный режим вводить.

Конечно оружие с такими пулями не для массовой армии, а для точной стрельбы на сверх дальние дистанции, и для борьбы со снайперами противника

[tkhonov66]

"...
Ну например чтоб пуля резко вниз спикировала, для поражения цели
..."
.
Темная ночь...
Только ветер застрял в проводах
Умный пуля всю ночь по степи
За солдатом гонялся...
8-)

[Walk]

Бред это и распил денег. Из той же оперы, что боевые лазеры. Полет пули зависит только от физических законов баллистики. У пули нет самостоятельного движителя, который бы позволял изменить траекторию движения в полете.

[Лопатов]

У большинства управляемых снарядов тоже нет движка

[Силумин]

У пули нет самостоятельного движителя

А он и не нужен, пуля и так летит с высокой скоростью, а так как пуля имеет небольшую массу, то для изменения ее направления полета достаточно изменения ее аэродинамических свойств, например с помощью оперения.

[SPR.ROS]

без компа не потянет...короче чушь.

[Силумин]

Так в том то и дело что в аналогичной американской разработке в каждой пульке стоит микропроцессор, обсчитывающий все условия полета в данный момент времени (до 30 раз за секунду).

[Walk]

Т.е. Вы предлагаете в пулю, пусть даже калибра 14.5, каким-то образом уместить не только складывающееся оперение, но и процессор, который будет подавать на изменение "ее аэродинамических свойств" команды, да еще и сам механизм изменения? Могу только пожелать удачи.

[Лопатов]

А это разве проблема? Вот впихивать в 30-мм снаряды электронные взрыватели с дистанционным вводом установок- это сложная штука

[Силумин]

Т.е. Вы предлагаете в пулю, пусть даже калибра 14.5, каким-то образом уместить не только складывающееся оперение, но и процессор, который будет подавать на изменение "ее аэродинамических свойств" команды, да еще и сам механизм изменения? Могу только пожелать удачи.

Типо того, вы забыли поражающий элемент(например со взрывчатым веществом), но для этого нужен большой прорыв в нашей микроэлектронике.
Да и не пуля это будет, а что-то похожее на миниатюрную ракету. Это по моему мнению.

[tkhonov66]

"...
Типо того, вы забыли поражающий элемент
..."
.
- Вот осколками процессора и источника питания поражать - и будем...
8-))
.
А электролит батареи - приравняем к химическому оружию...

[tkhonov66]

"...
Т.е. Вы предлагаете в пулю, пусть даже калибра 14.5, каким-то образом уместить не только складывающееся оперение, но и процессор,
..."
.
Вот как раз с процессором-то проблем меньше всего.
Они с момента своего рождения и очень тонкие и очень прочные
(есс-но если рассматривать сам чип процессора - без корпуса 8-))
А вот с рулями и(главное!) с энергией для этих-самых "рулей" - это да...
- проблема...
.
Ну-да мысль разработчиков не стоит на месте.
.
Помнится, что несколько времени "тому взад" - читал-я про какую-то разработку DARPA, гле предлагалось вместо "оперения" - вывесить аэродинамический НАКОНЕЧНИК пули на трех пьезокристаллах и подавая на них ПРАВИЛЬНО СФАЗИРОВАННОЕ напряжение - заставлять пулю "держать нос по курсу" - т.е. фазируя отклонение "носа пули" с ее вращением в полете - создавать постоянную аэродинамическую силу, отклоняющую траекторию пули "в нужном" направлении.
- И статья, как помню, называлась - "Пуля крутит носом"...
.
Так что думайте, господа, думайте...
Это полезно!
8-))

[Walk]

Т.е. Вы предлагаете в пулю, пусть даже калибра 14.5, каким-то образом уместить не только складывающееся оперение, но и процессор, который будет подавать на изменение "ее аэродинамических свойств" команды, да еще и сам механизм изменения? Могу только пожелать удачи.

[Dragon-y]

Посмотрели фильм "Охота на роботов", что ли? Там такие пули фигурировали...

[северянин лёха]

Цитата: Akvadra

Недешевая штучка получится ! Штучная штучка .

вот именно.Дорогая штучка для очень дорогой цели.Американцы уже задумались об применении высокотехнологичного оружия.Получается слишком дорого бомбить дорогушими боеприпасами небольшие группы.

[Русский ватник]

Куда катится мир. Эти бы деньги да на мирное созидание.

[Виктор Кудинов]

Чем умные пули изобретать, лучше сосредоточиться на создании умных людей. Это актуальнее.

[sergey261180]

Цитата: Виктор Кудинов

Чем умные пули изобретать, лучше сосредоточиться на создании умных людей. Это актуальнее.

Предлагаю клонировать Анатолия Вассермана.

[tkhonov66]

"...
Предлагаю клонировать Анатолия Вассермана
..."
.
Умный - это не тот, у кого голова хорошо НАПОЛНЕНА, а тот у кого голова ХОРОШО УСТРОЕНА... (это примерно то-же самое, что путать теплое с мягким 8-)
.
Хотя, надо сказать, что в отдельных-редких-случаях - иногда удается наблюдать и СОВМЕЩЕИЕ первого со вторым...
8-))
.
Так-что клонирование - оно, УВЫ - не поможет!
УЧИТЬ НАДО "правильно" - шо клонированных, шо нет...
8-))
.
"Уши твои - на спине твоей. Ибо ты слушаешь меня - только если я тебя бью."(Фрагмент перевода др.египетского текста. "Наставление писца своим ученикам" - около 3500лет тому взад... 8-)
- Как видите, господа - время течет, а ситуация с обучением - за прошедшие 3500 лет принципиально не меняется... - вот над чем надо работать! Ну-вот например - как одно из перспективных направлений разработки - "умная розга"...
8-))))

[SAM 5]

Будет ли стоить овчинка выделке? Сомневаюсь я что-то.
Возможно в необозримом будущем(когда Марс освоят уже) и создадут такую пулю в единичном экземпляре.

[Лопатов]

Цитата: SAM 5

Будет ли стоить овчинка выделке? Сомневаюсь я что-то.

Будет. Технология востребованная. К примеру, можно создать управляемые подкалиберные снаряды. Которые смогут изменять свою траекторию посредством изменения геометрии носовой части.

[gozmosZh]

чё-та тут Чубайсом попахивает.

[Лопатов]

"Наномуха от Чубайса" выглядит так:http://www.rusnano.com/projects/portfolio/optikovolokonnye-sistemy

[tkhonov66]

"...
"Наномуха от Чубайса" выглядит так:http://www.rusnano.com/projects/portfolio/optikovolokonnye-sistemy"
..."
.
- я не знаю, как выглядит "Наномуха от Чубайса"...
Но зато я знаю - как выглядит "Наномуха от DARPA":
http://www.popsci.com/military-aviation-amp-space/article/2009-09/darpa-project-
releases-video-remote-controlled-cyborg-beetle
...
.
Помните, господа, что во всякой "шутке" - действительно есть ТОЛЬКО ДОЛЯ шутки...

[денис fj]

«Умная» пуля стрелку ума не прибавляет. Ни украинскому, ни американскому, ни любому другому, независимо от любых социальных признаков.

[Чёный]

Против Суворова не попрешь....- была дурой , ей и останется!!! Фигня все это!

[Силумин]

А вот были генералы противники Автомобилей в армии.

[Kair501]

А я думаю что создание подобной пули вполне реально в обозримом будущем но они будут применяться только в особых случаях и только спецподразделениями . К тому же пока основным оружием остается пороховое почему бы не совершенствовать к нему боеприпасы , ведь микро компьютеры с каждым годом становятся все меньше и дешевле и при должных усилиях данный проект возможен и скорее всего себя оправдает . А если годам к 40 50 не появиться оружия на новых физических принципах возможно и станет основным . Хотя это сугубо мое личное мнение

[Aleks_good]

один выстрел один труп... и пусть это будет не пуля, а миниракета, один хрен самонаведение это эффективно. выпустил рожок в небо, и роты нет...

[tkhonov66]

"...
выпустил рожок в небо, и роты нет...
..."
.
ЧЬЕЙ роты ?

[3vs]

А я уже и название придумал - "Умный штык имени А.В. Суворова" (С)
Ибо, как говаривал Александра Васильевич, - "Пуля дура, штык - молодец!"

[лексей2]

Пуля,нареченная А.В.Суворовым
дурой..долго оставалась ею.
С такой "наукой" так вообще сможет стать идиоткой
Вообще чем "умнее" оружие тем "проще" его обезвредить.
Ну мне так кажется.
Может передвижные "военные ветряки" начать разрабатывать .
Нано.от пуль-идиоток.

[Vtel]

А могет это хитрый заказ лукавых, шо бы мы свагранили, а потома у нас и умыкнуть - им энто не впервой, правда наши 90нм пуля не потянет - тяжеловато будэ - инвестиции надоть, а тута санкции. Ничего наш рожок от АКМ против инхней вумной пули еще про себя скажет.

[Saburo]

Не понимаю почему такое скептическое отношение к таким боеприпасам. Сложно, дорого, долго. Но в итоге ими же не всяких оборванцев будут валить. А вот какого нибудь нового Бен Ладена убить, например лидера ИГИЛ, это да. Но дело в том что американцы уже создали и отстреляли такую пулю. А людей неугодных США ой как много. В их бездонном оборонном бюджете найдётся денег не на одну умную пулю.

[bullet]

Для уничтожения отдельной высокоприоритетной цели на больших расстояниях можно использовать существующие образцы ПТУР с фугасной головной частью (в том числе мобильные переносные) работающие на схожих принципах управления.
Более перспективно выглядит вариант создания крупнокалиберной (20-30 мм) антиматериальной снайперской пушки с осколочно-фугасным выстрелом с дистанционно управляемым временем подрыва (ДУВП).

[qqqq]

А можно сделать наш ответ - самонаводящийся штык. А пуля как была дурой так ей и останется. А если серьезно, то учитывая время полета пули, то скорей всего на участке задается одна-две точки коррекции, только не понятно относительно каких ориентиров, сильно большая погрешность (метры) при нынешних технологиях. Можно снизить скорость, а на конечном участке отстрелить наконечник, но опять все упирается в погрешность измерения положения пули в текущий момент при полете.

[С_Байкала]

Гм, сначала думал бред, почитал прошлую статью - а ведь в принципе осуществимо. Самое главное - унифицировать с обычными боеприпасами, как-то обойти проблему с вращением от нарезов. Боец тащит на себе стандартный боекомплект и, допустим, 5-10% "умных"(для одиночных выстрелов), при стрельбе на коротких дистанциях задействованы обычные пули, при необходимости переставил магазин - превратился неквалифицированного снайпера. Это будет не критичная дороговизна. Пример -в "Винторезе" патроны с дозвуковой скоростью - меньше ускорение при выстреле, а патрон 9 мм имеет большую массу и диаметр, легче разместить элементы управления и управлять, пуля летит дальше. В "Выхлопе" вообще 12.7. Это размышления просто навскидку, наобум, а если подумать?.......

[voyaka uh]

Когда была статья в ВО об американской "умной" пуле, все
дружно осмеяли идею.
А тут - такое же дружное одобрение...

[svp67]

Цитата: voyaka uh

Когда была статья в ВО об американской "умной" пуле, все дружно осмеяли идею.
А тут - такое же дружное одобрение...

А когда рассказ пойдет об израильской... Думаю продолжать не стоит.

[aleks 62]

А тут - такое же дружное одобрение...

......Неа!!!!! Дружное недоумение.....На мотив : а нужен ли стоп-сигнал зайцу????

[С_Байкала]

А еще уже есть автоматы со сменными стволами - переставил - стреляй. Допустим, модернизировали АК - придумали быстросменный ствол без нарезов, возможно - существенно короче (небольшой вес, удобство переноски), только для разгона пули, а дальше - "умная пуля".
P.s. А что лучше взять - лишний рожок с патронами или, допустим, облегченный магазин на 10-15 "умных патронов" (унифицированный с АК) + съемный ствол - х.з., будет зависеть от эффективности боеприпасов, наверное.

[fif21]

Теоретический это возможно. Поражающий элемент должен реагировать на определенные особенности цели: температура, цвет, наличие определенного металла, звук, запах, подсветка лазером, движение и т д.
Улучшение баллистики поражающего элемента, систем наведения и прицеливания т.е оружие производит выстрел только при гарантированном поражении цели(подвижный ствол). Изобретение альтернативных поражающих элементов способных воздействовать на зрение,дыхание,движение цели. Видимо назрел вопрос о создании нового оружия созданного на других принципах. Остается одно-пожелать удачи Российским "левшам".

[Starover_Z]

Здесь на ВО не раз многие из нас писали, что разброс попадания выстрелов из стандартного оружия у нас происходит из-за низкого качества изготовления стволов, больших допусков. Это сводилось к станочному парку, который требует обновления. Снайпера-спортсмены вынуждены работать с иностранными стволами и боеприпасами.
Были статьи с такой информацией ?
И что, воз сдвинули с места, обновили станочный парк, начали точить на наших оружейных и патронных заводах точнейшие стволы и пули ?!
Тогда да, пора браться за корректируемые пули, чтобы попадать в приоткрытую дверную щель, а далее в мишень !

[svp67]

Цитата: Starover_Z

начали точить на наших оружейных...заводах точнейшие стволы

Ковать, стволы начали ковать, так достигается большее качество...

Последний метод, используемый в наши дни, называется ротационной ковкой. В этом методе используется карбидный стержень, точно повторяющий окончательный желаемый контур полей и нарезов. Стальная заготовка с круглым просверленным отверстием надевается на карбидный центр, а затем компьютеризованные «молоты» осаживают стальную заготовку на карбидном центре. Карбид намного тверже стали, поэтому сталь проковывается холодным способом в окончательную длину и профиль никак не влияя на карбидный центр.

[Майор_Вихрь]

Цитата: svp67

Цитата: Starover_Z

начали точить на наших оружейных...заводах точнейшие стволы

Ковать, стволы начали ковать, так достигается большее качество...

Последний метод, используемый в наши дни, называется ротационной ковкой. В этом методе используется карбидный стержень, точно повторяющий окончательный желаемый контур полей и нарезов. Стальная заготовка с круглым просверленным отверстием надевается на карбидный центр, а затем компьютеризованные «молоты» осаживают стальную заготовку на карбидном центре. Карбид намного тверже стали, поэтому сталь проковывается холодным способом в окончательную длину и профиль никак не влияя на карбидный центр.

Для точности ствола лучше тот способ, который дает меньшие допуски в размерах, более высокую чистоту поверхности и меньшие остаточные напряжения в металле ствола. В этом плане "древний" способ шпалерного резания лучше ковки. Ковка дает более высокую производительность при производстве стволов. А резанные стволы идут на самое высокоточное оружие - они более дороги и трудоёмки в производстве, но более качественны.

[svp67]

Цитата: Майор_Вихрь

В этом плане "древний" способ шпалерного резания лучше ковки.

Вопрос ОЧЕНЬ спорный, так как во время любого резания снимается верхний, лучше всего подготовленный слой металла, этого недостатка лишен метод ковки.

[Майор_Вихрь]

Цитата: svp67

Цитата: Майор_Вихрь

В этом плане "древний" способ шпалерного резания лучше ковки.

Вопрос ОЧЕНЬ спорный, так как во время любого резания снимается верхний, лучше всего подготовленный слой металла, этого недостатка лишен метод ковки.

В теме металлообработки Вы плаваете. На самые качественные стволы идет особая-оружейная сталь. Такие стволы нарезаются, а самые высококлассные зачастую еще и притираются-хонингуются. В стволах специальными методами снимаются остаточные напряжения, например погружением в жидкий азот. Структура металла при резании нарушается, но зато меньше возникает внутренних напряжений в металле.

Посмотрите технологию производства стволов компанией Кригер, чтобы убедиться в моих словах. Стволы этой фирмы устанавливаются на лучшие и самые высокоточные винтовки.

[Майор_Вихрь]

svp67, зря мне минус поставили. Вы написали откровенную глупость. Любой технолог вам это скажет.

[s30461]

Новый снаряд будет носить гордое имя "НПЧ" - Нано Пуля Чубайса.
С реактивными снарядами для начала разберитесь. Там еще поле не паханное для работы над системами самонаведения.

[Siberia 9444]

Мое мнение ерунда полная скорость очень большая у стрелкового оружия и корректировать мало что получится это для тяжелых орудии которые бьют навесной траектории это Да. Тут нужно думать как стабилизировать пулю, уменьшить деривацию увеличить скорость подлета пули.

[Grabber2000]

Немного юмора!
"Кнопка повтора - изобретение Зорга. Выстрел. Благодаря повтору остальные попадают туда же. "
Жан Батист Эммануэль Зорг! (С) Пятый элемент.

[Сиб.Уралец]

В советское время было просто гигантское количество всевозможных идей. Тогда это было все спущено на тормозах бюрократами. Меньше идей, меньше проблем. Я просто надеюсь, что количество гениальных или просто одаренных людей не уменьшилось. Если это так, то нас ждет много интересного.

[jPilot]

Ну где ты реинкарнация Левши, для тебя срочная работа
А если без шуток, то двигаться вперед надо а то и на опережение, главное с умом и чтобы не получилось "как всегда"

[bullet]

Информация по разработке данного оружия более напоминает организацию экономической диверсии с целью втягивания в долгосрочные и дорогостоящие научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы с непредсказуемыми результатами, как это было на примере разработки высокоскоростных стреловидных убойных элементов и безгильзовых боеприпасов для стрелкового оружия.

[tkhonov66]

"...
как это было на примере разработки высокоскоростных стреловидных убойных элементов и безгильзовых боеприпасов для стрелкового оружия
..."
.
8-))
.
Вот тут - про "высокоскоростные стреловидные убойные элементы" (ими еще в афгане из "духов" - "ежиков" делали. В 122мм снаряде - их около 2000 шт. Средняя плотность на площади поражения при разрыве снаряда - ок. 2 шт на дм*дм. В землю такой элемент уходит почти на 2 метра.)
http://forum.guns.ru/forum_light_message/42/425437.html
.
- Так-что буржуи - они не раз на этих-своих "экономических диверсиях" ВЛЕТАЛИ...
.
так было
- и с ПРО (впервые в мире в СССР неядерным боеприпасом поражена боеголовка на баллистической траектории - в 1961 г. Этот результат повторен в США - через 20(двадцать!) лет - в 1981г)
- и с межконтинентальной крылатой ракетой (в 1961г на 13-м пуске ракетоплан СССР "Буря" преодолел расстояние в 5000 км. В США создать ничего аналогичного - так и не удалось)
- и со стратегическими ракетами железнодорожного базирования - БЖДРК - жуткая головная болью страны 3.14ндосии (в США аналогичный проект закрыли из-за дороговизны)
- и тд.