ФПИ принимает заказы на разработку "умной" пули

59
Сотрудники ФПИ (Фонда перспективных исследований) объявляют о том, что начинают работу по созданию «умной» пули. Заместитель гендиректора Фонда перспективных исследований Виталий Давыдов в интервью «Интерфаксу» говорит о том, что ФПИ начинает рассмотрение заявок от научных центров и производственных объединений. Заявки на создание проекта «умной» пули будут проанализированы, и на их основе ФПИ собирается начать работу по созданию управляемых боеприпасов.

Из интервью Виталия Давыдова:
По мере увеличения дальности стрельбы возможности стрелка по корректировке полета пули и её наведению на цель снижаются. На больших расстояниях, а также в определённых погодных или тактических условиях пуля должна самостоятельно управлять своим полётом. В Фонд поступил целый ряд предложений о создании подобной пули. Мы над ними работаем.


При этом в ФПИ заявляют, что к новому типу боеприпасов термин «пуля» не совсем подходит, а потому в процессе создания нового объекта для него, возможно, будет придумано и новое название.

В ФПИ не скрывают того, что создание пули потенциальному заказчику обойдётся недёшево. Хотелось бы, чтобы средства от заказчиков пошли не только на создание нового названия для боеприпаса, но и на то, чтобы боеприпас действительно стал "умным".

На нашем сайте уже обсуждались варианты «умных» пуль. Один из таких вариантов – самонаводящаяся пуля, разработанная в американской национальной лаборатории Сандия.

ФПИ принимает заказы на разработку "умной" пули


О ней рассказывает материал «Самонаводящаяся пуля – новый вид интеллектуального оружия».
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    59 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +6
      21 октября 2014
      Давно бы уже пора было заняться
      1. +6
        21 октября 2014
        Обязательно надо заняться этой разработкой, чтобы не отставать от лидеров .
        1. 0
          21 октября 2014
          Цитата: Гигант мысли
          не отставать от лидеров

          Лидеры
        2. +10
          21 октября 2014
          Цитата: Гигант мысли
          не отставать от лидеров

          Лидеры
      2. +5
        21 октября 2014
        Теперь мы начинаем это дело хвалить и кивая головой говорить," о это хорошее дело,давно пора!". Но посмотрите сколько негативных отзывов на предыдущую статью было высказано. Но как только у нас анонсировали данный проект по умной пуле, стала кричать "ура!". Так это всё же больше хорошо и перспективно, нежели плохо!? А? Умная пуля прежде всего дорогое удовольствие, штучный товар и не предназначен стрелять направо и налево. Это прежде всего проект один выстрел со сверхдальней дистанции,гарантированное одно попадание. Хотя вопрос цены боеприпаса остаётся открытой, ведь одно дело дорогая ракета уничтожит сверх дорогой вертолёт или корабль и другое дело пуля человека или антенну РЛС,цена не сопоставима. Хотя и первые унитарные снаряды обходились очень дорого. Время покажет.
        1. 0
          21 октября 2014
          Цитата: ЮБОРГ
          Теперь мы начинаем это дело хвалить и кивая головой говорить," о это хорошее дело,давно пора!". Но посмотрите сколько негативных отзывов на предыдущую статью было высказано. Но как только у нас анонсировали данный проект по умной пуле, стала кричать "ура!". Так это всё же больше хорошо и перспективно, нежели плохо!? А? Умная пуля прежде всего дорогое удовольствие, штучный товар и не предназначен стрелять направо и налево. Это прежде всего проект один выстрел со сверхдальней дистанции,гарантированное одно попадание. Хотя вопрос цены боеприпаса остаётся открытой, ведь одно дело дорогая ракета уничтожит сверх дорогой вертолёт или корабль и другое дело пуля человека или антенну РЛС,цена не сопоставима. Хотя и первые унитарные снаряды обходились очень дорого. Время покажет.

          ++++Целиком и полностью согласен!!!
        2. +1
          22 октября 2014
          "многозарядные винтовки внедрять не будем, потому что солдаты стреляя направо и налево будут тратить много дорогих патронов"
    2. Силумин
      +4
      21 октября 2014
      Вопрос, а как пуля будет выполнять корректировку траектории полета? С помощью оперения? А как цель будет помечаться? Какие нибудь идеи есть? Можно подискутировать.

      А так все к этому идет - высокоточное оружие, поражение первым выстрелом.
      1. +1
        21 октября 2014
        Ну например можно подсветить цель лазером, а в пуле какой то оптический датчик.Хотя я не представляю каким быстродействием должно обладать всё это устройство, пуля ведь тоже летит до цели в лучшем случае наверное чуть больше секунды
        1. +2
          21 октября 2014
          Цитата: orisa87
          каким быстродействием должно обладать
          Намного меньшим, чем танковые системы противоснарядной защиты.
          И кстати. Подсвечивать лучом нельзя: прилетит.
        2. +1
          21 октября 2014
          Согласен, хотя и необязательно светить цель лазером, а такие лазеры есть, размеры резонатора из кристалла алмаза всего 1-1,5мм, может быть достаточно разместить в кончике пули датчик-приемник ИК излучения. Также необязательно такой пуле иметь что-то похожее на внешние рули управления(как у ракеты), а достаточно изменения центра масс внутри объёма самой пули с эффектом схожим с быстровращающимся сырым яйцом . Придать пуле теряющей кинетическую энергию на излёте дополнительное ускорение также возможно . Такая высокоточная пуля вполне возможно будет создана при новом уровне развития микросистемной техники и электроники . И будет она похожа на обычную пулю с той разницей, с которой снаряд от САУ МСТА-с похож на снаряд от пушки начала XX века .
        3. 0
          21 октября 2014
          Эффективное применение данного вида оружия против вооружённых формирований оснащённых современными средствами артиллерийской разведки вряд ли возможно, так как источник лазерного излучения будет немедленно обнаружен и подавлен либо более мощным лазером, либо артиллерийским огнём.
        4. Комментарий был удален.
      2. +1
        21 октября 2014
        Читайте и смотрите уважаемый Силумин,материалы предыдущей статьи и комменты.
    3. +4
      21 октября 2014
      Недешевая штучка получится ! Штучная штучка .
      1. Комментарий был удален.
      2. +2
        21 октября 2014
        Akvadra.....Недешевая штучка получится ! Штучная штучка .


        Да! И скорее всего, заинтересуется ими службы безопасности, обслуживающие банкиров и олигархов, для их охраны и устранения конкурентов.
    4. +1
      21 октября 2014
      Цитата: Силумин
      С помощью оперения? А как цель будет помечаться? Какие нибудь идеи есть?

      да, скорее всего будут актуаторы, помечаться предполагаю лазером, пуля будет калибром 12,7 мм, для снайпера будущего
      1. Силумин
        0
        21 октября 2014
        Понятно, а как вот например быть с целями, находящимися за укрытиями? Ну например чтоб пуля резко вниз спикировала, для поражения цели. Значит еще нужно программный режим вводить.

        Конечно оружие с такими пулями не для массовой армии, а для точной стрельбы на сверх дальние дистанции, и для борьбы со снайперами противника
        1. tkhonov66
          +4
          21 октября 2014
          "...
          Ну например чтоб пуля резко вниз спикировала, для поражения цели
          ..."
          .
          Темная ночь...
          Только ветер застрял в проводах
          Умный пуля всю ночь по степи
          За солдатом гонялся...
          8-)
    5. +1
      21 октября 2014
      Бред это и распил денег. Из той же оперы, что боевые лазеры. Полет пули зависит только от физических законов баллистики. У пули нет самостоятельного движителя, который бы позволял изменить траекторию движения в полете.
      1. +2
        21 октября 2014
        У большинства управляемых снарядов тоже нет движка
      2. Силумин
        +5
        21 октября 2014
        У пули нет самостоятельного движителя

        А он и не нужен, пуля и так летит с высокой скоростью, а так как пуля имеет небольшую массу, то для изменения ее направления полета достаточно изменения ее аэродинамических свойств, например с помощью оперения.
        1. SPR.ROS
          +2
          21 октября 2014
          без компа не потянет...короче чушь.
          1. Силумин
            0
            21 октября 2014
            Так в том то и дело что в аналогичной американской разработке в каждой пульке стоит микропроцессор, обсчитывающий все условия полета в данный момент времени (до 30 раз за секунду).
        2. +2
          21 октября 2014
          Т.е. Вы предлагаете в пулю, пусть даже калибра 14.5, каким-то образом уместить не только складывающееся оперение, но и процессор, который будет подавать на изменение "ее аэродинамических свойств" команды, да еще и сам механизм изменения? Могу только пожелать удачи.
          1. +2
            21 октября 2014
            А это разве проблема? Вот впихивать в 30-мм снаряды электронные взрыватели с дистанционным вводом установок- это сложная штука
          2. Силумин
            0
            21 октября 2014
            Т.е. Вы предлагаете в пулю, пусть даже калибра 14.5, каким-то образом уместить не только складывающееся оперение, но и процессор, который будет подавать на изменение "ее аэродинамических свойств" команды, да еще и сам механизм изменения? Могу только пожелать удачи.


            Типо того, вы забыли поражающий элемент(например со взрывчатым веществом), но для этого нужен большой прорыв в нашей микроэлектронике.
            Да и не пуля это будет, а что-то похожее на миниатюрную ракету. Это по моему мнению.
            1. tkhonov66
              +3
              21 октября 2014
              "...
              Типо того, вы забыли поражающий элемент
              ..."
              .
              - Вот осколками процессора и источника питания поражать - и будем...
              8-))
              .
              А электролит батареи - приравняем к химическому оружию...
          3. tkhonov66
            +2
            21 октября 2014
            "...
            Т.е. Вы предлагаете в пулю, пусть даже калибра 14.5, каким-то образом уместить не только складывающееся оперение, но и процессор,
            ..."
            .
            Вот как раз с процессором-то проблем меньше всего.
            Они с момента своего рождения и очень тонкие и очень прочные
            (есс-но если рассматривать сам чип процессора - без корпуса 8-))
            А вот с рулями и(главное!) с энергией для этих-самых "рулей" - это да...
            - проблема...
            .
            Ну-да мысль разработчиков не стоит на месте.
            .
            Помнится, что несколько времени "тому взад" - читал-я про какую-то разработку DARPA, гле предлагалось вместо "оперения" - вывесить аэродинамический НАКОНЕЧНИК пули на трех пьезокристаллах и подавая на них ПРАВИЛЬНО СФАЗИРОВАННОЕ напряжение - заставлять пулю "держать нос по курсу" - т.е. фазируя отклонение "носа пули" с ее вращением в полете - создавать постоянную аэродинамическую силу, отклоняющую траекторию пули "в нужном" направлении.
            - И статья, как помню, называлась - "Пуля крутит носом"...
            .
            Так что думайте, господа, думайте...
            Это полезно!
            8-))
        3. -1
          21 октября 2014
          Т.е. Вы предлагаете в пулю, пусть даже калибра 14.5, каким-то образом уместить не только складывающееся оперение, но и процессор, который будет подавать на изменение "ее аэродинамических свойств" команды, да еще и сам механизм изменения? Могу только пожелать удачи.
    6. +1
      21 октября 2014
      Посмотрели фильм "Охота на роботов", что ли? Там такие пули фигурировали...
    7. +2
      21 октября 2014
      Цитата: Akvadra
      Недешевая штучка получится ! Штучная штучка .

      вот именно.Дорогая штучка для очень дорогой цели.Американцы уже задумались об применении высокотехнологичного оружия.Получается слишком дорого бомбить дорогушими боеприпасами небольшие группы.
    8. +4
      21 октября 2014
      Куда катится мир. Эти бы деньги да на мирное созидание. crying
      1. Виктор Кудинов
        +4
        21 октября 2014
        Чем умные пули изобретать, лучше сосредоточиться на создании умных людей. Это актуальнее. feel
        1. sergey261180
          0
          21 октября 2014
          Цитата: Виктор Кудинов
          Чем умные пули изобретать, лучше сосредоточиться на создании умных людей. Это актуальнее.

          Предлагаю клонировать Анатолия Вассермана. lol
          1. tkhonov66
            0
            21 октября 2014
            "...
            Предлагаю клонировать Анатолия Вассермана
            ..."
            .
            Умный - это не тот, у кого голова хорошо НАПОЛНЕНА, а тот у кого голова ХОРОШО УСТРОЕНА... (это примерно то-же самое, что путать теплое с мягким 8-)
            .
            Хотя, надо сказать, что в отдельных-редких-случаях - иногда удается наблюдать и СОВМЕЩЕИЕ первого со вторым...
            8-))
            .
            Так-что клонирование - оно, УВЫ - не поможет!
            УЧИТЬ НАДО "правильно" - шо клонированных, шо нет...
            8-))
            .
            "Уши твои - на спине твоей. Ибо ты слушаешь меня - только если я тебя бью."(Фрагмент перевода др.египетского текста. "Наставление писца своим ученикам" - около 3500лет тому взад... 8-)
            - Как видите, господа - время течет, а ситуация с обучением - за прошедшие 3500 лет принципиально не меняется... - вот над чем надо работать! Ну-вот например - как одно из перспективных направлений разработки - "умная розга"...
            8-))))
    9. +1
      21 октября 2014
      Будет ли стоить овчинка выделке? Сомневаюсь я что-то.
      Возможно в необозримом будущем(когда Марс освоят уже) и создадут такую пулю в единичном экземпляре. smile
      1. 0
        21 октября 2014
        Цитата: SAM 5
        Будет ли стоить овчинка выделке? Сомневаюсь я что-то.

        Будет. Технология востребованная. К примеру, можно создать управляемые подкалиберные снаряды. Которые смогут изменять свою траекторию посредством изменения геометрии носовой части.
    10. +6
      21 октября 2014
      чё-та тут Чубайсом попахивает.
      1. +1
        21 октября 2014
        "Наномуха от Чубайса" выглядит так:http://www.rusnano.com/projects/portfolio/optikovolokonnye-sistemy
        1. tkhonov66
          0
          21 октября 2014
          "...
          "Наномуха от Чубайса" выглядит так:http://www.rusnano.com/projects/portfolio/optikovolokonnye-sistemy"
          ..."
          .
          - я не знаю, как выглядит "Наномуха от Чубайса"...
          Но зато я знаю - как выглядит "Наномуха от DARPA":
          http://www.popsci.com/military-aviation-amp-space/article/2009-09/darpa-project-
          releases-video-remote-controlled-cyborg-beetle
          ...
          .
          Помните, господа, что во всякой "шутке" - действительно есть ТОЛЬКО ДОЛЯ шутки...
    11. денис fj
      0
      21 октября 2014
      «Умная» пуля стрелку ума не прибавляет. Ни украинскому, ни американскому, ни любому другому, независимо от любых социальных признаков.
    12. -1
      21 октября 2014
      Против Суворова не попрешь....- была дурой , ей и останется!!! Фигня все это!
      1. Силумин
        0
        21 октября 2014
        А вот были генералы противники Автомобилей в армии.
    13. +2
      21 октября 2014
      А я думаю что создание подобной пули вполне реально в обозримом будущем но они будут применяться только в особых случаях и только спецподразделениями . К тому же пока основным оружием остается пороховое почему бы не совершенствовать к нему боеприпасы , ведь микро компьютеры с каждым годом становятся все меньше и дешевле и при должных усилиях данный проект возможен и скорее всего себя оправдает . А если годам к 40 50 не появиться оружия на новых физических принципах возможно и станет основным . Хотя это сугубо мое личное мнение
    14. +2
      21 октября 2014
      один выстрел один труп... и пусть это будет не пуля, а миниракета, один хрен самонаведение это эффективно. выпустил рожок в небо, и роты нет...
      1. tkhonov66
        0
        22 октября 2014
        "...
        выпустил рожок в небо, и роты нет...
        ..."
        .
        ЧЬЕЙ роты ?
    15. 3vs
      +1
      21 октября 2014
      А я уже и название придумал - "Умный штык имени А.В. Суворова" (С) fellow
      Ибо, как говаривал Александра Васильевич, - "Пуля дура, штык - молодец!"
      1. 0
        21 октября 2014
        Пуля,нареченная А.В.Суворовым
        дурой..долго оставалась ею.
        С такой "наукой" так вообще сможет стать идиоткой laughing
        Вообще чем "умнее" оружие тем "проще" его обезвредить.
        Ну мне так кажется.
        Может передвижные "военные ветряки" начать разрабатывать lol .
        Нано.от пуль-идиоток.
    16. Vtel
      +1
      21 октября 2014
      А могет это хитрый заказ лукавых, шо бы мы свагранили, а потома у нас и умыкнуть - им энто не впервой, правда наши 90нм пуля не потянет - тяжеловато будэ - инвестиции надоть, а тута санкции. Ничего наш рожок от АКМ против инхней вумной пули еще про себя скажет.
    17. +2
      21 октября 2014
      Не понимаю почему такое скептическое отношение к таким боеприпасам. Сложно, дорого, долго. Но в итоге ими же не всяких оборванцев будут валить. А вот какого нибудь нового Бен Ладена убить, например лидера ИГИЛ, это да. Но дело в том что американцы уже создали и отстреляли такую пулю. А людей неугодных США ой как много. В их бездонном оборонном бюджете найдётся денег не на одну умную пулю.
      1. 0
        21 октября 2014
        Для уничтожения отдельной высокоприоритетной цели на больших расстояниях можно использовать существующие образцы ПТУР с фугасной головной частью (в том числе мобильные переносные) работающие на схожих принципах управления.
        Более перспективно выглядит вариант создания крупнокалиберной (20-30 мм) антиматериальной снайперской пушки с осколочно-фугасным выстрелом с дистанционно управляемым временем подрыва (ДУВП).
      2. Комментарий был удален.
    18. +1
      21 октября 2014
      А можно сделать наш ответ - самонаводящийся штык. А пуля как была дурой так ей и останется. А если серьезно, то учитывая время полета пули, то скорей всего на участке задается одна-две точки коррекции, только не понятно относительно каких ориентиров, сильно большая погрешность (метры) при нынешних технологиях. Можно снизить скорость, а на конечном участке отстрелить наконечник, но опять все упирается в погрешность измерения положения пули в текущий момент при полете.
    19. +3
      21 октября 2014
      Гм, сначала думал бред, почитал прошлую статью - а ведь в принципе осуществимо. Самое главное - унифицировать с обычными боеприпасами, как-то обойти проблему с вращением от нарезов. Боец тащит на себе стандартный боекомплект и, допустим, 5-10% "умных"(для одиночных выстрелов), при стрельбе на коротких дистанциях задействованы обычные пули, при необходимости переставил магазин - превратился неквалифицированного снайпера. Это будет не критичная дороговизна. Пример -в "Винторезе" патроны с дозвуковой скоростью - меньше ускорение при выстреле, а патрон 9 мм имеет большую массу и диаметр, легче разместить элементы управления и управлять, пуля летит дальше. В "Выхлопе" вообще 12.7. Это размышления просто навскидку, наобум, а если подумать?.......
    20. +1
      21 октября 2014
      Когда была статья в ВО об американской "умной" пуле, все
      дружно осмеяли идею.
      А тут - такое же дружное одобрение... wink
      1. +2
        21 октября 2014
        Цитата: voyaka uh
        Когда была статья в ВО об американской "умной" пуле, все дружно осмеяли идею.
        А тут - такое же дружное одобрение...

        А когда рассказ пойдет об израильской... Думаю продолжать не стоит.
      2. +1
        21 октября 2014
        А тут - такое же дружное одобрение...

        ......Неа!!!!! Дружное недоумение.....На мотив : а нужен ли стоп-сигнал зайцу???? laughing
    21. 0
      21 октября 2014
      А еще уже есть автоматы со сменными стволами - переставил - стреляй. Допустим, модернизировали АК - придумали быстросменный ствол без нарезов, возможно - существенно короче (небольшой вес, удобство переноски), только для разгона пули, а дальше - "умная пуля".
      P.s. А что лучше взять - лишний рожок с патронами или, допустим, облегченный магазин на 10-15 "умных патронов" (унифицированный с АК) + съемный ствол - х.з., будет зависеть от эффективности боеприпасов, наверное.
    22. +2
      21 октября 2014
      Теоретический это возможно. Поражающий элемент должен реагировать на определенные особенности цели: температура, цвет, наличие определенного металла, звук, запах, подсветка лазером, движение и т д.
      Улучшение баллистики поражающего элемента, систем наведения и прицеливания т.е оружие производит выстрел только при гарантированном поражении цели(подвижный ствол). Изобретение альтернативных поражающих элементов способных воздействовать на зрение,дыхание,движение цели. Видимо назрел вопрос о создании нового оружия созданного на других принципах. Остается одно-пожелать удачи Российским "левшам".
    23. 0
      21 октября 2014
      Здесь на ВО не раз многие из нас писали, что разброс попадания выстрелов из стандартного оружия у нас происходит из-за низкого качества изготовления стволов, больших допусков. Это сводилось к станочному парку, который требует обновления. Снайпера-спортсмены вынуждены работать с иностранными стволами и боеприпасами.
      Были статьи с такой информацией ?
      И что, воз сдвинули с места, обновили станочный парк, начали точить на наших оружейных и патронных заводах точнейшие стволы и пули ?!
      Тогда да, пора браться за корректируемые пули, чтобы попадать в приоткрытую дверную щель, а далее в мишень !
      1. 0
        21 октября 2014
        Цитата: Starover_Z
        начали точить на наших оружейных...заводах точнейшие стволы

        Ковать, стволы начали ковать, так достигается большее качество...
        Последний метод, используемый в наши дни, называется ротационной ковкой. В этом методе используется карбидный стержень, точно повторяющий окончательный желаемый контур полей и нарезов. Стальная заготовка с круглым просверленным отверстием надевается на карбидный центр, а затем компьютеризованные «молоты» осаживают стальную заготовку на карбидном центре. Карбид намного тверже стали, поэтому сталь проковывается холодным способом в окончательную длину и профиль никак не влияя на карбидный центр.
        1. -1
          21 октября 2014
          Цитата: svp67
          Цитата: Starover_Z
          начали точить на наших оружейных...заводах точнейшие стволы

          Ковать, стволы начали ковать, так достигается большее качество...
          Последний метод, используемый в наши дни, называется ротационной ковкой. В этом методе используется карбидный стержень, точно повторяющий окончательный желаемый контур полей и нарезов. Стальная заготовка с круглым просверленным отверстием надевается на карбидный центр, а затем компьютеризованные «молоты» осаживают стальную заготовку на карбидном центре. Карбид намного тверже стали, поэтому сталь проковывается холодным способом в окончательную длину и профиль никак не влияя на карбидный центр.


          Для точности ствола лучше тот способ, который дает меньшие допуски в размерах, более высокую чистоту поверхности и меньшие остаточные напряжения в металле ствола. В этом плане "древний" способ шпалерного резания лучше ковки. Ковка дает более высокую производительность при производстве стволов. А резанные стволы идут на самое высокоточное оружие - они более дороги и трудоёмки в производстве, но более качественны.
          1. 0
            21 октября 2014
            Цитата: Майор_Вихрь
            В этом плане "древний" способ шпалерного резания лучше ковки.

            Вопрос ОЧЕНЬ спорный, так как во время любого резания снимается верхний, лучше всего подготовленный слой металла, этого недостатка лишен метод ковки.
            1. 0
              21 октября 2014
              Цитата: svp67
              Цитата: Майор_Вихрь
              В этом плане "древний" способ шпалерного резания лучше ковки.

              Вопрос ОЧЕНЬ спорный, так как во время любого резания снимается верхний, лучше всего подготовленный слой металла, этого недостатка лишен метод ковки.


              В теме металлообработки Вы плаваете. На самые качественные стволы идет особая-оружейная сталь. Такие стволы нарезаются, а самые высококлассные зачастую еще и притираются-хонингуются. В стволах специальными методами снимаются остаточные напряжения, например погружением в жидкий азот. Структура металла при резании нарушается, но зато меньше возникает внутренних напряжений в металле.

              Посмотрите технологию производства стволов компанией Кригер, чтобы убедиться в моих словах. Стволы этой фирмы устанавливаются на лучшие и самые высокоточные винтовки.
        2. +2
          21 октября 2014
          svp67, зря мне минус поставили. Вы написали откровенную глупость. Любой технолог вам это скажет.
    24. 0
      21 октября 2014
      Новый снаряд будет носить гордое имя "НПЧ" - Нано Пуля Чубайса.
      С реактивными снарядами для начала разберитесь. Там еще поле не паханное для работы над системами самонаведения.
    25. Комментарий был удален.
    26. 0
      21 октября 2014
      Мое мнение ерунда полная скорость очень большая у стрелкового оружия и корректировать мало что получится это для тяжелых орудии которые бьют навесной траектории это Да. Тут нужно думать как стабилизировать пулю, уменьшить деривацию увеличить скорость подлета пули.
    27. +1
      21 октября 2014
      Немного юмора!
      "Кнопка повтора - изобретение Зорга. Выстрел. Благодаря повтору остальные попадают туда же. "
      Жан Батист Эммануэль Зорг! (С) Пятый элемент.
    28. Сиб.Уралец
      +1
      21 октября 2014
      В советское время было просто гигантское количество всевозможных идей. Тогда это было все спущено на тормозах бюрократами. Меньше идей, меньше проблем. Я просто надеюсь, что количество гениальных или просто одаренных людей не уменьшилось. Если это так, то нас ждет много интересного.
    29. 0
      21 октября 2014
      Ну где ты реинкарнация Левши, для тебя срочная работа wink
      А если без шуток, то двигаться вперед надо а то и на опережение, главное с умом и чтобы не получилось "как всегда"
    30. +1
      21 октября 2014
      Информация по разработке данного оружия более напоминает организацию экономической диверсии с целью втягивания в долгосрочные и дорогостоящие научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы с непредсказуемыми результатами, как это было на примере разработки высокоскоростных стреловидных убойных элементов и безгильзовых боеприпасов для стрелкового оружия.
      1. tkhonov66
        0
        22 октября 2014
        "...
        как это было на примере разработки высокоскоростных стреловидных убойных элементов и безгильзовых боеприпасов для стрелкового оружия
        ..."
        .
        8-))
        .
        Вот тут - про "высокоскоростные стреловидные убойные элементы" (ими еще в афгане из "духов" - "ежиков" делали. В 122мм снаряде - их около 2000 шт. Средняя плотность на площади поражения при разрыве снаряда - ок. 2 шт на дм*дм. В землю такой элемент уходит почти на 2 метра.)
        http://forum.guns.ru/forum_light_message/42/425437.html
        .
        - Так-что буржуи - они не раз на этих-своих "экономических диверсиях" ВЛЕТАЛИ...
        .
        так было
        - и с ПРО (впервые в мире в СССР неядерным боеприпасом поражена боеголовка на баллистической траектории - в 1961 г. Этот результат повторен в США - через 20(двадцать!) лет - в 1981г)
        - и с межконтинентальной крылатой ракетой (в 1961г на 13-м пуске ракетоплан СССР "Буря" преодолел расстояние в 5000 км. В США создать ничего аналогичного - так и не удалось)
        - и со стратегическими ракетами железнодорожного базирования - БЖДРК - жуткая головная болью страны 3.14ндосии (в США аналогичный проект закрыли из-за дороговизны)
        - и тд.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»