Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Бандерия - это химера

Бандерия - это химера


Для лучшего понимания происходящих на Украине процессов необходимо обратиться к теории этногенеза Льва Николаевича Гумилёва. А именно к его определению химеры:
«Химера – в пассионарной теории этногенеза форма сосуществования двух или нескольких несовместимых (имеющих разную комплементарость) этносов разных суперэтнических систем, при котором исчезает их своеобразие».

На Украине в двадцатом веке произошло столкновение двух разных этносов — южнорусского (малороссийского), входящего в русский суперэтнос, и галицийского, уже являвшегося химерой ввиду длительного взаимодействия гуцульской, мадьярской, австрийской и польской культур (и соответствующих этносов). С тринадцатого века Галичина была оторвана от остальной части русских земель, и постепенно подпадала под трансформирующее влияние захватчиков, ассимилировалась.


Этнически это выражалось в смешении разных населяющих эту территорию народов, культурно — в проникновении и доминировании польской и мадьярской культуры, в религии — в замещении православия греко-католичеством и униатством, в языковом — в сильнейшем влиянии других языковых групп на формирование местного говора. «Кедь ми прийшла карта нароковац, Став я свого неня дошиковац» — это «украинская народная песня» того региона, прекрасный пример помеси мадьярских и польских слов, сдери которых лишь иногда попадаются украинские.

Что же касается попыток жителей Галиции ассоциировать себя с запорожскими казаками, то стоит вспомнить два простых факта. Во-первых, запорожцем мог быть человек любой национальности, но обязательно и исключительно православный (а жители Галиции преимущественно греко-католики или униаты). Во-вторых, исторических фактов участия жителей Галиции в национально-освободительной борьбе 1648-54 годов не зафиксировано. Даже единичных.

Стоит отметить, что Львов длительное время оставался очагом русофильства и бастионом православия (в нём столетиями существовали русофильские философские студии, сопротивлявшиеся ополячиванию). Но львовский погром летом 1941 года практически уничтожил носителей этой этно- и социокультурной традиции.

И вот две такие чуждые, и около семисот лет не имевшие общей истории общности были искусственно и во многом насильно сплавлены в середине прошлого века вместе. Что не могло не породить химеру.


«Выросшие в зоне контакта люди не принадлежат ни к одному из контактирующих суперэтносов, каждый из которых отличается оригинальными этническими традициями и ментальностью. В химере же господствует бессистемное сочетание несовместимых между собой поведенческих черт, на место единой ментальности приходит полный хаос царящих в обществе вкусов, взглядов и представлений».

Это мы чётко можем видеть и в Украине. Например, такое химерное и несуразное явление, как русскоязычный украинский националист с русской же фамилией, при этом чтящий Бандеру и ненавидящий Россию и русских.

Или вышиванка с джинсами и шарфиком. Или «сторонник независимости», который не против внешнего управления со стороны ЕС или США (кого угодно, но только не России!). Или «патриот» в футболке «I love London», размахивающий флагом ЕС.

Или носители суржика, на 70-80% состоящего из русских слов, но при этом выступающие за запрет или ограничение прав русского языка. Или полностью русскоязычный человек, не владеющий украинским, но выступающий против второго государственного русского. Или человек, утверждающий, что миллионы жителей Донбасса — «генетические рабы», а в России живут «азиатские орды», но при этом искренне недоумевающий, почему его называют нацистом.

Сюда же относится и невротическое восприятие истории. Носитель химерного сознания ненавидит князя Рюрика за его варяжское происхождение, князя Владимира за крещение Руси, потом было плохо под монголами и поляками, а Хмельницкий, подлец, разбил евроинтеграторов, затем было «проклятые» 250 лет под Российской Империей, «совок» он ненавидит вообще люто, и при этом утверждает, что любит историю своей страны. Так когда же было хорошо в его восприятии? В вымышленном времени теоретически возможного, но не состоявшегося прошлого.

«В такой химерной среде расцветают антисистемные идеологии. Возникшие в недрах химеры антисистемы выступают, как правило, инициаторами кровопролитных конфликтов, либо химера делается жертвой соседних этносов. Химера может существовать в теле здорового этноса подобно раковой опухоли, существую за его счёт и не выполняя никакой конструктивной работы. При этом она может быть относительно безвредной (пассивной) либо же становится рассадником агрессивных антисистем».

Что мы и видим на Украине. После последнего рецидива в сороковых годах прошлого века, когда от бандеровской идеологии погибли десятки (если не сотни) тысяч людей, несколько десятилетий эта разрушительная идеология незаметно паразитировала на советском обществе, имевшем против неё иммунитет (ввиду того, что слишком много людей помнило, что это за гадость на самом деле). А после обретения Украиной независимости и смены направления развития бандеровская идеология расцвела буйным цветом, не встречая сопротивления со стороны официальных властей и подпитываясь деньгами олигархов, что в результате теперь выливается в тысячи жертв гражданской войны.

В чём заключается антисистемность современной украинской «свидомой» идеологии? Во-первых, это вторичность, стремление слепо подражать Западу и выполнять любые его требования и приказы. Во-вторых, это отсутствие вменяемой и целостной позитивной программы. Единственное, что держит вместе её сторонников — это оголтелая, лютая, иррациональная ненависть к России и русским. А за пределами этого — пустота.

При этом как либералами, так и значительной частью националистов государство воспринимается как враг. Либералы стремятся сделать государство максимально слабым, прислуживающим частным интересам крупного капитала. А даже те националисты, которые хотят видеть государство сильным, мотивируют это только необходимостью репрессий против русских и прочих «чужинцев». Ни научно-производственной, ни проектной, ни социальной составляющей ни у кого из них нет (и даже борьба с коррупцией у них выливается в борьбу с государством). К тому же зачастую в идеологии националистов есть нелепое противопоставление государства и «NaZii», причём «NaZii» однозначно отдаётся предпочтение.

А доминирование абстрактного (по Андерсону, нации — это вымышленные сообщества) над реальным и практичным — всегда разрушительно.

Только в рамках химеры могут не только появиться, но и стать успешными, авторитетными и значимыми такие шизофреничные персонажи, как Ирина Фарион, призывающие умирать и убивать.

Также только в рамках химерной антисистемы может возникнуть подобный украинскому культ смерти, когда национальными символами делаются голодоморы и жертвы, воспеваются поражения и провалы (Мазепа, Петлюра, Бандера — все очевидные неудачники), превозносятся бессмысленно погибшие «герои Крут» и «небесные сотни». А к очевидным достижениям типа участия Украины в победе над нацизмом или полёте человека в космос — пропагандой централизовано формируется негативное восприятие. Ну и негативное отношение к Ленину — человеку, по сути создавшему украинскую государственность и активно проводившему политику украинизации — говорит само за себя.

Есть и хорошая новость: химеры долго не живут. А это значит, что мучения попавших в её поле влияния людей будут недолгими. Химерные этносы обычно распадаются, после чего или вымирают, или входят в более жизнеспособные и созидательные этносы.
Автор: Александр Роджерс
Первоисточник: http://ukraina.ru/opinions/20141020/1010885841.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 19
  1. rotmistr60 23 октября 2014 07:33
    Вчера обсуждали эту статью.
    1. Гигант мысли 23 октября 2014 09:14
      Будем надеяться, что классики и на этот раз окажутся правыми.
    2. Комментарий был удален.
  2. Walk 23 октября 2014 07:36
    Точно. Только картинку поменяли.
  3. vdtomsk 23 октября 2014 07:36
    Не в тему, но вспомнил анекдот старый:
    Попали на остров к людоедам хохол, педераст и миллионер. Условие освобождения озвучили как или 1000 $ или Совокупление со всем "стадом" или Съесть 100 кг соли. Милионер выложил деньги и уплыл на лодке Педераст получил удовольствие от всех мужчин острова и свалил. Хохол - Силь буду исти! Сожрал пару кг и говорит - не, Еб"те ... Человек 5 его трахнуло... -Не, силь буду исти... Сожрал еще 15 кг... -Не можу бильш, Еб"те... Ну его еще человек 15 оприходовало. Заплакал хохол, полез запазуху - Да заберите вы эти грОши!!!
    1. OldWiser 23 октября 2014 09:04
      Скупой платит дважды, а х.о.х.о.л - всё время
  4. DEZINTO 23 октября 2014 07:37
    Очень толковая статья. Вчера уже оценил. Спасибо. yes
    1. Kindof 24 октября 2014 00:41
      Что-то мне подсказывет, что товарищ с фамилией Роджерс не такой товарищ, каким кажется...
      Этот подкол Вы тоже проглотили?
      И вот две такие чуждые, и около семисот лет не имевшие общей истории общности были искусственно и во многом насильно сплавлены в середине прошлого века вместе. Что не могло не породить химеру.

      Середина прошлого века - это СССР в правление Сталина
      Так вот, кто типа виноват в сегодняшнем безобразии.. Если бы не Сталин - химеры бы не было
      Не надо было сплавлять или не надо было освобождать Украину от фашизма?
      Если бы не "сплавляли", то Украина бы сейчас была как Польша - под завязку уставлена натовскими ракетами
      Или вообще не надо было сопротивляться (все произошло бы быстро и почти не больно еще тогда - когда русским надо было подчиниться, когда заокеанский хозяин велел...) на это намекает автор?
      И если мы поддакиваем автору про химеру - то мы по инерции соглашаемся и с "во многом насильно сплавлены". То есть и за Голодомор признаем вину.. Так? Катынь на себя взяли уже

      Старая лебединая песня англо-саксов, а Вы ведетесь...
  5. Б.Т.В. 23 октября 2014 07:39
    " Химеры долго не живут", но напаскудить успевают достаточно.
  6. Егоза 23 октября 2014 07:40
    и галицийского, уже являвшегося химерой

    химеры долго не живут. А это значит, что мучения попавших в её поле влияния людей будут недолгими. Химерные этносы обычно распадаются, после чего или вымирают, или входят в более жизнеспособные и созидательные этносы.

    Ну как сказать...Галицийская химера вошла в созидательный советский народ, но отнюдь не вымерла. И даже весьма успешно приспособилась, отнюдь не поменяв свою сущность. Тут уж так - полностью уничтожить - не получается, так давайте подарим Европе. Вместо газа. И пусть разбираются.
  7. пенсионер 23 октября 2014 07:41
    Есть и хорошая новость: химеры долго не живут.

    Великоукры и этот постулат попытаются опровергнуть yes . И не исключаю, что успешно...
  8. vdtomsk 23 октября 2014 07:45
    Автор прав во многом.. Только нужно еще и точку нахождения так называемой Украины в системе функционирования. У нее последняя стадия государсивенности - предраспадническое состояние агония, гибель. Аналогичные признаки были и в СССР перед распадом. Экономика над сознанием, нежелание признавать свои ошибки , поиск внешнего врага. Многие орут кричалки и участвуют в националистических мероприятиях за деньги , для многих это единственный источник финансирования семьи.
  9. Серж Михась 23 октября 2014 07:48
    Даааа,в свое время недоработали ,недокорчевали эти ядовитые поросли...
  10. parusnik 23 октября 2014 07:48
    Бандерия - это химера.химеры долго не живут..Этого вполне достаточно...Понимают ли это ..укропы...
    1. Kindof 24 октября 2014 00:27
      Так они и делают все по рецепту автора: устранить русскоязычное население с территории - в результате чего этнос станет монолитным и химера исчезнет.

      Вам же написали:
      Химерные этносы обычно распадаются, после чего или вымирают, или входят в более жизнеспособные и созидательные этносы.

      Вот и думайте: кто должен вымереть, по мнению господина с фамилией Роджерс, а кто войдет в созидательный этнос
      (англ-саксы всегда позиционировали себя как исключительно жизнеспособный и созидательный этнос)
  11. DEZINTO 23 октября 2014 07:52
    Вот гляньте любопытный опус прозревшого еврея... Он реально ПРОЗРЕЛ ! Покатался по Украине..

    http://politikus.ru/articles/33628-lvovskie-vpechatleniya.html


    Пара цитат:

    "Вдруг меня как током дернуло. У всех этих казаков и казачек, на шее висел амулет со свастикой. Я спросил, что это? Мне ответили — старинный казацкий оберег." belay

    "Я уезжал из Львова с жутким чувством. Брусчатка этого города полита кровью моих прадедов, моих не рожденных братьев и сестер (в прямом, а не переносном смысле), кровью 100 тысяч евреев, которых жители этого города выгнали в Освенцим. И это здесь не является частью истории. В этом городе палачи не раскаялись".

    "У меня как у израильтянина возник вопрос, к израильскому правительству, к музею “Яд-В-Ашем”, к фонду Симона Визенталя. Вы, которые до сих пор ищите Праведников народов мира, чтобы отдать им почести, вы, которые до сих пор преследуете по всему миру нацистских палачей, вы которые доставили в Израиль, судили и повесили нацистского палача №1 Адольфа Эйхмана, как вы могли пропустить Львовский ренессанс фашизма?!!. За что я плачу вам налоги?"

    Побольше бы таких "ОТКРЫТИЙ" для западных партнёров.!
    1. Сосед 23 октября 2014 08:18
      Автор говорит что считает себя сионистом. А что есть сионизм если не самая оголтелая разновидность фашизма?
  12. Мур 23 октября 2014 07:54
    Есть и хорошая новость: химеры долго не живут. А это значит, что мучения попавших в её поле влияния людей будут недолгими. Химерные этносы обычно распадаются, после чего или вымирают, или входят в более жизнеспособные и созидательные этносы.

    Боюсь, что самоликвидация химеры в нашем случае несколько подзатянется в силу внешней подпитки - материальной (МВФ, судя по всему,будет платить за газ) и идеологической (лозунг типа все "цивилизованные" на вашей, Химера, стороне и мы ждём-не дождёмся вас в ЕС).
    Поэтому и без внешнего же пендаля тоже, думается, не получится...
    1. Kindof 24 октября 2014 00:18
      Автор не уточнил одну вещь... "Скоро" в понимании историков - это лет 200-400, что действительно не много в историческом масштабе...
      И если вспомнить Гумилева, которого упомянул автор, то его пример химеры - это Хазарско-иудейское царство, которое загнулось не от внутренних противоречий, а от мечей и копий дружин русов под водительством князя Святослава.
      А мы, пожалуй, подождем?
    2. Корсар5912 24 октября 2014 15:52
      Цитата: Мур

      Боюсь, что самоликвидация химеры в нашем случае несколько подзатянется в силу внешней подпитки - материальной (МВФ, судя по всему,будет платить за газ) и идеологической (лозунг типа все "цивилизованные" на вашей, Химера, стороне и мы ждём-не дождёмся вас в ЕС).
      Поэтому и без внешнего же пендаля тоже, думается, не получится...

      Шутите!
      МВФ благотворительностью не занимается, самое большее может чуть-чуть снизить процент по кредиту и увеличить срок возврата, а идеологией сыт не будешь.
  13. Серый 43 23 октября 2014 08:01
    Бандеровская Украина исчезнет сразу же,как только пропадёт руководство извне,это же относится и к Косово
  14. Zomanus 23 октября 2014 08:22
    Что то поднадоели ободряющие статьи про скорый распад урины. С весны их читаю. И топливо на АЭС у них закончится должно и деньги в казне и техника не заведется и посевную пролюбят. И что, где эта кончина руины? Да если после выборов начнут массово распродавать (приватизировать) руину, то она еще не один год протянет, отравляя все вокруг. И распадется она на много руин, которые будут так же отравлять нам существование.
  15. blizart 23 октября 2014 08:34
    Бандеровская Украина исчезнет сразу же,как только пропадёт руководство извне
    Да, да надо отвлечь кукловода. Звучит русская хоровая песня.
    Мексиканцы, мексиканцы - вы нам нравитесь ля-ля!
    Ваши песни, ваши танцы - но Техас отдали зря!
  16. Signatur 23 октября 2014 08:36
    "Хорошая новость" от Александра Роджерса (насчет недолгоживучести химер) действительно вселяет оптимизм! А то уж несколько поднадоело читать, что на Галичине - надобно срочно ставить крест. Мол, она такая, потому что сами гены ей это диктуют. Не то к счастью, не то к печали, а что конкретно диктуют гены, - пока еще никому до конца не ясно: практически при одних и тех же генах возможен и редкий подоно.к, и ходячая добродетель (генов - их много, так что если не все, то многое определяется их "междусобойным", "хоровым" взаимодействием).

    А еще хочу сформулировать СВОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ - категорически не истреблять и не обижать (!) тех, кто не нравится многим, - забивая отвергаемых беспощадными "минусами"!
    Стоило бы установить лимит по части "избиения неугодных", поскольку когда все набрасываются на одного - это не по-мушкетерски и не по-воински, а как у неконтролируемой толпы. Получил несчастный свои пять "минусов", осознал, что его "все тут не любят и гонят", - и оставьте его в покое: это будет, по крайней мере, похоже на милосердие победителя.
    А вчера довелось видеть 29 (!) минусов одному и тому же человеку. И ведь он даже не использовал ни слова из тех, что всех и всегда оскорбляют. То есть его покарали именно за ход мысли - не подобный "образу логизирования" тех, кто карал. Выходит, что последние определяют, кому и как думать.
    В общем, получается, что большинство давит на меньшинство. В итоге - торжествует та самая... демократия. А насколько она права - нужно судить по тем - арифметически удостоверенным - реалиям, что образованных - не так много, как необразованных, а гениальных - заметно меньше, чем даже очень умных. Кто-нибудь согласится, чтобы аппендицит ему удалял победитель кулачного поединка за звание "лучшего хирурга"? Или правильнее, чтобы оперировал тот, кто действительно учился быть хирургом?
    Кстати, не видно, чтобы "минусы" ставились за оскорбительные слова. Скорее их ставят, заподозрив "легкое хамство" во вполне лояльных высказываниях. Щедрое же хамство - еще как полноценно живет, никто его не третирует (не то его боятся, не то от него, что называется, просто "тащатся"...).
    Signatur
    1. Kindof 24 октября 2014 00:08
      А плюсы, бывает, ставят за хороший анекдот или смешную картинку ))
  17. ФК СКИФ 23 октября 2014 08:48
    Кончилась русскость на Галиции. Со времен геноцида сто лет назад
  18. Горный стрелок 23 октября 2014 09:04
    Дискуссии - это искусство, не оскорбляя оппонента, разбить его доводы логикой своих рассуждений. Гораздо проще свалить оппонента на пол и всласть попинать. Но это из другой демократии. Вспомните укропскую Раду и их "дискуссии".
  19. фомкин 23 октября 2014 09:34
    Статье плюс за оптимизм.
  20. wulf66 23 октября 2014 15:40
    Как только на окраине в 1992 году вывесили сине-жёлтую мазеповскую тряпочку, без учёта того что эта раскраска выбрана международной медициной для обозначения синдрома Дауна, да её пририсовали морду этого ... на дензнаках... Мне и тогда было понятно что всё упирается в фактор времени. Если предательство возведено на гос.уровень, а даунизм признан национальной политикой - чего ещё мы ждали. Вот химера и проявилась.
  21. Kindof 24 октября 2014 00:04
    Статья не понравилась. Узко, близоруко, на уровне реферата 1-го курса гуманитарного факультета технического ВУЗа.
    Взяла и как-то сама возникла химера.. Сама и развалится... При том, что признаки этой химеры ушлый либерал может примерить и к России: неоднородность этносов, культур, вероисповеданий. Оставьте себе территорию до Урала и Кавказа и успокойтесь - разрушите свою химеру и будет у вас мононациональное счастье..

    Слона-то автор и "не приметил" или не захотел приметить.
    Л.Н. Гумилев, на теорию этногенеза которого пытается применить автор, не был гуманитарием. Этногенез - явление обусловленное геополитикой, климатом, экономикой. Гумилев в первую очередь обратил внимание на столкновение трех суперэтносов. В первую очередь - на так называемую нордическую расу - представители которой сами назначили себя начальниками катастрофы и взяли на себя бремя правителей мира. Теоретическое обоснование исключительности ариев и их пи-ар начали естественно британские ученые. Теория социального дарвинизма, согласно которой венцом социальной эволюции являются англо-саксы (некоторые ученые причисляли и немцев). Американский расизм, германский фашизм - это прикладное применение данной концепции.
    Санкции против Германии по итогам Первой Мировой - по сути скинули немцев с трона избранной расы. Привело нацию к пониманию, что формирование нового мирового порядка произойдет без их участия.
    Именно поэтому (как мне видется) немцы, являющиеся по природе, в общем-то большими умницами и рационалами, как ни странно, повелись за примитивной национальной доктриной, и поддались зомбированию лозунгами Гитлера.

    Итак, столкновение суперэтносов: нордической расы англо-саксов и русского мира. Украина - всего лишь в данном случае поле битвы, а "западенцы" - лишь аборигены, которых англо-саксы купили, как они это обычно делали, когда надо взять под контроль территорию (сипаи в Индии, часть племен индейцев в Америке и т.д., оппозиция в Ливии, оппозиция в Сирии)
    И создается опять ложное ощущение, что все само пройдет: химера нежизнеспособна - все рассосется, этносы распылятся или вольются в другие...
    Ошибка в том, что автор очень долго глядит в пятно с надписью Украина на глобусе, убеждая себя, что химера в этом пятне, в нем и должна рассосаться. Тем самым локализует проблему и на примере неадекватных свидомых как-бы показывает нежизнеспособность такого у нас.
    Но границы на карте условны! Границы расклада сил пролегают совсем по другим линиям (и не только по территории, но и по обществу). И враг уже перешел границу (и на территории и в обществе).
  22. Bezarius 24 октября 2014 12:16
    Украинцы хотели переименовать Россию в Московию, можно в ответ их переименовать в Бандерию.
    PS: шучу офк :)
  23. Корсар5912 24 октября 2014 15:45
    химеры долго не живут. А это значит, что мучения попавших в её поле влияния людей будут недолгими. Химерные этносы обычно распадаются, после чего или вымирают, или входят в более жизнеспособные и созидательные этносы.

    Так и есть, все попытки создать государство "Украина" провалились, после кровавого хаоса возникала мертворождённая пародия на государство, основанная на предательстве и русофобии.
    Каждый раз, как очередная "Украина" отрывалась от России, в ней, как черви в трупе, начинали плодится маньяки-убийцы, предатели, палачи-садисты, бандиты, грабители, сагайдачные, выговские, дорошенки, мазепы, петлюры, бандеры, ющенки, тимошенки, яроши, тягнибоки, кличко, михнюки, порошенки и прочая гнусная мерзость.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня