«Карл Густав» отдыхает

Белорусские гранатометы дают преимущество в дуэльных ситуациях и при модернизации

Несмотря на насыщение современного поля боя управляемым высокоточным вооружением, противотанковые гранатометы продолжают играть на нем важную тактическую роль.

С момента своего создания противотанковый гранатомет (ПГ) претерпел существенные изменения. Если ранее приоритетной целью ПГ являлась бронетанковая техника, то сегодня он должен поражать еще и живую силу противника, а также инженерные сооружения.


Увеличение интенсивности боевых действий вызвало необходимость сокращения реакции военнослужащих на события, происходящие на поле боя. Это в свою очередь потребовало разработки новых универсальных боевых частей (БЧ), которые могли бы совмещать в себе как ударные, так и разведывательные функции при уничтожении различных целей. Внедрение в современный театр военных действий значительного количества автоматизированной техники предполагает максимальное сокращение влияния человеческого фактора на точность поражения противника. С увеличением доли боевых действий в городской и сельской местности в условиях смешанных позиций достаточно актуальна проблема снижения сопутствующего ущерба и сокращения жертв среди гражданского населения.

Значительное количество разработанных ранее гранатометов только частично соответствует новым требованиям. Сегодня и в России, и в ряде зарубежных стран создаются перспективные средства ближнего боя (СББ), которые позволяют эффективно поражать цели в современных условиях.

Улучшение обитаемости

Одним из наиболее интересных образцов новых СББ является новый белорусский гранатомет, впервые продемонстрированный на международной выставке вооружений MILEX 2014, которая прошла с 9 по 12 июля в Минске. Комментируя программу по его созданию, директор научно-производственного центра «Специальная техника» (НПЦ СТ) МГТУ имени Баумана Владимир Кореньков заметил, что новый гранатомет, представленный «Белспецвнештехникой» (БСВТ), по существу является дальнейшим развитием схемы, предложенной при создании РПГ-32 «Нашшаб» (ранее назывался «Хашим») для Иордании и впоследствии реализованной в этом оружии. Но по заявленным параметрам могущества и эргономики новое разрабатываемое БСВТ изделие, как ожидается, будет значительно превосходить свой прообраз. Модульное исполнение гранатомета позволит применять его компоненты в других образцах такого типа. Предполагается, что картридж будет унифицирован с «Нашшабом» и РПГ-29.

«Карл Густав» отдыхает


«В РПГ-32 была заложена боевая идеология десятилетней давности. Как следует из представленных БСВТ данных, могущество кумулятивной и термобарической БЧ нового гранатомета выше, вероятно, на 15–20 процентов», – сказал Кореньков. Эксперт обратил внимание и на перспективы разработки новых БЧ, в первую очередь осколочно-фугасных, для ведения боевых действий в городе и горах, а также при смешении позиций комбатантов.

«Здесь эргономика применения гранатомета очень важна. Очевидно, что белорусские разработчики стараются существенно понизить характеристики шумности и повышают «обитаемость» этого вооружения не только на начальной стадии выстрела, когда выходящая струя газов может создавать акустическую волну, но и после выхода боеприпаса из транспортно-пускового контейнера (ТПК)», – пояснил Владимир Кореньков. По его мнению, снижение последствий воздействия реактивного выстрела на оператора является одной из самых значимых задач при проектировании вооружения: «Улучшение характеристик обитаемости – общемировая тенденция».

На MILEX 2014 демонстрировалась модель перспективного гранатомета в масштабе 1:2. Предполагается, что боевой образец будет оснащен реактивной гранатой калибра 105 миллиметров массой четыре – семь килограммов с пробиваемостью более 700 миллиметров после динамической защиты. Директор НПЦ СТ предположил, что у БСВТ находятся в разработке и гранаты меньших калибров, например 72- или 60-миллиметровые. «Это вооружение будет обладать серьезными возможностями для последующей модернизации. То есть выигрывает в сравнении, например, со шведским гранатометом «Карл Густав», потенциал которого ограничен калибром», – считает Владимир Кореньков. Он также обратил внимание на оригинальное оперение реактивной гранаты, которое повышает точность и кучность боеприпаса.

Другая интересная особенность боеприпаса с тандемной кумулятивной БЧ – малый по размерам предварительный заряд. «Это может означать, что белорусская сторона провела оптимизацию БЧ по существующим типам применяемой динамической защиты, – полагает эксперт. – Вероятно, ракета нового гранатомета будет расположена в герметичном ТПК».

Владимир Кореньков обратил внимание и на скорость реактивной гранаты: «Судя по заявленным характеристикам, она будет на уровне 140–160 метров в секунду, что превышает скорость боеприпаса РПГ-32 примерно на 30 метров. Это дает определенные преимущества в дуэльных ситуациях и улучшает характеристики точности, кучности, оперативности применения».

Заявленная прицельная дальность нового гранатомета составляет около 750 метров, что существенно отличает его от аналогов. Добиться подобных показателей позволяет новый прицельный комплекс. Он, по утверждениям разработчиков, точно определяет расстояние до цели и минимизирует влияние человеческого фактора. «Решающую роль в применении гранатомета играет момент позиционирования и прицеливания, в ходе которого оператором могут допускаться основные ошибки, – отмечает Владимир Кореньков. – Вероятно, белорусская сторона нашла какие-то технические решения, которые позволяют или компенсировать человеческий фактор, или учитывать его при стрельбе на относительно большие дистанции неуправляемым боеприпасом». Прицел нового гранатомета в походном положении складывается внутрь и устанавливается перед боевым применением.

«В целом разработка представляется на сегодня одной из самых перспективных», – подытожил директор НПЦ СТ.

Как стало известно на MILEX 2014, не исключено создание совместного белорусско-российского предприятия по производству нового гранатомета. С такой инициативой выступил разработчик. Официальные решения могут быть приняты уже в этом году.

Выстрел в развитии

Помимо нового гранатомета Белоруссия также разрабатывает и версию противотанкового ракетного комплекса (ПТРК) «Шершень» для стрельбы с плеча. Она была представлена на выставке вооружений «Африка аэроспейс энд дифенс-2014» (Africa Aerospace and Defence 2014), прошедшей с 16 по 21 сентября в Претории (ЮАР).

В настоящее время новый комплекс, получивший обозначение «Шершень-L», проходит огневые испытания. Серийное производство предполагается начать в 2015 году. В отличие от других 120- и 130-миллиметровых противотанковых комплексов семейства «Шершень», которые устанавливаются на треноге или интегрируются в состав вооружения боевых бронированных машин, новый ПТРК предполагается применять с плеча. В связи с этим его калибр уменьшен до 100 миллиметров. Масса противотанковой управляемой ракеты ПТРК «Шершень-L» и транспортно-пускового контейнера – 12,5 килограмма. Прибор наведения ПН-1К весит 8,5 килограмма.

Как и в других ПТРК семейства, в «Шершне-L» применена технология полуавтоматического командного наведения по линии визирования с использованием лазерного луча. В состав ПН-1К интегрирована система стабилизации, что повышает удобство применения. Дальность действия ПТУР в составе комплекса «Шершень-L» достигает 2500 метров. Предполагается возможность оснащения ракеты противотанковой, термобарической, осколочно-фугасной БЧ. Согласно заявлению представителей ЦНИП применение тандемной БЧ позволяет пробить до 550 миллиметров брони за навесной динамической защитой при угле встречи с преградой 60 градусов.

По мнению Владимира Коренькова, в случае, если противотанковые комплексы, предназначенные для стрельбы с плеча, смогут реализовать свое могущество на больших дистанциях, они имеют серьезную перспективу. Похожий принцип стрельбы заложен, в частности, в американском FGM-148 «Джэвелин» (Javelin) и израильских комплексах семейства «Спайк» (Spike). Данные системы являются достаточно дорогими. Стоимость этих ПТРК в различной комплектации – от 50 до 100 тысяч долларов.

Говоря о направлениях развития гранатометного вооружения, Владимир Кореньков заметил, что наиболее рациональный способ компоновки – включение в его состав двух основных компонентов прицела, интегрированного с пусковым устройством и ТПК с гранатой. «Гранаты ранних образцов держатся в ящике запакованными в полиэтилен. Их необходимо применить в течение относительно небольшого времени после вскрытия. Хранение ракеты в ТПК позволяет облегчить логистику на поле боя и улучшить эргономику вооружения, – пояснил Кореньков. – Верх совершенства – наличие в составе гранатомета только ТПК и прицельного комплекса».

Характеризуя направление развития БЧ, собеседник подчеркнул, что в ближайшем будущем кумуляция останется основным принципом реализации их боевого могущества при поражении бронетехники. Для борьбы с другими типами целей, в частности в городе, целесообразно располагать универсальной боевой частью, которая позволит поражать как технику, так и живую силу противника, а также переключаться на нелетальное действие.

«Во всем мире в настоящее время работают над универсальной БЧ либо с заранее включенными, либо с переключаемыми типами могущества, – напоминает Кореньков. – Наиболее перспективным видом боеприпасов являются барражирующие. Это магистральный путь развития вооружений, который совмещает разведывательные и ударные возможности. По соотношению «стоимость – эффективность» такие боеприпасы будут существенно превосходить базовые реактивные гранаты. Если задачи роботизации и универсального могущества барражирующих боеприпасов будут решены, они заменят широкую гамму вооружений».

Гранатомет по-прежнему остается востребованным. В том случае, если при проектировании новых образцов станут приниматься во внимание обстоятельства, возникающие на современном поле боя, данный вид оружия сохранит свою значимость и, вероятно, окончательно превратится в универсальное средство поражения, способное эффективно уничтожать любые виды целей.
Автор: Николай Новичков
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/22352


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 47
  1. svp67 26 октября 2014 07:40
    Ну, что ж белорусские сябры молодцы, да вот беда их гранатомет вряд ли пойдет на оснащение нашей армии. Так что успехов сябрам в оснащении своей армии и в поставках за рубеж.
    Ну и конечно ждем от нашего НПП "Базальт" чего то более нового и сильного...
    Да и "Карл Густов" НЕ ОТДЫХАЕТ... Ствол гранатомета теперь сделан из титана, а корпус — из композитных материалов. В результате новый Carl Gustav весит всего 6,7 килограмма, то есть на 3 килограмма легче предшественника.И стоит напомнить,что выпускается он с 1948 года и постоянно модернизируется


    1. Dimka off 27 октября 2014 11:48
      Я тоже все думаю почему наши не улучшают противотанковые средства? Давно пора сделать что то получше чем целеуказание по лазерному лучу. Я уверен, что наши конструкторы могут сделать ПТРК по принципу выстрелил и забыл, при этом дальнобойную и мощную и самое главное в разы дешевле Джеввелина или Спайка. Почему стоят? Вот в чем вопрос.
      1. профессор 27 октября 2014 11:54
        Цитата: Dimka off
        Я уверен, что наши конструкторы могут сделать ПТРК по принципу выстрелил и забыл, при этом дальнобойную и мощную и самое главное в разы дешевле Джеввелина или Спайка.

        В разы? Почему сразу не на порядки? wink
        Сегодня Корнет стоит примерно половину стоимости Джавелина. Российские специалисты утверждают, что львиная доля стоимости ракеты заключается в её ГСН. А теперь вопрос: каким образом комплекс следующего поколения получится "в разы дешевле"?

        ПС
        Есть один способ. Загнать конструкторов в шарашкины конторы и давать им только питание как это уже было однажды...
        1. Dimka off 27 октября 2014 12:04
          А вот мы поживем и увидим. Зубоскалить будем потом.
  2. a.s.zzz888 26 октября 2014 07:56
    Не топтаться на месте, вперед и вперед. Только так можно не только конкурировать с известными фирмами, но и оставить их позади, в соответствующей одной из частей тела!
  3. алекс-сп 26 октября 2014 08:28
    Серьезное оружие. Но вес. Тот же шершень - 21 килограмм в сборе, выстрелить не проблема, а таскать и так уже нагруженному бойцу. американцы такое на квадриках таскают, а у нас стрелять может понадобиться в таких местах..., что только на "эмоциях" можно что-то доставить.
  4. 31rus 26 октября 2014 08:35
    опять,двадцать пять,главное это слово -создадут,а там посмотрим,что выйдет,пока обсуждать нечего
  5. тлауикол 26 октября 2014 08:38
    такое громкое название статьи ! а на деле : догоним и перегоним 47 год ( Густаву скоро уж 70 стукнет ). представили пластиковую модель, а массо-габариты, скорость гранаты , дальность( про кучность и линейку боеприпасов вообще лучше молчать ) разрабатываемого образца хуже, чем у новых КГ. попытка ( уже неудавшаяся на стадии проектирования )побить старые рекорды под громким лозунгом "неимеетаналоговвмире", а потом это в войска впихивать станут.
    кстати могущество Густава не ограничено калибром - он и надкалиберные боеприпасы кушает - здесь тоже соврали, чтобы пыль в глаза пустить

    наверное сл. статья будет про : " Амур 950 в 950 раз лучше немецких ДПЛ пр 212. !!! " в доказательство пластиковая модель и мультик ! покупайте !
    1. Лопатов 26 октября 2014 09:58
      Цитата: тлауикол
      Густаву скоро уж 70 стукнет

      laughing От КГ образца 1948 года нынешний гранатомёт отличается кардинальнейшим образом. Даже материал ствола поменялся дважды. От стального ствола через стальной лейнер в стеклопластиковой обмотке к титановому лейнеру в композитной карбоновой.

      И, кстати, М4 наконец-то можно перемещать заряженным
      1. тлауикол 26 октября 2014 10:57
        ну правильно, только судя по заявленным характеристикам гранатомет превзойдет образцы середины прошлого века ( если вообще будет принят ) , а не М3 или М4 - над этим и смеюсь.
        это все равно что показать пластиковую модель танка и сказать что скоро он превзойдет "Паттон"
        1. Лопатов 26 октября 2014 11:26
          семь килограммов с пробиваемостью более 700 миллиметров после динамической защиты

          Какой гранатомёт середины прошлого века обладает такими характеристиками?
          1. тлауикол 26 октября 2014 12:23
            Карл Густав - надкалиберная 135-мм кумулятивная граната FFV597 массой 8 кг с бронепробиваемостью до 900 мм
            1. Лопатов 26 октября 2014 12:46
              А Вы знаете, почему она не пошла в серию? 9.5 вес выстрела плюс 14 кг вес гранатомёта. Итого 23.5 кг на плече.
              1. тлауикол 26 октября 2014 13:09
                с сошки стреляли.
                новый весил бы 6.7 + 8 = 14.7 кг, - и то шведы посчитали тяжелым . решили оставить гранатометам легкую и среднюю БТ, пехоту и укрепления. А ТТ поражать другим способом.
                а мы двухметровый полуторапудовый Вампир предлагаем войскам, никак в крышу бить не научимся. завтра танковая броня станет еще крепче и мы удивим мир 2.5м гранатометом ?
                1. Лопатов 26 октября 2014 13:26
                  Да с чего угодно. Только не "стреляли", а "должны были стрелять"

                  Цитата: тлауикол
                  никак в крышу бить не научимся.

                  А какое отношение это имеет к ручным противотанковым гранатомётам?
                  1. тлауикол 26 октября 2014 13:36
                    такое что надо уже разделить ниши - скоро РПГ не смогут пробивать лоб танков и нефиг городить здоровенные оглобли
                    1. Лопатов 26 октября 2014 13:43
                      РПГ давно уже не пробивают лоб танка.
                      1. cosmos111 26 октября 2014 15:11
                        пробивают ПТРК...пуски "Spike-LR " 29 октября 2013 южнокорейской морской пехотой ...с мобильных платформ..бронеато... "Oshkosh SandCat"
                        клик




                        инфа с :http://www.whq-forum.de/invisionboard/index.php?s=41ab4850addfc9e4598df3edba77d1

                        6e&showtopic=30131&pid=1266971&st=30&#entry1266971
                      2. cosmos111 26 октября 2014 15:27
                        израильский танк носитель ПТРК"Spike "... модификация танка "Мегах"( М60А3)---спайкамёт ....

                        на на границе с Сирией....Голланы 2014 год...только не понятно,для чего израильтяне используют ,для пусковой платформы танк???

                        "Мегах"( М60А3)-стайкомёт
                        инфа с :http://www.whq-forum.de/invisionboard/index.php?s=41ab4850addfc9e4598df3edba77d


                        16e&showtopic=30131&pid=1266971&st=30&#entry1266971


                        клик
                      3. Russkiy53 19 декабря 2014 23:49
                        че,правда:)))?
                        Russkiy53
                2. picca2 24 ноября 2014 21:18
                  А чем плох РПГ-7? Дешево и сердито. Для ручного оружия очень хорош.
                  picca2
            2. Вадим237 26 октября 2014 17:38
              Увеличение бронепробиваемости у гранатомётов с помощью увеличения калибра кумулятивной струи- тупиковый путь развития.
            3. picca2 24 ноября 2014 21:06
              А вероятность попадания в движущуюся цель этой гранатой озвучьте.... И дальность...
              picca2
              1. Russkiy53 19 декабря 2014 23:48
                дальность:из окна-через дорогу...какая вероятность...охренеть какая:)))!
                Russkiy53
  6. Prager 26 октября 2014 10:09
    белорусская оборонка способна удивлять!молодцы, хлопцы!
  7. avt 26 октября 2014 10:31
    Цитата: Prager
    белорусская оборонка способна удивлять!молодцы, хлопцы!

    Опять повторю вопрос , который был при первой рекламной подаче этого материала - В чем молодцы ? Вообще или конкретно по изделию? ,, Но по заявленным параметрам могущества и эргономики новое разрабатываемое БСВТ изделие, как ожидается, будет значительно превосходить свой прообраз. Модульное исполнение гранатомета позволит применять его компоненты в других образцах такого типа. Предполагается, что картридж будет унифицирован с «Нашшабом» и РПГ-29."-------- Ребяты , танкисты ! Граник уже есть , или это еще протокол намерений ?Его уже на испытаниях отстреляли ? Когда отстреляют - тогда чепчики ввоздух и будем кидать в экстазе что
    Цитата: Prager
    белорусская оборонка способна удивлять!

    С таким же успехом можно заявлять что бластеры из фантастики сделали .Пока что все еще только ОЖИДАЕТСЯ, так в статье сказано.А если не дождется ? Тихо сольются или честно скажут что не получилось ? ,,Хашим" и ,,Карл" вообще то УЖЕ в серии,в отличии от данного ОЖИДАНИЯ чудо гранатомета.
    avt
    1. Лопатов 26 октября 2014 11:09
      Цитата: avt
      В чем молодцы ?

      В том, что пошли на риск, взялись за разработку того, что никогда не производили.

      Цитата: avt
      Пока что все еще только ОЖИДАЕТСЯ

      Белорусская оборонка способна удивлять не только тем, что ОЖИДАЕТСЯ

      К примеру,
      - Первой БМ, изначально создававшейся с применением технологий малозаметности
      - "Вкладными стволиками" для "Смерчей", сделанными для обучения расчётов. Почему наши не догадались? Наверное, денег куры не клюют, от чего реальный пуск для "Смерчей" это праздник, о котором обязательно сообщают по "Вести 24"
      - Первой в мире дистанционно управляемой носимой ПУ ПТРК с автоматом сопровождения цели.
      - Своим роботизированным боевым модулем "Адунак" Там красивое рекламное видео, на котором БМ лихо пишут название фирмы-разработчика пулемётами.
      1. avt 26 октября 2014 11:43
        Цитата: Лопатов
        В том, что пошли на риск, взялись за разработку того, что никогда не производили.

        request Велик ли риск доработать уже готовый образец и по факту его модернизировать?
        Цитата: Лопатов
        Белорусская оборонка способна удивлять не только тем, что ОЖИДАЕТСЯ

        Ну так и писать , по моему разумению, надо о там что УЖЕ удивляет , но по какой то причине замалчивается - рекламируйте уже готовый продукт . Вот сколько у нас модельку по выставкам таскают Ил-214 и говорят что вот скоро, ну очень скоро будет новый транспортник . А Бразилы, хотя там ,, в джунглях много диких обезьян", взяли и выкатили первый образец из ангара на улицу . Даже ,,Антонов" фюзеляж 178 выкатил . А ,,ожидания" .... классика жанра - Супербюджет , как его Васек на сайте назвал,от По. А уж шуму то было и фанфар ...
        avt
        1. Лопатов 26 октября 2014 12:01
          Цитата: avt
          Велик ли риск доработать уже готовый образец и по факту его модернизировать?

          Вы думаете, что "Базальт" или иорданцы отдали белорусам технологии производства "Хашима"?
          1. avt 26 октября 2014 14:14
            Цитата: Лопатов
            Вы думаете, что "Базальт" или иорданцы отдали белорусам технологии производства "Хашима"?

            Понятия не имею . Но вот думается вполне могли о чем то с ,,Базальтом" договорится .
            avt
            1. Лопатов 26 октября 2014 15:05
              Цитата: avt
              Но вот думается вполне могли о чем то с ,,Базальтом" договорится .

              Зачем это "Базальту"? Кстати, насколько знаю, прицел на "Хашиме" вроде как белорусский
              1. avt 26 октября 2014 15:36
                Цитата: Лопатов
                Зачем это "Базальту"? Кстати, насколько знаю, прицел на "Хашиме" вроде как белорусский

                Вроде на ,,Буре"точно. Хотя может и на ,,Хашим ", тоже можно сказать - зачем это ,,Базальту"ну прицел то . laughing
                avt
  8. gross kaput 26 октября 2014 10:40
    Ох уж энтот Коренькофф, "лауреат многочисленных премий и автор множества работ" и заодно судимости "Использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц"- Базальт он чуть было не добил - вовремя сняли, а теперь в бауманке всплыл - с бауманкой можно попрощатся wassat
    Лично мне он запомнился только с негативной стороны - под его чутким руководством Базальт загнали в такое количество кредитов что чуть ли не всю прибыль на ближайщие лет 20 надоть отдавать банкам и не смотря на это зарплаты задерживали месяцами - причем это не в 90-х - когда подобное было нормой, а в конце 2000-х. Прибыль полученная от заказов шла куда угодно только не туда куда нужно - одни истории со швейными машинками и с бильярдом чего стоят.
    Ну а что касается евойных "революционных проектов" то те что я видел изначально были мертворожденными как модуль планирования для ФАБ-500 без системы коррекции либо брошенные на пол дороге так толком и не доработанные - как система пожаратушения с помощью фугасных авиабомб. А его боязнь наличия электроники в разработках привела к прекращению работ по превращению устаревшего РПГ-29 во вполне конкуретноспособный образец.
  9. профессор 26 октября 2014 10:56
    То есть выигрывает в сравнении, например, со шведским гранатометом «Карл Густав», потенциал которого ограничен калибром», – считает Владимир Кореньков. Он также обратил внимание на оригинальное оперение реактивной гранаты, которое повышает точность и кучность боеприпаса.

    "Карл Густав" отдохнет когда РПГ достигнет уже имеющейся кучности и дальности стрельбы буржуина. А пока РПГ нервно курят в сторонке.
    1. Лопатов 26 октября 2014 11:12
      Кучности или дальности? У КГ или-или. Или дальность с ракетным двигателем, или кучность без него.
  10. gross kaput 26 октября 2014 11:58
    Цитата: Лопатов
    У КГ или-или. Или дальность с ракетным двигателем, или кучность без него.

    Ну и плюсом сюда можно добавить низкую пробиваемость, для тандема всего 500 за ДЗ, что явно не достаточно даже для лба Т72 с ДЗ, причем существенного прироста пробиваемости на нем достичь невозможно - т.к. эффективность кумы напрямую зависит от диаметра Б/Ч а КГ с надкалиберными не дружит в силу своей конструкции.
    1. Лопатов 26 октября 2014 12:08
      Основным плюсом КГ всё же является большая номенклатура боеприпасов, универсализм. Как основное противотанковое оружие пехоты он, судя по всему, не рассматривается. У тех же американцев эту роль выполняют SMAW и AT4
    2. тлауикол 26 октября 2014 13:17
      весь мир уже понял, что незачем таскать 20кг РПГ на плече, да еще и без гарантии попадания.
      а еще мир понял , что незачем тратить 90% энергии взрыва на пробитие лобовой брони и громоздить все большие и большие гранаты и ПТУРСы, когда можно 10% энергии ВВ затратить на пробитие крыши, а 90% на поражение заброневого пространства
      1. Лопатов 26 октября 2014 13:28
        И сколько этот "весь мир" создал РПГ, поражающих танк сверху?
        1. тлауикол 26 октября 2014 13:39
          весь мир перестал требовать от РПГ невозможного - пробития в лоб все возрастающей брони. облегчил гранатометы , а танки оставил птурсам
          1. Лопатов 26 октября 2014 13:43
            А у нас что, требуют?
    3. Russkiy53 19 декабря 2014 23:52
      эффективность кумы много от чего зависит...
      Russkiy53
  11. gross kaput 26 октября 2014 12:47
    Цитата: Лопатов
    У тех же американцев эту роль выполняют SMAW и AT4

    Ну вот уж нет SMAW как-раз таки является в гораздо большей мере многофункциональным, что кстати и отражено в его названии - Shoulder-launched Multi-purpose Assault Weapon - дословно "многофункциональное штурмовое оружие для стрельбы с плеча" а именно ПТ характеристики его хуже чем у густава, про АТ-4 говорить вообще бессымсенно так как его боеприпасы используют станадртные Б/Ч густава (ну или можно сказать наоборот). Просто основная фишка в том что в качестве пехотных ПТ-средств, последние лет 30, матрасники рассматривают носимые ПТРК типа дракона или джавелина.
    1. Лопатов 26 октября 2014 13:23
      Цитата: gross kaput
      Ну вот уж нет SMAW как-раз таки является в гораздо большей мере многофункциональным

      С его тремя боеприпасами?

      Цитата: gross kaput
      а именно ПТ характеристики его хуже

      Не о том речь. У американцев КГ не является штатным оружием пехоты, мотопехоты и морпехов.
      У первых и вторых АТ-4 является штатным дополнением "Дрэгонов" и сменяющих их "Джавелинов" на уровне отделения, у морпехов эту же роль выполняют SMAW (кстати, их должны были вроде модернизировать).
      1. gross kaput 26 октября 2014 14:04
        Цитата: Лопатов
        С его тремя боеприпасами?

        Ну почему-же с тремя? Кумулятивная, фугасная, "противобункерная" комбинированная, по типу бункерфауста кумулятивный предзаряд пробивающий стенку помещения куда через пробоину влетает осколочный кругового поражения, и термобарический - помоему вполне полный набор.
        1. Лопатов 26 октября 2014 15:03
          Цитата: gross kaput
          помоему вполне полный набор.

          У КГ плюс к этим есть свет, дым и осколочный с дистанционным взрывателем
  12. тюменец 26 октября 2014 13:25
    Белорусские гранатометы дают преимущество в дуэльных ситуациях и при модернизации
    Что-то я смысла фразы не улавливаю.А небелорусские не дают что-ли?И про модернизацию сказано так,будто вопреки ей,всё-таки дают.
    тюменец
  13. bmv04636 27 октября 2014 14:38
    реклама двигатель торговли
  14. Wladimir71 29 октября 2014 07:53
    Как только "ты" сделал гранатомёт лучше так сразу твои наработки лягут в модернизацию как танков так и гранатомётов потенциального противника. Поэтому лучше не дудеть об отсталости нашего прома а дождаться худших времён, когда в этом действительно будет необходимость.
    Wladimir71
  15. Ржевский 31 октября 2014 01:25
    ПС
    Есть один способ. Загнать конструкторов в шарашкины конторы и давать им только питание как это уже было однажды..[/quote]
    Да так и происходит! Немного раздвинуть шторки,а лошадка все скачет! ЗА ЕДУ. В стране абсолютно нет здоровой конкуренции, Кланово олигархичная система менеджмента!
    Ржевский
  16. Бор 5 ноября 2014 15:49
    С таким весом широких перспектив у Шершня нет.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня