Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Имеют ли граждане России право на оружие? Опрос

Имеют ли граждане России право на оружие?

Аргументы «за»

- Этим актом власть докажет свою ориентацию на интересы народа, что относится к людям не как к быдлу и электорату. Будет послан «сигнал» о доверии народу.

- Вооружённый народ сможет в случае какой-либо смуты (образца начала 17 столетия) защитить себя и российскую государственность, самоорганизоваться.


- Вооружение народа будет фактором, сдерживающим потенциальную агрессию наших восточных и западных «партнёров».

- Этим актом будет положено начало восстановлению русских исторических традиций: наш народ всегда был народом-воином, оружие было повседневной частью быта русских людей с первобытной древности до 1917 года, когда новые власти начали проводить политику запрета на владение гражданским населением оружием. Так, 10 декабря 1918 г. был издан декрет Совета народных комиссаров (СНК) РСФСР «О сдаче оружия», по нему право на владение оружием сохранялось лишь у членов РКП (б), но и то не более одной винтовки и одного револьвера на человека.

Имеют ли граждане России право на оружие? Опрос- Произойдёт постепенное изменение психологии людей – они станут более ответственными, повысится их самооценка.

- Будет нанесён удар по криминальному миру, в том числе этномафиям, вооружённые сельские общины смогут остановить возможное преступление только одним фактом того, что они вооружены и могут дать отпор (пример: события в Сагре).

- В результате неверной миграционной политики Москвы нашу страну наводнили тысячи, сотни тысяч мигрантов с чуждой ментальностью, культурой, которые организованы в диаспоры, имеют лидеров, сплочены. В случае потенциальных социально-экономических потрясений вооружённый народ сможет дать отпор.

- ВПК и промышленность России получит новый рынок сбыта.

«Против»

- Самой распространённый аргумент противников владения гражданским населением оружия: если «нашему народу разрешить оружие, все тут же перестреляют друг друга». Аргумент, с которым трудно согласиться, – наш народ столетиями был вооружён, но друг друга не перебили. Да в настоящее время, если уж человек реально хочет убить другого, он это может сделать – есть охотничье оружие, топоры, ножи, молотки и масса предметов, которыми можно убить человека. В США, Канаде и Швейцарии (да и в ряде других стран) население также друг друга не поубивало. Русские и другие народы России - что, неполноценные, некие дикари, которые сразу начнут убивать друг друга?

- Оружие попадёт в руки бандитов. Но в реальности бандиты и так вооружены, плюс существует элементарный контроль.

- Произойдёт всплеск преступности. Думается, будет наоборот – вооружённый народ сможет остановить деятельность как крупных бандитских группировок, так и пресечь действия мелкого хулиганья. Так, согласно данным американской статистики: более чем в 80% случаев попытка изнасилования женщины проваливается, если она вооружена, а вот безоружным женщинам удается отбиться от насильника или насильников только в 5% случаев. Есть примеры государств, или отдельных американских штатов, где легализация оружия снизила уровень преступности. По американской же статистике, в тех штатах США, где гражданам разрешили скрытное ношение оружия, общий уровень насильственных преступлений стал НИЖЕ на 18% по сравнению с теми штатами, где огнестрельное оружие носить запрещено. Уровень убийств в штатах, где население вооружено, НИЖЕ на 33%, грабежей - на 37%. В американских штатах, где оружие населению носить запрещено, совершается 289,7 убийств на 100 тыс. населения. В тех штатах, где скрытное ношение оружия населению разрешено, - 183,1 случаев убийств на 100 тыс. населения. В столице США - Вашингтоне - с 1976 года власти смогли ввести запрет на владение пистолетами и револьверами. В итоге преступность в столице США выросла втрое, в то время как в среднем по государству преступность за тот же срок выросла всего на 12 %. В важнейших мегаполисах США – Вашингтоне, Нью-Йорке, Чикаго, Лос-Анджелесе - проживает всего 5% населения государства, а совершается 15% всех убийств в стране. Хотя именно эти американские города и имеют самые жестокие законы по владению оружием.

Итоги

В силу большой интеллектуальной, духовной деградации многонационального народа России сразу и всем оружие давать нельзя. Процесс должен быть постепенным. Сначала право на хранение и ношение оружия (в том числе автоматического) должны получить офицеры России, других силовых подразделений – в первую очередь разного рода спецназов, в силу того, что на такую службу идут люди с особой психологией (воинов от рождения), которые проходят жёсткий психологический отбор.

Необходимо вооружить и казачество, всячески способствовать возрождению особого военного сословия России. Затем постепенно право на оружие должны получить большинство граждан России – не имеющие психических отклонений, уголовного прошлого.

Понятно, что степень доступности оружия также должна градироваться: офицерам и бойцам спецназа можно разрешить иметь оружие от автоматов, снайперских винтовок до ручных пулемётов, гранатомётов; казачьим общинам можно дать право на весь спектр - от стрелкового оружия до лёгкой бронетехники; обычные граждане должны иметь право на револьверы, пистолеты, нарезные винтовки, в том числе и полуавтоматические. Не давая оружие народу власть тем самым признаётся, что не доверяет ему, опасается населения.
Автор: Самсонов Александр


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 226
  1. Banshee 11 августа 2011 08:00
    А танки славному казачеству не нужны пока? Жаль...
    1. ЛЕХА блин 11 августа 2011 16:21
      не плохо было бы дасть горячим джигитам с кавказа голову остудило бы
      ЛЕХА блин
  2. Джокер 11 августа 2011 08:32
    Если брать статистику правонарушений - наибольшее число неправомерного использования травмачей наблюдается у представителей силовых структур, тут скорее всего играет ролдь фактор безнаказанности (в процентном отношении количества владеющих им).

    Общую статистику преступлений с применением травмачей считаю неверной, так как по опыту знаю - если человек применил травматику при самообороне, и при этом никого не убил и не нанес тяжких телесных - он скорее всего не будет обращаться с этим в МВД, так проще, ну а те кто нападали - тоже не пойдут..

    Вообще вспоминается рассказ про один американский штат, там законодательно обязали имет в каждом доме ружье, итого - за 20 лет всего пара убийств (одно - несчастный случай, другое по неотсторожности).
    Джокер
  3. Max79 11 августа 2011 10:05
    У нас,очень много пьющих людей.И,как показывает статистика сразу на этом фоне начинаются драки, стычки.А если в этот момент в руках оружие?У нас пол России перестреляются.
    Нужно поднимать духовность общества,тогда и оружие не понадобится!
    1. SuperDuck 11 августа 2011 11:22
      У меня кореша стрелял брат прокурора и депутат райсовета из травмата с 2-х метров в кабаке за то что он (кореш) не разрешил ему бухому вхлам потанцевать со своей девушкой которая тоже естессно желанием не горела. Дело было летом, потому одежда не помогла. Одна пуля попала в солнечное сплетение вторая на сантиметр выше брови. Еслиб был не травмат то результат был бы понятен ну или сантиметр ниже брови - в лучшем случае не было бы глаза. И вы думаете что в милиции чтото порешали? Следователь пришел к нему в больницу (сотрясение было конечно), принес 100 баксов от этого муделя (хотя мой кореш имеет собственный небольшой завод) и показал заяву от этого -удалено-, где написано что мой кореш пьяный в хлам набросился на него с ножом и тому уже есть 20 свидетелей ну и добавил что его брат зам областного прокурора. Так вот если кореш не заберёт заяву то его посодют. Оттаке.
      Нет и ещё раз нет, первые кто вооружаться - это теже люди которые покупали питбулей и увеличивали себе член с помощью черри тиго ну про люмпенов я молчу вообще, а все блатные перейдут с травматов на глоки.
      SuperDuck
      1. ЛЕХА блин 11 августа 2011 15:43
        пьяный милиционер в центре москвы открыл стрельбу в универмаге по людям известная история по моему власти надо больше боятся чем бандитов
        ЛЕХА блин
    2. ЛЕХА блин 11 августа 2011 15:41
      вранье .в каждом доме на кухне есть топоры и ножи и что все бегут друг друга резать?
      ЛЕХА блин
    3. jamert 11 августа 2011 16:55
      Ну, самое убойное оружие пьяной драки - банальный до не могу столовый нож.
      jamert
      1. ЛЕХА блин 11 августа 2011 17:17
        ИЛИ УТЮГ СО СКОВОРОДКОЙ А ВООБЩЕТО УБИВАЕТ НЕ ПРЕДМЕТ А КОНКРЕТНЫЙ ЧЕЛОВЕК
        ЛЕХА блин
  4. cVM 11 августа 2011 10:20
    Max79,

    полнустью согласен.

    Русским нельзя давать оружие,а то мало ли конфликтов,драк, и т.д будут убивать и без того криминальная рф станет более криминальным.
    cVM
    1. chehywed 11 августа 2011 11:03
      А так же запретить сковородки,кухонные ножи,гантели и т.д.
      1. Джокер 11 августа 2011 11:19
        А так же зубы с ногтями.

        wink
        Джокер
    2. ЛЕХА блин 11 августа 2011 15:45
      ага значит пускай всякая сволочь будет убивать наших граждан а менты будут приезжать фиксировать факт смерти.
      ЛЕХА блин
      1. PSih2097 12 августа 2011 16:07
        а менты будут приезжать фиксировать факт смерти

        А они и так это делают.
  5. Скил 11 августа 2011 11:03
    как это знакомо - "нельзя русским давать оружие, они же дураки и пьяницы"...
  6. раф 11 августа 2011 11:40
    Я считаю что оружие давать нельзя. Но не потому что мы дураки и пьяницы! Оружие меняет психологию человека,у него появляется чувство силы и превосходства . А у некоторых и чувство безнаказанности. Прежде чем дать человеку оружие надо его как следует подготовить психологически. А кто этим будет заниматься?
    1. ЛЕХА блин 11 августа 2011 15:46
      ну дают же в руки людей автомобили они же тоже источник повышенной опасности.
      ЛЕХА блин
      1. Alexej 30 октября 2011 03:11
        Тут какие-то трактовки дрянные.Раф,я тоже считаю,что оружие давать нельзя.Согласитесь,что и ножом и утюгом куда труднее, чем тупо нажать на курок.Слишком разное общество по соц.составу.А с учётом коррупции,в первую очередь получат оружие те, кто сами знаете.Это рано ещё распространять.Это оружие ещё заслужить надо.
  7. Ordnung 11 августа 2011 11:43
    Для начала не мешало бы навести порядок в правохранительных органах, ну и как минимум, принять "вменяемый" закон о гражданском оружии, где бы четко прописывались положения о хранении, ношении, применении и ответственности. Затем озаботиться созданием обчающих центров с грамотными инструкторами, и так далее. А в принципе я за. Что касается утверждения "перестреляют друг друга"то исходя из этой логики стоит запретить авто, ибо "передавят", кухонные ножи, потому что "перережут". Уверен здравомыслящих людей в России подавляющее большинство. Сам являюсь владельцем охотничьего ствола, и мыслей "всех перестрелять" не возникает. Что касается "травмата"-однозначно запрет.
    1. раф 11 августа 2011 12:01
      Уважаемый Ordnung в здравомыслии россиян я нисколько не сомневаюсь.Целиком и полностью согласен с вами на счет порядка в правоохранительных органах! А на счет обучающих центров это вообще отличная мысль! Но я проголосовал против именно по тому что этого нет, и неизвестно будет ли когда нибудь
      1. SuperDuck 11 августа 2011 12:07
        Ага, а люди будут дарить разрешения на ствол вместе со стволом типа как секретаршам дарят матиз вместе с правами за хороший омлет.
        SuperDuck
        1. Alexej 30 октября 2011 03:22
          Вот именно!Если!Дак это "если" пока не наблюдается.И права и авто получают нынче легко,были б денежки,и бъются и нарушают...И не поспоришь(
  8. chehywed 11 августа 2011 11:57
    Травматик воспринимается как игрушка,не создает психологического барьера. Огнестрел наоборот, самоорганизует.Номальный человек 10 раз подумает перед применением оного. А насчет пьющих,то им пузырь нужнее,чем пистолет.
    1. SuperDuck 11 августа 2011 12:02
      А мало ли бухарей которые тратят на водяру не весь семейный бюджет? Я таких знаю с 2 десятктка. В теории конечно - оно да, бухой со стволом - тюряга. Но много на руси насажали водителей бухих?
      SuperDuck
      1. chehywed 11 августа 2011 12:18
        Duck,но вооруженных людей в стране миллионы и не все они язвенники.А для бухих водил у нас детские наказания. В соседней Финляндии штраф заоблачный и срок от 6 мес. до 2-х лет а не 15 суток.
  9. max 11 августа 2011 12:05
    Жаль, но есть одно но. Всем известно, что русский люд любит хорошенько выпить. А по статистике 70% убийств происходит на пьяной почве (обычно холодное оружие или травмат) Если же дадут заленый свет на огнестрел, то боюсь в ООН пересмотрят сокращение жителей РФ до 2050 года с 120 млн куда ниже..
    max
    1. Alexej 30 октября 2011 03:33
      О том и речь.Только вы процент занизили.Ещё нужно добавить несчастные случаи.
  10. solodova 11 августа 2011 12:30
    Читаю эту статью сразу после статьи о деградации молодежи, где показаны способы воздействия на психику подростков. И у меня однозначно ответ - нет сейчас нельзя давать оружие. Представьте только этого мальчика, что считал :"мне нужно 60 человек убить...еще 40..39.. осталось...", через десяток лет, как у него переварится в голове, то что сейчас вложили, и дайте ему в руки пистолет...
    И мне, иногда хочется иметь возможность остановить какого-либо отморозка, мне, женщине , голыми руками это сделать почти нереально... но для нас это сейчас будет значить самоистребление нации. Сначало нужно вернуть людям и молодежи, в особенности понятие о ценности человеческой жизни. А оружие.. в нормальном обществе оно бы и не нужно было, конечно...
    1. Форвард 17 августа 2011 10:23
      Вы уважаемая взгляните на статистику смертей от палёного алкоголя и наркомании в Нашей благословенной стране . Смертей от применения огнестрельного оружия , будет в десятки или даже в сотни раз меньше . Могу с уверенностью это сказать . Небольшой пример из Америки . В бытность свою когда кубинские ,- так называемые, диссиденты- , а на самом деле элементарные уголовники , хлынули в США . В одном из штатов где они селились ,резко возросло число грабежей ,убийств и изнасилований. Тогда власти штата, быстро подвели законодательную базу, под смягчение возможностей самообороны огнестрельным оружием. То есть был дан , фактически, зелёный свет, на отстрел отморозков . не прошло и месяца как всё нормализовалось . Уверяю вас, у нас в стране очень большая категория людей ,которые уважают и понимают , только грубую силу . На этом сайте очень много тех кто может это подтвердить . И если их перестреляют как бешеных собак , я лично плакать не буду . Для примера скажу что наше человеколюбивое государство на уголовника в месяц тратит 6200 руб а на простого законопослушного гражданина 5 000 руб с копейками . Если вы хотите что бы вас безнаказанно грабили , насиловали и убивали а если случиться чудо и наша полиция поймает злоумышленника вовремя, то потом ещё и кормили его . То тогда пожалуйста, воля ваша ,обходитесь электрошокером . А я ратую за оружие причём не какое то травматическое , а боевое и нарезное . Неплохо было бы ещё и автоматическое . Но это уже из области фантастики . И ещё раз повторю .- Бандит был , есть и будет всегда вооружён , а вы нет .
      1. Alexej 30 октября 2011 03:41
        Я согласен с гражданкой Солодовой.Ты подумай,как легко разоружить человека,зайдя со спины.Это в добавок к краденым телефонам и автомобилям добавятся ещё и краденные стволы.Замануха полнейшая.
  11. Isk1984 11 августа 2011 13:26
    Да вот в чем еще проблема уже многих не перевоспитать, и не вернуть им ценности ну ни как, я видел пару примеров их этого даже слова не подобрать для обозначения этой социальной группы- это беспринципные, жестокие нелюди у которых нет ничего авторитетного кроме грубой силы.
    Может Кущевку напомнить или еще какие примеры привести.
    И процент таких нелюдей огромен в стране.
    А многие еще и облеченны властью...
    Так что одназначно надо разрешить., но наше правительство не пойдет на это так воспримет это как угрозу своему существованию...
    1. SuperDuck 11 августа 2011 13:39
      Проблема в том что человек, который не умеет обращаться с оружием, особенно короткоствольным на достаточно высоком уровне не получит никаких преимуществ от того что им обладает в случае если нарвётся на людей которые это умеют. А заместо того что у него с хаты вынесут бабло и сломают хозяину пару ребер и нос его убьют и убьют его семью, потому что по нашему УК разница в сроке не такая и большая а вот о пользе свидетелей наслышаны все. Тем более что при рациональном мышлении дробовик будет для не профи куда полезнее и эффективнее если рассматривать как задачу - оборону жилища.
      SuperDuck
      1. chehywed 12 августа 2011 01:56
        Ну при таком раскладе убьют его все равно,но имея готовое к бою оружие,есть шанс отстоять свой дом. Пример : Герман Стерлигов
  12. Isk1984 11 августа 2011 13:29
    Вообщем дайте народу его право на защиту.
    почему некоторые комментарии не проходят пишешь пишешь, а их не размещают.
  13. solodova 11 августа 2011 13:47
    Кроме того, надо учесть еще и моральную готовность к применению оружия, упыри будут шмалить по чем попало, а человеку, которому агрессия несвойственна его тяжело будет применить даже в случае необходимости, прав SuperDuck, больше шансов что он сам же и пострадает.
    И не надо равняться на запад, они уже пожинают эти плоды, вспомните благополучную толерантную Норвегию.
    1. Ordnung 11 августа 2011 14:13
      Когда встает вопрос ваша жизнь и ваших детей или жизнь как вы говорите "упыря" покусившегося на нее, то ответ ,по моему, очевиден.... Пример тому Сагра. Лично я с этим давно определился, и супругу , через не хочу, заставил с десяток патронов отстрелять со своего "ижака". Хотя конечно, не дай бог...
      1. jamert 11 августа 2011 17:03
        100 пудов. Сам не люблю оружия. Но когда женился, купил травмат. Раньше с пьянью и хулиганьём справлялся и так, всё таки 15 лет самбо занимался. Но когда думаешь, что угрозе подвергается дорогой человек - лучше бить наверняка.
        jamert
        1. Alexej 30 октября 2011 03:59
          Опять согласен с Солодовой,вот мне нравится ход её мыслей.
          Вот у меня есть возможность прикупить стрелковое оружие,от ПМ до снайперки.Но в имении ствола не имею смысла имения его.
          Что за страх то восторжествовал?Вы уверены что "упырь" будет не вооружон?Это замкнутый круг.
  14. Скил 11 августа 2011 14:04
    проблема в том, что "плохие дяди" - бандиты, разного рода криминал, этногруппировки уже вооружены, а нормальные, в принципе законопослушные, здравомыслящие люди нет . вот очередной пример, к чему это приводит:
    Сагра-2. Саратовский вариант

    Поселок Целинный неожиданно стал «горячей точкой» на карте Поволжья

    В ночь с 4 на 5 августа в МУЗ «Перелюбская центральная районная больница» поступили пять окровавленных жителей поселка Целинное. Медикам они сказали, что поздним вечером в населённый пункт на нескольких автомобилях ворвались мужчины, которые принялись избивать арматурой молодых людей.

    - Это были курды, их здесь много живёт. Они выскочили из машин и стали бить монтировками всех парней, что попадались на улицах. Гремели выстрелы! Это была настоящая бойня! Как в страшных фильмах! – рассказывает житель посёлка Андрей.

    - Курды, приехавшие к нам в начале 90-х, ведут себя развязно, чувствуют себя хозяевами. Хватают руками девушек, говорят в их адрес непритсойности. Наши парни отогнали курдских от девчонок, вот они и приехали мстить! – говорит другой местный житель Константин.

    По словам проживающих в Целинном, после бойни к ним приезжали первый заместитель председателя правительства Саратовской области Александр Бабичев и полковник из ГУ МВД России по Саратовской области, которые стали убеждать население, что произошла лишь бытовая ссора.

    - Ничего себе – ссора! Монтировками по голове! Нас же убивали! – возмущается Константин. – Курды приехали сюда ни с чем, а сейчас живут в роскошных домах, на нас свысока смотрят.
    ...
    http://svpressa.ru/society/article/46683/
    1. SuperDuck 11 августа 2011 14:23
      2-3 охотничих ружья начиненных утиной дробью оставили бы память об этой увлекательной поездке у многих курдов на всю жизнь и никто бы не погиб. И такая возможность у российских граждан есть, зачем для этого случая нужно кортоткоствольное оружие для скрытого ношения ума не приложу.
      SuperDuck
      1. индрик 11 августа 2011 21:03
        по закону ружё должно быть разобрано и храниться отдельно от патронов,так же оно должно перевозиться до стрельбища или места охоты.А короткоствол можно носить при себе в собранном виде ,но не заряженным,при небольшой тренировку загнать обойму и взвести курок дело секунды.когда ловят на улице и пытаются избить(ограбить,убить...) сложно убедить агрессора подождать тебя на месте сгонять за ружём собрать его зарядить.Кстати при попадании в тушук пули 12 калибра или заряда дроби с дистанции до 10 метров выжить сложно,при попадании в конечность -инвалидность гарантирована.Пистолет более гуманен и наиболее удобен для применения в городских условиях и в транспорте.Я за свободную продажу народу боевых пистолетов.
        индрик
    2. ЛЕХА блин 11 августа 2011 15:48
      пока местная власть крышует эту сволочь покоя местным жителям не будет
      ЛЕХА блин
      1. Alexej 30 октября 2011 04:04
        Вот власти и нужно пинать,а не вооружать мирных граждан.За регулярно считываемые налоги спрашивать надо научится.
    3. Варвар 11 января 2012 19:19
      так курды люди,а месное быдло обязано само привозить своих женщин и платить дань recourse
      Варвар
  15. oper66 11 августа 2011 14:06
    у меня есть опыт неоднократно применял табельное оружие на поражение преступников и в командировках.после первого раза очень сильный психологический стресс когда видишь сраженого твой пулей поэтому применить просто так не каждый решитьсявысок психологический барьер кроме случаев критичиских ситуаций по защите себя и близких.ерников информирую все случаи были проверены прокуратурой закоными я в отставке несколько ком в чр ветеран боевых действий.я за разрешение огнестрела и не только пистолетов но и автоматического стрелкового оружия и гранатометов.было бы оружие у русского населения в чечне не произошла б та резня что устроили чехи так как люди моглибы дать отпор бандитам защитить себя и свою собственность
    oper66
    1. SuperDuck 11 августа 2011 14:16
      Если провести аналогию с армией, то призывники славяне не обладающие навыками коллективной обороны и самоорганизации отгребали от десятка дагестанцев или ингушей при равных возможностях к средствам обороны. Чехи бы у русских просто отобрали бы больше оружия, вот и всё. Ментальность сэр. Первые кто вооружаться - это кавказский люмпен в российских городах, потом скины (хрен редьки не слаще), а потом отцы чих дочек снасиловали под дулом пистолета будут покупать на черном рынке стволы и садиться по результатам их применения на пожизненное. Традиции хранения и использования индивидуального оружия искоренялись в нашем народе столетиями, потому что власть все эти столетия была настолько же далека от людей как и их боялась как чумы.
      SuperDuck
      1. oper66 11 августа 2011 17:53
        нет неправильно просто безоружным трудно обороняться от вооруженого когда ты будешь поставлен перед фактом нападения и угрозе твой жизни и родных применнение не станет вопросом а пожизненое да есть такое только он приходит когда совершается месть и самосуд а нам оружие необходимо для самообороны в пределах закона тогда никаого преступления но закон по пределам необходимой самообороны необходимо изменять ведь в настоящее время превышением является нанесения вреда нападавшему при прекращении им активных действий но и настоящии он разрешает нанесения ущерба и приченнение смерти нападавшему если есть реальная угроза жизни и здоровью и при груповом нападении даже если они не вооружены читать ук рф а насчет славян ты не прав я в армии служил правда в 1984-86 гг в ктуркво хватало и у нас чебуреков и лавровых нас краснодарских было 7 нас стороной обходили а мы др поддерживали называли нас чурки кубаноидами да комндировках я не раз задерживал крутых лесных парней так они из вуем в нохч ю моментом превращались
        oper66
        1. ЛЕХА блин 11 августа 2011 18:02
          ЖИТЬ ХОЧЕТСЯ НЕСМОТРЯ НИ НА ЧТО А ДЛЯ СОХРАНЕНИЯ СВОЕЙ ЖИЗНИ И СВОИХ БЛИЗКИХ ВСЕ СРЕДСТВА ХОРОШИ ЖЕЛАТЕЛЬНО КОНЕЧНО В РАМКАХ ЗАКОНА.
          ЛЕХА блин
      2. Иван35 11 августа 2011 19:04
        Очень правильный коммент!
        Товарищи - не оружие решает - а менталитет и дух.
        но добавлю еще - Сам живу в Казахстане и у местных нет проблем с чехами и кавказцами. Потому что обидь одного - за ним весь аул придет и с вилами и топорами и если надо с ружьями. тут так и бывало несколько раз - и с тех пор взаимоуважение
        Нам надо не об оружии в первую очередь думать - а том как бы поднять дух и сплоченность русских. Не нациков плодить и обзывать даже дружеские народы - а брать с них пример и воспитывать новое поколение - способное дать отпор - тогда и кавказ нас будет уважать.
        И в изоляции нельзя быть - есликакие то народы хотят быть с нами братьями - так надо и стать братьями.
        Как первое решение надо возрождать казачество - как особых людей - стоящих "выше" обычных русских и имеющих боевой потенциал хотя бы наравне с другими народами - а не беспомощных как мы сейчас - знаю что не понравится коммент - но это горькая правда!
        Иван35
        1. oper66 11 августа 2011 19:19
          русский народ никогда не был слаб духом и по менталитету дружествен но враги русского постоянно обливают наш народ грязью а в ответ тишина да еще убогая политика направленная на унижение русских принижение их в правах и если не дай бог кто- то ответит не смолчит начинается мощный поток обвинений в шовинизме сионизме и во всех смертных грехах ленин в своей работе о нац гордости великороссов требовал исскуственно поставить русский народ в униженое положение к народам нац окраин за преступления царизьма что и продолжают наши едипидросы и другие политиканы поэтому они боятся отдать народу его право на защиту нац.гордости подкрепленое оружием я сам казак мои предки запорожские черноморские казаки а пьянство не только у русских но и др народах есть потому что безисходность отсутствие уверености в завтра и невозможность силой смести антинародное правительство
          oper66
          1. SuperDuck 11 августа 2011 19:38
            К сожалению русский дух законсервирован столетиями рабства и выходит он наружу в экстренных ситуациях. Ответе мне как опер бывший. Много вы знаете случаев когда циганских баронов которые держат торговлю дурью выгоняли из городов люди. я знаю примеры когда пытались так милиция их защищала. Много раз начистили рожу хозяевам киосков которые возле школы табак и пиво школярам толкают? Дух нужно воспитывать, Иван35 прав, но если твари дрожащей дать в руки пистолет то она от этого ГРАЖДАНИНОМ не станет. Нужно воссоздавать нормальный ДОСАФ, детские кружки по единоборствам нормальным а не по капоэрро а по самбо хотяб, и так чтобы простой пацан из рабочей семьи мог себе это позволить. Общество наше гнилое вхлам, вы же сами знаете сколько осталось в милиции настоящих мужиков которые могут себе позволить иметь мнение, а не зарабатывателей бабла на кассу и выполнятелей плана по подкидыванию шпане в карманы конопельки и соломки. И везде так, о милиции просто говорят больше. Быдлоту и жлобство нужно искоренять в людях, а потом окажется что и оружие им не нужно.
            3 года назад ехал с семъей в трамвае - айзер взял кондукторшу за волосы и бил бошкой об дверь потому что она сдачу ему както неправильно подвала, -удалено- кто пошевелился, я сам его отбуцал хоть гниду вонючую, жирную, сыну хоть пример подал. Тоже такого никто не видал чтоли? Да хоть базуки выдай, СМЫСЛ?!
            Вот почему восточные нас кушают с потрохами, сами ложимся!
            SuperDuck
            1. oper66 11 августа 2011 21:11
              оружие само героем тебя не сделает героями становятся люди способные на действие направленное не только на собственную защиту но тех кто находится рядом с тобой то что наш народ а его лице и все населении россии обливают помоями то правда обидно что люди сдулись и сами стали себя считать такими по поводу торговли наркотой и баронов :ст 224 УК РСФСР предусмаривала уголовную ответ за нем употрбление наркоты но демократы отменили даное положение хотя 90%преступлений против личности и корыстных совершается наркоманами не будет открытого спроса не будет барыг они появились вполном расцвете при дерьмократах да много сейчасс ментов нарушающих закон но больше нормальных милиция создовалась как передовой вооруженный отряд народа но все это извратили и уничтожили я помню время когда один участковый на все село решал все и небыло такого беспредела -вооружение людей не имеет под собой смысла без комплексного подхода: принятия закона о оружии самобороне патриотического воспитания принятия жесткой миграционной политики повышения уровня благосостояния населения и тогда люди не будут равнодушны и трусливы да этим трусам не поможет и базука прекратить интернационализьм и безвозмездную помощь всяким мл братьям они признают силу и только силу а то что сыну подал пример это хорошо мой только с армии пришёл служил в разведке спортсмен такого не согнешь и не испугаешь
              oper66
            2. Иван35 12 августа 2011 18:34
              Вот вот! - я не смог - SuperDuck правильнее сформулировал - твари дрожащей дай пистолет - все равно ГРАЖДАНИНОМ не станет!

              И Досааф и патриотические кружки нужны с самбо и т д как в СССР!

              Но так как ссср нет - то пока надо создать заново КАЗАКОВ как при царе - вот пример с азером возьмите у Супердака - да если бы в Алматы какой то хачик попробовал бы так - через секунду местные "джигиты" восстановили бы конституционный порядок - вы может думаете что преувеличиваю - нет - нисколько - вся молодежь у местных СТРАШНО ДРАЧЛИВАЯ и СТРАШНО ГОРДАЯ и главное СПЛОЧЕННАЯ- до бескомпромиссности - и нет у них никакой проблемы с кавказцами - хотя их тут не меньше чем в Москве - при ссср много сослали

              Так вот будущие КАЗАКИ могли бы быть таким же народом - с одной стороны русским - с другой иметь такие качества и быть способным жить и на кавказе
              Нужна всего лишь какая то секретная гос программа - и в 3-4 года многие проблемы были бы решены
              Иван35
    2. ЛЕХА блин 11 августа 2011 15:50
      абсолютно правильно
      ЛЕХА блин
      1. Alexej 30 октября 2011 04:17
        Фух...А я уже запаниковал почти)Вот они адекватные комменты!Идея,а стволы--это рубеж последний.
  16. Klibanophoros 11 августа 2011 14:17
    Оружие нужно разрешить. Хотя бы из принципа. Помнится, когда генерала Куропаткина в 1915-ом году отправили подавлять казахское восстание, он, прибыв на место и оценив ситауцию, просто приказал раздать русским крестьянам винтовки. Мятеж тут же угас сам собой, виновные пришли с повинным и мольбой о прощении, те же кто уже был замаран кровью ушли в Уйгурию в Китай.
    И ещё: а вам не обидно, что янки могут покупать трёхлинейки со старых советских складов по $79,99 за ствол ( http://www.the-armory.com/shopsite_sc/store/html/Russian_M44_Rife.html ), а я, русский, ни ППШ, ни Мосинки в глаза не видел и не держал?
    1. SuperDuck 11 августа 2011 14:39
      Сходите в тир - подержите, постреляйте, какие проблемы, не так и дорого. У нас в Украине вот знакомый купил себе акмс с отключенной автоматикой и невозможностью стрельбы со сложенным прикладом, Вулкан как то называется, остальное всё на месте, нарезной, точность хорошая, типа охотничий, но обычной пулей завалить когото нереально, шьёт всех навылет, барана валили пока сердце не пробили он не понял что с ним происходит. Смешные деньги стоит, ну вот за жилище он спокоен, а в магазин нормальному человеку со стволом ходить не нужно.
      SuperDuck
      1. Джокер 11 августа 2011 16:16
        Это на Украине можно сразу нарезной ствол взять, в у нас необходимо перед этим 5 лет владеть гладкостволом + у вас не ограничений на объем магазина (в РФ максимум 10 патронов).

        Может оно и лучше, гладкоствол для самообороны сподручнее будет, а если картечь зарядить, то можно и от бедра стрелять..

        А инструмент этот (переделанные АКМ и АКМС) зачетный, если прижмет то от 0,5 до 1,5 часов слесарных работ и можно стрелять очередями.
        Джокер
        1. SuperDuck 11 августа 2011 16:38
          Да, карабинчик неплохой, способы разблокировки всем известны, тем более что там самое главное ствол и коробка не тронуты, а затвор, пружины и прочее куда проще найти при желании. И главное что на вид хрен отличишь от настоящего, одного вида достаточно чтобы остудить горячий пыл. Народ пользуется этим при реализации права граждан на самооборону, ну там когда бракош шугануть надо или нариков охреневших. Он в таком виде в 2 раза более эффективен чем при стрельбе. И что ещё более важно, что при перевозке его не нужно разбирать как гладкоствол охотничий. Т.е. он если в чехольчике - то можно возить а в случае чего только достать, магазинчик приклацнул, потому этот звук досылки первого патрона движением затвора, его ни с чем не спутаешь, Бетховен для ужа мужчины, и глядь, никого уже нет. Аллелуя! А охотники пользуют эктенсивные пули чичас, не знаю законно это или нет но на кабанчика считается лучший вариант.
          И кстати на магазин есть вроде ограничение, все идут стандартные, но пластиковая вставка на 10 патронов, т.е. 20 в магазине - законно. Вставка естессно вынимается как 2 пальца.
          SuperDuck
  17. piston 11 августа 2011 14:35
    От того, к чему мы здесь придём, ничего не изменится. Этот вопрос уже мхом от старости оброс. Власть никогда не разрешит продажу огнестрельного оружия и вовсе не потому, что у нас "не такой" народ, как например в Норвегии....
    Все эти вопросы решаемы. ВЛАСТЬ БОИТСЯ СВОЕГО НАРОДА, тем более вооружённого. Накопилось слишком много нерешаемых социальных проблем, которые по-другому не решаются.... Они это знают.
    1. ЛЕХА блин 11 августа 2011 16:36
      ЭТО СТРАХ А КАК БЫ ЧЕГО НЕ ВЫШЛО ?
      ЛЕХА блин
      1. Alexej 30 октября 2011 04:29
        Революция?А в кого стрелять тогда?В друг друга?
        Куда эффективнее прекратить работу и перекрыть магистрали и жд.Так и делают,причём добиваются своего.
  18. фигвам 11 августа 2011 14:57
    Да, и хочется и колется.А что будет твориться в кафе-барах,ресторанах на дорогах.
  19. фигвам 11 августа 2011 14:59
    И хочется и колется.

  20. mitrich 11 августа 2011 15:03
    Мое глубокое убеждение: НЕТ, НЕ имеют.
    Объясню почему: оружие - источник ПОВЫШЕННОЙ опасности для граждан. Владение им означает особые условия его применения(то есть адекватная оценка гражданином реальности угрозы для своей жизни), особые условия хранения и т.д.
    Зная ментальность нашего народа, представляю, к чему массовая продажа может привести. Как пример: нетрезвый мужик с охотничьим карабином, ведущий необъявленную "войну" из окон собственной квартиры.
    Более того, убежден, что следует запретить продажу травматического оружия и бейсбольных бит в автомагазинах. По словам моих друзей из ПО(правоохранительных органов), если бы Вы знали, сколько людей гибнет и становится инвалидами в результате их применения, о разрешении на массовое приобретение огнестрельного оружия Вы не заикались бы.
    Бандиты, конечно, стараются иметь на руках ОО. Но:1) с этим как-никак борются;2)преступники не применяют ОО направо и налево, а используют его для своих целей(для совершения "заказных" убийств, например), редко приходится когда слышать о применении ОО во время драк в кафе. А вот о травматике - сплошь и рядом.
    Ссылки на западный опыт некорректны. У них другая культура обращения с ОО, и прежде чем достичь современного уровня контроля, у них много чего кровавого случилось, да и сейчас уличные банды безбашенных чернокожих со стволами на улицах американских городов - обычное явление. Убьют, и имени не спросят. Хотите такого же?
    С интересом прочитал мнение OPER66. Вот только сей достойный муж, по видимому, постеснялся написать, сколько объяснений он написал начальству и в прокуратуру да сколько седых волос приобрел, прежде чем его действия по факту применения ОО были признаны правомерными. А ведь это кадровый сотрудник МВД! И с Чечней: в первую очередь не надо было оставлять местным боевикам склады с АК, поэтому ох. оружие на руках у русскоязычных ничего уже решить не могло, если вспомнить, какие потери понесла армия и МВД в первую и вторую кампании.
    Еще раз повторюсь: НЕТ и еще раз НЕТ, более того, еще больший контроль и запрет могут выправить ситуацию. Есть армия, МВД, из гражданских - общества охотников со своим контролем, вот у них и может быть право на хранение, ношение и применение(в последнем случае-на охоте) ОО.
    mitrich
    1. Джокер 11 августа 2011 15:21
      Не соглашусь с Вами насчет официальной статистики применения травматики.

      Потому как в случае “удачной самообороны” (пострадавший сумел защититься при этом никого не убив и не нанеся тяжких телестных) вероятность обращения в милицию на этот счет (и соответственно фиксации в официальной статистике) стремится к нулю (причем как у нападавших так и у обороняющегося) по причинам думаю всем понятным.
      Ну а случаи когда травмач останавливал злоумышленников на этапе “попытки совершения” вообще никакой фиксации на данный момент не поддаются (реально хрен докажешь что был злой умысел у кого-то).
      Джокер
    2. ЛЕХА блин 11 августа 2011 16:00
      зато он живой а не на кладбище лежит.
      ЛЕХА блин
    3. piston 11 августа 2011 16:23
      Если государство, со своими силовыми структурами не в состоянии защитить жизнь человека и его близких, человек будет защищать свою жизнь и близких сам. Последние события это показали. Предусмотрительные уже запаслись. Не надо давать преимущество бандюганам!
    4. jamert 11 августа 2011 17:06
      Бейсбол тоже запретить предлагаете?
      jamert
    5. oper66 11 августа 2011 18:08
      недай бог тебе вспомнить своё категоричное нет когда сам или твои близкие будут целью этих бандитов а у тебя дуля в кармане что вы на травматике зациклились еще шариковое детское оружие впомните боевое оружие само дает тебе понятие о том что оно не игрушка и ответственность за неправомерное применнение есть сдерживающий факт так как на все оружие имеется пулегильзотека в мвд а оружие будет регистрированыи и его применение будет урегулировано законом о необходимой гражданской самообороне мы же не говорим о беспределе
      oper66
      1. ЛЕХА блин 11 августа 2011 18:17
        СЫТЫЙ ГОЛОДНОГО НИКОГДА НЕ ПОЙМЕТ ЭТО К ТОМУ ЧТО ПОКА ЧЕЛОВЕК НЕ ОКАЖЕТСЯ В СИТУАЦИИ КОГДА У НЕГО НЕ БУДЕТ ДРУГОГО ВЫБОРА .
        ЛЕХА блин
    6. PSih2097 12 августа 2011 15:47
      оружие - источник ПОВЫШЕННОЙ опасности для граждан.

      Кстати автотранспорт тоже, но его ведь не запрещают.
      1. Alexej 30 октября 2011 04:53
        Да вы что,все.У меня был раз в жизни,когда убегал от пуль.Но обойдя стрелков стоял за ёлкой и слышал как шуршат их лыжи.Подумал я в тот момент:"Вот была бы у меня хоть с--- енькая травматика,я бы этим биотлонистам в затылок бы нашлёпал".Нафига?Человеки в России дефицит.
        Это тема глобальная и стволами её не решишь.
  21. фигвам 11 августа 2011 15:06


    И хочется и колется.
  22. фигвам 11 августа 2011 15:14
    Медведев даже промили отменил по вопросу вождения в нетрезвом виде.А вы хотите оружие.
    Получается мы хуже всех остальных народов,у которых разрешено ношение оружия..
  23. mitrich 11 августа 2011 15:26
    По комментарию СКИЛа:
    курды приехали с арматурой. Надо было в порядке самообороны проломить им головы аналогичными предметами и порезать ножами.
    Практика показывает: данная категория граждан звереет при виде чужой крови, а вид собственной приводит их в состояние паники
    mitrich
    1. ЛЕХА блин 11 августа 2011 15:57
      а потом тебе статья за экстремизм по отношению к нацменшинствам.
      ЛЕХА блин
  24. spok 11 августа 2011 15:29
    ОДНОЗНАЧНО НЕТ НАРОД И ПОДРАСТАЮЩЕЕ ПОКОЛЕНИЕ К ЭТОМУ НЕ ГОТОВО
    spok
    1. ЛЕХА блин 11 августа 2011 15:59
      ага наш народ всегда неготов как воевать с гитлером он был готов а тут извините мы быдло так чтоли
      ЛЕХА блин
      1. SuperDuck 11 августа 2011 16:05
        Ага, был настолько готов что чуть за Урал не спрыгнул при нескольких миллионах сдавшихся в плен.
        Единственное где руские смогли себя защитить нормально в последние годы это Приднестровье и то за счёт тех кто готов - казаки, бывшие военные и даже националисты украинские. А со всех остальных мест смирно были погружены в вагоны и отправлены на родину (в лучшем случае)
        SuperDuck
        1. ЛЕХА блин 11 августа 2011 16:17
          так у них то как раз и было свое оружие потому и выжили.
          ЛЕХА блин
          1. SuperDuck 11 августа 2011 16:27
            У кого было?
            SuperDuck
            1. ЛЕХА блин 11 августа 2011 16:31
              у казаков
              ЛЕХА блин
              1. SuperDuck 11 августа 2011 16:46
                Ну они там с чем попало ходили, АКМ там было немного совсем, по большей части охотничьи хреновины всякие. АКМ там продавали но стоили они запредельно дорого для большинства.
                SuperDuck
        2. spok 11 августа 2011 23:56
          купите себе гладкоствол и через 5 лет возьмете нарезное и будете защищать страну от гитлера
          spok
        3. datur 12 августа 2011 01:08
          SuperDuck,А ХОХЛЫ готовы?????
    2. syday 11 августа 2011 16:11
      Однозначно, да. Русский, живу на Кавказе, лично я по некоторым причинам никогда не смогу эффективно воспользоваться огнестрелом, но представьте ситуацию, вы заходите в автобус, там сидит несколько мужиков и у вас есть пистолет и у них тоже есть и вы и они это знают, и что кто из присутствующих будь он трижды отмороженным начнёт растопыривать пальчики. love Думаю поездка будет протекать в тёплой и доброжелательной атмосфере. winked
      syday
      1. SuperDuck 11 августа 2011 16:14
        Опасно у вас на Кавказе в автобусах ездить.
        А вот они знают, вы знаете, они решили растопырить пальцы и пол-автобуса нет. Даже для спецназовца ситуация чревата потерями гражданских 1/3
        SuperDuck
        1. ЛЕХА блин 11 августа 2011 16:33
          а какой другой вариант? жаловаться в ООН ?
          ЛЕХА блин
          1. Alexej 30 октября 2011 05:11
            Вы хоть понимаете,что по зговору можно ствол и отобрать,причём легко?
            Какие-то фантазии на тему "Дикий запад".
            Это что хоть за страна то такая будет,где только со стволом будешь чувствовать себя защищённым?
  25. mitrich 11 августа 2011 15:52
    ЛЕХА блин,
    я изложил мнение, основанное на своем жизненном опыте. Ваш жизненный опыт может отличаться от моего, поэтому мнение может быть другим. Не надо нервничать...
    mitrich
    1. ЛЕХА блин 11 августа 2011 16:15
      митрич я с уважением отношусь к вашему мнению . но у людей должны быть одинаковые права ,обязанности перед законом а по этому вопросу у бандитов больше прав в наше время .
      ЛЕХА блин
  26. фигвам 11 августа 2011 16:39
    Если и разрешить оружие,то паралельно нужно приучать к культуре обращения с ним.
    Нужны тиры и инструкторы,где можно будет учиться стрелять.Оружие может быть продано гражданину только тогда когда он сдаст экзамен(как на автомобиль).Соответственно оружие будет отстреляно в полиции,если вы его где то применили,то по гильзе и пуле вас найдут по базе,за секунду,это равносильно оставить паспорт,на месте применнения ствола.
    1. ЛЕХА блин 11 августа 2011 16:52
      СОГЛАСЕН, ГЛАВНОЕ ВБИТЬ В ГОЛОВУ ЛЮДЯМ СТАТЬИ ОБ ОТВЕТСТВЕНОСТИ ЗА ПРИМЕНЕНИЕ ОРЖИЯ
      ЛЕХА блин
      1. SuperDuck 11 августа 2011 17:05
        Типа как уже вбили что пьяный за рулем преступник. Много это жизней спасло на дорогах, это вбивание?
        SuperDuck
        1. ЛЕХА блин 11 августа 2011 17:14
          А ПЬЯНЫЙ МЕНТ СО СТВОЛОМ ЛУЧШЕ ЧТОЛИ
          ЛЕХА блин
  27. jamert 11 августа 2011 16:53
    Даже в Штатах, где на 300 млн. населения 200 млн. легальных "стволов", только 30 процентов преступлений совершается с помощью легального оружия. Единственная опасность легализации оружия - то что оно может легко попасть в руки душевнобольным, подросткам, нарикам всяким.
    jamert
    1. SuperDuck 11 августа 2011 17:08
      а наверное те оставшиеся 70% в свое время были украдены со складов армии сша с помощью прапорщика Петренко?
      Они тоже были куплены в магазине и были утеряны, украдены или отобраны.
      SuperDuck
      1. jamert 12 августа 2011 18:19
        Ну, вообще-то у них тоже со складов воруют.
        jamert
        1. SuperDuck 12 августа 2011 18:38
          Смысл у них воровать со складов если можно ограбить любой супермаркет. Или купить официалом/украсть китайский ак-47 где переводчик автоматического режима заблокирован отливом на коробке, который с помощью надфиля удаляется за 10 минут.
          SuperDuck
  28. ars_pro 11 августа 2011 17:32
    cVM специально для тебя - =) У нас люди все мастера и убить могут не то, что конвертом а вообще даже не желая этого... а если видишь что у чела голова не варит и глаза мутные, зачем с такими связываться... в байке про 3-х мастеров-мастер не тот кто раздал, и остался невредимый, а кого даже и не затронули!!!
    1. ЛЕХА блин 11 августа 2011 17:39
      ПОДРОСТКИ УМУДРИЛИСЬ МУЖИКА АВТОМОБИЛЬНОЙ ШИНОЙ УБИТЬ И ЧТО ЗАПРЕЩАЕМ ПРОДАВАТЬ ШИНЫ?
      ЛЕХА блин
      1. PSih2097 12 августа 2011 15:55
        ПОДРОСТКИ УМУДРИЛИСЬ МУЖИКА АВТОМОБИЛЬНОЙ ШИНОЙ УБИТЬ И ЧТО ЗАПРЕЩАЕМ ПРОДАВАТЬ ШИНЫ?
        Причем здесь это? Не надо путать оружие и средства и орудия совершения преступления.
  29. vlbelugin 11 августа 2011 17:35
    Оружие должно быть в руках тех кому оно необходимо по роду службы.
    У остальных, включая травматику, пневмо из личного пользования изьять.
    Для любителей пострелять имеются стрелковые тиры.
    Что касаемо наличия оружия у бандитов и т.п. это дело милиции (полиции).
    С них должен быть большой спрос.
    Представьте сколько оружия на руках было у людей после войны. Но захотела Советская власть с этим справиться - справилась в кратчайшие сроки. И уже в конце 50-х преступление с применением оружия было ЧП.
    Все дело во власти. Не может она навести порядок или не хочет.
    1. ЛЕХА блин 11 августа 2011 18:10
      ВИЛКИ ЛОЖКИ И КУХОННЫЕ НОЖИ ХОТЬ ОСТАВИМ А ТО КАК КУШАТЬ ТО БУДЕМ?
      ЛЕХА блин
    2. oper66 12 августа 2011 12:12
      беда в том что у нас не советская власть а ставленики империалистов которым мы народ мешаем поэтому на законных основаниях необходимо вернуть человеку право защищать себя и своих близких а власть без оружия не сменишь
      oper66
      1. PSih2097 12 августа 2011 23:56
        Мы (народ) им не мешаем, они плевали на нас с высокой горы, они занимаются зарабатыванием денег, мы - выживаем.
        Право на боевое оружие для граждан в данном государстве не даст ничего...
        Хотя я согласен с данным проектом. (С другой стороны кто мешает купить ствол на черный день на черном рынке, разве что менты...)
        Но сделаем предположение что огнестрел разрешили...
        Идешь покупаешь автомат (например АК 74м) за 2к$, пистолет ... ну за 500$, далее приносишь все это домой, снаряжаешь магазины и обоймы, любовно укладываешь в сейф (оружейный шкаф)...
        И вдруг в вашем районе произошло тяжкое, особо тяжкое (нужное подчеркнуть) преступление с применением огнестрела, как вы думаете, к кому прийдут с омоном?
        1. PSih2097 13 августа 2011 00:25
          По моему мнению сначала должна быть создана комплексы обучения по аналогии с IPSC или ее аналогов и только потом заикаться о продаже оружия всем желающим, что даже в штатах нигде не происходит...
          1. PSih2097 13 августа 2011 00:52
            *База комплексов
        2. wasjasibirjac 26 октября 2011 16:04
          придут - посмотрят - ствол в пыли - извинятся - уйдут искать другого. отстрелянные гильзы спокойно хранятся в пулегильзотеке в ближайшем УВД. какой дурак будет применять законный ствол?
          кстати, а где черный рынок. хочу купить но рынка никак не найду.
          правительству давно нужно понять: не можешь победить - возглавь. оружейные заводы лежат - нет заказов. был бы "белый" рынок - был бы спрос и сбыт, а значит и заводы приподнялись. что же говорить о "рабском духе" и "перестреляют" - это пустой звук. Тот кто захочет сам нести ответственность за свою жизнь - тот купит и будет защищаться сам и защищать других. кто не готов и надеется на других - пусть надеется, но тогда не плачет, когда эта защита не успела.
  30. mitrich 11 августа 2011 18:29
    ОПЕР66,
    мне можно доверить оружие, я имею навыки обращения с ним и понимаю, в каких случаях его применить. А вот моему соседу(виртуально) - нет, поскольку он, когда выпьет, в неадеквате, жену гоняет и т.д.
    Но формально мы оба - законопослушные граждане, ранее не судимые, на учете в ПНД не состоим и прочее. Значит, право на ствол имеем оба!
    Что скажет бывший служитель закона? Ты кончай к Рязани и Тагилу относиться, как к Ведено и Шатою...Война-то уже кончилась.
    Да, еще. Понадобится - зубами загрызу, без всяких "Тигра" и "Сайги". Вах!
    mitrich
    1. roninas 12 августа 2011 22:54
      Молодец митрич.именно все так и обстоит.Только,конечно,сосед твой врядли купил бы ствол,лучше что нить горячительного,но суть подмеченна очень и чень верно..НАЛИЧИЕ оружия ну никак не влияет на способность защититься..Многие вообще в стрессовых ситуациях имя забывают,не то.что что то использовать.Один плюс-не все,и даже не многие будут приобретать оружие,а те,кто предрасположен к этому.Я сам живу в Литве,у нас разрешенно оружие,но не все прикупили.массовых перестрелок нет,только в начале 90 один бизнесмен из береты что то около 11 братков положил,не помню точно.И еще пример-моего знакомого убили.хотя и пистолет был и опыт обращения.А сколько воруют и просто отнимают-не счесть.У меня глок,но в основном,лежит дома,беру пострелять только.Ситуаций,слава Богу не было,а с теми .что были,разбирался и без оружия.И очень хорошо.Кто то очень хорошо сказал-оружие делает сильного еще сильнее,а слабого-еще слабее.
    2. wasjasibirjac 26 октября 2011 16:10
      жену гоняет? а где участковый? ведь он же должен знать своего "домашнего боксера", перед покупкой нужно пройти участкового, собрать документы. другой разговор, что участковый тоже может подписать справку за "щенков борзых". тогда пускай несет ответственность за свою подпись и проверяет кому что подписывает. а тренировочные центры просто необходимы. без тренировок не может быть нормального применения оружия, особенно короткоствола. только надо сделать так, что бы эти центры не стали основой для новых ОПГ
  31. mitrich 11 августа 2011 18:54
    Все эти споры - из-за неуверенности в собственной безопасности, неверия в полицию, вообще неверия ни во что хорошее...
    Пример: видел в Ю-тубе ролик, где горбоносые "спортсмены" валяют ногами по полу молодого парня-мента в Москве... Ствол у правоохранителя имелся, но он его не применил. Загадка - почему? Хотя и ответ у меня уже есть.
    А что БЫЛО БЫ нужно? Положить этих четверых "спортсменов" навеки на пол, да еще президенту на всю страну вручить храброму менту орден "За личное мужество". Глядишь, и нашего сегодняшнего спора не было бы...
    VIBELUGIN все правильно обозначил. Коротко и емко.
    mitrich
    1. дмб 12 августа 2011 10:34
      Оружие, это частность. Возникает вопрос, а зачем тогда нам государство вообще? Защищать себя должны мы сами, за образование и медицину платить тоже сами, содержать многоквартирые дома-опять сами. Тогда зачем платить налоги? Ей богу большинство из нас ни Фридману, ни Грефу, ни Путину ничего не задолжали. Скорее даже наоборот. Даже если (возвращаясь к оружию) предположить, что оно позволит нам требовать от власти соблюдения наших интересов, так это утопия. С пистолетами против БТРов много не навоюешь. если же армия перейдет на сторону народа, так и потребности в личном оружии не будет.
  32. oper66 11 августа 2011 18:58
    скажу бывших не бывает оперов я за всю россию что тагил что тамбов война не окончена как бы нам не хотелось и нас в этом не убеждали и поэтому оружие необходимо для защиты самих себя и от внутрених как и внешних врагов на законом омновании
    oper66
  33. APASUS 11 августа 2011 20:17
    Я против продажи вооружений гражданским лицам!
    За времена перестройки наш народ деградировал,моральные ценности ослабли.Молодежь выращенная на Бумере,Прятках,Ментах вообще не имеет представления что такое жизнь.В Москве из травматики убивают просто за то что не уступил дорогу.
    О какой тут пишут само организующей силе оружия????
    --------------------------------------------------------------------------------
    ---------
    Общество заполнено злобой,не способно здраво мыслить!В США где это оружие разрешено,где законопослушание не как в России, маниакальные разборки с применением оружия(с десятком жертв) происход
    ят порядка раз в месяц.
    Единственное что произойдёт - ЭТО ПРОИЗВОДИТЕЛИ ОРУЖИЯ НАБЬЮТ СЕБЕ КАРМАН НЕ СЛАБО!!!!
    1. ЛЕХА блин 11 августа 2011 20:24
      НУ ТОГДА БУДЕМ МОЛИТЬСЯ ЧТОБЫ ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ ГОРБОНОСЫЕ СПОРТМЕНЫ НЕ ВЛОМИЛИСЬ В ТВОЙ ДОМ НЕ ИЗНАСИЛОВАЛИ ЖЕНУ НЕ ИЗБИЛИ ТЕБЯ И ТВОИХ БЛИЗКИХ.
      ЛЕХА блин
      1. APASUS 11 августа 2011 21:51
        Вот только не надо этих соплей! Тебе быстрее на пинают на улице стайка отморозков,чем горбоносые спортсмены начнут к тебе ломиться!
        1. ЛЕХА блин 12 августа 2011 03:22
          один хрен кто тебя пинает все равно станешь инвалидом
          ЛЕХА блин
      2. spok 12 августа 2011 00:01
        купи гладкоствол и защищай семью по закону это разрешено и будет тебе счастье
        spok
    2. oper66 12 августа 2011 12:14
      apasus давай наклонимся пусть нас имеют ты решил что все закончено нет уважаемый все впереди знаешь загадку чем ишак от осла отличается
      oper66
  34. петрович 11 августа 2011 20:22
    оружие это ответственость люди неготовы её нести
    петрович
    1. oper66 12 августа 2011 12:16
      петрович если ты не готов не говори о всех сиди дома тихо смирно авось к тебе не зайдут сам принесешь контрибуцию
      oper66
    2. wasjasibirjac 26 октября 2011 16:14
      кто не готов - зачем ему оружие? кто готов - почему не дают?
  35. Iskr 11 августа 2011 20:36
    счас эта власть разрешит оружие, так граждане с этим оружием свои права отстаивать будуть и дубинкой уже не побьеш, а преступник десять раз подумает а стоит ли покушатся на жизнь и имущество законопослушного гражданина, человек без оружия это не человек а быдло для стрижки и дойки
    Iskr
  36. атеист 11 августа 2011 21:50
    я считаю что не надо выдавать всем подряд огнестрел,потому что у каждого свой порог закона-кто-то решит стрелять за то что его оскорбили,кто-то за царапину на крыле,кто-то проиграл в драке и решил отомстить,(всё это нарушение закона или уголовного или административного)
    лично я бы убил пару гопников-армяней,которые наших обдирают и бьют,и считают это нормальным(но смог бы я убить),
    атеист
    1. spok 12 августа 2011 00:05
      вот и у вас свои приколы а я бы соседа завалил с его вонючей собачкой которая постоянно ссыт в подъезде
      да много чего не вы так на вас обидятся и прийдут домой к вам на разборки
      spok
  37. раф 11 августа 2011 22:54
    Тут в статье написано что вооруженная женщина сможет дать отпор насильнику. Если взять обычную женщину с улицы , и дать ей пистолет я думаю не с умеет она им воспользоваться! В лучшем случае просто отнимут ,в худшем пристрелят из этого же пистолета.А когда приводят в пример США ,и говорят что оружие продают и никто никого не перестрелял, вот тут я несогласен.Стреляют еще как стреляют!Вспомните о стрельбе в школах.Обидят какого нибудь засранца ,он пришел домой а там у папы пистолет в тумбочке хвать его и назад в школу обидчиков стрелять.Ведь не единичные случаи.Так что Америка это скорее негативный пример!
  38. chehywed 11 августа 2011 23:00
    Личное оружие имеет и сдерживающий фактор.Пару часов назад по ТВ показали как в Нальчике бригада упырей избивала людей за то ,что те их обогнали на трассе. Били жестоко, пьянея от безнаказанности. А если бы они хотя бы подозревали о возможности вооруженного отпора,то вели бы себя намного спокойнее.
    1. spok 12 августа 2011 00:07
      тогда они бы просто его (или вас) застрелили и поехали дальше
      spok
      1. chehywed 12 августа 2011 00:52
        Объясняю еще раз: ВОЗМОЖЕН ответный огонь,т.е. люди ВОЗМОЖНО вооружены. Тут любой отморозок ВОЗМОЖНО задумается.
    2. SAVA 12 августа 2011 01:06
      КАК ПРОДОЛЖЕНИЕ,НА КАМЕ ОТДЫХАЛИ ЛЮДИ ПРИЕХАЛА КОМПАНИЯ МОЛОДЫХ ЛЮДЕЙ И ДАВАЙ ВСЕХ БИТЬ ДАЖЕ ЖЕНЩИН И ДЕТЕЙ,ОТЦОВ БИЛИ НА ГЛАЗАХ ДЕТЕЙ
      SAVA
  39. spok 12 августа 2011 00:11
    пистолет
    вы сможете им воспользоваться
    а если не успеете достать разборки в стиле ковбоев дикого запада
    отбери у вас оружие и твори что хочеш а потом на вас и повесят
    еще не хватает встретится с пьяным дебилом которому баба не дала а сперма на уши давит
    spok
    1. chehywed 12 августа 2011 00:30
      Мой хороший знакомый служил в СОБРе. Несколько лет назад весь состав провели через беседу с психологом и тот выдал ,что нескольким защитникам порядка владеть оружием противопоказано.Почему нельзя так же тестировать всех желающих купить ствол?Почему власть решает,что не кто-то конкретный,а весь народ неумные люди?
      1. SuperDuck 12 августа 2011 10:51
        У меня тесть последние 20 лет был дальтоником полным но работал водителем городского автобуса потому что больше ничего в жизни не умел, правда был профи и в дтп не попадал. Рассказать как он проходил медкомиссию?
        SuperDuck
  40. SAVA 12 августа 2011 01:01
    ПОСЛЕ ПРИНЯТИЯ ЭТОГО ЗАКОНА ПРОРЕДИТСЯ НАСЕЛЕНИЕ, ПОУБИВАЮТ ДЕГЕНЕРАТОВ , ПАРУ НАЧАЛЬНИКОВ ЗАРВАВШИХСЯ И Т.Д .И Т.П., ЕСЛИ ПРОСТОМУ ЛЮДУ РАЗДАТЬ ОРУЖИЕ ОН НАРУШИТ ЭТОТ СХЕМУ БАНДИТ- МЕНТ - ВЛАСТЬ,А ФАКТИЧЕСКИ РЕЧЬ ИДЁТ О ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ ПОТОМУ КАК СКОПИЛОСЬ ОЧЕНЬ МНОГО НЕРАЗРЕШИМЫХ ВОПРОСОВ КОТОРЫЕ БЕЗ ОРУЖИЯ НЕ РЕШИТЬ , СЛИШКОМ МНОГО ПОГАНИ РАЗВЕЛОСЬ, НОРМАЛЬНЫМ ЛЮДЯМ ЖИТЬЯ НЕТ
    SAVA
    1. атеист 12 августа 2011 11:16
      как уже говорил 1/2 страны пристрелит другую 1/2 и всё
      атеист
    2. раф 12 августа 2011 22:06
      Прикинь SAVA а если кто то решит что ты дегенерат? Не обижайся ,я так не считаю! Это я к примеру.
      1. SAVA 12 августа 2011 22:19
        ВОТ Я И ГОВОРЮ НАЧНЁТСЯ ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА И ПОСЛЕ "СУЧЬИХ ВОЙН" ЭТО БУДЕТ ВТОРОЕ ПОРАБОЩЕНИЕ НАРОДА ВЛАСТЬЮ ТО ЕСТЬ УБИВАТЬ БУДУТ УЖЕ ПРОСТО ГОВОРЯЩИХ О ТОМ ЧТО ВЛАСТЬ ПЛОХАЯ, ТОГДА УБИВАЛИ ТЕХ КТО ЧТО ТО МОГ СДЕЛАТЬ ПРОТИВ ВЛАСТИ, НО ЭТО МОЁ МНЕНИЕ ОНО ПОКАЖЕТСЯ КОМУ ТО СТРАННЫМ, НУ ЧТО ЖЕ ТОГДА ЕСЛИ БУДЕМ ЖИВЫ ПОСЛЕ ПРИНЯТИЯ ЭТОГО ЗАКОНА ВСПОМНИТЕ МОИ СЛОВА И СКАЖЕТЕ " ТЫ БЫЛ ПРАВ"
        SAVA
        1. раф 12 августа 2011 23:11
          SAVA твое мнение не странное твое мнение правильное!
          1. SAVA 12 августа 2011 23:21
            НО НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ Я ПОСТАРАЮСЬ ЧТО ТО СЕБЕ ПРИКУПИТЬ))
            SAVA
            1. PSih2097 13 августа 2011 00:42
              А она уже фактически началась. Вспоминай историю: Верхи не хотят, низы - все достало (нужна только искра в пороховую бочку)...
        2. Uhalus 15 августа 2011 11:02
          Ты, конечно, прав... Да только я и так хожу с оружием. Пригождалось неоднократно. Райончик у нас тот ещё... Вывод: с самозащитой ведь тоже что-то надо делать?
        3. квирит 16 августа 2011 22:27
          китай тогда в стороне неостанится сразу пол россий до пояса оттяпают (на карте россия похожа на шахтера ) мое мнение :гражданская воина опасна для сегодняшной россий так как угражает ее целосности .
    3. квирит 16 августа 2011 22:11
      СЛИШКОМ МНОГО ПОГАНИ РАЗВЕЛОСЬ, НОРМАЛЬНЫМ ЛЮДЯМ ЖИТЬЯ НЕТ ;а кого вы имеете в виду под словом погань?
  41. Slipfar 12 августа 2011 01:05
    Мне ближе всего точка зрения товарища Ordnungа.
    В России нет нормальной правовой базы даже для применения пневматического оружия,что тут говорить об огнестреле и вооруженной самообороне!
    У нас в Липецке был случай.В лихие 90 с одного предпринимателя так называемая "липецкая братва" требовала дань,но он принципиально противился этому.В один приезд братки решили убить его,однако в последний момент ему удалось ОТКЛОНИТЬСЯ ОТ ПУЛИ, выхватить СВОЕ ружье и отбиться.Результат-три трупа.Как ему удалось это провернуть, я точно не вспомню,но факт есть факт.Его собирались посадить,он еле-еле оправдал себя(историю показывали по центральному ТВ).И о чем речь когда даже в таком ОЧЕВИДНОМ случае самообороны человек еле избежал "наказания".Братки,вооруженные,у него в доме с попыткой расстрела его самого.А вы говорите про автоматы населению!
    Slipfar
  42. chehywed 12 августа 2011 01:24
    И о неготовности народа к владению оружием.В Армию призывают отнюдь не кандидатов наук,а простых российских гопников. Ну и что? Батальоны и роты устраивают междусобойчики? Или идут войной на неугодные нас. пункты ?Случаи неадекватного применения оружия в Армии имеют массовый характер?Но вернувшись домой вчерашний солдат превращается в "неумного человека".которому и зубочистку давать не рекомендуется. КТО ХОЧЕТ УБИТЬ,УБЬЕТ ЧЕМ УГОДНО. А защищаться чем?Носить с собой лом или табурет?Можно водить с собой полицая?
    1. раф 12 августа 2011 22:15
      Конечно в армию призывают не кандидатов наук. Но в армии человеку прививают понятие о дисциплине, в армии солдат находится под контролем почти 24 часа в сутки.И не всегда у солдата оружие с патронами, а только когда идет в караул.
      1. chehywed 12 августа 2011 22:42
        Раф,Вы это про Российскую Армию?
        1. раф 12 августа 2011 23:15
          Я вообще то про армию. Не знаю может я отстал от жизни, но когда я служил( 1986_1988), было так.
          1. chehywed 12 августа 2011 23:39
            Есть немного.Я служил в то же время и в той же Армии. А теперь офицеры горским срочникам дань платят. Было на ДВ .
            1. SAVA 12 августа 2011 23:44
              ЭТО ТОЧНО, ЧИТАЕШЬ И ВОЛОСЫ ДЫБОМ ВСТАЮТ, ЧТО ЖЕ ТВОРИТСЯ С РОССИЕЙ!!!!!!!!!!!!!!!??????????????
              SAVA
    2. Fantom75100 13 августа 2011 00:35
      В точку.
      Fantom75100
  43. bandabas 12 августа 2011 06:53
    А вот в Швейцарии почти каждый является резервистом, и оружие держит дома. И чего то я не слышал, чтобы там лезгинку на улицах танцевали, или нэвэст похищали. А таких кадров в Западной Европе уже навалом. Может дело не в ментальности а в действиях и принципах государства? C РФ все давно понятно.
  44. Филин 12 августа 2011 08:18
    В стране "власть" боится свой Народ, эта "власть" (находящаяся под охраной ФСО) никогда не разрешит гражданам легальное вооружение короткоствольным нарезным оружием для защиты от нападений на улице со стороны наркоманов-алкоголиков, уличной преступности и "горячих кавказских парней".
  45. oper66 12 августа 2011 12:20
    судя по высказываниям мы поделились на мужчин и комнатных ребята волка бояться в лес не ходить там вас побьют тут отъимеют вы чё такие трусы
    oper66
    1. SuperDuck 12 августа 2011 12:31
      при чем тут комнатные, вы - специалист грубо говоря и умеете применять корткоствольное нарезное оружие грамотно и в человека попасть не боитесь. Я не умею, бо не обучен, ну так получилось что не полиционер я. Потому то что у большинства граждан нет нарезного есть для меня большим равноправием чем если оно было у всех кому хочется. я себя и семью пока что умудрялся кулаками защищать, мне этого достаточно. Более того, среди моих знакомых кто ратует за легализацию короткостволов 80% страдают комплексами неполноценности (к вам вероятно такое явно не относится, вы просто знаете что со стволом делать). И вот последний момент меня и пугает, на меня уже стравливали питбуля заради реализации этого самого комплекса, я не хочу чтобы в меня или в моих близких стреляли по тойже причине.
      Я же не говорю что любой человек котоырй плохо знает английский видимо неумный человек только потому что я его неплохо знаю а большинство - нет. Мне оно по работе нужно просто, так и вам ствол. И когда я выду на пенсию я всё ещё буду хорошо знать английский, как и вы все ещё хорошо владеете оружием.
      SuperDuck
    2. раф 12 августа 2011 22:18
      oper я волков не боюсь ни лесных ни городских и в лес я не боюсь ходить.
    3. SAVA 12 августа 2011 22:34
      ИЗВИНИ!? НО ТЫ КАК ПРОВОКАТОР РАССУЖДАЕШЬ!!!! СМЕЛЫЙ ?! "ТОЛЬКО ДУРАК НЕ БОИТСЯ" ЕСЛИ ТЫ РАБОТАЕШЬ В МИЛИЦИИ ЗНАЧИТ ВЫ УЖЕ ЧТО ТО ПРИДУМАЛИ ПЛОХОЕ ,ОСТАЛОСЬ ТОЛЬКО НАРОД ПОДЗАДОРИТЬ!!???А ЧТО САМИ ОБОСРАЛИСЬ, ВАС УЖЕ ИМЕЮТ В ВАШИХ КАБИНЕТАХ!!?? ИСТИНА- "ПРЕДАТЕЛЕЙ НИКТО НЕ ЛЮБИТ"
      SAVA
    4. раф 12 августа 2011 23:26
      Я вот тут не давно написал что ни чего не боюсь. А сейчас понял что ответил как пацан которого обозвали трусом. Нет конечно же я боюсь, ибо мне есть за кого бояться. У меня есть семья, у меня есть сын которого надо растить! Но все равно я не побегу!За свою жизнь я понял, что бежать бессмысленно все равно догонят, лучше уж покалечить хотя бы одного из этих уродов
      1. SAVA 12 августа 2011 23:33
        РАФ,КСТАТИ Я ОПЕРА66 ИМЕЛ В ВИДУ НАПОМИНАЯ" ТОЛЬКО ДУРАК НЕ БОИТСЯ"
        SAVA
        1. раф 12 августа 2011 23:42
          SAVA я тебя понял правильно, это я просто поправлял свой комментарий
  46. PSih2097 12 августа 2011 16:21
    Из комментов можно вывести одно :
    God may have made men, but Samuel Colt made them equa / Бог может и создал людей, но Самуэль Кольт сделал их равными.
  47. Dr.Mortimer 12 августа 2011 16:37
    На кавказе, в Абхазии например! В каждом ауле в свинарнике лежить парочка АК - 74, а под подушкой дедовские ТТ и наганы!
    И никто никого не перестрелял!

    Я за продажу двумя руками! Ибо тогда власть уравняет шансы преступников и своего народа!

    А психопат может и ножом и битой и куском арматуры убить!
    Dr.Mortimer
  48. fantast 12 августа 2011 17:24
    Нам оружие в руки давать нельзя - мы же начнем стрелять
    1. PSih2097 12 августа 2011 17:36
      Вопрос - в что или в кого?
  49. Джокер 12 августа 2011 17:34
    Смотрел развитие темы и пришла такая мысль (поправтье меня если это не так), в основном против выступают те кто сам не владеет оружием, а за те кто имеет оружие (или опыт обращения с ним).

    А фразы типа “все друг друга перестреляют”, оставьте сраным лебиралам. Что вижу я, а вижу вокруг себя подавляющее большинство благоразумных людей, и вижу энное число отморозков, абрэков, сынков и т.д.

    Это самое энное число и так вооружено, иногда весьма неплохо. А что бы не выстрелить из короткоствола по пустяку необходимо носить с собой газовый баллончик (в идеале конечно владеть приемами самообороны, но сейчас не об этом).
    Джокер
  50. Джокер 12 августа 2011 17:43
    Смотрел за развитием темы и пришла такая мысль (поправьте меня если это не так), в основном против выступают те кто сам не владеет оружием, а за те кто имеет оружие (или опыт обращения с ним).

    Вывод из этого такой – те кто понимают что такое оружие (и что убивает человек а не ружье) за, а те кто против – реализуют свой страх как чего бы не вышло.

    А фразы типа “все друг друга перестреляют”, оставьте сраным либералам. Что вижу я, а вижу вокруг себя подавляющее большинство благоразумных людей, и вижу энное число отморозков, абреков, сынков и т.д.

    Это самое энное число и так вооружено, иногда весьма неплохо. А что бы не выстрелить из короткоствола по пустяку необходимо носить с собой газовый баллончик (в идеале конечно владеть приемами самообороны, но сейчас не об этом).
    Джокер
    1. раф 12 августа 2011 22:28
      Джокер ты не прав! Я против оружия, но не потому что я реализую свой страх! Просто я понимаю что такое оружие.Оружие в неумелых руках представляет опасность для самого владельца, а в большей степени для окружающих его людей!
      1. Джокер 12 августа 2011 22:38
        По обучения все не так сложно. Сейчас уже ужесточается закон о оружии, можно ввести курсы наподобие получения автомобильных прав.
        Джокер
        1. roninas 15 августа 2011 22:30
          Вот как раз и сложно.Чему можно научить на месячном курсе?Оружие требует ПОСТОЯННОГО совершенствования владения им.У меня есть оружие,плюс по роду занятий постоянное обращение с ним,думаете,очень легко а-оценить ситуацию,б-достать оружие,в-дослать патрон в патроник(ибо не положенно носить с патроном в потроннике,хотя,конечно,не критично,и многие нарушают).и в се это в ситуации стресса?трудно,по опыту скажу,даже подготовленному человеку.Я вообще предпочитаю не таскать ствол,и прекрасно обхожусь телескопической дубинкой
          1. wasjasibirjac 26 октября 2011 16:20
            ст.222 ч.4 УК РФ за телескопическую дубинку по тебе плачет.
    2. Uhalus 15 августа 2011 11:08
      Во! Самое разумное изречение! Согласен!
  51. Таран Александр 12 августа 2011 17:45
    У всех свое есть мнение и спор тут бесполезен. Если человек дружит с головой и у него на плечах не просто черепная коробка, то он не будет махать оружием пьяным в кабаке, а если мозгов нет - то тут комментарий излишний.... Я лично против вооружения народа, у меня сын подросток и что будет, если они вечерами будут собираться и друг перед другом выхваляться, а вдруг пьяная потасовка......
    Таран Александр
    1. Джокер 12 августа 2011 17:47
      Ничто не мешает ввести ограничение по возрасту на короткоствол, к примеру с 25 лет.

      А за демонстрацию ствола просто так на улице - 1 раз предупреждение и штраф (тысяч 5-10), 2-й раз - ликвидация лицензии.
      Джокер
      1. wasjasibirjac 26 октября 2011 16:22
        не ликвидация лицензии а посадка на пол-года, ибо не фиг просто так стволом на улице размахивать.
    2. PSih2097 13 августа 2011 01:08
      вывод, не открывай перед сыном оружейный шкаф..., а уж если открыл, то постарайся отправить в клуб практической стрельбы. Или на страйкбол... там тоже мозги вправляют не плохо.
  52. bandabas 12 августа 2011 18:50
    SuperDuck , Вы правы в том, что убить-тяжело. Умею, обучен, думаю смогу-но не приходилось. Хочется верить, что никогда-спокойней на душе.
    1. SuperDuck 12 августа 2011 19:16
      Я считаю что примеры США, Швейцарии, Израиля и прочих стран неуместны в силу абсолютного правового беспредела в нашей стране, похрен россии или украины, проблемы теже.
      Все чётко понимают что ограничения по возрасту, по справке от нарколога, начальной подготовке будут решаться тупо за бабло также как и сейчас всё решается. Много ли посадили врачей которые выдали липовые справки призывникам, водителям с эпилепсией и наркоманам? У нас под Харьковом есть городок по названию Чугуев (родина Репина), так вот смотрящий есть за Чугуевским районом Заяц своему сыну 11 лет както подарил мерседес смарт и тот сам ездил на нем в школу через весь районный центр где проходит шоссе на Ростов и гайцев там как грязи. Или в прошлом году на открытии утиной охоты я был на рыбалке и был раз 10 обстрелян случайно охотниками, и хорошо что утиная дробь лёгкая и мою пвх лодку и штормовку с жилетом не пробила, но ведь охотники были эти бухие в стельку. Кто их контролировал? Нет, еслиб они меня ранили то конечно выяснили что бухие, только вот по берегу менты шастали за 2 часа до открытия десятками, бабла собрали и укатили. Никто нихрена не будет контролировать.
      Я не говорю что люди, которые ратуют за разрешение короткостволов нарезных шизики, отнюдь, я сам регулярно попадаю в те места где такого рода оснащение не отказался бы. Но как только подумаю что у оппонентов будет аналогичное оснащение то на себя и цента не поставлю, чтобы пистолетом противостоять 2-м пистолетам нужно быть действительно хорошо подготовленным. По крайней мере я сейчас уверен что топором отмашусь от любого холодного оружия и хорошая физическая форма даст скорее всего мне фору, но как правильно указали выше, господин Кольт делает всех равными,а пуля-дура, топор молодец.
      SuperDuck
  53. tomych 12 августа 2011 19:27
    скажу сразу ,я зарегистрировался что б оставить комент. Оружее народу выдать ! И не важно глаткое или нарезное. Не было б Кущевки да и в Свердловскоий обл. было спокойно. А изяны нашей власти все знают. Если (носастые) спортсмены бьют руского это хулиганка,наоборот межнациональная рознь. Местные власти давно куплены разными диаспарами,не говоря о тех кто выше . Всем подряд разрешать тоже нельзя.А наши органы всегда были против.Кто хотел давно бриобрел импортную пневматику,в упор мама горюй .Пока власти сидят под (носастой) шапкой что б мы тут не говорили пустая брехня.
    tomych
  54. zczczc 12 августа 2011 20:12
    Ребята, вспомните, Вам нужно было оружие при СССР (в Европейской части России)? Нет. Ну или практически нет. И что, было хуже, чем сейчас было бы, если б разрешили всем оружие носить? Лучше было тогда - безопаснее в десятки раз, если не сотни. Особенно при Сталине, как рассказывает старшее поколение - детей ночью никто не боялся отправить "к бабушке" или ещё куда, если срочно надо. А сейчас с детской площадки педрила какой-нить может похитить и маши потом оружием.

    Вот и ответ на все вопросы - безопасность дело ГОСУДАРСТВА, иначе зафига оно налоги берёт и чем вообще занимается? Безопасность - это первое дело государства, первее чем что есть и где жить.

    К чему вас всем подавай огнестрел? Да, когда его мало, то часть нынешних бандитов и большинство обычного населения будет бояться человека с пушкой, но пройдёт 20 лет и все тёмные личности будут изначально рассчитывать на то, что у окружающих есть стволы, т.е. будут готовы к этому. И толку от ваших стволов не будет особого, т.к. каждый инструмент требует обучения, прежде чем им воспользоваться, т.е. надо владеть оружием ЛУЧШЕ бандита. Сравним процент обученных среди бандитов и среди всех остальных - 90% среди бандитов и 15% среди остальных, думаю, где-то так.

    Вот и делайте выводы.
    zczczc
    1. PSih2097 13 августа 2011 01:17
      безопасность дело ГОСУДАРСТВА, иначе зафига оно налоги берёт и чем вообще занимается?

      только ради налогов, а так ему пох...
      К чему вас всем подавай огнестрел? Да, когда его мало, то часть нынешних бандитов и большинство обычного населения будет бояться человека с пушкой, но пройдёт 20 лет и все тёмные личности будут изначально рассчитывать на то, что у окружающих есть стволы, т.е. будут готовы к этому. И толку от ваших стволов не будет особого, т.к. каждый инструмент требует обучения, прежде чем им воспользоваться, т.е. надо владеть оружием ЛУЧШЕ бандита. Сравним процент обученных среди бандитов и среди всех остальных - 90% среди бандитов и 15% среди остальных, думаю, где-то так.

      не тут ты не прав, через 20 лет моя будущая внучка лет 10-ти вынесет мозг через затылок любому нападающему (при нападении на квартиру - дом), это при разрешении сейчас, т.к. если не будет стрельбищ с инструкторами, я сам ее научу...
      И таких как я, думаю здесь много...
      1. zczczc 13 августа 2011 04:18
        "Хорошее" ты будущее для внучки видишь - мозги выносить. А не лучше ли, когда этим занимаются люди в погонах, а внучка твоя будет в куклы играть и готовиться детей рожать?

        Вот, вот - именно в этом и засада кроется: умышленно безответственная политика государства в области гражданской безопасности приводит к военному режиму внутри страны по типу Бразилии, где, как говорят, банды из детей уже никого не удивляют.

        Ну вот не должны девочки 10 лет мозги выносить. И 40 лет тоже. Т.е. я ни разу не против, чтобы твоя будущая внучка научилась пользоваться оружием, но сугубо на стрельбище и самосовершенствования ради. А вот идея о самозащите должна у неё остаться эфимерно-притянутой за уши - образно говоря, "постреляла, но негде применить полученные навыки и знания".
        zczczc
  55. SOLDIERru 12 августа 2011 21:40
    Проблема в том, что государство в котором мы живём, презирает и одновременно боится своего народа . Впрочим данные чувства взаимны. Так, что в данной ситуации легализация оружия вещь не реальная.
    SOLDIERru
  56. Dr.Mortimer 12 августа 2011 22:58
    Тут товарищ вспомнил СССР может еще времена ИОНА ВАСИЛЬЕВИЧА припомним? Мы говорим о 21 веке конкретно о РФ и о тоталитарном тандеме!
    Dr.Mortimer
    1. SAVA 12 августа 2011 23:13
      ТАК ОТДАЙТЕ НАМ ОДНОГО!!?? ПУТИНА К ПРИМЕРУ, ПУСТЬ ПОТИХОНЬКУ УКРАИНСКИЙ ФЛОТ СОЗДАСТ,АРМИЮ ПОДЫМЕТ НЕ БУДЕТ МОЛЧА ВЫСЛУШИВАТЬ ХАМСТВА ЕВРОПЫ И США!?
      SAVA
      1. piston 13 августа 2011 10:53
        Берите обоих, но без наворованного.
  57. roninas 12 августа 2011 23:07
    Что все Америка,америка?Что,думаете,там все поголовно со стволами?Так и нет!В основном,дома лежит.Это во первых.Во вторых-культура обращения с оружием как минимум 200 лет.а втретьих-не в штатах ли людям полиция рекомендует настоятельно при ограблении все отдать,без сопротивления?Вот некоторые говорят-наличие оружия у граждан заставит преступником задуматься,а вдруг у жертвы оружие?Да,они задумаются.и будут просто тупо стрелять первыми.или по голове сзади бить.И все.Что кто то сможет сделать в ситуации,перед направленным на него пистолетом,даже имея оружие?.Лихо выдернешь из кабуры(кармана)и пперестреляешь всех?так вот фиг,просто еще одним стволом станет у бандюков больше
  58. раф 12 августа 2011 23:58
    Ни фига себе как нас проняло то ! Второй день заглядываю а комментарии все не кончаются!
    1. SAVA 13 августа 2011 00:09
      МЕНТЯРЫ УБАЛТЫВАЮТ НАС "ПОКУПАЙТЕ ОРУЖИЕ"!!! ВИДНО ИМ НЕ ХВАТАЕТ КВАРТИР АЛКОГОЛИКОВ И НАРКОМАНОВ ОНИ ТЕПЕРЬ ХОТЯТ ЖИТЬ В КВАРТИРАХ УБИЕННЫХ И ЗАСТРЕЛЕННЫХ ЛЮДЕЙ, ВИДИШЬ КАК "ПОЮТ" "ВООРУЖАЕМСЯ !!!!" " ЧТО МЫ ТРУСЫ", ПРОВОКАТОРЫ!!! ПРОСТИ ИХ ГОСПОДИ!?
      SAVA
    2. Pol 13 августа 2011 00:16
      Сам думал купить гладкостволку.... и даже возвращаюсь к этой мысли раза 3-4 в год. Но не для самообороны, не для охоты (хотя хочу ужасно.., времени нет), а ради обладания, ради уверенности. Почемуто в мозгу есть какоето "надо чтобы было"....
      Оружие на войне и на гражданке - очень разные вещи! Его наличие дома не означает его применение!
      Не дай Бог что... а оружия, кроме отверток и куханный ножей нет... А у меня семья...
      Pol
      1. раф 13 августа 2011 00:36
        Pol я тебя понимаю, у самого мысли колобродят!Я бы купил помповое,но это для дома.Кстати это не запрещено и сейчас.
        1. Pol 13 августа 2011 00:55
          А самый прикол то в чем... Когда возникает мысль о покупке оружия, я не думаю о его назначении, о возможном применении... Отношусь как к покупке обычного девайса - читаю форумы, отзывы, анализирую, подбираю модель....
          Но, главное - на подсознательном уровне - оружие должно быть!!!
          Pol
          1. zczczc 13 августа 2011 04:27
            Оружие может быть в деревне, т.к. там в теории бывают волки, медведи (были во всяком случае) и пришлые у-роды (надо же, это слово удаляется как нецензурное), а райотдел милиции в 5 км. Ситуация типа Сагры, единожды случившись, должна приводить к полному пересмотру политики переселения. Как минимум, ничто не мешает, как в США, перед заселением нового человека спрашивать согласия у жильцов.

            Но в городе, где большинство живёт - это полный абсурд. Если в городе кому-то надо оружие, то это повод крепко призадуматься по поводу власти.
            zczczc
    3. chehywed 13 августа 2011 01:06
      Да уж,страсти разгулялись,причем лично у меня сложилось мнение,что сторонники и противники разрешения на оружие в принципе согласны с оппонентами.
      1. SAVA 13 августа 2011 01:09
        ПОТОМУ ЧТО ВСЕХ ЗАДОЛБАЛИ ОДНИ И ТЕ ЖЕ ПРОБЛЕМЫ
        SAVA
  59. Vadimir 13 августа 2011 04:59
    И если ,,наше горяче любимое государство ,,примет такое решение,то это не значит ,что все ломануться покупать оружие:во первых это большая ответственность,во-вторых цена то же сдерживающий фактор ну и будем надеятся ,что ни все психиатры так придажны.
    Vadimir
    1. SAVA 13 августа 2011 08:28
      У БАНДИТОВ ТОЧНО ДЕНЕГ ХВАТИТ КУПИТЬ ОРУЖИЕ А ПРОСТОЙ ЛЮД ОСТАНЕТСЯ В ОСНОВНОЙ МАССЕ БЕЗОРУЖНЫМ И ПОСЫПЯТСЯ СВОДКИ ТИПА "БАБУШКА НАПАЛА НА ОХРАНУ КРУПНОГО БИЗНЕСМЕНА НО БЫЛА УБИТА ОТВЕТНЫМ ОГНЁМ"
      SAVA
  60. tomych 13 августа 2011 11:03
    Я сам из KZ теперь живу России. Власти были куплины чехами еще при "застое" и не местными сыльными,а приежими шабашниками. Короче,обычная стычка в кафе кончилась тем что с обласного центра приехали два автобуса показали кто в стране хозяин ,без арматур и стволов
    tomych
  61. Vadimir 14 августа 2011 02:33
    А ни че статейка ,то.Народ уже сколько дней пишет.Видимо не зря!
    Vadimir
  62. gmajor 14 августа 2011 06:31
    Прежде чем разрешить ношение короткоствола, надо поменять законы (отменить понятие на необходимую оборону), заменить всех судей и ментов. Иначе человек, выстреливший в отморозка, однозначно становится обвиняемым.
    1. oper66 14 августа 2011 08:04
      необходимая оборона-юридическое понятие ряда дйствий направленых на преодоление агрессивных действий против личности и государства.если отменить необходимую оборону полный безпредел будет а вот включить это понятие в самооборонну и принять закон наэту тему это другое и в нем предусмотреть право на привентивность не дожидаться активных действий и получение последствий. да gmajor прекращай петь любимую песню преступников и демрьмократов разного разлива виноваты менты а вы чистыые белые пушистые
      oper66
      1. gmajor 14 августа 2011 09:45
        Я не в пику ментам. Просто на выходе мы имеем вооруженного человека и труп. Свидетелей нет. Нихрена он не докажет, что он белый и пушистый, только потому, что он жив, а нападавший охладел.
      2. SAVA 17 августа 2011 20:21
        ЧТО ВЫ ЧТО ВЫ !!!!?? ЭТО МЫ ПОДОНКИ А ВЫ БЕЛЫЕ И ПУШИСТЫЕ С САМЫХ 37-Х, ПРОШУ ПРОШЕНИЯ ЗА ДРУГОЕ МНЕНИЕ!!???
        SAVA
  63. spok 14 августа 2011 08:56
    ЗАЧЕМ ВАМ ОРУЖИЕ!
    - Этим актом власть докажет свою ориентацию на интересы народа, что относится к людям не как к быдлу и электорату. Будет послан «сигнал» о доверии народу.

    ВЛАСТЬ ДАВНО ОТНОСИТСЯ К НАРОДУ КАК К БЫДЛУ
    ПОЛНАЯ ЛОЖ
    - Вооружённый народ сможет в случае какой-либо смуты (образца начала 17 столетия) защитить себя и российскую государственность, самоорганизоваться.

    НО ТОЛЬКО НЕ С ПОМОЩЬЮ ПИСТОЛЕТОВ (ПРОТИВ АВТОМАТИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ)
    НАРОД НЕ БУДЕТ ЗАЩИЩАТЬ СЕГОДНЯШНЮЮ ВЛАСТЬ
    ПОЛНАЯ ЛОЖ

    - Вооружение народа будет фактором, сдерживающим потенциальную агрессию наших восточных и западных «партнёров».

    НИКТО НЕ ИСПУГАЕТСЯ КАРМАННЫХ ПУКАЛОК ВЫЖ НЕ ДУМАЕТЕ ЧТО ВАМ ВРУЧАТ СОВРЕМЕННЫЕ ПИСТОЛЕТЫ
    ПОЛНАЯ ЛОЖ
    А ТЕПЕРЬ КОМУ ЭТО НУЖНО ВООРУЖИТЬ НАРОД ?
    КУПИТЕ ГЛАДКОСТВОЛ И ЗАЩИЩАЙТЕ СКОЛЬКО ХОТИТЕ СВОЮ СЕМЬЮ
    spok
  64. StiffMAISTER 14 августа 2011 17:11
    Кто нибудь может мне объяснить, зачем офицеру или бойцу спецназа ГРАНАТОМЕТ??? А казакам легкая бронированная техника?
    StiffMAISTER
    1. wasjasibirjac 26 октября 2011 16:31
      грантомет нужен что отбиваться от казаков на танках.
  65. Форвард 15 августа 2011 04:56
    Не знаю кто как, а я за оружие . Как правильно было замечено , бандюганы и разные криминальные личности ,всё равно вооруженны . А честный гражданин перед лицом опасности и безпредела остаётся только с надеждой на полицию, которая очень редко помогает . Психология любого уголовника проста, и он никогда не нападёт если не будет уверен что опонент не вооружён .
  66. Джокер 15 августа 2011 08:55
    P.S. - ещё одни аргумент за:

    На выходных проезжая мимо магазина увидел драку, решил позвонить в полицию, время было около 00:00, не думаю что ажиоташь большой в это время. Дозванивался где-то 10-15 минут (я серьёзно).

    Если бы на кого-то напал - его бы уже "разделали". Наличие оружи при случае может стать аргументом если решишь кому-то помочь.
    Джокер
  67. Banshee 15 августа 2011 10:41
    Цитата: oper66
    да gmajor прекращай петь любимую песню преступников и демрьмократов разного разлива виноваты менты а вы чистыые белые пушистые


    gmajor, продолжай. А вам, гере опер, скажу так: вы ратуете за вооружение и прочее только лишь с целью того, чтобы самим поменьше напрягаться. Выезжали бы на места разборок и происшествий, хватали бы всех подряд и стригли бы бабло. И нормальный гражданин в наше время 100 раз подумает, прежде чем на поклон идти...потому как у господ полицейских от реформы только ставки увеличились. А так все тоже.
    1. gmajor 15 августа 2011 12:52
      Я за продажу пистолетов и револьверов, ибо ни один нормальный человек не достанет ствол без причины. А ненормальный... Считаю начальники ЛЛР должны принимать решение разрешать/не разрешать только после заключения психолога.
  68. oper66 15 августа 2011 15:57
    уважаемые оппоненты посмотрел коменты ваши и не пойму чем и кого я провоцирую как отставник мвд для справки я в отставке с 2004 г майор работал опером угро был нач отд бнон стаж командировок 1г9мес в чр срочка в дра курсантом был в армении участник событий 1988г если кто помнит площадь аэропорт имею 4 повреждения шкуры 2 контузии сына научил стрелять с 5 лет пистолет автомат он отслужил в разведке насчет не боится только дурак правда первые две недели голова кружит потом привыкаешь и последнии дни когда домой пора жуёт очко но мы же мужчины и должны понимать что нам нормальным людям оружие необходимо для самообороны у меня пм 20 лет был на постоянном ношении бывало по пьянке с друзьями по бутылкам постреляем а применение только строго по обозначенным направления никто не говорит раздать оружие всем подряд отбор дожен быть жесток достойных и у нарушителей изъятие. 1966 год ото год моего рождения опер специальность
    oper66
    1. SAVA 17 августа 2011 20:18
      ИНТЕРЕСНАЯ ВЕЩЬ ПОЛУЧАЕТСЯ, КАК НЕ ВСТРЕТИШЬ ОТСТАВНОГО МЕНТА ОДНА И ТА ЖЕ " ПЕСНЯ" МОЛ ДЕСКАТЬ " Я ХОРОШИЙ ВЫНУЖДЕН УЙТИ , ТАК КАК НЕ МОГУ НА ЭТОТ БЕСПРЕДЕЛ СМОТРЕТЬ", ИЛИ "МЕНЯ ПОДСТАВИЛИ Я ЧЕСТНЫЙ БЫЛ" ЛОВИЛ БАНДИТОВ А МНЕ УКАЗКУ СВЕРХУ МОЛ ОТПУСТИ Я НЕ ОТПУСТИЛ И МЕНЯ" СЪЕЛИ", ЭТО ВЫ ПРОСТО НЕ СЛЫШИТЕ СЕБЯ СО СТОРОНЫ!!!! ГДЕ НА ВЕСЬ МИР ПЕЧАТАЮТСЯ СТАТЬИ О "КРЫШАХ" ТОКАРЕЙ??? В ЛЮБОМ ГОРОДЕ??? ГДЕ ГРУЗЧИКИ"ДЕРЖУТ" ГОРОД??????ДА ТОЛЬКО НАЧНИ ПЕРЕЧИСЛЯТЬ. ХОТЯ БЕЗ ВАС ТОЖЕ ХУДО!! ТЕМ И ЖИВЕТЕ НАТРАВЛИВАЯ НА ЛЮДЕЙ СВОИХ "СТУКАЧЕЙ" И ПРОВОКАТОРОВ !!!ДЕТЕЙ НЕ ПОЖАЛЕЛИ В 90-Е !!!!!! ПОТРАВИЛИ ВСЕХ НАРКОТОЙ,МАЛО ОБОГАТИЛИСЬ!!??
      SAVA
      1. chehywed 17 августа 2011 21:46
        SAVA,но ведь были в милиции честные рабочие лошадки,которые делали свою работу и зад начальству не лизали. Видимо их в полицию и не взяли.
        1. SAVA 17 августа 2011 22:23
          КАК ЭТО В ПОЛИЦИЮ НЕ ВЗЯЛИ!? А КОГО ВЗЯЛИ ???!!!ПУШКИНА ЧТО ЛИ!!!??? В 90-Е ОНИ БЫЛИ ОПЕРАМИ А В 2000-Е НАЧАЛЬНИКИ УВД И Т. Д. И Т. П. ЧЕСТНЫЕ ЭТО ДО 90-Х, А ПОТОМ КОНЕЧНО КТО КАК МОГ ТОТ ТАК И ЖИЛ НЕ СМОТРЯ НА ПОГОНЫ, ИМ КУЩЕВСКАЯ !!! И САГРА!!!! НА ПОГОНЫ
          SAVA
          1. chehywed 18 августа 2011 23:13
            Дык видимо не лучших,если за 2-е недели полицаи и на сбыте наркоты попалились и на взятках. Но ведь кто-то их взял за задницу? Может конкуренты...
            1. SAVA 18 августа 2011 23:27
              ВОТ И СКАЖИ МНЕ ПОЖАЛУЙСТА ИХ ЧТО МАЛЕНЬКАЯ ЗАРПЛАТА ЗАСТАВИЛА НАРКОТОЙ ТОРГОВАТЬ!!??НАСЧЁТ КОНКУРЕНТОВ НЕ ЗНАЮ , НАВЕРНОЕ ГОТОВЯТ ЕЩЁ ОДНИ 90-Е, ПОТОМ" ПОДЫМУТ" ЭТИХ МЕНТОВ БАНДЫ ИМ ПОДБЕРУТ БЛАГО ИМ ЕСТЬ ИЗ КОГО ВЫБИРАТЬ,ПЛЮС СТАРЫЕ СВЯЗИ И ПОШЛО ПОЕХАЛО, ПОТОМ ОПЯТЬ ВПОЙМАЮТ КТО ТО ЗВЁЗДЫ СЕБЕ НА ПОГОНЫ А ЭТИ НАГРАБЛЕННОЕ И ВСЁ В ПОРЯДКЕ ,У НИХ А МЫ БУДЕМ СПОРИТЬ !
              SAVA
      2. oper66 22 августа 2011 22:24
        сава я себя не хвалю но ты спрятавши своё лицо и скрывшись за пустышкой можешь только гадости выплескивать вот я и думаю да ты наверно с либерально дерьмократическо жидовского слива и голожет меня обида что так рано я в отставке не доработал то что ты не сидишь не твоя заслуга а моя не доработка но ты свое сам найдешь
        oper66
        1. SAVA 22 августа 2011 23:04
          ПОЧИТАЙ МОИ КОМЕНТЫ "СЛЕДОПЫТ" И ПОЙМЕШЬ КТО Я ТАКОЙ, А ВОТ КОГДА МЫ НА РАВНЫХ У ТЕБЯ ПРОТИВ МОИХ ФАКТОВ НИЧЕГО НЕТ , КРОМЕ УГРОЗ И ПРОКЛЯТИЙ, ВИДИШЬ КАК ТЫ ЗАПЕЛ КАК ТЕБЕ СТАЛО ОБИДНО, А МНЕ НЕ ОБИДНО У МЕНЯ ПОЛОВИНА ДРУЗЕЙ ОТ НАРКОТЫ УМЕРЛО, ТЫ ЧТО В ЭТО ВРЕМЯ ДЕЛАЛ !!!!?????? ЕСЛИ ТАКОЙ УМНЫЙ И СПОСОБНЫЙ ВПЕРЁД В САГРУ ЗАЩИЩАЙ СВОИХ СОГРАЖДАН, ВПЕРЁД В КУЩЕВСКУЮ!!!! И ЗАПОМНИ " НЕДОРАБОТАННЫЙ" ТО ЧТО Я НАПИСАЛ ЭТО ЗНАЮТ ВСЕ ЛЮДИ И ГОВОРЯТ ОБ ЭТОМ, А ТЫ ЧТО ПЕРВЫЙ РАЗ УСЛЫШАЛ!!!???? ОТКУДА ЖЕ ТЕБЕ ЗНАТЬ ПРОБЛЕМЫ ПРОСТОГО НАРОДА!!!!!!!!!! ТЫ ЖЕ ЕЩЁ НЕ ВСЕХ ПОСАДИЛ,!!!!Я ТЕБЯ НЕ БУДУ ОСКОРБЛЯТЬ И УГРОЖАТЬ ТЫ САМ ЗНАЕШЬ КТО ТЫ И ЧТО ТЫ!!!!!)))))))
          SAVA
        2. sirToad 6 октября 2011 16:20
          ну батенька, я сразу заподозрил коллегу!
          sirToad
      3. Варвар 11 января 2012 19:06
        есть такая пословица:
        Caps Lock- оружие дегенерата в борьбе за индивидуальность
        Варвар
  69. diaxod 17 августа 2011 09:29
    С 1917 года из нашего народа целенаправленно делают -удалено-. Руку здесь прикладывают и власть, и западные спецслужбы. И никто не вспоминает, что до 17-го года оружие (от нарезных винтовок до пистолетов и револьверов) можно было заказать по почте (у меня в детстве даже был такой дореволюционный каталог), а разрешение давал участковый жандарм. До конца 50-х годов все офицеры ВС носили оружие. Кстати в удостоверении личности даже есть такая графа - "разрешено ношение личного оружия". Про казаков вообще молчу - подготовка начиналась с 12 лет. Надо подымать самосознание народа. Ну и что, если на этом пути некоторых -удалено- отстреляют. Нормальных людей у нас все равно больше и это видно из обсуждения. Не факт, что власть пойдет на принятие закона. Она просто элементарно побоится, потому что проще управлять дебилами.
    diaxod
  70. sirToad 6 октября 2011 16:15
    прежде чем владеть оружием, научись с ним обращаться "а вот если... да я бы всех.. и т.д." баран если ему дать ствол не станет волком а будет просто вооруженным бараном. а к оружию надо относиться как к инструменту. опасному инструменту. а то я посмотрю много тех, кто думает, что ежели будет иметь ствол автоматически станет героем. в том то и дело что это означает что у человека просто руки чешутся - применить. а психология человеческая такова что он всегда находит для себя оправдание. О себе скажу - после срочной службы отпахал 6 лет в МВД в ППС, БОН и дежурной части служба пришлась как раз на начало-середину 90-х. неоднократно приходилось участвовать в задержаниях жуликов. в т.ч. и вооруженных. и я горжусь тем, что НИ РАЗУ не применил табельный ПМ. доставать приходилось, патрон досылать но не более. Вот и подумайте,( я обращаюсь к тем, кто мечтает о стволе): а вы готовы (морально) выстрелить в человека, даже самого отвратительного на ваш взляд, с расстояния, когда вы видите его глаза? Если готовы и не начнете истерить, когда он перед вами кровавые пузыри пускать начнет - то вообще за хреном вам ствол? главное оружие - это прежде всего воля....
    sirToad
  71. zavesa01 28 октября 2011 11:14
    В США есть хорошая поговорка "Пусть лучше 12 судят чем четверо несут" Разница между свободным человеком и рабом в том что человек имеет право себя защищать сам, а раб просит о защите хозяина. Среди моих друзей нет таких кто может взять и просто так начать стрелять, если у вас есть такие друзья примите мои соболезнования. Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты.
    zavesa01
  72. ВАЛЕНОК 28 октября 2011 20:12
    Сначала решите проблему с алкоголизмом , потом с наркоманией , потом с этническими группировками , и рэкитом ,после получите разрешения в администрации на расширения территорий кладбище . Если Вам раньше молокососы просто нос в подъезде разбивали то потом бошку отстреливать за дешёвую мобилу будут . Потому что детей ещё не научились воспитывать , а ваш сосед , какой не будь шизофреник будет с окон стрелять по детским садикам , зато вы будете сидеть дома и сать под себя успокаивая себя ,что у меня то есть пистолет, а им просто не повезло . Для обороны и сейчас Вы можете купить ружью и вполне законно , главное чтобы у вашего соседа оно не было.
    ВАЛЕНОК
    1. Iskr 30 октября 2011 01:35
      что за переживания за отмороз

      что за переживания за отморо

      что за переживания за отмороз
      Iskr
  73. Iskr 30 октября 2011 01:38
    валенок ну ты и в правду валенок сравнил короткоствол с ружьём защитник бандитов и насильников с голоду а то они пухнут
    Iskr
    1. ВАЛЕНОК 31 октября 2011 18:07
      Вооружить населения это не борьба с преступностью это её усугубления . в США одно из самых вооружённых обществ в мире , ну и самый высокий уровень преступности тоже . У нас уже был опыт когда в Одессе после военные годы население имело на руках оружие , чем закончилось все наверное помните. : раньше мир делился на сильных и слабых но дедушка КОЛЬТ всех уровнял: LSKR вдумайся нападающей всегда будет иметь больше шансов чем обороняющейся а значит и потери уже будут не сломанные носы а человеческие жизни .
      ВАЛЕНОК
      1. Iskr 31 октября 2011 21:40
        Валенок чем отличается Гражданин от Раба, Гражданин имеет полное право на оружие Раб же не имеет право на оружие, если Государство боится собственных граждан то конечно оно не разрешит оружие а если случится чудо и всётаки разрешит то будет ситуация такая как и счас преступник всегда имеет больше прав чем его жертва тем более преступник не думает о законе а жертва должна ещё устроить консилиум как применить ствол не превысив пределы самообороны, так что я не только за легализацию и лебаризацию закона о оружии но и упрощении закона о самообороне, Граждонин должно звучать гордо, каждый бандит должен знать что жертва может огрызнутся стволом пусть подумает о своем жалком существовании.
        Iskr
        1. Iskr 31 октября 2011 23:50
          Свободное гражданское общество должно иметь какое угодно оружие кроме ОМП "мы не рабы".В случае нападении врага на наше государство с ним можно идти в ополчение защищать закон и порядок и не надо будет боятся что взорвут склады с оружием и нам палками да камнями против танков идти придётся, да ещё тиранам да деспотам уже незахочется на собственных гражданах отрыватся и куражится у них же оружие а тут на тебе появятся тысячи стволов и покажут деспоту на его место в тюремной камере и это даст инструмент контроля гражданам за властью и власть будет делать всё для своего народа чтобы ему граждане не предьвили свои требования по всем косякам. Запрещают владеть свободным гражданам оружие только тот кто боится своего народа кто хочет из свободных людей сделать быдло, рабов. А у кого счас оружие оно у силовых структур вот они и свободные в своих деяниях и знают что быдло не ответит на их беззаконие не чем и быдло будет дрожать и мычать у себя на кухне
          Iskr
        2. Эвнон 16 декабря 2011 01:41
          при нападении злодея даже думать не буду о его жизни и сделаю все что можно для собственной безопасности, и чем быстрей я это сделаю тем быстрей он умрет( пусть даже за это меня посадят).
          Эвнон
  74. lightforcer 1 ноября 2011 14:15
    Покупайте охотничье или травматическое оружие. Короткостволистам советую научиться спиливать мушку.
    lightforcer
  75. ВАЛЕНОК 26 ноября 2011 15:43
    Цитата: Iskr
    Свободное гражданское общество должно иметь какое угодно оружие кроме ОМП "мы не рабы".

    lskr Ты станешь рабом автоматически как только общество вооружится и хозяин твой будет ствол в руках соседа , который к примеру будет недоволен как ты припарковал своё авто у подъезда , и как бы ты сейчас не говорил про свободное общество я тебе скажу только одно , я вдоволь навидался на так называемых свободных граждан которые действительно свободны от всего в том числе и от элементарной человечности , и делать таким людям подарки в виде оружие ,это всё равно что подарить Чикатиле набор инструментов для резьбы по дереву .
    ВАЛЕНОК
  76. Варвар 11 января 2012 19:01
    немного истории:
    «Людям различных провинций строго запрещается владеть мечами, короткими мечами, луками, копьями, огнестрельным оружием и другими видами оружия. Такое владение оружием затрудняет сбор налогов и пошлин и способствует зарождению восстаний» (Тойотоми Хидеоши, сегун, 1588 год).

    «Ни один раб не должен хранить или переносить оружие, если только у него нет письменного приказа хозяина или если он не находится в присутствии хозяина» (Билль о рабах, Вирджиния, 1779 год)
    Варвар
    1. Художник 26 января 2012 08:54
      Мы не рабы . Русич всегда был вольным !
      Художник
  77. Художник 26 января 2012 08:48
    Отслужил в армии , имеешь право на оружие . Обязательно в полиции по месту жительства должны знать у кого что и в каком количестве . Переподготовка - участковый он-же командир , в каждом дворе свой взводный . Вот и порядок будет !
    Художник

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
16+
Картина дня