Французская "Цусима"

Французская "Цусима"


21 октября 1805 года состоялась знаменитая Трафальгарская битва между английским и франко-испанским флотами - одна наиболее эпичных морских баталий в истории. Как известно, это было последнее крупное морское сражение Франции, если не считать Мерс-эль-Кебир, более напоминавший избиение младенцев. И это сражение французы с испанцами проиграли "всухую", с разгромным счетом, потеряв 22 линкора, подавляющее большинство из которых сдались. Англичане же не потеряли ни одного корабля, а их безвозвратный урон в личном составе был в 24 раза меньше, чем у их противников.
Трафальгар поставил финальную точку в попытках Франции стать ведущей морской державой, отвоевав этот титул у "владычицы морей" - Великобритании. Но, несмотря на отдельные эпизодичеаские успехи, - не вышло. С начала XVIII века все более-менее значительные битвы французский флот неизменно проигрывал английскому. Все же, как ни крути, а рассуждения геополитиков о географическом детерминизме, теллурократиях и талассократиях отнюдь не лишены оснований.

Далее - подборка картин и книжных иллюстраций, дающих наглядное представление как о самой Трафальгарской битве, так и о ее участниках.


Французская "Цусима"


Сцена прощания с адмиралом Нельсоном, отправляющимся бить французов. В центре - его любовница - леди Гамильтон, пожалуй, не менее знаменитая, чем он сам.

Французская "Цусима"


Британский 104-пушечный трехпалубный линкор "Виктори". К 1805 году это был уже очень старый корабль, он проплавал 40 лет, пережив множество бурь и сражений. Однако адмирал Нельсон, не сомневаясь в качестве работы английских судостроителей, сделал его своим флагманом в предстоящей битве. Надо сказать, что средний срок службы деревянного боевого корабля (а других в те годы и не было) составлял всего 10-13 лет.
На строительство "Виктори" ушло 5400 дубов и более 600 деревьев других пород, что примерно эквивалентно 50 гектарам леса. Общая длина его такелажа - свыше 40 километров, общая площадь парусов - 6510 квадратных метров.

Французская "Цусима"


Трафальгарская битва на картине английского художника Уильяма Кларксона-Стэнфилда, нарисованной "по горячим следам" в 1806 году. Хорошо видно, на сколь коротких дистанциях проходило это сражение. Корабли стреляли почти в упор и порой буквально сталкивались бортами.

Французская "Цусима"


А это картина французсколго художника Луи-Филиппа Крепина с тем же сюжетом. Понятное дело, что в центре он изобразил французский корабль, отбивающийся от зажавших его с двух стоорон британских линкоров.

Французская "Цусима"


Кульминационный момент боя: "Виктори", ведя огонь с обоих бортов, прорывает кильватерную колонну французских линкоров и разрезает на части вражеский строй.

Французская "Цусима"


Лорд Нельсон с адъютантами на палубе "Виктори" во время трафальгарского сражения. Картина Уильяма Оверенда.

Французская "Цусима"


Геройская гибель Нельсона от пули французского снайпера - едва ли не самый распространенный сюжет английских художников-маринистов XIX века. Я выбрал картину Дениса Диджтона, нарисованную в 1825 году.

Французская "Цусима"


Британские моряки времен Трафальгара. Слева на переднем плане - матрос, на заднем - сам сэр Горацио Нельсон и его адъютант.
Справа по порядку: офицер морской пехоты, лейтенант флота и двое веселых хоббитов матросов, возвращающихся из паба.

Французская "Цусима"


Французские моряки того же периода: морской пехотинец с мушкетом и корабельным фонарем и матрос с абордажной пикой. В центре - инструменты для чистки, заряжания и разряжания орудий.

Французская "Цусима"


"Виктори", превращенный в корабль-музей.

Французская "Цусима"


Орудийная палуба "Виктори", которая одновременно являлась местом отдыха для матросов, ночевавших без особого комфорта в подвесных брезентовых гамаках вплотную друг к другу. Впрочем, французским матросам было еще более "уютно", поскольку вплоть до второй половины XIX века им приходилось спать в обнимку, по двое в одном гамаке. Неудивительно, что среди моряков других стран они имели стойкую репутацию гомиков.

Французская "Цусима"


Чертеж "спальни" типового британского парусного линкора. Синим помечены гамаки матросов, а красным - морских пехотинцев.

Французская "Цусима"


Линкор "Виктори" в разрезе.

Французская "Цусима"


План-схема Трафальгарского сражения. Красный цвет - британские корабли, синий - французские, черный - испанские.
Автор: Вячеслав Кондратьев
Первоисточник: http://vikond65.livejournal.com/258053.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 25
  1. Первуша Исаев 27 октября 2014 08:54
    Французы для этого и созданы ,чтобы использовать в качестве груши, за свою вздорную историю эта нация ,как не старалась так и не смогла стать великой -одни поражения...
    Первуша Исаев
    1. Волосатый сибиряк 27 октября 2014 09:07
      А как же Наполеон Бонапарт?
      1. Первуша Исаев 27 октября 2014 09:47
        Цитата: Волосатый сибиряк
        А как же Наполеон Бонапарт?


        зачёт, Наполеон- военный гений, но он их тех кто выигрывал СРАЖЕНИЯ ,Но проигрывал ВОЙНЫ...
        Первуша Исаев
        1. bekjan 27 октября 2014 14:16
          Вы забыли упомянуть про великих французких корсаров.
          1. Первуша Исаев 27 октября 2014 15:42
            Цитата: bekjan
            Вы забыли упомянуть про великих французких корсаров.


            не знаю таких и чем они велики?
            Первуша Исаев
            1. Blackgrifon 27 октября 2014 20:09
              Цитата: Первуша Исаев
              не знаю таких и чем они велики?

              Наверное тем, что нанесли страшный урон англичанам, имея очень небольшие силы.
      2. Standard Oil 27 октября 2014 09:56
        Цитата: Первуша Исаев
        Французы для этого и созданы ,чтобы использовать в качестве груши, за свою вздорную историю эта нация ,как не старалась так и не смогла стать великой -одни поражения...

        Я с вами не согласен,французы вполне себе ничего были годов эдак до 30-40х XX века,а потом уже были отравлены либеральной заразой.Да и если так говорить о французах,то чего уж стоят австрийцы или итальянцы?
        1. Владимирец 27 октября 2014 10:42
          Цитата: Standard Oil
          Да и если так говорить о французах,то чего уж стоят австрийцы или итальянцы?

          «Когда Бог создавал армии, он построил их в одну шеренгу сообразно их силе. И оказалось так, что австрийская армия очутилась крайне справа. «Господи», - взмолились австрийцы, - ну должны же мы хоть кого-нибудь бить?!». И тогда Бог создал итальянскую армию…»
          Анекдот времен Первой Мировой войны
        2. Первуша Исаев 27 октября 2014 11:19
          Цитата: Standard Oil
          Я с вами не согласен,французы вполне себе ничего были годов эдак до 30-40х XX века,а потом уже были отравлены либеральной заразой.Да и если так говорить о французах,то чего уж стоят австрийцы или итальянцы?

          не спорю были великие французы ученые,мыслители,но посмотрим на карту мира следы величия отмечены у россии,англии,но не у франции, россия смогла переварить негодную французскую культуру в 19 веке,когда знать болтала на французском -надеюсь навсегда.
          Сейчас пересматривают историю и это идёт именно в пользу россии ,например основополагающий закон Ломоносова-Лавуазье. Если ЛОМОНОСОВ поистине велик, этот Самый Лавуазье -ничем непримечателен ,кроме одного он сделал ВЕЛИЧАЙШЕЕ ОТКРЫТИЕ одновременно с Ломоносовым и стал знаменит на весь мир. Хотя вот этот прицип ОДНОВРЕМЕННОСТИ ОТКРЫТИЯ -явно абсурден,можно добавить хотя и не в тему о нашем великом ИЗОБРЕТАТЕЛЕ ПОЛЗУНОВЕ ,который ПЕРВЫЙ ПОСТРОИЛ ПАРОВУЮ МАШИНУ, ну а привелегии отдали англичанину ВАТТУ ,который был в комиссии по приёмке Ползуновской машины,потом уехал домой построил там машину и теперь единица измерения мощности ВАТТ названа его именем.
          А что касается всяких итальянцев и австрийцев, то у них только прошлое великое,но историю то можно и переписать...
          Первуша Исаев
          1. Алекс 27 октября 2014 15:02
            Цитата: Первуша Исаев
            Сейчас пересматривают историю и это идёт именно в пользу россии ,например основополагающий закон Ломоносова-Лавуазье. Если ЛОМОНОСОВ поистине велик, этот Самый Лавуазье -ничем непримечателен ,кроме одного он сделал ВЕЛИЧАЙШЕЕ ОТКРЫТИЕ одновременно с Ломоносовым и стал знаменит на весь мир. Хотя вот этот прицип ОДНОВРЕМЕННОСТИ ОТКРЫТИЯ -явно абсурден

            Закон сохранения массы реагирующих веществ Ломоносов открыл лет на 30 раньше (1756 год), Лавуазье к подобным выводам пришёл в 1789 г. Просто свою формулировку он привёл в письме к Л. Эйлеру, который по каким-то причинам (мне они неизвестны) данный факт не афишировал, а сам Михаил Васильевич данной открытие к величайшим не относил (во всяком случае, в своём «Обзоре важнейших открытий» оно не упоминается), считал его вполне логичным и само собой разумеющимся и трубить о нём на каждом перекрёстке нужным не находил.

            Но одновременность и независимость открытий (о таком ПРИНЦИПЕ слышать не приходилось) - вещь в науке довольно распространённая.
            1. Первуша Исаев 27 октября 2014 15:31
              Цитата: Алекс
              данный факт не афишировал, а сам Михаил Васильевич данной открытие к величайшим не относил (во всяком случае, в своём «Обзоре важнейших открытий» оно не упоминается), считал его вполне логичным и само собой разумеющимся и трубить о нём на каждом перекрёстке нужным не находил.


              Ломоносов написал свою "Древнюю Российскую историю", но она выглядела очень странно ВСЕ основные тезисы "норманскя версия истории" были подтверждены Ломоносовым, хотя известно ,что Ломоносов отстаивал русскую историю и даже дрался с Милером,но после смерти изданный его труд стал полностью повторять историю официальную, уже в наше время родители Акдемика ФОМЕНКО изобрели способ исследования авторства текста-называется "метод инвариантного сравнения" и что получилось? что текст Ломоносова-это текст Милера-плагиат -подделка-это я к тому что труды Ломоносова правились.
              Закон сохранения вещества-основополагающий закон природы, до Ломоносова -это было далеко не очевидно, были всякие "эфиры" " летучие субстанции" и т.д.Ломоносов же сказал ,что это можно измерить...
              Первуша Исаев
              1. Алекс 27 октября 2014 16:02
                О том, какой был Ломоносов историк, судить не буду, ибо не специалист. Единственно, что знаю точно - патриотом он был не по названию, а по душе. Может, чего и переусердствовал в своих исторических изысканиях, то мне неведомо. А вот что собой представляет "сторик" и "академик" Фоменко - это уже второй разговор.

                Фальсифицировали и правили-ли его научные работы после смерти - вопрос тоже спорный. Но что касается его физико-химического наследия и вклада в науку, то тут уже никакие Милеры ничего поделать не могут. Да и вряд-ли смогут: химия и физика, батенька, это вам не сомнительные даты из рукава вытаскивать, тут уж либо есть, либо нет. Что касается эфира, то в его существовании почти до самого ХХ века не сомневались (даже Менделеев место ему в своей ПС искал). А вот в теплороде и флогистоне он сомневался, особенно в первом, справедливо полагая тепло одним из видов энергии, передаваемой непосредственно без участников-передатчиков-посредников. Может, он и флогистон бы раньше Лавуазье развенчал, да чёрт попутал. Точнее, водород, который он открыл немного раньше Кавендиша: почти без веса, летучий, везде просачивается, горит почти во всём (из того, что тогда известно было) - чем не претендент на флогистон?! Уже позднее, он определённо понял, что это - не оно, да и в существовании этих немецких бредней разуверился.

                Так что, к чему весь этот Ваш довольно странный комментарий, я лично не понял. Я-то вроде об открытии Ломоносова-Лавуазье и повторах в науке, а Вы про какие-то исследования родителей Фоменко...
                1. Первуша Исаев 27 октября 2014 16:30
                  Цитата: Алекс
                  ак что, к чему весь этот Ваш довольно странный комментарий, я лично не понял. Я-то вроде об открытии Ломоносова-Лавуазье и повторах в науке, а Вы про какие-то исследования родителей Фоменко...


                  ну если не будете знать то и понимать не сможете просвещайтесь
                  http://modernlib.ru/books/nosovskiy_gleb_vladimirovich_fomenko_anatoliy_timofeev
                  ich/metodi_statisticheskogo_analiza_istoricheskih_tekstov_chast_2/read_50/
                  Первуша Исаев
                  1. Алекс 27 октября 2014 17:32
                    Цитата: Первуша Исаев
                    ну если не будете знать то и понимать не сможете просвещайтесь

                    Прочитаю всенепременнише, спасибо.
            2. Первуша Исаев 27 октября 2014 15:34
              Цитата: Алекс
              Но одновременность и независимость открытий (о таком ПРИНЦИПЕ слышать не приходилось) - вещь в науке довольно распространённая.


              вот ,вот каким образом тасуют научные открытия?,я слышал,что Ломоносов раньше сделал открытие, но что бы на 30 лет поразительно...
              Первуша Исаев
              1. Алекс 27 октября 2014 16:11
                Цитата: Первуша Исаев
                вот ,вот каким образом тасуют научные открытия?,я слышал,что Ломоносов раньше сделал открытие, но что бы на 30 лет поразительно

                Ну, тут более-менее понятно. Научный поиск идет в общем-то одним путем, хотя и разными дорожками. И заказ на направление есть результат изменений в обществе. В век паровых машин развились термодинамика, в эпоху индустриализации - органический синтез, затем нефтехимия. А наука интернациональна по своей природе, тут многие ученые идут параллельно. А удача... Она дама ветреная, непостоянная, не многим сразу улыбается, да и случай, как известно, говорит только подготовленному уму. Вот и получается, одни на десятилетия опережают, другие - но гады, а некоторые и на пару дней умудряются. Кавендиш много чего в руках держал, но желание к перепроверкам на годы его отбрасывало, Либих бром проморгал, литий пятеро маститых химиков в упор не замечали, а электролиз применить вообще только Деви догадался.
          2. Bersaglieri 27 октября 2014 15:43
            ".. англичанину ВАТТУ ,который был в комиссии по приёмке Ползуновской машины,..."-Уатту? В возрасте 10лет? :)
            1. Первуша Исаев 27 октября 2014 16:19
              Цитата: Bersaglieri
              ".. англичанину ВАТТУ ,который был в комиссии по приёмке Ползуновской машины,..."-Уатту? В возрасте 10лет? :)


              Уатт Джеймс (1736—1819), английский физик и изобретатель.

              Иван Иванович Ползунов (1728-1766)
              Паровая машина Ползунова

              В апреле 1763 г. И.И. Ползунов подал начальнику Колывано-Воскресенских заводов А.И. Порошину докладную записку и приложенный к ней проект огнедействующей машины
              какие десять лет чувак?
              Первуша Исаев
          3. Bersaglieri 27 октября 2014 15:44
            Первуша, бегом уроки делать,двоечник!
        3. винч 27 октября 2014 11:32
          Это Вы про тех, которые страну "за две недели" Гитлеру сдали, а потом за счёт 10 лётчиков стали одними из победителей во всей войне?
          1. xan 27 октября 2014 12:00
            Цитата: винч
            Это Вы про тех, которые страну "за две недели" Гитлеру сдали, а потом за счёт 10 лётчиков стали одними из победителей во всей войне?

            В ПМВ французы показали, что могут воевать и побеждать в тотальной войне на уничтожение. В Крымскую войну французы были самой боеспособной частью армии союзников, именно они взяли Малахов курган и смогли его удержать. Про наполеоновские войны и говорить нечего, в конце даже подростки марии-луизы выигрывали битвы, в том числе и у русских.
            У французов славная военная история, и действительно позорно проведенной ВМВ ее не отменить.
            xan
            1. Алекс 27 октября 2014 15:09
              Цитата: xan
              В ПМВ французы показали, что могут воевать и побеждать в тотальной войне на уничтожение
              Без англичан, а позднее - американцев, - думаю силёнок не хватило бы, даже против воюющей на два фронта Германии. Во всяком случае, помощи в отвлечении фрицев на Восточный фронт (даже в ущерб нашим интересам) они просили неоднократно. Как и во ВМВ.

              В Крымскую войну французы были самой боеспособной частью армии союзников, именно они взяли Малахов курган и смогли его удержать.
              Опять же, в составе коалиции и при откровенно провальном верховном командовании русской армии. Фактически, триединый экспедиционный корпус воевал против гарнизона одной военно-морской базы и флотских экипажей.

              Про наполеоновские войны и говорить нечего, в конце даже подростки марии-луизы выигрывали битвы, в том числе и у русских.
              Жаль, вся армия не состояла из одних царственных подростков. Тогда, смотришь, весь мир бы на французском говорил...
            2. 00105042 27 октября 2014 16:36
              Цитата: xan
              У французов славная военная история,
              не надо хаять франузов,в свое время половина Африки была ими покорена,Вьетнам,острова в Океании,Канада частично,некоторые штаты в САСШ тоже ранее принадлежали французам-и долгое время они на равных соперничали с британцами и испанцами.Конечно,они сильно растеряли свою пассионарность,их задавила толерастия,но военная история у них очень неслабая.
              1. Алекс 27 октября 2014 18:11
                Цитата: 00105042
                не надо хаять франузов,в свое время половина Африки была ими покорена,Вьетнам,острова в Океании,Канада частично,некоторые штаты в САСШ тоже ранее принадлежали французам

                Тоже мне военная доблесть - туземцев гонять. Что французы, что остальные "белые люди"...
        4. Алекс 27 октября 2014 14:50
          Цитата: Standard Oil
          Да и если так говорить о французах,то чего уж стоят австрийцы или итальянцы?

          Ничего. Что неоднократно и доказывали, причём, в основном, друг другу. Одно только сражение у Лиссы чего стоит: одна битва, а почти на пару веков обделались.
      3. nnz226 27 октября 2014 10:24
        Тоже плохо закончил. Париж был взят союзными войсками во главе с русскими!!!
      4. predator.3 27 октября 2014 10:48
        Цитата: Волосатый сибиряк
        А как же Наполеон Бонапарт?

        Наполеон ,как раз ждал этот флот на берегах Ла-манша, чтобы высадится в Англии, было собрано несколько тысяч торговых и рыбацких судов для десанта, а флот Вильнева должен был прикрывать их, а жаль... хотя история не любит сослагательного наклонения.
        predator.3
      5. Алекс 27 октября 2014 14:48
        Цитата: Волосатый сибиряк
        А как же Наполеон Бонапарт?

        "В моё отсутствие творятся только глупости". Как-то так...

        Это к тому, что речь идет о ГОСУДАРСТВЕ, а не о об отдельных ЛИЧНОСТЯХ.
    2. Afblgh 27 октября 2014 12:43
      Вы просто не знаете историю. Франция сильнейшее и наиболее развитое гос-во Европы, да и всего мира на протяжении 14-17 веков, потом они начали слабеть. Даже в Англии знать говорила на старофранцузском, все старались подражать и копировать французов (в особенности немецкие князьки), даже у немцев вскоре появился комплекс перед французами, который исчез только после
      Франко-прусской войны 1870-1871.
    3. bekjan 27 октября 2014 14:13
      а Наполеон что делал, всю Европу поработил, только вот вот в Россию не надо было лезть.
  2. sevtrash 27 октября 2014 09:02
    Вряд ли картины можно считать документальным отображением реальности. Скорее это представление автора этой самой картины о произошедших событиях к тому же сильно испорченное/улучшенное/облагороженное исходя из художественной ценности и временных воззрений общества.
    Фотографий конечно еще тогда не было, но может было что-то не в таком эпическом ключе?
  3. parusnik 27 октября 2014 09:31
    И стала Британия править морями ,после этого сражения..
  4. voyaka uh 27 октября 2014 11:01
    Франзуцы в средние века считались хорошими солдатами. Наполеон,
    понеся огромные потери в непрерывных войнах подорвал
    генофонд своей нации ( погибли все самые сильные мужчины).
    Ангичане воюют непрерывно (до сих пор) , но избегают крупных потерь.
    Поэтому держат рейтинг "воюющей нации", аскетичны и не склонны к пацифизму.
    Дети их элиты всегда служат в боевых частях. Даже принцы рубят на джипах и боевых
    вертолетах в горячих точках.
    1. xan 27 октября 2014 12:16
      Цитата: voyaka uh
      Поэтому держат рейтинг "воюющей нации", аскетичны и не склонны к пацифизму.
      Дети их элиты всегда служат в боевых частях. Даже принцы рубят на джипах и боевых
      вертолетах в горячих точках.

      Англичане на суше не солдаты. Их победы за последние два века стали таковыми из-за более поздних пиар-акций. Самая знаменитая их сухопутная победа Ватерлоо одержана благодаря расторопности союзников пруссаков.
      Дети их элиты полная показуха для галочки. Это традиция, похожая на позднюю русскую гвардию, самою понтовитую и практически самую небоеспособную из-за замены устава традициями.
      xan
    2. Папакико 27 октября 2014 12:48
      Цитата: voyaka uh
      Дети их элиты всегда служат в боевых частях

      Чего у нашей "элиты" .... дождёшся и не добудишся.
      Цитата: voyaka uh
      Даже принцы рубят на джипах и боевых вертолетах в горячих точках.

      Цитата: xan
      полная показуха для галочки.

      Верняк!!!
      Мы наврядли дождёмся от современников:
      Английская конница, легкая конница! Любой пред тобой в изумленье поклонится. Изящны! Бесстрашны! Красивые, черти! Но путь ваш проходит Долиною Смерти.
      Ах, дивные кони Великобритании! Цена одного скакуна - состояние! Забава и гордость Двора королевского... За вашу погибель спросить будет не с кого. Блестят на мундирах златые узоры, В такт рыси звенят серебристые шпоры. На резвом коне пред зияющей бездной. Джеймс Кардиган - непревзойденный наездник! - Вон русские пушки, вот ровное поле! Любой кавалерии вольная воля! Под небом чужим, по-осеннему хмурым, Пускайте коней самым быстрым аллюром! Как в поле укрыться от русской картечи! Она рассекает, кромсает, калечит. И жизнь ваша ценится меньше “полушки”, Но мчится бригада на русские пушки. Спокойно, уверенно, метко и быстро. Работают русские артиллеристы.
      - Примите “гостинец”! Вы сами просили! Кто ж вас заставлял нападать на Россию?
      Не всем в том бою улыбнется удача. Но часть храбрецов до редутов доскачет. И будут мелькать искаженные лица, И будут рубиться, рубиться, рубиться... А после, держа боевые порядки, В исходную точку вернутся остатки. И сотни улан, не вступая в сраженье, Безмолвно расступятся в знак уваженья. Английская конница, легкая конница...
      Теперь Кардигана изводит бессонница: Он жив, а бригада, овеяна славою,
      Лежит бездыханная под Балаклавою.
    3. Алекс 27 октября 2014 15:15
      Цитата: voyaka uh
      Дети их элиты всегда служат в боевых частях. Даже принцы рубят на джипах и боевых вертолетах в горячих точках.
      Я вас умоляю... Дети укро-элиты тоже лихо позируют перед фотоаппаратами. А реально... НЕужели вы на полном серьёзе думаете, что наследный принц будет находиться в той точке, где вероятность получить десяток-другой пуль в голову или почувствовать на своей шее нож моджахеда выше, чем 1:100? А кого тогда на трон сажать? Да и своя рубашка к телу всегда ближе.
  5. Prager 27 октября 2014 13:26
    французы за свою историю так и не опровергли мнения о том, что они - навоз европейской истории, как бы они не старались это сделать, опять получается Трафальгар.а вот примазаться к чужим победам они ловко научились.
    1. xan 27 октября 2014 14:02
      Полный бред, историю не знаете.
      Историю Европы и мира без Франции представить не возможно.
      xan
  6. bekjan 27 октября 2014 14:18
    Все вы про франция да Англия. Помните как мы разгромили весь турецкий флот турков в синопе и всю их береговую оборону. Вот это настоящий адмирал- Адмирал Нахимов.
  7. bekjan 27 октября 2014 14:19
    А наш адмирал Ушаков выиграл все 55 морских сражений из 55. Вот это по-нашему, по-русски.
  8. Алекс 27 октября 2014 15:18
    Добавьте Фёдора Ушакова, который самого Нельсона уму-разуму учил (заочно, правда) да чести воинской (если фильму верить, лично).
  9. Робертъ Невский 27 октября 2014 19:11
    Как юношом я читал роман "Трафлагар" от испанского автора ...
  10. shurup 27 октября 2014 22:55
    "Виктори" и "Микаса" есть пример того, как нужно относиться к собственной истории. " Аврору" следует привести в предцусимское состояние, а на "Предестинацию" в Воронеже уже можно зайти на экскурсию, далее намечается возможность и походить на ней.
    1. Алекс 27 октября 2014 23:40
      Цитата: shurup
      " Аврору" следует привести в предцусимское состояние,
      Согласен, вот только возможно-ли. Я имею в в иду не внешне (это не сложно), а и внутренне. Машины, конечно, уже потеряны безвозвратно, но муляж и уменьшенную действующую модель, думаю, буден неплохо.

      на "Предестинацию" в Воронеже уже можно зайти на экскурсию, далее намечается возможность и походить на ней.
      Классно, вот бы "взойти на борт"! Отрадно видеть, что дела потихоньку движутся.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня