"Терминаторы" в строю

"Терминаторы" в строю


Cоздатели отечественного вооружения сохранили верность традициям - мы остаемся законодателями моды в бронетехнике и не отстаем по важнейшим направлениям военных технологий.

Боевая машина поддержки танков, получившая имя собственное - "Терминатор", была создана с учетом военных действий, которые велись еще в Афганистане. Тогда стало очевидно, что бронетехнику очень часто требуется прикрывать от гранатометчиков и операторов противотанковых управляемых ракет.


"Терминатор" способен выявить скрытую угрозу и уничтожить ее до того, как по танку будет нанесен разящий удар. Он обладает поистине ураганной огневой мощью, которую обеспечивают две 30 мм автоматические пушки, один 7,62 мм пулемет, два гранатомета АГС-17 и четыре противотанковые управляемые ракеты типа "Атака" или "Корнет".

Это действительно очень грозная машина, способная не только поддерживать в сложных условиях танки и бронемашины, но и выполнять самостоятельные задачи. Поэтому сегодня "Терминаторы" чаще называют машинами огневой поддержки.

На "Уралвагонзаводе" родился и "Терминатор-2". Это своеобразная модернизация танка Т-72, у которого вместо башни со 125 мм пушкой ставят новый боевой модуль. Он также оснащается четырьмя управляемыми ракетами и двумя 30 мм пушками. Правда, отсутствуют гранатометы АГС-17, но это не снижает боевой эффективности машины.

К "Терминаторам-2" возник интерес и на мировом рынке вооружений. По мнению экспертов, хорошо защищенные боевые машины огневой поддержки - новое слово в проектировании бронетехники. На Западе сейчас спешно проектируют аналоги.

Боевая экипировка военнослужащего "Ратник" относится ко второму поколению. Ее отличие от предыдущих экипировок - в модульности конструкции. Всего модулей пять, причем они органично дополняют друг друга.

"Терминаторы" в строю


Голова бойца закрыта бронешлемом, который удобнее, легче и прочнее привычной каски. Предусмотрены бронеочки. Они легкие, но способны защитить глаза от мелких осколков и, естественно, от пыли и грязи. Комбинезон состоит из брюк и куртки, пошитых из трехслойной ткани. Он не горит, не промокает и защищает от мелких осколков на поле боя. Предусмотрены также противоосколочные перчатки. Бронежилет крепится под разгрузкой, и его не видно.

Элементы транспортно-разгрузочной системы дают возможность не ощущать немалый вес носимого снаряжения, который может достигать 24 кг. Командир подразделения имеет персональный компьютер, на котором можно видеть положение подразделения и проводить обмен данными с поддерживающими подразделениями.

Зенитно-ракетная система средней дальности С-350Е "Витязь" дополняет более мощные системы большой дальности типа С-300. С-350Е обеспечивает защиту в радиусе 60 км.

"Витязи" способны одновременно наносить удары по 16 крылатым ракетам и самолетам, в том числе, "невидимкам" и гарантированно поражать 12 оперативно-

"Терминаторы" в строю

Зенитный ракетный комплекс "Витязь" С-350 Е. Фото:Иван Иваныч


Атомные многоцелевые подводные лодки проекта "Ясень" на сегодняшний день - лучшие в мире в своем классе. Они специально адаптированы для действий в условиях Арктики. Подводная скорость АПЛ - 35 узлов, глубина погружения - 700 метров. АПЛ имеет 10 торпедных аппаратов калибра 533 мм, причем расположены они по бортам, что дало возможность разместить в носовой части мощнейший гидроакустический комплекс. В 8 вертикальных шахтах размещены 32 ракеты, способные наносить удары по надводным, подводным и наземным целям.

"Терминаторы" в строю


Корабли проекта 21631 "Буян-М" спроектированы для действий на мелководье. Они могут выполнять боевые задачи даже на реках. Корабли идеально подходят для частей береговой охраны, защиты нефте- и газодобывающих платформ. Оригинальные водометные движители обеспечивают высокую маневренность и большую скорость хода. "Буяны" отличаются огневой мощью, которую имеют обычно фрегаты. Они вооружены ракетами "Калибр" или "Оникс", поражающими все надводные и наземные цели. Артиллерия - это 100 мм скорострельная пушка А-190М и уникальная 12-ствольная 30 мм установка АК-630М-2 "Дуэт".

"Терминаторы" в строю

Противотанковые ракетные комплексы "Хризантема-С". Фото:Виталий Белоусов/ РИА Новости www.ria.ru


Противотанковый ракетный комплекс "Хризантема-С" - первый в мире ПТРК 3-го поколения. Впервые его показали на параде 9 мая прошлого года, хотя создан комплекс был еще в советское время. Хорошо, что в отличие от многих прорывных разработок того времени "Хризантема" до войск все-таки дошла. Главное отличие этого комплекса в том, что он всепогодный. В ясный день ракета наводится по лазерному лучу. Ночью, в туман или дождь - при помощи радиолокации. Вероятность попадания даже в движущуюся цель - 0,9. Ракетный комплекс гарантированно поражает не только все виды бронетехники, но и вертолеты, низколетящие беспилотники, живую силу в укрытиях на расстоянии от 400 до 6000 метров.
Автор: Сергей Птичкин
Первоисточник: http://www.rg.ru/2014/10/23/novinki.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 91
  1. azbukin77 25 октября 2014 09:52
    Приятно читать ,распирает от гордости за свою СТРАНУ!Больше таких новиноки еще лучшего качества !!!!!!!
    1. Hammer 25 октября 2014 16:29
      Статья больше смахивает на рекламную агитку. Но поставил статье плюс за явно выраженную патриотическую направленность. )))))))
      Улыбнуло про Хризантему - первую ПТРК 3-го поколения. Если пользоваться терминалогией наших авиастроителей, то Хризантема это поколение 2++. главное отличие 3-го поколения - это самонаведение, т.е. принцип "выстрелил - забыл".
      Но это частности, общий лейб-мотив статьи правильный. )))))
      1. андрей юрьевич 25 октября 2014 17:25
        Цитата: Hammer
        общий лейб-мотив статьи правильный. )

        smile лейб-… — Первая составная часть сложных слов, означающая: состоящий при монархе, придворный, например: лейб гвардия, лейб гвардейский, лейб гусары, лейб медик. [От нем. Leib тело] … Малый академический словарь...
        1. Евген_Василич 26 октября 2014 01:48
          ЛЕЙТМОТИВ (немецк. Leitmotiv — «ведущий мотив») — термин, введенный в теорию музыки Рихардом Вагнером (см.) и применяемый иногда в литературоведении, преимущественно представителями психологического и формального направлений. Значение термина «лейтмотив» в литературоведении крайне расплывчато и неопределенно. Термин «Л.» употребляется, во-первых, для обозначения доминанты (см.), произведения или даже творчества писателя в целом: в этом значении можно сказать например: «Идея о неоправданном и неискупимом зле мирового порядка проходит Л(с) академик точка ру
        2. Hammer 27 октября 2014 07:57
          Цитата: андрей юрьевич
          лейб-… — Первая составная часть сложных слов, означающая: состоящий при монархе, придворный, например: лейб гвардия, лейб гвардейский, лейб гусары, лейб медик. [От нем. Leib тело] … Малый академический словарь...


          Ой, простите великодушно, очепятался. Хотел написать "Лейтмотив", но пальцы по клавишам не всегда попадают... Уж не судите строго, сударь... wink
      2. Sunjar 25 октября 2014 18:41
        Вопрос по "Терминаторам" обоим двум. А их на прочность реально пробовали? Из РПГ стреляли, из пулеметов по модулям стреляли? Насколько реально башня (или ка это называть) защищена? Может конечно все это сильно засекречено, но я ни разу не видел, как они отражают потенциальное нападение, или как они на испытаниях приближенных к боевым могут помочь танкам. БМПТ все таки. На данный момент меня терзают смутные сомнения. Именно по БМПТ обоим двум.
        1. Евген_Василич 26 октября 2014 01:46
          а Вы думаете, что на вооружение принимают не испытанную технику? смеюсь
      3. Комментарий был удален.
    2. денис fj 25 октября 2014 21:01
      Подобная техника сейчас архиважная! Необходимая! Всё больше и больше танков оснащаются комплексами активной защиты (КАЗ), а обычная(встроенная или навесная, керамическая и/или кевларовая) динамическая защита и вовсе является мастхевной для современных танков. А вот эти БМПТ "Терминатор"`ы и будут своими двумя 30-ти мм пушками 2А42 "поливать" вражеские танки, лишая их динамической защиты, как встроенной, так и внешней, как активной(КАЗ), так и обычной. Ну а уже после этого шарахнут своей ПТУР, либо извне кто-то ПТУРами добьёт, уже лишённый КАЗ / КПЗ танка.
      денис fj
      1. Лопатов 25 октября 2014 21:08
        Цитата: денис fj
        А вот эти БМПТ "Терминатор"`ы и будут своими двумя 30-ти мм пушками 2А42 "поливать" вражеские танки

        Прихлопнут такую поливалку, как назойливую муху. Тем более, что вывести из строя пепелац можно обычным ОФ снарядом. Дальность, уважаемый, дальность...
        1. Marssik 25 октября 2014 21:17
          По моему ее цель использования исходит еще от названия . БМ"Поддержки танков" т.е уберечь танки от огня вражеской пехоты и по возможности помогать ракетным вооружением . Желательно еще наличие ПЗРК wassat вертолеты отпугнуть в случае чего ,но все в одну коробку не засунешь .
          1. Лопатов 25 октября 2014 21:34
            Тут несколько иное. Концепция изначально предполагала разделить БМП на две машины. Одна- тяжёлый БТР, занимающийся исключительно транспортировкой пехоты к рубежу спешивания вместе со всеми её ништяками включая боеприпасы.
            Вторая- машина, выполняющая задачу, которую выполняет БМП со спешенным экипажем.

            И всё это на базе снимаемых с вооружения танков.
            1. Marssik 25 октября 2014 23:47
              Тяжелый БТР должен с пехотой быстро подскочить и так же быстро убраться или спрятаться в готовности пехоту эвакуировать . Вот с быстротой у танков не очень ,даже по дороге...
              Понятно ,что по уму должно быть прикрытие ,спланированный маршрут и т.п ,но нередко все идет вперекосяк и тут надо выбрать между тяжелой броней и подвижностью...
              1. Лопатов 26 октября 2014 00:05
                Вы зацикливаетесь на локальных боевых действиях. А если случится схлестнуться с худо-бедно технически подготовленным противником? У американского мотопехотного взвода на "Брэдли" только ПТРК 7 штук, 4 "Тоу" на машинах плюс 3 "Джавелина", по одному на отделение. Это не считая разного рода РПГ.

                Пехота должна быть с танками постоянно, во всех видах боя. И с её защитой по любому надо что-то решать.
          2. voyaka uh 26 октября 2014 00:00
            Согласен. Самое верное место для ПЗРК - на такой машине поддержки,
            как Терминатор. И место машины - позади танков. Помогать, но не высовываться.
        2. voyaka uh 25 октября 2014 23:57
          Совершенно верно. Терминатор может быть полезен, но на подстраховке, ведя
          огонь ПТУРами из засад, позади атакующих танков.
          30 мм пушки - против пехоты и БТР, но ни в коем случае не вылезать "поливать"
          танки. Это - самоубийство.
        3. денис fj 26 октября 2014 01:43
          Она изначально создавалась для работы в городских условиях и везде, где танки чувствуют себя неудобно. Т.е. изначальная задача работать вместе с танками и бить туда, куда танк или не достаёт или не эффективен. Потому и обозвали БМПТ.
          особенно в городе она будет шикарна для борьбы со снайперами, так как на этой машинке стоит система обнаружение "стёкол" прицелов.
          денис fj
      2. moryak TOF 25 октября 2014 21:43
        Ну да, а они будут терпеливо ждать пока с них дин.броню смахивают...
        moryak TOF
  2. SveTok 25 октября 2014 10:23
    Как бы в Новороссии засадить полисадник такими цветочками?
    1. kenig1 25 октября 2014 13:15
      Там хватит проверенного советского вооружения, на чем служили люди. Новая техника требует соответствующих знаний, которые и за год в полном объеме не приобретешь.
  3. a.s.zzz888 25 октября 2014 10:40
    Джельтменский набор современной армии.
  4. cerbuk6155 25 октября 2014 10:42
    Отличное оружие разрабатывалось в СССР, и в РОССИИ. Хороший дан задел. Есть от чего нашим конструкторам танцевать. good good drinks soldier
  5. sv68 25 октября 2014 10:45
    птрк"хризантема-вроде как не относится к третьему покалению птрк.и кстати-а почему нет фото 'терминаторов"-обзор есть-а фото-нету
    1. 0255 25 октября 2014 11:45
      Видео про "Терминатора"

      Фото БМПТ "Терминатор" специально для вас, кликабельное и в хорошем качестве:
      1. Blackgrifon 26 октября 2014 20:30
        Вопрос, а терминаторы разве стоят на вооружении?
  6. лиходей 25 октября 2014 11:46
    Вызывает улыбку 7,62 мм пулемёт на "Терминаторе"! Это похоже на Геракла с детской писюлькой. А вот наличие АГС - 17 вызывает недоумение. Поддерживать танки огнём из АГС? Ну не смешите , а то губы потрескаются! А что трудно было разработать небольшую систему залпового огня - кубик такой одноразовый, пластиковый контейнер с 20 НУРсами в Осколочно- зажигательном исполнении , против подло затаившейся пехоты. Да те же авиационные подкрыльевые подвески с нурсами подошли бы в самый раз! Эх! Конструлёры!
    лиходей
    1. К-50 25 октября 2014 12:19
      "Терминаторы" борятся с танкоопасными целями при непосредсвенной поддержке танков. Где им разворачиваться с системами залпового огня? Они должны отвести угрозу от танков и уничтожить танкоопасные цели, для этого и нужны и пулемёт калибра 7,62 и АГС. Остальные задачи решают "Буратино", "Солнцепёк",БМП, БТР и другие ББМ.
      Пластиковый контейнер уязвим на поле боя, как и подкрыльевые контейнеры НУРС. Если слабо у вас по матчасти, так хотя бы изучите, перед тем как постить.
      1. лиходей 25 октября 2014 12:38
        Ну, вот ещё один теоретик выискался! теперь из практики : При резком изменении пространственного положения БМ в вертикальной плоскости ( быстрое преодоление противотанкового рва) возможен самоподрыв аккумуляторных батарей. От чего это происходит не разбирался , но случаи были. В результате ВСЕ электросистемы наведения оружия обесточиваются. Как наводить , каким джостиком? Далее. Для пулемёта ПКТ самой частой и коварной задержкой при стрельбе является поперечный разрыв гильзы. Вопрос: сколько времени нужно наводчику для того что бы вылезти, открыть броневые крышки, устранить задержку и снова зарядить ПКТ, всё закрыть и живым усесться на своё кресло? Далее. Пушки 2А42 являются сырыми по конструкции и постоянно заклинивающими при эксплуатации ( 4 года эксплуатировал сам) . Вопрос Сколько времени нужно наводчику Терминатора для того чтобы под огнём вылезти, открыть броню, поковыряться задом к верху в пушке, разрывая кожу на руках снова зарядить , закрыть и без матерков усесться на своё кресло? Сколько времени нужно экипажу на пополнение боеприпасов для пушек, если длинна ленты несколько метров ( её ещё надо снарядить) и загружается она начиная с хвоста , с последнего снаряда? Блин! 5 русских мужиков загонят в сырой, недоделанный гроб и отправят поддерживать танки?! Ну, у кого там сильно с матчастью, выходи, погутарим.
        лиходей
        1. cosmos111 25 октября 2014 12:46
          Цитата: лиходей
          "Терминаторы" в строю

          в каком строю???
          в российской армии не одной машины....ZZZ000

          "Терминаторы" в казахстанском строю----так вернее!!!
          1. Ramazan 25 октября 2014 12:57
            Скорее всего наши "откатают" его в казахстанской армии, ну и когда исправят все болячки тогда и примут на вооружение или наоборот решат, что лучше не принимать.
            1. Jet 25 октября 2014 13:12
              Сложно сидя на диване судить о полезности это изделия, но .. казахи купили 3-4 Терминатора (которые им никуда не упираются в таком мизерном кол-ве) что бы заработать деньги на откате, и все. Никто больше его не купил, потому-что он НИКОМУ не нужен, в том числе и России. этот факт давно нужно признать.
              Jet
              1. cosmos111 25 октября 2014 13:28
                Цитата: Jet
                что он НИКОМУ не нужен, в том числе и России. этот факт давно нужно признать.

                вот ели БЫ в НОВОРОССИИ,обкатали в боевых...тогда и ясно стало..нужен БМПТ,или нет???

                БМП-Т,по любому нужны...с БМ-тройчата"Бахча"...
                1. Blackgrifon 26 октября 2014 20:34
                  Цитата: cosmos111
                  БМП-Т,по любому нужны...с БМ-тройчата"Бахча"...


                  Всегда удивлял тот факт, что БМП (БМ, которая должна действовать в боевых порядках танков) защищена на уровне БТР. Что нельзя было как изралитяне переделать в Т-БМП старый танк? Какой прок от ББМ если ее пулемет дырявит - это ведь не патрульно-дозорная машина?
        2. Rider 25 октября 2014 13:40
          Цитата: лиходей
          Ну, у кого там сильно с матчастью, выходи, погутарим.

          приятно видеть человека что называется "в теме"
          и если по приведённым вами показателяи я вполне согласен
          кстати, "самоподрыв" АКБ происходит от банального замыкания
          ради прикола переверните АКБ (лучше конечно чужой) вверхногами, эффект будет, скорей всего, тот же.

          меня интересует вопрос по вооружению, почему вы "забраковали" АГС ?
          ведь лучше него по пехоте находящейся в укрытии может работать только миномёт
          можно конечно достать его из ПТУР, но не гарантированно
          да и обратные скаты бугров холмиков и пр складок местности он точно не возьмёт
          вот и остаётся только пламя или миномёт

          кстати, напомню, что у меркавы как раз миномёт и установлен

          хотелось бы услышать ваше авторитетное мнение
          1. cosmos111 25 октября 2014 13:46
            Цитата: Rider
            меня интересует вопрос по вооружению, почему вы "забраковали" АГС ?


            АГС-забраковали "эффективные менеджеры"...но, не как ,не войска...потому,что войсковых испытаний БМПТ,попросту,не было!!!"
            1. Rider 25 октября 2014 14:00
              Цитата: cosmos111
              АГС-забраковали "эффективные менеджеры"...но, не как ,не войска...потому,что войсковых испытаний БМПТ,попросту,не было!!!"

              я вполне с вам соглашусь
              поскольку и на вооружение данную машину принемать не спешат
              а на лично мой ,очень предвзятый, взгляд, лучшей машины для поддержки пехоты (именно ПЕХОТЫ, а вовсе не танков, хотя и в связке с танками она ,думаю, проявит себя вполне успешно) и придумать сложно

              с другой стороны всё, зависит от взаимодействия всех элементов боевого порядка (как красиво загнул,зараза)
              грамотно поставленная связь в звене
              разведка-связь-пехота-броня-арподдержка позволяет вполне успешно выполнят поставленные задачи и с имеющимся вооружением
              всё зависит от грамотности младшего и среднего командного состава

              что не означает отказ от модернизации
            2. IS-80 25 октября 2014 17:43
              Цитата: cosmos111
              АГС-забраковали "эффективные менеджеры"...но, не как ,не войска...потому,что войсковых испытаний БМПТ,попросту,не было!!!"


              Вы считаете там куда воткнули АГС он был в самом удачном месте? Или вы про первый вариант, когда он был в башенном модуле?
            3. AndreyS 26 октября 2014 09:59
              Цитата: cosmos111
              АГС-забраковали "эффективные менеджеры"...но, не как ,не войска...потому,что войсковых испытаний БМПТ,попросту,не было!!!"

              Вы не правы. АГС не поставили на терминаторы потому, что стоимость модернизации и количество переделок основной платформы возросло! А завод решил идти по максимальному сокращению изменений в платформе танка. Извините, что без подкрепления говорю просто некогда рыться в поисках ссылки.
          2. лиходей 25 октября 2014 14:06
            Просто хочется справедливости! Давайте оставим АГС пехоте, а? Пехоте он привычен, есть в каждом взводе. Пехоту и так необходимо насыщать мощным и лёгким оружием , а использовать бронированную платформу весом под 40 тонн для транспортировки АГС , согласитесь, не рационально. Далее. Для военных очень хорош принцип " Выстрелил - забыл". Боевой машине поддержки танков чаще придётся поддерживать танки огнём из укрытия или сместа, вот именно поэтому использование одноразовых кассет залпового огня против пехоты эффективней .Теперь к АГС. Если Терминатор поддерживает танки огнём сместа , то он находится в боевой линии скорее всего. Если же поддержка осуществляется сходу то дальность до целей увеличивается на 100 -300 метров. Здесь возникает проблема управления огнём - разведка целей, целеуказание, корректирование огня. Ну, на худой конец миномёт Василёк , установленный на этой тяжеленной платформе мог бы с меньшим расходом боеприпасов и большей эффективностью решать огневые задачи против пехоты. Кроме того миномет мог бы ставить дымовые завесы, затрудняя огневое фланкирование , и применяться для освещения поля боя ночью.Всего этого АГС сделать просто не в силах.
            лиходей
            1. Богранц 25 октября 2014 14:52
              Прочитал: " Боевой машине поддержки танков чаще придётся поддерживать танки огнём из укрытия или сместа..именно поэтому использование одноразовых кассет залпового огня против пехоты эффективней", " Если Терминатор поддерживает танки огнём сместа , то он находится в боевой линии ..", "... Если же поддержка осуществляется сходу то дальность до целей увеличивается на 100 -300 метров....", и особенно такой перл как " затрудняя огневое фланкирование" и т.д. и т.п. И захотелось мне спросить: вы лично сколько сражений выиграли? Ну я имею в виду "Ворд оф танк"...
              1. Rider 25 октября 2014 15:12
                Цитата: Богранц
                И захотелось мне спросить: вы лично сколько сражений выиграли?

                как то вы агрессивно на коллегу наехали
                мне даже его немного жалко стало
                и кстати по вооружению один мой знакомый говорил что КПВТ всё же ловит клин, насколько часто не могу сказать, но факт имеет место быть
                по ПКТ не имею сведений поскольку не связывался, но вот его пехотный вариант зарекомендовал себя только с лучшей стороны
                1. Богранц 25 октября 2014 20:00
                  "Коллега" однозначно хню несет. Мне неизвестно кем он служил и где, но рассуждения о "фланкирующем" огне у меня вызывают просто ступор.Это уж не говоря о других...перлах. Но об этом я ему отвечу... А на счет КПВТ: ну...согласен, что он немного капризен. Правда случай из практики был всего один: при закрытой крышке ствольной коробки спуск провести было невозможно:затворная группа оставалась во взведенном состоянии. При повороте защелки крышки ствольной коробки затвор срывался, но...стрелять так не возможно. Второй случай: наводчик при чистке...проявил инициативу и закрутил лишку бойка в ударник. Результат - осечки. Исправлено было за 10 минут.
              2. лиходей 25 октября 2014 15:15
                В компьютерные игры играет мой внук. Я в своё время с железными пыхтелками и стрелялками наигралси. Ремарк в одном из своих романов высказал хорошую мысль " Стремление к противоречию свойственно людям западной цивилизации из-за скудности духа". Умный был человек.
                лиходей
            2. Rider 25 октября 2014 14:56
              Цитата: лиходей
              Просто хочется справедливости!

              да разве кто то отбирает его у пехотинцев ?
              а судя по роликам из новороссии бойцы и так таскают на руках всё что можно утащить включая те же АГСы и пр крупняки и не говоря о шайтантрубах и подствольников
              а создавать , как вы говорите, 40тонную машину для "транспортировки АГС" и впраду глупо
              ВОТ ТОЛЬКО эта боевая платформа несё НЕ ТОЛЬКО его но и другое весьма функциональное вооружение

              что же касается упомянутых вами проблем с целеуказанием и наведением. то они точно так же будут воздействовать и на предложенный вами девайс (это если в движении) ну а с места тот же термик так же справится
              за исключением мощности применяемого боеприпаса и его термобаррического воздействия
              ну тогда уж пару буратин на в прикрытии держать

              и да для установки василька, пишлось бы полностью перекомпановать боевую машину
              поскольку со штатным размешением модуля основного вооружения он туда не влезет
              да и стрелять сможет ТОЛЬКО с места
              тогда о поддержки танков на ходу можно смело забыть

              ну вот как то так

              и да, я по прежнему считаю что данная вундервафля как можно лучше подойдёт именно для поддержки пехоты
              и именно с АГС
              ну вот такое моё субъективное мнение

              пишите ещё. рад буду узнать мысли ещё одного знающего человека

              кстати, ниже, коллега Багранц привел свое мнение по основному вооружение Термика не желаете прокомментировать 7
              1. КОСМОС 25 октября 2014 20:42
                Цитата: Rider
                ну вот как то так

                http://topwar.ru/39776-koncepciya-karagach.html
                А так?
            3. Лопатов 25 октября 2014 16:48
              АГ, установленные на автоматизированных боевых модулях вроде "Адунка" смогут сильно увеличить боевые возможности БМПТ. Командир машины сможет пометить несколько рубежей или целей, которые боевые модули обстреляют с заданным расходом и плотностью. Так что с ходу отказываться от них не стоит.

              "Василёк" капризен, требует много действий при боеприпасах и как раз таки высокого расхода. Так шта тоже не подойдёт. Некогда будет экипажу наматывать доп. пучки на мины, закладывать их в кассеты и устанавливать взрыватели на требуемое действие. К тому же каков смысл? Его намного выгоднее применять с закрытых ОП.
              1. IS-80 25 октября 2014 17:50
                Цитата: Лопатов
                АГ, установленные на автоматизированных боевых модулях вроде "Адунка" смогут сильно увеличить боевые возможности БМПТ. Командир машины сможет пометить несколько рубежей или целей, которые боевые модули обстреляют с заданным расходом и плотностью. Так что с ходу отказываться от них не стоит.

                Многобашенный танк? smile Вроде бы мы это уже проходили.
                1. Лопатов 25 октября 2014 18:35
                  На Т-90МС тоже установлен дистанционно управляемый пулемётный модуль. Вы считаете это неприемлемым? "Вроде бы мы это уже проходили"?

                  Чем Вам не нравится увеличение каналов поражения?
                2. Комментарий был удален.
                3. cosmos111 25 октября 2014 19:53
                  Цитата: IS-80
                  Многобашенный танк? Вроде бы мы это уже проходили.

                  это не танк,а БМПТ...два БМ,независимых друг ,от друга повысит огневую мощь и надёжность(((при выходе из строя одного из БМ)))
                  1. КОСМОС 25 октября 2014 20:51
                    Цитата: Лопатов
                    Чем Вам не нравится увеличение каналов поражения?

                    Цитата: cosmos111
                    это не танк,а БМПТ...два БМ,независимых друг ,от друга повысит огневую мощь и надёжность

                    Вам тоже сюда.
                    http://topwar.ru/39776-koncepciya-karagach.html
                    З.Ы. Может заново статью разместить?
                    1. Лопатов 25 октября 2014 20:56
                      Зачем? Не надо из машины делать швейцарский нож.
            4. алешка 26 октября 2014 05:31
              А не длинноват будет"василек"???сразу оговорюсь-знаю что самоделки еще в Афгане делали,но тут кроме него вооружения понапихано!
        3. Богранц 25 октября 2014 14:14
          Сразу видно, что появился серьёзный "практик". Ну оно понятно, что во время боя должны одновременно отказать обе пушки, оба гранатомета, заклинить ПКТ и "самоподорваться" аккумулятор. По АКБ: впервые слышу о "самоподрыве при резком пространственного положения", хотя с эксплуатацией БМП-2 и БТР-70 имел дело в течении 3-х лет и не по асфальту кататься. По ПК: с какого такого разрыв гильзы - самая частая задержка? В принадлежности был извлекатель гильз, но воспользоваться им не пришлось ни разу. В условиях пустыни по 30 человек л/с выполняло УКС ( по 35 патронов на упражнение") и ни одной задержки. Никогда не было задержек и при ведении огня из ПКТ БТР-70 и БМП-2, хотя отстреливалось не по одной сотне патронов за один раз. По пушкам 2А42: были задержки, но перед этим боекомплект находился в машинах в течении года и постоянно подвергался воздействию влаги:осенняя слякоть и снег зимой с обуви наводчика и командира постоянно и достаточно обильно смачивали снаряды в укладке. Заменили снаряды - и без каких либо проблем. А вот это:" Сколько времени нужно экипажу на пополнение боеприпасов для пушек, если длинна ленты несколько метров ( её ещё надо снарядить) и загружается она начиная с хвоста , с последнего снаряда?" - вообще шедевр конструкторского мышления. Ну не будем о том, что боеприпасы не пополняются непосредственно в ходе ведения боя, отстреливаясь от наседающего противника, но может приведете "практик" примеры в каких образцах лента укладывается не с последнего снаряда (патрона), а с первого?
          1. лиходей 25 октября 2014 15:05
            В 1975 году Главком Павловский спросил солдат моего взвода , мол мы сейчас делаем БМП с автоматической пушкой, как вы думаете бойцы не зря? На что мои бойцы ему сказали , что может и стоящее дело, главное чтоб задержек не давала! Вот ! Как в воду глядели. Позднее, когда столкнулся с энтой пушчёнкой, то подумал: Как можно конструировать оружие , если для балансировки оружия необходим кусок бесполезного металла, как можно такую длинную ленту со снарядами " тащить" вверх при отсутствии электропитания. Вы там иронизируете, а зря ! Все поправки со знаком " минус" имеют свойство собираться в одном месте и причём одновременно. Так обычно и происходит с техникой - удар рикошетом, лопнувшие стекляшки, погасшие лампочки подсветки , переклиненные ленты и подвесные приборы. Для пушки, если она автоматическая необходима простая и надёжная система питания боеприпасами, которая обеспечивала бы быстрый переход на ручную подачу. Это - выживаемость экипажа и в конечном счёте победа в бою. В БМП -1 конструкторы долго мучились ,но убрали МЗ и оставили конвейер. Руками заряжать орудие Гром в три раза быстрее чем с помощью МЗ. Наши конструкторы проповедуют основной принцип - дешевизна и удобство изготовления. Об удобстве эксплуатации они не думают, пусть солдатики .бутся. Теперь про ПКТ. Единственный патрон обеспечивающий надёжную стрельбу без задержек из ПК-ПКТ это патрон для пулемёта ШКАС. Как его отличить - буква Ш и звёздочка на донце гильзы. При любом темпе стрельбы с любым расходом он не даёт обрывов, сминаний и распатронивания. Вот такой компот.
            лиходей
            1. Богранц 25 октября 2014 20:24
              Оставим в покое Павловского...Вы значит считаете, что лента к 2А42 подаётся с использованием электропитания БМП? Какие "подвесные" приборы имеются в БМП-2? Как вы себе представляете ручную подачу снарядов к пушке 2А42? Вы уверены, что с пушки БМП-2 невозможно вести огонь при отсутствии электропитания? Дайте ссылку(плиз) на материалы подтверждающие, что с БМП-1 поздних модификаций был удален механизм заряжания? Вы лично когда-нибудь руками заряжали орудие БМП-1? Как часто у вас лично происходило сминание гильзы, её обрыв, распатронивание винтпатронов 7,76 образца 1908 года при стрельбе из ПК? Есль ли у вас, для подтверждения своих утверждений, ссылки хоть на какую либо статистику? По каким причинам был создан патрон для стрельбы из ШКАСа? Патроны к ШКАС действительно в маркировке имеют звездочку на донце гильзы?
              Чтобы ответить на эти вопросы - немножко поГУГЛите. Можете пройти по этим ссылкам: http://weaponland.ru/publ/patrony_dlja_sverkhpulemjota/13-1-0-779
              и http://coollib.net/b/252868/read
              1. лиходей 26 октября 2014 07:01
                Слышь паренёк! Ты можешь выразить свою, личную мысль, привести неоспоримый довод в доказательство ? Нет? Всё что ты можешь - это осмеивать и хаять чужое мнение, отрицая факты. Мне твой Гугл на хрен не нужен , я свои мнения вынес из почти 30 летней службы в пехоте. Но ты не один такой демагог, к сожалению. Многие делают себе имя и строят карьеру на чужом горбу! Взять к примеру " писателя" Исаева, который твоим же способом переписывает в свои книги целые страницы из Суворова-Резуна, ставя кое где вопросительные знаки. Ты же ноль в военном деле, всё что ты выражаешь это только Гугл . Не напрягайся, вольно!
                лиходей
            2. anomalocaris 26 октября 2014 07:50
              Компот действительно интересный.
              1. Очень интересно, в какой такой глуши в 1975 (по вашим словам) вы в товарных количествах видели патрон для ШКАСа?
              2. Интересно, где был ваш полковой "оружейник" когда вы стреляли этим патроном из ПК? Я б за такое прибил на месте, а остатки скормил медведям.
              3. Так же вы бы имели бурную половую жизнь, в пассивной роли, за массовый поперечный разыв гильзы. Ибо мат часть надо знать, а пункт НСД "проверка и регулировка зеркального зазора" ещё и исполнять.
              4. МЗ действительно убирали. Однако его "ненадёжность" была далеко не главной причиной. Да и ненадёжность была связана в первую очередь с незнанием мат части , не умением и не желанием её обслуживать и правильно эксплуатировать. Основной причиной была высокая травмоопасность сего устройства. Уж слишком тесная башня у БМП-1.
              5. Про скорость заряжания 2А28 вручную, я вас умоляю, не рассказывайте сказки. Натренированный оператор действительно может закинуть выстрел в казённик со скоростью мз, но только в стоящей на месте БМП. В движущейся машине это та ещё акробатика.
              anomalocaris
              1. лиходей 30 октября 2014 19:55
                Парадокс времени! Министром обороны назначают торгаша или политического конъюктурщика. Человек ни разу в своей жизни не видевший БМП изнутри учит пехотного офицера матчасти! Так вот, для "просвещения" штатских - наводчик -оператор БМП ДОЛЖЕН УМЕТЬ в течении 1 минуты 25 раз зарядить пушку и 25 раз разрядить её. Рекорд , который был поставлен моим бойцом - 33 раза повторённый цикл " заряжание-разряжание " учебным выстрелом. О патронах и поперечном разрыве даже и не стану говорить- не с кем!
                лиходей
                1. Комментарий был удален.
        4. AndreyS 26 октября 2014 09:45
          Цитата: лиходей
          Сколько времени нужно экипажу на пополнение боеприпасов для пушек, если длинна ленты несколько метров ( её ещё надо снарядить) и загружается она начиная с хвоста , с последнего снаряда?

          Поздравляю практика! Вы эксплуатируя 4 года 2А42 не в курсе, что есть станки для заряжания лент?! Например машинка Ракова 250 патронов на ПКТ заряжает около 2-х минут, а машинка заряжания АГС ленту на него заряжает около 5-ти минут (32 гранаты). И к слову
          Цитата: лиходей
          Для пулемёта ПКТ самой частой и коварной задержкой при стрельбе является поперечный разрыв гильзы. Вопрос: сколько времени нужно наводчику для того что бы вылезти, открыть броневые крышки, устранить задержку и снова зарядить ПКТ, всё закрыть и живым усесться на своё кресло?
          очень невнимательный Вы наш, если Вы смотрели ролик полигона то на отметке 14 мин 20 сек рассказывают о блоке дистанционного перезаряжания ПКТ при задержках. Кстати из собственного опыта эксплуатации ПКТ, ПК и ПКМС (всего восемь единиц) в течении 20 лет, поперечный разрыв гильзы за время эксплуатации (в том числе и в боевых условиях) был всего один раз! Так что это еще нужно глянуть
          Цитата: лиходей
          Ну, у кого там сильно с матчастью, выходи, погутарим.
          !!!!!!!!!!!!!
      2. лиходей 25 октября 2014 12:55
        Ну, не служил ты в армии, не журись, главное интерес есть! Читай больше настоящих книг - наставлений, инструкций по эксплуатации, Уставов. Тогда и терминологию освоишь. Ну не бывает" танкоопасных целей" как ты пишешь, бывают танкоопасные направления. А цели у противника ПРОТИВОТАНКОВЫЕ, их много. Дальше дружок, если осколки на поле боя не страшны ракетному вооружения Терминатора, то и одноразовым контейнерам они не повредят. И разберись с Буратинами. Надо понимать о чём говоришь.
        лиходей
        1. Лопатов 25 октября 2014 16:53
          Цитата: лиходей
          Дальше дружок, если осколки на поле боя не страшны ракетному вооружения Терминатора, то и одноразовым контейнерам они не повредят.

          Как раз страшны, причём очень. И их установка на БМПТ- огромная глупость.

          По авиационным нурсам- А зачем? Просто попугать? При стрельбе с земли Вы получите огромные Вд. Вы получите даже не эллипсы, а линии разрывов, проходящих через цель
        2. anomalocaris 26 октября 2014 08:00
          то и одноразовым контейнерам они не повредят

          Угу, не повредят. Только снесут всё к чертям. Что б вы знали, в реальности (не виртуальной) осколки ОФ снарядов калибра 122 и выше вполне способны вывести из строя не только одноразовый контейнер, но и всё, что торчит из-за основной брони танка, а сам танк превратить в бесполезный железный ящик с оглохшим экипажем внутри.
          anomalocaris
      3. stroporez 25 октября 2014 18:52
        Так точно, а самый танкоопасный обьект----человек..и АГС очень даже действенное средство против этого вида угроз....
        stroporez
        1. Marssik 25 октября 2014 21:25
          Когда ему есть где спрятаться и вести огонь непрямой наводкой ,иначе снаряд танковой пушки может прилететь быстрее чем АГС сожрет хотя бы половину улитки...
    2. Siberia 9444 25 октября 2014 13:04
      Есть и другая модификация терминатор 2 good Классная машинка !! Шлепнуть бы с нее ну очень охота. А название ни куда не годится negative у нас гвоздики тюльпаны буратино , ну чем не ЁЖ.
    3. Комментарий был удален.
  7. cosmos111 25 октября 2014 13:08
    вот фотка 80-х...БМ с ЗУ-23-2....

    тогда уже, концепция применение БМ с противоснарядным бронированием и пушками кал-23 мм и 30 мм, просматривалась....вернее с Афгана....
  8. тюменец 25 октября 2014 14:07
    Правда, отсутствуют гранатометы АГС-17, но это не снижает боевой эффективности машины.
    Отсутствие оружия не снижает эффективность? belay
    тюменец
  9. Bondik05 25 октября 2014 14:58
    Изобрели Терминатор не из блажи. Сколько раз мелькали снимки разных платформ (МЛБТ,ГАЗ, ЗиЛ, ГАЗель, БТР) с установленной сверху ЗУ-22. Думаю не просто так ее туда заперли- нужда была. А чем хуже по сути та же установка, только калибром побольше и бронированной платформой, да еще и с оператором внутри брони, а не сверху? Была бы машинка, применение найдется.
    1. алешка 26 октября 2014 05:35
      наверное все-таки ЗУ-23???
  10. тюменец 25 октября 2014 15:06
    Цитата: Bondik05
    только калибром побольше и бронированной платформой, да еще и с оператором внутри брони

    По моему,вы описываете танк.)
    тюменец
    1. Rider 25 октября 2014 15:15
      Цитата: тюменец
      По моему,вы описываете танк.)

      всё он правильно описывает, а насчет ЗУшек - совершенно в дырочку.
      1. cosmos111 25 октября 2014 20:31
        Цитата: Rider
        всё он правильно описывает, а насчет ЗУшек - совершенно в дырочку.

        сейчас ,инфа с:http://warfiles.ru/show-71722-ukrainskie-voennye-gotovyatsya-voevat-na-bronetyag
        achah.html

        Советские бронированные тягачи БТС-2 и БТС-4 различных модификаций активно использовались в различных локальных конфликтах. По сути, данные машины представляют собой танки, с которых сняли башни с вооружением. Еще в Афганистане для самообороны их стали вооружать крупнокалиберными пулеметами ДШК, на некоторые машины устанавливали зенитные малокалиберные пушки ЗУ-23-2.

        ЗУ-23-2 активно применяются на войне в Руине...в основном на колёсах...теперь на ГШ
        1. Rider 25 октября 2014 20:43
          Цитата: cosmos111
          сейчас ,инфа

          да я в принципе, в этом и не сомневался

          но делается это ведь не от хорошей жизни
          а от недостатка машин сопровождения и поддержки пехоты
          как и ваабще бронированных молотилок любого класса в войсках
          как обычно, одни сломаны, другие списанны, третьи на блоке ДОТ изображают, вот и приходиться малые колонны со жратвой и пр шнягой такими эрзацами сопровождать

          и именно эти эрзацы, на мой взгляд, должны заменить Термики
          1. тюменец 25 октября 2014 21:10
            Ну вот,здесь же вы *в принципе,в этом и не сомневаетесь*
            Цитата: cosmos111
            По сути, данные машины представляют собой танки,

            Я об этом и писал,чего было встревать?
            тюменец
  11. Мадьяр 25 октября 2014 15:30
    Камрады добрый вечер всем. У меня вопрос простой если данное изделие под названием Терминатор так хорошо, почему его не принимают на вооружение ?, ответ простой это очередная сыромятина, напихали всё что можно посадили в этот гроб аж пять человек все навесное снесут, при боях даже средней интенсивности, поросёнок 120 миллиметровый упадёт рядом и привет родителям. При разработки таких изделий нужно побывать в войсках опросить личный состав который эксплуатирует технику и имеет реальный боевой опыт и уже потом на оснований их пожеланий воплощать всё в металл. А у нас всё через одно место сделали и не понятно кому это нужно в Казахстан продали пару штук и усё бобик сдох. Тоже самое происходит и при модернизации наших основных танков Т-72, сделали изделие, у Танкистов куча нареканий, от себя добавлю Уважаю Танкистов, когда на работе за спиной урчат " Кулаки", чувствуешь себя намного спокойнее. Вот что нам надо, в данный момент так это переносной ПТРК по типу Джавелина, который поражает в верхнюю часть, причём можно стрелять с помещения, вот это вещь укусил и сразу ушёл, вот это будет прорыв когда не надо подставляться под ответный удар. Вообщем много чего хочется, только всё это хотелки, посмотрим что нам предложит наш ВПК, денег туда прорву вваливают.
    Мадьяр
    1. Rider 25 октября 2014 15:44
      Цитата: Мадьяр
      У меня вопрос простой если данное изделие под названием Терминатор так хорошо, почему его не принимают на вооружение ?, ответ простой это очередная сыромятина, напихали всё что можно посадили в этот гроб аж пять человек все навесное снесут, при боях даже средней интенсивности, поросёнок 120 миллиметровый упадёт рядом и привет родителям.

      да в том то и дело что войсковых испытаний не проводилось
      как уверяет коллега cosmos111
      а про поросёнка (вы миномёт имели в виду ?) ну тут и бешки с БТРом может достаться не слабо
      Цитата: Мадьяр
      Вот что нам надо, в данный момент так это переносной ПТРК по типу Джавелина,

      что же касается всяких противокулаковых (как вы говорите) средств то у наших заклятых друзей есть такая штука как NLOS-LS
      http://pentagonus.ru/publ/amerikanskij_raketnyj_kompleks_takticheskogo_naznachen
      ija_nlos_ls/6-1-0-1412

      и тут возникает вопрос А ЧТО НАМ ЭТОМУ ПРОТИВОПОСТАВИТЬ ?!!
      поскольку данный девайс практически нивелирует превосходство бронетехники на поле боя
      1. лиходей 25 октября 2014 16:35
        Да запросто противопоставим! В связи с тем что в мировоззрении части нашего генералитета произошел технократический сдвиг и на вооружение и снабжение армии стали поступать неведомые ранее цифровые технологии , значительный пласт старых проверенных материалов остались невостребованными. Так вот другая часть генералитета решила на зло врагам остаться консервативной. Она эта часть решила что - Огромные запасы теплоотражающего и радиоискажающего материала в форме кирзовых сапог , будут выдаваться танковым частям для маскировки бронеобъектов. Саксо- атланты издревле избегают близкого боя со славяно-ариями и выдумывают различные виды дистанционного оружия, на что мы русаки всегда находим простой и не обременительный для бюджета обескураживающий ответ.
        лиходей
        1. Rider 25 октября 2014 18:57
          Цитата: лиходей
          Да запросто противопоставим!

          я благодарен вам за ответ, но было бы лучше если бы вы написали это как то более понятно, потому как, если честно, ничего не понятно.
        2. тюменец 26 октября 2014 01:41
          smile
          Цитата: лиходей
          выдумывают различные виды дистанционного оружия, на что мы русаки всегда находим простой и не обременительный для бюджета обескураживающий ответ.

          Штык? smile
          тюменец
      2. Лопатов 25 октября 2014 17:02
        Цитата: Rider
        то у наших заклятых друзей есть такая штука как NLOS-LS

        Они закрыли эту тему.

        Цитата: Rider
        и тут возникает вопрос А ЧТО НАМ ЭТОМУ ПРОТИВОПОСТАВИТЬ ?!!

        Новые системы защиты танков. И станцию оптико-электронного подавления, и систему активной защиты.
        1. Rider 25 октября 2014 18:45
          Цитата: Лопатов
          Они закрыли эту тему.

          это точно ?
          ну если правда, то прям как камень с души
          а то как подумаю про его возможности, так одно место нескромно сжимается, ведь опять пехотой воевать придётся

          кстати а почему закрыли ?
          с чем это связанно
          ведь если заявленные характеристики верны то это просто страшно, загоризонтная стрельба, да ещё и с возможностью коррекции в полёте это...

          наверно проблемы с наведением
          1. Лопатов 25 октября 2014 19:17
            Цитата: Rider
            это точно ?
            ну если правда, то прям как камень с души

            Точно. Только эти установки ничего особого из себя не представляли. Израильский Spike NLOS штука куда более адекватная в плане противотанковости
  12. Алексaндр 25 октября 2014 16:52
    Странный заголовок.. военные ее на вооружение не берут. Проект вообще родился как дешевый вариант модернизации старых танков для иностранных заказчиков. Но популярность почему-то не пользуется. Хотя и понятно, свои то не берут.
    Алексaндр
    1. Касым 25 октября 2014 21:09
      На мой взгляд, у РФ на нее нет банально денег. У нас хвалили ее, решили достать с резервов Т-72 и переделать в БМПТ. hi
      1. Лопатов 25 октября 2014 21:11
        На такие глупости у нас действительно нет денег.
  13. Лопатов 25 октября 2014 17:20
    Противотанковый ракетный комплекс "Хризантема-С" - первый в мире ПТРК 3-го поколения.

    А мужики и не знали... Это от силы поколение 2+, учитывая возможности по автоматическому сопровождению целей. Машина прекрасная, при её создании учли ошибки, сделанные при проектировании "Штурм-С", однако отсутствие в БК ракет, поражающих цель на пролёте сверху и ракет 3-го поколения здорово снижает её боевые возможности.
    1. IS-80 25 октября 2014 18:01
      Цитата: Лопатов
      А мужики и не знали... Это от силы поколение 2+, учитывая возможности по автоматическому сопровождению целей. Машина прекрасная, при её создании учли ошибки, сделанные при проектировании "Штурм-С", однако отсутствие в БК ракет, поражающих цель на пролёте сверху и ракет 3-го поколения здорово снижает её боевые возможности.


      Снова ракетный танк?
      1. Лопатов 25 октября 2014 18:36
        Противотанковые подразделения, в том числе и оснащённые "Хризантемами", имеют принципиально иную тактику применения, нежели общевойсковые подразделения. Включая танковые.
  14. лиходей 25 октября 2014 19:11
    Заканчивается время железных мастодонтов! Природа даёт уроки человечеству, но человечеством управляют двоечники. Укус маленькой змейки убивает льва, муха африканская валит быка. Каких ещё наглядных пособий надо человеку, когда на его глазах стайка амазонских рыбёшек сгрызает плывущего через реку зверя? Граната ПГ-7 , стоимостью 30 серебряников уничтожает танк стоимостью 3 миллиона доларей. Ракето-торпеда , ну очень дорогая, как 3 камаза, пускает на дно авианосец о цене которого лучше не говорить народу! Но мы продолжаем строить танки, бронемашины, хотя в те моменты как начинается бой , бросаем их и ищем спасение у самой земли. Давно пора понять - война для саксов это ковровые бомбардировки ( Берлин, Дрезден, ВЬетнам, Югославия) Война для славян - нож, граната , автомат. Что сейчас творится на земле славян? Гражданская война , в которой одни воюют по правилам и уставам регулярных армий, другие , которых не так уж и много , действуют самой надёжной тактикой - партизанской. На самом верху гор оружия лежат ядерные заряды и все , даже маттоиды их пока не трогают ибо понимают слово КРАНТЫ. Украину готовили к войне давно. И полковника Квачкова бросили в узилище только потому, что он разработал действенный ответ англосаксам на их ковровые бомбардировки. Но истина непотопляема. Используя наработки Квачкова Русам удалось противостоять и танкам и артиллерии и авиации. Давно пора нам понять что воевать с нами будут не танками а деньгами и предательством. Атланты это умеют. Высадка в Нормандии - с молчаливого согласия немецких генералов, высадка в Италии - при активной поддержке мафии. Уж про Ирак, Ливию и не стоит говорить - везде торчат жопы предателей- генералов.С кем будет воевать этот Терминатор? Опять удастся стравить родственные народы белой расы? Всё! Отвёл душу , высказался.
    лиходей
    1. Богранц 25 октября 2014 20:36
      Боже...какой бред. Расскажите как при помощи гранат и ножей вы лично противостояли танкам, артиллерии, авиации и...ковровым бомбардировкам.
      1. Rider 25 октября 2014 20:46
        Цитата: Богранц
        Боже...какой бред

        да будьте же снисходительны

        (хотя я тоже стал задумываться о...)
        1. Marssik 25 октября 2014 21:27
          Да вы что ,не стоит так о товарище ,который стоя от пояса, с винтовки ,поражает грудную на 300м с одного патрона . Такое еще никому не удавалось ,но он утверждает ,что так может...
        2. лиходей 25 октября 2014 21:44
          И ещё. Неужели ж вы господа думаете, что кто-то проговорится и разболтает известные только в узком кругу сведения? Наверняка на сайтах где отставники и школяры обмениваются мнениями ЦРУшники роют землю носом. Это все очевидно. Да и сайт был видимо сделан как приглашение к разглашению.
          лиходей
        3. Богранц 25 октября 2014 22:14
          Да я уже понял, что без опыта работы санитаром в ПНД с некоторыми товарищами лучше не спорить.)))))
      2. лиходей 25 октября 2014 21:33
        Ничего ребяты , потерпите. Правда она горька на вкус. Если ван нужны примеры, так запросто! В армии генерала Чуйкова разведка выявила подготовку немцев к наступлению. Шо делать? ПТ средств мало, глубина боевых порядком недостаточная! Ну всё, хана! Ан нет! Ночью с ножами и тротиловыми шашками линию фронта скрытно просочившись перешло несколько сот бойцов. Изготовились, притаились и по единому сигналу, заложив заряды в танковые пушки, склады арт боеприпасов и узлы связи сделали много - много бабахов! Десятки немецких танков были уничтожены и выведены из строя. Наступление было сорвано.Я весма снисходителен к вам господа.
        лиходей
        1. Rider 25 октября 2014 22:00
          Цитата: лиходей
          Ничего ребяты , потерпите. Правда она горька на вкус.Я весма снисходителен к вам господа.

          о Боже !
          бьюсь головой о клаву
          сползаю под стол
          конвульсии
          занавес
          .
  15. garri-lin 25 октября 2014 22:13
    на мой скромный взгляд концепция "терминатора правильная. воплощение подкачало.
    1. Лопатов 25 октября 2014 23:34
      А чёрт его знает, правильная, или нет... По уму это всё моделировать надо. Разные виды боя, разные условия
      1. Marssik 25 октября 2014 23:54
        По уму это всё моделировать надо. Разные виды боя, разные условия
        Много денег надо ,сколько ни у кого нет ))) Что бы иметь адаптированную машину под любые условия.
        1. Лопатов 26 октября 2014 00:25
          Много денег это закупать то, что не надо в мизерных количествах.

          При современных компутерных технологиях можно отмоделировать что угодно, на основе этого создать модель самой машины, прогнать её работу в бою на компутерных тренажёрах

          Я вот не знаю, что эффективнее- вводить в штат БМПТ или увеличить огневые возможности танков, поддержав их при этом продвинутой артиллерией, теми же "Венами", которые и прямую наводку могут на отлично отработать, имея современную, заточенную под эту задачу СУО.

          На такие вопросы должно дать ответ именно моделирование.
          1. Marssik 27 октября 2014 10:41
            По моему никакая рота БМПТ ,не сравнится с батареей САУ при высокоточных боеприпасах . Сравнение молотка и кувалды в забивании гвоздей...
  16. garri-lin 25 октября 2014 23:05
    Шасси ОБТ. Боевой модуль аналогичный "бахче" только орудие 100 мм малость перделать. Чтоб могло по минометному стрелять на дистанции от 200 метров и снаряд с управляемым/ прграмируемым подрывом. ПТРУР на башне в бронекапсулах от 12,7
  17. лиходей 26 октября 2014 07:34
    Ну, япона мать, точно детский сад!
    лиходей
    1. garri-lin 26 октября 2014 16:35
      аргументируйте.
  18. Prager 26 октября 2014 14:58
    интересно, сколько стоит такая экипировка для одного солдата?
  19. Моторолла 29 октября 2014 22:46
    Супер! Горжусь нашей Россией! Американскому агрессору смерть!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня