Выступление Владимира Путина на "Валдае"

Выступление Владимира Путина на "Валдае"


Владимир Путин принимает участие в итоговой пленарной сессии XI заседания Международного дискуссионного клуба "Валдай". Тема заседания - "Мировой порядок: новые правила или игра без правил?".
В этом году в работе клуба принимают участие 108 экспертов, историков и политологов из 25 стран мира, включая 62 иностранных участника.

Ожидается, что на пленарной сессии будут подведены итоги трёх дней работы клуба, в ходе которых был проведен анализ факторов эрозии существующей системы институтов и норм международного права.




Владимир Путин: Уважаемые коллеги! Дамы и господа! Дорогие друзья! Рад приветствовать вас на ХI конференции дискуссионного клуба "Валдай".

Здесь уже было сказано, что в этом году у клуба появились новые соорганизаторы. Среди них и российские неправительственные, экспертные структуры, ведущие университеты. Кроме того, была высказана идея добавить к обсуждению собственно российской проблематики и вопросы глобальной политики и экономики.

Рассчитываю, что эти организационные и содержательные изменения будут укреплять позиции клуба как одной из авторитетных дискуссионных и экспертных площадок. При этом рассчитываю, что так называемый дух Валдая удастся сохранить, а это свобода, открытость, возможность высказывать самые разные и при этом всегда откровенные мнения.

В этой связи хочу сказать, что я вас тоже не разочарую, будут говорить прямо, откровенно. Некоторые вещи, может быть, покажутся избыточно жёсткими. Но если не говорить прямо и не говорить честно о том, что мы реально и по-настоящему думаем, то тогда в таком формате нет смысла собираться. Тогда нужно собираться на какие-то дипломатические рауты, где никто ничего толком не говорит, - и, вспоминая слова известного дипломата, можно только указать на то, что язык дан дипломатам для того, чтобы не говорить правду.

Здесь мы собираемся для других целей. Мы собираемся, чтобы поговорить откровенно. Прямота и жёсткость оценок нужны сегодня вовсе не для того, чтобы заниматься взаимной пикировкой, а чтобы попытаться разобраться, что же на самом деле происходит в мире, почему он становится всё менее безопасным и менее предсказуемым, почему повсеместно возрастают риски.

Тема сегодняшней встречи, дискуссий, которые здесь проходили, уже названа: "Новые правила игры или игра без правил". На мой взгляд, эта тема, эта формулировка очень точно описывает ту историческую развилку, на которой мы находимся, выбор, который придётся делать всем нам.

Тезис о том, что современный мир стремительно меняется, конечно, не нов. И я знаю, что вы об этом в ходе дискуссии говорили. Действительно, трудно не заметить коренных трансформаций в глобальной политике, экономике, общественной жизни, в сфере промышленных, информационных, социальных технологий.

Сразу прошу меня простить, если я буду повторяться за некоторыми участниками дискуссии. Но этого невозможно избежать, вы всё-таки говорили подробно, но я буду излагать свою точку зрения, в чём-то она будет совпадать с участниками дискуссии, в чём-то будет расходиться.

Не будем забывать, анализируя сегодняшнее состояние, уроки истории. Во-первых, смена мирового порядка (а явления именно такого масштаба мы наблюдаем сегодня), как правило, сопровождалась если не глобальной войной, не глобальными столкновениями, то цепочкой интенсивных конфликтов локального характера. И, во-вторых, мировая политика - это, прежде всего, экономическое лидерство, вопросы войны и мира, гуманитарной сферы, включая права человека.

В мире накопилось множество противоречий. И нужно откровенно друг друга спросить, есть ли у нас надёжная страховочная сетка. К сожалению, гарантий, уверенности, что существующая система глобальной и региональной безопасности способна уберечь нас от потрясений, нет. Эта система серьёзно ослаблена, раздроблена и деформирована. Непростое время переживают международные и региональные институты политического, экономического, культурного взаимодействия.

Да, многие механизмы обеспечения миропорядка сложились достаточно давно, в том числе по итогам Второй мировой войны - и прежде всего по итогам Второй мировой войны. Прочность этой системы основывалась не только на балансе сил, между прочим, хочу это тоже подчеркнуть, и не только на праве победителей, но и на том, что "отцы-основатели" этой системы безопасности относились с уважением друг к другу, не пытались отжать всё, а пытались договариваться.

Главное, что эта система развивалась и при всех изъянах помогала если не решать, то хотя бы удерживать в рамках существующие мировые проблемы, регулировать остроту естественной конкуренции государств.

Убеждён, этот механизм сдержек и противовесов, который в предыдущие десятилетия трудно складывался, порой мучительно выстраивался, нельзя было ломать, во всяком случае нельзя было ничего ломать, не создавая ничего взамен, иначе действительно не осталось бы других инструментов, кроме грубой силы. Нужно было провести разумную реконструкцию, адаптировать к новым реалиям систему международных отношений.

Однако Соединённые Штаты, объявившие себя победителями в холодной войне, самоуверенно, считаю, подумали, что в этом просто нет нужды. И вместо установления нового баланса сил, который является необходимым условием порядка и стабильности, напротив, были предприняты шаги, которые привели к резкому усугублению дисбаланса.

"Холодная война" закончилась. Но она не завершилась заключением "мира", понятными и прозрачными договорённостями о соблюдении имеющихся или о создании новых правил и стандартов. Создалось впечатление, что так называемые "победители" в холодной войне решили "дожать ситуацию", перекроить весь мир исключительно под себя, под свои интересы. И если сложившаяся система международных отношений, международного права, система сдержек и противовесов мешала достижению этой цели, то её тут же объявляли никчёмной, устаревшей и подлежащей немедленному сносу.

Так ведут себя, извините, нувориши, на которых вдруг свалилось огромное богатство, в данном случае в виде мирового господства, мирового лидерства. И вместо того, чтобы им, этим богатством грамотно, аккуратно распорядиться, в том числе и в свою, разумеется, пользу, считаю, что наломали много дров.

Начался период разночтений и умолчаний в мировой политике. Под давлением правового нигилизма шаг за шагом сдавало свои позиции международное право. Объективность и справедливость приносились в жертву политической целесообразности. Юридические нормы подменялись произвольным толкованием и пристрастными оценками. При этом тотальный контроль над глобальными средствами массовой информации позволял при желании белое выдавать за черное, а чёрное за белое.

В условиях доминирования одной страны и её союзников или, по-другому сказать, сателлитов поиск "глобальных решений" зачастую превращался в стремление навязать в качестве универсальных собственные рецепты. Амбиции этой группы возросли настолько, что вырабатываемые в её кулуарах подходы стали преподноситься как мнение всего мирового сообщества. Но это не так.

Само понятие "национальный суверенитет" для большинства государств стало относительной величиной. По сути была предложена формула: чем сильнее лояльность единственному центру влияния в мире - тем выше легитимность того или иного правящего режима.

У нас потом с вами пройдёт свободная дискуссия, я с удовольствием на вопросы поотвечаю и позволю себе воспользоваться правом и вам позадавать вопросы. Но в ходе этой дискуссии попробуйте кто-нибудь опровергнуть тезис, который только что был мною сформулирован.

Меры воздействия на непокорных хорошо известны и многократно опробованы: силовые акции, экономическое и пропагандистское давление, вмешательство во внутренние дела. Апелляции к некой "надправовой легитимности", когда надо оправдать неправовое урегулирование, тех или иных конфликтов, устранение неугодных режимов. В последнее время появились свидетельства, что в отношении ряда лидеров используется и откровенный шантаж. Не даром так называемый "большой брат" тратит миллиарды долларов на слежку по всему миру, в том числе и за своими ближайшими союзниками.

Давайте зададимся вопросом, насколько всем нам комфортно, безопасно, приятно жить в таком мире, насколько он справедлив и рационален. Может быть, у нас нет веских оснований волноваться, спорить, задавать неудобные вопросы? Может быть исключительность Соединенных Штатов, то, как они реализуют своё лидерство, это, действительно, благо для всех, а их повсеместное вмешательство во все дела в мире несёт покой, благополучие, прогресс, процветание, демократию, и нужно просто расслабиться и получить удовольствие?

Позволю себе сказать, что это не так. Это абсолютно не так.

Односторонний диктат и навязывание своих собственных шаблонов приносят прямо противоположный результат. Вместо урегулирования конфликтов - эскалация. Вместо суверенных, устойчивых государств - растущее пространство хаоса. Вместо демократии - поддержка весьма сомнительной публики - от откровенных неонацистов до исламистских радикалов.

А почему их поддерживают? Потому что используют на каком-то этапе как инструмент для достижения своих целей, потом обжигаются, и назад. Я не устаю удивляться тому, как наши партнеры раз за разом, как у нас в России говорят, наступают на одни и те же грабли, то есть совершают одни и те же ошибки.

В свое время они спонсировали исламские экстремистские движения для борьбы с Советским Союзом, которые прошли закалку в Афганистане. Из них выросли и Талибан, и Аль-Каида. Запад, если не поддерживал, то закрывал глаза, а я бы сказал и поддерживал, на самом деле, информационно, политически, финансово - вторжение международных террористов в Россию. Мы этого не забыли. И страны центрально-азиатского региона. Лишь после того, как страшные теракты были совершены на территории самих Соединенных Штатов, пришло понимание общей угрозы терроризма. Напомню, мы тогда первыми поддержали народ Соединенных Штатов Америки, отреагировали как друзья и партнёры на эту страшную трагедию 11 сентября.

В ходе бесед с лидерами США, Европы постоянно говорю о необходимости совместной борьбы с терроризмом, как вызовом мирового масштаба. И с этим вызовом невозможно мириться, и невозможно его купировать, использовать двойные стандарты. С нами соглашались, но прошло немного времени, и все опять вернулось на круги своя. Последовало вмешательство и в Ираке, и в Ливии, а эта страна, кстати, была поставлена на грань развала. Собственно, почему была поставлена? Она сейчас поставлена на грань развала, стала полигоном для террористов. Лишь воля и мудрость нынешнего руководства Египта позволили избежать хаоса и разгула экстремистов в этой ключевой арабской стране. В Сирии, как в былые времена, Соединенные Штаты и их союзники впрямую начали финансировать и снабжать оружием боевиков, потворствовать пополнению их рядов наемниками из разных стран. Позвольте спросить, откуда у боевиков деньги, оружие, военные специалисты? Откуда это все берется? Как получилось, что этот ИГИЛ, так называемый, пресловутый, превратился в мощную, фактически армейскую группировку?

Что касается финансовой подпитки, то сегодня это не только доходы от наркотиков, производство которых, кстати говоря, за период пребывания международных сил в Афганистане, увеличилось не в какие-то проценты, а в разы, и вы все об этом знаете, но подпитка финансовая идет и от продажи нефти, ее добыча развернута на территориях, подконтрольных террористам. Они ее продают по бросовым ценам, добывают, транспортируют. Ведь кто-то ее покупает, эту нефть, перепродает, зарабатывает на этом, не задумываясь, что тем самым финансирует террористов, которые рано или поздно могут прийти и на их территорию, придут сеять смерть в их страны.

Откуда поступают новые рекруты? В том же Ираке в результате свержения Саддама Хусейна были разрушены государственные институты, включая армию. Мы тогда еще говорили: будьте аккуратными, острожными. Куда вы выгнали этих людей? На улицу. Что они будут делать? Не забывайте (справедливо было или несправедливо), но они были в руководстве достаточно большой региональной страны. Во что их превращаете?

Что получилось? Десятки тысяч солдат и офицеров, бывших активистов партии Баас, выброшенных на улицу, сегодня пополнили отряды боевиков. Может быть, здесь кроется, кстати говоря, и дееспособность ИГИЛ? Они действуют реально, очень эффективно с военной точки зрения, реально профессиональные люди. Россия неоднократно предостерегала об опасности односторонних силовых акций, вмешательства в дела суверенных государств, заигрывания с экстремистами и радикалами, настаивала на внесении группировок, воюющих против центрального сирийского правительства, прежде всего ИГИЛ, в списки террористических организаций. Ну и что, результат какой? Бесполезно.

Порой складывается впечатление, что наши коллеги и друзья постоянно борются с результатами своей собственной политики, бросают свою мощь на устранение рисков, которые сами создают, платят за это все возрастающую и возрастающую цену.

Уважаемые коллеги. Момент однополярности убедительно продемонстрировал, что наращивание доминирования одного центра силы не приводит к росту управляемости глобальными процессами. Напротив, подобная неустойчивая конструкция доказала свою неспособность эффективно бороться с такими подлинными угрозами как региональные конфликты, терроризм, наркотрафик, религиозный фанатизм, шовинизм и неонацизм. В то же время она открыла широкую дорогу для проявления национального тщеславия, манипулирования общественным мнением, грубого подавления воли слабого волей сильного. По своей сути однополярный мир - это апология, апологетика диктатуры и над людьми, и над странами. Кстати, однополярный мир оказался некомфортным, неподъемным и сложно управляемым для самого так называемого самоназначенного лидера, и вот сейчас только об этом тоже было сказано вслух, с этим я полностью согласен. Отсюда сегодняшние попытки уже на новом историческом этапе воссоздать некоторое подобие квазидвуполярного мира, квазидвуполярной системы, как удобную модель воспроизводства, в данном случае, американского лидерства. И неважно, кто в американской пропаганде займет место центра зла - место СССР, как главного оппонента: это Иран - как страна, стремящаяся к ядерным технологиям, Китай - как первая экономика мира или Россия - как ядерная сверхдержава.

Сейчас мы вновь видим попытки раздробить мир, провести разделительные линии, сколотить коалиции по принципу не за, а против кого бы то ни было, вновь сформировать образ врага, как это было в годы холодной войны, и получить право на такое лидерство, а, если хотите, право на диктат. Ведь как трактовалась ситуация в эпоху холодной войны, мы же все понимаем и знаем. Союзникам Штатов всегда говорили: "У нас есть общий враг, он страшен, это центр зла, мы вас, своих союзников, защищаем от него, и, значит, у нас есть право вами командовать, заставлять жертвовать своими политическими и экономическими интересами, нести расходы на коллективную оборону, но руководить этой обороной будем, конечно, мы". Словом, сегодня очевидно стремление уже в новом, изменившемся мире реализовать привычные схемы глобального управления, и все в расчете на то, чтобы обеспечить свою исключительность и получить политические и экономические дивиденды.

Вместе с тем такие попытки не только все более расходятся с реальностью, вступают в противоречие с многообразием мира. Подобные шаги неизбежно будут порождать противодействие, ответную реакцию и также принесут ровно обратный эффект. Мы же видим, что происходит, когда политика опрометчиво смешивается с экономикой, логика целесообразности уступает место логике противостояния, даже если она вредит собственным экономическим позициям и интересам, в том числе интересам национальных бизнесов.

Совместные экономические проекты, взаимные инвестиции объективно сближают страны, помогают амортизировать текущие проблемы в межгосударственных отношениях. Однако сегодня глобальное деловое сообщество подвергается беспрецедентному нажиму западных правительств. Какой бизнес, какая экономическая целесообразность, прагматизм могут быть, когда брошен лозунг "Отечество в опасности", "свободный мир в опасности", "демократия в опасности"? Нужно мобилизоваться. Вот это и есть мобилизационная политика.

Санкции уже подрывают основы мировой торговли и правила ВТО, принципы незыблемости частной собственности, расшатывают либеральную модель глобализации, основанную на рынке, свободе и конкуренции. Модель, главными бенефициарами которой, замечу, как раз и являются страны Запада. Теперь они рискуют потерять доверие, как лидеры глобализации. Спрашивается: зачем это нужно делать? Ведь благополучие тех же Соединенных Штатов в огромной степени зависит от доверия инвесторов, зарубежных держателей доллара и американских ценных бумаг. Доверие явно подрывается, признаки разочарования в плодах глобализации присутствуют сейчас во многих странах.

Пресловутый кипрский прецедент и политически мотивированные санкции лишь усилили тенденции к экономической и финансовой суверенизации, стремление государств или их региональных объединений тем или иным способом застраховаться от рисков внешнего давления. Так, уже сейчас все большее число государств предпринимает попытки уйти от долларовой зависимости, создать альтернативные финансовые, расчетные системы, резервные валюты. На мой взгляд, наши американские друзья просто подрывают, режут сук, на котором сами сидят. Нельзя смешивать политику и экономику, но именно это и происходит. Я считал и считаю, что политически мотивированные санкции были ошибкой, которая наносит ущерб всем, но, уверен, мы еще об этом поговорим.

Мы понимаем, как и под чьим давлением принимались эти решения. При этом Россия не будет - хочу обратить ваше внимание на это, - не будет вставать в позу, обижаться на кого-либо, кого-либо о чем-либо просить. Россия - самодостаточная страна. Мы будем работать в тех внешнеэкономических условиях, которые сложились, развивать свое производство и технологии, действовать более решительно в проведении преобразований, а внешнее давление, как это было не раз, только консолидирует наше общество, не дает расслабиться, я бы сказал, заставляет концентрироваться на основных направлениях развития.

Санкции, конечно, нам мешают, этими санкциями нам пытаются навредить, блокировать наше развитие, подтолкнуть к самоизоляции в политике, экономике, в культуре, то есть к отсталости подтолкнуть. Но мир, хочу это подчеркнуть, я уже об этом сказал и повторю, мир кардинально изменился. Мы не намерены от него закрываться и выбирать какой-то путь закрытого развития, путь автаркии, всегда готовы к диалогу, в том числе и по нормализации экономических отношений, и политических тоже. Рассчитываем здесь на прагматичный подход и позиции бизнес-кругов ведущих стран мира.

Сегодня звучат утверждения, что Россия якобы отворачивается от Европы, наверное, и в ходе дискуссий это звучало, ищет других деловых партнеров, прежде всего, в Азии. Хочу сказать, что это абсолютно не так. Наша активная политика в Азиатско-Тихоокеанском регионе началась отнюдь не сегодня и не в связи с санкциями, а уже более чем несколько лет назад. Исходили так же, как и многие другие страны, в том числе западные страны, исходили из того, что восток занимает все более значимое место в мире и в экономике, и в политике. Этого не учитывать просто нельзя.

Еще раз хочу подчеркнуть, все это делают, и мы будем делать, тем более, у нас значительная часть территории находится в Азии. Чего же нам не пользоваться своими преимуществами подобного рода? Это было бы просто недальновидно.

Наращивание экономических связей с этими государствами, совместные интеграционные проекты - это серьёзный стимул для нашего внутреннего развития. Сегодняшние демографические, экономические, культурные тенденции говорят о том, что зависимость от одной супердержавы, конечно, будет объективно снижаться, да это, собственно, говорят и европейские, американские эксперты, говорят и пишут об этом.

Возможно, в мировой политике нас ждут те же явления, что и в глобальной экономике, а это сильная интенсивная конкуренция в тех или иных конкретных нишах, частая смена лидеров по конкретным направлениям. Это все возможно.

Несомненно, что в глобальном соревновании вырастет роль гуманитарных факторов: образования, науки, здравоохранения, культуры. Это, в свою очередь, существенно повлияет на международные отношения, в том числе потому, что ресурс так называемой мягкой силы будет в большей степени зависеть от реальных достижений в формировании человеческого капитала, нежели чем от изощренности пропагандистских приемов.

Вместе с тем формирование так называемого полицентричного мира, тоже хотел бы обратить на это внимание, уважаемые коллеги, само по себе не укрепляет стабильность, скорее даже напротив. Задача достижения глобального равновесия превращается в достаточно сложную головоломку, в уравнение со многими неизвестными.

Что же нас ждет, если мы предпочтем жить не по правилам, пусть строгим и неудобным, а вовсе без правил? А именно такой сценарий вполне реален, исключить его нельзя, учитывая накал обстановки в мире. Ряд прогнозов, наблюдая сегодняшние тенденции, уже можно сделать и, к сожалению, они не оптимистичны. Если мы не создадим внятную систему взаимных обязательств и договоренностей, не выстроим механизмы разрешения кризисных ситуаций, признаки мировой анархии неизбежно будут нарастать.

Уже сегодня резко возросла вероятность целой череды острых конфликтов если не с прямым, то с косвенным участием крупных держав. При этом фактором риска становятся не только традиционные межгосударственные противоречия, но и внутренняя нестабильность отдельных государств, особенно, когда речь идет о странах, расположенных на стыке геополитических интересов крупных государств, или на границе культурно-исторических, экономических цивилизационных материков.

Украина, о которой наверняка тоже много говорили и поговорим еще, - один из примеров такого рода конфликтов, имеющих воздействие на общемировую расстановку сил, и думаю, он далеко не последний. Отсюда - следующая реальная перспектива разрушения действующей системы договоров об ограничениях и контроле над вооружениями. И начало этому опасному, безусловно, процессу положили именно Соединенные Штаты Америки, когда в 2002 году в одностороннем порядке вышли из Договора по ПРО, а затем приступили, и сегодня активно осуществляют создание своей глобальной системы противоракетной обороны.

Уважаемые коллеги, друзья!

Обращаю ваше внимание, не мы это начали. Мы вновь скатываемся к тем временам, когда не баланс интересов и взаимных гарантий, а страх, баланс взаимоуничтожения удерживает страны от прямого столкновения. За неимением правовых и политических инструментов оружие возвращается в центр глобальной повестки, оно применяется где угодно и как угодно, без всяких санкций Совбеза ООН. А если Совбез отказывается штамповать подобные решения, то он сразу объявляется устаревшим и неэффективным инструментом.

Многие государства не видят других гарантий обеспечения суверенитета, кроме как обзавестись своей собственной бомбой. Это крайне опасно. Мы настаиваем на продолжении переговоров, мы не просто за переговоры, мы настаиваем на продолжении переговоров по сокращению ядерных арсеналов. Чем меньше ядерного оружия в мире, тем лучше. И готовы к самому серьезному предметному разговору по вопросам ядерного разоружения, но именно к серьезному, как говорится, без двойных стандартов.

Что имею в виду? Сегодня многие виды высокоточного оружия по своим возможностям уже приблизились к оружию массового поражения, и в случае отказа, полного отказа от ядерного потенциала или критического снижения его объемов, страны, обладающие лидерством в создании и производстве высокоточных систем, получат явное военное преимущество. Будет сломан стратегический паритет, а это чревато дестабилизацией. Возникает соблазн использования так называемого первого глобального обезоруживающего удара. Словом, риски не снижаются, а возрастают.

Следующая очевидная угроза - это дальнейшее разрастание конфликтов на этнической, религиозной, социальной почве. Такие конфликты опасны не только сами по себе, они формируют вокруг себя зоны безвластия, беззакония и хаоса, где уютно чувствуют себя и террористы, и просто рядовые преступники, процветает пиратство, торговля людьми, наркобизнес.

Кстати, наши коллеги в свое время пытались как-то управлять этими процессами, использовать региональные конфликты, конструировать "цветные революции" в своих интересах, но джин вырвался из бутылки. Что с ним делать, похоже, не понимают и сами авторы теории управляемого хаоса. В их рядах разброд и шатание.

Мы внимательно смотрим за дискуссиями и в правящих элитах, и в экспертном сообществе. Достаточно посмотреть заголовки западной прессы за последний год. Одних и тех же людей называют то борцами за демократию, а затем исламистами, сначала пишут о революциях, потом о погромах и переворотах. Результат очевиден - дальнейшее разрастание глобального хаоса.

Уважаемые коллеги! В такой ситуации в мире пора бы начать договариваться по принципиальным вещам. Это чрезвычайно важно и необходимо, это гораздо лучше, чем расходиться по разным углам, тем более что мы все сталкиваемся с общими проблемами, находимся, что называется, в одной лодке. И логичный путь - это кооперация стран, обществ и поиск коллективных ответов на множащиеся вызовы, совместное управление рисками. Правда, некоторые наши партнеры почему-то вспоминают об этом исключительно только тогда, когда это отвечает их интересам.

Практический опыт доказывает, что совместные ответы на вызовы, во-первых, далеко не всегда панацея, конечно, нужно это признать, а, во-вторых, в большинстве случаев они труднодостижимы, слишком непросто преодолеть различия национальных интересов, субъективность подходов, особенно когда речь идет о странах с разной культурно-исторической традицией. И все же у нас есть примеры, когда руководствуясь общими целями, действуя на базе единых критериев, мы совместно добиваемся реальных успехов.

Напомню и о решении проблемы сирийского химического оружия, и о содержательном диалоге по иранской ядерной программе, да и наша работа на северокорейском треке тоже имеет некоторые позитивные результаты. Почему бы не использовать весь этот опыт и в дальнейшем как при решении локальных, так и глобальных проблем?

Какой может быть правовая, политическая, экономическая основа нового миропорядка, которая обеспечила бы стабильность и безопасность, при этом поощряла бы здоровую конкуренцию, не допускала формирование новых монополий, блокирующих развитие? Вряд ли кто-то может дать сейчас абсолютно исчерпывающие, готовые рецепты. Здесь потребуется длительная работа при участии широкого круга государств, мирового бизнеса, гражданского общества, вот таких экспертных площадок, как наша.

Однако очевидно, что успех, реальный результат возможен лишь в том случае, если ключевые участники международной жизни смогут договориться о согласовании базовых интересов, о разумном самоограничении, покажут пример позитивного, ответственного лидерства. Надо четко определить, где пределы односторонних действий и где возникает потребность в многосторонних механизмах, в рамках совершенствования международного права разрешить дилемму между действиями международного сообщества по обеспечению безопасности и прав человека и принципом национального суверенитета и невмешательства во внутренние дела государств.

Как раз такие коллизии все чаще ведут к произвольному иностранному вмешательству в сложные внутренние процессы, раз за разом провоцируют опасные противоречия ведущих мировых игроков. Вопрос о содержании суверенитета становится едва ли не главным для сохранения и упрочения мировой стабильности.

Понятно, что дискуссия о критериях использования силы извне крайне сложна, ее практически невозможно отделить от интересов тех или иных стран. Однако гораздо опаснее отсутствие понятных всем договоренностей, четких условий, при которых вмешательство является необходимым и законным.

Добавлю, что международные отношения должны строиться на международном праве, в основе которого должны быть и моральные принципы, такие, как справедливость, равноправие, правда. Пожалуй, главное - это уважение к партнеру и его интересам. Очевидная формула, но простое следование ей способно в корне изменить ситуацию в мире.

Убежден, при наличии воли, мы можем восстановить эффективность системы международных и региональных институтов. Тут даже не надо что-либо строить полностью, с нуля, это не "гринфилд", тем более, что созданные после Второй мировой войны институты достаточно универсальны и могут быть наполнены более современным содержанием, адекватным текущей ситуации.

Это касается и совершенствования работы ООН, центральная роль которой незаменима, и ОБСЕ, которая за 40 лет зарекомендовала себя востребованным механизмом в обеспечении безопасности и сотрудничества в Евроатлантике. Надо сказать, что и сейчас при урегулировании кризиса на Юго-Востоке Украины ОБСЕ играет весьма позитивную роль.

На фоне фундаментальных перемен в международной среде, нарастания неуправляемости и самых разнообразных угроз нам необходим новый глобальный консенсус ответственных сил. Речь не может идти ни о каких-то локальных сделках, ни о разделе сфер влияния в духе классической дипломатии, ни о чьем-то полном доминировании. Думаю, что требуется новое издание взаимозависимости. Ее не нужно бояться. Наоборот, это хороший инструмент согласования позиций. Это тем более актуально, учитывая укрепление и рост отдельных регионов планеты, что формирует объективный запрос на институциональное оформление таких полюсов, на создание мощных региональных организаций и выработку правил их взаимодействия. Кооперация этих центров серьезно добавила бы устойчивости мировой безопасности, политике и экономике. Но чтобы наладить такой диалог, надо исходить из того, что все региональные центры, формирующиеся вокруг них интеграционные проекты имели бы одинаковые права на развитие, чтобы они дополняли друг друга и чтобы никто их искусственно между собой не сталкивал, не противопоставлял. В результате такой деструктивной линии разрушались бы связи между государствами, да и сами государства подвергались бы тяжелым испытаниям, вплоть до полного их разрушения.

Хотел бы напомнить о событиях прошлого года. Тогда мы говорили нашим партнерам, и американским, и европейским партнерам, что поспешные, закулисные решения, допустим, по ассоциации Украины и ЕС чреваты серьезными рисками, мы даже о политике ничего не говорили, мы говорили только об экономике, серьезными рисками в экономике, что подобные явочные шаги затрагивают интересы многих третьих стран, в том числе Россию, как основного торгового партнера Украины, что необходимо широкое обсуждение вопросов. Кстати, напомню в этой связи, что переговоры о вступлении России, например, в ВТО велись 19 лет. Это была очень тяжелая работа, и был достигнут определенный консенсус.

Почему об этом говорю? Потому что при реализации проекта ассоциации с Украиной к нам как бы через задние ворота заходят наши партнеры со своими товарами и услугами, а мы об этом не договаривались, нас никто об этом не спрашивал. Мы вели дискуссии по всем темам, связанным с ассоциацией Украины с ЕС, настойчиво, но хочу это подчеркнуть, абсолютно цивилизованно, предъявляя очевидные доводы и аргументы, указывали на возможные проблемы. Нас никто не хотел слушать и разговаривать никто не хотел, нам просто сказали: это не ваше дело, вот и все, вот и вся дискуссия. Вместо сложного, но, подчеркну, цивилизованного диалога, дело довели до государственного переворота, ввергли страну в хаос, в развал экономики, социальной сферы, в гражданскую войну с огромными жертвами.

Зачем? Когда я спрашиваю коллег своих, зачем, - ответа нет вообще, никто ничего не отвечает. Вот так. Все разводят руками, так получилось. Не надо было поощрять таких действий - не получилось бы, ведь, я уже говорил об этом, прежний президент Украины Янукович все подписал, со всем согласился. Зачем это надо было делать? Смысл какой? Это что, цивилизованный способ решения вопросов? Видимо, те, кто без конца ляпают все новые и новые цветные революции, считают себя гениальными художниками и никак остановиться не могут.

Убежден, что работа интеграционных объединений, взаимодействие региональных структур должны строиться на прозрачной, понятной основе, хорошим примером такой открытости служит процесс формирования Евразийского экономического союза. Государства - участники этого проекта заранее информировали своих партнеров о планах, о параметрах нашего объединения, о принципах его работы, которые согласуются полностью с нормами Всемирной торговой организации. Добавлю, что мы также приветствовали бы начало предметного диалога по линии Евразийский и Европейский союз. Кстати говоря, в этом нам тоже до сих пор практически постоянно отказывали, тоже не понятно почему, что здесь такого страшного? И, разумеется, при вот такой совместной работе мы считали бы, что нужно вести дело, а я об этом много раз говорил и слышал согласие многих наших западных партнеров, европейских во всяком случае, о необходимости формирования единого пространства экономического, гуманитарного сотрудничества, простирающегося от Атлантики до Тихого океана.

Уважаемые коллеги! Россия свой выбор сделала, наши приоритеты - дальнейшее совершенствование институтов демократии и открытой экономики, ускоренное внутреннее развитие с учетом всех позитивных современных тенденций в мире и консолидация общества на основе традиционных ценностей и патриотизма. У нас интеграционная, позитивная, мирная повестка дня, мы активно работаем с нашими коллегами по Евразийскому экономическому союзу, Шанхайской Организации Сотрудничества, БРИКС, с другими партнерами. Эта повестка направлена на развитие связей между государствами, а не на разъединение. Мы не собираемся сколачивать какие-либо блоки, втягиваться в обмен ударами. Не имеют под собой основания и утверждения, что Россия пытается восстановить какую-то свою империю, покушается на суверенитет своих соседей. Россия не требует к себе какого-либо особого, исключительного места в мире, я хочу это подчеркнуть. Уважая интересы других, мы просто хотим, чтобы и наши интересы учитывали, и нашу позицию уважали.

Хорошо понимаем, что мир вступил в эпоху перемен и глубоких трансформаций, когда всем нам нужна особенная степень осторожности, способность избегать необдуманных шагов. За годы после холодной войны участники мировой политики несколько утратили эти качества. Теперь нужно вспомнить о них. В противном случае надежды на мирное, стабильное развитие окажутся опасной иллюзией, а сегодняшние потрясения - преддверием краха мирового порядка.

Да, конечно, я уже сказал об этом, строительство более устойчивой системы миропорядка - сложная задача. Речь идет о долгой и по характеру трудной работе. Мы смогли выработать правила взаимодействия после Второй мировой войны, смогли договориться в 70-е годы в Хельсинки. Наша общая обязанность - решить эту фундаментальную задачу и на новом этапе развития.

Большое спасибо вам за внимание.
Первоисточник: http://www.kremlin.ru/news/46860


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 37
  1. zao74 25 октября 2014 07:23
    Как всегда - красавец. Повезло России. Теперь нам бы, народу, это время не "промухать", а вновь выстроить великую империю.
    1. Ратмир 25 октября 2014 07:38
      Один из немногих лидеров (если не единственный) который имеет смелость называть вещи СВОИМИ именами и который имеет СВОЕ мнение. Согласно древней мудрости -"Любое государство достойно своего правителя" - я очень горд своей страной. А вот гейропе, америке, да многим странам, есть над чем задуматься.
    2. MIV999 25 октября 2014 07:39
      Мне тоже понравилось drinks ... Особенно про "медведя", которому чужого не надо, но и своего НИКОГДА НЕ ОТДАСТ soldier
      Этот весьма образный перл от Владимира Владимировича как последнее, и пока ещё ВЕЖЛИВОЕ предупреждение западным "партнёрам":
      - ОСАДИТЕ, болезные wassat ... Пока не поздно...
      1. 00105042 25 октября 2014 08:19
        Цитата: MIV999
        Особенно про "медведя", которому чужого не надо, но и своего НИКОГДА НЕ ОТДАСТ
        хорошо бы так,вот только если этот медведь не дрессированный и не продастся за бочонок меда,да еще,продолжая игру в ассоциации-кто посадил этого медведя на воеводство и с какими целями?
        1. Serg 122 25 октября 2014 08:33
          Financial Times: валдайская речь Путина — одна из его самых «антиамериканских речей»
          «Жесткость выражений Владимира Путина поразила американских слушателей», — делится впечатлением британский участник заседания «Валдайского клуба» в Сочи.

          Хлопцы, а что вы хотели? Мямли в стиле Бабамки? Значит америкокоскому президенту можно на нас бочку катить, а нашему нет? Ошибаетесь, господа партнёры...
          1. Игорь39 25 октября 2014 08:51
            Пора от слов переходить к делу,хватить предупреждать и обличать американский истеблишмент,нужно поддерживать начинания одних людей,через определенных людей,и посмотреть как им это понравиться.С Европой же что делать? Да ничего,эти проститутки сами лягут под кого надо когда почувствуют.
        2. алексеев 25 октября 2014 09:48
          Цитата: 00105042
          продолжая игру в ассоциации-кто посадил этого медведя на воеводство и с какими целями?

          Не нравится медведь?
          Кто посадил, тот уж далече и целей у него выспросить совершенно не возможно.
          А медведь "давно здесь сидит", не идеальный (посадок мало), но за длительный срок всем нам известный и предсказуемый, в отличие от гамадрила кенийского происхождения, глядя на которого и его некоторых присных испытываешь сомнение: а учился он когда-нибудь в колледже? what laughing
          1. Renat 25 октября 2014 10:44
            Медведь сейчас какраз в спячку залег. Но не дай Бог разбудить хозяина тайги, в прямом и переносном смысле, мало не покажется. Это четко дано понять западу. Страшнее медведя-шатуна нет на свете зверя. Не надо его будить, иначе и Атлантика не поможет.
            1. saag 25 октября 2014 20:20
              Цитата: Renat
              Страшнее медведя-шатуна нет на свете зверя

              есть, человек, человек с ружьем
        3. SoboL 25 октября 2014 11:39
          Цитата: 00105042
          Цитата: MIV999
          Особенно про "медведя", которому чужого не надо, но и своего НИКОГДА НЕ ОТДАСТ
          хорошо бы так,вот только если этот медведь не дрессированный и не продастся за бочонок меда,да еще,продолжая игру в ассоциации-кто посадил этого медведя на воеводство и с какими целями?

          А кто дал право "лысому орлу" свой клюв во все дырки совать?
          1. Шур 25 октября 2014 21:07
            Скорее это гриф-падальщик. Ему без трупачины ну не как.
            Шур
    3. Sergei1982 25 октября 2014 12:16
      Путин на "валдае" был выше всяких похвал,вот еще бы во внутреней политики так же все поставить все на свои места и цены бы ему не было,
      1. habalog 25 октября 2014 21:53
        Во "внутренней" кадров не хватает. "ГОЛОД!" 90-ые прошлись железной метлой по управленцам, освободив их места под людей предпримчивых, шустрых, но совестью не обремененных. Лет 10-20 нужно нам. Последние структурные реформы наталкивают на мысль обновления и омоложения кадрового управленческого состава.
    4. Андрей Гладких 25 октября 2014 13:36
      Можно и просто Великую Россию. А если другие захотят "подтянуться" в империю ещё лучше.
    5. Комментарий был удален.
    6. Комментарий был удален.
    7. Комментарий был удален.
  2. ТЕХНАРЬ 25 октября 2014 07:24
    Валдай!Похо-же политика смещается в более и исторические и красивые места!
    ТЕХНАРЬ
  3. SannyBig 25 октября 2014 07:25
    Интересное выступление, особенно понравилось когда ВВП сказал про страшную фамилию.
    SannyBig
  4. devis 25 октября 2014 07:36
    Замечательное выступление.Все по теме данного момента.Теперь ждем,как западные,независимые,демократические СМИ будут изголяться "редактировать"(переврать)речь В.В.Путина.Или сразу скулить начнут, ВВП там их помянул не плохо.
    1. Serg 122 25 октября 2014 08:36
      Псаки прокомментировала выступление Путина
      Соединенные Штаты не намерены вступать в конфронтацию с Россией, однако не поменяют свою позицию по принципиальным вопросам. Об этом, по данным ТАСС, сообщила представитель госдепартамента США Джен Псаки, комментируя выступление президента России Владимира Путина на заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай».
      «Мы нацелены на продолжение сотрудничества с Россией в сферах общих интересов. Мы надеемся, что так и будет. Хотя у нас есть несогласие по некоторым вопросам и мы продолжим стоять на своих принципах», — отметила Псаки.

      Растерялись ребятки. Не ожидали. Вот теперь общими фразами и "мямлят"
  5. ia-ai00 25 октября 2014 07:47
    Без сомнения, Путин - политик №1 в МИРЕ!
    В России - ПУТИН, в США - О..яна с гранатой.
    1. Renat 25 октября 2014 10:47
      # 1 да. Это признают и на западе тоже. Также Лавров, Шойгу, Чуркин. Вот жалко правая рука, в лице премьера, никак не укладывается в эту команду.
      1. Serg 122 25 октября 2014 14:06
        # 1 да. Это признают и на западе тоже. Также Лавров, Шойгу, Чуркин. Вот жалко правая рука, в лице премьера, никак не укладывается в эту команду

        Команда хорошая!
  6. ТЕХНАРЬ 25 октября 2014 07:50
    Особенно понравилось.
    ТЕХНАРЬ
  7. sv68 25 октября 2014 07:53
    а почему-бы не провести подобное мероприятие в каком-нибудь маленьком захолустном городке?чтобы наканец-то начали все министры и их замы и мэры-ххэры с губернаторами-после полученных 3.14дюлей работать увидав воотчию что такое нищая провинция и не только языком.вообще-моё мнение-что Путин как будто оправдывался перед аудиторией-и за санкции и за политику наших заклятых друзей.хотя это-моё личное мнение.
    1. korjik 26 октября 2014 03:19
      Тогда бы на фоне "нищей провинции" не так бы звучали цифирь достижений,этих "мэров и ххеров". Ну и может ещё кого. Нет Путин не оправдывается,он прямо говорит,- Всё отдайте для Родины и для Победы! Денег не хватает, бюджет понёс потери из за выплат компенсаций олигархату.Затянем ремни. Всё для фронта ... Мне одно непонятно он кому всё это говорил? Нам? Так мы и так видим,что позиция запада по отношению к СССР не меняется с 1945года.Западу? И чё? Там сразу проснулась совесть? У наших злейших "друзей и коллег".
      korjik
  8. Витёк 25 октября 2014 07:54
    Отлично всё сказано!
  9. morpogr 25 октября 2014 07:56
    Теперь западные сми начнут выть меняя правду от Путина на кривду от типа демократических сми.Корежит их от правды.
  10. gmasterbit 25 октября 2014 07:59
    как же приятно слушать такие заявления,заявления сильного лидера сильной страны.и надеюсь эти пи..в смысле западные партнёры всё правильно поймут и сделют правильные выводы
  11. Ратмир 25 октября 2014 08:04
    международные отношения должны строиться на международном праве, в основе которого должны быть и моральные принципы, такие, как справедливость, равноправие, правда


    Судя по последним тенденциям в европе и америке - моральные принципы, справедливость, равноправие и правда перестали там быть основополагающими элементами строения общества. В этом и есть наше с ними главное противоречие и различие. Потому и общий язык с ними найти не можем.
  12. SveTok 25 октября 2014 08:06
    Правильно,что озвучивается позиция России открыто и правдиво, высвечивая новый,зловещий облик США по отношению к другим народам и государствам.
  13. saag 25 октября 2014 08:08
    Типичное "международное положение нашей страны инженера Треухова из "12 стульев", ничего нового, послан сигнал импортному бизнесу, что ВВП на него надеется и все, никакой концепции развития РФ, никакой примерной идеи, можно было это мероприятие и не проводить
  14. ТЕХНАРЬ 25 октября 2014 08:11
    а почему-бы не провести подобное мероприятие в каком-нибудь маленьком захолустном городке? Отличнейшая идея!Приглашаю всех в Северобайкальск!
    ТЕХНАРЬ
  15. rotmistr60 25 октября 2014 08:14
    Полностью посмотрел и выступление и ответы на вопросы (хотя у нас по окончанию уже было 02.30). Сильно, с коронным использованием русских поговорок и специфических выражений. Тоже понравилось про МЕДВЕДЯ, который в тайге хозяин.
    Западные СМИ обсуждают по "пятой усиленной". Пишут, что выступление жесткое, что ВВП прямо обвинил Сша в нагнетании эскалации в мире и т.д.
    За того президента не стыдно. Россия и дальше будет укрепляться.
    1. RU-Офицер 25 октября 2014 11:07
      Чтобы так возить Запад "фэйсом об тэйбл" - испытал огромнейшее удовольствие! good
      ВВП - Мужчина yes
      Ещё очень понравилось про назначение начальника Генштаба в одной неназванной стране (из разговора с "бывшим коллегой"). Убогие, даже где-то жалко их...
      И обратите, пожалуйста, внимание, коллеги: если у нашего российского общества совсем недавно интерес к (гео)политике был практически равен нулю, то сейчас уже зримо вырос, что нре может не радовать - тупое равнодушие уходит из наших душ. Тьфу-тьфу-тьфу (через левое плечо) hi
  16. ТЕХНАРЬ 25 октября 2014 08:14
    Севера!Прочувствуйте БАЙКАЛ!
    ТЕХНАРЬ
  17. Урия Гриб 25 октября 2014 08:15
    Я смотрела вчера выступление президента на "Валдае". Что сказать? Первое мое впечатление было удовлетворительным, наконец то вещи называют своими именами. Черное президент обозначил как черное а серое как серое а не белое. Чтож, все было сказано четко и прямо. Думаю, назад, к толерантности с Западом пути нет. Есть четкие критерии и возможно план действий. Мы должны поддержать нашего президента.
    Урия Гриб
    1. qqqq 25 октября 2014 20:53
      Цитата: Урия Гриб
      наконец то вещи называют своими именами.

      Согласен, давно ждал, когда же все это западное гу...но начнут тыкать мордой в свои испражнения.
  18. parusnik 25 октября 2014 08:22
    Мы смогли выработать правила взаимодействия после Второй мировой войны, смогли договориться в 70-е годы в Хельсинки....в Хельсинки договорились ,о незыблемости европейских границ...Но их пересмотрели без всяких международных соглашений...Куда делись СФРЮ,ГДР,ЧССР,СССР..Разве существуют..новые международные соглашения,о новых европейских границах..?..Кстати тогда соглашение в Хельсинки подписали США и Канада..
  19. 00105042 25 октября 2014 08:22
    очередное словоблудие,из которого каждый может извлечь какие угодно выводы,никакой конкретики.
    1. zzz 25 октября 2014 08:41
      Цитата: 00105042
      очередное словоблудие,из которого каждый может извлечь какие угодно выводы,никакой конкретики.

      Так это же было заседание клуба,а не раздача нарядов в строительном вагончике.
      zzz
    2. Serg 122 25 октября 2014 08:42
      Блудите вы, в темноте, вам за вашим чернооким призидентом белого света не видать...
      1. ТЕХНАРЬ 25 октября 2014 09:02
        Опачки!Прошу прощения!Исправлюсь!Минус тыркнул.
        ТЕХНАРЬ
    3. nemec55 25 октября 2014 08:48
      Внучка офицера? Зассаный казачок ? Шо надо то свидомый .
    4. fif21 25 октября 2014 17:45
      Цитата: 00105042
      очередное словоблудие,из которого каждый может извлечь какие угодно выводы,никакой конкретики.
      Ой ли? Путин призвал запад к разуму. Запад ответил головой Псаки, что руководствуется своими принципами ,а не разумом. Они готовы "дружить" с Россией, но только в том случае если она забудет про свои интересы как экономические так и политические и тупо будет выполнять волю матрасников. Занавес.
      1. Юзерпик 25 октября 2014 18:22
        Цитата: fif21
        Путин призвал запад к разуму. Запад ответил головой Псаки, что руководствуется своими принципами ,а не разумом. Они готовы "дружить" с Россией, но только в том случае если она забудет про свои интересы как экономические так и политические и тупо будет выполнять волю матрасников

        И?
        Юзерпик
    5. Комментарий был удален.
    6. Шур 25 октября 2014 21:46
      Конкретику хотите? Конкретика в том , что пора объединяться всем нормальным странам и исключать исключительных. По хорошему сша требуют "шока и трепета".
      Шур
  20. МИХАН 25 октября 2014 08:25
    Про С.Сигала думаю писать не стоит все его знают и здесь на сайте статьи были ....(Наш человек!)))
  21. The Art of War 25 октября 2014 08:37
    Выступление Владимира Путина на пленарной сессии дискуссионного клуба «Валдай»
    The Art of War
    1. Firstvanguard 27 октября 2014 19:09
      Особенно интересно наблюдать некоторые.. хмм лица во время прослушивания выступления ВВП, видно что некоторым присутствующим слова ВВП как ржавым серпом по... ну вы меня поняли.
  22. Имярек 25 октября 2014 08:39
    ВВП почет и уважение! Ежели коротенько, то можно так:
  23. ТЕХНАРЬ 25 октября 2014 08:43
    Про С.Сигала думаю писать не стоит Но надо!Стивен прав на все сто.Одно меня мурыжыт.По поводу Медведева.Ну-Стивену и не оьязательно.
    ТЕХНАРЬ
  24. Хагалаз 25 октября 2014 08:44
    Цитата: 00105042
    очередное словоблудие,из которого каждый может извлечь какие угодно выводы,никакой конкретики.

    Тут в комментариях уже писали, что ор и скулеж начнется, по факту речи ВВП. Вот пожалуста, наш "партнер" с краснополосатым значком подьверждает.
    1. Serg 122 25 октября 2014 09:35
      Вот пожалуста, наш "партнер" с краснополосатым значком подьверждает.

      Да уж... Их "исключительность", им же глаза застилает. Не видят очевидного. Мы - гордимся своим Президентом (пусть даже и не всегда его действия для нас понятны), а они? Сколько процентов американцев поддерживает Обаму? Комментарии излишни... hi
  25. arlekin 25 октября 2014 08:56
    Под "Военным Обозрением" скрывается фан-клуб Путина, наверное, уже пора название сайта поменять. А по поводу выступления, то да, ГОВОРИТЬ у Путина получается с каждым годом все лучше и лучше.
    1. СРЦ П-15 25 октября 2014 09:39
      Цитата: arlekin
      Под "Военным Обозрением" скрывается фан-клуб Путина,

      А у нас почти всё население страны, является "фан-клубом" Путина! Чем Вы не довольны?
      1. arlekin 25 октября 2014 10:20
        Я недоволен деятельностью Путина. Считаю его слабым управленцем, не способным ни сформировать свою команду, ни поставить реально-выполнимые задачи, ни проконтролировать их исполнение.
        1. СРЦ П-15 25 октября 2014 11:17
          Цитата: arlekin
          Я недоволен деятельностью Путина. Считаю его слабым управленцем, не способным ни сформировать свою команду, ни поставить реально-выполнимые задачи, ни проконтролировать их исполнение.

          И кто же по вашему сильный управленец, Ельцин, или того паче Горбачёв? А может быть Обама? По тому, как относится большинство населения страны к Путину, видно, что он оправдывает надежды и чаяния миллионов жителей России. Он ведёт ту политику, которую хочет народ. Да, не всё ещё получается, ещё сильно прозападное лобби, но я верю, что Путин всё равно приведёт Россию к процветанию, как бы этому не противился запад. А команда у него будет, вот погодите, пройдёт время и Вы будете с усмешкой вспоминать свои сомнения. Если только Вы не непримиримый русофоб.
          1. arlekin 25 октября 2014 11:34
            Деятельность Обамы пусть американцы оценивают, мне без надобности, я в России живу. По Путину - поживем-увидим что получится.
            1. СРЦ П-15 25 октября 2014 12:05
              Цитата: arlekin
              По Путину - поживем-увидим что получится.

              Боюсь, что в вашем случае уместна поговорка:
              "Посмотрим, сказал слепой, как прыгнет хромой."
        2. sasha-bort 25 октября 2014 16:06
          Ну дак что вам мешает стать этим управленцем, у вас все легко и просто, взял и сформировал свою команду, как будто толковых и хороших управленцев для команды как грязи под каждым камнем.
    2. 00105042 25 октября 2014 09:50
      абсолютно верно,совершенно уверен,мало кто осилил полностью прочесть это речужище,но сразу-в комменты-и одобрямс!Ни тени сомнений,ни грамма анализа и критичности.А словечки путина про патриотизм и национализм просто убили,этот русофоб пытается загнать фуфло,что он националист,правда не уточнил,какой.Видимо,богоизбранной нации?Господа путинисты,задавайтесь все-таки иногда вопросом-КТО посадил его на царствование,а главное-С КАКИМИ ЦЕЛЯМИ.Вроде большинство посетителей взрослые люди,но наивно верят в доброго царя и Деда Мороза(Санта-Клауса,если угодно).
      1. Шур 25 октября 2014 21:49
        А кто конкретно, раз уж у вас такой подход, должен быть в России лидером в данное время и что, даже если и царь, есть с этим проблемы? Вот с шейхами и принцами у исключительных проблем нет как то. Речь=это его мнение о ситуации в мире. Рецепты будут , они, как говориться, не могут не быть. Уж на фоне западных болтунов стоит ли обвинять ВВП в прострации? Кто же так "конкретен" в ваших пинатах. Маккейн, Псаки или Обамо? Как говорят амерыкансы, те что жители сша, он наш, какой бы нибыл.
        Шур
    3. Станислав 25 октября 2014 11:03
      Цитата: arlekin
      Под "Военным Обозрением" скрывается фан-клуб Путина
      Фан-клубу Путина не надо скрываться нигде, в отличие от фан-клубов Обамы, Саакашвили, Порошенко и т.д. Футболки с политическими "лицами" последних трёх и т.д. не идут, чуть чего.
  26. 31rus 25 октября 2014 09:04
    Доброго времени!Хорошо сказано и в тему,насторожили слова ВВП,что Украина еще не все,а только начало
  27. ТЕХНАРЬ 25 октября 2014 09:05
    Под "Военным Обозрением" скрывается фан-клуб Путина, наверное, уже пора название сайта поменять. Ух-ты!А мужики-то не знают!
    ТЕХНАРЬ
  28. Хагалаз 25 октября 2014 09:18
    Да противостояние явно обостряется. Многие явления названы, более своими именами, чам вчера, скажем так. Интересно, настанет ли момент, когда некоторые вещи назовут уже совсем своими именами. Истиных кукловодов, закулисье я имею ввиду.
    На самом деле равноправие, справедливость и прочие моральные ценности никогда не были достоинством англосаксонской цивилизации. У них совершенно свое понимание демократии и общечеловеческих ценностей. К нынешнему положению вещей закулисье целенаправленно шло веками. Ничего нового в их политике не произошло. Лишь методы соверщенствуются.
    1. 00105042 25 октября 2014 12:29
      Цитата: Хагалаз
      На самом деле равноправие, справедливость и прочие моральные ценности никогда не были достоинством англосаксонской цивилизации
      вот именно,истинные кукловоды-то и не названы!Все комментаторы дружно ругают США,Британию,но эти страны-всего лишь платформы для проведения в жизнь планов Мирового Правительства,оно использует их промышленный и прежде всего-военный потенциал в своих целях.Народы англосаксонского мира сами по себе ничего не решают,а уж презик Обама-тем более,не надо нападок на него,у него могущества меньше,чем у бомжа Васи с Казанского вокзала,он всего лишь безвольный исполнитель чужой воли.Назови путин хоть одно имя из Рокфеллеров,Ротшильдов,Морганов,скажи он,кто истинный хозяин мироустройства-да я первый бы запел ему аллилуйю.Но этого не было,неслась ритуальная ахинея,которую истолковать непросто.Но что убило напрочь-путин прямо объявил Аль-Каеду(существующую только в СМИ и в сети)в терактах 9/11.Что,слабо было назвать вещи своими именами?Так что иногда лучше жевать,чем говорить.
  29. Хагалаз 25 октября 2014 09:28
    [quote=31rus],насторожили слова ВВП,что Украина еще не все,а только начало[/quote
    Думаю так оно и есть. Замечено, президент никогда не говорит не значащих фраз.
    1. 00105042 25 октября 2014 09:52
      Цитата: Хагалаз
      президент никогда не говорит не значащих фраз.
      да-да-да,все террористы замочены в сортире,только видимо сортир маловат оказался,всего пара воинов аллаха там поместилось.
      1. Шур 25 октября 2014 21:56
        Чистая правда, один боольшой такой сортир заокеанский по прежнему смердит на весь мир. Вы не от туда?
        Шур
  30. Alekseir162 25 октября 2014 09:53
    Отвечая на вопрос одного корреспондента В.В.Путин сказал:– «Есть известная поговорка: то, что позволено Юпитеру, не позволено быку. Может быть, быку, и не позволено, но медведь ни у кого разрешения спрашивать не будет. Он считается у нас хозяином тайги, и он не собирается переезжать в другие климатические зоны, ему там неуютно, но тайги он своей не отдаст».

    Что тут добавить, наш президент за словом в карман не полезет, вот только его образная речь вряд ли понятна иностранцам. Они ведь считают себя всегда и во всём правыми и что у них не параллельно, то должно быть единообразно (как у "хозяина"). От себя скажу лишь одно, есть много способов вытащить русского медведя из берлоги, но никто не знает ни одного, что бы засунуть его обратно.
    1. Станислав 25 октября 2014 11:19
      Можно было бы им песню послушать "Чужой земли мы не хотим ни пяди, Но и своей вершка не отдадим", может чего вспомнилось бы.
  31. Хагалаз 25 октября 2014 10:32
    Цитата: 00105042
    абсолютно верно,совершенно уверен,мало кто осилил полностью прочесть это речужище,но сразу-в комменты-и одобрямс!Ни тени сомнений,ни грамма анализа и критичности.А словечки путина про патриотизм и национализм просто убили,этот русофоб пытается загнать фуфло,что он националист,правда не уточнил,какой.Видимо,богоизбранной нации?Господа путинисты,задавайтесь все-таки иногда вопросом-КТО посадил его на царствование,а главное-С КАКИМИ ЦЕЛЯМИ.Вроде большинство посетителей взрослые люди,но наивно верят в доброго царя и Деда Мороза(Санта-Клауса,если угодно).

    Подтверждаю, прочел бегло, в основном слушал вчера.
    Вы обвиняете президента России в словоблудии и отсутствии конкретики. А что есть Ваш комментарий? На мой взгляд абсолютно то же самое.
    Совершенно уверн, никто не без греха, тем более президентЫ. Кто посадил и с какой целью, большинству из нас не известно. Но давайте судить в сравнении, кто был и кто стал, и что происходило на ТОТ мимент и что сейчас. Согласитесь есть разница.
  32. chunga-changa 25 октября 2014 11:01
    В марте месяце ВВП так жестко и прямо рассказал что мы русских людей на донбасе убивать не позволим, итог за окном. По результата происходящего можно сказать что ВВП не совсем самостоятельный игрок даже внутри страны. Есть кому отменить его слова, т.ч. слушать то что он говорит конечно приятно, но я бы сильно не надеялся.
  33. Glagol1 25 октября 2014 11:04
    России повезло или она заслужила? Или и то, и другое?
    1. Cenij150814 25 октября 2014 12:10
      Не повезло, но заслужила это надо признать!!
      Cenij150814
  34. IOwTZ 25 октября 2014 11:27
    Путину хорошо удаются внешнеполитические речи. Речи посвященные внутреннему устройству, Путину удаются хуже. Самый насущный вопрос у общества - борьба с коррупцией. Тут уже не поговоришь, когда чубайс сидит на госденьгах. А так, хорошее выступление, сказал как есть не побоялся.
  35. Баюн 25 октября 2014 11:57
    Дело серьезное. Государства Запада открыто проповедуют сатанизм, поддерживая сотоварищей-шайтанитов в исламском мире. Похоже, мы перешли точку, когда на открытое дьяволопоклонство "партнеров" можно было подзакрывать глаза. Сможет ли Гребец-На-Галере стать новым Командором Русского Фрегата? Хотелось бы, чтобы смог. ЗА ЦАРЯ!
  36. PValery53 25 октября 2014 12:01
    Наш Президент миролюбиво порекомендовал Западу и, в частности, Америке вести себя в мире поприличней, бо иначе для них будут неприятности. Медведь нечаянно наступит... не только на галстук, но и на... голову.
  37. Штынский Карлик 25 октября 2014 13:18
    Смотрел. Очень крутое выступление!
  38. Aleksander 25 октября 2014 14:03
    Цитата: 00105042
    абсолютно верно,совершенно уверен,мало кто осилил полностью прочесть это речужище,но сразу-в комменты-и одобрямс!Ни тени сомнений,ни грамма анализа и критичности.А словечки путина про патриотизм и национализм просто убили,этот русофоб пытается загнать фуфло,что он националист,правда не уточнил,какой.Видимо,богоизбранной нации?Господа путинисты,задавайтесь все-таки иногда вопросом-КТО посадил его на царствование,а главное-С КАКИМИ ЦЕЛЯМИ.Вроде большинство посетителей взрослые люди,но наивно верят в доброго царя и Деда Мороза(Санта-Клауса,если угодно).


    Ну да, только ты такой глазастый и все знаешь и правильно оцениваешь. А не приходит в твою "светлую" головку, что, кроме твоей, есть и другие точки зрения людей, знающих не менее твоего и не глупее тебя?
    1. 00105042 25 октября 2014 16:01
      ну так богамеаш пула,выскажи свою точку зрения,если ты умнее меня и ведаешь больше,футу н'гыт,мы ее прочтем и вынесем для себя что-то новое,поделись сокровенным,для того и предназначен сервис комментов,а просто так хамить не надо,я постарше тебя и тыкать мне не стоит.
      1. Dali 25 октября 2014 19:41
        И чего ж ты, который постарше, с танским флагом?

        Почему ты не в России, не пробуешь устранить всё то плохое, что накопилось?

        Нагадил и убежал? Или на оборот, собираешься приехать и гадить?

        Хотя, ты ж наглосакс скорее всего, что ещё от тебя ожидать ... ладне laughing един раз научу как говорить laughing : футы-гнуты, какие мы умные ... laughing laughing laughing laughing laughing laughing
        1. Dali 25 октября 2014 19:45
          И чего ж ты, который постарше, с пипин_достанским флагом ... laughing

          Уж извините, автоцензор работает ..
        2. Комментарий был удален.
        3. 00105042 25 октября 2014 20:23
          Цитата: Dali
          Почему ты не в России, не пробуешь устранить всё то плохое, что накопилось?
          и рад бы,но родом я не оттуда,и живу не там,и не на флаг надо прежде всего смотреть,а то тут традиция-минусовать просто за флажок,не вникая в смысл комментов.Много ума не требуется,чтобы кричать-*путин-наше все,урря!*,а вот из разнообразных комментов привнести нечто новое,сложить из разных мнений паззл истинной картины мироустройства(касаемо этой статьи)-сложнее.Но когда мы поймем,что движет процессом(неважно,рептилоиды,жидомасоны,рокфеллеры,иллюминаты)-тогда и можно пытаться что-то сделать,изменить-для начала хотя бы себя...
          1. Dali 26 октября 2014 15:46
            Ой-ёй-ёй laughing

            И родом он не от туда и живет он не там, и на флаг то не смотри ... laughing laughing laughing

            Мужик, втирать будешь кому-нибудь другому ... про IP-адресацию что-нить знаешь, ну хоть чуток?

            А вы, именно вы, знаете что надо сделать, чтобы хотя бы, изменить бы, себя бы laughing laughing laughing

            Вы, похоже думаете, что изменить себя можно типа улучшая-изменяя себя "любимого-итак_хорошего" - изменить себя можно только одним способом: помогая другим

            А от вас пока виден только "понос" на не согласных с вами.
          2. Комментарий был удален.
      2. Комментарий был удален.
  39. Maksud 25 октября 2014 14:17
    Цитата: 00105042
    хорошо бы так,вот только если этот медведь не дрессированный и не продастся за бочонок меда
  40. Юзерпик 25 октября 2014 14:36
    Очередная речь, очередные (с придыханием) "Путин - мужик!", "ах, как сказал!"...

    Господа-товарищи - вы на концерте что ли? Вы слушаете подобные речи ради самих речей? Вам нужна устраивающая вас речь, и не более?

    Может я чего не понимаю, но задайтесь простыми вопросами - что из сказанного за последние 15 лет было реализовано, и что из реализованного делалось конкретно на благо граждан страны?
    Юзерпик
    1. saag 25 октября 2014 18:21
      Цитата: Юзерпик
      Вы слушаете подобные речи ради самих речей? Вам нужна устраивающая вас речь, и не более?

      Кашпировский однако вспоминается:-)
      1. Юзерпик 25 октября 2014 18:31
        Цитата: saag
        Кашпировский однако вспоминается:-)

        Не только вам smile
        Юзерпик
  41. Хагалаз 25 октября 2014 14:59
    Цитата: 00105042
    Цитата: Хагалаз
    На самом деле равноправие, справедливость и прочие моральные ценности никогда не были достоинством англосаксонской цивилизации
    вот именно,истинные кукловоды-то и не названы!Все комментаторы дружно ругают США,Британию,но эти страны-всего лишь платформы для проведения в жизнь планов Мирового Правительства,оно использует их промышленный и прежде всего-военный потенциал в своих целях.Народы англосаксонского мира сами по себе ничего не решают,а уж презик Обама-тем более,не надо нападок на него,у него могущества меньше,чем у бомжа Васи с Казанского вокзала,он всего лишь безвольный исполнитель чужой воли.Назови путин хоть одно имя из Рокфеллеров,Ротшильдов,Морганов,скажи он,кто истинный хозяин мироустройства-да я первый бы запел ему аллилуйю.Но этого не было,неслась ритуальная ахинея,которую истолковать непросто.Но что убило напрочь-путин прямо объявил Аль-Каеду(существующую только в СМИ и в сети)в терактах 9/11.Что,слабо было назвать вещи своими именами?Так что иногда лучше жевать,чем говорить.

    А вот с этим соглашусь. И даже с тем, что (и наверняка) слабо! Размажут ведь по стенке. Как отдельную личность,так и страну в целом (попытаются по крайней мере), причем завтра же. Лезть на рожон глупо. Ведь не ходим мы до ветру против ветра))).
  42. Хагалаз 25 октября 2014 15:10
    Цитата: Юзерпик
    Очередная речь, очередные (с придыханием) "Путин - мужик!", "ах, как сказал!"...

    Господа-товарищи - вы на концерте что ли? Вы слушаете подобные речи ради самих речей? Вам нужна устраивающая вас речь, и не более?

    Может я чего не понимаю, но задайтесь простыми вопросами - что из сказанного за последние 15 лет было реализовано, и что из реализованного делалось конкретно на благо граждан страны?

    Цитата: Юзерпик
    Очередная речь, очередные (с придыханием) "Путин - мужик!", "ах, как сказал!"...

    Господа-товарищи - вы на концерте что ли? Вы слушаете подобные речи ради самих речей? Вам нужна устраивающая вас речь, и не более?

    Может я чего не понимаю, но задайтесь простыми вопросами - что из сказанного за последние 15 лет было реализовано, и что из реализованного делалось конкретно на благо граждан страны?

    Очевидно Вы забыли очерди за всем подряд по талонам, оборванную и голодную армию с социалкой и пьяного вахлака на концерте.
    1. Юзерпик 25 октября 2014 15:31
      Цитата: Хагалаз
      Очевидно Вы забыли очерди за всем подряд по талонам
      Очевидно Вы не понимаете причин и механизмов образования этих очередей, и преднамеренно не помните о том, что в 95-м этих очередей уже небыло.

      оборванную и голодную армию
      С которой что то начали делать лишь после грузинской бузы на фоне возрастающего социального напряжения.

      с социалкой
      Которая регулярно урезается, начиная с первой половины 2000-х

      и пьяного вахлака на концерте.
      Да - танцы заменили полетами и ловлей щук.

      Но что из заявленного за 15 лет было выполнено конкретно в интересах граждан?
      Юзерпик
      1. IOwTZ 25 октября 2014 17:45
        Все, что было сделано за 15 лет на благо граждан, это материнский капитал. Всё. Пятнадцать лет при таких мегаценах на нефть, страна должна на летающих тарелках летать, а машины по золотым дорогам ездить. Хотя бы взять такой г.о.в.н.о.-вопрос как то, что в 2008 году Президент РФ будет ездить на ЗИЛе. Какой там ЗИЛ, будет и дальше на мерсе раскатывать, а нам эскизы рисовать. В этом послании, обратите внимание, что он говорил как нам помогают санкции развивать собственное производство, такое впечатление, что ему как-то неловко за это.
        1. Юзерпик 25 октября 2014 18:18
          Цитата: IOwTZ
          материнский капитал
          Что безусловно явилось подспорьем, но даже не началом решения проблемы.

          Пятнадцать лет при таких мегаценах на нефть, страна должна на летающих тарелках летать, а машины по золотым дорогам ездить.
          good

          Хотя бы взять такой г.о.в.н.о.-вопрос как то, что в 2008 году Президент РФ будет ездить на ЗИЛе. Какой там ЗИЛ, будет и дальше на мерсе раскатывать, а нам эскизы рисовать. В этом послании, обратите внимание, что он говорил как нам помогают санкции развивать собственное производство, такое впечатление, что ему как-то неловко за это.
          Совершенно верно.

          Стоит еще заметить, что уровень технологий и скоростей транспортировки, обмена информацией и принятия решений 2000-х по сравнению с 30-ми годами вырос в 3 - 4 раза, то есть, 30 - 40 лет сталинского периода - это 10 лет периода нулевых...
          Юзерпик
  43. странник_032 25 октября 2014 15:37
    В связи с этим вспоминается мощное выступление другого Владимира,но не на "Валдае",а на другом транспортном ср-ве носившего имя "Враг Капитала" почти 100 лет назад. lol

    Смысл сказанного тогда и смысл сказанного теперь,примерно одинаков.
    странник_032
    1. странник_032 25 октября 2014 17:12
      Цитата: странник_032
      В связи с этим вспоминается мощное выступление другого Владимира,но не на "Валдае",а на другом транспортном ср-ве носившего имя "Враг Капитала" почти 100 лет назад.


      Это я к тому написал,что:

      Джен Псаки поведала о том, что Госдеп следил за "валдайским" выступлением Владимира Путина(цитата из другой новостной заметки на ВО)

      В этой речи российский президент подверг весьма жёстким оценкам внешнюю политику США в мире, подчеркнув, что такая политика - сознательное игнорирование интересов России(цитата)

      Джен Псаки цитирует ТАСС:

      Да, мы видели это выступление. США не ищут конфронтации с Россией. Но дело в том, что мы не собираемся идти на компромисс по принципам, на которых базируется безопасность в Европе и в Северной Америке.(цитата)

      Где ключевая фраза:"... мы не собираемся идти на компромисс...",а всё остальное можно выкинуть.

      При этом Псаки заявила, что США намерены продолжить сотрудничество с Российской Федерацией по ряду ключевых позиций. Представительница Госдепа США отметила, что в своё время такое сотрудничество приводило к позитивным результатам, напомнив о ликвидации сирийского химического оружия и сокращение ядерных потенциалов двух держав.(цитата)

      Конечно,ещё бы. Чем слабее ядерный щит России,тем ближе Матрасия к своей цели.
      При этом конечно как всегда сокращать по разумению гос.депа,обязана только Россия,как это было в 90-е.

      Вот поэтому у меня аналогия и появилась такая...

      Кстати немного из истории той знаменитой речи и не менее знаменитой боевой машины:

      Освещённый лучами прожекторов, стоя на башне броневика, в памятный вечер 3(16) апреля 1917 г. Владимир Ильич заканчивает свою речь призывом: «Да здравствует социалистическая революция!»

      Заинтересовавшись, я стал расспрашивать дежурного экскурсовода музея об истории броневика. Оказывается, в октябре 1917 г. броневик участвовал в штурме Зимнего, а затем в защите Петрограда от интервентов. Солдаты революционных частей Петроградского гарнизона окрестили эту машину «Враг капитала» и яркой краской вывели боевое имя на её броне.
      http://philparade.narod.ru/pub/bronevik-vrag-kapitala.htm



      Не правда ли что-то схожее в этом всё-таки есть?
      странник_032
      1. странник_032 25 октября 2014 17:25
        Цитата: странник_032
        Не правда ли что-то схожее в этом всё-таки есть?


        Ведь это натовская пропаганда уже всех американских и европейских обывателей зашугала до потери пульса создавая в их мозгах такой вот образ ВВП:



        Наверное он решил не разочаровывать "партнёров" и решил им в этом своём выступлении подыграть чтобы они сами поверили в то что создали своими же руками. Всё-таки у Владимира Владимировича есть чувство юмора. good laughing
        странник_032
      2. Анатоль Клим 25 октября 2014 19:04
        Цитата: странник_032
        Не правда ли что-то схожее в этом всё-таки есть?

        “И судим был каждый по делам своим.” (Откр. 20:13 Новый Завет).
        Судите не по словам, а по делам!
  44. stranik72 25 октября 2014 18:03
    Глубоко убеждён, что у нас история 1917 года повторяется, есть "царь" который не знает, что у него в государстве:
    -чиновники воруют;
    -народ брошен и выживает как может;
    -правосудие зависит от толщины кошелька и связей;
    -экономика завязана на продаже минеральных ресурсов;
    -армия вооружается очень дорогим но малоэффективным оружием;
    -наука и образование ущемлены в средствах;
    -защита граждан (судьба полковника запаса задержанного Литвой) на самом низком уровне;
    -зато олигархам раздолье, грабь и увози из России всё что хочешь.
    Зато речи заслушаешься а дел на "копейку", "пипл всё схавает".
    stranik72
    1. странник_032 25 октября 2014 19:02
      Цитата: stranik72
      Зато речи заслушаешься а дел на "копейку", "пипл всё схавает".


      Не согласен. Внутренние проблемы есть,но к этому окончательно раскрылись ещё и большие внешние.

      События же последнего времени,показывают что многим чинушам и олигархам начали усиленно заворачивать гайки.
      Думаете так просто исправить то,что делалось десятилетиями,начиная от брежневских времён?

      Да и кстати,по вашему президент должен был сказать на этом форуме что мы сдаём Россию и приемлем всё то,что Запад нам старается навязать? Так что-ли?

      К тому же разве только один президент несёт ответственность за всё то что творится в стране?
      А как же Гос.дума? А кабинет министров во главе с премьер-министром? А местные власти начиная с глав муниципальных образований и заканчивая губернаторами регионов?
      Все они в стороне что-ли стоят,просто так?
      Это коллективная ответственность их всех,надо это понимать. У нас не тоталитарно-унитарное моногосударство,а Российская Федерация. Ключевое слово-федерация.

      Надо вопрос ставить по другому. Отчего начиная с местного уровня чиновники и пр. высокопоставленные лица(включая пост.предов президента по федеральным округам) не предоставляют президенту страны,нужную и объективную информацию о состоянии дел в регионах?
      Может потому что боятся потерять свои места,оттого что за спиной президента творят свои делишки? Наживаясь на простых людях и вытягивая из них деньги в свои карманы.
      Либо просто сидят на зар.плате и тех соц.гарантиях которые им гарантированы законом и ни во что особо не вникают(почитайте закон о статусе судей,депутатов и т.д и т.п.). А зачем им это,коль жизнь и так прекрасна,сиди да создавай рабочий вид?
      В общем сиди,пока сидится.
      Настало время проводить кадровые чистки. Этот процесс уже начался и начался не вчера.
      странник_032
      1. странник_032 25 октября 2014 21:24
        Похоже точно кому-то на мозоль наступил.
        Конечно,всегда виноват "царь",причём неважно как его фамилия Романов ли,Ленин ли,Сталин ли и так далее,вплоть до сегодняшних дней.
        Это такая старая боярская забава, всё валить на "царя",а самим в его тени пока всё ништяк карманы набивать под шумок,обирая народ.
        У "царя" реально проблема одна,а проблема такая,сколько змеюк подколодных он пригрел возле себя оделив их благами и поверив им,а оне теперя ещё его укусить да задушить наровят кажная,чуя что кто-то их за хвост стал дёргать,норовя из норы уютной вытащить да шкуру снять. Зная о их змеиной натуре.
        Змеиная благодарность в деле. Точнее суть.
        странник_032
        1. Виктор-М 25 октября 2014 23:31
          Цитата: странник_032
          Похоже точно кому-то на мозоль наступил.


          Намного хуже, шары защемили. laughing
    2. Виктор-М 25 октября 2014 23:35
      Цитата: stranik72
      Глубоко убеждён, что у нас история 1917 года повторяется, есть "царь" который не знает, что у него в государстве:
      -чиновники воруют;
      -народ брошен и выживает как может;
      -правосудие зависит от толщины кошелька и связей;
      -экономика завязана на продаже минеральных ресурсов;
      -армия вооружается очень дорогим но малоэффективным оружием;
      -наука и образование ущемлены в средствах;
      -защита граждан (судьба полковника запаса задержанного Литвой) на самом низком уровне;
      -зато олигархам раздолье, грабь и увози из России всё что хочешь.
      Зато речи заслушаешься а дел на "копейку", "пипл всё схавает".


      Всё выше перечисленное можно отнести к любому государству мира, только добавив ещё преклонение перед заокеанскими хозяевами. Ну а сами то вы чего делаете, кроме поиска недостатков других? Почему не в правительстве? Я прото уверен, если бы страной управляли такие , как вы, у нас всё было бы на мази, хотя если порыться, то Бог его знает. what request wink laughing
  45. Хагалаз 25 октября 2014 22:08
    Цитата: Юзерпик
    Цитата: Хагалаз
    Очевидно Вы забыли очерди за всем подряд по талонам
    Очевидно Вы не понимаете причин и механизмов образования этих очередей, и преднамеренно не помните о том, что в 95-м этих очередей уже небыло.

    оборванную и голодную армию
    С которой что то начали делать лишь после грузинской бузы на фоне возрастающего социального напряжения.

    с социалкой
    Которая регулярно урезается, начиная с первой половины 2000-х

    и пьяного вахлака на концерте.
    Да - танцы заменили полетами и ловлей щук.

    Но что из заявленного за 15 лет было выполнено конкретно в интересах граждан?

    Да так все. Так. (хотя к моменту грузинской бузы армия уже не была голодной иоборваной по крайней мере). Вы хотите сказать, что социалка сейчас ниже, чем при Ельцине, если она регулярно урезается? И живем мы сейчас хуже чем в те времена. Но это ведь не так. Заметьте я не утверждаю, что живем мы все в шоколаде все такие. Да. грузинская буза вправила мозги. Но ведь вправила. А что,добрые олигархи и правильные чиновники нажравшись, сами по себе так вот решили прозрев скинуть еще деньжат на все остальное. Кто мешал жировать по полной и дальше то? Я, Вы, мы - народ в едином порыве заставили их делать хотя бы что то? Ну не так это! Смотрите же на Украину - так могло быть.
    Я не собираюсь (как может показаться) слепо поклоняться Путину. Но, считаю, столь же глупо слепо и охаевать его.
    1. странник_032 25 октября 2014 23:01
      Цитата: Хагалаз
      Я не собираюсь (как может показаться) слепо поклоняться Путину. Но, считаю, столь же глупо слепо и охаевать его.


      Правильные слова.
      странник_032
      1. Prager 29 октября 2014 16:53
        поддерживаю каждое Ваше слово!больше добавить нечего.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня