Британская легенда о Балаклаве: «тонкая красная линия» и атака лёгкой бригады

Тонкая красная линия

В это же время, пока гусарская бригада генерал-лейтенанта Рыжова рубилась с британскими драгунами, 1-й Уральский казачий полк подполковника Хорошхина (около 600 всадников) атаковал 93-й шотландский пехотный полк Колина Кэмпбелла (650 солдат, плюс 100 инвалидов и несколько сотен османов на флангах).

93-й шотландский полк выстроился в линию впереди селения Кадикиой. Солдат было мало, при этом необходимо было занять широкий фронт, поэтому командир 93-го шотландского пехотного полка баронет Колин Кэмпбелл отдал приказ солдатам построиться в шеренгу по два, вместо предусмотренной уставами в таких случаях шеренги по четыре. Считается, что Кэмпбелл сказал своим солдатам: «Парни, приказа отступать не будет. Вы должны умереть там, где стоите». Его адъютант Джон Скотт ответил за всех: «Есть, сэр Колин. Если понадобится, мы это сделаем». Солдаты были в красных мундирах, и корреспондент «Таймс» Уильям Рассел описал потом шотландцев в этот момент как «тонкую красную полоску, ощетинившуюся сталью». Выражение «тонкая красная линия» или «красная линия» вошло в историю.


Шотландские стрелки отразили атаку казаков. 93-й полк дал три залпа, с 800, 500 и 350 ярдов, и казачий полк отошёл. Надо сказать, что воспоминания участников сражения с русской стороны — генерал-лейтенанта И. Рыжова, штабс-ротмистра Е. Арбузова, а также исследования ряда российских историков, — ставят под сомнение британскую версию событий. Британцы уже тогда успешно вели информационную войну, и даже неудачи, провалы командования использовали в пропагандистских целях. В частности, есть данные, что шотландский полк атаковали не казаки, а 4 эскадрона гусар Саксен-Веймарского (Ингерманландского) полка. Их атака была отражена штуцерным огнем и картечью.

Британская легенда о Балаклаве: «тонкая красная линия» и атака лёгкой бригады

«Тонкая красная линия». Картина Роберта Гибба

Атака лёгкой кавалерийской бригады

Продолжались и кавалерийские схватки. Британская тяжелая бригада атаковала на Кадикиойских высотах нашу кавалерию, которая стояла неподвижно. Генерал Рыжов, теснимый драгунской бригадой, отступил. При этом Рыжов с умыслом прошёл между двумя отбитыми утром у турок редутами (вторым и третьим), завлекая англичан в опаснейшее положение. Неожиданно ударили справа и слева в колонну Скарлетта русские пушки. Английские драгуны, потеряв убитыми и ранеными несколько десятков человек, быстро отступили.

Французский и британский командующие Канробер и Раглан наблюдали за боем. Британский лорд увидел, что русские начали стаскивать пушки с взятых ими утром редутов. Раглан сказал Канроберу, что жаль отдавать русским орудия. Для Раглана это был позор — отдать английские орудия врагу. Канробер же мыслил более здраво и сказал: «Зачем идти самим на русских? Предоставим им идти на нас: мы на превосходной позиции, не будем отсюда трогаться!» Однако Раглан поступил по-своему. Канробер не имел авторитета Сент-Арно и Раглан его не послушал. 1-я и 4-я британские дивизии ещё не подошли, поэтому лорд приказал командиру британской кавалерией графу Лукану выдвинуть кавалерию вперёд и воспользоваться случаем для взятия высот. Кавалерию должна была поддержать пехота, которая получила указание наступать двумя колоннами.

Русские войска были расположены углубленной «подковой». Один её конец ее располагался у Кадикиоя около взятых утром редутов, второй — у подножия Федюхиных гор. Лукан понимая, что такая атака таит большую угрозу, вместо выполнения приказа ограничился демонстрацией. Командующий кавалерией приказал сесть верхом всей своей коннице, перевел легкую бригаду влево на некоторое расстояние, а драгун оставил на месте, в ожидании пехоты. Граф Лукан решил, что следует подождать подхода и наступления пехоты, а затем поддержать её кавалерией. Позднее Раглан и Лукан попытаются свалить вину за поражение друг на друга. Так, Лукана обвинили в том, что он якобы упустил удобный момент для атаки.

Чтобы побудить своего командира кавалерии к более активным действиям, Раглан прислал ему более определённый приказ. Лорд Раглан позвал начальника штаба английской армии генерала Эйри и дал указание, чтобы конница «выдвинулась к линии фронта, преследуя противника, и попыталась воспрепятствовать неприятелю увезти прочь орудия». Адъютант начальника штаба, капитан Нолэн передал приказ Лукану.

Лукан передал приказ командиру лёгкой бригады лорду Кардигану перейти в наступление. Бригада должна была нанести удар по долине между Федюхиными высотами и захваченными утром редутами. Джеймс Кардиган пытался возражать, говоря, что «Русские имели батарею в долине, против фронта английской кавалерии, а другие батареи и стрелков на обоих флангах». Лукан сказал: «Знаю, но нам ничего не остается, как исполнить волю главнокомандующего». Кардиган скомандовал: «В атаку!» В первой линии наступал 13-й легкий драгунский и 17-й уланский полки во второй — 11-й гусарский, в третьей — 4-й легкий драгунский и 8-й гусарский. Тяжёлая бригада, при которой остался Лукан, должна была поддерживать атаку бригады Кардигана.

Порядок в полках был блестящий, а сам командир бригады Кардиган ехал впереди. По вражеской кавалерии открыла огонь русская артиллерия. Сначала стреляли ядрами и гранатами, затем перешли на картечь. Затем к обстрелу подключились и стрелки-штуцерники, рассыпанные на склонах высот. Одним из первых был убит капитан Нолэн, ехавший в передней линии 17-го уланского полка. Около него разорвалась граната, выпущенная с Федюхиных высот. Осколок гранаты пробил грудь храброго англичанина. Когда русские ядра стали доставать тяжёлую бригаду, командующий кавалерией Лукан был ранен в ногу, его адъютант и племянник капитан Чартерис погиб. По приказу Лукана тяжёлая бригада Скарлетта остановилась, а затем в полном порядке вернулась на прежние позиции. В результате легкая бригада была лишена поддержки драгун.

Отборная английская кавалерия понесла некоторые потери от ружейно-артиллерийского огня. Но он не остановил конницу, а только разозлил англичан, которые мечтали добраться до русских орудий и отомстить за павших товарищей.

Британская легенда о Балаклаве: «тонкая красная линия» и атака лёгкой бригады

Атака лёгкой бригады. Английский художник Ричард Кейтон Вудвил

Как только было обнаружено движение вражеской кавалерии, Одесский егерский полк отошёл к редуту № 2 и построился в каре. Поэтому британская кавалерия атаковала донскую батарею, которая располагалась поперек долины. Русская батарея дала свой последний залп — картечью в упор. Но разъярённые англичане не остановились. Генерал Кардиган один из первых ворвался на батарею. Батарею прикрывали шесть сотен 1-го Уральского казачьего полка под началом подполковника Хорошхина. Они стояли всего в нескольких десятках шагов. Однако Уральский полк в этот день показал себя не лучшим образом. Казаки переоценили силы противника, внезапно запаниковали и побежали. Только часть казаков пришла на помощь товарищам. Короткий, но яростный бой завершился в пользу англичан. Англичане захватили два орудия, ещё два орудия русские артиллеристы спасли. От полного уничтожения донскую батарею спасла контратака 53-го Донского казачьего полка.

Британская легенда о Балаклаве: «тонкая красная линия» и атака лёгкой бригады


После этого британская бригада продолжила наступление. Далее стояли гусары Рыжова, русская кавалерия была готова к бою, но получила указание отступать, чтобы заманить англичан под перекрестный огонь наших батарей. Англичане стали преследовать русскую конницу в сторону Чоргунского моста. Пока английская конница, увлеченная первоначальным успехом, продолжала преследование русских гусар, русское командование готовилось захлопнуть ловушку. Генерал Липранди приказал полковнику Еропкину, командиру Сводного уланского полка (шесть эскадронов улан стояли у редутов № 2 и 3), ударить по врагу.

Когда английская конница возвращалась, русские уланы ударили во фланг врагу. Сам полковник Еропкин, окруженный тремя английскими всадниками, убил одного и свалил с коня другого. Одновременно по британцам открыла сильный огонь пехота и артиллерия (от её «дружественного огня» пострадала и русская кавалерия, которую по ошибке приняли за англичан). Офицерский состав английской бригады в несколько минут был наполовину перебит и изранен. Лёгкая бригада была разгромлена. Русские уланы преследовали остатки бригады противника до редута № 4. Поле битвы было усеяно трупами и ранеными. Этот бой продолжался всего около 20 минут, и за это время погибло и попало в плен 365 человек. Англичане потеряли и почти 500 своих лошадей. Поэтому остатки бригады отступали в значительно мере пешком.

Возможно, английскую бригаду уничтожили бы полностью, если на выручку не пришли африканские конные егеря генерала д'Алонвиля. Французские егеря атаковали двумя эшелонами: первый эшелон под командованием дивизионера Абделаля атаковал стоящую на Федюхиных высотах артиллерию отряда Жабокритского, а второй, под началом д' Алонвиля ударил по пехоте, прикрывавшей орудия. Кроме того, против отряда Жабокритского были направлены 4-я британская дивизия под началом генерала Джорджа Каткарта и бригада Эспинасса. 1-я британская дивизия Георга, герцога Кембриджского была направлена на редуты, против войск Липранди.

Первые два эскадрона д'Алонвиля прорвали стрелковую цепь, прикрывавшую артиллерию Жабокритского, и стали рубить артиллерийскую прислугу. Два других эскадрона ринулись на два батальона прикрытия. Но генерал Жабокритский успел построить солдат Владимирского полка, и они встретили врага дружными залпами. Французские егеря, поражаемые меткими выстрелами пластунов (2-й линейный (пластунский) батальон Черноморского казачьего войска) и стрелков, отошли к Сапун-горе. Таким образом, французская атака хоть и не достигла поставленной цели, но ослабила огонь отряда Жабокритского, направленный против британской лёгкой бригады. План же наступления союзной пехоты, был отменён с общего согласия Раглана и Канробера.

Дальнейшее сражение ограничилось перестрелкой частей дивизии Каткарта, которая вышла к редуту № 4 со стрелками Одесского полка. Бой прекратился в 16 часов. Союзное командование решилось ограничиться обороной внутреннего кольца укреплений и не идти на штурм внешних редутов. Подошедшие подкрепления были сосредоточены у Балаклавы. Генерал Липранди также довольствовался первым успехом и не стал развивать наступление. Русская пехота занимала линию редутов. Один батальон был в резерве у Чёрной речки. Отряд Жабокритского занимал Федюхины высоты. Конница располагалась за правым флагом отряда Липранди.

Таким образом, русские войска утвердились на левом берегу Черной речки. Они занимали позиции всего в двух с небольшим километрах от Балаклавы. Липранди ждал подкреплений и артиллерию, чтобы атаковать врага и взять город.

Британская легенда о Балаклаве: «тонкая красная линия» и атака лёгкой бригады

Поль Филиппото. Атака бригады во главе с генералом Аллонвиллем

Итоги сражения

Русские войска потеряли около 600 человек. Союзники сообщили о потере 600 человек. Однако эти цифры явно занижены. Турки только при взятии редутов потеряли 170 человек, ранено было около 300 человек. Надо отметить, что турецкий экспедиционный корпус, который и ранее не блистал, в ходе Балаклавской битвы был полностью деморализован и как самостоятельная боевая единица больше ничего из себя не представлял.

Безрассудная атака легкой кавалерийской бригады Кардигана стоила англичанам одними убитыми около трехсот человек, в плен попало около 60 человек. Всего английские войска потеряли в этот день только убитыми около 550 человек. Французские потери были небольшими — около 50 человек. Всего союзники потеряли около 1-1,5 тыс. человек. Русскими трофеями стало одно знамя, захваченное при взятии редута № 1, 11 орудий, десятки патронных ящиков, всё турецкое имущество и шанцевый инструмент.

Сражение принесло русской армии пользу и с тактической стороны. Англо-турецкие силы понесли чувствительный урон и были вынуждены ограничиться свой круг действий, сосредоточившись на обороне Балаклавы. Сражение укрепило боевой дух русской армии. Русская армия убедилась в том, что может противостоять сильному врагу и почувствовала вкус победы. В Севастополе и в армии Меншикова много говорили о сотнях погибших английских кавалеристах и о взятых трофеях. Пересказывались многочисленные случаи, которые показывали высочайшую храбрость, с которой в этот день билась русская армия. Так, ординарец генерала Жабокритского, казак и урядник Донского полка втроем опрокинули вражеских всадников, которые окружили генерала и спасли его.

Раненные солдаты массово отказывались уходить со своих позиций. Рядовой Днепровского пехотного полка Клим Ефимов участвовал во взятии селения Комары и был ранен осколком гранаты в лицо. Но после перевязки попросил врача отпустить его в роту, где пробыл до конца сражения. Рядовому 5-й егерской роты Дмитрию Комиссарову в бою оторвало два пальца на руке, но он не хотел оставлять позицию. Однако льющаяся кровь мочила патроны и мешала заряжать штуцер. Как отмечал Липранди в рапорте Меншикову, Дмитрий попросил офицера «пострелять пока из моего штуцера» и отправился на перевязку. Через несколько минут вернулся с перевязки и продолжал вести огонь до конца боя. Рядовой 4-й карабинерной роты Цветковский был тяжело ранен в ногу и лежал, когда разбитая английская кавалерия бросилась назад. Цветковский, увидев скачущего на великолепном коне англичанина и сказал: «Ах, батюшки, не дайте ему выскочить! Он славно напирал, пусть же хоть на отъезде попробует русского свинца!» Метким выстрелом рядовой свалил врага, а только затем разрешил отнести его на перевязку.

Таких случаев была масса. Солдаты и офицеры как во всех войнах и во все времена проявляли лучшие качества русского человека. Генерал Липранди отмечал, что всё войско горело нетерпением сразиться с врагом. «Все сражение можно назвать одним геройским подвигом, и вообще весьма трудно отдать кому-либо особое преимущество перед другими. Соревнование было общее как между каждым родом войск, так и между всеми чинами вообще», — писал генерал.

Союзное командование стало сомневаться в успехе осады Севастополя. Союзникам пришлось окончательно отказаться от планов немедленного штурма Севастополя и перейти к позиционной осаде. У англичан возникло ощущение поражения, причем болезненного, усугубленного осознанием бессмысленно загубленных жизней, потерь, вызванных бездарностью и военным невежеством генералов. Раздражение и недоумение вызывали не сотни погибших людей, на войне это было обычным делом, а легкомысленность командования, которая привела к поражению.

Обе стороны отметили храбрость английской лёгкой кавалерии. Однако справедливо отмечали неразумность и обречённость атаки конницы Кардигана. Французский генерал Пьер Боске подвел итог этому эпизоду сражения: «Это славно, но так нельзя воевать». Лорд Раглан свалил всю вину на подчиненных. Якобы они не поняли его правильных указаний. Лорду Кардигану он сказал, выражая своё недовольство: «как могли вы атаковать батарею с фронта, противно всем военным правилам?» А графу Лукану сказал: «Вы погубили легкую бригаду». Командование и пресса приняли сторону Раглана, чтобы не подрывать престиж армии. Общественное мнение в Англии обрушило на двух генералов вал критики. В результате генерал Лукан был вынужден просить об учреждении комиссии для расследования его действий в битве при Балаклаве.

При этом не стоит забывать и об ошибках русского командования. При более умелых действиях это сравнительно небольшое сражение могло привести к более решительным результатам. Александр Меншиков, не веря в успех дела под Севастополем, не привлёк к удару более серьёзные силы, что могло поставить англо-турецкие силы в Балаклаве на грань гибели. Их могли уничтожить до подхода подкреплений. Подождав подхода 10-й и 11-й пехотных дивизий, русский командующий мог устроить не атаку одного отряда, которому не ставили решительных целей, а дать врагу решительное сражение, создав на балаклавском направлении решительный перевес в силах. Англичане, как показала Балаклавская битва, не были готовы к нападению русских войск и не успели укрепить позиции у Балаклавы. Разгром британского лагеря поставил бы английскую армию в очень тяжёлое положение. Теперь же союзное командование определило свой слабый пункт и предприняло меры для его укрепления.

Весь мир благодаря этому сражению получил несколько великих легенд и расхожих крылатых выражений. Тонкая красная линия, атака лёгкой кавалерийской бригады и Балаклава вошли в историю.

Британская легенда о Балаклаве: «тонкая красная линия» и атака лёгкой бригады

Памятник Балаклавской битве к 50-летию Севастопольской обороны на высоте Араб-табиа (редут № 3)
Автор: Самсонов Александр


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 30
  1. Dimy4 28 октября 2014 08:00
    Эх "Забил заряд я в пушку туго и думал, угощу я друга..." про другую битву сказано, но по-моему и сюда подходит. Обе стороны проявили настоящую воинскую доблесть, сражаясь лицом к лицу.
  2. parusnik 28 октября 2014 08:09
    Безрассудная атака легкой кавалерийской бригады Кардигана ...С наскока решили взять "русских варваров"...А главное урок,не пошёл в прок...
  3. Trapper7 28 октября 2014 10:58
    Честно говоря, очень жаль, что не привлекли к этой атаке больше сил и не использовали дальнобойную артиллерию. Вполне можно было устроить показательную порку "союзникам" и завершить всю войну блистательной викторией!!!
    1. Bersaglieri 28 октября 2014 13:09
      Какую "дальнобойную артиллерию"? 1850-е годы, до дальнобойной нарезной артиллерии еще 15 лет.
  4. иван_колофф 28 октября 2014 12:05
    самое главное в этой войне -английские и французские уб люд ки поняли, что россия не зулусы,лучше ее иметь в союзниках ,чем противником,...присмирели-воевать уже несмели...
    иван_колофф
    1. Dimy4 28 октября 2014 13:19
      Да начали пакостить потихоньку, исподтишка.
  5. xan 28 октября 2014 12:08
    тонкую красную линию нужно было прорывать и уничтожать. Строй всего в две шеренги кавалерию как правило не останавливал. Наши перебдели, надо было со всей решительностью, и небыло бы сейчас легенды. Хотя пиар несомненен. Ну мало у англичан кавалерийских атак, все на перечет, да и на суше не блистали. После балаклавской битвы англичане больше не играли в активность, сдулись ребята.
    xan
    1. Bersaglieri 28 октября 2014 13:11
      Пули Минье+винтовки, однако.
      Впрочем, если бы атакующих было бы раза в 2-3 больше- то хайлендеров бы покрошили "в капусту". Однако-не было.
    2. 73bor 28 октября 2014 20:07
      Такие построения уничтожаются как фланговыми атаками кавалерии так и ружейным огнём егерей а лучше совместно...
  6. RSU 28 октября 2014 14:41
    Да уж, не прорвать две шеренги пехоты целым кавалерийским полком и не перебить всей армией горсть английских кавалеристов - это показатель боевой подготовки!
    RSU
    1. xan 28 октября 2014 16:06
      Цитата: RSU
      Да уж, не прорвать две шеренги пехоты целым кавалерийским полком и не перебить всей армией горсть английских кавалеристов - это показатель боевой подготовки!

      Ты статью читал?
      А про боевую подготовку - две самые мощные страны того времени, обладая серьезным преимуществом в вооружении (английские пехотинцы смогли дать три залпа по так и не добравшимся до них кавалеристам, что видимо и смутило наших - дальше таких косяков небыло), имевших самую совершенную и дешевую логистику, год провозились под Севастополем, потеряли больше русских, взяли пол-города и объявили это своей победой.
      Есть претензии к русскому командованию, да и всему погрязшему в импотенции государственному аппарату империи, но к солдату, кавалеристу и матросу претензий нет.
      xan
      1. Kassandra 30 октября 2014 18:27
        к интендантам должны быть претензии которые противились массовости нарезного оружия типа "патаму шта дорого", а на самом деле чтобы навредить войскам и потому что оно долговечное - меньше было бы откатов по поставкам себе в карман.
        а все интенданты известно были какого поля ягоды...
        Kassandra
    2. Motors1991 28 октября 2014 16:43
      Донские казаки к тому времени еще не приняли той регулярности ,которая у них была перед первой мировой,их удел был разведка ,рейды по тылам противника,завязка боя и преследование,потому требовать от них разгрома хорошо обученного пехотного полка глупо,без артилерии этого не сделала бы и регулярная конница.В 1815 году под Ватерлоо французская кавалерия,не подкрепленная пехотой и артилерией, ничего не смогла сделать с английскими каре,что собственно и привело к поражению французов.Что касается победных реляций,то очень хорошо сказал по этому поводу Бисмарк:Нигде так много не врут ,как на охоте и на войне.
      1. 73bor 28 октября 2014 20:13
        С каре вообще коннице тяжело справиться ,а в случае при Ватерлоо в 1815 этого французы не ожидали ,да и сама атака проведена без участия Наполеона ,сам бы,Наполеон, кавалерию наверное приберёг ,на всякий случай ...
        1. Motors1991 28 октября 2014 20:50
          Я с Вами согласен,все пресловутый насморк виноватый.Тем не менее Ней был маршалом и опытным воином,послал бы вслед за кавалерией пехоту,наверняка победу праздновали французы.По моему именно по этому поводу Наполеон воскликнул:Почему в мое отсутствие делаются одни глупости.
  7. Prager 28 октября 2014 15:20
    в ходе той атаки славно поработали наши артиллеристы - картечь ложилась точно в цель.а рыжие картавые твари пиарят бездарную атаку лёгкой бригады как подвиг с немеркнущей славой.хотя какой это подвиг, какая слава - мясорубка, в которой виновато английское командование. рыжие никогда не имели равного по силе противника, поэтому громкими впечатлительными победами им не приходится хвастаться. колониальные войны с местным туземным населением - вот их удел.
    1. voyaka uh 28 октября 2014 16:25
      А как же Трафальгар, Ватерлоо, Наполеон? wink
  8. барбитурат 28 октября 2014 17:41
    пиариться англы всегда умели, простой наскок наших казаков они выдали за героизм пехоты, а глупую лобовую атаку своей отборной кавалерии за доблесть.
    Про тонкую красную линию)): Автор забыл упомянуть еще, что казаки, являясь природной кавалерией, вовсе не предназначались для лобовых атак кого бы то ни было, а сразу рассыпались и охватывали с флангов, при этом были практически неуязвимы для врага, за счет лучшего мастерства наездников. Тут возможности охватить противника не было и они просто отступили, даже не приблизившись к англичанам и на 3 сотни метров, какая попытка прорыва?) такая тактика казаков описывается всеми еще с гораздо более ранних времен, можно например почитать мемуары наполеоновских кавалеристов или специализированные книги по тактике кавалерии тех времен. Западная Европа не имела природных кавалеристов, поэтому такую тактику не понимала и не ценила, а потом плакала горючими слезами, можно вспомнить хоть даже Карла двенадцатого) Можно много еще чего написать да не влезет)

    Ну а про атаку легкой бригады все уже сказано, просто бездарно погиб и переранен цвет английской кавалерии и много аристократов, в Англии был объявлен траур во многих семьях высшего общества. Ну а не добили потому, что легкая бригада была естественно не одна, а рядом находилась вся армия, которая и поддержала эту самую бригаду и не дала ее полностью уничтожить + еще забывают о том, что русская армия практически не имела нарезных ружей и пехота могла вести прицельный и действенный огонь на 300 метров, в то время как пехота противника уже вся была вооружена нарезными ружьями с дальностью действенного огня - 1000м. Может и командование перемудрило готовя ловушку и подзатянуло со временем и поддержанная бригада успела выскочить, хоть и со значительными потерями конечно.
    1. Motors1991 28 октября 2014 19:35
      В Европе природными кавалеристами были:венгры,поляки,хорваты.Первым кто оценил силу казачьих частей и не только их, был Фридрих Великий.Под его руководством были разработаны новый устав кавалерии,тактика применения конницы,которая в регулярных сражениях громила кавалерию своих противников,но пасовала перед партизанской тактикой казаков,калмыков ,тех же поляков и венгров.Что касается нарезных ружей,то там имелись свои недостатки,на растоянии больше 500 метров и сейчас достаточно трудно куда либо попасть без оптического прицела,и у штуцеров была ниже скорострельность,из гладкоствольного в минуту выпускалось 5 пуль и шестая в стволе,из штуцера только три.Почему в русской армии и не торопились переходить на нарезное оружие,в каждом батальоне были штуцерные,которые вели огонь индивидуально,остальные стреляли из колонн,где как раз и нужен был высокий темп в ущерб точности.Как только бойцы стали атаковать в рассыпном строю ,сразу же выявилось преимущество нарезного оружия,темп стрельбы перестал играть существенную роль,разве,что психологическую.
      1. 73bor 28 октября 2014 20:17
        Почитайте мемуары Коленкура , там он прямо и скажет что лучшая кавалерия -это казаки!
        1. барбитурат 29 октября 2014 11:34
          казаки - прекрасная кавалерия, но это прекрасная природная кавалерия и их никогда не бросали в лобовые атаки против регулярных войск, тем более войск готовых к отражению атаки. В каких бы боях они не были, в лоб атаковала соответственным образом подготовленная и экипированная для этого кавалерия, а казаки заходили с флангов и тыла, так как имели большую подвижность и были природными кавалеристами, т.е. не боялись рассыпного строя и остаться одному перед врагом. И читал я не только Коленкура и нигде не встречал, чтобы казаков осознанно бросали в лоб регулярным кавалерийским или пехотным полкам противника.
      2. Kassandra 29 октября 2014 14:08
        в европе не было кавалерии приученной стрелять из луков или из длинноствольного огнестрельеного оружия с седла, драгуны спешивались.

        от башкир и калмыков спасали только картечные пушки.
        Kassandra
    2. Turkir 28 октября 2014 19:42
      Вы правильно пишите - национальный траур был объявлен по всей Британии.
      Майоратная система, младшие сыны покупали офицерские патенты.
      Если бы всё это было для англичан пустяком, то почему на Ялтинской конференции 1945 года, через 90 лет, Черчиль упросил Сталина поставить там монумент в память об этой атаке? Он так и стоит среди виноградников.
      Ничего себе пустяк.
      1. Kassandra 29 октября 2014 15:47
        да их специально туда "завели"... просто кое кому надо было расчистить место для младших сынов банкиров.
        Kassandra
        1. Комментарий был удален.
    3. xan 29 октября 2014 11:31
      Цитата: барбитурат
      еще забывают о том, что русская армия практически не имела нарезных ружей и пехота могла вести прицельный и действенный огонь на 300 метров

      на 200 метров. При атаке пехоты кавалерией каждый пехотинец успевал сделать только один выстрел. Англичане благодаря нарезным ружьям сумели сделать три выстрела, да еще и эффект неожиданности такой стрельбы для русских сыграл свою роль.
      Убежден, что один на один казак зарубил бы англичанина, к бабке не ходи. 60 лет спустя нигде серьезно не воевавший Крючков в первой же рубке 11 немцев как скотину завалил. А те казаки с горцами рубились, а для горца военное мастерство это жизнь.
      xan
      1. барбитурат 29 октября 2014 12:34
        тем более на 200м, но тут в статье, на мой взгляд, именно непонимание того, что казаки не атаковали в лоб построившуюся пехоту или конницу, их сила была совсем в другом и они совершенно не умели и не хотели воевать линейно, как действуют регулярные подразделения конницы европейских государств и России. Во всех произведениях кавалеристов 19го века из европы - сетования и злоба на казаков за то, что их никак не заставишь воевать "правильно", они сразу рассыпаются и либо атакуют с флангов и тыла, либо просто уходят за свою пехоту или регулярную кавалерию, пользуясь своим мастерством природных всадников. Поэтому я уверен, что увидев готовую к бою пехоту, они просто отошли.
      2. Kassandra 30 октября 2014 18:46
        там до рубки scottов дело не дошло, казачья атакая была свернута за сотни метров до строя шотландцев
        это они на картинках какуюто хрень рисуют с освешими в седлах офицерами "прямо в кадре".
        Kassandra
  9. fan1945 28 октября 2014 17:54
    Вообще-то,в стародавние времена,про этот бой родимые историки писать не любили.И
    удивительно,как откровенный разгром двух кавалерийских полков,да разгромленную артбатарею,заодно и пехоту прикрытия автор выдал за ПОБЕДУ?Кстати,автор очень
    "тактично" не упомянул,что в легкой бригаде было ок. 600 всадников.Так что указанных потерь не могло быть в принципе..
    И англичане вовсе не выдают эту атаку за победу.А называют как оно есть.
    Возносится доблесть и стойкость при выполнении долга.Огонь действительно был
    убийственным.И они не матами и криками бросились как в "омут",а выдерживали темп,чтобы не утомить лошадей перед последним броском...Их бьют,а они лошадей
    придерживают...
    Так что не так все просто.А храбрость и доблесть и у противника уважать нужно.
    Тогда и своя Победа значимие.Трусов и дураков легко побеждать...!
    1. барбитурат 29 октября 2014 11:43
      удивительно, где вы увидели "откровенный разгром" двух кавалерийских полков? англичане взяли батарею из 4х!! орудий и были отброшены назад. Какие полки они разгромили? в статье говорится о том, что один полк казаков имел только короткую сшибку и отошел, а второй контр атакой отбил батарею. Вот например, что написано в википедии, источник не самый надежный, но в других пишут то же самое.

      Атака началась внезапно для самих русских. Английской лёгкой кавалерийской бригаде удалось пройти под перекрёстным огнём русской артиллерии и пехоты с Федюхиных и Балаклавских (Кадыкиойских) высот, опрокинуть 1-й Уральский казачий полк, прорваться к русским пушкам и изрубить орудийную прислугу. Стоявшие за артиллерией Киевский и Ингерманландский гусарские полки не смогли организовать контратаку английской лёгкой кавалерийской бригаде из-за скученности в своих боевых порядках, усиленной отступающими уральцами. Из-за этого у гусар не осталось ни времени, ни места для манёвра чтобы перейти к контратакующим действиям. Но, в результате фланговой атаки трёх эскадронов Сводного уланского полка подполковника Еропкина, лёгкая кавалерийская бригада англичан была рассеяна и отступила с большими потерями. Отступать пришлось опять под перекрёстным огнём русской артиллерии и пехоты, что ещё больше увеличило количество убитых и раненных.
      Итог атаки для британцев был трагичен: за 20 минут боя из немногим более 600 кавалеристов погибло и попало в плен 365 человек. Британцы потеряли и почти 500 своих лошадей.

      Где тут разгромы!! двух наших кавалерийских полков?
      1. fan1945 29 октября 2014 16:59
        Я полагал,что захватить/разгромить артбатарею,СМЯТЬ и обрать в
        бегство казаков 1-го Уральского полка,которые в свою очередь
        "растроили" и увлекли в БЕГСТВО еще два гусарских полка (бывшю
        Киевский и бывш.Ингерманладский).А тут еще на фланге у них
        Одесский пехотный.Да еще дополнительно 53 Донской казачий,да
        еще Сводный уланский...Переполох они устроили не малый и героизм
        проявили только отдельные казаки-артиллеристы.А батарея указывается,почему-то,12 орудийной конной...
        Так что если это не разгром,то большой ТАРАРАМ...
        После этой войны за кавалерию принялись серьезно.Очень уж
        бледно она выглядела..
        1. барбитурат 30 октября 2014 11:41
          вы сами то верите в то, что пишите?)) батарею они конечно взяли, но батарея ниахти какая, всего 4 орудия (причем 2 орудия наши не отдали) и на чтото великое и решающее совсем не тянет)
          Казаков в бегство никто не обращал ибо казаки НИКОГДА В ЛОБ НЕ СТАНУТ РУБИТЬСЯ С РЕГУЛЯРНОЙ КОННИЦЕЙ ПРОТИВНИКА, тут вам нужно просто маленько поинтересоваться тактикой казаков. Про "расстроили" и "увлекли в БЕГСТВО" сначала полуправда, а потом откровенная ложь, зачем вы лжете? Где вы это прочитали? в статье? там нет такого, в открытых источниках? где, в каких, поделитесь) Как бежали Киевский и Ингерманландский полки) Неудачная позиция и отходивший казачий полк просто не дали им возможности вовремя атаковать. При этом "расстроить" казаков просто не возможно ибо они стройно не атакуют, это не регулярная конница, а природная кавалерия и биться строем они не станут.

          То, что на фланге у них был Одесский пехотный полк(вооруженный как и вся русская пехота ружьями с прицельной дальностью 200м) имеет какоето значение? Он никакой особой роли не принимал в этом бою.

          "Да еще дополнительно 53 Донской казачий,да
          еще Сводный уланский..." Эх раз да еще раз...) 53 Донской казачий упоминается в разных источниках несколько по разному, но везде в том ключе, что он как раз принимал участие в бое за батарею и принимал участие в контр атаке и полном разгроме легкой бригады(кстати, 660 человек составляли 5!! полков)) Что вы имели ввиду под "Да еще дополнительно 53 Донской казачий" мне непонятно) Может вы хотели сказать что и "53 Донской казачий участвовал в уничтожении бригады противника")
          Ну а про Сводный уланский вообще говорить в ключе "Да еще Сводный уланский" совсем непонятно и обидно. В разных источниках меняется только число эскадронов (от 3 до 6), но дальше у всех одинаково - фланговый удар и разгром бригады.

          ТАРАРАМ англичане устроили действительно большой, ведь никто не предполагал такого безумия, да еще так храбро выполненного, только вот нужно такое безумие как то оправдывать, вот и родили красивую легенду о повергаемых русских полках и славе горстки британцев) На этом примере-сказки, очень хорошо воспитывать молодежь, чем англичане вероятно и занялись)
          1. барбитурат 30 октября 2014 11:51
            Вот еще нашлось:
            Участвующие в разгроме английской конницы казаки переловили после боя лошадей, по их собственным словам, «сумасшедшей кавалерии» и продавали дорогих кровных рысаков по цене в пятнадцать-двадцать рублей (в то время как истинная стоимость коней оценивалась в триста-четыреста рублей).

            У англичан же, наоборот, после боя было болезненное ощущение поражения и потерь. Шли разговоры о военном невежестве и бездарности главного командования, приведшие к совершенно бессмысленным потерям. В одной английской брошюре периода Крымской войны написано: «Балаклава» — это слово будет записано в анналах Англии и Франции, как место памятное деяниями героизма и происшедшим там несчастьем, непревзойденными до тех пор в истории». 25 октября 1854-го года навсегда останется траурной датой в истории Англии. Лишь через двенадцать дней из Константинополя в Лондон прибыло посланное известным ненавистником России лордом Рэдклифом сообщение о роковом событии. Легкая кавалерия, полегшая под Балаклавой, состояла из представителей английской аристократии. Впечатление от этого известия в столице Великобритании было ошеломительным. Вплоть до войны 1914-го года оттуда ехали паломники с целью осмотреть «долину смерти», где погиб цвет их нации. О гибельной атаке были написаны десятки книг и стихотворений, снято множество фильмов, а исследователи прошлого до сих пор спорят, кто же в действительности виноват в смерти английских аристократов.

            Вот такая "ВЕЛИКАЯ" атака у англичан получилась) Но англичане остались верны себе и все обратили в красивую сказку о великом, прикрывая свой большой ляп.
          2. Kassandra 30 октября 2014 17:50
            +100500
            теперь почему это так было (типа, Special Weapons and Tactics).

            Цитата: барбитурат
            ведь никто не предполагал такого безумия

            В состав лёгкой бригады входили 4-й и 13-й лёгкие драгунские полки, 17-й уланский полк, 8-й и 11-й гусарские полки.
            https://ru.wikipedia.org/wiki/Балаклавское_сражение
            https://ru.wikipedia.org/wiki/Атака_лёгкой_бриады
            из видов регулярных кавалерий в лоб штатно атаковали только кирасиры и уланы, для этого надо пику иметь, и только для первых такая атака была предпочтительной. вторых обычно посылали даже не в лоб а в спину, на добивание уже бегущей пехоты, или занятие артиллерийских парков и батарей. драгуны это спешенный неконтактный бой из ружей, а гусары и уланы - обстрел пехоты из пистолетов.

            Легкая бригада по определению не имела кирасир имела всего один уланский полк, и даже по уставу использовалась под Балаклавой британцами непрофильно.

            между прочим у степной кавалерии таких проблем с разделением на её виды как у европейцев не стояло - она вся была универсальной стреляя с коня из мощных луков и только добивая пиками. при крайне малочисленных царских конных егерях, тоже обученных стрелять из штуцеров прямо с седла, и казаках, она вполне справлялась с боевыми задачами. её господство на поле боя было отменено только с появлением магазинных винтовок, митральйез и скорострельных казнозарядных пушек. была бы она "под занавес" в Крыму - рыжым и лягушатникм был бы большой звездюль, как до этого Наполеону под Аустерлицем от башкир.

            поэтому залезть на эвакуироваемую батарею и изрубить прислугу у которой почему то из оружия только банник, британским уланам может и "стоило" было рискнуть (хотя всего из-за того чтобы отбить 2-4 турецкие пушки обратно)? но уж лезть на прочие "подвиги" это они зря wassat
            казаки правильно с ними рубиться долго не стали потому что уступали им в оружии.
            маразм такого рода с легкой бригадой на самом деле не единственный, но самый значимый - этой подставой расчистили площадку госуправления и бизнеса для сынков банкиров из сити от детей английских аристократов (кои все были офицерами энтой самой легкой бригады). то есть это не просто пропаганда для воспитания из моложежи дубов и пушечного мяса.

            из казаков там упоминаются пластуны - у них наверное тоже свои задачи, вот, на кой ляд им строится в каре и куда то идти? и с казачьей кавалерией также... боевых водолазов еще прямо в ластах и тельняшках пошлите вперед верхом на зебрах без бронежилетов строем, на пулеметы.

            кстати, да - а чего американская морская похота делает в неимеющем выхода к морю афганистане тоже вопрос
            точняк какая то штабная крыса с них угорает
            наверное купается в своих плавающих бронетранспортерах... но не суть важно - в USMC наоборот берут самый отстой, кто по конкурсу в другие виды ВС не прошел.
            Kassandra
          3. Kassandra 30 октября 2014 18:51
            PS. это неахти какая ранее взятая русскими турецкая батарея на которой ее пушки готовились к вывозу bully
            короче товарисч слишком много сомтрит "бибиси чаннэл" bully
            Kassandra
      2. Kassandra 30 октября 2014 18:22
        ой-вэй... да мальчик похоже "минусомет", а мы то ему обьясняем laughing
        Kassandra
    2. Kassandra 29 октября 2014 15:59
      yes легкая бригада раве была не английская? см. название статьи.
      никто их в Крым не звал. также как на Соловки и в Петропавловск-Камчатский,

      в стародавние времена про Царскую Россию хорошее писать не любили.
      Kassandra
  10. Виват 28 октября 2014 22:19
    Интересная статья. Спасибо!
  11. fan1945 4 ноября 2014 16:15
    Цитата: барбитурат
    РЕГУЛЯРНОЙ КОННИЦЕЙ ПРОТИВНИКА, тут вам нужно просто маленько поинтересоваться тактикой казаков. Про "расстроили" и "увлекли в БЕГСТВО" сначала полуправда, а потом откровенная ложь, зачем вы лжете?


    Эй,ПАРЯ!Поокуратнее с БАЗАРОМ.Выражения-то подбирайте.Жду извинений.
    А про эту непростую историю приведу данные из самых разных источников.А Вы,если
    захотите,можете их прокоментировать.
    Для оперции Липранди разрешалось использовать всю свою 12-ю пехотную,плюс 4-й
    стрелковый бат.,2-ю кав.бр.6 кав.д.,8 (др.источн.10 сотен казаков (в частности
    1-й Уральский казачий и 53 Донской казачий.Всего 17 бат.пехоты,20 эскадронов,8 или 10 сотен,48 орудий пешей артиллерии и 16 ор.конной артиллерии.
    КРОМЕ ТОГО!!!!Обеспечивал правый фланг отряд Жабокритского -7,75 бат.пехоты,2
    кав.эскадрона,2 сотни и 14 орудий."Связь" между двумя группами войск обеспечивал
    Сводный уланский полк (6 эскадронов) подп-к Еропкин и Донская батарея (? номер
    не выяснил).
    Про батарею по которой пришелся удар Легкой бригады,источники путаются.То это 12-я конная и тогда должна иметь 8 орудий,то 12 орудийная (это батарея бригады),
    то вообще 4-х орудийная.Но т.к.называется Донской,это ИМХО,может и 3-я конная.Но
    тоже из 8 орудий...
    Итак.Легкая бригада преодолела 3 км под обстрелом артиллерии,штуцерников,сбила
    батарею с позиции (два орудия захватили)...
    Непосредственными противниками у англов были - минимум одна конная батарея,один
    пехотный Одесский полк,неполный 53 Донской казачий-три сотни (он и помог спасти
    остальные пушки батареи),1-й Уральский и ДВА гусарских "заманивали" противника
    подальше (эти три полка не менее 1200 всадников) и своевременно пришедший на
    помощь гусарам,сводный Уланский-три эскадрона..
    1. Kassandra 5 ноября 2014 02:29
      кому извиняться, так вам нужно...
      история куда как более простая - английский аристократов завели в образцовый огневой мешок и более чем ополовинили
      с батареей не парьтесь - она была турецкая, захваченная чуть рашьше, и все ее трофейные пушки готовились самими русскими к отправке в тыл.
      Kassandra
  12. fan1945 6 ноября 2014 19:42
    Цитата: Kassandra
    кому извиняться, так вам нужно...
    история куда как более простая - английский аристократов завели в образцовый огневой мешок и более чем ополовинили
    с батареей не парьтесь - она была турецкая, захваченная чуть рашьше, и все ее трофейные пушки готовились самими русскими к отправке в тыл



    Не понял.Почему я должен извиняться?
    История не простая.И, как ни странно,мало изученная.Вполне логичный вопрос?Как
    при таком численном и тактическом преимуществе,УХИТРИЛИСЬ упустить остатки англов?
    Отчего при полной внезапности,пятикратном превосходстве и явном первоначальном
    успехе,настоящей Победы не получилось?
    А про пушки,Вы не правы.Никто захваченные пушки "не эвакуировал".Это была наша
    батарея.3-я Донская казачья.Но численность колеблется от 12 до 4 орудий.Правда
    там должна была быть еще одна батарея 12-я легкая конная.Они вместе с гусарами
    и "уральцами" "заманивали англов"...
    1. Kassandra 7 ноября 2014 01:48
      потому что должен.

      нет уж извольте - англичане были посланы отбить захваченные казаками пушки.

      есть такое понятие: "золотой мост", если когда слышали о таком
      Kassandra
  13. fan1945 6 ноября 2014 20:20
    Не перестаю удивляться неспровоцированной грубости,агрессии на Форуме.
    На мой дилетанский,подобные темы обсуждают хоть как-то интересующиеся историей.
    Мое окружение эти вопросы не волнуют и потому иду туда,где есть "родственные" души.Много не знаю.Поэтому с интересом и пользой для ума развиваюсь со знающей
    аудиторией.Неплохо,когда проблему приходиться решать совместно.Кто-то всегда знает
    или умеет,или хранит больше прочих и делится знанием...
    Поэтому приветствую доброжелательность (как минимум,нейтральность).Людям свойственно ошибаться,заблуждаться.Посему.Не суди строго!
    1. Kassandra 7 ноября 2014 02:11
      не переставайте...

      не заметил особых попыток разобраться - начали с перепечатки английских агиток. продолжили тем же.
      в тот на которого наехали - написал сразу, со знанием дела и по существу. хоть и коротко.

      анличане считают что потерпели там (в атаке легкой бригады) пиррово поражение.

      с каких это пор слово "ложь" в отличие от "Паря" и "БАЗАР" стало относиться к нецензурным? помоему Вы неадекватны, сэр...
      Kassandra
  14. fan1945 6 ноября 2014 20:51
    Цитата: Kassandra
    кому извиняться, так вам нужно...
    история куда как более простая - английский аристократов завели в образцовый огневой мешок и более чем ополовинили
    с батареей не парьтесь - она была турецкая, захваченная чуть рашьше, и все ее трофейные пушки готовились самими русскими к отправке в тыл.



    ЧТОЙ-ТО,не понял? А почему Я должен извиняться!Разве Я сказал грубое слово?
    История и простая и сложная.Удивительно как при многократном численным и тактическим преимуществом русские не ДОБИЛИ "легкую бригаду".Как сумели уйти
    остатки?
    Вот здесь и начинаются сложности.Почему,отчего имея столь большое преимущество
    русские так и не сумели добиться ПОБЕДЫ.И даже настоящего Успеха!?

    А насчет пушек Вы неправы.Это наши пушки.Донская 3-я конная батарея (неясного
    состава.Все путаются.Видимо потому,что там была еще одна легкая конная 12-я
    батарея).
    И когда "легкая бригада" ворвалась на Донскую(?) батарею,была откровенная паника-ездовые с патронными ящиками,вместе со спасителями-казаками 53 полка пушками и патронными ящиками 12-й легкой конной батареей,вперемежку с казаками
    1-го Уральского и двух гусарских полков - "заманивая "англов дальше...устремились
    на Трактирный мост...(есть такое описание русских авторов).Ох и ТАРАМ полагаю
    был на переправе...
    1. Kassandra 7 ноября 2014 01:52
      не из "реэнактеров" случаем?

      когда паника, все бросают. а когда не паника то уносят не только ноги. а также то что противнику "хочется".
      Kassandra

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня