Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Импортозамещение — не цель, а результат

Импортозамещение — не цель, а результат


Импортозамещение — не новое слово в российском экономическом лексиконе. После дефолта 1998 года оно вошло в оборот и довольно быстро наполнилось материальным обеспечением. С наступлением жирных нулевых термин вышел из употребления, а обозначаемый им процесс приказал долго жить. В результате в 2013 году Россия ввезла машин, оборудования, транспортных средств на 150 миллиардов долларов, в 15 раз больше, чем в 2000-м, продовольствия — в 6 раз.

Совершить рывок за два-три года


Сейчас в половине отраслей, по признанию министра про­мышленности и торговли Дениса Мантурова, импорт со­ставляет свыше 50 процентов от общего объема продаж. В тяжелом машиностроении и того больше — от 70 до 80 процентов, фармацевтике — 80-90, в авиации на борта за­рубежного производства в прошлом году пришлось 95 про­центов всех перевозок. Это в стране, которая считает себя авиационной державой. Не лучше и в сельском хозяйстве. Мяса мы производим в 6, молока — в 4 раза меньше, чем в 1990 году. Закупаем за рубежом говядину, свинину, мясо птицы, рыбу, молоко и молочные продукты, масло, сыры, картофель, помидоры, лук, чеснок, огурцы, яблоки и даже подсолнечное масло.

Каким образом в данных условиях решать проблему импортозамещения? Ответы на этот вопрос были предложе­ны на Государственном совете по экономике, прошедшем в Кремле 18 сентября. Тон ему задало заявление Владимира Путина: «За предстоящие полтора-два года необходимо совершить настоящий рывок в повы­шении конкурентоспособности рос­сийского реального сектора, сделать то, на что раньше потребовались бы, может быть, даже годы». Стилистика, хотим мы того или не хотим, вызывает исторические параллели и, безуслов­но, содержит мобилизационный за­ряд. Речь идет о формировании такой экономической политики и стратегии, при которой все усилия федеральных и региональных органов власти пере­ориентируются на развитие реального сектора. Причем делать это нужно в ситуации, когда российская экономи­ка находится в перекрестье трех кри­зисов — структурного, циклического и санкционного, усугубляемых нашими собственными болячками. Мы в стагнации, и спор в пра­вительственных кругах идет только о том, перейдет ли она в рецессию или останется на длительный срок в рамках, деликатно выражаясь, нулевого роста.

В отличие от кратковременной эйфории российского общества относительно того, что санкции — это подарок отечественной промышленности и АПК, в управленческих инстанциях, по наблюдению директора Института эконо­мики РАН Руслана Гринберга, возникают панические на­строения. Подсчитали — прослезились при мысли, что импортозамещением придется заниматься по всему фронту товарных позиций.

Конечно, это и невозможно, и абсолютно неприемлемо. Потребуется выбор стратегических приоритетов, оптималь­ных механизмов и направлений. Значит, смена вех эконо­мического развития неизбежна, как бы того кто-то ни хо­тел. Иначе нас сомнут, ибо демонизация России главным носителем демократии на планете продолжается. Поэтому мне кажется, весьма простодушным заданный премьеру на недавнем инвестфоруме в Сочи одним из капитанов бизне­са вопрос: что сделать, чтобы стихли разговоры о возврате к «мобилизационной экономике»?

В это понятие, разумеется, каждый вкладывает свое со­держание. Одно бесспорно: пробежать за два-три года рас­стояние, на которое в обычных условиях уходит времени на порядок больше, без мобилизационных усилий на всех уровнях власти и экономики невозможно. При сохране­нии прежнего курса и основных принципов макроэконо­мической политики такая задача вряд ли решаема. Нужны большой объем ресурсов, высокая степень государственной поддержки и новые подходы госуправления. Все ли звенья государственной машины готовы к этому? Дорожную карту еще предстоит выработать.

Стимулирование внутреннего спроса

Позиция руководства страны обозначена более чем ясно. О корректировке нынешней экономической модели Пре­зидент говорит не впервые. В феврале, например, он при­знал, что имевший место до того рост экономики являл­ся по сути функцией от роста цен на энергоносители, и этот источник в из­вестном смысле исчерпан. В 2014 году темпы роста ВВП, по прогнозам Минэ­кономразвития, составят около поло­вины процента (чуть больше 1 процен­та в среднем за последние пять лет). Владимир Путин назвал первоочеред­ные шаги — обеспечение доступности кредитов и новые конкурентоспособ­ные по мировым стандартам условия финансирования бизнеса, развитие инфраструктуры, подготовка квали­фицированных кадров для реального сектора.

С этими посылами совпадают ос­новные принципы новой модели эко­номического роста, которые сформу­лировал губернатор Белгородской области Евгений Сав­ченко в докладе на вышеупомянутом Госсовете. Они бази­руются на продуманном импортозамещении и активном стимулировании внутреннего спроса и потребления.

Определены конкретные механизмы ее запуска. Это до­ступ к инвестиционным ресурсам под 3-4 процента годо­вых на основе институтов развития, реализация проектов в формате проектного финансирования с долей участия их инициаторов от 15 процентов стоимости, компенсация третьей части инвестзатрат после выхода проекта на за­планированную мощность, увеличение доли отечественных товаров в структуре товарных ресурсов в торговле. При оптимальном масштабе импортозамещения в 100 миллиар­дов долларов (4 триллиона рублей) за 2-3 года можно будет создать 1 миллион новых рабочих мест и получить допол­нительно налогов на 0,5 триллиона рублей.

Предложены два проекта-драйвера экономического ро­ста на ближайшее десятилетие. Первый — строительство современных автомобильных дорог протяженностью 50 ты­сяч километров, соединяющих областные и большинство районных центров. Второй — масштабное возведение ин­дивидуального жилья и сопутствующей инфраструктуры с вводом каждый год до 1 миллиона домов.

В таких подходах позиции власти и крупного россий­ского бизнеса, действующего в реальном секторе, близки. Но чтобы их воплотить в жизнь, нужно устранить дискри­минационные отношения между кредитными финансовыми организациями и предприятиями промышленности, сделать денежные ресурсы доступными для бизнеса. Это упирает­ся в сбалансированный валютный курс — главный фактор конкурентоспособности, налоговое законодательство (все активнее звучат предложения по замене НДС налогом с оборота), решение проблемы хронического недофинан­сирования науки (за счет привлечения ресурсов крупных компаний и корпораций) и, наконец, переход на проектно-целевую модель управления как в экономической, так и гуманитарной сферах.

Все просто и одновременно сложно, так как придется от­казаться от целого ряда исчерпавших себя экономических решений и укоренившихся догм «вашингтонского консен­суса».

Как финансовые власти (Центро­банк и Минфин) реагируют на запросы реального сектора экономики, руко­водителей регионов и Правительства РФ? ЦБ только за этот год три раза повысил процентные ставки в общей сложности более чем на 60 процентов. Каждый лишний рубль выводится за границу, благодаря чему в текущем го­ду Резервный фонд увеличился на 18,5 процента. Нацеленность на сдержива­ние инфляции путем сжатия денежной массы себя не оправдывает, лучше всего с нею бороться путем повыше­ния эффективности производства. Это немыслимо без его роста и внедрения новых технологий, напоминает совет­ник Президента Сергей Глазьев.

Камень преткновения — недоступность для промыш­ленности кредита. Введение санкций, уверен он, дает уникальный шанс заместить внешние источники кредита внутренними и создать суверенную финансовую систему, ориентирующуюся на развитие собственного производства. Пока финансовый блок не примет конкретных мер по рас­ширению денежной массы никакого импортозамещения не состоится. По большому счету вопрос стоит о замещении импорта не только и даже не столько товаров, сколько фи­нансов, а именно — внешних кредитов.

Суверенитет и инфраструктура

Как воспринимает реальный сектор задачу импортозамещения в чисто практическом преломлении? Об этом шла речь на прошедшем в ТПП РФ заседании профильной сек­ции Московского экономического форума, где собрались политики, ученые и представители промышленности.

Бесспорно, что в выборе приоритетов нужно исходить из того, что импортозамещение должно в первую очередь обеспечивать суверенитет и инфраструктуру России. Речь о национальной расчетной системе, программном обеспе­чении, антимонопольной политике. В Минэкономразвитии, прежде всего, ориентируются на компенсацию замещения критических импортных технологий. Это электронно-ком­понентная база, наукоемкое станкостроение, инструмен­тальная промышленность, оборудование для нефтегазового комплекса, производство катализаторов для химии и не­фтехимии.

«У нас есть все для динамичного развития — земля, люди, традиции производства, огромный внутренний рынок и до­ступ на внешние рынки. Не хватает только грамотной эко­номической политики, без которой модернизировать произ­водство нельзя», — считает президент Промышленного со­юза «Новое содружество» Константин Бабкин. Ее три кита: ориентация на внутренний экономический спрос, длинные деньги для среднего бизнеса, проектное финансирование.

Политика импортозамещения требует смягчения груза чрезмерных издержек на экономику в виде коррупции и произвола монополий, модернизации инфраструктуры в широком смысле этого слова, разумного протекциониз­ма, дополнил его директор Института проблем глобализации Михаил Деля­гин. Возможности девальвации рубля как средства предотвращения эконо­мического спада уже исчерпаны. Для поддержания экономики необходимо повышать везде, где можно, ввозные пошлины, а где нельзя — вводить стан­дарты и техрегламенты. И, кроме того, формировать дополнительные прямые стимулы к технологическому прогрес­су, принуждая к нему умных экономи­ческими методами, а всех остальных — административными.

Отдельный вопрос — ВТО. Введение санкций против России показало, что его механизмы оказались нежизнеспособными в условиях текущей политической ситуации, а либеральная экономи­ка и свободная торговля — вещи несовместные. Потому и раздаются голоса, что санкции можно квалифицировать как форс-мажор, во время которого не действуют правила ВТО. Присоединение нашей страны на невыгодных услови­ях лишь усугубило положение российской экономики. Про­играли и бизнес, и население, не дождавшееся обещанного снижения цен на товары.

Взять ситуацию на рынке продовольствия. Отечествен­ная сельхозпродукция, теперь уже всем очевидно, часто не конкурентоспособна по сравнению с зарубежной лишь потому, что во всех государствах агросектор получает на порядок большую господдержку. Сейчас, например, рос­сийские молочные компании проигрывают белорусским, у наших соседей высокий уровень господдержки, контроль за уровнем издержек и ценами на инфраструктурные услуги.

И даже в таких условиях российские сельхозтоваропро­изводители добились большого успеха по импортозамещению. Всего за 5-7 лет птицеводство в 2,5 раза увеличило производство мяса курицы и закрывает потребности в нем уже на 90 процентов. Свиноводство, которое, надо сказать, два года назад было на грани краха, получило поддержку государства и воспряло. На очереди молочное животно­водство, плодоводство, овощеводство, включая тепличное хозяйство. Инвестиции в защищенный грунт, площадь кото­рого сократилась за двадцатилетие вдвое, только начинают подтягиваться.

В условиях нехватки ресурсов нельзя разбрасываться, предупредил председатель Наблюдательного совета ГК «Бе­лая Дача» Виктор Семенов. К сожалению, сегодня АПК за­висит от зарубежных ресурсов по целому ряду ключевых позиций, и прежде всего по технологиям, кормовой базе. Потеряно племенное животноводство, поэтому «родитель­ское стадо» завозится из-за бугра. К разговорам о том, что санкции вот-вот отменят, отношение нервное. Нужно соз­дать по секторам «дорожную карту», поскольку сельхозтоваропроизводите­ли хотят знать, что будет завтра. Ведь если санкции через полгода снимут, то сегодняшние инвестиции попадут в за­падню.

Риски и шансы

Еще один интересный вопрос — си­туация с торговыми сетями. Зампред Комитета ГД по экономической по­литике, инновационному развитию и предпринимательству Николай Аре­фьев обратил внимание на то, что 90 процентов их принадлежит иностранцам. Они не берут от­ечественную сельхозпродукцию: «В августе я проехал Кал­мыкию, Астраханскую и Волгоградскую области. Видел, как наши крестьяне в самодельных палатках вдоль дорог торгуют экологически чистыми арбузами, баклажанами, перцами, а мы в супермаркетах покупаем навезенного нитратного добра. На руку иностранным торговцам и за­крытие колхозных рынков и малого торгового бизнеса. Не национализировать ли нам тогда торговлю?».

В оборонном комплексе основные проблемы импортозамещения связаны с технологическим оборудованием, высо­коточными станками, производство которых в нашей стра­не фактически потеряно, некоторыми видами материалов и комплектующими, рассказал президент Института наци­ональной стратегии, председатель президиума Экспертного совета Военно-промышленной комиссии при Правительстве РФ Михаил Ремизов. В ОПК пока контролируется линейка финальной продукции, в отличие от гражданского сектора, в котором во многом потерян рынок конечной продукции.
Высокотехнологичная промышленность косвенно уже затронута санкциями. Самолет «Суперджет-100», в значи­тельной мере состоящий из зарубежных комплектующих, сталкивается пока не с кризисом поставок, а с кризисом доверия покупателей. Опасаясь рисков непоставок ком­плектующих, они боятся заказывать новые машины. На проект делалась колоссальная ставка. Короче, сложили все яйца в одну корзину.

Как сердцевину импортозамещения охарактеризовал развитие науки и технологий академик РАН Евгений При­маков. Его поддерживает председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов: «Опережающее импортозамещение невозможно без восстановления технологического су­веренитета, поэтому следует поставить эту цель в законе о промышленной политике». Импортозамещение — крайняя необходимость, но не поход к изоляционизму, напоминает известный экономист Юрий Болдырев: «Мы должны вос­принимать оттуда (из западной культуры. — Л.Г.) то, что эффективно, а не то, что нам навязывают».

Удивительно, но наше правительство, проводящее до сих пор политику широко открытых в мировую экономику две­рей, принимает постановление, в котором по 66 важным транспортным позициям ограничи­вает наши закупки двумя адресами — Беларусью и Казахстаном. Вряд ли это пойдет на пользу экономике. С другой стороны, странно продолжать завозить на территорию страны ав­томобили из Германии и Чехии в то время, когда российские предприятия, собирающие иномарки, работают по одному дню в неделю. Пренебрегая своими рабочими местами, мы загру­жаем чужие.

Два аспекта есть у проблемы импортозамещения. С тактическим все очевидно. Стратегический же заклю­чается в том, что импортозамещение — не цель, а резуль­тат экономического развития страны. Это стало лейтмо­тивом большинства выступлений. Главный упор нужно де­лать не на собственное производство конечной продукции, а на то, что делает возможным ее производство — высо­коточное станкостроение, семеноводство, агрокультуру и так далее. Шансов на успех столько же, сколько и рисков, — таков вывод аналитиков.

Как ни печально, пожалуй, лишь в двух отраслях (продовольствия и легкой промышленности) Россия сегодня сможет быть полностью независимой от зарубежных поставок. Остальные требуют реиндустриализации и модернизации. И не санкции тому причиной, а сложившаяся экономическая модель. Санкции — тот самый жареный петух, который нас клюнул и с неумолимостью стрелки компаса показал вектор правильного движения. Такая страна, как Россия, просто не может зависеть от доброй воли своих партнеров в жизнеобеспечивающих параметрах. Поэтому выход один: не роптать на отсутствие пармезана и хамона, а наращивать собственную промышленную и технологическую самодостаточность.
Автор: Людмила Глазкова
Первоисточник: http://www.russia-today.ru/article.php?i=1119


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 34
  1. MIV999 28 октября 2014 21:32
    Импортозамещение — не цель, а результат

    Ну такого результата мы пока что не достигли...но не стОит отчаиваться... Главное, что направление и цель выбраны безусловно верно... К этому и будем стремиться yes
    Россия просто обязана ВОЗРОДИТЬСЯ!!! good
    1. afire 28 октября 2014 21:42
      Да стремлений хоть отбавляй, только есть такие наглые морды, которые любое стремление превращают в личные накопления....
      И даже при наличии этих хмырей - результаты есть, чему сам неоднократно был свидетелем
    2. Гигант мысли 28 октября 2014 22:24
      Либерасты развалили промышленность по наводке матрасников, теперь придётся всё по новой восстанавливать народу своим горбом.
      1. Дильшат 29 октября 2014 00:31
        Царь слегонца заблуждался. Десять лет верил, встречался, в глаза смотрел! А его дурили и дурили бедняжку. А теперь мы в прямых эфирах по телеку воочую наблюдаем, как царь наш прозревать начал, глаза всё ширьше и ширьше, кулачки сжимаются в праведном гневе, ухмылка похабная с лица сползает, ротик округляется : "Доколе! Доколе, демократические, вы нас тиранить будете!? Ужо мы щас с Димоном... Димон, где ты? Вылазь давай..."
        Читайте далее: http://www.svpressa.ru/economy/article/102326/
        1. krpmlws 29 октября 2014 06:02
          В России всегда были большие проблемы с политической элитой,даже удивляет то,что наша страна стала империей и длительное время сохраняет статус великой державы.Порождает элиту народ,поэтому корень проблемы следует искать в ментальности народа.Многие утверждают,что русской ментальности свойственно стремление к правде,справедливости,совести-это так.Но многие забывают,что привязанность,прельщение данными ценностями неизбежно приведет к падению и войнам,несправедливости и предательству,то есть к обратному результату,что мы наблюдаем в истории России и в настоящее время.Таким образом,единственным выходом и условием предотвращения привязаностей и прельщений является религиозная позиция:высшая ценность-Бог,на земле-Родина,народ,государство,а все остальные ценности вторичны и не должны затмевать своим весом высшие ценности.Данная мировоззренческая позиция является противоядием от запутанности и позволит создать духовную основу для возрождения страны.А пока все сказанное является лишь благим пожеланием,русский народ и проходит через тернии испытаний и ужасающих катастроф,которые постепенно очищают нас от прельщений.Хочется верить,что к власти придет светлый человек,который будет способен повернуть вектор русской ментальности и вновь возродить страну.А до этого мы так и будем барахтаться в болоте самообмана,а наша страна в болоте экономических и политических неразрешенных проблем.
          1. Andrea 29 октября 2014 06:54
            Много пафоса.Нужно было просто подвести итог-ребята давайте начнем жить ЧЕСТНО!
      2. varov14 29 октября 2014 08:57
        "По большому счету вопрос стоит о замещении импорта не только и даже не столько товаров, сколько фи­нансов, а именно — внешних кредитов."-----"Всякий заем доказывает государственную немощь и непонимание государственных прав. Займы как дамоклов меч висят над головой правителей, которые вместо того, чтобы брать у своих подданных временным налогом, идут с протянутой рукой просить милостыню у наших банкиров. Внешние займы суть пиявки, которых никак нельзя отнять от государственного тела, пока они сами не отпадут или государство само их не сбросит. Но гоевские государства не отрывают их, а все продолжают их присаживать к себе, так что они неизбежно должны погибнуть, истекая от добровольного кровопускания.
        В сущности, что же иное представляет собой заем, да еще внешний?!
        Заем - это выпуск правительственных векселей, содержащих процентное обязательство соразмерно сумме заемного капитала. Если заем оплачивается 5%, то через двадцать лет государство напрасно выплачивает процентную сумму, равную взятому займу; в сорок лет оно выплачивает двойную сумму, в шестьдесят - тройную, а долг остается все таким же непокрытым долгом.
        Из этого расчета очевидно, что при поголовной форме налога государство черпает последние гроши бедняков-плательщиков податей, чтобы расплачиваться с иностранными богачами, у которых оно взяло деньги взаймы, вместо того чтобы собрать те гроши на свои нужды без процентных приплат.
        Пока займы были внутренние, гои только перемещали деньги из кармана бедняка в карманы богачей, но когда мы подкупили кого следовало, чтобы перевести займы на внешнюю почву, то все государственные богатства потекли в наши кассы и все гои стали нам платить дань подданства.
        Если легкомысленность царствующих гоев в отношении государственных дел и продажность министров или непонимание в финансовых вопросах других правящих лиц, заложили свои страны нашим кассам неоплатными долгами, то надо знать, сколько же это нам стоило труда и денег!.."
    3. Andrea 29 октября 2014 06:40
      Сколько себя помню,всё боремся за конкурентноспособность и импортозамещение,но воз и ныне там,там и останется,пока не займёмся собственными технологиями.Всё,что закуплено уже не ново и,скоро станет ретро.А технологии это-сложно,долго и дорого.Наш бизнес никогда не будет заниматься такими задачами-кишка тонка(пример:Прохоров со своим Ё-мобилем),им не интересен процесс,не дающий моментальной прибыли.Что остается?Взять государству всё на себя?Но у наших чиновников всё выходит,либо коряво,либо хорошо,но запредельно дорого.Да...задачка та ещё.
  2. APASUS 28 октября 2014 21:34
    Импортозамещение без стимулирования внутреннего рынка - пустое место.Следует так же подымать уровень платежеспособности населения,как это делает тот же Китай.
  3. Enot_33 28 октября 2014 21:35
    Вчера ввёл свои личные санкции против Германии! Вместо Поло купил Приору good
    1. Казак Ли Хой 28 октября 2014 21:40
      Цитата: Enot_33
      Вчера ввёл свои личные санкции против Германии! Вместо Поло купил Приору good


      Я на такие подвиги пока не готов, но, скажем, захватить трофейный "мерин" - всегда пожалуйста. smile
      Казак Ли Хой
    2. Demetry 28 октября 2014 21:46
      Цитата: Enot_33
      Вчера ввёл свои личные санкции против Германии! Вместо Поло купил Приору good

      Держись!!! Морально мы с тобой wink
      Demetry
    3. Tor Hummer 28 октября 2014 22:34
      Цитата: Enot_33
      Вчера ввёл свои личные санкции против Германии! Вместо Поло купил Приору good

      Нужно было подождать чуть меньше года и купить Весту)
      1. вч 72019 28 октября 2014 22:57
        Цитата: Tor Hummer
        Нужно было подождать чуть меньше года и купить Весту

        С виду красивая в отличии Приоры,только вот какое качество будет супротив Фольца
        1. DRA-88 28 октября 2014 23:02
          Цитата: вч 72019
          С виду красивая в отличии Приоры,только вот какое качество будет супротив Фольца

          Да, машинка симпопо.А когда в продажу поступит?
          и почём?
          1. studentmati 28 октября 2014 23:06
            Цитата: DRA-88
            Да, машинка симпопо.А когда в продажу поступит?
            и почём?


            Кузовная фольга не более чем на три Русских(Московских соляных) зимы. Не раскатываю губу, дружище!
            1. DRA-88 28 октября 2014 23:12
              Цитата: studentmati
              Не раскатываю губу, дружище!

              Жене понравилась...
              А свой паджерик ни на что не променяю! good
              1. studentmati 28 октября 2014 23:22
                Цитата: DRA-88
                Жене понравилась...


                Трать и потребляй. Деньги в тумбочке...

                Цитата: DRA-88
                А свой паджерик ни на что не променяю! good


                Цени качество по умеренным ценам! good drinks
                1. DRA-88 28 октября 2014 23:31
                  Цитата: studentmati
                  Трать и потребляй. Деньги в тумбочке...

                  Знать бы где ента тумбочка! laughing
                  Цитата: studentmati
                  Цени качество по умеренным ценам!

                  А бензин доргууууущий! fellow
                  За разумных людей!!! drinks
                  1. вч 72019 28 октября 2014 23:39
                    Цитата: DRA-88
                    А бензин доргууууущий! За разумных людей!!!

                    Ну если без бензина тогда это
          2. Tor Hummer 29 октября 2014 15:38
            Цитата: DRA-88
            Да, машинка симпопо.А когда в продажу поступит?
            и почём?

            Осень 2015, цена от 400 000 в базовой комплектации.
        2. UralЧел 29 октября 2014 07:03
          Очередное - ведро с болтами.
          1. UralЧел 29 октября 2014 08:41
            Ответ на (-):

            Небольшая история моего знакомого (думаю многие имели к этому своё отношение).
            Начинал чуть ли не с знаменитой "копейки".
            Далее приобретал только ВАЗы, хотя были в продаже иномарки. Через его руки прошло много моделей, упорно продолжал, (с его слов поддерживать отечественный автопром, при этом говоря - я патриот).
            .......
            Встречаю как его, через 2 года - ЧТО я вижу, машина ХЁНДАЙ.
            Первый вопрос ему-ЭТО ЧТО?
            Как это,ты же патриот....., ответ -патриотом быть не плохо, я им останусь, но пора уважать сначала себя, а не дармоедов из ВАЗА, привыкшие к тому что...АА И ТАК СОЙДЁТ, купят.... наше правительство любит же нас, они нас поддержат.

            Вот такая история, а минус это ХОРОШО!
            Значит это- есть неравнодушные к нашему автопрому.
            А езжу я, к стати на ХЁНДАЙ с 2005 г.
            Хочу взять типа УАЗ ПАТРОЛ.
            1. UralЧел 29 октября 2014 11:49
              вот вам новая разработка автопрома...
        3. Tor Hummer 29 октября 2014 15:38
          Цитата: вч 72019
          С виду красивая в отличии Приоры,только вот какое качество будет супротив Фольца

          Качество Рено-Ниссан.
  4. Magic Archer 28 октября 2014 21:40
    Жаль только государство до сих пор давит налогами малый и средний бизнес.Наоборот должны помогать,а у нас всё наоборот.Хотят накормить народ своими силами и давно бы это сделали если бы простые крестьяне и фермеры не были в долгах как в шелках!В этом году сколько яблок в Курской губернии было!И большая часть сгнила!А всё потому что не нужны никому.За 15 рублей ведро никто не брал.Вот такие дела...
    1. Комментарий был удален.
    2. vsoltan 28 октября 2014 22:21
      . Одно бесспорно: пробежать за два-три года рас­стояние, на которое в обычных условиях уходит времени на порядок больше, без мобилизационных усилий на всех уровнях власти и экономики невозможно. При сохране­нии прежнего курса и основных принципов макроэконо­мической политики такая задача вряд ли решаема

      Угу...хватит ли воли нашей власти....чтобы потом...потом, как говорил Великий Сталин:"мы за 10-12лет пробежали..." и т.п.
      Считаю, начинать надо с ЦБ....подвижки есть, однако, 75% - не 100% в казну...давить, давить как клопов!
  5. EvilCat 28 октября 2014 21:46
    Еще один интересный вопрос — ситуация с торговыми сетями. Зампред Комитета ГД по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Николай Арефьев обратил внимание на то, что 90 процентов их принадлежит иностранцам. Они не берут отечественную сельхозпродукцию

    Да элементарно решается. На любую продукцию имеется ГОСТ. И пофиг, что сертификаты имеются. Пару раз за ноздри подвесить того, кто подобные сертификаты выдает, и все.
  6. Horly 28 октября 2014 21:53
    Все-таки опять приходим к той системе, которую строил Сталин - и даже тезисы у ВВП созвучны! Теперь надо брать тот положительный опыт, который был в СССР. Например, для сельского хозяйства - государственные закупочные конторы, которые гарантировано покупали у крестьян продукцию по фиксированной цене, вводить обратно МТС, которые на условиях фиксированной арендной платы будут обрабатывать землю у фермеров и т.п. И самое главное признать на высшем уровне положительный опыт построения экономики в СССР (именно Сталинской экономики) и ее превосходство над той либерастической моделью, которую нам в 90-ых навязали либерасты во главе с Чубайсом и Гайдаром.
    1. tor11121 29 октября 2014 06:09
      Все-таки опять приходим к той системе, которую строил Сталин - и даже тезисы у ВВП созвучны! Теперь надо брать тот положительный опыт, который был в СССР. Например, для сельского хозяйства - государственные закупочные конторы, которые гарантировано покупали у крестьян продукцию по фиксированной цене, вводить обратно МТС, которые на условиях фиксированной арендной платы будут обрабатывать землю у фермеров
      Золотые слова.Пока торгаши у крестьянина продукцию скупают за копейки ,тут же перепродавая в трое дороже ни о каком сельском хозяйстве и говорить не стоит.
  7. Alfizik 28 октября 2014 21:54
    Такие статьи надо было писать в 90-х. Сколько мы, производственники, взывали к Правительствам! Но их Членам хотелось поскорее и побольше нахапать. Вот и "трудится" сейчас их "первичный капитал" в оффшорах и англиях...
    1. studentmati 28 октября 2014 22:01
      Цитата: Alfizik
      Такие статьи надо было писать в 90-х. Сколько мы, производственники, взывали к Правительствам! Но их Членам хотелось поскорее и побольше нахапать. Вот и "трудится" сейчас их "первичный капитал" в оффшорах и англиях...


      Иные времена, иные нравы...Увы! hi
    2. Karabin 28 октября 2014 22:08
      Цитата: Alfizik
      Такие статьи надо было писать в 90-х.

      И сейчас ничего не изменится. Бла -бла,не более того. Сколько уже было "судьбоносных" заявлений за последнюю пятилетку. И о реиндустриализации,и о ЖКХ, и о лесе-кругляке, и сельском хозяйстве, а ситуация только усугублялась. Команда Путина способна продавать ресурсы и менять вывески,другой у него нет,и судя по всему не будет. Так что все импортозамещение будет по схеме: импорт из ЕС и штатов заменят на импорт из Азии и Ю.Америки. На этом все и успокоится.
      1. studentmati 28 октября 2014 22:29
        Цитата: Karabin
        Команда Путина способна продавать ресурсы и менять вывески,другой у него нет,и судя по всему не будет.


        Неужели не было ничего положительного? what
        1. Marssik 28 октября 2014 22:41
          Особо положительного не заметно ,здравоохранение ,образование и т.д Под предлогом очередных реформ все это стало хуже ,чем было в 2006 к примеру. Армия в конце концов ,да стали больше ездить "в поля",с грехом пополам стали поставлять новое вооружение ,но тыл армии развален основательно ,она уже не может существовать сама по себе ,ей нужны гражданские для банального наведения порядка и питания л\с .
  8. SAA 28 октября 2014 21:57
    Все говорят что надо что то делать, но конкретно ничего не предлагают. Наверное надо мне написать статью, и подробно расписать "шаги работы правительства".
    SAA
  9. вторник 28 октября 2014 21:59
    Вместо Поло купил Приору good[/quote] Да-это поступок,купить вместо иномарки нашемарку,но такие мысли посещают все больше и больше,возможно импортозамещение в отдельно взятой семье.
  10. boni592807 28 октября 2014 22:03
    yes
    Да, на «ура» не прорваться! what Придется хорошо, но быстро думать, и пахать - «вспоминая» опыт предвоенной «индустриализации» СССР. Это ясно было минимум из опыта Российской империи и СССР. Но, это сейчас не самое важное, что случилось - то уже случилось. recourse Важно, успеть сделать правильные выводы из советского период и «демократического». А далее - установить, довести и требовать. soldier Если, не то и не туда и не с теми! Или по времени не успеем, то, «партнёры» больше "экспериментировать" нам не дадут. Проект «Россия» закроют. Остальное философия. no
    hi
  11. anton197103 28 октября 2014 22:04
    Цитата: Казак Ли Хой
    Цитата: Enot_33
    Вчера ввёл свои личные санкции против Германии! Вместо Поло купил Приору good


    Я на такие подвиги пока не готов, но, скажем, захватить трофейный "мерин" - всегда пожалуйста. smile

    А как насчёт китайца уж 2 года езжу на 5-ом Ховере без проблем
  12. voliador 28 октября 2014 22:24
    Тяжёлое машиностроение за один день не поднимешь. Даже те производства, которые есть, используют большое количество импортных комплектующих.
    1. Tor Hummer 28 октября 2014 22:40
      Цитата: voliador
      Тяжёлое машиностроение за один день не поднимешь. Даже те производства, которые есть, используют большое количество импортных комплектующих.

      Ну это понятно. Но для начала хотя бы продовольствием себя обеспечить. И параллельно поднимать и тяжелую промышленность.
  13. Горный стрелок 28 октября 2014 22:35
    Импортозамещение в микроэлектронике начинается со специального технологического оборудования. А вот от этих заводов и институтов одни вывески остались. Ни спецов, ни оборудования. Молодеж, естественно, тоже отсутствует. Беда. Разве что частников опять позвать? Эти быстро все поднимут. Только денег им не дадут, а кредиты - это самоубийство.
    1. ЗубореЗ 29 октября 2014 19:04
      В Зеленограде "уже все есть".Просто не шибко афишируют.
  14. б.т.а. 28 октября 2014 23:18
    Дайте малому бизнесу кредиты под нормальные 3-5% и половину вопросов (во всяком случае в С\ хозяйстве и с\ переработке)по импортозамещению отпадет.Дайте возможность людям работать ,открывать свое дело ,не душите налогами и все в России получится. Нужна национализация ЦБ.
    Почем резервный фонд работает на экономику Америки а не России? Сколько долгосрочных проектов( причем самоокупаемых)можно было на эти деньги открыть? Просто ужесточить контроль за исполнением этих проектов и вперед.
    1. Navkin 29 октября 2014 14:37
      Никаких 3-5%, только ноль и меньше.
  15. hitech 29 октября 2014 00:59
    Вечные Геракловы потуги. Вместо того, чтобы планомерно все делать начинаем надрываться с "пятилетками". А во всем виновата безмерная человеческая жадность. Воровали-воровали, на остальное плевали, теперь наверстывать.
  16. Zomanus 29 октября 2014 03:17
    Если мы говорим о переходе на самообеспечение, то нам нужно с нуля выстраивать систему производства персонала, рабочих и служащих. То есть тех, кто будет управлять и кто будет производить. А это мало того что учеба, так еще и профориентация и отсев/сепарация. Что бы руководителя учили руководить, рабочего учили работать. При том что бы каждый был на своем месте. Потом, за кадры придется бороться с частным сектором, в частности с коммерцией. Если мы хотим получить человека из коммерческой структуры, либо что бы человек пошел работать на гос предприятие, а не в торговую фирму, мы должны обеспечить ему сравнимый, а то и превосходящий уровень плюшек. Самое простое-выделение жилья, оплата садов/школ. Потом, про производство высшего уровня. Я бы пригласил сюда производителей особо критичного для нас оборудования. Нулевые налоги, всевозможные льготы, жилье и прочее. Лишь бы они перенесли к нам часть своих производств. Про науку. Четко сказать, что мы заинтересованны в научных разработках в такой, такой и эдакой областях. То есть ученый занимаясь работой сразу прикидывает, как результаты работы можно подтянуть к той или иной тематике.
  17. poultopwar 29 октября 2014 06:38
    До каких пор народ России будет содержать е\р\о\п\у и я\н\к\о\в? Если кому не хватает анчоусов, гамбургеров и подобной отравы пусть проваливает туда.... Мы все можем производить сами, лучше или хуже покажет время, но мешать делать дало всяким чинушам не нужно...
    poultopwar
  18. Dragon-y 29 октября 2014 08:17
    Нужно, чтобы громко звучал лозунг: "Хорош 3,14здить деньги из страны!.."
    Тогда и на обновление-развитие средства появятся.
  19. Strashila 29 октября 2014 08:34
    Нас не брали в ВТО до тех пор пока промышленность России представляла хоть маленькую угрозу на внешних рынках, для этого потребовалось 18 лет... не стало, приняли, для того чтоб завалить своим товаром.
    С чего шел развал наследия СССР, с предприятий которые работали на экспорт. Их выкупали, брали под контроль... всеми возможными способами, лишь для того чтоб пустить на металлолом.
    Асты с различными приставками это называли рыночными преобразованиями экономики.
    Запад нас накормит... Запад нам поможет технологиями, распроданы стратегические запасы СССР, сырья и технологий... а взамен, фИгвам.
    Спустя 25 лет можно убедиться только в одном... лучше чем в СССР системы управления экономикой не было.Да, система сдерживания и противовесов появилась не за один год и обошлась очень дорого стране, но это работало.
    Да, не идеально... но процЭнтов на 85-90... работало, но что мешало развивать и модернизировать????
    Сколько еще десятилетий потребуется чтоб понять, современные реалии экономики тупиковые и шарахаться из угла в угол тупика, это не есть искать выход... как там в фильме Чародеи... "выход там, где вход".
    Сейчас требуется программа индустриализации, как 80 лет... все с нуля. Только кто её сможет решить... руководителей уровня Сталина, нет в стране.
    Нынешние "руководители" все больше думают, что о них скажут на Западе и о своей мошне, чем о Родине.
  20. Prager 29 октября 2014 15:21
    абсолютно согласен с автором, статья замечательная, с удовольствием плюсую.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня