Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Православный священник: «Добро должно быть с кулаками и имеет право себя защищать»

Православный священник: «Добро должно быть с кулаками и имеет право себя защищать»


Но нужно четко определить, кто может иметь оружие и когда его применять

Дискуссия о возможности разрешить гражданам покупать и носить короткоствольное оружие продолжается.


Сегодня свое мнение высказывает игумен Русской православной церкви, настоятель храма Сошествия Святаго Духа на апостолов на Лазаревском кладбище города Москвы Сергий (Юрий Иосифович Рыбко).

Законодательство очень несовершенно

- До революции в Российской империи было свободное ношение оружия. Конечно, только определенных марок, неравноценных боевому, армейскому оружию, но тем не менее стволы у людей на руках были, и они могли себя защитить.

Что сейчас получается? У бандита оружие все равно есть, а добропорядочный гражданин ни себя, ни свою семью защитить не может. Поэтому я скорее за легализацию короткоствола, но законодательство должно внимательно прописать все случаи. Надо провести большую работу, чтобы четко определить, кто может иметь оружие и когда его применять.

Сейчас любое применение оружия приведет к тому, что человека накажут, хотя он с точки зрения морали и нравственности был обязан защитить себя, своих детей и близких. Но сейчас он за это попадет в тюрьму, потому что законодательство очень несовершенно!

Впрочем, даже хороший человек может по пьяни убить, потому что ему чего-то показалось не то. Вопрос сложный, я не встал еще четко на ту или иную сторону, но я не пацифист. Добро должно быть с кулаками и имеет право себя защищать. Более того, добро обязано себя защищать. Русский мужик обязан защитить близких людей, и если зло будет об этом знать, то оно подумает, прежде чем беспредельничать.

Православие - это не бесхребетная религия

Как этот тезис сочетается с заповедью «не убий»? Хорошо сказал митрополит московский Филарет, что личных врагов нужно любить, врагов Церкви обличать, а с врагами Отечества воевать, защищая свою страну. Вот вы идете по улице, весь такой хороший, а на ваших глазах насилуют женщину или ребенка? Мимо надо идти? Мне кажется, что обязанность нормального мужика треснуть дубиной по голове этим подонкам. Я бы мимо не прошел, не знаю, хватило ли бы мне духу, но я обязан защитить ребенка, как могу. Был бы у меня пистолет, я выстрелил бы в воздух, напугал, и это тоже срабатывает.

Имеет ли священник нравственное право иметь оружие? Исторически во время балканских войн, у священников было оружие, потому что турки могли напасть в любое время. Священники возглавляли партизанские отряды, и наши священники во время Великой отечественной войны призывались в армию, и они воевали.

Есть и обратное явление: многие из офицеров потом приняли священный сан. Участник Сталинградской битвы Кирилл Павлов среди развалин одного из домов нашел Евангелие. Он стал после войны архимандритом и духовником трех патриархов. Его знает православная Россия, он жив и сейчас, хотя уже стар и никого не принимает. Так что здесь не все однозначно, а Православие - это не бесхребетная религия.

Я преклоняюсь перед Белым движением и нынешними героями Новороссии, которые, несмотря ни на что, поднялись на защиту своих святынь, своего языка и своих близких. Для меня это герои. Просто смотреть, пока придут враги, и все, что для тебя дорого, растопчут, - это не по-русски.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 48
  1. Дядька 28 октября 2014 14:29
    "Добро должно быть с кулаками" - лозунг комсомольцев, а никак не православных священников. Православные всегда защищались молитвой, как бы странно это не звучало для многих.
    1. herruvim 28 октября 2014 14:32
      Православные всегда защищались молитвой, как бы странно это не звучало для многих.


      Иногда и не молитвой приходилось защищаться
      1. herruvim 28 октября 2014 14:35
        ....с врагами Отечества воевать, защищая свою страну.
      2. herruvim 28 октября 2014 15:09
        Священник Федор Пузанов
        (1888-1965)

        Участник двух мировых войн, награжденный тремя Георгиевскими крестами, Георгиевской медалью 2-й степени и медалью «Партизану Отечественной войны» 2-й степени.
        Принял священный сан в 1926 году. В 1929 был посажен в тюрьму, затем служил в сельском храме. Во время войны собрал в селах Заполье и Бородичи 500 000 рублей и передал их через партизан в Ленинград на создание танковой колонны Красной Армии.
        «Во время партизанского движения я с 1942 года имел связь с партизанами, много мною выполнено заданий, — писал священник в 1944 году архиепископу Псковскому и Порховскому Григорию. — За что я получил государственную награду 2-й степени «Партизан Отечественной войны».
        С 1948 года и до смерти настоятель Успенского храма в селе Молочкове Солецкого района Новгородской области.

        Один из многих
    2. Гигант мысли 28 октября 2014 14:34
      Россия не должна приноситься в жертву ради получения бешеных прибылей торговцами оружия.
      1. Blondy 28 октября 2014 15:10
        Как пафосно. А за счет чего оборонка выживала в 90-е, неужели за счет оборонзаказа?
      2. Нормальный 28 октября 2014 17:12
        Цитата: Гигант мысли
        Россия не должна приноситься в жертву ради получения бешеных прибылей торговцами оружия.

        Да! Токмо ради бешеных прибылей торговцев нефтью и газом!
        1. Pawel1626 29 октября 2014 07:03
          О "бешенных прибылях торговцев нефтью и газом":

          "В них проку мало вижу я;
          Хоть век не будет их, ничуть не пожалею,
          Лишь были б желуди: ведь я от них жирею"
    3. Комментарий был удален.
    4. Комментарий был удален.
      1. МИХАЛЫЧ1 28 октября 2014 14:46
        Имеет ли священник нравственное право иметь оружие?

        Не имеет...Только в крайнем случае может взять его в руки..(когда уже некому и только чтобы защитить детей женщин и стариков..) У человека имеющего оружие в кармане (гражданского) изменяется взгляд и сущность..дьявол у него в глазах появляется..!Помните об этом мужики..! hi
        1. Darek 28 октября 2014 17:22
          Цитата: МИХАЛЫЧ1
          У человека имеющего оружие в кармане (гражданского) изменяется взгляд и сущность..дьявол у него в глазах появляется..!

          Да ладно! Только что посмотрел в зеркало - никакого дьявола в глазах.
          На самом деле, дьявол не в глазах, а в головах у некоторых. Вот им и нельзя оружие давать.
        2. Коршун 28 октября 2014 20:59
          Цитата: МИХАЛЫЧ1
          Имеет ли священник нравственное право иметь оружие?
          Не имеет...Только в крайнем случае может взять его в руки..

          - солдат, воевавший за отечество, почитался как герой, выполнявший долг, но в церкви на год отлучался от причастия.
          1. Альджавад 28 октября 2014 21:53
            Имеет ли священник нравственное право иметь оружие?
            Не имеет...Только в крайнем случае может взять его в руки..
            - солдат, воевавший за отечество, почитался как герой, выполнявший долг, но в церкви на год отлучался от причастия.


            И никакого противоречия.
            Церковь, Вера - путь спасения бессмертной души. Духовный путь совершенствования.
            -Ты убивал?
            -Да, защищая Родину.
            -Герой, исполнил долг. Но всё равно убивал. Так помолись, и очисти душу свою. Защищал - это хорошо. Убивал - это прискорбно.
            Потому война - это не праздник, не игра, это горе.
            Ибо убивающий убивает дважды: свою жертву и Человека в себе.
            Убийство, даже вынужденное. калечит и пачкает душу.
            И чтобы не стать скотом, это требует молитвы и покаяния.

            А священник, как и любой мужик, может и должен защищать слабых и невиновных всеми доступными средствами: добрым словом и молитвой, а не подействует - то и матюком и оружием. И убить, если надо. Потом - покаяться.
      2. Tor Hummer 28 октября 2014 14:55
        Цитата: Старый Циник
        Вы,видимо, выпили, раз такую чушь несёте?
        Стало быть, Сергий Радонежский Дмитрия Московского на битву с Мамаем не благословил, а наxep послал, судя по Вашему посту?

        Да там не только одним благословением обошлось...Русская церковь продолжительное время вела политику по противлению орде и постепенно подводила князей к мысли о восстании и вступлении в открытый военный конфликт с монголами. А уже во время войны помогала и воинами и оружием и морально.
    5. dr.star75 28 октября 2014 14:46
      Не напомните, кем был Пересвет?
      1. Tor Hummer 28 октября 2014 15:07
        Цитата: dr.star75
        Не напомните, кем был Пересвет?

        Пересвет и Ослебя монахи Троице-Сергиевой Лавры.
        1. dr.star75 28 октября 2014 15:17
          И я про тоже. Может я недостаточно информирован, но я не помню участия европейских пастырей в войнах за Родину (кроме напутствия:убивайте всех, Бог сам разберется кто есть кто), а православные священники всегда на передовой и не один век.
          1. Циник 28 октября 2014 16:12
            Цитата: dr.star75
            не помню участия европейских пастырей в войнах за Родину (кроме напутствия:убивайте всех, Бог сам разберется кто есть кто)

            И это , не про это _
            убивайте всех, Бог сам разберется, кто еретик, а кто — нет.

            Из полной цитаты абсолютно ясно , что это слоган применялся при резне своих , но не той веры !
            1. Альджавад 28 октября 2014 22:01
              убивайте всех, Бог сам разберется, кто еретик, а кто — нет.
              Из полной цитаты абсолютно ясно , что это слоган применялся при резне своих , но не той веры !

              Это или крестовые походы. (Население смешанное: и сарацины и греки и армяне с евреями.) Или альбигойские войны. (Прованс)
        2. Нормальный 28 октября 2014 17:13
          Цитата: Tor Hummer
          Пересвет и Ослебя монахи Троице-Сергиевой Лавры.

          Их Сергий помолиться послал, а оне ослушалися.... wink
          1. Циник 28 октября 2014 17:19
            Цитата: Нормальный
            , а оне ослушалися....

            Молитва Делом это называется , не всегда молитва словом действенна . А вот Молитва Делом ...
            Как там говорится _
    6. Tor Hummer 28 октября 2014 14:49
      Цитата: Дядька
      "Добро должно быть с кулаками" - лозунг комсомольцев, а никак не православных священников. Православные всегда защищались молитвой, как бы странно это не звучало для многих.

      Чушь. Монастыри всегда были вооруженными крепостями для противостояния набегам. Раньше даже оружие преимущественно изготавливалось в монастырях. Пушки лили на всю Россию и еще в Европу продавали. Священнослужители сами на войну ходили и народ на войну поднимали. Примеров масса - война Московского княжества против золотой орды или восстание против поляков.
      1. Дядька 28 октября 2014 15:24
        Цитата: Tor Hummer
        Священнослужители сами на войну ходили
        И с оружием воевали?
        Чушь.

        Цитата: Tor Hummer
        Пушки лили на всю Россию

        Да не уже ли? Видимо, чугуно-литейные заводы располагались в монастырях. laughing
        1. Циник 28 октября 2014 16:17
          Цитата: Дядька
          И с оружием воевали?

          С оружием и без пролития крови _
          Святые воины Пересвет и Ослябя.
          http://topwar.ru/14356-za-drugi-svoya-legendy-russkogo-voinstva-pravoslavnye-bog
          atyri-aleksandr-peresvet-i-andrey-oslyabya.html
          Наследник их оружия , то же , в некотором смысле , без пролития крови -
        2. vadimN 28 октября 2014 17:27
          И в монастырях тоже... Достаточно вспомнить архангельских и соловецких монахов, которые стойко обороняли свои монастыри-крепости от "евроинтеграторов" в петровские времена. Кстати, вся монастырская архитектура раннего православия - это крепостная архитектура, изобилующая бойницами :)
      2. Альджавад 28 октября 2014 22:04
        Примеров масса - война Московского княжества против золотой орды или восстание против поляков.

        И попытка "гордых англов" штурмовать Соловки.
    7. Blondy 28 октября 2014 15:04
      Все течет, все меняется - пора уже перестать лицемерить про щеку.
      1. boforss 28 октября 2014 16:42
        И в чём состоит лицемерие? Во первых в библейской традиции удар по щеке – это метафорический образ тяжкого оскорбления или поражения человека... Во вторых речь идет о личном оскорбление.Эти слова Иисуса не означают, что нельзя защищать себя или своих близких в случае нападения. Пощечину дают не для того, чтобы травмировать человека физически, а чтобы оскорбить его. Следовательно,Он хотел сказать, что, если нас провоцируют на драку или спор буквальными пощечинами или оскорбительными словами, неправильно отвечать тем же.
      2. Циник 28 октября 2014 17:09
        Цитата: Blondy
        пора уже перестать лицемерить про щеку.
    8. nizrum 28 октября 2014 16:27
      Пересвету это расскажите.
      1. Дядька 28 октября 2014 17:35
        Ну вы, ребята, и дремучие, однако. Приведу исторический пример: Именно с иконой Владимирской Богоматери связывают и избавление Руси от ига Тамерлана. В 1395 Русь дрогнула от разорений, убийств и жестокостей, творимых огромным войском Тамерлана. Сын Дмитрия Донского московский князь Василий Дмитриевич решил встретить захватчиков на берегу Оки. Казалось, русские воины были обречены на гибель в сражении с огромными полчищами. Уповая на чудо и Божию милость, князь велел митрополиту Киприану перенести образ Богоматери из Владимира в Москву. Встретивший икону на Кучкове поле народ слезно умолял Богородицу спасти землю русскую. И Заступница вновь явила чудо! В то время, когда москвичи с трепетом и надеждой молились перед образом, Тамерлан дремал в своем шатре и видел кошмарный сон. На вершине огромной горы с золотыми жезлами в руках стояли святители, над которыми в лучах света – невиданной красоты и величия Жена в окружении войска. Грозно взглянув на Тамерлана, она повелела ему покинуть Русь. В тот же миг окружавшие ее воины устремились на Тамерлана. Проснувшийся в холодном поту Тамерлан велел своим советникам истолковать видение, на что мудрейшие из них ответили, что во сне явилась к нему Матерь Бога Христианского и заступница русских. Со словами «Мы не одолеем их!» Тамерлан приказал своему войску отступать. В великой радости народ и великий князь благодарили Богородицу не только за спасение Москвы, но и всей русской земли. А в память о заступничестве на месте встречи иконы построили церковь и монастырь, названный Сретенским.

        Источник: 7 главных чудес Владимирской иконы Божией Матери
        © Русская Семерка russian7.ru
        ДАЛЕКО НЕ ВСЕГДА НАШЕЙ СИЛЫ ДОСТАТОЧНО. ВОТ МЫ И УПОВАЕМ НА БОГА. "БЕЗ БОГА НЕ ДО ПОРОГА..."
      2. Per se. 28 октября 2014 20:38
        Цитата: nizrum
        Пересвету это расскажите.
        Мужики, ну, не надо откровенно передёргивать, на то пошло, все крестоносцы присягали и служили церкви, были исторические исключения и на Руси, в частности, действительно, Пересвет и Ослябя, но священник православной церкви не должен брать оружие в принципе, тем более, если речь идёт не о защите Отечества от внешнего врага, а о применении оружия против граждан своей страны. Никто не посягает на право самозащиты, но для многих самозащита понимается, как право на самосуд, и всё под пошлое ха-ха, типа, достал свой пистолет, - "и хулиганов нет, и хулиганов нет...", и, опять, своё, - пусть у меня будет оружие, оно меня дисциплинирует, и мне ничего не должно быть за его применение. Все кто возражает, - враги, дрочи им по минусу, и такие категоричные индивиды громче всех кричат "дай пистолет". Да, нужны понятные и справедливые законы о самообороне, но упаси нас Бог, заполучить закон, который будет оправдывать вынесение высшей меры изначально, на личное усмотрение и личное понимание угрозы. Здесь придётся больше опасаться ни столько вооружённых бандитов, сколько вооружённых "законопослушных" трусов, бычар и шкур. Если мы живём в государстве, а не в стаде, должен быть закон, справедливый закон, и только суд может определять степень вины, нападавшего или обороняющегося. Хочешь убить, убей, если на войне не настрелялся, но знай, что за свои действия ты будешь отвечать. Это не правильно, не честно, мечтать иметь оружие, желать его применять на поражение, и так, чтобы ты априори был неподсуден. Говорить про культуру и мораль, наверное, уже бесполезно, хотя когда есть в стране культура и мораль, оружие и не нужно.
    9. Нормальный 28 октября 2014 17:10
      Цитата: Дядька
      Православные всегда защищались молитвой, как бы странно это не звучало для многих.


      И вот привел Дмитрий войско на поле Куликово.... помолиться.
      ....
      "И вот нашли большое поле.
      Есть помолиться где на воле.
      Построили алтарь..."

      Совсем даже не странно. no
    10. Альджавад 28 октября 2014 21:39
      Православные всегда защищались молитвой

      Плоховато знаете Историю Церкви!
      Прогуглите: Пересвет и Ослябя

      Не путай те Православие и толстовство.
  2. rotmistr60 28 октября 2014 14:31
    личных врагов нужно любить, врагов Церкви обличать, а с врагами Отечества воевать, защищая свою страну.

    Лучше не скажешь.
  3. Prager 28 октября 2014 14:31
    СТАНИСЛАВ КУНЯЕВ
    Добро должно быть с кулаками

    Добро должно быть с кулаками.
    Добро суровым быть должно,
    чтобы летела шерсть клоками
    со всех, кто лезет на добро.
    Добро не жалость и не слабость.
    Добром дробят замки оков.
    Добро не слякоть и не святость,
    не отпущение грехов.
    Быть добрым не всегда удобно,
    принять не просто вывод тот,
    что дробно-дробно, добро-добро
    умел работать пулемёт,
    что смысл истории в конечном
    в добротном действии одном –
    спокойно вышибать коленом
    добру не сдавшихся добром!

    1959
    1. m262 28 октября 2014 20:12
      На исходе века,
      взял и завалил,
      злого человека
      добрый человек,
      из гранатомета-
      хрясь его козла!
      А Добро ребята
      по сильнее зла!!!


      Не знаю чьи стихи, но по моему в тему.
  4. Wiruz 28 октября 2014 14:31
    Охлобыстин 2.0. Но это хорошо. Полностью поддерживаю его мнение good
  5. птс-м 28 октября 2014 14:32
    вопрос поднят правильно.священник тот же наставник что и полицейский.так же стоит на переднем крае в битве с тёмными силами.даешь им право на ношение любого вида вооружения какое они пожелают!
  6. ТЕХНАРЬ 28 октября 2014 14:38
    "Добро должно быть с кулаками." Согласен.Но по поводу всеповального разрешения на оружие-категорически против.Либо закон усовершенствовать,либо вообще убрать.Что приемнее-не знаю.Сейчас справку можно купить в Красноярске за 1,5 рубля!И никто не проверяет,стоит-ли это тело на учёте.Думать наше правительство во главе с Медведом будет,али как?
    ТЕХНАРЬ
  7. Lyolik 28 октября 2014 14:41
    Тема короткоствола не раз обсуждалась, зачем уж священника то приплели. Священник служитель Божий, несущий своим словом любовь, радость Божественную и мир.Священик рекомендовать пастве короткоствольное оружие не должен, не должен и всё.
    Придёт время защищаться от явного врага, государство выделит оружие каждому желающему для защиты Отечества.
    Тем более в военное время и законы военные.Мы Россияне на данный момент живём в Миру и СЛАВА БОГУ
    Это моё мнение ставьте минусы.
    Lyolik
    1. devis 28 октября 2014 15:57
      государство выделит оружие каждому желающему для защиты Отечества.
      Вот за это минус!(пока не ставлю).Извини,но желающие это кто???
    2. Goodmen 28 октября 2014 16:30
      Цитата: Lyolik
      Придёт время защищаться от явного врага, государство выделит оружие каждому желающему для защиты Отечества.


      А пока пусть режут как баранов?

      Цитата: Lyolik
      Тем более в военное время и законы военные.Мы Россияне на данный момент живём в Миру и СЛАВА БОГУ


      Чего-то стрёмное какое-то мирное время, Вам не кажется?
  8. Горный стрелок 28 октября 2014 14:44
    Добрым словом (молитвой) и пистолетом можно добиться куда большего, чем просто добрым словом.(Аль Капоне).
    1. Глеб 28 октября 2014 17:03
      это довод в поддержку противников легализации короткоствола и пацифистов? учитывая то,кем был Капоне)
      и кстати в этой цитате никакого намека на молитву нет
      You can get much farther with a kind word and a gun than you can with a kind word alone
      либо так
      You can go a long way with a smile. You can go a lot farther with a smile and a gun
  9. fax66 28 октября 2014 14:44
    Тому , что написано в статье есть одно объяснение - этот "священник" служит в храме при КЛАДБИЩЕ...
    Вижу, вижу - щас заминусуют за кощунство...
    А если серьезно... Как может пастырь, "который должен сеять добро и терпимость" мешать в все одну кучу?
    ДОБРО должно быть с кулаками! А не ВСЕ, кто захотел заиметь "железный аргумент"!!!
    1. колорад 28 октября 2014 14:51
      абсолютно прав священик
      колорад
    2. колорад 28 октября 2014 14:51
      абсолютно прав священник
      колорад
  10. провинциал 28 октября 2014 14:58
    опять наша" либерасткая интеллигенция" захотела иметь пистолеты в кармане.Тогда уберите сумашедших с улиц,не понадобится оружия.Москва сходит с ума.
    1. РУСС 28 октября 2014 17:17
      Цитата: провинциал
      опять наша" либерасткая интеллигенция


      Как надоела эта паранойя , везде кажутся и во всём виноваты -либерасты. В недавних заморозках в Центральной России тоже либерасты или по их заказу?
      1. Циник 28 октября 2014 17:27
        Цитата: РУСС
        или по их заказу?

        Именно !
        1. PSih2097 28 октября 2014 19:51
          Цитата: Циник
          Цитата: РУСС
          или по их заказу?

          Именно !

        2. Циник 28 октября 2014 20:13
          Цитата: Циник
          Цитата: РУСС
          или по их заказу?
          Именно !

          Тогда коммуняки !
    2. Нормальный 28 октября 2014 17:21
      Цитата: провинциал
      опять наша" либерасткая интеллигенция"...
      уберите сумашедших с улиц...
      Москва сходит с ума.


      Ну хоть вы то в здравии.
      Только на вас и надежа...
      Привет Наполеону передавайте.
  11. dr.star75 28 октября 2014 14:58
    Вообще то культура владения оружием у нас побогаче чем у всех есть. Это наши пахали, а на поясе меч висел. По америке лишь бизоны бегали и местные аборигены. И как то умудрились не перебить друг друга. В 60 годы в любом спортмагазине ружья продавали, и даже мелкашки (нарезное оружие), тоже как то не перестреляли. Речь не идет раздавать наганы на сдачу в магазине. Речь о том, что каждый гражданин имел возможность приобрести коротко ствольное оружие. Если кто-то считает, что не готов, никто не заставляет.
    1. провинциал 28 октября 2014 15:10
      Дети забивают взрослых ногами,что будем их стрелять?
      1. dr.star75 28 октября 2014 15:27
        Да, возможно будем, но не по детям (онижедети, а Вы видели, что творили "дети" на майдане и в Одессе?), достаточно одного выстрела перед ногами, что бы прекратить это безобразие. А если Вы подойдете к ним просто с одной решительность, боюсь Вы присоединитесь к тому, кого уже избивают.
      2. Нормальный 28 октября 2014 17:28
        Цитата: провинциал
        Дети забивают взрослых ногами...
        наша" либерасткая интеллигенция"...
        уберите сумашедших с улиц...
        Москва сходит с ума


        И Македонскому тоже привет передавайте.
    2. Александр С. 28 октября 2014 15:49
      одно дело иметь оружие...и хранить его все время дома...на случай чего(если кто поломится...только за)...а другое дело расхаживать с ним по улицам(и повышая самооценку..видимо до этого отсутствовавшую)
      1. dr.star75 28 октября 2014 15:58
        А что это меняет?Оружие дома или "на улице"?
        1. Александр С. 28 октября 2014 17:05
          очень многое меняет. Убирает вседозволенность уличного и к тому же массового оружия.
          1. dr.star75 28 октября 2014 18:09
            Подозреваю наличие у Вас дома ножа, даже не одного, соседей досих пор не порезали?
      2. Нормальный 28 октября 2014 17:33
        Цитата: Александр С.
        (и повышая самооценку..видимо до этого отсутствовавшую

        Почему-то про самооценку твердят именно противники права на самооборону и легализации короткоствола. Причем не про свою самооценку, а чужую...
        К чему бы это? А?
        Не слишком ли высока у них самооценка?
  12. UralЧел 28 октября 2014 14:59
    Надо провести большую работу, чтобы четко определить, кто может иметь оружие и когда его применять.

    Ой, да сколько эту работу проводят.
    Проще надо , психам и еже с ними НЕТ.
    А остальным, если хотят, что тут рядиться.
    В хороших руках и лом оружие, что лом нельзя держать?

    Вот и крутим вот и мутим- ДАТЬ - НЕ ДАТЬ, РАЗРЕШИТЬ - НЕ РАЗРЕШИТЬ.
    Честно... ДОСТАЛО!
    1. devis 28 октября 2014 16:07
      Ой, да сколько эту работу проводят..
      Судя по сегодняшним законам работу проводили бездари, приспособленцы,назначенцы и т.д.Все как обычно.Чем серьезней тема,тем плачевней результат!
  13. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
  14. wulf66 28 октября 2014 15:07
    Во все времена только одна категория жителей страны не имела прво на оружие - РАБЫ. Всё остальное от лукавого. Статье ПЛЮС.
  15. zadorin1974 28 октября 2014 15:08
    Оружейное лобби как вредный миссионер-его в двери выгоняют-он в окно лезет.Давайте еще про крестоносцев вспомним.
  16. 7776665554 28 октября 2014 15:13
    Такая вольность с оружием возможна только при полном равенстве всех перед законом. Например как в штатах.И умственный уровень подавляющего населения русских не позволит им осознать правильность его использования и меру ответственности.
    7776665554
    1. pv1005 28 октября 2014 15:43
      А вы точно уверены, что в штатах все равны перед законом??? Если да тогда скажите то же самое неграм (афроамериканцам), латиносам, и коренным жителям америки индейцам в их резервациях.
    2. Нормальный 28 октября 2014 17:35
      Цитата: 7776665554
      умственный уровень подавляющего населения русских не позволит им осознать правильность его использования и меру ответственности.

      Огласите ВАШУ национальность, высокомногоумный...
  17. Михаил_59 28 октября 2014 15:24
    Цитата: Lyolik
    Священик рекомендовать пастве короткоствольное оружие не долже


    Да блин, священник на кладбище работает, ему клиентура нужна, бизнес расширять...
  18. nnz226 28 октября 2014 15:32
    В русско-японскую войну, наш полк пошёл в атаку, командира убило, солдаты под огнём японцев остановились, вперёд вышел полковой священник, и, подняв крест над головой, призвал солдат идти в атаку. Полк пошёл, священника ранило, он не мог идти, но солдаты подхватили его под руки и он вёл полк дальше. Русские солдаты в исступлении снесли японцев начисто. Вот и священник, оружия в руки не взял, но защитников Отечества воодушевил. Есть картина, написанная в честь этого подвига.
  19. kunstkammer 28 октября 2014 15:35
    поддерживаю эту статью.
    Русский человек по природе своей - защитник.
    И только обезоружив и связав его волю различными "безопасными" (для себя) законами, власти лишили его способности чувствовать себя хозяином своей жизни.
    Эти же законы не запрещают нуворишам иметь свои вооружённые отряды, якобы телохранителей.
    Нормальный человек относится к оружию вполне спокойно и адекватно. Есть - ну и ладно.
    Вы же не бегаете по улице размахивая топором, потому что он у вас есть в хозяйстве? Или с кухонным ножом?
    Но если вы бегаете... то место ваше в больничке. И очень трудно найти того "злодея", который продал вам топор или кухонный нож.
    А продавец огнестрельного оружия или человек выдавший справку о вашем "хорошем" здоровье или участковый полиционер согласовавший продажу вам оружия будут в таком случае строго наказаны.
    Купив оружие, вы только первое время будете любоваться своим приобретением: воронёная сталь, точёные и красивые обводы.. потом нормальный взрослый человек прячет это оружие подальше. И всё.
    Кроме того я не считаю, что кто-то должен решать: какое оружие мне можно продать, а какого я ещё не достоин.
    В некоторых странах танки и бронемашины можно купить. И эти страны зовутся демократическими...
  20. Александр С. 28 октября 2014 15:45
    о...уже и священника приплели. теперь все ясно...для чего весь этот напор...раз покусились на святое для русского..
  21. Reinhard 28 октября 2014 15:45
    Это очень сложный вопрос. Но статистика неубедительна. В странах . где оружие разрешено. почему-то количество преступлений бывает одинаково. как и в странах. где запрет. Пример- Швейцария и США
    1. dr.star75 28 октября 2014 16:06
      А в какой стране запрет?Если в Швейцарии, то там у каждого мужчины-штурмовая винтовка.
    2. Нормальный 28 октября 2014 17:38
      Цитата: Reinhard
      Пример- Швейцария и США

      Вот уровень знаний и аргументации... negative
  22. Юрич 28 октября 2014 15:49
    В г. Малоярославец Калужской области установлен первый памятник полковому священнику о. Василию. Отец Василий Васильковский родился в городе Севске, после окончания Духовной семинарии женился и был определен в Ильинскую церковь украинского городка Сумы. Скоро овдовел и был переведен с маленьким сыном Симеоном в Старохарьковский монастырь. Во время Отечественной войны 1812 года назначен капелланом 19-го Егерского полка, который принимал участие практически во всех крупных сражениях, в том числе, битве при Бородино.
    В бою под Малоярославцем Калужской области 12 октября 1812 года, который длился 17 часов, русские войска сдерживали французов, пытавшихся прорваться на Калужскую дорогу и город 8 (!) раз переходил из рук неприятеля в руки армии под командованием Кутузова – полковой священник вел себя так, по словам наблюдавшего его протоирея И. Державина:
    «Во вверенной мне дивизии 19-го Егерского полка священник Василий Васильковский во время бывшего 15 июля 1812 года близ города Витебска сражения по искреннему его усердию находился при начале оного впереди с крестом, благословил полк, потом в самом жарком огне, поощряя всех на побеждение неприятеля, и исповедовал тяжело раненых, где от рикошета ядра землею в левую щеку получил рану, но и с оною находился еще в сражении, пока вторично получил в крест, бывший у него на груди, удар пулею и от оной сильную в грудь контузию; я долгом поставляю о таковой отличности священника Васильковского сообщить Вашему высокопреподобию и просить покорнейше за ревность его к вере и пользе Монаршей о исходатайствовании пристойного награждения, которого он по всей справедливости заслуживает».
  23. Walk 28 октября 2014 15:53
    Справку, у нас в Красноярске, покупают в основном не те, кто ее честно не получит, а те, кому не хочется время на это терять. Если бы все это было сделано в каком-нибудь центре за полчаса, а не мотаясь в разные концы города по пробкам, то все бы проходили честно. Тем более, что в справка на самом деле не дает никакой гарантии, что пациент не псих и не алкаш. Очень поверхностное тестирование в ПНД и вообще никакого в КНД.
  24. MahsusNazar 28 октября 2014 15:56
    Да, оружие изготавливалось в монастырях, такое было, и чугунолитейное дело было освоено русскими раньше англичан(помните знаменитый английский чугун?)
    А сабли, как оружие известные с 14 века, вообще по началу изготавливались только в Москве и Кубачах - это Дагестан.
    А на Соловках, именно монахи давали отпор из древних орудий, всем посягавшим на нашу землю.
    Так что учите матчасть, сомневающиеся.
    Да, ещё, во время одного из боёв в Чечне в колонне попавшей в засаду, был православный батюшка, из офицеров в прошлом, так он вынес из под огня раненных и потом оборонял их с оружием в руках, пока не подошла подмога. Вот Вам и ответы на многие вопросы.
  25. crambol 28 октября 2014 16:31
    Православный священник: «Добро должно быть с кулаками и имеет право себя защищать»


    Российская православная церковь всегда стояла на защите не только душ, но и нас грешных. Спасибо и низкий поклон Святым отцам!
  26. майор Юрик 28 октября 2014 16:51
    Знаете,вот честно,не знаю,надо оружие обывателю,не надо.Лично мне,прослужившему 28 календарей в армии,его не хочется,наигрался.Но вот жизненный опыт подсказывает,что активисты гневно кричащие о запрете выдачи оружия населению,в большинстве своём,его давно уже имеют.И вот это чувство превосходства,что у него-то оружие есть,а все другие мол ещё не доросли,и движет ими в беспощадной риторике.И поверьте,отказываться от этого чувства превосходства эти люди не собираются. hi
    1. Александр С. 28 октября 2014 17:15
      Тоже самое можно сказать(в несколько другой форме только лишь) про активистов, гневно кричащих о выдаче оружия населению. Особенно самый главный лозунг - Оружие запрещено рабам! Чтото в этом вроде...точно не скажу. Я не параноик...политикой целыми днями не занимаюсь...но реально, все эти фразы..все эти лозунги защитников..весь этот напор на мнения..мне очень напоминают чтото....не помню что...но напоминают...
      вспомнил! в ютубе много роликов видел...где нам заботливо советуют перестать быть рабами.
  27. ПРГ 28 октября 2014 16:55
    Если киевско-галичанский фашизм не будет полностью разгромлен, то Россию на долгие годы ждет опасность удара ножом из-за угла. А значит для безопасности наших детей и внуков война должна быть доведена до победного конца!
    И хватит врать нам с экранов ТВ, что это наш братский народ! Галичане никогда не были нам братьями, никогда и не будут, как бы не убеждала нас в этом наша продажная власть!
    Твари, издевающиеся над нашими людьми, разрушающие наши храмы, оккупирующими русские города и села, проповедующие фашизм, как религию - это наши извечные враги, которых можно и нужно только уничтожить!!!
  28. майор Юрик 28 октября 2014 17:33
    А знаете,если рассмотреть события в укропии с позиции,если бы было разрешено оружие.Оно было у бандерлогов,это факт,и без всякого разрешения.У избиваемого и убиваемого народа его не было(Одесса,Мариуполь,киев майданный и послемайданный).А теперь представьте себе "отважного"юного фашиста,если бы он знал,что в ответ на его пулю,он получит ответку.Ответ дала Новороссия. hi
  29. Иван 63 28 октября 2014 18:15
    Насчет права на оружие у меня всегда мнение было и остается однозначным- каждый Гражданин Должен иметь Право на его обладание. А теперь разберемся кратко, кто на Данный исторический момент должен иметь это Право: во первых, по моему мнению, это Граждане отслужившие в ВС и годные по состоянию здоровья (последнее обязательно для всех категорий), им необходимо разрешить право приобретения и ношения пистолетов(не револьверов) прямо сейчас. Во вторых(через некоторый промежуток времени)следует дать это право и другим Гражданам. И третье- никаких прав Не гражданам. P.S. Насчет револьвера: дело в том, что револьвер не оставляет гильзы, а пуля, особенно безоболочечная, вследствие деформации сильно затрудняет иденфикацию. Вот вкратце и все, если не считать строгий учет и освидетельствование претедентов.
    Иван 63
    1. Силумин 28 октября 2014 20:46
      Хах, я вот например астматик, в армии не служил так как не годен, мне что пистолет не должен быть положен. Нет уж если разрешать так всем, кроме психов и неграждан.
      Силумин
  30. свой1970 28 октября 2014 18:39
    "- До революции в Российской империи было свободное ношение оружия. Конечно, только определенных марок, неравноценных боевому, армейскому оружию, но тем не менее стволы у людей на руках были, и они могли себя защитить."

    Тем не менее в 1917 не взирая на наличие оружия у населения -революционные матросы грабили/убивали всех кого считали необходимым,в основном все-таки "буржуев"(лиц обеспеченных и с очень высокой вероятностью наличия ствола в кармане.
    Кто-нибудь может привести пример когда в США стрелка-массового убийцу убили бы мирные граждане/прохожие/учителя защищая окружающих?Я такого не припоминаю -только полиция/нацгвардия.
    1. Dart2027 28 октября 2014 19:20
      Цитата: свой1970
      -революционные матросы грабили/убивали всех кого считали

      Не надо смешивать оружие для самообороны от обычных грабителей и террор развязанный армией при поддержке государства. Пулеметов на руки не продавали.
    2. Циник 28 октября 2014 20:00
      Цитата: свой1970
      ем не менее в 1917 не взирая на наличие оружия у населения -революционные матросы грабили/убивали

      И не только матросы , следует заметить .
      Мы сейчас очень легко начинаем рассуждать , что было ( или не было ) почти столетие назад .
      Думаю , где были сформированы дружины самообороны , никаких грабежей и насилия не было .
      Цитата: свой1970
      Кто-нибудь может привести пример когда в США стрелка-массового убийцу убили бы мирные граждане/прохожие/учителя защищая окружающих?Я такого не припоминаю -только полиция/нацгвардия.

      Если поднять статьи ВО по теме оружие у граждан , то там эти сведения были и не единожды .
      И все сообщения _ ПЕРЕВОДЫ ! В наших СМИ почему-то этого не появлялось . А вот наоборот , сообщения о массовых жертвах , всегда пожалуйста .
      Никто правда , в наших СМИ , не акцентировал внимание , что эти все случаи произошли в зонах , где наличие оружия у граждан не разрешено , т.е. ситуация _ преступник , наплевав на закон , оружие туда принёс , а законопослушный гражданин нет .
      И вообще разговор ни о чём , наличие личного оружия , это полная смена личных поведенческих стереотипов .
      Люди станут другими или не станут , но тогда их не станет .
      И ещё , у юсовцев , не смотря на их конституцию , сейчас идёт очень мощная государственная пропаганда о ненужности наличия оружия у населения . Но там , в верхах , очень мощное оружейное лобби и никак государство не может это продавить .
      hi
  31. godun 28 октября 2014 19:39
    Есть и ещё одна сторона вопроса...Наши власть и все остальное имущие,отнюдь не страдают суицидальными наклонностями и вряд ли когда согласятся вооружить мягко говоря,,народ,,. Простая и достаточно распространённая ситуация,вы все прекрасно знаете,кого посадят за песню,пусть и гадкую,в неположенном месте,а кого просто отпустят за убийство. И,как вы думаете,что будет делать наш Вася Пупкин,не найдя справедливости у ,,карающей длани закона,, имея на руках короткоствол...На мой взгляд,это одно из главных сдерживающих факторов. ,,кольт сделал людей равными,,или как то так...
    1. Циник 28 октября 2014 20:06
      Цитата: godun
      наш Вася Пупкин,не найдя справедливости у ,,карающей длани закона,, имея на руках короткоствол...

      Охотничье ружжо , своё или соседа , никак под это дело не сойдёт ?
      А Сайга тем более ?
      Но ведь было и что-то желающих запретить охотничий гладкоствол не слышно .
      hi
      1. godun 28 октября 2014 22:30
        Извините,но ствол в кармане,это одно,а ружжо за плечами настораживает...
        1. Силумин 28 октября 2014 23:00
          Извините,но ствол в кармане,это одно,а ружжо за плечами настораживает...


          Ничего подобного, никого ни настораживает, так как ружье обычно в чехле, ружье в чехле разобрано\сложено, чехол практически не отличается от чехла для удочек.
          Силумин
        2. Циник 29 октября 2014 10:49
          Цитата: godun
          ,а ружжо за плечами настораживает...

          А то и особенно будет настораживать человек с ружжом и кричащий _ ВСЕХ УБЮ !
          В охотничий сезон , этих человеков с ружьями ( в чехлах само собой ) , на каждом шагу ...
  32. raid14 28 октября 2014 19:44
    Сильно стало в России оружейное лобби, уже через священников работать начали. Это жж неспроста,подготавливают почву, обрабатывают общественное мнение, проводят системный анализ СМИ и интернета (на нашем сайте кстати тоже) для проталкивания закона о легализации короткоствольного огнестрельного оружия в России. Знать бы куда нити ведут, кто и по чьему приказу это освещает и проплачивает.
    1. Силумин 28 октября 2014 20:49
      ЛДПР, КПРФ, Концерн Калашников, Орсис. И прочее и прочее.
      Силумин
  33. Комментарий был удален.
  34. gammipapa 28 октября 2014 20:19
    Вот мнение очень не глупого человека , православного ,мастера спорта и военного -
    1. Нормальный 28 октября 2014 21:57
      Цитата: gammipapa
      Вот мнение очень не глупого человека , православного ,мастера спорта и военного -

      Ну что ж...
      Есть здравое зерно в этом, есть...
      Но вот мнение (об оружии в том числе) тоже очень не глупого человека , тоже православного, тоже мастера спорта и военного.

  35. gammipapa 28 октября 2014 20:34
    Дима тоже человек довольно разумный
    1. Нормальный 29 октября 2014 00:50
      Цитата: gammipapa
      Дима тоже человек довольно разумный

      Но для меня не авторитет.
  36. testerman 28 октября 2014 20:38
    Цитата: МИХАЛЫЧ1
    Имеет ли священник нравственное право иметь оружие?

    Не имеет...Только в крайнем случае может взять его в руки..(когда уже некому и только чтобы защитить детей женщин и стариков..) У человека имеющего оружие в кармане (гражданского) изменяется взгляд и сущность..дьявол у него в глазах появляется..!Помните об этом мужики..! hi

    Зачем минусуете? человек правду говорит. Соблазн применить всегда велик, а уж после сильного возлеяния сам бог велел. Не все ведь понимают последствия, тем более когда глаза залили.
    1. Силумин 28 октября 2014 20:59
      Зачем минусуете? человек правду говорит

      Человек х.у.ю.н.ю. сморозил, вот и минисуют

      Соблазн применить всегда велик


      Ага, беру в руки тоз-34, который от дедушки остался, и так и хочется кого нибудь пристрелить(сарказм).

      Оружие - это очень большая ответственность и любой человек, темболее владелец, это понимает.

      уж после сильного возлеяния сам бог велел. Не все ведь понимают последствия, тем более когда глаза залили.


      Алкоголь и оружие вещи не совместимые. И большинство сторонников легализации это понимают.
      Силумин
    2. Нормальный 29 октября 2014 09:50
      Цитата: testerman
      , а уж после сильного возлеяния сам бог велел.

      Вы хоть понимаете, что написали?
  37. valentina-makanalina 28 октября 2014 20:59
    Сейчас любое применение оружия приведет к тому, что человека накажут, хотя он с точки зрения морали и нравственности был обязан защитить себя, своих детей и близких. Но сейчас он за это попадет в тюрьму, потому что законодательство очень несовершенно!

    Впрочем, даже хороший человек может по пьяни убить, потому что ему чего-то показалось не то.

    Святой отец, у нас что, все потенциальные алкоголики?
    Или Вы предлагаете иметь дома топор, лом, биту или хотя бы дубину?
    Но убить можно и сковородой.
    Давайте и ее мы запретим.
    В отношении законодательства я с вами полностью согласен. Но хочется сказать, как профессор Преображенский: Дайте мне такую бумагу, что бы.....
    Право человека на жизнь и на самооборону, в том числе, дает не государство, а само бытие человека.
    Я хочу защитить себя и свою семью. Кто мне может это запретить? Ни кто! И я и без огнестрела перегрызу горло любому, покусившегося на то, что мне дорого. Но с огнестрелом лучше.
  38. Viktor.N.Aleksandrov. 28 октября 2014 21:48
    Как всегда в комментах на эту тему противники легализации твердят "нельзя выдавать оружие". Да кто думает его именно ВЫДАВАТЬ? Даже при законодательном разрешении на приобретение короткоствольного оружия приобретут его далеко не все имеющие на это законное право - цены будут кусаться. Так что массового вооружения население не произойдет. Алкаши, наркоманы и проч., , в обход закона все таки купившие себе такое оружие и захотевшие его применить (не в соответствии с законом) будут отстреляны или достаточно быстро поумнеют. Насчет мести чиновникам со стороны какого нибудь "Васи Пупкина"- также полная ерунда. Со своей Сайгой я без проблем подъеду на автомобиле к любой конторе и зайду внутрь - и при чем тут легализация короткоствола? Кстати, короткоствол (незаконно приобретенный)действительно применялся против чиновников (проходила такая инфа по СМИ несколько лет назад). Так называемым "дальневосточным партизанам" запрет короткоствола также не помешал вооружится. Преступники вооружены, а законопослушному населению отказывают в праве дать подонкам адекватный ответ. Не отсюда ли наши противники легализации короткоствольного оружия?
    1. Циник 29 октября 2014 10:54
      Цитата: Viktor.N.Aleksandrov.
      противники легализации твердят "нельзя выдавать оружие"

      Круче только будет сказать _ РАЗДАЧА оружия . wink
  39. Беркут05 29 октября 2014 00:46
    Думайте сами , решайте сами....
    Беркут05
  40. гдв 29 октября 2014 20:25
    Цитата: Дядька
    "Добро должно быть с кулаками" - лозунг комсомольцев, а никак не православных священников. Православные всегда защищались молитвой, как бы странно это не звучало для многих.

    Полностью согласен и поддерживаю, оружие в руки человека- христианина искушение от лукавого, не надо путать с защитой отечества.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня