Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Опыт Молдавии в мировой войне: то, что забывать НЕЛЬЗЯ!

Опыт Молдавии в мировой войне: то, что забывать НЕЛЬЗЯ!


Снос памятников героям войны, создание частных армий штурмовиков, скачущие в лихорадочном пароксизме толпы зомбированных подростков под дебильные речевки каких-то параноиков, неслыханные зверства против собственных сограждан, массовые убийства ни в чем неповинных людей, -- неужели человечеству придется заново пройти ужасы давно пережитого?

В Молдове вышла в свет книга «Молдавия в годы Второй мировой войны», посвященная теме по нынешним временам весьма актуальной в республике. Наш постоянный автор -- заведующий кафедрой отечественной истории Приднестровского государственного университета им. Т. Г. Шевченко, профессор Николай Бабилунга по нашей просьбе прокомментировал это событие.


Полтора десятилетия назад, накануне нового тысячелетия люди с надеждой и радостью смотрели на приближающиеся новые времена. Казалось, вместе с ХХ веком в пучину истории погрузятся такие понятия как нацизм, терроризм, войны, преступления против человечности… Но как оказалось, все эти мечтания были беспочвенными. Мир стал свидетелем возрождения фашизма во многих странах и у многих народов, где еще недавно это казалось просто немыслимым.

Снос памятников героям войны, создание частных армий штурмовиков, скачущие в лихорадочном пароксизме толпы зомбированных подростков под дебильные речевки каких-то параноиков, неслыханные зверства против собственных сограждан, массовые убийства ни в чем неповинных людей, -- неужели человечеству придется заново пройти ужасы давно пережитого?

Или это наша расплата за плохую память? Может быть, в погоне за какими-то бренными ценностями и личным комфортом мы забыли страстное предупреждение Юлиуса Фучика (о котором, наша молодежь вряд ли даже слышала что-то), -- «Люди! Я любил вас. Будьте бдительны!»? И как остановить это опасное сползание мира в геенну огненную новой глобальной трагедии?

Мы пока не можем ответить делом на вопросы, которые ставит перед нами время. Но интуитивно мы чувствуем, что опыт прошлого надо вспоминать. И чем раньше, тем лучше. В том числе и опыт наших отцов и дедов, сломавших в 45-м хребет чудищу германского фашизма.

Вот почему каждое правдивое свидетельство об этом опыте должно стать праздником на нашей улице. На улице, по которой пока не стреляют тяжелые орудия и установки залпового огня фашиствующих безумцев. И, слава Богу, поводы для таких праздников истины и правды у нас пока еще есть. И одним из них стала новая книга о войне, написанная объективно, правдиво и честно, что в наше время уже само по себе стало большой редкостью.

21 октября 2014 г. в Кишинёве в конференц-зале Партии социалистов Республики Мол-дова состоялась презентация книги «Молдавия в годы Второй мировой вой-ны» («Moldova în anii celui de-Al doilea război mondial»). Мероприятие организовано ПСРМ и Ассоциацией историков и политологов «PRO-Moldova». Книга была издана при содействии Партии социалистов Республики Молдова.

Еще пахнущее типографской краской издание вышло в свет накануне 70-летия освобождения Молдавии от немецко-румынских фашистских оккупантов. Монография принадлежит перу доцента Приднестровского государственного университета им. Т. Г. Шевчено Петра Михайловича Шорникова. Вряд ли автор, талантливый ученый, вдумчивый исследователь, известный политик, мужественный общественный деятель и борец за права человека в Молдове нуждается в особом представлении. А вот о его новой книге надо рассказать подробнее. По ряду причин она заслуживает особого внимания.

Публикацию любого объективного исследования на темы Великой Отечественной войны следует приветствовать, прежде всего, как вклад в борьбу с фальсификацией истории, поставленной официальной историографией Республики Молдова на поток. Петр Шорников — один из немногих ученых, противостоящих этому потоку. Приведенный в книге список из 10 моногра-фических и коллективных работ и 40 научных статей на темы истории Мол-давии времен Великой Отечественной войны свидетельствует: издание спе-циального обобщающего труда давно назрело.

Собственно, автор сделал это уже в начале 2013 года, когда монография солидным объемом 396 страниц была издана в Кишиневе на молдавском языке. Виднейший специалист по истории Молдавии периода Великой Отечественной войны профессор И. Э. Левит отозвался о ней как о фундаментальном труде. По-своему оценили книгу и оппоненты, творящие в русле курса «история румын»: за прошедшие полтора года никто из них не посмел опубликовать по поводу ее содержания ни слова критики. Возразить нечего, контр-аргументов выставить не могут, вступить в спор не решаются. И лишь фигура умолчания становится единственной палочкой-выручалочкой. По принципу: помолчи с умным видом, за умного и примут!

Поэтому автор вправе был бы выпустить русский вариант монографии, ничего не меняя. Ее содержание убедительно, весомо, грубо, зримо показало кто войну развязал, кто совершал преступления, кто против кого сражался и кто и как закончил эту войну для Молдавии и для всех других народов СССР и Европы. Здесь не было и тени параноидального раздвоения личности, -- молдаване были выигрышной или проигравшей стороной в священной борьбе человечества против раковой опухоли нацизма?! Бывший и. о. президента Молдовы Михай Гимпу, к примеру, считал, что Молдавия была в числе проигравших, побежденных в этой войне. Он не поехал в Москву на празднова-ние юбилея Великой Победы, опозорив тем самым не только себя (уж Бог простит блаженненького невежду!), но оскорбив память сотен тысяч замученных фашистами жителей Молдавии, память павших в борьбе с фашизмом соотечественников; а такое не прощается ни в этой жизни, ни в другой.

Для Шорникова тоже все предельно ясно и четко, -- народ Молдавии сражался на стороне Добра против вселенского Зла. Он, несомненно, был в числе победителей. И этот его опыт надо исследовать, надо изучать, распространять. Видимо, поэтому автор неутомимо продолжает свои исследования. Его новое издание вышло в свет существенно дополненным, объемом 448 страниц.

Получить новые знания можно и путем анализа уже изданных документов и материалов.

Петр Шорников использовал едва ли не всю литературу по теме исследования, но избежал соблазна создать свою книгу на основании других книг. Он вводит в научный оборот комплекс архивных данных об идеологии Румынского государства, на основе которой формировалась программа завоеваний, о планах официального Бухареста относительно будущего молдаван, славян, гагаузов, евреев, цыган, об оккупационной политике режима Антонеску, включавшей политический террор, физическое уничтожение целых национальных сообществ, ограбление и беспощадную эксплуатацию всего населения.

Наряду с фактографически богатым рядом показательна также концептуаль-ная цельность и новизна исследования. Замена в 1990 году курса «История Молдавии» антинаучным курсом «История румын» не отменила стремления молдаван, русских, украинцев, гагаузов, болгар, евреев, других национальных сообществ Молдавии знать свое прошлое. Книга П. М. Шорникова — это история народов Молдавии, причем периода, самого трагичного со времен турецких нашествий.

Обоснованно расширены автором хронологические рамками исследования, посвященного, прежде всего, истории Великой Отечественной войны. В исторической науке в последние годы утверждается справедливый вывод, что Вторая мировая война началась задолго до 1 сентября 1939 года, когда германские войска вторглись в Польшу.

Правительства Германии, СССР, Румынии и некоторых других государств уже с лета 1936 года, когда началась Гражданская война в Испании, действовали исходя из мнения, что мировая война уже идет, к счастью, без их прямого участия. А мероприятия правительств, осуществленные в условиях войны и в мирное время, принято оценивать различным образом. Поэтому исследователь, несомненно, прав, включив в рецензируемую работу сведения о формировании идеологии румынизма, о формировании в Румынии в 20-е- 30-е годы шовинистического законодательства.

Данное в книге описание событий 28 июня -- 3 июля 1940 года, когда Бесс-рабия была воссоединена с СССР, пожалуй, самое полное на настоящее время, подводит солидную документальную базу под уже высказанное историками мнение, что народное выступление тех дней представляло собой успешное народное восстание.

Коммунистическое подполье сформировало временное правительство области — Бессарабский Временный Революцион-ный комитет, располагавший исполнительными органами на местах — ревкомами и вооруженной опорой — рабочими дружинами, усиленными солдатами-бессарабцами, покинувшими румынские части. Бессарабский ВРК установил контроль над административными органами, путями сообщения, узлами связи, банками, т. е. взял власть еще до вступления в Бессарабию войск Красной Армии.

Ход боевых действий на территории Молдавии в июне-августе 1941 и в марте-августе 1944 года раскрыт в той мере, насколько это необходимо для освещения судеб народов Молдавии. Бои начального периода Великой Отечественной войны при всем их драматизме предстают в книге отнюдь не трагическими. Войска Красной Армии нанесли противнику серьезные потери, они обеспечили время для проведения мобилизации призывников и эвакуация населения и материальных ценностей и отступили по приказу, только под угрозой окружения.

Подлинной операцией возмездия за поражения от фашистов в начальный период войны стала Ясско-Кишиневская наступательная операция советских войск. В ходе ее были уничтожены или пленены около полумиллиона солдат и офицеров, более 50 процентов личного состава немецко- румынской группировки «Южная Украина» и разрушен весь южный фланг Восточного фронта противника. При этом безвозвратные потери советских войск составили всего 1 процент их бойцов. Учитывая ее масштабы, результаты и соотношение потерь своих и противника, это наиболее успешная наступательная операция в истории Второй мировой войны.

Основное внимание в книге обоснованно отведено анализу оккупационной политики Румынии в Молдавии и народной борьбе против захватчиков. Достаточно полной представляется данная автором картина геноцида евреев и цыган: их румынские войска и полиция уничтожали только потому, что они — евреи и цыгане. Мотивов было два: ограбление обреченных, присвоение их собственности и этническое «очищение» Румынии и оккупированных ее войсками территорий Советского Союза. В годы оккупации вследствие расстрелов и в концлагерях — из-за голода и болезней погибли более 100 тысяч евреев и более 8 тысяч цыган Молдавии.

Не оспаривая зависимости правительства Антонеску от Гитлера, автор справедливо подчеркивает: свою национальную политику «кондукэтор» выстраивал самостоятельно.

На очереди, явствует из приведенных в книге сведений, были другие кампании такого рода, направленные против русских, украинцев, гагаузов, болгар, поляков… То, что постигло евреев Румынии и Молдавии, фашистский вождь готовил и для других народов оккупированных им земель. И лишь сокрушительный разгром под Сталинградом и стремительное приближение фронта к логову агрессора сорвали осуществление планов всеобщего геноцида.

Автору удалось убедительно показать, что в отношении молдован оккупанты проводили жестокую и лицемерную политику обмана и насилия. Декларативно объявив молдаван «румынами», оккупанты обращались с ними как с чуждым, подлежащим устранению с арены истории, народом. Они расчленили территорию Молдавской ССР, подвергали молдаван национальной дискриминации, создали и для них режим физического уничтожения. Были официально введены телесные наказания для рабочих и служащих, например, за опоздание на работу. Крестьян истязали также за невыполнение повинностей. «Реквизированных бессарабцев» оккупанты использовали на принуди-тельных работах. Была уничтожена система медицинской помощи и сани-тарной безопасности.

По существу эти меры были составными частями политики геноцида. Вследствие эпидемий, жестокого обращения оккупантов с населением, непосильного труда, голода и вызванных им социальных заболеваний, численность молдаван, русских, украинцев, болгар, гагаузов только с августа 1941 до мая 1943 года вследствие повышенной смертности сократилась на 220 тысяч человек. В течение следующего года румынское правительство и армия провели в Молдавии грабительскую «Операцию 1111», в ходе которой вывезли в Румынию остатки промышленного оборудования, большую часть урожая и скота. Голод усилился, смертность населения еще более возросла. Общая сумма демографических потерь, понесенных Молдавией в годы войны, исчисленная автором, 650 тысяч человек -- около четверти довоенного населения -- представляется корректной с точки зрения науки. Но она не может не поражать сознание нормального человека масштабами массовой трагедии.

Особую познавательную ценность представляют материалы параграфа «Церковная агрессия», впервые включенного в обобщающий труд, изданный на русском языке. В 1941 году Румыния в еще более грубой, несовместимой с традициями общения православных Церквей, форме повторила вторжение 1918 года на каноническую территорию Русской Православной Церкви. Правительство Антонеску, как наглядно показывает автор, использовало церковные структуры как еще один инструмент оккупационной политики, действующий в целях политической дезориентации и румынизации населения. Не советские власти в 1940—1941 годах, а румынские оккупанты в 1944-м изъяли из монастырей и церквей Молдавии утварь из ценных металлов, старинные книги, другие ценности. Многие из них не возвращены до настоящего времени.

Народ не смирился с режимом террора и грабежа. Убедителен данный в книге анализ подпольной патриотической борьбы и массового саботажа населением мероприятий румынских властей. Особый интерес представляют приведенные автором сведения о результатах массового невооруженного сопротивления. В советской историографии почему-то на пассивные формы сопро-тивления обращали мало внимания. А ведь вследствие саботажа принуди-тельных работ был сорван ремонт железной дороги. За весь период осады Одессы противнику не удалось провести через Молдавию ни одного эшелона. Оккупанты не смогли пустить в ход и использовать для снабжения своих войск большую часть промышленных предприятий. Менее чем на 30 процентов удавалось использовать румынским властям сельскохозяйственные ресурсы Молдавии.

Наглядным свидетельством эффективности работы патриотического подполья стал срыв мобилизации молодежи в румынскую армию. В состав своих войск противник смог включить менее 10 процентов призывного контингента. В дни Ясско-Кишиневской операции 14 тысяч молдаван сдались в плен советским войскам и были немедленно освобождены, а осенью 1944 года наряду с молодыми людьми, уклонившимися от службы в армии врага, призваны в Красную Армию. Всего в составе Красной Армии служили 391 тысяча уроженцев Молдавии. Служили они достойно -- 250 тысяч из них были награждены орденами и медалями СССР. Республика дала Советскому Союзу контингент, достаточный для укомплектования войск целого фронта.

И какой же это негодяй, лишенный совести и рассудка, посмел сказать, что молдаване были не в числе победителей, а в числе проигравших эту войну?!

Наиболее обстоятельным на настоящее время является данный в книге очерк партизанской борьбы, развернувшейся в Молдавии в 1944 году. Этому не воспрепятствовали ни отсутствие крупных лесных массивов, ни высокая концентрация немецких и румынских войск. Партизаны внесли весомый вклад в подготовку и осуществление Ясско-Кишиневской операции советских войск и нанесли противнику значительные потери. Их действия, поддержка, оказанная им населением, еще раз показывает, что молдаване в этой войне были на стороне России.

Картину участия народов Молдавии в Великой Отечественной войне существенно дополняют очерки, посвященные боям 95-й Молдавской стрелковой дивизии на территории Молдавии, при обороне Одессы и Севастополя, а также действиям единственной в СССР милицейской дивизии, сформированной в основном из сотрудников НКВД Молдавии, по обеспечению тыла Красной Армии на Украине, на Дону и на Северном Кавказе.

Вполне успешна предпринятая П. М. Шорниковым попытка персонификации истории Великой Отечественной войны. Ведь не секрет, что исторические труды в былые времена страдали зачастую господством обобщающих терминов, -- «народные массы», «трудящиеся», «население» и т. д. — либо плакатными образами «утвержденных» героев. Автор преодолевает этот изъян. Рассматривая военные и политические события, эпизоды народной борьбы, он упоминает сотни фигурантов истории — и героев, творивших историю, и функционеров, лишь выполнявших свои служебные обязанности, и преступ-ников. Решению этой же задачи посвящены два специальных параграфа — «Судьбы бойцов» и «Состоялось ли наказание военных преступников?».

Остается выразить сожаление, что труд П. М. Шорникова издан без иллюстраций и карт боевых действий. Желательным представляется также дополнить его работу параграфом об участии национальных сообществ Молдавии в восстановлении народного хозяйства на завершающем этапе Великой Отечественной войны, тем более, что соответствующие материалы имеются в его работах, увидевших свет ранее. Неплохо было бы при этом привлечь материалы о бескорыстной помощи жителям Молдавии в восстановлении мирной жизни со стороны других народов СССР. Такие материалы я бы с удовольствием порекомендовал почитать нынешним любителям подсчетов, сколько должна Россия Молдове за годы ее «оккупации».

Подобным умникам не приходит в голову, что рано или поздно и в России могут найтись люди, которые сумеют точно и доказательно подсчитать, сколько получила Молдавия из союзного бюджета, чтобы в рекордные сроки восстановить свое хозяйство и как по волшебству превратиться из забитой румынской колонии в одно из наиболее развитых в индустриальном отношении государств Европы с обеспеченным, грамотным и культурным населением. Впрочем, это все может быть темой другого исследования, желательно столь же объективного и правдивого. Надеюсь, и оно появится в скором времени.

Ценность труда «Молдавия в годы Второй мировой войны», построенного с учетом новейших тенденций в историческом исследовании, заключается в его концептуальной целостности, фактографическом богатстве, четкости позиций автора, логичности данного им анализа, обоснованности выводов. П. М. Шорникову удалось доказать, что Великая война 1941−1945 годов была Отечественной и для молдаван и других народов Молдавии, как и для всех народов Советского Союза.

Хорошо, что к юбилею Великой Победы, который будут отмечать в будущем году все честные люди Земли, жители Молдовы, жители Приднестровья получили столь необходимое для них в нашу эпоху исследование. Книга представляет собой достойное пополнение научного дискурса, посвященного истории Молдавии данного периода. Надеюсь, ее издание предотвратит выпуск десятков новых фальсификаторских работ. Пусть их потенциальные авторы по-прежнему изображают фигуру умолчания, -- им спокойнее спать будет и нам атмосфера чище станет!
Автор: Николай Бабилунга, профессор, Молдова
Первоисточник: http://www.worldandwe.com/ru/page/opyt_moldavii_v_mirovoy_voyne_to_chto_zabyvat_nelzya.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 13
  1. Fedya 29 октября 2014 06:47
    Не забуду один ярчайший пример : Будулай -- Михай Волонтир во времена развала СССР стал жутким русофобом ! Почему ? Это что зараза такая ?
    Fedya
    1. Александр романов 29 октября 2014 07:05
      Цитата: Fedya
      Будулай -- Михай Волонтир во времена развала СССР стал жутким русофобом !

      Значительная часть тех.кто во времена СССР был в партии и орал УРА СССР,после развала стали русофобами.Во всех республиках.
      1. Fedya 29 октября 2014 18:34
        Ну небезизвестный паулс, который раймонд , в бытность свою министром культуры латвии умудрился закрыть Русский театр ! А теперь опять старается быть белым и пушистым .
        Fedya
    2. Dimy4 29 октября 2014 07:07
      Увы, эта зараза называется деньги.
    3. Stinger 29 октября 2014 07:14
      Он им и был. Только до поры до времени держал кукиш в кармане. Роль в кино не является показателем тождественности актёра с играемым персонажем, а является способом зарабатывания средств к существованию. Любой подлец сыграет ангела, но не любой ангел сыграет подлеца.
    4. Старый очень 29 октября 2014 07:43
      ЧУМА - имя сей заразе
    5. сибирский немец 29 октября 2014 07:54
      ДА но только он приболел деньги почему то на его лечение стали собирать в РОССИИ - все они только титьку мамкину перестали сосать сразу за колу а как от неё несварение так опять за молочком тянутся - ИУДУШКИ
    6. Starover_Z 29 октября 2014 10:30
      Цитата: Fedya
      Будулай -- Михай Волонтир во времена развала СССР стал жутким русофобом !Почему ?

      Почему - это их дело - наверно эйфория на пьянящий воздух "свободы". В начале 90-тых многие деятели от культуры кричали "Чемодан-Вокзал-Россия", а затем с наступившей нищитой и полным развалом разъехались кто куда, кто в Румынию, а кто и в Россию, в Москву.
      Из оставшихся получились выступающие по заявкам на корпоративах и юбилеях.
      Вот как то так.
    7. APASUS 29 октября 2014 21:12
      Цитата: Fedya
      Не забуду один ярчайший пример : Будулай -- Михай Волонтир во времена развала СССР стал жутким русофобом ! Почему ? Это что зараза такая ?

      Когда говорят что их там чем то поят или кормят,всегда вызывало только скепсис ,но на самом деле люди становятся неадекватными.И вот последний пример Мария Строева ведущая канала РБК переезжает на Украину.
      В общем то назвать канал РБК про российским можно с натяжкой,но что тогда стало с Марией ................?
  2. Иван 63 29 октября 2014 07:12
    Автору- "плюс", а нам посмотреть вокруг: сколько гадости, причем явно русофобской видим мы каждый день, даже сейчас когда кажется либерасты несколько укоротили свое жало ядовитое, почему возникают вопросы к школьной программе по Истории, якобы здесь необходим плюрализм, а я спрашиваю, какой еще "плюрализм", это что, чтобы детям кто то рассказывая о недавней войне оправдывал "бедных" фашистов и превозносил страны коалиции в ущерб нашего подавляющего вклада в разгром коричневой чумы? Одним словом либерасты не должны совать свои скользкие и хищные руки к умам молодежи и очень надеюсь что Суд над "перестройщиками" и плодами их деятельности расставит все по своим местам.
    Иван 63
  3. rotmistr60 29 октября 2014 07:20
    Будут ли читать эту книгу в современной Молдове, сориентированной на Румынию (союзника германии во 2й мировой). Да и антироссийская пропаганда все эти годы не дремала. Выросло поколение (и подрастает второе)ярых националистов, смотрящих на Россию, как на врага.
    1. Старый очень 29 октября 2014 07:41
      И еще раз о войне идеологической
      Мы ее проигрываем.Кто то, на заре "перестройки" брякнул - никакой идеологии
      Вот результат
      Отвернулись, сделали вид, что ее не существует. А она есть.Независимо от чьих-то желани
      Все СМИ заражены, прикормлены соросами,грантами различных хитрых организаций забугорных
  4. Blondy 29 октября 2014 07:40
    Молдавский опыт, белорусский, украинский и даже русский - вместо опыта СССР - с этого, по-моему, деградация и начинается.
  5. русский молдаван 29 октября 2014 07:53
    У Молдовы не было ни одного карательного отряда,все поголовно воевали за Россию,с первого дня войны,а могилы (около 80% в идеальном порядке(ухаживают сами люди,власть этим не занимается),про братство румынское -это полная чушь,на севере (около 80%),на юге (вообще все ),ну а центр 50 на 50,все за Россию,
    1. korjik 29 октября 2014 10:54
      Правды ради! Румыны успели призвать в ряды своей армии несколько возрастов молдован.Но так как те, в основном были крестьяне от сохи, их использовали в основном как разнорабочих.
      korjik
  6. Prager 29 октября 2014 15:15
    своевременная интересная статья. спасибо автору.с удовольствием плюсую.
  7. iner 29 октября 2014 19:10
    Хорошая статья ! Побольше бы таких просветительских работ !
    Автору книги ,отдельное спасибо!!!
  8. iner 29 октября 2014 19:10
    Хорошая статья ! Побольше бы таких просветительских работ !
    Автору книги ,отдельное спасибо!!!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня