В США разработан прицел с «адаптивной оптикой»

30 октября 2014 16 384 25

25 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Майор_Вихрь

+7

30 октября 2014 08:58

Профессиональной армии нужно хорошее и точное оружие, способное быстро и эффективно выводить из строя солдат противника на дальностях больше 300 м. Куда движутся американские оружейные технологии и ежу понятно: убей первым или убьют тебя.
1. Комментарий был удален.
2. сибиралт
  
  +1
  
  31 октября 2014 06:02
  
  Хорошо бы если зум мог менять фокус без отрыва от прицела. Так что есть возможность для доработки.
Prager

+2

30 октября 2014 09:24

ну что сказать - молодцы, матрасники. в скором времени ждём китайский клон данного изобретения.
1. PSih2097
  
  0
  
  30 октября 2014 09:43
  
  Цитата: Prager
  ну что сказать - молодцы, матрасники. в скором времени ждём китайский клон данного изобретения.
  
  у них нечто похожее уже есть, правда ресурс данной оптики оставляет желать лучшего (около сотни выстрелов и на свалку...)
  1. gross kaput
    
    +1
    
    31 октября 2014 00:06
    
    Не соблаговолите-ли дать ссылку? или хотя-бы название?
kimyth1

+1

30 октября 2014 09:40

А чо китайский а не русский?я бы за наш порадывался!
Dragon-y

-5

30 октября 2014 09:41

Любые подвижные и регулируемые элементы - потенциальное "слабое звено".
Ну и "батарейки" - в каком киоске покупать?..
1. ЧитаюНовости
  
  +3
  
  30 октября 2014 10:08
  
  Что, теперь выкинуть на свалку всю технику с аккумуляторами и батареями?
2. Лопатов
  
  +6
  
  30 октября 2014 10:56
  
  По сути это надуманная проблема. Если можно обеспечить стрелка патронами, почему нельзя обеспечить батарейками? Просто необходима стандартизация. К примеру, взять стандартный коммерческий типоразмер АА, и использовать только его, и в аккумуляторах и в батарейках.
3. gross kaput
  
  +2
  
  31 октября 2014 00:11
  
  Блин, почему в каждую тему в той-или иной степени касающейся электроники на оружии всегда приходит кто-нибудь кто глубокомысленно спрашивает про батарейки? Почему таких идиотских вопросов не возникает при обсуждении радиостанций, ПНВ, GPS и много другого?
romashki74

+2

30 октября 2014 09:46

Я не враг всему новому,но в данном случае сильно сомневаюсь в плане надежности.Слишком много "финтов". Как это все себя поведет после осеннего дождичка, когда на пузе километра 3- 4 проползешь и под слоем полузамерзшей глины маховичков настроек на ПСО не видно.Да и цена наверное "приятно удивит". Время покажет..Ну а так-то все у них как всегда круто.В теплом тире, да по неподвижным целям- самое оно!
1. bazilio
  
  0
  
  30 октября 2014 14:38
  
  Цитата: romashki74
  Как это все себя поведет после осеннего дождичка,
  
  Намного интереснее как оно поведет себя в мороз, если в этом прицеле используется жидность
  1. Штык
    
    0
    
    30 октября 2014 16:37
    
    Цитата: bazilio
    Намного интереснее как оно поведет себя в мороз, если в этом прицеле используется жидность
    
    Там ведь не вода!
2. Комментарий был удален.
3. ЮБОРГ
  
  +1
  
  30 октября 2014 14:57
  
  На сколько я понял снаружи нет на каких крутящихся,нажимных и прочих причиндалов,всё работает по принципу,наложил марку,линза сфокусировала всё сама. Всё герметично,без доступа воздуха и влаги. Правда эти 10 тыс выстрелов можно сказать в тепличных условиях. Но любой механический оптический прицел тоже требует к себе бережного обращения и уж точно вы его не станете купать или волочить по песку,а аккуратно его обернёте чехлом будите беречь. Эксплуатация покажет.
4. Штык
  
  +1
  
  30 октября 2014 16:36
  
  Цитата: romashki74
  Как это все себя поведет после осеннего дождичка, когда на пузе километра 3- 4 проползешь и под слоем полузамерзшей глины маховичков настроек на ПСО не видно.
  
  Прицел собран в герметичном корпусе, так что по фигу ему дождик, а отсутствие маховичков, тем более повышает живучесть прибора в условиях загрязнения.
Лопатов

+3

30 октября 2014 10:52

Интересная тема. Линзы с изменяемой кратностью действительно очень перспективны- они позволяют создать компактные прицелы при минимальном энергопотреблении

Электронные прицелы конечно же обладают бóльшими возможностями, но и их энергопотребление мягко говоря, велико.
1. bazilio
  
  +2
  
  30 октября 2014 14:41
  
  Цитата: Лопатов
  Электронные прицелы конечно же обладают бóльшими возможностями, но и их энергопотребление мягко говоря, велико.
  
  Вы правы, но тут есть один аспект- данный прицел является дополнением к штатному прицелу. села батарейка, сломался сей девайс- просто отстегнуть его и оставить штатный прицел. Другой вопрос- цена этих ухищрений
2. bazilio
  
  +1
  
  30 октября 2014 14:41
  
  Цитата: Лопатов
  Электронные прицелы конечно же обладают бóльшими возможностями, но и их энергопотребление мягко говоря, велико.
  
  Вы правы, но тут есть один аспект- данный прицел является дополнением к штатному прицелу. села батарейка, сломался сей девайс- просто отстегнуть его и оставить штатный прицел. Другой вопрос- цена этих ухищрений
bmv04636

0

30 октября 2014 10:55

вопрос как чудный сей девайс работает в условиях пустынь Арктики,Сахары (Гоби)на высокогорье и в сезон муссонов в Юго Восточной Азии.
1. caca
  
  +1
  
  30 октября 2014 11:08
  
  А должен неплохо работать. Из статьи можно сделать вывод, что там, похоже масло с мембранным насосом в приводом от пьезодвигателя. Так что подбор нужного масла просто техническая задача.
2. voyaka uh
  
  +1
  
  30 октября 2014 17:42
  
  Трудно что ли сделать герметичный корпус?
  Сейчас продают дешевые камеры для съемок
  в соленой океанской воде, причем на глубине
  - сам пользую такую уже 2 года.
  По сравнению с этим, перечисленное Вами - пустяки.
valersvet

+2

30 октября 2014 14:34

автору "+"
увлекательное и познавательное чтиво.
wei

+1

30 октября 2014 14:56

эту систему разработал английский офтальмолог для жителей африки
очки получились большими, с круглыми стеклами, они имели грушу насос для изменения давления в линзах что приводило к изгибу гибкой мембраны.Порой одними очками пользовалась вся "деревня",это было очень не выгодно производителям очков
так что изобретение не ново ...
технологии не стоят на месте, ждем на прилавках подобную оптику.
алекс-сп

+1

30 октября 2014 15:10

Цитата: wei
ждем на прилавках подобную оптику.

А у многих ли хватит купилки, чтобы это приобрести? Прицел автоматически вводящий поправки на дальность(burris если не ошибаюсь), от полутора тысяч зел.
1. gross kaput
  
  0
  
  31 октября 2014 00:18
  
  Цитата: алекс-сп
  А у многих ли хватит купилки, чтобы это приобрести?
  
  А когда в конце 80-х появились первые бинокли с лазерными дальномерами и их цена была от 15000 у.е многие могли их позволить? или первые приемники GPS за такие-же деньги, но в отличие от свовременных за 100 у.е., они не показывали точку на карте а выдавали числовую величину координат.
  Так что если данная технология будет развиватся и не будет монополии , то через несколько лет цена будет вполне адекватной.
Ржевский

+2

31 октября 2014 00:29

Не написано светопрпускная сила этих линз! Может они только в полдень в калифорнии работают как на фото?
И что в рассеи уже ничего не делают? На игрушки из китая все надежды? Почему все разработки чтоб дойти до Рассеи должны сперва сбежать за бугор от России????????
Гунн

0

31 октября 2014 16:22

Мое мнение, не важно "кто первый", важно "кто лучше и практичнее"... все значимые изобретения были сделаны в разных странах!

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru