Россия выполнила контракт по поставке 63-х вертолётов Ми-17В-5 в Афганистан

28
Россия завершила переброску в рамках контракта всей партии (63 единицы) военно-транспортных вертолётов Ми-17В-5 в Афганистан для местных сил обороны, передаёт РИА Новости со ссылкой на Федеральную службу по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС).

Россия выполнила контракт по поставке 63-х вертолётов Ми-17В-5 в Афганистан


Контракт «Рособоронэкспорта» с американским военным ведомством был подписан 2 2011 г. Машины производились на «Казанском вертолётном заводе», входящем в ОАО «Вертолёты России».

«Рособоронэскпорт" зарекомендовал себя как надежный поставщик указанных вертолётов, а реализация контракта получила высокую оценку со стороны американских партнеров. Вертолёты типа Ми-17 хорошо показали себя при полётах в тяжелых климатических условиях и использовании в горной местности», – говорится в сообщении ФСВТС.

Как указывает ведомство, «поставка этих вертолётов позволяет успешно решать задачи по формированию афганских сил безопасности и является частью усилий России и Соединённых Штатов Америки в борьбе с международным терроризмом».



Между тем аналитик информационного портала «Global Security» Тим Браун назвал российские вертолёты наиболее приспособленными для военных операций в Афганистане.

«Ми-17 надежный и эффективный. На него меньше затрат там (в Афганистане), чем, скажем, на "Black Hawk"», – считает аналитик.

Браун подчеркнул, что Пентагону гораздо выгоднее экспортировать в Афганистан Ми-17, чем использовать там "Black Hawk", который планировали задействовать изначально.

Как сообщалось в среду, теперь американская делегация «обсуждает в Москве детали соглашения о послепродажном обслуживании военных вертолётов Ми-17В5», поставленных в Афганистан.
  • Холдинг "Вертолёты России"
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

28 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +11
    30 октября 2014
    Мужик сказал, мужик сделал! И заметьте - это один и тот же мужик!!! Российский мужик!!!
    1. Комментарий был удален.
    2. +6
      30 октября 2014
      Россия ещё раз доказала свою состоятельность , как делового партнёра, и отличное качество наших вертолётов.
    3. Комментарий был удален.
  2. +11
    30 октября 2014
    И всё-таки купили, признав тем самым превосходство нашей техники!
    1. +3
      30 октября 2014
      Цитата: Вячеслав 64
      И всё-таки купили, признав тем самым превосходство нашей техники!

      И наше обслуживание и простоту в освоение.
    2. +6
      30 октября 2014
      Было бы очевидно если бы они купили наши вертолеты для своей армии. Для афганцев же.
      1. Виктор Кудинов
        0
        30 октября 2014
        Ну, наверное,просто афганцам нравятся наши машины, и они, не торгуясь, берут их побольше. А много ли на те же деньги возьмешь американских!? yes
        1. +1
          30 октября 2014
          Цитата: Виктор Кудинов
          Ну, наверное,просто афганцам нравятся наши машины, и они, не торгуясь, берут их побольше. А много ли на те же деньги возьмешь американских!? yes

          Это кто "торгуясь-не торгуясь"?Вы что,серьёзно думаете,что это афганцы купили стрекозы?Щас!Это матрасники для них купили!
          http://right-world.net/news/1971
      2. Jin
        +1
        30 октября 2014
        Цитата: bairat
        Было бы очевидно если бы они купили наши вертолеты для своей армии.


        Было и такое желание у некоторых здравых генералов сша, для сил контингента в Афганистане, но санкции, как не скажет, слава Господу, ЕБН: "Понимашь"...
    3. Комментарий был удален.
  3. ТЕХНАРЬ
    -6
    30 октября 2014
    63-х вертолётов Ми-17В-5 в Афганистан. Опупеть!Самим-на палках летать?Афган НИКОГДА не будет нашим другом.
    1. P-38
      +6
      30 октября 2014
      До вторжения советских войск в Афгане очень уважали СССР, сейчас там уважают Россию. Всё намного сложнее, и нельзя вот так, сплеча:
      Цитата: ТЕХНАРЬ
      Афган НИКОГДА не будет нашим другом.

      "Восток - дело тонкое".
    2. +6
      30 октября 2014
      Цитата: ТЕХНАРЬ
      Самим-на палках летать?

      В этом году в раионе 120 вертушек поставлено в ВВС России.
      1. ТЕХНАРЬ
        +2
        30 октября 2014
        Да знаю я.Саш!Но кроме боевых машин нужны и просто работяги.И Ми-17 к ним и относятся. hi
        1. +2
          30 октября 2014
          Цитата: ТЕХНАРЬ
          боевых машин
          Афганцы "пуляют" с них,будте здоровы,как говорится.Говорят,что оружейный импорт важная статья бюджета+удешевление производства.А так-то да...я бы гнал на импорт только сырьё,а такие изделия только для России и друзей.Опять же,были озвучены планы по созданию вертолётных бригад.Нужно много вертолётов.Да и американцов иногда на них "катают" афганские пилоты.Как-то,неприятно,что ли...
          1. ТЕХНАРЬ
            +1
            30 октября 2014
            Как-то,неприятно,что ли...Как прав,Громобой! Как прав...
  4. 0
    30 октября 2014
    Ну вот и санкции оказывается можно опускать, когда очень нужна российская техника. Не смогли америкосы без нашего Миля помочь в мирной жизни афганского народа!
  5. +1
    30 октября 2014
    какие красавцы!словно чистокровные орловские рысаки!
  6. igorche
    +2
    30 октября 2014
    Вот вам и санкции и идеологическая война. Если амерам выгодно, то и сотрудничать они будут продолжать.
  7. ТЕХНАРЬ
    +1
    30 октября 2014
    Ну вот и санкции оказывается можно опускатьПросто дешевле.американцы на надёжность техники,поставляемую куда попало-не смотрят.А тут сложилось-и недорого и надёжно.
  8. 0
    30 октября 2014
    Ну теперь как люди будут летать хоть!
  9. ТЕХНАРЬ
    +5
    30 октября 2014
    Ми-17.Просто-отличная машинка!
    1. +1
      30 октября 2014
      Вообще конечно это МТВшка максимум 2-я, но всё равно красава crying не травите нежную душу wink
  10. +2
    30 октября 2014
    63 единицы ушло на вооружение афганской армии. Самое печальное, что НИ КТО не может сейчас сказать, сможет ли она, оставшись без поддержки армий НАТО удержаться против наступающих врагов... И может статься так, что эти 63 единицы перейду на вооружение талибов.
    1. Комментарий был удален.
    2. +1
      30 октября 2014
      Цитата: svp67
      афганской армии. Самое печальное, что НИ КТО не может сейчас сказать, сможет ли она, оставшись без поддержки армий НАТО удержаться против наступающих врагов...

      То, о чем так долго говорили специалисты по Афганистану – свершилось. 30 сентября 2014 г. состоялось подписание двустороннего соглашения по обеспечению безопасности между Афганистаном и США. Договор определяет статус американских войск в этой стране. Согласно договору, количество американский военных сократиться до 9,8 тыс. человек, а к 2016 г. все военнослужащие из США покинут Афганистан. В настоящее время США сохраняют на территории Афганистана 30 тыс. военных.
      Очень сомневаюсь, что американцы уйдут из Афгана и после 2016 года, кстати не забывайте о ЧВК.
      Число частных контрактников в Афганистане составляет по разным оценкам от 22 до 30% вооруженных сил США. И это без учета тех, кто работает на Госдепартамент или ЦРУ, а на ЦРУ, в частности, в Афганистане работают, пожалуй, самая известная ЧВК – Blackwater. По официальным данным, количество частных контрактников в Афганистане на май 2013 года достигло 110 тысяч, из которых 30 тысяч были гражданами США.
    3. 0
      30 октября 2014
      Несмотря на то что после вывода ОКСВ из Афганистана правительству Наджибуллы были оставлены горы воооружения и боеприпасов, он так и не смог справиться с моджахедами и был ими повешен... Неужели нынешняя афганская армия сейчас лучше подготовлена и мотивирована чем в 1989 г.? Самостоятельно она не продержится - вопрос просто в том через какое время она начнет разваливаться......
  11. ТЕХНАРЬ
    0
    30 октября 2014
    Было-бы.Да "Бы"-мешает.
  12. Леонидыч
    -7
    30 октября 2014
    надо вооружать афганцев, чтобы они попёрли америкосов и самим туда возвращаться
    1. ТЕХНАРЬ
      +4
      30 октября 2014
      Опачки!Нам это надо?
  13. 0
    30 октября 2014
    Мало купили! Надо ещё 63! так сказать для полного счастья в борьбе с терроризмом..
  14. 0
    30 октября 2014
    Самим бы столько вертушек купить.
  15. 0
    30 октября 2014
    Есть предчувствие, что после того как американцы свалят из Афгана, придётся нам поддерживать тамошнее правительство против талибов. Так что это не последняя партия нашего вооружения.
    1. +2
      30 октября 2014
      Жалко что нет Ахмад шаха Масуда, или может кто нить там из адекватных найдется. Атак то да, Вы наверное правы.
  16. ТЕХНАРЬ
    0
    30 октября 2014
    Машина-песня.Сужу по его ранней версии.Одна проблема была.Сепаратор подшипника на САРПП-12Д1М рассыпался после пары полётов.И это после КВР!Ставили подшипники с "Волги"!Работали-отлично.
  17. ТЕХНАРЬ
    0
    30 октября 2014
    "Восток - дело тонкое". Есть спецы.И сейчас.
  18. ТЕХНАРЬ
    0
    30 октября 2014
    Да-пусть будет!
  19. 0
    30 октября 2014
    Если-бы не наши вертолёты, то были-бы американские, а так- поддержка нашей промышленности. А при талибах наркотрафики, контролируемые англо-саксами, почти полностью были перекрыты. Уход америкосов добавил нам головной боли, Восток-дело тонкое...
  20. igorche
    +1
    30 октября 2014
    Цитата: ТЕХНАРЬ
    Машина-песня.Сужу по его ранней версии.Одна проблема была.Сепаратор подшипника на САРПП-12Д1М рассыпался после пары полётов.И это после КВР!Ставили подшипники с "Волги"!Работали-отлично.

    Я думаю, что афганцам САРПП и не нужна особо )))
    1. 0
      30 октября 2014
      Это мелочи, в Африке видели борт половина стекол, приборов отсутстутствуют, судя по двигателям особо из аборигенов никто не обслуживает и ЛЕТАЕТ belay wassat good под управление местных пилотов обученных в Сызрани. Были в шоке и реально ощутили гордость за свою технику wink
  21. ТЕХНАРЬ
    +1
    30 октября 2014
    good drinks Я думаю, что афганцам САРПП и не нужна особоКонкретно и в тему!Я в осадке.Пошёл за пивом!Прав,однако!
  22. igorche
    0
    30 октября 2014
    Цитата: ТЕХНАРЬ
    good drinks Я думаю, что афганцам САРПП и не нужна особоКонкретно и в тему!Я в осадке.Пошёл за пивом!Прав,однако!

    drinks
  23. +1
    30 октября 2014
    Цитата: ТЕХНАРЬ
    63-х вертолётов Ми-17В-5 в Афганистан. Опупеть!Самим-на палках летать?Афган НИКОГДА не будет нашим другом.
    Одно другому не мешает,всем хватит.Были бы заказы.Или страна должна только нефтью торговать?
  24. viruvalge412ee
    0
    30 октября 2014
    Тысячу лет уже потрясает матрасное "Чаво хачу-таво и делаю "! И все , согласитесь, корректно, обоснованно, грамотно! Но потрясает частенько и продажность остальных, дающих матрасам возможность просто плевать в харю всем и каждому
  25. EREMA
    0
    30 октября 2014
    вопрос свои вооруженные силы полностью обеспечены такой техникой?....есть ли смысл продавать если у самих не хватает? ...или хватает?..
  26. Belbizback
    0
    30 октября 2014
    Отличная машина .... Хороший поставщик !!!
  27. 0
    30 октября 2014
    Ну вот наши МИшки и утерли нос Блэкам!
    Лучший борт в мире!!!

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»