Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

В пасынках у власти

В пасынках у властиВ ноябре нас ждет нелегкий разговор о запущенных, ставших хроническими, болезнях отечественного сельского хозяйства. Тех самых болезнях, которые угрожают здоровью, а то и жизни всей страны.

В клубном помещении подмосковного поселка имени Ленина 15 ноября соберется уникальный форум: I Всероссийский съезд народных депутатов от муниципалитетов и сельских территорий. Осенью, когда крестьяне в большинстве стран северного полушария, радуются завершению сельскохозяйственного цикла, мы будем говорить о наболевших проблемах. Они особенно актуальны в свете развязанной Западом экономической войны против России.

Судьба крестьянства и сельского хозяйства была на протяжении всей моей жизни постоянным источником забот и горьких раздумий. Родиться мне довелось в процветающем селе Алмазово Рязанской области, где на 150 дворов были и паровая мельница, и маслобойка, и кузница, и, конечно, храм, и начальная школа. А в прошлом году я увидел на месте родного села последний убогий дом с дымящейся трубой, а кругом – лишь каменные развалины бывших изб, покрытые зарослями крапивы и чертополоха. За жизнь одного человека зажиточное сельское поселение, основанное 300 лет тому назад, стало погостом.


На протяжении многих столетий, вплоть до Первой мировой войны, Россия была крестьянской страной с малыми - по государственным меркам - вкраплениями городов. Русская земля была источником основной части национального богатства: зерно, кожа, пенька, лен, продукты пчеловодства, растительные масла… На мировом рынке до революции 1917 года Россия покрывала до 30 процентов всего экспорта зерновых, около 12 миллионов тонн. Сельский труженик был главным действующим лицом в российской экономике, а следовательно, и в истории. Силами крестьянского сословия раздвигались границы государства, укреплялась православная вера, формировался тот самый русский дух, перед которым были бессильны любые преграды и супостаты.

В русской деревне родились нравы и обычаи нашего народа, национальный костюм, богатейший фольклор. Классическая отечественная литература, музыка и живопись питались сюжетами, взятыми из сельской жизни, и населялись ее героями. Каждое село было родником народности.
Так было до начала XX века - самого жестокого в истории нашего Отечества, оказавшегося к тому же наиболее разрушительным для российского крестьянства и русского села. С той поры, пожалуй, только реформы Петра Аркадьевича Столыпина были направлены на процветание сельского сословия, внедрение товарно-денежных отношений в аграрный сектор страны, повышение роли сельского хозяйства в экономике. Смерть П.А. Столыпина от руки террориста и начало Первой мировой войны оказались фатальными для русского села.

С той поры началась бесконечная череда десятилетий, на протяжении которых прежний становой хребет Отечества - деревня и крестьянство - стал жертвой непрерывных погромных посягательств со стороны государственной власти. Гражданская война с ее «военным коммунизмом» и продразверсткой, затем принудительная коллективизация со свирепым раскулачиванием, Великая Отечественная, унесшая жизни основной части мужского населения села, послевоенная конфискационная налоговая политика, химерные идеи создания «агрогородов» и ликвидации «неперспективных» деревень… И так вплоть до конца XX века, заставшего русскую деревню в распластанном состоянии после псевдодемократических, неолиберальных реформ.

Высосав до конца из деревни, казалось, неисчерпаемые людские и материальные ресурсы, власть бросила на произвол судьбы остатки крестьянства и сельского хозяйства.

И не приходит в голову ни прежним, ни нынешним хозяевам России покаяться в содеянном, попросить прощения у наших пахарей и сеятелей – кормильцев земли русской.
Прошел ровно век с тех пор, как между властью и крестьянством в России нет не только любви, доверия, но даже простого взаимопонимания, нормального партнерства. Русская деревня стала нелюбимой падчерицей. Мне доводилось участвовать в форумах, посвященных проблемам нашего села. Однажды они обсуждались в большом армейском шатре, раскинутом на только что убранном поле Белгородчины. Кругом стояли образцы сельскохозяйственной техники, дымились полковые кухни, в которых готовился немудрящий обед для участников, в шатре воздух был напоен ароматом свежей соломы, которой был устлан пол. Выступали ученые, руководители среднего звена сельского хозяйства, писатели, журналисты. От властных структур представительство было минимальным, оно исчерпывалось парой губернаторов да чиновником Минсельхоза. Вот и теперь для I Всероссийского съезда народных депутатов от муниципалитетов и сельских территорий не нашлось лучшего помещения, чем зал поселкового клуба. Хотя по важности проблем его следовало бы проводить в простаивающем без дела Колонном зале или даже Кремлевском дворце съездов – ныне Государственном кремлевском дворце - где бал правит наша эстрадная попса.

Три года тому назад мне довелось посетить Белоруссию. В ту пору в Минске как раз проходил съезд работников сельского хозяйства. Выступивший на нем Александр Лукашенко обратился к участникам с любопытным предложением. Он сказал, что Белоруссия не имеет ни нефти, ни газа, и ей необходимо изыскать средства для их приобретения на мировых рынках. Единственным источником финансов для этого может стать белорусская земля и труд земледельцев, поскольку спрос на продукты питания устойчиво растет и мировые цены на продовольствие стабильно поднимаются. Он поставил задачу произвести такое количество сельхозпродуктов для продажи на мировом рынке, которого достаточно для компенсации расходов на покупку энергоносителей. Речь шла о 10 миллиардах долларов. Съезд поддержал предложение, и мы видим, как ширится ассортимент белорусских товаров на прилавках нашей торговой сети. Для нас сейчас, в условиях санкций, поставки из братской Белоруссии крайне важны.

По своей природе товарное сельскохозяйственное производство в современном мире нуждается в поддержке государства. Посудите сами: промышленность, индустрия услуг, торговля и другие отрасли экономики работают непрерывно, изо дня в день производя прибыль для всех занятых в них людей. Аграрное производство сезонно: земледелие дает урожай в наших условиях один раз в год, развитие животноводства зависит от периодичности приплода. Более того, никакая другая экономическая активность не зависит в такой степени от капризов погоды, как сельское хозяйство.

Нелепо, но факт: владелец одной бензоколонки «ловит кайф» от жизни, а руководитель сельскохозяйственного предприятия сохнет от забот об урожае и судьбе сельчан.
Именно поэтому в подавляющем большинстве развитых стран аграрный сектор пользуется поддержкой государства, которое перераспределяет национальный доход путем налогов и ценовой политики таким образом, чтобы защитить жизненно важное производство продуктов питания. Япония, к примеру, на 65 процентов содержит свое сельское хозяйство, затрачивая по 566 долларов на каждого японца. Такой стране, как Исландия, казалось бы, вообще не нужно заниматься землепашеством и скотоводством, однако власти тратят на поддержку своего сельского производства по 644 доллара в расчете на душу населения. В Канаде фермеры приобретают дизельное топливо по цене на 40 процентов ниже, чем остальные участники рынка - за счет специальных государственных программ. Субсидированное топливо специально маркируется, попросту говоря, подкрашивается. В Германии сельхозпроизводитель имеет право в конце сезона получить компенсацию за потребленное топливо в размере 0,25 евро за литр, но не более чем за 10 тысяч литров. Во Франции схожая картина: для фермеров действует 30-процентная скидка с рыночной цены на топливо. Только наши нефтебароны не чувствуют себя связанными с остальным экономическим организмом страны.

Российское государство теоретически тоже понимает необходимость поддержки своего сельского хозяйства. Когда в 1994 году мы подали заявку на вступление в ВТО, то наши переговорщики просили согласия на установление уровня государственной поддержки российского сельхозпроизводства в размере 84 миллиардов долларов. Наши будущие партнеры категорически выступили против: им были нужны рынки России. Постепенно позиции российской делегации становились более рыхлыми. Сначала мы согласились снизить запрос до 36 миллиардов, потом «съехали» до 16, чтобы уступить еще раз - до 9 миллиардов долларов. Реально же во втором десятилетии XXI века в России государственная поддержка сельского хозяйства не превышает 1 миллиарда долларов в год.

О фактическом положении вещей в российском аграрном секторе публикуется много материалов, повторяться нужды нет. Важнее посмотреть, какие вопросы выносятся на обсуждение I Всероссийского съезда народных депутатов от муниципалитетов и сельских территорий. В том порядке, в котором они поставлены организаторами форума.

Доступ к минеральным удобрениям. У всех на памяти «лихие» девяностые, когда средства массовой информации, проплаченные новыми владельцами индустрии удобрений, запугивали общество угрозой «нитратного отравления». Об этом галдели с утра до ночи, чтобы убедить людей во вредности минеральных удобрений. Подлинная цель этой кампании состояла в том, чтобы получить свободу экспорта удобрений за рубеж. Получили! Из 17 миллионов тонн минеральных удобрений, производимых в России, 15 миллионов идут на чужие поля. Нам остаются «рожки, да ножки», за которые с крестьянина дерут к тому же три шкуры. За одну тонну селитры при заводской цене 5300 рублей с сельхозпроизводителя берут 14500 рублей. Исправить ситуацию могло бы только государство, причем крестьяне не исключают и ситуации, в которой можно было бы поставить вопрос о национализации заводов по производству удобрений. Людям трудно понять, что один из крупнейших владельцев индустрии удобрений Дмитрий Рыболовлев с 1995 года живет в Монако, купил там одноименный футбольный клуб и вкладывает в его развитие сотни миллионов евро, а наше сельское хозяйство чахнет от нехватки удобрений. Традиционных органических удобрений – навоза - нет из-за резкого падения поголовья крупного рогатого скота и разорения большинства животноводческих ферм. Замечу, что экспорт удобрений занимает третье место по значимости в российском экспорте после энергоносителей и продукции металлургической промышленности.

Руководители аграрного сектора заверяют, что при нормальном внесении минеральных удобрений под посевы зерновых – 60 килограммов на гектар пашни - урожаи вырастут на треть. Сейчас европейцы, покупающие наши удобрения, получают по 55-60 центнеров с гектара, в то время как мы – около 20.
Будет поставлен вопрос о том, как ослабить «ценовую удавку» на горюче-смазочные материалы для сельхозпроизводителей. Народные депутаты попросят хотя бы снять с ГСМ для аграрного сектора дорожные акцизы и налоги. «Наши тракторы и комбайны не ездят по асфальтированным дорогам, их рабочее место в полях, а дорожные налоги мы платим наравне со всеми», - говорят они.

Бензин и солярка постоянно дорожают, следовательно, давно надо было думать об ускорении разработки для сельского хозяйства моторов, работающих на сжиженном газе, топливе, гораздо более дешевом. Во время Великой Отечественной войны наши автомобильные моторы работали даже на газе, получаемом из древесины.

Трудно объяснить, почему промышленные и сельскохозяйственные предприятия платят за потребляемую электроэнергию по разным тарифам. Один киловатт-час в промышленности стоит 2-3 рубля, а крестьянину тот же киловатт час, в зависимости от региона, обходится в 5-7 рублей. Все шиворот-навыворот: в других странах промышленность помогает сельскому хозяйству, а у нас, как в повести о Ходже Насреддине, «старый ишак молодого везет». Вот и просят крестьяне подравнять тарифы на электроэнергию до уровня 2 рубля за киловатт-час.

Остро стоит вопрос о газификации сельскохозяйственных поселений. При статусе России как крупнейшего экспортера газа в нашей стране половина сельскохозяйственных поселений газа не имеют. Это создает большие бытовые трудности, нередко подталкивающие население к миграции в города. Снабжение сжиженным газом в баллонах частично решает проблему, но во многих регионах оно отсутствует, и людям приходится пользоваться электронагревательными приборами, что влетает, как говорят, «в копеечку». Отсюда - просьба установить равенство в оплате потребления энергоресурсов, исходя из формулы 1 кубометр газа = 9,8 киловатт-часов электроэнергии.

При нынешних «ножницах цен» сельхозпроизводителям очень трудно приобретать новую технику. Ставится вопрос о том, чтобы практику утилизации старых автомашин при приобретении новых, широко рекламируемую сейчас, распространить на сельскохозяйственную технику. Если к этому добавить и прямую государственную поддержку для покупки новой техники, то обновление села пойдет энергичными темпами.

Сейчас половина сельскохозяйственной продукции производится в частных хозяйствах, 43 процента - в сельскохозяйственных организациях разного типа, и только 7 процентов дают фермеры. В то же время до 80 процентов государственных субсидий и дотаций идет именно в крупные агрохолдинги, которые, по мнению многих экспертов, экономически себя не оправдывают. На съезде встанет во весь рост проблема переноса внимания государства с мегакомплексов на семейные фермы, имеющие по 50-60 коров или 100-150 овец или коз, обрабатывающие по 50-60 гектаров земли. Вопрос принципиальный.

Мало кто сомневается в том, что роспуск колхозов и совхозов в девяностые годы был главной причиной развала всей системы сельскохозяйственного производства в стране. Сработал азарт политической борьбы за власть, когда экономика бездумно приносится в жертву политике.
В России не состоялось аграрной реформы, ее заменили формулой «свободная купля-продажа земли», что открыло двери для спекуляций. Настоящие сельские труженики – колхозники - получили так называемые земельные «паи», то есть бумажные свидетельства на право собственности своего надела из бывшей колхозной земли. Эти «паи» - почти точная копия чубайсовских «ваучеров», виртуального права на виртуальную собственность. Их нельзя использовать для получения банковских займов, потому что у вчерашних колхозников нет ни орудий труда, ни оборотных средств для обработки «пая». Из-за бюрократически завалов они не могут оформить право на свой «пай». Услужливый спекулянт тут же предложит купить землю по цене в 100 долларов за гектар. А потом этот же делец, пользуясь коррупционными связями во властных структурах, начнет превращать вчерашние пахотные земли в участки для строительства коттеджей - если они близко от городов, или в охотничьи хозяйства – это уже в «глубинке».

Отрыв земли от крестьянина и есть причина упадка сельского хозяйства в России.

У кого, дорогие читатели, не сжимается сердце от тоски, когда из окна железнодорожного вагона или автобуса приходится видеть разрушенные животноводческие фермы, пустые остовы силосных башен, скелеты складских помещений.

Нужны поистине столыпинские талант и энергия, чтобы вытащить нашу деревню из трясины, в которой она гибнет уже ровно век.
Лукавая статистика убаюкивает нас тем, что мы возвратились на мировой рынок зерна и поставляем за рубеж до 17 миллионов тонн пшеницы, ячменя и других зерновых. Но забывает заметить при этом: мы перестали производить в прежних объемах фуражное зерно для животноводства, потому что ввозим «из-за бугра» готовое мясо. В прошлом году Счетная палата направила в Государственную Думу документ, в котором говорится, что Россия ввозит 59 процентов говядины от общего объема потребления, свинины - 31 и даже мяса птицы - 13 процентов. А всего до начала войны на Украине и введения санкций наши затраты на импорт сельхозпродуктов достигали 50 миллиардов долларов. Я сгораю от стыда, когда вижу на прилавках магазинов редиску, выращенную в Израиле, или свеклу, привезенную из Испании. Это унизительно сегодня, но может стать смертельно опасным завтра.

Земля нуждается в постоянном заботливом хозяине. Она сторицей и быстро воздаст за вложенный труд. Даже в наше сложное время в России есть много примеров поразительных успехов сельских тружеников. И не только на уровне отдельных хозяйств, но даже целых субъектов Федерации.

Есть в Центральном Федеральном округе обычная скромная область, Белгородская. Она 67-я по площади в стране и 30-я по численности населения, но стоит особняком среди регионов.

Белгородская область собирает урожаи зерновых на уровне европейских, 40-50 центнеров с гектара, производит мяса более 1 миллиона тонн, в то время как вся Россия в 2013 году произвела 11 миллионов.
Для сравнения: Московская область и Ставропольский край производят в пять раз меньше. Саратовская область - вчетверо больше по площади, чем Белгородская - дает мяса в 8 раз меньше. Климат и почвы примерно одинаковые, а вот отношение к земле и крестьянину разное. Белгородский губернатор Евгений Савченко руководит областью уже 21 год, он старейшина губернаторского корпуса, и один из редких специалистов сельского хозяйства. Окончил Академию сельскохозяйственных наук имени К.А. Тимирязева и никогда не отрывался от земли. Население Белгородской области постоянно, хотя и медленно, растет. Все сельские поселения в области газифицированы. Из области не бегут люди, а туда стремятся. Одни из ключиков такого успеха - сложившиеся гармоничные отношения между промышленными предприятиями области и тружениками сельского хозяйства. Горнообогатительные комбинаты, цементные заводы помогают сельчанам, и наоборот. В журнале «Наш современник» Е. Савченко подробно изложил свои взгляды на наши макро- и микроэкономические проблемы. Остается только изучить позитивный опыт области и постараться применить его на практике в других регионах, где иной раз сельское хозяйство на 95 процентов субсидируется из федерального бюджета, как это происходит, например, в Карачаево-Черкесии.

Общеизвестное «кадры решают все», не утратило своей актуальности. На протяжении всего послестолыпинского столетия руководить сельским хозяйством власть посылала второсортные по своим деловым качествам кадры. Мне в 1963 году довелось переводить дружескую неформальную беседу Н.С. Хрущева с Фиделем Кастро. В ходе беседы Никита Сергеевич как-то затронул тему сельского хозяйства и стал жаловаться, что никто из партийных и советских руководителей не выражал желания серьезно заняться проблемами села. «Всем хотелось двигать вперед промышленность, науку, строительство, куда шли основные капиталовложения, кадры, - сказал он. - Чтобы как-то заставить людей серьезно заняться вопросами сельского хозяйства, мне пришла в голову мысль о разделении крайкомов, обкомов на городские и сельские. Я не был уверен в правильности этой идеи, написал записку и послал ее «вкруговую» членам Политбюро. («Вкруговую» означало, что автор не выносил содержание документа на открытое коллективное обсуждение, а просил каждого адресата высказать свое личное мнение по поднятому вопросу. – Н.Л.). Все ответы были в духе «Одобрям-с!». Мы приняли соответствующее решение, а вот теперь вижу, что оно вряд ли было правильным!». Это говорилось за год с небольшим до снятия Н. Хрущева со всех партийных и государственных постов.

После 1991 года министры сельского хозяйства менялись, даже не успев как следует нагреть свое кресло. За 8 лет – с 1991 по 1999 год – на этом посту побывало 6 человек.
Дефолт и его последствия заставили подумать серьезно об очередном кандидате, и в результате остановились на Алексее Гордееве, который 10 лет бессменно руководил отраслью. Кстати, он был единственным министром в правительстве, кто возражал против вступления России в ВТО. Но в 2009 году министерство возглавила Елена Скрынник, врач по специальности, которая за три года умудрилась нанести ущерб государству в размере почти 40 миллиардов рублей, но при этом успела купить себе роскошную виллу на Лазурном берегу во Франции, где и проживает сейчас «с чувством, с толком, с расстановкой». Про таких говорят «Всласть имущие».

Сейчас министерством руководит Николай Федоров, до этого 17 лет занимавший пост главы Чувашии. Опытный юрист, самостоятельный в суждениях и оценках политик. Остается надеяться и ждать, что он проявит свои таланты и на многострадальной российской ниве.

Кстати: организаторы съезда народных депутатов от сельчан говорят, что заручились согласием высших лиц государства принять участие в работе форума. Хочется надеяться, что так оно и будет, и власть услышит, наконец, сельчан.
Автор: Николай Леонов
Первоисточник: http://www.stoletie.ru/obschestvo/v_pasynkah_u_vlasti_747.htm


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 34
  1. МИХАЛЫЧ1 31 октября 2014 18:07
    Главное чтобы ракеты запускались...! А с с/х разберемся.. bully
    1. dimdimich71 31 октября 2014 18:13
      А голодный ракету не запустишь....
      1. МИХАЛЫЧ1 31 октября 2014 18:22
        Цитата: dimdimich71
        А голодный ракету не запустишь....

        КНДР запускает..хе хе...А в России не голодают и не будут...Надеюсь скоро нормальными продуктами питаться будут.. hi
      2. МИХАЛЫЧ1 31 октября 2014 18:22
        Цитата: dimdimich71
        А голодный ракету не запустишь....

        КНДР запускает..хе хе...А в России не голодают и не будут...Надеюсь скоро нормальными продуктами питаться будут.. hi
      3. 1812 1945 31 октября 2014 18:45
        Цитата: dimdimich71
        А голодный ракету не запустишь....

        Во первых: огромное спасибо автору за статью. Очень верно, со знанием дела, с сердцем написано о главном - связи Русского Духа с землёй, на которой живём и предательстве земли - кормилицы, матери Русского Народа чуждыми Русскому Миру либералами - процентщиками во власти. Не в жратве единой смысл уважения к сельскому труду. Любовь к земле и благодарность за плоды ею приносимые всегда приумножали силу народа, даровали народу уверенность в будущем его. А во вторых - и ракеты у оторвавшихся от своей земли, забывших о своих корнях - этаких генномодифицированных продуктах современной морали - увы - не летают.
    2. Терский 31 октября 2014 18:19
      Цитата: МИХАЛЫЧ1
      А с с/х разберемся..

      25 лет разбираемся, да так что уже разбирать нечего, все растащили ...
      1. СРЦ П-15 31 октября 2014 18:39
        Цитата: Терский
        25 лет разбираемся, да так что уже разбирать нечего, все растащили

        У нас в стране, во власти, рассуждают по поговорке: "Если дождик есть и гром - на хрен нужен агроном!"
    3. Гигант мысли 31 октября 2014 19:30
      Пока либерасты будут у нас в правительстве , сельское хозяйство страны будет в загоне.
    4. Комментарий был удален.
    5. денис fj 31 октября 2014 22:17
      Хорошая статья, спасибо Николаю Сергеевичу. И вот какие мысли эта статья навеяла. Вопрос о помощи фермерам... Мне кажется, что специфика минимум климатических условий в РФ предполагает развитие именно крупных хозяйств. Вспоминаются истошные крики "Фермеры прокормят Россию". Прокормили? Тут еще подумать надо, прежде чем помощь просить.
      Затем ситуация с отечественными производителями сельскохозяйственной техники. Ну, понятно, Скрынник - воровка и преступница. Но ведь заносили ей денюжки отечественные "производители", хоть и понимали, что осталось им совсем немного - программы поставок импортной техники в лизинг лоббировались напрямую из правительства.
      В связи с этим у меня прямой вопрос к властям на форуме: кто из правительства занимался уничтожением отечественного производства? С кем делилась Скрынник? Почему эти люди до сих пор не сидят?
      Это же те же, кто орал, что фермеры накормят Россию. Некоторые из них очень высокие посты сейчас занимают...
      Они сдавали Россию. За скромную плату в свой карман. Почему они до сих пор в руководстве?
      денис fj
    6. alekc73 1 ноября 2014 13:25
      Если в стране нечего есть, ракеты не помогут. Свое продовольствие- основа обороноспособности
  2. sanja.grw 31 октября 2014 18:09
    Как-то так,больше не чего сказать
    1. predator.3 31 октября 2014 18:20
      согласен с исполнителями, хотя у нас уже нет ни председателей, ни колхозов, пашни в аренде у МТС, животноводство сдохло, КРС только в личных хозяйствах осталось.
      predator.3
      1. Терский 31 октября 2014 18:42
        Цитата: predator.3
        согласен с исполнителями, хотя у нас уже нет ни председателей, ни колхозов,

        Не знаю Ильгам, у нас на Ставраполье , буквально в 20 км от места моего проживания есть колхоз. Председательствует в нем Затолокин, мужик скроен из железа- made in USSR. Крепкое хозяйство, в крепких руках. Пережил и лихие 90 тые , и рейдерство, и приватизацию и т.д. и т.п. Сейчас не только свои земли обрабатывает взял в аренду паи по площади в три раза превышающие колхозные. Держит не только КРС, и всякую мелочь, даже страусиная ферма имеется, и собственный музей с/х техники. Зарплаты механизаторов в страду достигают 70-90 тысяч, мало того особо отличившихся ежегодно примируют автомобилями. Есть еще в России островки крестьянского благополучия, yes, только вот иным они как кость в горле. hi
        1. Reinhard 31 октября 2014 19:26
          Да ! На земле . в первую очередь. хозяин нужен ! Впрочем. как и в других отраслях.
        2. predator.3 31 октября 2014 21:54
          Да есть крепкие хозяйства и у нас, у меня родственник простым механизатором работает ,хозяйство крепкое(земли бывших трех колхоз) работают человек 40, техника все иномарки, в прошлом году съездили в Египет, зарплата тоже в месяц 15-20 тыс. основная в конце года.
          а вот в родной деревне хана, в 90-х все прое...ли ,председатели то бухарики, то ворюги и главное все односельчане ! в развалинах животноводческого комплекса( на 3 тыс.голов КРС) можно снимать фильм о Сталинградской битве, все натурально !
          predator.3
  3. Обер.К 31 октября 2014 18:12
    Уверен, если власти в стране существенно продвинутся в решении проблем поднятых в статье, всё население России скажет "СПАСИБО!" Ибо невозможно переоценить значимость этого вопроса для России, такой о которой всегда мечтали на Руси!!! Бог нам всем в помощь! Но, на Бога надейся, а сам не плошай!!! Удачи всем нам!!!
  4. saag 31 октября 2014 18:13
    "...Три года тому назад мне довелось посетить Белоруссию. В ту пору в Минске как раз проходил съезд работников сельского хозяйства. Выступивший на нем Александр Лукашенко обратился к участникам с любопытным предложением. Он сказал, что Белоруссия не имеет ни нефти, ни газа, и ей необходимо изыскать средства для их приобретения на мировых рынках. Единственным источником финансов для этого может стать белорусская земля и труд земледельцев, поскольку спрос на продукты питания устойчиво растет и мировые цены на продовольствие стабильно поднимаются. Он поставил задачу произвести такое количество сельхозпродуктов для продажи на мировом рынке, которого достаточно для компенсации расходов на покупку энергоносителей. Речь шла о 10 миллиардах долларов. Съезд поддержал предложение, и мы видим, как ширится ассортимент белорусских товаров на прилавках нашей торговой сети. Для нас сейчас, в условиях санкций, поставки из братской Белоруссии крайне важны.

    Тут автор приводит Лукашенко как некий эталон, а вот здесь этот "эталон" вступил на путь Януковича, прямо так удивительно как он старательно на те же грабли наступает - http://regnum.ru/news/polit/1861891.html
    "
    1. smile 31 октября 2014 18:27
      saag
      Да автора вообще сложновато заподозрить в объективности. И не только по поводу Лукашенко, который , делая накачку своим сельхозпроизводителям, забыл им сообщить, что они должны быть благодарны России за то, что у них есть дешевое топливо, Россия фактически их успехи оплачивает. Ну а о том, что Бацка оказал помощь киевскому режиму побольше иных европейских союзников хунты - это уже иной вопрос...
      В конце автор проговаривается, что таки "организаторы съезда народных депутатов от сельчан говорят, что заручились согласием высших лиц государства принять участие в работе форума". В то же время он зудит о том, какая власть нехорошая ничего не делает, лишь ворует.... и опять проговаривается, что и в Советское время в С/Х не все в порядке было, а уж после дикого десятилетия девяностых, было бы странно, чтобы стало лучше... безусловно, проблем там навалом, но завывания про нехорошую власть задолбали...
      Кстати, автор в конце говорит :
      "Сейчас министерством руководит Николай Федоров, до этого 17 лет занимавший пост главы Чувашии. Опытный юрист, самостоятельный в суждениях и оценках политик. Остается надеяться и ждать, что он проявит свои таланты и на многострадальной российской ниве."

      Так что получается - Николай Федоров - не власть? Или весь гундеж о нехорошей власти - демагогия для того, чтобы Федорова похвалить? :)))) Признаться, такие люди, как автор. вызывают чувство брезгливости. Нельзя быть нечестным до такой степени.
      А за ссылку - спасибо. Рекомендую всем поклонникам Лукашенко внимательно с ней ознакомиться.
  5. ротмистр 31 октября 2014 18:14
    Живу в Белгородской области , не все конечно отлично , но езжу часто по европейской части страны ( занимаюсь грузоперевозками)и могу подтвердить , что у нас еще по божески , по сравнению с большей частью наших европейских областей и республик. Был несколько раз в Татарии , там понравилось.
  6. seregatara1969 31 октября 2014 18:14
    для начала нужно расстрелять чиновника давшего добро на введение плоскорезного плуга.потом застрелить чиновника купившего у америки за полцены мясо в 90 году(мы его ели три года)тем самым эти вражины своих крестьян загнали в гроб всех и сразу.оба предложения по гроблению пришли из штатов
    1. Наган 31 октября 2014 19:14
      Цитата: seregatara1969
      для начала нужно расстрелять чиновника давшего добро на введение плоскорезного плуга.потом застрелить чиновника купившего у америки за полцены мясо в 90 году(мы его ели три года)

      И что, тут же сельское хозяйство поднимется? Народ бежал и бежит из села, да и из периферийных городов тоже, в Москву и Питер, просто потому что условия жизни слишком на разных уровнях.
      В столицах, худо-бедно, но на всякую болезнь найдется и толковый специалист, и оборудование, и лекарства, и больницы, куда не страшно лечь (о ценах на это отдельная тема). А что в сельской местности? Хорошо если фельдшер, а ближайшая больница в райцентре в часе, а то и больше, езды по раздолбанной и не всегда проезжей дороге. Да и там уровень середины прошлого века, а из лекарств в основном йод.
      В городке где я живу, ~30000 населения, обычных врачей и дантистов полно, есть хирурги по всяким специальностям (типа ортопедия и спорт медицина), кардиологи, дерматологи, томография, и т.д. а в соседнем городке (15 минут езды, а на скорой под сиреной половина того) ну очень хороший госпиталь. Есть госпиталь чуть поближе, но он в не самом лучшем месте (с преобладанием меньшинств) и поплоше, туда я стараюсь не ездить. Но суть - совершенно не обязательно ехать лечиться в тот же Нью-Йорк, все есть по месту, и не хуже, а в чем-то и получше.
      И это только медицина, а еще есть работа, отдых, магазины, развлечения, да даже такая приземленная тема как теплый туалет, который не сортир во дворе. Да тот же доступ в сеть. Много ли здесь на сайте из сельской местности? А ведь из этих мелочей и складывается жизнь.
      Так что пока уровень и образ жизни на периферии не подтянут к столичному, людей на периферии будет не удержать. И никакими реорганизациями это не изменить, нужно вкладывать, много и систематически, а не одноразово. И главное, смотреть на перспективу, а не расчитывать на сиюминутную отдачу.
      1. gunya 31 октября 2014 21:33
        "Так что пока уровень и образ жизни на периферии не подтянут к столичному, людей на периферии будет не удержать. И никакими реорганизациями это не изменить, нужно вкладывать, много и систематически, а не одноразово. И главное, смотреть на перспективу, а не расчитывать на сиюминутную отдачу."


        о что нужно вкладывать и вкладывать много и систематически - ни кто не спорит, ещё вопрос: как и во что вкладывать?
        Вопрос нужно решать комплексно и не дай Бог поручить какому-нибудь Чубайсу или Скрыннику.
        Нужно практикам разработать программу и исходить из неё.
    2. Штык 31 октября 2014 20:28
      Цитата: seregatara1969
      .оба предложения по гроблению пришли из штатов

      Из каких штатов - бурятских ?
      Плуг-плоскорез
      Классы МПК: A01B13/00 Плуги и подобные им орудия специального назначения
      Автор(ы): Тумурхонов В.В., Татаров Н.Т.
      Патентообладатель(и): Бурятская государственная сельскохозяйственная академия
      Приоритеты: подача заявки:
      16.01.1996публикация патента:
      20.04.1998
  7. Prager 31 октября 2014 18:22
    не питайте иллюзий, бедные наши сельчане!не нужны вы этой власти, ей нужны эффективные менеджеры, а чего у нас нет, мы , то есть эффективные менеджеры, из-за границы завезён, потому что так дешевле и эффективней. вот и завозят с польши картошку в Норильск самолётами-транспортниками, а не как раньше, баржами по Енисею с юга Красноярского края, где картошка родится лучше, чем на всех российских югах вместе взятых. вы - огромная тяжёлая гиря на шее либерастов, которые сидят в правительстве и лоббируют интересы западных траанснациональных монополий и внутренних сетей-гигантов. так что никому вы в родной стране не нужны и ваше выживание в таких скотских условиях предоставлено вам самим. Это Россия, и этим всё сказано.Удивляюсь, что среди вас - тружеников нивы есть такие, кто умудряется выживать. Храни вас всех Бог, русские селяне!
    1. Наган 31 октября 2014 19:18
      Цитата: Prager
      вот и завозят с польши картошку в Норильск

      Что, никак уже санкции отменили?lol
  8. SAM 5 31 октября 2014 18:30
    Остается надеяться и ждать, что он проявит свои таланты и на многострадальной российской ниве.
    Оно всегда так было, есть и ... хочется быть оптимистом.
  9. Серый 43 31 октября 2014 18:35
    Тяжело проезжать через зарастающие поля,иные были заброшены так поспешно,что остались неубранные рулоны,так их и видно теперь сквозь плотный березняк. Огромные площади затягивает мелколесьем,в деревнях остались лишь пенсионеры и алкота,на всё село одна корова-держать дорого выходит. Автор прав во всём,статья болезненная для сельского жителя. В большинстве областей средней полосы неплохо (относительно) живут хозяйства расположенные недалеко от местной столицы,именно туда предпочитают ездить за ТВ картинкой губернаторы и крупные чиновники. Зачем нам ВТО? Столько критики вызывает это решение правительства-ну на кой.....? Может наше теперешнее состояние хороший повод выйти из этой шараги? Один фиг санкции,так хоть селяне дух переведут,а может и не только они. Теперь,в отсутствие импортных продуктов,встал вопрос с сохранением того,что собрали дома,велика вероятность того,что не сохраним урожай-нет возможности
    1. Sandi 31 октября 2014 22:54
      30.10.2014 на Радио России в программе "Персона грата" выступал председатель Комитета ГосДумы по аграрным вопросам Николай Панков - Чего ждет от государства российский агропром. Так вот он сказал, что из 200 млн.га, на которых можно было бы производить с.х.продукцию, сейчас свободной земли НЕТ! Всё скуплено СОСТОЯТЕЛЬНЫМИ людьми, и в основном не для с.х.нужд, а с целью спекулятивной перепродажи. Много земли не используется, пустует, зарастает, но она в частной собственности богатеньких буратино, которые просто ждут своего часа, чтобы ее выгодно продать. Ну и как при этом поднимать сельское хозяйство?
      Sandi
  10. pinecone 31 октября 2014 18:39
    Удручающая картина.
    А на власти надежды немного, они лишь спят и видят, как бы наши западные "партнёры" поскорее санкции отменили.
    И на кой ляд надо было в это окаянное ВТО вступать.
    pinecone
  11. лис 31 октября 2014 18:40
    ну даже и не знаю....на джипа и мерина в селе водил найти не могу,а вы С/Х поднимать...кто пойдёт трудиться в поле то?все мнят себя юристоэкономисто.а поля...так там элитные сорта бурьяна растут.если чё,то Самарская область.
  12. Дембель 2012 31 октября 2014 18:45
    Сейчас половина сельскохозяйственной продукции производится в частных хозяйствах, 43 процента - в сельскохозяйственных организациях разного типа, и только 7 процентов дают фермеры. В то же время до 80 процентов государственных субсидий и дотаций идет именно в крупные агрохолдинги, которые, по мнению многих экспертов, экономически себя не оправдывают. На съезде встанет во весь рост проблема переноса внимания государства с мегакомплексов на семейные фермы, имеющие по 50-60 коров или 100-150 овец или коз, обрабатывающие по 50-60 гектаров земли. Вопрос принципиальный.

    В царской России рад областей Северо-Запада экспортировало за границу зерно, а почему это не делается сейчас?
    На чем тогда обрабатывалось земля? На лошадках и вручную, а сейчас на тракторах причем некоторые из них довольно узкой специализации (зерноуборочные комбайны например).
    Может это и удобно, но сколько денег это стоит денег? Много.
    Где взять ему денег? Ему даст в кредит банк fellow .
    А сколько может заработать фермер в неурожайный год? Только покроет свои расходы crying .
    Как он будет отдавать кредит? Никак и банк заберет технику crying .
    Все прошел год. Откуда взяться фермеру? fool
  13. blizart 31 октября 2014 18:45
    Ну возможно не все так плохо, я в смысле, что даже запустелая и брошенная земля-землёй быть не перестает. Может быть она просто избыточна в сложившихся российских условиях. Лев Толстой на примере своих героев часто пытается проникнуть в загадку неприятия русскими западного интенсивного (англицкого, как он говорит) способа хозяйствования на земле. И ответ по нему лежит на поверхности: Русским незачем так хозяйствовать на своей бескрайней земле! Просто по моему сейчас главней, чтобы она осталась русской!
  14. prio124 31 октября 2014 18:48
    Все мы пасынки. Как говаривала моя бабушка :- Сытый голодного не разумеет.
    Все эти темы настолько набили оскомину, что тошнит.Ну не будут небожители голодать. У них нефть и газ.У меня на работе 4 года не поднимали зарплату. Работы зато стало в 3 раза больше. Живу в области. Придется 3 часа в центр на электричке за 300 р. кататься.Ну не хватает реально денег, уже с пол года.
  15. Серый 43 31 октября 2014 18:53
    Хорошо Евдокимов сыграл фермера в фильме "Не послать ли нам гонца",уж сколько лет фильму,а проблемы остались
  16. assam4 31 октября 2014 19:19
    вот ещё клип на деревенскую тему...[media=http://]
    1. EREMA 31 октября 2014 21:15
      вот по телеку растеряева не показывают..все там кобзоны-мобзоны..
      EREMA
  17. A1L9E4K9S 31 октября 2014 19:23
    Многострадальное сельское хозяйство,сколько пришлось вытерпеть и перенести за всё время со времён революции 1917 г.по настоящёё время,самое спокойное время было во времена правления Брежнева и поля до последнего гектара были распаханы,и техника в хозяйства шла постоянно,правда платили в разы меньше чем в городах,где то процентов тридцать от фактического заработка,полный развал начался с приходом Горбатого агента ЦРУ,такого развала сельского хозяйства ещё не было в истории России,тысячи сёл и деревень исчезли с лица земли,поля зарастают бурьяном и деревьями,хорошо поработали либералы дерьмократы в сфере уничтожения России.Страна по своим возможностям могущая прокормить половина мира почти полностью зависит от импорта продуктов,идиотизм чистейшей воды.
  18. Виктор Демченко 31 октября 2014 19:25
    я до сих пор не врубаюсь: ПОЧЕМУ ПРАВИТЕЛЬСТВО МЕДВЕДЕВА ЕЩЁ НЕ ПОД СУДОМ И НЕ В ТЮРЬМЕ?
    и при всех прочих делах всё чаще и чаще возникает вопрос: а на кой ...й, ой! пардоньте ! зачем нам президент,, который не может решить вопрос с командой???
  19. kamis51 31 октября 2014 19:28
    Это происходит не только с сельским хозяйством... Все отдано на откуп западным и не только монополиям , и странам. Где отечественная электроника, радиотехника, легкая промышленность, тяжелое и среднее машиностроение... Министры есть, а собственного производства нет. Своими деньгами кормим и финансируем развитие всех стран, кроме своей... Доколе?
    1. Генур 31 октября 2014 20:58
      Не хотелось бы ... 1917 года.
  20. Барбоскин 31 октября 2014 20:39
    Сельское хозяйство, экономика, субсидии, достойный ответ санкциям. Надоела эта болтовня. Уроните цены на бензин в два три раза и многие эти проблемы решаться. А если ввести дотации в весь спектр энергетики то и все проблемы начнут отступать.
  21. Генур 31 октября 2014 20:57
    Доигрались с с\х... Скоро одна Беларусь прокормит Россию...
  22. EREMA 31 октября 2014 21:12
    54 года живу на земле, и чуть ли не с младенческого возраста слышу одно и тоже...поднимать, укреплять, улучшать...точно со времен столыпина полная стагнация в сельском хозяйстве...как будто кто то нарочно сдерживает в россии развитие с\х...
    EREMA
  23. polkovnik manuch 31 октября 2014 21:24
    Как всегда коллеги правы! За что, и кто держит на плаву правительство Медведева , ведь не дай Бог ,что с ВВП !Там -же 90 % "вахтовиков и эффективных менеджеров",которые только и ждут... !О продовольственной безопасности ,только говорят и обещают.Село стремительно "стареет" , молодежь или бежит в город или спивается , до каких пор все это будет продолжаться ? Когда государство повернется лицом к своему кормильцу -селу? До каких пор мы будем травить свой собственный народ продуктами с ГМО (их и продуктами назвать нельзя!)Производство сельхозтехники практически загублено,развалено, переработка отсутствует ,как и длительное хранение.Перекупщики-эти ДААААА! -процветают.Как-то прочитал ,что средняя зарплата на селе больше 30-и тысяч! Зачем врать ! Зачем селян смешить и сеять неуверенность в завтрашнем дне ?
  24. suharev-52 31 октября 2014 22:02
    В конце семидесятых была неплохая программа "Развитие Нечерноземья". Строились комплексы, жильё, дороги. В с/х приходили молодые специалисты. В хозяйствах внедрялась чековая система контроля затрат ( которая реально работала ). И в середине 80-х всё накрылось ...... Ну а на данном этапе ждать хорошего не приходится. ВВП прекрасный стратег на внешне политической арене, но увы ... не хозяйственник. А существующее правительство, давно пора гнать поганой метлой, за исключением силового блока и оборонки. А в первую очередь необходимо убирать экономический блок и руководство ЦБ. Мечты, мечты !!!!!! С уважением.
  25. 3vs 31 октября 2014 22:09
    Нет в наше время Петра Аркадьевича Столыпина, к сожалению!
    3vs
  26. deman73 1 ноября 2014 14:05
    пока жива деревня будет жить и Россия ,не будет деревни и страна придет в упадок - поэтому надо поднимать наши деревни

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня