Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Глобальная война или мировая революция?

Глобальная война или мировая революция?В рамках общей теории систем "холодная война" может интерпретироваться как специфический механизм управления достаточно длительной и устойчивой международной конфликтной ситуацией. Данный феномен стал возможен в условиях такой глобальной структуры международных отношений, где гарантированно функционировали достаточно жесткие правила "большой игры", где были четко обозначены линии, которые нельзя было переступать, где были проложены конфиденциальные средства коммуникаций, позволяющие противникам вести переговоры даже во время самых острых фаз политико-силовых столкновений…

"Но сегодня не так, как вчера…" Главным стимулятором нынешней усиливающейся стратегической неопределенности, растущего онтологического хаоса являются не столько конкурирующие геополитические стратегии, не совокупность того, что раньше называли "общественной надстройкой", не Путин и не Обама, не ЦРУ и не ФСБ, сколько особое явление — "сумма технологий", по выражению С. Лема.

Самое главное и самое опасное (для всех без исключения на нашей планете) состоит в том, что поток этих технологий на самом деле никто и нигде не контролирует: ни академики, ни генералы спецслужб, ни "ответственные" государственные лидеры.


Мы вступили в пограничную зону, которая связывает настоящее с приближающимся будущим — шестым технологическим укладом (ТУ), контуры которого уже начинают угрожающе кое-где просвечивать…

Шестой ТУ — массовое, тотальное, системное, широкомасштабное развитие и применение наукоёмких "высоких технологий". Основу шестого ТУ должны составить биотехнологии и генная инженерия, интеллектуальные информационные сети, сверхпроводники и экологически чистая энергетика, нанотехнологии, мембранные и квантовые технологии, фотоника, микромеханика, термоядерная энергетика. Потенциальный синтез открытий на этих направлениях должен привести в конечном счете к созданию, например, квантового компьютера, искусственного интеллекта. Поэтому и говорят о нано(N)-био(B)-инфо(I)-когно(C): NBIC–конвергенции.

Оптимисты утверждают, что в этой пограничной зоне начинается преддверие "четвертой промышленной революции", главной чертой которой является внедрение настоящих "интеллектуальных машин", которые почти полностью заменят человека в сфере малоквалифицированного и даже среднеквалифицированного труда, в том числе — умственного.

Использование этих "роботов" (некоторых — в форме всё более усложняющегося программного обеспечения) будет сопровождаться резким ростом производительности труда в таких областях, как энергоэффективность, транспорт (например, машины-роботы), здравоохранение, массовое производство на основе внедрения 3D-печати.

При сохранении нынешних темпов технико-экономического развития шестой ТУ, вероятно, более или менее оформится до 2025 года, а в фазу зрелости вступит в 2040-е годы.

Гипотетически, уже с 2020 года, когда в полной мере сформируется группа базисных инноваций шестого ТУ, мировая экономика имеет шанс войти в фазу "затяжного подъема". Далее, с конца 2020-х годов — опять-таки, гипотетически — станет возможным форсированный экономический рост уже на базе нового ТУ.

Тем не менее, реалисты (или "информированные" пессимисты) предупреждают, что рискованно впадать в подобный "технологический идиотизм". Вспомните, говорят они, что ранее при переходе от одного к другому ТУ, в подобных пограничных ситуациях, происходили великие социальные революции, масштабные (общеевропейские или мировые) войны и крупные военные конфликты. Сейчас это может повториться, но с потенциально гораздо более масштабными и печальными последствиями.

Более того, переход к новому технологическому укладу — это не только и не столько смена экономико-технологической парадигмы. Такой переход — это и радикальная трансформация социальных, идеологических, политических структур, а также появление новых моделей социума, более или менее адекватных "сумме новых технологий", и возникновение совершенно новых моделей социально-политических взаимоотношений, и формирование кардинально нового типа личности (необязательно более совершенной) и т.д.

То есть, по сути, именно всё это и есть настоящая, полномасштабная системная революция, растянутая на пятнадцать-двадцать лет. Может быть, и дольше. Если эта будущая революция, куда нынешняя цивилизация уже втягивается, будет эффективно управляться, есть шанс обойтись без глобальной войны. Если нет, то такой войны не избежать.

Так, "Великая депрессия" 1929-1933 гг. положила начало не только переходу к новому технологическому укладу, но и кардинальной смене классического "марксистского" капитализма на модель рузвельтовского "неокапитализма", основанного на резком усилении государственного вмешательства в экономику, форсированном кредитовании миллионов и десятков миллионов потребителей, внедрении механизмов массового производства и массового потребления. Возникла принципиально новая модель социума — "массовое общество" с его одномерным типом программируемого человека и тотально отдрессированным средним классом, совершенно новой формой государственных идеологических систем, воспроизводимых жестко контролируемыми СМИ, новая структура международных отношений. Этот пограничный период вместил в себя кризисные 30-е годы, Вторую мировую войну, зарождение "холодной войны" и завершился в начале 50-х годов.

Суть нынешнего стратегического вызова заключается в следующем. Кто именно, какая держава, какая коалиция стран наиболее эффективно осуществит целенаправленные идеологические, социальные, политические трансформации, чтобы, использовав мейнстрим, результаты шестого ТУ, стать лидером и определять программу глобального развития, возможно, вплоть до конца нынешнего столетия? Успешность перехода к шестому ТУ будет определяться не только и не столько объёмами и масштабами научно-технологических новаций, внедренных в процесс экономического воспроизводства. Ключевым, решающим моментом станет долговременная эффективность реализации системных изменений в формах собственности, производства и потребления, кардинальных преобразований социальных структур, коренных сдвигов в общественном сознании и господствующих политических идеологиях, скорость и качество переструктуризации элит и т.д.

Наступающий переход, безусловно, окажется качественно более сложным и рискованным, чем предыдущие пограничные периоды. Ибо есть масса вопросов, с которыми сталкиваются идеологи и стратеги шестого ТУ и на которые даже самые хитроумные компьютерные программы ответить пока так и не могут.

К примеру, каким образом найти баланс между всё более убыстряющимся потоком научно-технических инноваций шестого ТУ и консервативными, инертными социальными и политическими структурами, большинство из которых уже находятся в состоянии системного кризиса?

Каким образом наиболее безболезненно, оптимально сократить население планеты в два-три (как минимум) раза, поскольку грядущей инновационно-технологической цивилизации не нужно такого количества биомассы в человеческом обличье? Ведь шестой ТУ в принципе не нуждается в массовом потреблении материальных товаров для своего самовоспроизводства и саморазвития, особенно с учетом растущего дефицита природных невозобновляемых ресурсов.
Каким образом кардинально ограничить социально-экономическое и политическое влияние распухшего среднего класса, который был и остается главной движущей силой "неокапитализма", но который совсем не нужен для реалий надвигающегося шестого ТУ — по крайней мере, в таких масштабах?
Каковы должны быть модели взаимодействия между креативным человеческим капиталом, главной движущей силы шестого ТУ, и новой моделью политической элиты, которой пока также нет?

Вот так вот и получается, что "путь наш во мраке". В условиях форсированного роста стратегической неопределенности оптимальных ответов никто не знает. Пограничный период, куда мы, не понимая того, вступили в 2007-2008 годах — этап не только вызревания шестого ТУ, но и время необычайного обострения системных, во многом антагонистических, противоречий современного "капиталистического человечества". То есть, как учил товарищ Мао Цзэдун, это время, крайне благоприятное для действительной мировой революции.

Глобальный рынок труда и капитала

В последние несколько десятилетий стратегическая воля высшего западного истеблишмента и совокупность достижений в научно-технологической сфере привели к созданию единого функционирующего глобального рынка труда и капитала. Как известно, максимально выгодное использование и первого, и второго, независимо от территориальной дислокации, выравнивает их стоимость в разных геоэкономических зонах планеты. Это и есть главная особенность нынешнего глобального рынка.

Отличительной особенностью такого рынка, далее, является то, что поток технологических инноваций не только интегрирует уже существующие источники труда и капитала, но и создает новые.

Современные машины, роботы заменяют различные виды человеческого труда, причем гораздо интенсивнее, чем когда-либо ранее. Воспроизводя себя, эти средства производства одновременно увеличивают объем капитала. Отсюда следует, что экономическое будущее не на стороне тех, кто предоставляет дешевый труд или владеет обычным капиталом, — их неизбежно будет вытеснять автоматизация.

Тогда вроде бы должно повезти третьей группе — тем, кто готов внедрять инновации и создавать новые продукты, услуги и бизнес-модели. Однако при этом спонтанно возникает череда провокационных вопросов. Например, как и каким образом будет формироваться новая рыночная среда, адекватный потребительский спрос на эти инновации и новые продукты, в условиях объективного сужения массового спроса? Если, конечно, вообще предусматривается сохранение рыночных механизмов спроса и предложения, равновесия сил различных социально-экономических агентов.

Гипотетически в будущем шестом ТУ именно творческие, экономико-технологические идеи должны стать реально дефицитным производственным фактором — более дефицитным, чем труд и капитал вместе взятые. Однако кто будет в конечном счете определять перспективность тех или иных идей? Особенно, если традиционные рыночные механизмы оценки товарной креативности (при всех их известных недостатках) к середине XXI века существенно изменятся и станут гораздо более управляемы "нерыночными методами"?

Новый облик капитала

В своей недавно вышедшей книге "Капитал в XXI веке", которая совсем не случайно стала бестселлером во всем мире, Т. Пикетти отмечает, что доля капитала в экономике увеличивается тогда, когда уровень его доходности превышает общий уровень экономического роста. "Углубление капитала", т.е. снижение издержек за счет экономии труда, топлива, сырья и материалов, будет продолжаться и далее, пока роботы, автоматизированные системы, компьютерные сети и различные формы программного обеспечения (как модификации капитала) всё в большей степени станут заменять человеческий труд.

Доля "всего" капитала в национальном доходе достаточно устойчиво росла последние два десятилетия, однако уже в обозримом будущем такая тенденция может оказаться под угрозой из-за появления новых вызовов. Речь идет не о каком-то неожиданном скачке в стоимости труда, а об изменениях внутри самого же капитала. По мере вызревания шестого ТУ всё большую значимость приобретает его особая часть — цифровой капитал.

Как известно, в рыночных условиях дороже всего ценятся самые дефицитные средства производства. Соответственно, в экономической среде, где такой капитал, как программное обеспечение и роботы, можно дешево воспроизводить, предельная его стоимость неизбежно начинает падать. Чем больше добавляется дешевого капитала, тем быстрее снижается стоимость существующего. В отличие, скажем, от традиционных, дорогих или супердорогих заводов, дополнительно вводить многие виды цифрового капитала очень выгодно, потому что это дешево. Программы можно дублировать и распространять практически с нулевыми дополнительными издержками.

Иными словами, цифрового капитала объективно становится много, он, по определению, имеет низкую предельную стоимость и приобретает всё большее значение практически во всех отраслях.

Отсюда неизбежно следует, что в наступающий период наиболее дефицитным и наиболее ценным ресурсом будут становиться цифровые технологии и креативные люди (ядро, важнейший компонент человеческого капитала вообще), которые смогут генерировать передовые идеи и инновации с использованием этих самых цифровых технологий.

Возможности кодифицирования, оцифровки и копирования множества важных товаров, услуг и процессов постоянно расширяются. Цифровые копии как точное воспроизведение оригинала практически не требуют затрат и могут быть мгновенно переданы в любую точку планеты.

Цифровые технологии превращают обычный труд и обычный капитал в товар, поэтому всё большую долю прибыли от идей будут получать те, кто их придумывает, внедряет и развивает.

Тысячи личностей с идеями, а не миллионы инвесторов и десятки миллионов рядовых работников, становятся самым дефицитным ресурсом. Драматический и откровенно страшный, по своим долгосрочным последствиям факт, однако, заключается в том, что по-настоящему креативных людей, даже в развитых обществах, не более 3-4%. Предположим, что все эти несколько процентов "креативщиков" будут сосредоточены только в экономической сфере будущей цивилизации шестого ТУ. А какая судьба ждет остальные 95% некреативных человеческих особей?

Хотя производство становится всё более капиталоёмким, доходы, полученные владельцами капитала как группой, необязательно продолжат расти относительно доли труда. Если новые средства производства создают дешевую замену всё большему количеству видов работ, драматические времена наступают для десятков и сотен миллионов наёмных работников во всем глобальном мире. Но одновременно, по мере того как цифровые технологии станут замещать обычный капитал, неизбежно будут обостряться противоречия и внутри самого класса капиталистов.

Снижение значения труда

В последние несколько десятилетий исторически сложившееся в Америке (как и в остальных странах ОЭСР) соотношение между долями национального дохода, которые приходятся на труд и материальный капитал, меняется не в пользу труда. С начала нового столетия это стало еще более заметным. Например, в США "доля труда в среднем составляла к началу 2011 года 64,3% по сравнению с периодом 1947–2000 годов. За последние 10 лет эта доля еще более упала и достигла самого низкого показателя в третьем квартале 2010 г. — 57,8%".

Та же тенденция распространяется по всему миру. Значительное сокращение доли труда в ВВП отмечается в 42 из 59 исследованных стран, включая Китай, Индию и Мексику. Причем оказывается, что именно прогресс цифровых технологий становится одним из важных предпосылок данного тренда: "Падение относительной цены средств производства, связанных с развитием информационных технологий и компьютерной эры, заставляет компании переходить от труда к капиталу".

Практически в самых разных сферах наиболее экономически эффективным источником "капитала" становятся "умные технологии" в виде гибких, адаптивных машин, роботов, программ, безжалостно заменяющие труд и в развитых, и в развивающихся странах.

Так называемая "реиндустриализация" целого ряда стран ОЭСР, включая США (когда крупные корпорации возвращают реальное производство на американскую землю из Юго-Восточной Азии), обуславливается не тем, что стоимость труда в АТР вдруг возросла до критической и стала невыгодной компаниям. Производство на автоматизированных и роботизированных предприятиях с минимальным количеством рабочей силы и с близостью к ёмкому американскому рынку оказывается выгоднее, чем использование даже самой дешевой рабочей силы во Вьетнаме или на Филиппинах.

Трагедия среднего класса

Многочисленные данные доказывают, что торгуемые сектора индустриально развитых экономик сами по себе не создают рабочих мест уже на протяжении почти 20 лет. Это означает, что работу сейчас можно найти практически только в огромном неторгуемом секторе, где зарплаты неуклонно снижаются из-за растущей конкуренции работников, вытесненных из торгуемого сектора.

Такие аспекты шестого ТУ, как массовое развитие робототехники, активное использование искусственного интеллекта, 3D-печати и т.д., начинают больно бить не только по относительно неквалифицированным работникам в развивающихся странах, но и по "синим воротничкам" в государствах ОЭСР. "Умные машины", становясь дешевле и совершеннее, всё чаще будут заменять человеческий труд, начиная с относительно структурированных производств (т.е. на заводах и фабриках), и там, где преобладают рутинные операции.

Более того, специальные макроэкономические прогнозные модели доказывают, что аналогичный тренд восторжествует даже в тех странах, где труд стоит недорого. Например, на китайских предприятиях, где более миллиона низкооплачиваемых работников собирают iPhone и iPad, их труд всё активнее заменяется разнообразными и многочисленными роботами. По официальной статистике КНР, количество производственных рабочих мест с 1996 года сократилось на 30 млн., или на 25%, при этом объем промышленного производства возрос на 70%.

Постепенно производство перемещается туда, где находится конечный рынок сбыта. Это позволяет снижать издержки, уменьшать сроки доставки, сокращать затраты на складские помещения и, соответственно, увеличивать прибыль. Соответственно, шестой ТУ в социальном аспекте ударит наиболее существенно именно по многочисленному среднему классу экономически развитых стран. Например, средний класс в тех же Соединенных Штатах традиционно после Второй мировой войны считался "солью земли американской" — он был основным потребителем, на нем держалась американская политическая система, он считался главным хранителем американских ценностей и нравственных норм.

Постепенное "опускание" американского среднего класса началось еще с конца 80-х годов. В политическом плане это наиболее наглядно проявилось в скукоживании когда-то мощного профсоюзного движения США. В экономическом же плане большинство "миддлов" неуклонно скатывается или уже скатилось к уровню "бедных слоев". По данным института Гэллапа, в 2014 году 19% американцев не могли заработать себе на нормальное питание. В настоящее время 75% семей в США живет от зарплаты до зарплаты, не имея лишних денег (почти, как в сегодняшней России). Уже 29% американских семей не могут себе позволить потратиться на высшее образование для своих детей. Средняя кредитная задолженность средней американской семьи из среднего класса выросла за последние 20 лет в четыре раза. Такая семья с детьми (даже с одним ребенком) уже не может прожить на одну зарплату. Американок выталкивает на рынок труда не столько пресловутые эмансипация с феминизацией, сколько жестокая экономическая необходимость.
В Соединенных Штатах принадлежность к среднему классу определяется наличием собственного жилья. Абсолютное большинство американцев привыкло брать "на жизнь" займы под стоимость дома. В результате кризиса 2007-08 годов лопнул пузырь рынка недвижимости с его раздутыми ценами. И американский средний класс в одночасье существенно обеднел — просить наличные займы стало невозможно.

Соответственно, усиливается разрыв между сползающим в перманентный кризис средним классом и "верхними слоями". В 1990 г. заработки топ-менеджеров в США в среднем были в 70 раз выше зарплат других работников. Всего лишь через 15 лет, в 2005 г., они зарабатывали уже в 300 раз больше. С конца 70-х годов у 90% населения США (а это и есть большая часть среднего класса) доходы не выросли, зато у глав корпораций они увеличились в четыре раза.

Хочу еще раз подчеркнуть, что всё это — не проявление злой воли и жадности буржуинов, а вполне объективный, закономерный процесс. Сегодня чем выше рыночная стоимость компании, тем важнее найти самого лучшего менеджера, который её возглавит. В значительной степени рост денежных доходов высшего звена руководителей обусловлен широким использованием информационных технологий, которые расширяют потенциальный охват, масштабы деятельности и возможности мониторинга для лица, принимающего решения, что повышает ценность хорошего топ-менеджера. Прямое управление посредством цифровых технологий делает эффективного менеджера более ценным, чем раньше, когда функции контроля распределялись между большим количеством его подчиненных, каждый из которых следил за определенной, небольшой сферой деятельности.

И то, что происходит сегодня в США, — завтрашний день всего развитого Запада.

Сами же американские эксперты стеснительно пишут, что "обеспечение приемлемого уровня жизни для остальных (имеются в виду те десятки миллионов представителей среднего класса, которые не впишутся в действительность шестого ТУ) и строительство инклюзивной экономики и общества станут самыми актуальными вызовами в ближайшие годы".

Для формирования такой "инклюзивной экономики" необходимо решить прежде всего две основные, нетривиальные долгосрочные проблемы.

Во-первых, средний класс был главным потребляющим компонентом рыночной системы США. Кто его и как может заменить в этой роли?

Во-вторых, этот средний класс являлся или считался своего рода хранителем традиций американской "протестантской этики". "Деморализация" бизнеса и социума в Штатах становится всё заметнее: размывание трудовой этики, рост коррупции, всё более кричащее социально-экономическое неравенство. Растущая тотальная несправедливость становится одной из визитных карточек наступающего шестого ТУ…

Все эти тренды уже влияют на стабильность западного социума и западного правящего класса. Например, это проявляется в растущем отчуждении различных социальных групп и сегментов от официальных государственных учреждений в Соединенных Штатах. Даже самый заслуживающий доверия общественный институт, Верховный суд США, имеет рейтинг доверия, не превышающий 12-13 %.

Чувствует ли американский средний класс свою "историческую" обреченность? Да, на уровне социальных инстинктов такое чувство явно усиливается. Более двух третей (71%) американцев, а это практически весь средний класс, убеждены, что страна идет по неправильному пути. По данным CNN и Opinion Research Corporation, 63% респондентов пессимистически считают, что их дети будут жить хуже родителей.
Автор: Шамиль Султанов
Первоисточник: http://zavtra.ru/content/view/globalnaya-vojna-ili-mirovaya-revolyutsiya/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 44
  1. herruvim 31 октября 2014 18:14
    Статья напомнила поговорку из детства


    С точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коррелирующих аспектов.
    1. МИХАЛЫЧ1 31 октября 2014 18:18
      Россия выбирает войну..(психологическую) а на счет войны реальной ...
      1. Alex_Popovson 31 октября 2014 18:42
        Россия выбирает войну..(психологическую) а на счет войны реальной ...

        Самый мирный народ - русские. И нам не сдались никакие войны, мы "За" дружбу и сотрудничество (а лучше слияние), мы "Против" войн (считаные разы вторгались и завоевывали кого то).
        Так что Ваш милитаризьм неуместен.
        Alex_Popovson
      2. Enot-poloskun 1 ноября 2014 06:55
        Статью прочитал. Роботы, фуёботы...

        3-Д печать...

        Я боюсь, что не будет 6-го технологического уклада. Будет новое Средневековье.

        Почему большинство ученых говорит о восхождении цивилизации на новый уровень, о восхождении, пусть даже сопряженном с трудностями.

        Почему не рассматривают ситуацию с приходом Тёмных веков?

        Посмотрите на Европу и США! Там же происходит классический "приход варваров"!

        Мигранты, мусульмане, негры, латиноамериканцы...Какие роботы, какая 3-Д печать?

        Новые варвары сметут новую Римскую империю.
        1. Ракета 1 ноября 2014 08:47
          Поддерживаю, бро-енот. Митинги в Кельне - хороший индикатор варваризации. И он уже истошно пищит и мигает...
    2. СРЦ П-15 31 октября 2014 18:23
      Цитата: herruvim
      Статья напомнила поговорку из детства

      Не завидую я Вашему детству! laughing
      1. Комментарий был удален.
    3. Василенко Владимир 31 октября 2014 18:24
      Вам можно премию присудить, только за то, что смогли это написать, а если вы еще и поняли, то нобелевскую
    4. Колорадоватник 31 октября 2014 18:32
      Как видно, в недалёком будущем для планеты будет реально целесообразно с экономической точки зрения проживание на ней не более 1 млрд человек в следствии замещения, окончательного, ручного труда автоматизированными системами. Это значит, что мировому олигархату, верхушке евроатлантической цивилизации, руками США будет уготована участь стать развязчиками новой мировой войны, целью которой будет уничтожение всего "лишнего" населения. И тут мы видим настоящий конфликт цивилизаций - евроатлантической, признающей в качестве высшей ценности капитал, с одной стороны, и русскоевразийской с китайсковосточной, признающих в качестве высшей ценности Человека во всех смыслах этого слова, человека-альтруиста, создателя, с другой. В общем, мы с вами станем свидетелями самой кровавой войны в истории человечества.
      1. gorefest7777 1 ноября 2014 04:41
        Главное чтобы матрица не получилась :(
    5. blizart 31 октября 2014 18:32
      Статья напомнила поговорку из детства


      С точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально
      Прочитайте внимательней, по моему главная мысль ясна: Человек подошел к, возможно главной точке бифуркации в своей истории, или он попытается сделать из себя человека из миров Ивана Ефремова-социально ответственного, знающего и стремящегося к знаниям, где то даже жертвенного.
      Или он получит миры "Терминатора", где после очередного витка развития уже не люди(пусть даже и высшего слоя), а машины сделают вывод в ненужности хомо сапиенс и поставят точку в существовании "Венца творения".
      Конечно если дать комментарий через пять минут после выхода статьи, все будет выглядеть, как у вас
      1. Колорадоватник 31 октября 2014 18:35
        Цитата: lg41
        Очень спекулятивная статья. Насыщенная синтетикой и модными терминами.С претензиями на модные темы, но не раскрывающая содержание заявленных вопросов.
        "Мыльный пузырь"

        По окончанию статьи я понял, что это только первая часть.
    6. Alex_Popovson 31 октября 2014 18:43
      Да уж очень заумно, затянуто, а результат тот же. Хотя я вот "+" поставил, хотя жуть как это ненавижу. По-своему, но пусть такие мысли озвучиваются.
      Alex_Popovson
      1. Stinger 31 октября 2014 18:57
        гексакосиойгексеконтагексафобия какяя-то. ничего не поставил.
    7. Гигант мысли 31 октября 2014 19:28
      Российским руководителям надо прежде всего думать о российском народе и интересах прежде всего нашей Родины России.
    8. Комментарий был удален.
    9. денис fj 31 октября 2014 22:07
      "Мы поняли, что этот мир, конечно, не добр, не светел и не прекрасен, но и не безнадежен в то же время, — он способен к развитию. Он похож на дурно воспитанного подростка, со всеми его плюсами и минусами. И уж во всяком случае, среди всех придуманных миров он кажется нам наиболее ВЕРОЯТНЫМ. Мир Полудня, скорее всего, недостижим, мир «1984», слава богу, остался уже, пожалуй, позади, а вот мир «хищных вещей» — это, похоже, как раз то, что ждет нас «за поворотом, в глубине». И надо быть к этому готовым."
      — Б. Стругацкий. Комментарии к пройденному
      денис fj
    10. Altona 31 октября 2014 22:29
      Цитата: herruvim
      поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций

      -------------------------------------------
      Почему? Кое что в статье понятно...Смысл в том, что с развитием технологий деньги будут только у 5% населения, а рынок требует, чтобы деньги были у всех...То есть уже косяк-как эти 5% будут торговать и что покупать? Второе, с развитием технологий уменьшается число рабочих мест в промышленности, как с вытеснением низкотехнологичных производителей так и снижение потребности в персонале на продвинутых предприятиях. Третье, смысл труда отдельного человека нивелируется и теряет систему его оценки...В общем назревает проблема распределения общественного продукта, деньги теряют смысл как всеобщий товарный эквивалент...В общем то, при прочтении таких статей надо иметь хорошее математическое мышление, чтобы улавливать взаимосвязи между тенденциями...
      Тут кстати еще одна тенденция назревает, а может даже несколько...Социальная и юридическая...Общество будет злоупотреблять превентивным правом, то есть заранее решать, кто полезен или опасен для общества, а кто нет...Такая вот форма узаконенного нацизма-фашизма...Она уже происходит, так как вредным начинают считать все традиционное, якобы из-за косности (ищут новые идеи как сказано в статье), но тем самым выбивают основу стабильности в обществе...А с радикалами справится не могут, потому что нынешние радикалы- это вообще "инопланетяне" и им этот "мировой генезис пох", у них своя повестка дня с одним вопросом - мочить всю эту креативную гомосятину и паразитировать на богатых странах...Примерно так...
    11. Елизавета 1 ноября 2014 00:12
      С точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коррелирующих аспектов.

      На эту простенькую и незатейливую статью о насущном и наболевшем, как и на приведенную научную аргументацию из старой советской шутки очумелых научных сотрудников хочется ответить продолжением диалога профессора, пожелавшего поделиться простым и вечным с русским мужиком, который ответил профессору, почесав репу очень конкретно: "Это и конечно, ежели что как, но не потому что, скажем к примеру, а когда оно доведись до чего, то вот тебе и пожалуйста!
    12. Виктор Кудинов 1 ноября 2014 03:32
      Что-то Херувим намудрил. Можно было сказать проще: идеологический бардак приведет не к мировой революции, а к мировой бойне с неопределенными целями и последствиями. И - все. Россия четверть века ищет свою национальную идею. Вроде бы что сложного в ее формулировке: все ясно, а выговорить - не получается. Но этого не могут сделать и другие. Что в сегодняшнем мире - украинство, казахстанство, германство и пр. Или те же - религиозные раздраи! По нарастающей растет как индивидуальное недовольство миром, так и групповое. И это недовольство не успокоится пока не утопит себя в крови. fool
      Виктор Кудинов
  2. Обер.К 31 октября 2014 18:17
    "Рус сдавайся нас тьма!!!"
    "А нас Рать!!!"
  3. Дембель 2012 31 октября 2014 18:17
    Современные машины, роботы заменяют различные виды человеческого труда, причем гораздо интенсивнее, чем когда-либо ранее

    совсем-то роботы людей не вытеснят, они тоже ломаются (соответственно надо ремонтировать и обслуживать), писать программы.
    1. PENZYAC 31 октября 2014 19:54
      Цитата: Дембель 2012
      Современные машины, роботы заменяют различные виды человеческого труда, причем гораздо интенсивнее, чем когда-либо ранее

      совсем-то роботы людей не вытеснят, они тоже ломаются (соответственно надо ремонтировать и обслуживать), писать программы.

      Не только ремонтировать. Допустим, что их (роботы) не надо ремонтировать, одноразовые, до первой поломки и замена. Допустим, что мы создали роботизированные цепочки и комплексы способные сами себя воспроизводить. Но, кто то же всё равно должен будет изобретать новые виды роботов. Я не верю в возможность создания "творчески мыслящего" искусственного интеллекта, по крайней мере в обозримом будущем.
      Ещё один, пожалуй более важный момент - простое самовоспроизводство роботов в рамках рыночного, капиталистического миропорядка само по себе не имеет никакого экономического смысла.
      До нового времени подавляющее большинство населения было занято производством продуктов питания - сельским хозяйством. С увеличением производительности труда в сельском хозяйстве "лишние" люди не пошли "в утиль", а нашли иное применение - промышленность. Я не верю, что с вытеснением "лишних" рабочих рук из промышленности и даже материального производства вообще, высвободившемуся человеческому капиталу не найдётся нового применения. Например возьмём такие сферы деятельности как, наука и искусства. В этих сферах никакие роботы никогда человека с его иррациональным мышлением заменить не смогут, они (роботы) в этих сферах всегда останутся лишь инструментами и не более того. я думаю, социальная модель для такого уклада будет найдена, а тех кто этому будет пытаться препятствовать жизнь сметёт как цунами, лавина или сель сметают всё, что стоит у них на пути.
      Я верю, что инстинкт самосохранения вида (homo sapiens) не позволит зажиревшим ретроградам существенно сократить численность людей на Земле, а будет искать выхода за её пределами - таково предназначение рода человеческого, а не вечное прозябание в "колыбели". А для этого (колонизация ближнего и дальнего космоса) опять же потребуется огромное и постоянно увеличивающееся количество людей.
      1. Nychego 1 ноября 2014 09:24
        Цитата: PENZYAC
        С увеличением производительности труда в сельском хозяйстве "лишние" люди не пошли "в утиль", а нашли иное применение - промышленность.

        Ну, так-то в той же Англии вполне себе "пошли в утиль", точнее были повешены по закону о бродяжничестве.
        Вешать сейчас вряд ли будут, а вот слов избытков людей "старой формации" практически гарантирован. Я вряд ли забуду, как у нас на Урале в 90-е массово спивались многие настоящие работяги с градообразующих заводов, те, кто не сумел "встроиться" в новые жизненные реалии. А уж как полёг избыток маргиналов в те же "весёлые 90-е" - по сию пору источник масла на хлеб авторам "убойных" телесериалов.
      2. Симбиот 2 ноября 2014 00:23
        Вы видимо читали , но до Вас "не дошло". В стать четко написано , что те кто "изобретают" как раз-таки будут самым востребованным капиталом и элитой человечества. А вот остальным 95-80% делать станет нечего. А невозобновляемыми ресурсами с "лишними" людьми никто не будет.Вот и будет конфликт интересов.
        А ваша наивная, романтично-оптимистичная позиция , тоже в статье описана. laughing
  4. ТЕХНАРЬ 31 октября 2014 18:22
    Пора нормальные боевые делать беспилотнки,а не детское оборудование.
    ТЕХНАРЬ
    1. Prager 31 октября 2014 18:25
      во всём с Вами согласен, до последнего слова.
  5. Обер.К 31 октября 2014 18:27
    Это небольшой штрих в той войне, которая давно идёт...
    http://www.youtube.com/watch?v=b9vTGjKm7Qs#t=12
  6. lg41 31 октября 2014 18:29
    Очень спекулятивная статья. Насыщенная синтетикой и модными терминами.С претензиями на модные темы, но не раскрывающая содержание заявленных вопросов.
    "Мыльный пузырь"
    lg41
  7. Arh 31 октября 2014 18:42
    УРА !!! Мировая Революция !!!
    Arh
  8. saag 31 октября 2014 18:46
    Всегда говорил, что чиновника надо заменять компьютером:-)
    1. PENZYAC 31 октября 2014 20:04
      Цитата: saag
      Всегда говорил, что чиновника надо заменять компьютером:-)

      Где то да, а где то ни в коем случае.
      То есть, только там, где не нужно принимать субъективно-оценочных решений, а требуется только исполнение чисто технических процедур и регламентов.
      Я бы не хотел, чтобы бездушный робот вершил судьбы людей. Кроме того, кто и как будет для подобных роботов готовить программы и данные?
      1. saag 31 октября 2014 20:14
        Цитата: PENZYAC
        Я бы не хотел, чтобы бездушный робот вершил судьбы людей.

        Сейчас два робота, правда пока под управлением человека делают это, они называются "Да Винчи", такой медицинский робот-хирург, один в Москве, другой во Владивостоке
  9. пРУССАК 31 октября 2014 18:47
    Этот вариант Матрицы исчерпал возможности саморегулирования,конфликты которые раньше способствовали этому и позволяли Матрице выйти на новый уровень,стали разрушать её ,требуется перезагрузка.
  10. hard 31 октября 2014 18:48
    Цитата: herruvim
    С точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коррелирующих аспектов.

    Квинтэссенция в том, что компьютеризация дискретных процессов формообразования риторических оборотов позволила эволюционировать суть познания от пещерных сообществ до космополитических обществ. Больше не буду.
    hard
  11. wanderer987 31 октября 2014 18:55
    СРОЧНО НОВОСТЬ В МАРИУПОЛЕ ВЗЯЛИ В ПЛЕН О.ЛЯШКО!!!!!УРА!!!!
    1. viruvalge412ee 31 октября 2014 19:37
      Быть не может! Ибо это дальше пустых автоматов игальных муляжных ничего изобразить реально не может. Трус! В Мариуполь ...Он как Зассыкашвили сразу при псевдовыстреле в обморок упадет и галстуки оханы съест. Однофамилец-м.б.
      viruvalge412ee
  12. Alekc1000 31 октября 2014 19:00
    Отличная статья!!!!!!!!!!!!! Автору БРАВО.....!!!! Не могу понять минусующих, что не так?! Если не "въехали" Ваши проблемы, а если внимательно присмотреться вокруг, то автор прав......!!!!!!! Повторюсь, статья отличная, только для умных.!!!!!!!
    1. UralЧел 31 октября 2014 20:45
      А я -можете перевести на латынь, смысл ищу -латынь ЭТО ООО!
      Куда нам "невъедливым"- ....
  13. polkovnik manuch 31 октября 2014 19:00
    Первое и последнее высказывание своей позиции мне понравилось."Продолжайте товарищи,а Вы ,товарищ Берия подготовьте список присутствующих, не забудьте переписать всех Гейропейцев и тех, что за соленой лужей".
  14. Alekc1000 31 октября 2014 19:02
    Сложновато читать, приходилось перечитывать и вникать, а так все нормально...!!!!
  15. Иван 63 31 октября 2014 19:17
    Статья требует перевода на латынь, а если перевести на русский, то ясно одно- спасти нас сможет только Госплан, причем Нового образца: c специалистами высочайшего класса имеющими Всю возможную информацию и обладающими огромными полномочиями ( как и ответственностью), по крайней мере в становых отраслях производства, т. е. предпринимательство возможно только в сфере обслуживания, а в остальном- только социалистическая система, иначе либо большая война, либо "швах", причем неминуемый. Ну что ж, козыри у Китая и пока еще и у нас (если мозгами вовремя подвигать).
    Иван 63
  16. viruvalge412ee 31 октября 2014 19:29
    То, что сам по себе человек-это грязь и говно стало понятно давно. Сейчас -ща сомнений уже нет ! Читайте Айзека Азимова(Я-Робот), Гари Гаррисона(Неукр. планета), Клифорда Саймака, Рея Бредбери, Питера Буля МИр пауков ...Ивана Ефремова...Усе и давненько ясно с патро-хами и потрохами!Усе правильно и Усе расписано до мелочей!
    Однако-расписано не матрасами! Это ВАЖНО.Матрасы -даже не проводники; ни идей, ни технологий ! Они, конечно, и не говно! Но, ведь, взгляните -говно-таки!Хочется дать в жбан главарю честно, но не получается, ибо этот главарь прячется за спины своих бычков подначивая их тупые мозги и миофибриллы.
    viruvalge412ee
  17. Bakht 31 октября 2014 20:03
    Автор слишком верит в креативность кого бы то ни было. Как старый ретроград, который всю жизнь провел на производстве (я еще помню мамонтов) могу только сказать, что насмотрелся я "креативщиков", ужасть.... Пока им под задницу кресло не подставишь и чашку кофе не нальешь, ни хрена не соображают. Пока простой работяга не найдет руду, не выплавит сталь, не добудет нефть, не вспашет поле и не соберет урожай, ни черта не получится.

    Любой может исписать тонны бумаги, но Бог создал человека, чтобы тот "в поте лица добывал хлеб свой". Про ТУ и креативность он ничего не говорил. Так что в мире ничего не меняется уже несколько десятков тысяч лет. Работай и создавай богатство. Ничего кроме труда не создает никакого богатства. Другое дело, что плодами труда пользуются другие... Но для этого есть Аврора и бронепоезд. Это тоже задолго до нас придумали. Умные французы еще и гильотину приспособили к делу.
  18. Горный стрелок 31 октября 2014 20:08
    Один из футуристических прогнозов. Со многими положениями не согласен. А самое главное, совсем не рассматривается общий прогресс человечества и вообще, каков вектор развития цивилизации? Показалось, что развитие производительных сил и рассматривается с точки зрения "теории безудержного потребления". Именно эта модель - полный тупик для цивилизации. У человечества есть цель - очень затратная, и крайне трудная с инженерной точки зрения - но единственно возможная - к планетам, в космос. Иначе - стагнация и жалкое прозябание. И первая цель - Луна.
    1. Симбиот 2 ноября 2014 00:34
      Автор вообще-то написал, цитирую: "Более того, переход к новому технологическому укладу — это не только и не столько смена экономико-технологической парадигмы. Такой переход — это и радикальная трансформация социальных, идеологических, политических структур, а также появление новых моделей социума, более или менее адекватных "сумме новых технологий", и возникновение совершенно новых моделей социально-политических взаимоотношений, и формирование кардинально нового типа личности (необязательно более совершенной) и т.д." - это для тех кто не умеет читать и осмысливать более 2 предложений и мыслит лозунгами?
      И откуда вы, такие наивные, беретесь? Это я про "к планетам в космос" Может быть Это как раз-таки футуризм?
  19. UralЧел 31 октября 2014 20:37
    Водым вода водум...
    нановойна, биожвачка, квантоум,квазибум и мне БУМ.....
    Дочитал до полвины.... потом БУМ...
    Винегрет
  20. Ванча 31 октября 2014 20:56
    Я одного не понял, людей на производстве заменяют машины. Сокращаем население планеты в два раза. Кто будет потреблять товары произведенные машинами?
    Ванча
  21. 11111mail.ru 31 октября 2014 21:10
    "Более двух третей (71%) американцев, а это практически весь средний класс, убеждены, что страна идет по неправильному пути. По данным CNN и Opinion Research Corporation, 63% респондентов пессимистически считают, что их дети будут жить хуже родителей. Автор Шамиль Султанов"
    Заменить "американцев" на "россиян" и аналогичное количество отечественных респондентов подпишется аналогично. И тут и там власть капитала с преобладающим сосредоточением оного у "народа избранного". При одинаковых правилах, с одинаковыми предпосылками получатся вполне сопоставимые результаты, отличающиеся допустимой погрешностью.
    11111mail.ru
  22. Нормаль ок 31 октября 2014 22:32
    На самом деле предсказать вектор дальнейшего движения человечества не возможно. С такой же (если не большей вероятностью) может произойти 3-я мировая, с полной деиндустриализацией и возвращением в средневековье.
    1. PYC75 31 октября 2014 23:07
      после 3 будем с каменными топорами воевать
      PYC75
  23. Cat Man Null 31 октября 2014 22:45
    Дивная "наукоемкая" статья (статье - минус сразу)

    - чо-то там о войне дронов.. отдыхают пока дроны..
    - что-то там про средний класс в Штатах.. гм.. со мной один курс закончили ребята, в 1985, Стали и Сплавов Московский:

    - парень - специализация - теорфизика, МФ-79-1. Живет в Штатах, сейчас - в поиске работы. Нет работы соответствующей.
    - девочка. МФ-79-2, металлофизика, работает в турме программистом, насколько я в курсе.
    Замужем за мальчиком из п. 1, трое детей, все хорошо.

    Я к чему :

    - не надо радоваться краху системы, за ней стоят живые люди.. блин..
  24. PYC75 31 октября 2014 23:03
    Модератор не пропускает текст слава АПЛ стоящим у Камчатки и нетпроблем laughing
    PYC75
  25. rotmistr60 1 ноября 2014 07:01
    Цитата: Василенко Владимир
    Вам можно премию присудить, только за то, что смогли это написать, а если вы еще и поняли, то нобелевскую


    Не в бровь, а в глаз. Автор реально перемудрил. Написал бы своими словами и к нему потянулись бы люди.
  26. Nychego 1 ноября 2014 09:15
    Нормальная статья. Просто автор понтуется, мол вот какой я умный и напейсал только для таких же умных, как я, которые и про сумму технологий по Лему в курсах, и про инклюзивную экономику знают.

    Смысл же прост: новые экономические реалии приведут к новым социальным потрясениям, которые цивилизация не факт что переживёт.
    Я с ним согласен. Уже давно друзьям говорю, что новую мировую революцию вполне можно будет мутить под лозунгом "Даёшь халявные расходники для 3D-принтеров и равенство пользования Облаком!". Новые реалии - новые лозунги. А многие люди и социум полюбэ за реалиями вновь не успеют.
  27. 4445333 1 ноября 2014 13:23
    Ни что не вечно под луной. История, кажется 5 класс, рабы воюют с машинами.
    4445333
  28. faterdom 1 ноября 2014 14:31
    Развязывается третья мировая. На наших глазах, она в общем-то уже идет, в Азии, Африке и на Украине. И, к сожалению, не только чья-то лично злая воля ее организует, но и логика вот этой смены укладов. И "лишние люди" золотого миллиарда тоже будут туда брошены, потому что иначе они и из США сделают Сомали, очень даже запросто.
    России же было бы очень уместно проявить виртуозное искусство и не вляпаться в эту войну стороной, благо наш имеющийся и намеченный к производству военный потенциал никому не позволяет нас заставить это сделать. И вот в таком случае, мы можем выиграть от всего этого бардака, и вопрос будущего мироустройства будем определять мы.
    Это очень тяжело, нас будут провоцировать, зазывать в разные там коалиции, обещать не только снять санкции, но и сулить золотые горы, провоцировать внутренние трудности и противоречия ...
    Надо устоять. Цена сильно велика.
    Если человечеству и суждено уменьшиться вдвое-втрое, чтобы не за счет России и ее союзников.
  29. Симбиот 2 ноября 2014 00:43
    Прочитал статью с большим вниманием. Автор пишет очень доступно и " по теме", затронув все аспекты возможных изменений и последствия. А большинство сидящих здесь балаболов, просто привыкли к поверхносному прочтению. Эта статья для них слишком длинная и "умная". smile Им бы по-проще и в виде лозунгов.
  30. pr 627 2 ноября 2014 01:01
    Такое ощущение,что все эти дивайсы о которых пишет автор ,ну эти роботы. Через 20 лет будут наделены силой творца то есть из пространства и времени лепить материю.Ну там хлебушек или тряпочки чтобы наготу прикрыть и раздавать их двуногим.А за это те должны им поклоняться.Назревает создание новой религии, пора записываться в жрецы.Успеть бы.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня