Александр III Александрович — великий русский правитель, пресекший разрушение России

Во всем свете у нас только два верных союзника — наша армия и флот. Все остальные при первой возможности сами ополчатся против нас.
Александр III


120 лет назад, 20 октября (1 ноября) 1894 г., скончался великий русский государь Александр III Александрович. Это был один из самых великих и русских до духу Романовых. Великий правитель пресёк разрушение, «перестройку» Российской империи, которую затеяли при либеральном императоре Александре II и осуществляли под вывесками «освобождения и реформ» (все разрушители России во все времена прикрывались красивыми лозунгами и словами, которые скрывали разрушительную и опасную суть их деяний).

Государь Александр Александрович получил блестящее образование, обладал богатырским здоровьем и силой, был храбр, честен и благороден. Покровительствовал деятелям культуры, основал Русский музей и Русское историческое общество, знал и понимал подлинную историю России, любил русский народ и был его истинным сыном.


Император Александр III вступил на престол в трудное время, когда надвигалась смута. Его отца зверски убили. Заигрывания Александра II с либерализмом закончились самым печальным образом. Государь Александр Александрович решил изменить стратегический курс державы, основываться на национальных интересах России и русского народа. Сначала была раздавлены и ушли в глубокое подполье или эмиграцию разного рода революционные организации, развитие которых грозило России весьма серьёзными последствиями. Был свёрнут курс на введение в России либерального, конституционного начала, ослаблявший центральную, самодержавную власть, что в условиях традиционного, исторического развития державы несло угрозу смуты и развала.

В Российской империи снова восторжествовали три главных принципа процветания народа и государства: православие, самодержавие и народность. Надо сказать, что эти принципы актуальны и в современной России. Только в несколько видоизмененном (модернизированном) виде. Так, принцип «православия» в светском государстве, чтобы не обижать русских мусульман и представителей других религий, да и атеистов, вполне заменим на приоритет «традиционных ценностей», для которых неприемлема вседозволенность (по сути, сатанизм и демонизм) и потребительский характер западного общества. А «самодержавие» есть концептуальная независимость русской власти, характерная для исторического развития России сильная центральная власть. Принцип «народности» не изменил своей сущности. Это приоритет национальных интересов над классовыми, узкогрупповыми и иностранными, а также социальный характер государства (социальная справедливость). По сути, это базовые ценности русской цивилизации. Ничего более совершенного не изобретено и до сих пор.

При Александре III государство получило мощный импульс развития. Россия стала неостановимо, неуклонно подниматься, богатеть и наращивать мощь. Земли России расширялись, её границы укреплялись. Это была эпоха расцвета и созидания. Россия встала на путь индустриализации, строились новые фабрики, заводы, школы, больницы, приюты и церкви. В 1891 году стали строить Великий Сибирский Путь (Транссибирскую железнодорожную магистраль), которая сыграла и продолжает играть большую роль в сохранении единства Российского государства. Был восстановлен военный флот, который находился в кризисе после Восточной (Крымской) войны. Русский флот стал третьим в мире по мощи и водоизмещению, уступая только флотам «владычицы» морей» Англии, а также Франции. В правление Александра Александровича на воду было спущено на воду 114 новых военных кораблей, включая 17 броненосцев и 10 бронированных крейсеров. Армия и военное ведомство были приведены в порядок после их дезорганизации в период Русско-турецкой войны 1877—1878 гг.

Огромную роль сыграла «русофильская» политика Александра. Русофобия была законодательно запрещена. Государство взяло курс на национальную самобытность, развитие русской духовности и русской культуры, развитие национальных окраин и их приобщение к цивилизации, великой русской культуре. При этом во внешней политике Александр III старался не вмешиваться в конфликты, последовательно проводил миролюбивую и миротворческую политику, за что был прозван «Миротворцем».

Фактически Александр III Александрович был образцом подлинно русского, народного правителя-государя, который любит и печётся о своём народе. Немного можно найти русских правителей, которые бы настолько понимали свой долг перед Вседержителем, Россией и русским суперэтносом.

Именно поэтому государь Александр III ненавистен врагам русского народа. Государь прекрасно знал, в чём интересы державы и русского народа. Александр отлично знал, что Запад — злейший враг Руси-России, который непрестанно, в течение многих столетий, ведёт подрывную борьбу против неё. Временами Запад, забывая о прежних поражениях, идёт и на прямую агрессию против России, но всегда получает по зубам. Не зря государь Александр III Александрович говорил: «У России нет друзей и союзников, кроме её армии и её флота».

Горький опыт XIX столетия показал русскому императору, что каждый раз, когда Российская империя принимала участие в борьбе каких-либо европейских коалиций, ей приходилось впоследствии лишь горько об этом сожалеть. Россия императора Александра I спасла Европу от империи Наполеона, в результате мы получили на своих западных границах могучие Германию и Австро-Венгрию, укрепили амбиции Британии. Государь Николай I послал русскую армию в Венгрию для подавления революции 1848 года, спас Австрийскую империю и династию Габсбургов. В «благодарность» Вена проявила крайнюю враждебность во время Восточной (Крымской) войны и постоянно мешала России в балканских делах. Император Александр II остался в 1870 году нейтральным, дав Пруссии блистательно разгромить Францию и на её крови создать Германскую империю. Восемь лет спустя на Берлинском конгрессе Германия не поддержала Россию, что лишило её блестящих плодов победы над Османской империей. Англичане, французы, немцы и австрийцы — все видели в России не стратегического союзника, а лишь орудие для реализации своих эгоистических устремлений. Поэтому Александр III при каждом удобном случае давал понять, что готов принять вызов, но интересуется только тем, что касается благополучия огромного русского народа.

Александр III и его эпоха заслуживают романов, документальных и художественных фильмов, однако именно эта личность и его эпоха подвергаются замалчиванию и искажению. Александра III предпочитают не вспоминать, больше говорит об эпохе «царя-освободителя» Александра II и сразу перескакивают на время монарха Николая II. Мельком поминают о «контрреформах», критикуют за политику русификации. В целом эпоха императора-миротворца подвергается замалчиванию и полному искажению.

Александр III Александрович — великий русский правитель, пресекший разрушение России


Царствование

Гибель Александра II, отца, стала для будущего государя страшным ударом. Александр Александрович, окруженный плотным конвоем, стремительно покинул Зимний дворец и скрылся в Гатчине, которая надолго стала его убежищем. Хотя наследник престола был жизнелюбом, страстным рыболовом и охотником, но он умерил свои устремления.

Новый император, как отмечал Витте, больше всего походил на «большого русского мужика из центральных губерний», имел «прекрасное сердце, благодушие, справедливость и вместе с тем твердость». Его слово было законом для всех Романовых. Все «хулиганы» их царской семьи боялись Александра. Они знали, что государь нетерпим ко всяческим проявлениям «вольностей» и супружеской неверности в семье. Первая семья Росси была для всех примером, и дом Романовых должен был быть образцом достойного христианского поведения.

Наставником и советчиком Александра был Константин Победоносцев, который раньше был его учителем права. Константин Петрович Победоносцев (1827—1907), профессор права, автор классического труда «Гражданское судопроизводство», получил великолепное образование и служил в Сенате. В начале своей карьеры Победоносцев был либералом, но польское восстание 1863 г. и покушение Каракозова на российского императора Александра II изменили его мировоззрение. Победоносцев понял, что западнические реформы ведут к разрушению традиционного уклада русской жизни, к смуте. «Как бы ни была громадна власть государственная, — писал Победоносцев, — она утверждается не на ином чем, как на единстве духовного самосознания между народом и правительством, на вере народной: власть подкапывается с той минуты, как начинается раздвоение этого на вере осознанного сознания». Став обер-прокурором Священного синода, Победоносцев активно боролся с революционной заразой, встал на путь осознанного и разумного консерватизма.

Победоносцев внушил царю, что весь порядок в Российском государстве основывается на тесной связи народа и верховной власти. В России особое «самодержавие народное», и его необходимо сохранить. России не нужны нововведения, реформы, которые разобщают людей. Не нужды державе и разные «говорильни». Победоносцев называл конституцию «великой ложью нашего времени» и считал, что даже русская революция и смута лучше конституции. Смуту можно победить и восстановить порядок, но либерализм (конституция) яд медленный, который разъедает организм постоянной ложью. При этом Победоносцев не был примитивен, как его любили изображать враги русского народа. Это был умный, честный, прямой и бескорыстный человек, совершенно чуждый закулисным придворным интригам. Самый близкий к государю человек был чужд роскоши и не любил пустой болтовни. А через его сухость и суровость проглядывала искренняя любовь к Александру III. Будучи человеком умным, он видел обреченность романовской России и то, что царская власть всё дальше от народа, и в 1900 году писал, что «Россия обречена на крах».

Александр III был хорошим учеником, и с началом царствования отстранил от власти всех министров своего отца во главе с Лорис-Меликовым, который предлагал конституционный проект. Он резко изменил курс. Кроме Победоносцева, в ближайший круг царя вошли консерватор, издатель «Московских ведомостей» М. Н. Катков и министр внутренних дел Д. А. Толстой. Россия получила некоторую передышку и возможность выйти из смертельной ловушки, в которую её загнал прозападный курс. Наступила т. н. эпоха «народного самодержавия».

Александр Александрович не допустил глупого милосердия в отношении убийц своего отца, хотя многие надеялись, что государь помилует «во имя общего примирения» убийц Александра II. Дело народовольцев закончилось смертельным приговором. Цареубийцы были публично повешены как бешеные собаки. Революционерам и различным подрывным элементам пришлось туго. Полицейский режим ужесточили и подкрепили «Положением об усиленной и чрезвычайной охране». Властям удалось переломить революционную ситуацию и переловить бомбистов-террористов. Другие бежали за границу. Автономия университетов была ограничена.

Положение народных масс было облегчено. К присяге императору и наследнику впервые в истории приводились «и крестьяне наравне со всеми верными Нашими подданными». Размеры выкупных платежей снизили, учредили Крестьянский поземельный банк для выдачи ссуд крестьянам на покупку земель, отменили подушную подать. Положительные изменения появились в рабочей сфере, фактически заложили основы фабрично-заводского законодательства. Работу малолетних ограничили, как и ночной труд подростков и женщин. Появились законы об урегулировании фабричного труда. Старообрядцы получили легальный статус.

Значительно окрепла православная церковь: резко увеличилось число церковно-приходских школ (в 1884 году было 4,4 тыс. школ со 105 тыс. учеников, к концу царствования стало 30 тыс. с 917 тыс. учеников), что положительно сказывалось на росте образовательного уровня населения; восстанавливались закрытые в прежние царствование приходы, шло быстрое строительство новых храмов и основание новых монастырей (ежегодно освящалось более 200 новых церквей и открывалось до десяти монастырей); возросли число церковных периодических изданий и тиражи духовной литературы; церковь активизировала свою деятельность за границей.

Шла «русификация» страны, утверждения единства империи на основе первенства русских элементов. Глядя на императора, многие сановники отпустили бороды. В армии вместо европейской униформы появились удобные полукафтаны, шаровары, цветные кушаки, барашковые шапки («мужицкая форма»). Стали более жестко применять ограничительные законы в отношении евреев (т. н. «черта оседлости»). Так, в 1891 году из Москвы депортировали около 20 тыс. евреев. Выселяли евреев и их других городов и мест. Была установлена процентная норма для евреев в средних, а затем и высших учебных заведениях (она была выше процентного уровня еврейского населения в населении империи). Причем многие видные еврейские деятели поддерживали деятельность императора по ограждению еврейского населения. В это время произошли еврейские погромы, но власти быстро навели порядок. «Русификация» шла и на окраинах, которые долго пользовались излишней свободой. К примеру, обучение на русском языке ввели в польских высших заведениях.

При Александре III оздоровили экономику и финансы. Был принят протекционистский таможенный тариф, что привело к росту доходов в казну, улучшению внешнеторгового баланса и поддерживало развитие отечественной промышленности. Благодаря лично Александру смогли преодолеть порочную доктрину свободной торговли. Власти контролировали банковскую деятельность, боролись с коррупцией. В частности, ввели запреты для чиновников, которых ранее не существовало — запрет на участие в правлениях частных акционерных обществ, запрет на получение комиссии (лично служащим) при размещении государственного займа и т. д.

Серьёзно изменилась железнодорожная политика. Порочная практика частных железных дорог стала исчезать. Частные дороги стали выкупать в казну, повысив их надежность и доходность. Результатом стало прекращение огромных убытков от железных дорог для казны, и исчезновение такого явления как «железнодорожные короли», тесно связанные с коррумпированными чиновниками. При этом продолжалось масштабное железнодорожное строительство. Началось строительство Транссибирской железнодорожной магистрали. Она строилась непосредственно государством, за счёт казны, поэтому, видимо, её и достроили (исключив большую часть коррупционной кормушки для местных и заграничных паразитов).

Царствование императора Александра Александровича во внешней политике было ознаменовано небывалым периодом мира. Как писал Витте: «Александр III, получив Россию при стечении самых неблагоприятных политических конъюнктур, — глубоко поднял международный престиж России без пролития капли русской крови». Александр отличался осторожностью и умел найти компромиссы, не увязая в тягостных для России союзах. Он не стал начинать новую войну с Турцией, когда Австро-Венгрия спровоцировала войну Сербии с Болгарией, которая хотела объединиться с Восточной Румелией, принадлежавшей туркам. В результате были испорчены отношения с Сербией и Болгарией, которые надеялись на поддержку России. Однако Александр не поддержал войну, оставшись над конфликтом. Не дал втянуть Россию в войну. В Средней Азии территория Российской империи увеличилась на 430 тыс. кв. км. Отношения с Англией обострились, но конфликта удалось избежать. Строительство Великой Сибирской магистрали серьёзно укрепило позиции России на Дальнем Востоке.

Россия в этот период пыталась продолжить линию на союз с Германией. Однако Берлин предпочёл иметь главным союзником Вену. Втайне от России в 1882 году был заключён Тройственный союз Германии, Австро-Венгрии и Италии направленный против России и Франции. Поэтому «Союз трёх императоров» от 1881 года устарел. Россия стала опасаться резкого усиления Германии и её стремления добить Францию. Чтобы уравновесить силу Германии, Россия пошла на союз с Францией. В 1891-1894 гг. произошло сближение России и Франции и был заключен союз. Он восстановил баланс сил в Европе и на некоторое время устранил угрозу большой войны в Европе.

Государь Александр III Александрович скончался 20 октября (1 ноября) 1894 года в Ливадии в Крыму, где находился на лечении. По официальной версии — от болезни почек. Считается, что «медвежье» здоровье императора было подорвано после крушения поезда в 1888 году, когда он спас семью, удерживая крышу вагона на своих плечах. Правда, существует версия и об отравлении. Слишком русскую политику проводил исполин-император. Россию хотели уничтожить, а Александр III сдерживал процесс загнивания империи.
Автор: Самсонов Александр


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 35
  1. leks 31 октября 2014 09:02
    Жаль что он так скоропостижно скончался, прожил бы он лет на 30 больше глядишь не было бы того бедлама который случился при слабохарактерном Николае 2.
    Может быть сейчас жили бы при конституционной монархии.
    1. колорад 1 ноября 2014 09:50
      ты сам то сильнохорактерный что ли хотябы маленькой компанией поуправляй а потом говори
      колорад
  2. parusnik 31 октября 2014 09:04
    Когда российский император ловит рыбу,Европа может подождать...Александр III
    1. Rastas 31 октября 2014 23:00
      Конституция? Чтобы русский царь присягал каким-то скотам?... Александр III, однако. Очень красноречивое выражение любви к народу. Стоит ли удивляться, что народ в 17-м отплатил им той же монетой.
      1. Парфён Рогожин 5 февраля 2016 20:25
        Народ в 1917г выполнял ту же функцию, которую сейчас выполняет народ Украины - жертва чудовищного "эксперимента".
  3. vass 31 октября 2014 09:13
    Конечно всё подлежит какой то ревизии с учетом последующих исторических событий. Кто то обвиняет царя за чрезмерную реакцию на убийство отца и видит связь с последующими революциями. Но что в этом царе очень импонирует, так это нежелание русскими солдатами добывать себе славу перед западом. Тогда они не были "демократиями", но любили поиграть тщеславием наших императоров. По сути великие победы Суворова в Альрах были бессмыслены для русских и России, но как тешили царя и его окружение. Это при генсеках продолжилось. Только "объяснения" были другими. Сталин после Поьши сразу прекратил заниматься импортом революций и занялся индустриализацией страны, а наши последующие генсеки могли и за слонов отдать что хотели. Не говоря о Крыме и переделки территорий. Но это же всё под "ОДОБРЯМС"! А сейчас эта нотка довольна часто стала проявляться. Как бы потом опять не быть крайними, но с чувством удовлетворения, - что знаем кто виновен. Неужели от этого легче? Или так трудно заниматься только благосостоянием народов России, а не нести свет, газ и т.п. другим народам? Которые кстати совсем не всегда и любят русских.
  4. Monge 31 октября 2014 09:15
    Александр III был хорошим учеником, и с началом царствования отстранил от власти всех министров своего отца
    Учеником он был хорошим,но учитель не получился...Сын его Николай страну профукал
    1. miv110 31 октября 2014 09:28
      Стечение обстоятельств или злой рок, возможно направляемый чьей то недоброй волей. Наверняка императора устранили, такое было у нас не раз (Пётр III, Павел I, Александр II) и как то ладно всё получилось, что власть упала в руки не тому кому предназначалась. Николай не должен был быть наследником престола, его и не готовили к этому, но смерть брата всё переиграла и Россия пошла своим мученическим путем в будущее. Кстати Александр III замечателен тем, что не подпускал высочайших родственников к государственной кормушке, а Николай дал им в волю порезвиться и получили то что получили.
      1. Барбоскин 31 октября 2014 17:17
        Александра III тоже никто не готовил к престолу, как впрочем и Николая I. Все зависит от личности, последний Русский император был личностью жалкой. Как сказал Драгомиров - "Сидеть на престоле годен, управлять Россией нет".
        1. 11111mail.ru 1 ноября 2014 06:31
          Цитата: Барбоскин
          Александра III тоже никто не готовил к престолу, как впрочем и Николая I. Все зависит от личности, последний Русский император был личностью жалкой. Как сказал Драгомиров - "Сидеть на престоле годен, управлять Россией нет".

          По-моему вы "передергиваете карты". В данной статье речь идёт именно об Александре III, миротворце. Высказывание М.И.Драгомирова относится к его сыну - Николаю II.
          http://militera.lib.ru/bio/bushkov_aa/01.html
          "Николай, по уму и задаткам с грехом пополам подходивший на роль полковника или начальника департамента, но совершенно не способный мало-мальски толково управлять Россией. Сохранилось убийственное по сарказму высказывание генерала Драгомирова: «Сидеть на престоле годен, но стоять во главе России не способен». Министр иностранных дел Н. П. Дурново (кстати, в своей обширной докладной записке предсказавший революцию задолго до семнадцатого года) считал, что Николай «обладает средним образованием гвардейского полковника хорошего семейства»".
          11111mail.ru
      2. косопуз 2 ноября 2014 12:10
        Цитата: miv110
        Наверняка императора устранили, такое было у нас не раз (Пётр III, Павел I, Александр II)

        Кстати, Елизавета тоже скончалась скоропостижно и очень ко времени. В результате Пётр III отдал Восточную Пруссию Фридриху, а Северная Америка стала говорить не на французском, а на английском языке.
        Как-то очень непонятно везёт нагло-саксам в политике.
    2. Prapor-527 1 ноября 2014 00:13
      Цитата: Monge
      Учеником он был хорошим,но учитель не получился...Сын его Николай страну профукал

      Зря Вы так. Не всё зависит от родительского воспитания... Влияние окружения, порой, бывает куда более убедительно...
    3. Парфён Рогожин 5 февраля 2016 20:27
      Не в отца пошёл.. Совсем другой характер..
      А вот убеждения - да, почему-то не передал...
  5. АлНиколаич 31 октября 2014 09:15
    Вспомнился стишок того времени:
    -Победоносцев, он в синоде-
    -Обеноносцев- при дворе-
    -Бедоносцев- тот в народе-
    - а Доносцев- тот везде!
    Неоднозначно отношение к Константину Петровичу со стороны либералов того времени...
    1. Sinbad 1 ноября 2014 00:00
      Либерал- и в наше время - ругательство и в то время, тоже.
    2. 11111mail.ru 1 ноября 2014 06:33
      Цитата: АлНиколаич
      Вспомнился стишок того времени:
      -Победоносцев, он в синоде-

      Цитата взята у В.С.Пикуля "У последней черты".
      11111mail.ru
    3. хренвамсредькой 1 ноября 2014 13:34
      типичное поведение интелей (западников) и обратите внимание ни какой ответственности, хотя их вина в 17 годе не меньше непосредственных участников
      хренвамсредькой
  6. Prager 31 октября 2014 09:19
    отличная статья, спасибо автору, с удовольствием проплюсовал.
  7. 89067359490 31 октября 2014 09:25
    Великий Человек был Государь-Император.
  8. Neo1982 31 октября 2014 09:41
    Может он и много хорошего сделал, но это именно он дал старт к развалу Российской Империи, приняв закон "о кухаркиных детях"...
    1. 11111mail.ru 1 ноября 2014 06:36
      Цитата: Neo1982
      именно он дал старт к развалу Российской Империи

      Процесс запустил А.Герцен, финансировавшийся Лондонским банкиром Джеймсом Ротшильдом.
      11111mail.ru
  9. pinecone 31 октября 2014 10:07
    Россия стала опасаться резкого усиления Германии и её стремления добить Францию. Чтобы уравновесить силу Германии, Россия пошла на союз с Францией. В 1891-1894 гг. произошло сближение России и Франции и был заключен союз

    Чем обернулся такой союз с парижскими банкирами хорошо известно.
    pinecone
  10. rodevaan 31 октября 2014 10:41
    Да уж(( К сожалению, Николай оказался полностью не таким, каким был Александр III, без согласия которого воробей в Гейропе пёрнуть не мог. Был бы жив царь-миротворец - ни Первой Мировой бы не было, ни Гражданской, - и Российская Империя была бы мировым гегемоном.
    Уж кто-кто, а этот царь умел разговаривать с Западом так, как с ним и следует разговаривать.
    rodevaan
    1. predator.3 31 октября 2014 13:51
      Цитата: rodevaan
      . Был бы жив царь-миротворец - ни Первой Мировой бы не было, ни Гражданской, - и Российская Империя была бы мировым гегемоном.

      Ох уж этот " если бы" ,да, рано ушел из жизни Александр 3-й(49 лет), проживи он еще лет 20...
      predator.3
  11. Мур 31 октября 2014 10:45
    Россия императора Александра I спасла Европу от империи Наполеона, в результате мы получили на своих западных границах могучие Германию и Австро-Венгрию, укрепили амбиции Британии. Государь Николай I послал русскую армию в Венгрию для подавления революции 1848 года, спас Австрийскую империю и династию Габсбургов. В «благодарность» Вена проявила крайнюю враждебность во время Восточной (Крымской) войны и постоянно мешала России в балканских делах. Император Александр II остался в 1870 году нейтральным, дав Пруссии блистательно разгромить Францию и на её крови создать Германскую империю.


    Ну, позволю себе пару гребков против мейнстрима в камментах.
    Первое - предлагаю автору определиться, когда же мы получили "могучую" Германию - при Александре Первом, или Втором. При Первом - ввязались в коалицию (нет, блин, надо было сдаться Бонапартию и выступить против)и стало плохо, при Втором - не ввязались и тоже стало нехорошо. Так как правильно должно быть?
    Да, Александр III один из успешных русских императоров. Но нет ли ощущения, что наряду с реальными успехами Российской Империи он несколько "подморозил" внутриполитическую ситуацию, которая со зловонием "растаяла" при гораздо более слабом Никки?
    1. 11111mail.ru 1 ноября 2014 06:42
      Цитата: Мур
      предлагаю автору определиться, когда же мы получили "могучую" Германию - при Александре Первом, или Втором.

      Книга на этот счет имеется очень не плохая "Битва железных канцлеров", автор В.С.Пикуль. Прочитайте, и у вас будет меньше вопросов. smile
      11111mail.ru
  12. 1536 31 октября 2014 10:48
    Насколько я помню его звали "Царь-миротворец". И многие его идеи, высказанные в конце XIX века, легли в основу мироустройства после второй мировой войны. Остается только Бога молить, чтобы такой человек в России вновь появился на политическом небосклоне в ближайшее время.
    1. rodevaan 31 октября 2014 10:51
      Цитата: 1536
      Насколько я помню его звали "Царь-миротворец". И многие его идеи, высказанные в конце XIX века, легли в основу мироустройства после второй мировой войны. Остается только Бога молить, чтобы такой человек в России вновь появился на политическом небосклоне в ближайшее время.


      - Лучше Бога молить чтобы опять какого нибудь Меченого Иуду или алконавта Ельцинюгу не подсунул...
      rodevaan
  13. Орик 31 октября 2014 10:54
    Название статьи в корне не верно, не пресек он развал империи, а подморозил, приостановил. Дворянская элита выродилась, требовалась ее замена, глобальные реформы жизнеустройства, отказ от сословной системы; в разы повышение уровня образования, а он ввел закон о "кухаркиных детях"; решение земельного вопроса, при той организации хозяйствования на душу крестьянина было необходимо 4 га земли, а имелось в 10 раз меньше 0,4 га и многое другое. Многие ругают Николая II, но ему досталось тяжелобольное государство от его предшествеников с глобальными противоречиями, которые никто не решал в т.ч. и его отец Александр III.
    1. Rastas 31 октября 2014 23:04
      Современники Александра III, находясь уже в эмиграции, писали, что политика замораживания России была ошибочной. Шульгин, или кто-то другой, точно не помню, говорил, что Россия напоминала закипающий котел, который Александр III просто накрыл крышкой. Но многие понимали, что котел (Россия) в конце концов взорвется.
  14. The Art of War 31 октября 2014 10:59
    http://ria.ru/history_spravki/20131217/984581007.html Биография императора Александра III Александровича
    The Art of War
  15. Standard Oil 31 октября 2014 11:52
    Не знаю правда или нет,но в одной книжек как то прочитал о таком случае,что Александр III с придворными и родственниками катался на яхте,туда же затесался и будущий кайзер Вильгельм II,который походу дела Александра побаивался,так когда налетел ветер и Царь крикнул там кому то из придворных:"Неси шинель!",так будущий железный кайзер и "властитель мира" первым метнулся за одежкой.
  16. Юзерпик 31 октября 2014 12:11
    Цитата: Александр III Александрович

    Конституция? Чтобы русский царь присягал каким-то скотам?!
    Юзерпик
  17. nvn_co 31 октября 2014 12:26
    Хорошая статья, много для себя интересного подчеркнул. Сильный был Царь-батюшка, хороший отец своему народу. Нам нужно по чаще обращаться в историю, что бы не делать ошибки... Но к сожалению нам как всегда каверзы и следует заметить, что все таже Европа и все таже Германия и компани... Мы им как кость в горле, но Русь-матушку все равно не победят! победа будет за нами! Лиш бы Николай II не появился... потом.
  18. mitia.ponomare 31 октября 2014 12:46
    Не дюжий ум, воля этого человека позволили России идти своим путем, не копируя западный образ жизни ( взял кредит, купил какую нибудь цацку ) а потом еле концы с концами сводишь.
    mitia.ponomare
  19. Георг Шеп 31 октября 2014 12:49
    Великий был человек и хранитель земли русской.
  20. deman73 31 октября 2014 13:36
    Были бы все такие правители на Руси ни кто бы даже косо не смотрел в сторону России до сих пор
  21. Андрей из Челябинска 31 октября 2014 15:45
    Эээээх, если бы у нас все цари были бы такими... или хоть половина...
  22. тундряк 31 октября 2014 15:46

    В райне Кушки казаками были задержаны контрабандисты, вообшем повесили их но среди них были англичане, проще разведчики. Европейцев вещать не сподручно и казачий сотник приказал их выпороть и отпустить.По прибытию на остров те подали жалобу королеве та чуть ли не ноту протеста АЛЕКСАНДРУ , с требованием наказать казачьего командира. Император королеве не ответил, ну в часть отправил телеграмму с приказом опубликовать её во всех газетах.
    Сотнику такому то присвоить звание подесаул, а если бы повесил шпионов быть бы тебе есаулом.Воттак вот не прогибаясь и с юмором. И что характерно с британской стороны больше движений не было, схавали как миленькие.
    1. rodevaan 1 ноября 2014 07:40
      Цитата: тундряк

      В райне Кушки казаками были задержаны контрабандисты, вообшем повесили их но среди них были англичане, проще разведчики. Европейцев вещать не сподручно и казачий сотник приказал их выпороть и отпустить.По прибытию на остров те подали жалобу королеве та чуть ли не ноту протеста АЛЕКСАНДРУ , с требованием наказать казачьего командира. Император королеве не ответил, ну в часть отправил телеграмму с приказом опубликовать её во всех газетах.
      Сотнику такому то присвоить звание подесаул, а если бы повесил шпионов быть бы тебе есаулом.Воттак вот не прогибаясь и с юмором. И что характерно с британской стороны больше движений не было, схавали как миленькие.


      - Когда же черт возьми, уже у нас опять такой правитель будет ёптель-моптель! Когда уже всяких западоидов и их шавок внутри страны будет нагайками пороть и класть на всякие там западные "дермократии"
      rodevaan
  23. Комментарий был удален.
  24. Dmag112288 31 октября 2014 15:54
    Александр III вчера - это известно кто сегодня, смысл наверно в этом.
    Dmag112288
  25. SlavaP 31 октября 2014 16:34
    В общем, есть у кого учится.
  26. Барбоскин 31 октября 2014 17:24
    Конечно у Александра III были ошибки и немало, а у кого их нет. Но по общему счету, человек был не далеко глупый, знал и учитывал интересы государства и народа. Только за отсутствие войн достоин памятника и самых добрых слов.
  27. bbss 31 октября 2014 18:07
    Не понравилась статья. Словно списана из учебника начала ХХ века. Анализа практически нет. Крепкий был хозяин, а не без греха.
    1. Fedya 31 октября 2014 22:47
      А у кого их нет ?
      Fedya
  28. voyaka uh 31 октября 2014 23:45
    " Россия встала на путь индустриализации, строились новые фабрики..."///

    Александр 3-й ( действительно мудрый человек ) просто продолжил экономический курс
    своего еще более великого предшественника - Александра 2- го, который вывел Россиию
    из застоя своими экономическими реформами и начал тем самым промышленную революцию.
    Три царя подряд ( включая и недалекого Николая-2 ) вели Россию по пути капитализма.
    Если б у Николая-2 была воля не втягиваться в Мировую войну, Россия могла бы стать
    сильной промышленной страной без всяких большевиков.
    1. UrraletZ 1 ноября 2014 05:42
      Нет уж. Именно Советский Союз с сильной внутренней экономикой был способен победить фашистского зверя, а вместе с ним и реставраторов дореволюционных порядков. Не надо утрировать. При царях вся экономика страны находилась под колпаком у Запада, а при СССР экономикой руководили мы сами. Не надо хрустеть французской булкой...
    2. rodevaan 1 ноября 2014 07:45
      Цитата: voyaka uh
      " Россия встала на путь индустриализации, строились новые фабрики..."///

      Александр 3-й ( действительно мудрый человек ) просто продолжил экономический курс
      своего еще более великого предшественника - Александра 2- го, который вывел Россиию
      из застоя своими экономическими реформами и начал тем самым промышленную революцию.
      Три царя подряд ( включая и недалекого Николая-2 ) вели Россию по пути капитализма.
      Если б у Николая-2 была воля не втягиваться в Мировую войну, Россия могла бы стать
      сильной промышленной страной без всяких большевиков.


      - Нет уверенности в том, что бесхребетный, безвольный и слабый Николай II вытянул бы Великую Отечественную, когда на Россию бы поперлись бы гитлеровские варварские орды. Может Господь специально и сменил царскую власть в России на жесткую большевистскую, которая в итоге и смогла сломать хребтину западным полчищам нацистов. А то б неизвестно была бы Россия сейчас.
      rodevaan
  29. Штык 1 ноября 2014 21:14
    А что так дурно о его папе– "Заигрывания Александра II с либерализмом закончились самым печальным образом." Александр ll получил хорошее образование, владел пятью языками. Наставником его был В. А. Жуковский, воспитателем — К. К. Мердер, среди учителей — Михаил Михайлович Сперанский (законодательство), К. И. Арсеньев (статистика и история), Е. Ф. Канкрин (финансы), Ф. И. Брунов (внешняя политика). Осознав первоочередную важность решения крестьянского вопроса, Александр II в течение 4-х лет (от учреждения Секретного комитета 1857 до принятия закона 19 февраля 1861) проявлял неуклонную волю в стремлении отменить крепостное право.
    Что, тоже "либераст"?
  30. viruvalge412ee 6 ноября 2014 22:09
    Даже после истребления всей интеллигенции России немецкими и др. большевиками(понятно, о чем речь!)- в России осталось так много интеллигенции, что Россия остается и будет оставаться самой нормальной, интеллигентной, доброй, сильной и , когда надо,-воинственной страшной страной МИРА!
    viruvalge412ee

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня