Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Цивилизационный выбор

Цивилизационный выбор


В Российской империи было принято считать, что русский народ состоит из трех ветвей – великороссов, малороссов и белорусов. Однако в первой и последней всеобщей переписи населения Российской Империи в 1897 году великороссы, малороссы и белорусы фиксировались раздельно.

Понимание этого факта дает нам точку отсчета для более точного определения понятия «русский народ». Скрытый и явный дискурс вокруг этого понятия особенно обострился из-за кризиса на Украине, и российскому обществу нужно приложить серьезные усилия для того, чтобы понятие «русский народ» не стало таким же истлевшим или бессмысленным, как понятия «новая историческая общность – советский народ» или «единая украинская нация».


Понимание русского народа как триединого в составе великороссов, малороссов и белорусов вполне свободно от идеологических наслоений века 20-го. С течением 20-го века, в особенности учитывая федеративное устройство СССР, ветки прежде единого народа разошлись и, вполне очевидно, что в начале 21 века о триедином русском народе говорить уже не приходится.

Есть отдельные народы – великороссы, малороссы и белорусы, между которыми крайне важно сохранять добрососедские отношения.

Что касается кризиса на Украине, то у него, очевидно, имеется этническая составляющая, и не учитывать ее – большая ошибка. Зачистки населения ДНР и ЛНР имеют все признаки этнических чисток, проводимых малороссами в отношении великороссов.

И это не есть историческая новость – вооруженная борьба на Западной Украине против советских войск велась вплоть до 60-х годов 20-го века, и сейчас эту борьбу продолжают внуки хорунжих и куренных УПА.

Разве можно ожидать от них какого-либо прозрения или прекращения войны? Безусловно, нет. Но чем скорее малороссы поймут, что никаких братьев больше не существует, с востока у них большой сосед, а с запада – скупой хозяин, тем быстрее закончится нынешний кризис.

Конечно, понимать это малороссы должны в границах Малороссии, в кои не входит территория Новороссии, населенная преимущественно великороссами.

А что же с понятием «русский народ»? В настоящее время это понятие, скорее, отражает принадлежность человека к русской цивилизации и не несет в себе национальной окраски. «Русский» – это цивилизационный выбор, а не голос крови.

Чеченец, воюющий за свободу Новороссии, является гораздо более русским человеком, чем великоросс, машущий белой тряпкой на марше предателей.

Цивилизационный выбор в современном мире крайне важен для человека, и должно существовать общепринятое понятие, отражающее этот цивилизационный выбор.

Мне кажется, что прилагательное «русский» является идеальным для обозначения этого выбора.
Автор: Александр Аловров, публицист
Первоисточник: http://vz.ru/club/2014/10/31/712764.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 38
  1. mirag2 1 ноября 2014 06:59
    Найден источник появления style "хто не скаче,той ...аль" laughing :
    1. АлНик 1 ноября 2014 07:44
      От "Вия" давно нужно было прививки делать...
      1. Бабр 1 ноября 2014 08:01
        Цитата: mirag2
        Найден источник появления style "хто не скаче,той ...аль

        А вот и учителя
    2. Гигант мысли 1 ноября 2014 10:01
      Затуманились очи у украинцев от продуманного западного оболванивания, но мы верим, что спадёт эта пелена с глаз украинцев.
      1. Kahlan Amnell 1 ноября 2014 22:53
        Сами собой всякие шоры, пелены с глаз не спадают. Их приходится снимать, иногда даже сдирать, с кровью, болью и слезами сдирать. А пелена на глазах укров уже вросла в плоть. Если исцеление, прозрение для них еще возможно то путь к нему долог будет. Очень. Этот яд так просто не удалишь. Несколько поколений еще будут отравлены.
    3. Комментарий был удален.
    4. денис fj 1 ноября 2014 12:38
      вполне очевидно, что в начале 21 века о триедином русском народе говорить уже не приходится

      Капитан очевидность делает такой вывод на основании одного мига в масштабах истории? Силён. Если бы автор действительно знал историю, он бы припомнил, сколько раз хохлы в той или иной форме противостояли России и до Богдана Хмельницкого, и после. И после каждого такого случая можно было бы кричать "очевидно что...". Только вот беда - малороссы в Российской империи всегда считали себя русскими.
      денис fj
  2. rotmistr60 1 ноября 2014 07:09
    В настоящее время это понятие, скорее, отражает принадлежность человека к русской цивилизации и не несет в себе национальной окраски. «Русский» – это цивилизационный выбор, а не голос крови.


    Вроде правильно, но про национальную окраску забывать не стоит. Нация должна крепко опираться на национальность.
  3. Денис 1 ноября 2014 07:11
    Что касается кризиса на Украине
    Майдан-диагноз навсегда
    Нам с такими,разными болотными,не по-пути!
  4. shishakova 1 ноября 2014 07:16
    Согласна с тем, что русским может быть чеченец, татарин, до кто угодно...
    Национальность определяется характером души.
    1. Tor Hummer 1 ноября 2014 08:15
      Цитата: shishakova
      Согласна с тем, что русским может быть чеченец, татарин, до кто угодно...
      Национальность определяется характером души.

      А я согласен с тем, что чеченцем может быть русский, татарин, африканец, да кто угодно...
      Если человек чувствует себя чеченцем, то он чеченец.
  5. Наган 1 ноября 2014 07:22
    За один лишь выбор картинки Глазунова заставкой статьи - минус. На первом плане большинство лиц неузнаваемо, но судя по костюмам - царских времен. Сталин, кто, казалось бы должен быть одним из главных лиц на первом плане, задвинут в сторону, а над ним поставлен Троцкий, и все это в клоунских санях с гармонистом. Москва вся из себя благостная, а Питер в злобно-кровавых тонах. В общем, статье минус, и жалко что можно поставить только один.
    1. Бабр 1 ноября 2014 07:44
      Цитата: Наган
      За один лишь выбор картинки Глазунова заставкой статьи - минус.

      А Вы наблюдательны.Специально вернулся.Действительно так. Статье минус не поставил, а Вам мое почтение hi
    2. Зяблицев 1 ноября 2014 11:33
      Да бог с ним, с Глазуновым! Глазунов, это Церетели в живописи-огромные, эпичные полотна, с идиотским сюжетом!
      Сама статья маловразумительная!
    3. Podiks 1 ноября 2014 12:04
      Глазунов показал целостность России, кто бы при власти не находился, а керенский , троцкий и другие "не узнаваемые" лица Святых, это уже ваше личное
      1. Наган 1 ноября 2014 18:13
        Цитата: Podiks
        а керенский , троцкий и другие "не узнаваемые" лица Святых, это уже ваше личное

        Керенский и Троцкий мне пох, а оскорбление в адрес Сталина меня лично бесит больше чем в мой собственный. Я-то не задержусь с ответкой, а Сталин, в силу известных причин, ответить не может. Но попробовали бы оскорбители Сталина вот так при его жизни, хотел бы я на них тогда посмотреть.
  6. Loner_53 1 ноября 2014 07:42
    Чеченец, воюющий за свободу Новороссии, является гораздо более русским человеком, чем великоросс, машущий белой тряпкой на марше предателей.Но ведь это Русскость,определяет все нации РОССИИ РУССКИМИ И ЭТО РУССКИЙ М И Р wink
    может запутанно высказался,но как то так smile
  7. Stinger 1 ноября 2014 07:45
    Ставлю минус. Если заменить слово "русский" на "укроп", то статья сгодится для современной укропской пропаганды. Кухонная философия. Не больше.
    1. Комментарий был удален.
    2. Bosk 1 ноября 2014 07:57
      Слово "русский" это имя прилагательное, а "укроп"- имя существительное и во вторых это- ОВОЩ!
      1. Tor Hummer 1 ноября 2014 08:17
        Цитата: Bosk
        Слово "русский" это имя прилагательное, а "укроп"- имя существительное и во вторых это- ОВОЩ!

        Слово "русский" это существительное образованное от прилагательного.
        1. Bosk 1 ноября 2014 09:55
          Сколько людей-столько и мнений- я к примеру РУССКИЙ!, не знаю как там в России но здесь в Латвии я на вопросы национальной принадлежности латышам всегда отвечаю что я не европейский, немецкий или ещё какой то там... а именно РУССКИЙ!-это для меня и национальность и ориентация и прочее, прочее, прочее. И ещё почему я считаю что это имя прилагательное... потому что в последнее время да и раньше тоже русофилов(вне зависимости какой они национальности) очень часто как правило называют или извините обзывают(по ситуации) именно русскими...
          1. Сергей Вл. 2 ноября 2014 01:04
            Десять лет назад мне чертовски надоело в Эстляндии называться "рускоязычным" и безо всякой помощи со стороны государства вернулся на родину предков туда, где на картине И.С.Глазунова за Медным всадником полыхает багровое зарево. Всегда был приверженцем лозунга А.В.Суворова:"Мы русские - какой восторг!"
        2. Комментарий был удален.
  8. UralЧел 1 ноября 2014 08:18
    А что же с понятием «русский народ»? В настоящее время это понятие, скорее, отражает принадлежность человека к русской цивилизации и не несет в себе национальной окраски. «Русский» – это цивилизационный выбор, а не голос крови.

    Всё верно, а почему... это цивилизационный выбор...,что за такой выбор?
    Значит кому то не русской национальности -нужно выбирать?
    Чего выбирать-Родину, он родился тут -это его земля.
    И эта земля -ВЕЛИКАЯ РОССИЯ.
    Где каждый вправе называть себя -русским, какой бы то ни было национальности он не был, то ли еврей, татарин, удмурт, ханьц... .

    Таким -простите - словоблудством, до беды не далеко.
    Были такие деятели при СССР, которые приписали целые малочисленные народы к одной нации.
    Так что с данным вопросом надо быть очень аккуратным в выборе слов и выражений.
  9. UralЧел 1 ноября 2014 09:04
    Цитата: shishakova
    Национальность определяется характером души.


    Я не понял -это Вы о чём?
    Причём тут душа, национальность?
    Если я башкир по характеру горячий, гордый, свободолюбивый и т.д любящий горы- значит я чеченец?
    Если я чеченец по складу характера спокойный. общительный, гостеприимный и т.д.любящий горы -значит я башкир?
    Так что ли? Странно.
    Каждый из них любит свои горы и каждый родился там где его РОДИНА.
    А родила их мать - чеченка и башкирка.
    И каждый из них будет гордо носить имя своей нации.
    Так что национальность это кто родил и даже не где родился, И причём тут характер.
    1. Tor Hummer 1 ноября 2014 09:20
      Цитата: UralЧел
      Цитата: shishakova
      Национальность определяется характером души.


      Я не понял -это Вы о чём?
      Причём тут душа, национальность?
      Если я башкир по характеру горячий, гордый, свободолюбивый и т.д любящий горы- значит я чеченец?
      Если я чеченец по складу характера спокойный. общительный, гостеприимный и т.д.любящий горы -значит я башкир?
      Так что ли? Странно.
      Каждый из них любит свои горы и каждый родился там где его РОДИНА.
      А родила их мать - чеченка и башкирка.
      И каждый из них будет гордо носить имя своей нации.
      Так что национальность это кто родил и даже не где родился, И причём тут характер.

      Есть определенный контингент который любит заниматься подобными измышлизмами.
      А то что вы говорите это верно - национальность даётся по рождению, а не по некому "цивилизационному выбору". По такой логике получается, что обрести национальность может только зрелый человек, который сделал выбор в пользу той или иной национальности, на основании жизненного опыта. Так же получается, что национальность можно менять в течении жизни.- Ну например родился я курдом, но к 20 годам понял, что русским мне быть нравится больше, но вот уже к 30 годам понял, что немцы лучше русских и стал немцем, а в 50 лет осознал что миром правят евреи, поэтому стал евреем, принял иудаизм, выучил иврит и эмигрировал в Израиль.
      Это абсурд. Человек получает национальность по факту рождения и воспитания в национальных традициях того или иного народа.
      Причем представители одной национальности совсем не обязательно должны иметь общую идеологию, а зачастую могут различаться между собой прямо противоположено во взглядах.
      1. Хагалаз 1 ноября 2014 09:55
        Браво Молт Тора. Ихложить то эе самое нехватило усидчивости. Правда Вы не не упомянули одну сложность -черту нашего времени. Это происхождение от смешанных браков. Тут действительно может идти об осознании себя км то конкретным. О никем не доказанном зове крови. Кто то скажет, что это туфта. Но я верю.
        1. Tor Hummer 1 ноября 2014 10:00
          Цитата: Хагалаз
          Браво Молт Тора. Ихложить то эе самое нехватило усидчивости. Правда Вы не не упомянули одну сложность -черту нашего времени. Это происхождение от смешанных браков. Тут действительно может идти об осознании себя км то конкретным. О никем не доказанном зове крови. Кто то скажет, что это туфта. Но я верю.

          Ну на самом деле если человек появился от смешанного брака, то его национальность определяется тем в чьих национальных традициях он воспитывался и тем какой язык ему родной.
          Например наши цари всегда были от смешанных браков, то с немцами, то с англами, то с французами, то с греками, но при этом они всегда оставались русскими. Потому, что воспитывались они в строго русских национальных традициях.
          1. Хагалаз 1 ноября 2014 11:09
            Будущая императрица Екатерина в детстве своем врд ли даже слышала про русских, до определенного возраста, по крайней мере. И уж совершенно однозначно до самого последнего момента (выдача замуж я имею ввиду), воспитывалась в строго прусских традициях, но обрусела не хуже аборигенов. В свою очередь, император Павел (если не ошибаюсь) воспитанный казалось бы в традициях русских, мыслил о пользе государства в традициях прусских.
            Может быть вопроснаш расширить и углубить? Но я боюсь это делать. Я не знаю какое будет отношение администрации сайта к такому углублению.
  10. Комментарий был удален.
  11. Хагалаз 1 ноября 2014 09:25
    Статья голимое словоблудие написанное то ли по недоумию то ли с целью еще больше запутать вопрос, поставил минус. Не надо мутить воду - руский сугубо этническое понятие, связанное с обозначением этноса с историей, уходящей в глубь тысячелетий. Оборот то какой то выдумал - цивилизационный выбор. Что то в ряд с мировыми ценностями, демократией и прочей толерантностью. В гейропе любят такое словоблудие. Автор явный вражина, всеж подумал. Это мое мнение, не навязываю.
  12. Хагалаз 1 ноября 2014 09:43
    Статье поставил минус - сплошное словоблудие, написанное то ли по недоумию, то ли, а скорей всего, чтоб запутать вопрос еще больше. Руский - понятие сугубо этническое, обозначающее этнос, корнями уходящий в глубь тасячелетий. И оборот то какой выдумал вражина - цивилизадионный выбор. Что то в ряд с мировыми законами, общечеловеческими ценностями, демократией и прочей толерантностью. В гейропе любят такое.
    1. Tor Hummer 1 ноября 2014 10:12
      Цитата: Хагалаз
      Статье поставил минус - сплошное словоблудие, написанное то ли по недоумию, то ли, а скорей всего, чтоб запутать вопрос еще больше. Руский - понятие сугубо этническое, обозначающее этнос, корнями уходящий в глубь тасячелетий. И оборот то какой выдумал вражина - цивилизадионный выбор. Что то в ряд с мировыми законами, общечеловеческими ценностями, демократией и прочей толерантностью. В гейропе любят такое.

      Внедрение понятия: "русский - это цивилизационный выбор" осуществляется для того, что бы русских окончательно оторвать от своих корней, подменив им корни некой "национальной ориентацией", а через некоторое время "переориентировать" их еще в кого-то, тем самым уничтожив русский народ и отправив его на задворки истории, в один ряд с такими народами как римляне или шумеры.
      Уверен, что под закат Рима там тоже были такие же разговоры: "Римлянин не национальность!!! Римлянин это ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ВЫБОР!!!РИМЛЯНИН ЭТО СОСТОЯНИЕ ДУШИ!!!".
      1. Хагалаз 1 ноября 2014 10:46
        Да, похоже наше с Вами мировозрение имеет одинаковые истоки.
  13. Хагалаз 1 ноября 2014 09:58
    Прошу прощения, планшет глюканул.
  14. Bosk 1 ноября 2014 10:18
    Помнится в детстве один продвинутый дед мне говорил что во времена Российской империи все поданные Российской империи за границей чуть ли не на официальном уровне считались русскими... если это так то получается что слово "русский" является синонимом современного слова "россиянин", а вот если говорить о душе и национальном характере... вы конечно извините но даже среди близняшек встречаются люди с кардинально разными характерами, а уж на уровне народа...эту тему можно "думать" вечно, а уж под графинчик можно и лбами постучатся, это как вечный двигатель-его уже сотни лет как "думают" и ещё будут думать пока существует человек.
    1. Хагалаз 1 ноября 2014 11:21
      Для того и пртдумывают веками такие обороты как цивилизационный выбор, чтоб думали- думали да запутывались. Но об этом выше. Для каждого времени свои приемчики. Российская империя же, особенно близкие к ее краху, вернее ее философия и есть результат таких запутываний.
      А под графинчик конечно не плохо, тоже есть слабость. Но увы, это тоже метод запутывания.
  15. ротмистр 1 ноября 2014 11:21
    Автор вводит нас в заблуждение , при переписи не указывалась национальность , указывалось язык и его наречие ; великорусское , малорусское и белорусское . В Российской империи ни где не указывалась национальность , указывалась вероисповедание ; православного , католического , магометанского ....Рекомендую посмотреть паспорта граждан России в музеях и церковные книги , вы ни где не найдете записи русский , украинец , поляк и т.д. и не чего лить воду на мельницу бандеровцев .
    1. Хагалаз 1 ноября 2014 11:42
      Перепись насилениия и паспортизация-это элименты государственного строительства. И многонациональное государство, каким издавна является Россия, не имеет права делить граждан по национальному признаку, что и отражалось в характере паспортной информации. Прежнии правители сознавали это.
      Никто не льет воду в пользу бендеровцев. И без своей национальной и исторической индентификации человек становится легким обьеутом для манипуляций в корыстных целях. Для него найдут способы помимо национальных. Опасность представляет не национальная индентификация как таковая, а то, как икто и с какой целью ей манипулирует. Но на то нам и мозги даны и чувство личной ответственности.
  16. кокосов тима 1 ноября 2014 11:46
    " с востока у них большой сосед, а с запада – скупой хозяин "
  17. Танечка-умнечка 1 ноября 2014 12:06
    "Зачистки населения ДНР и ЛНР имеют все признаки этнических чисток, проводимых малороссами в отношении великороссов"

    Опасная статья и ни к чему хорошему не приведет. Не согласна....

    Русский народ формировался не одно тысячелетие на русской равнине. Разрозненные племена образовали русскую идентичность.
    Сегодня "русский" это идеология. Пушкин, в котором протекала африканская кровь - был и остается РУССКИМ ПОЭТОМ. Земля имеет энергетические выходы. Вот они то и питают нас особой энергией на русской равнине. Поэтому ностальгия присуща только русским, а русские, которые долгое время не живут в России - вырождаются и перестают быть русскими.
    Русский еврей, проживающий в России, бывает гораздо больше русским, чем русский проживающий в Израиле.

    Но есть и европейская идеология, которая объединяет народы на территории Европы.
    Русская идеология это духовное начало и преобладание общественного над частным. А поэтому когда многие говорят "Русью пахнет" или "я русский по духу", имеют в виду выбор в пользу общественного.

    Европейская или англо-саксонская идеология это материальное начало и преобладание частного над общественным. Кстати Германия такой идеологии много веков уже противостоит на территории Европы, потому что у них общественное начало тоже преобладает над частным. И пытается побороть англо-саксов.

    Поэтому на Украине сегодня война этих идеологий. И ничего другого.
    Закон природы - борьба противоположностей.
    Даже если Украина уйдет под влияние Европы, то для самой Европы это будет началом конца.
    Есть закон - разделение масс между которыми существует "буфер".

    Любое изменение мирового ПОРЯДКА - ведет сначала к кризису, а затяжной и не разрешаемый кризис потом к КАТАСТРОФЕ.
    И наступление ПОРЯДКА становится возможным только после уравновешивания противных, неосознанных человеком, сил природы.
    Человек, нарушая ПОРЯДОК в природе, вынуждает ПРИРОДУ к принуждению человека к ПОРЯДКУ.

    И чаще всего через страдания самого человека.
    Танечка-умнечка
  18. Cenij150814 1 ноября 2014 13:11
    А что же с понятием «русский народ»? В настоящее время это понятие, скорее, отражает принадлежность человека к русской цивилизации и не несет в себе национальной окраски. «Русский» – это цивилизационный выбор, а не голос крови.

    Вот если б поменьше таких товарищей(со странными фамилиями) как автор, с фантазиями насчет "русской цивилизации", пытающихся приватизировать всеми правдами и неправдами слово "русский"(ну не дает оно им покоя), все бы знали что оно(русский) передается только по наследству и никак по другому!
    Cenij150814
    1. PENZYAC 1 ноября 2014 15:02
      Цитата: Cenij150814
      А что же с понятием «русский народ»? В настоящее время это понятие, скорее, отражает принадлежность человека к русской цивилизации и не несет в себе национальной окраски. «Русский» – это цивилизационный выбор, а не голос крови.

      Вот если б поменьше таких товарищей(со странными фамилиями) как автор, с фантазиями насчет "русской цивилизации", пытающихся приватизировать всеми правдами и неправдами слово "русский"(ну не дает оно им покоя), все бы знали что оно(русский) передается только по наследству и никак по другому!

      Чушь! Например, по вашему А.П.Ганибал, арап Петра-I не русский, а эфиоп? Он бы с вами не согласился и, кстати, его внук (А.С.Пушкин) тоже.
      Ваше понимание русскости по сути какое угодно: западно-европейское, арабское, может быть даже папуасское, но уж точно не русское.
      Просто в русском языке не предусмотрено отдельных слов для обозначения русского этнического происхождения и принадлежности к русской нации или к русскому мировоззрению. Если это кому то важно (не знаю зачем), пусть различают контекстно.
      1. Cenij150814 1 ноября 2014 15:16
        Цитата: PENZYAC
        по вашему А.П.Ганибал, арап Петра-I не русский, а эфиоп?

        Я понимаю это был риторический вопрос! Насчет Пушкина промолчу, дабы не усугублять!
        Просто в русском языке не предусмотрено отдельных слов для обозначения русского этнического происхождения и принадлежности к русской нации или к русскому мировоззрению.

        Ну для вас нет а для меня есть великороссы а вместе с малороссами и белорусами МЫ РУССКИЕ!
        Cenij150814
  19. ЛукичЪ 1 ноября 2014 13:43
    Продавшие душу дьяволу: опубликован список убийц одесситов в Доме Профсоюзов
    Пятница, 31 Октябрь 2014 antifa


    В Сети опубликован список кураторов нацистских подонков, бесчинствовавших в Одессе 2 мая 2014 года. За координацию действий и непосредственное участие в зверской расправе с безоружными жителями Одессы эти люди заработали... по одной тысяче украинских гривен.

    Список представлен информационно-аналитическим бюро Одессы и области на основании данных предоставленных отрядом Одесской Сопротивленческой Армии (ОСА) Новороссии.

    Уточняется, что это только один из списков командиров отрядов. А именно тот, который находился в прямом подчинении кровавому убийце, известному как «сотник Мыкола».

    ***
    Фарима Михаил – 1000 грн. получил (подпись); паспорт - МТ 209734, тел (067) 739-08-29;
    Шулим Вячеслав – 1000 грн. получил (подпись);
    Муковоз Оксана – 1000 грн. получил (подпись);
    Мистрянц Николай – 1000 грн. получил (подпись);
    Гойда Николай Тарасович – 1000 грн. получил (подпись);
    Коцюржинский Олег Владимирович – 1000 грн. получил (подпись);
    Годованец Владимир Васильевич – 1000 грн. получил (подпись);
    Песчальников Сергей Владимирович – 1000 грн. получил (подпись);
    Савош Андрей Петрович – 1000 грн. получил (подпись); паспорт - АЮ 099209, тел. (093) 500-76-89;
    Кирилюк Олька Вячеславовна – 1000 грн. получил (подпись);
    Лесниченко Наталья Станиславовна – 1000 грн. получил (подпись);
    Кацюба Иван Олегович – 1000 грн. получил (подпись);
    Клименко Виктор Степанович – 1000 грн. получил (подпись);
    Талалай Степан Анатолиевич – 1000 грн. получил (подпись);
    Литвин Александр Александрович – 1000 грн. получил (подпись);
    Стукалов Александр Владимирович – 1000 грн. получил (подпись); паспорт - КВ 198896;
    Дзюбка Владимир Иосифович – 1000 грн. получил (подпись);
    Литвин Александр Федорович – 1000 грн. получил (подпись);
    Погорелов Евгений Владимирович – 1000 грн. получил (подпись);
    Кошелева Елена Григорьевна – 1000 грн. получил (подпись);
    Тимпанюк Василь Михайлович – 1000 грн. получил (подпись);
    Цибульский Петр Марьянович – 1000 грн. получил (подпись);
    Новацкий Андрей Васильевич – 1000 грн. получил (подпись);
    Семенюк Юрий Николаевич – 1000 грн. получил (подпись);
    Попов Игорь Владимирович – 1000 грн. получил (подпись);
    Писаренок Андрей Владимирович – 1000 грн. получил (подпись);
    Леонтьєв Александр Васильевич – 1000 грн. получил (подпись), тел. (095) 378-86-42;
    Демура Сергей Андреевич – 1000 грн. получил (подпись), паспорт - ЄВ 034602, тел. (097) 908-21-90;
    Кондратенко Олег Викторович – 1000 грн. получил (подпись), паспорт - ЄВ 075509, тел. (093) 500-76-89;
    Изумрудов Игорь Станиславович – 1000 грн. получил (подпись);
    Кройц Вильгельм Андронович – 1000 грн. получил (подпись);
    Мацибора Владимир Юрьевич – 1000 грн. отримав (підпис), паспорт - НС 811889, тел. (067) 739-08-29;
    Даніш Андрей Николаевич – 1000 грн. получил (подпись), паспорт - СТ 313969, тел. (067) 739-08-29;
    Изя – 1000 грн. получил (подпись);
    Валек – 1000 грн. получил (подпись);
    Андрешкив Владимир Степанович – 1000 грн. получил (подпись);
    Гоцул старший – 1000 грн. получил (подпись);
    Зениско Вячеслав (цыган) – 1000 грн.


    Подробнее: http://antifashist.com/item/prodavshie-dushu-dyavolu-opublikovan-spisok-ubijc-od
    essitov-v-dome-profsoyuzov.html#ixzz3HoBbFiVe
    1. PENZYAC 1 ноября 2014 15:32
      Цитата: ЛукичЪ
      Продавшие душу дьяволу: опубликован список убийц одесситов в Доме Профсоюзов
      Пятница, 31 Октябрь 2014 antifa
      ...

      Это ещё одно подтверждение порочности западнического узко-этнического (по крови) понимания национальности.
      Разве бандеровцы с русскими фамилиями в представленном списке всё ещё русские? Или, как вам нравится бандеровец по имени Изя? Я думаю, от всего этого на том свете не раз перевернулись и сам Бандера, и замученные бандеровцами в 1941-1945 годах как евреи, так и русские.
      1. РВ-83 1 ноября 2014 15:59
        В том-то и трагедия разделённого русского мира - в очередной раз одни русские в озверелом историческом беспамятстве,с промытыми напрочь мозгами убивают других русских и раскол идёт ещё дальше.
  20. PostSriptum 1 ноября 2014 13:45
    Не знаю как на счёт триединства русского народа (наверное, скорее "да" чем "нет" ), но я хочу обратить ваше внимание на другой аспект. Сейчас , по большому счёту, идёт спор между англосаксонским миро (или цивилизацией, если угодно) и русским миром, (азиатским - мы всё-таки не на столько европейцы).Европейский мир уже давно выбрал свой путь существования - абсолютное закрепощение под властью и в интересах титульной нации (или даже её отдельной части) остальных народ и консервация этого статуса кво на неопределённый период времени, в то время как русский мир предлагает развитие и прежде всего само развитие как отдельных личностей (вспомните русское , а потом и советское образование), так и целых народностей и народов (достаточно вспомнить присоединение среднеазиатских земель, более чем вменяемую политику в отношении жителей Аляски. Индусы-сипаи разве что не умоляли русских царей "завоевать" Индию, но планы помыть свои сапоги в Индийском океане скончались вместе с Палом I и задачу по защите южных рубежей империя уже выполнила. И в последующий период времени помощь уже СССР в отношении народов Африки и Азии.) Таким образом, если англосаксонский мир дает ответ на вопрос " как им царствовать дальше?", то русский мир отвечает на вопрос "что делать дальше ?".
    1. PENZYAC 1 ноября 2014 15:40
      Цитата: PostSriptum
      ... Таким образом, если англосаксонский мир дает ответ на вопрос " как им царствовать дальше?", то русский мир отвечает на вопрос "что делать дальше ?".

      Я бы сказал, что русский мир предлагает ответ на вопрос как миру людей жить дальше.
  21. Prager 1 ноября 2014 14:33
    Русский - это не только русская кровь в жилах, не происхождение, это состояние души, сила духа, которые прочувствовать народы запада не в состоянии.
    1. PENZYAC 1 ноября 2014 15:48
      Цитата: Prager
      Русский - это не только русская кровь в жилах, не происхождение, это состояние души, сила духа, которые прочувствовать народы запада не в состоянии.

      Ну не совсем так, люди рождённые и воспитанные на Западе, пожив в России некоторое время, вполне способны и понять и, главное, принять (вплоть до полного обрусения) ценности русской цивилизации, вспомните хотя бы Екатерину Великую, Лефорта, Беринга, Лермонта и многих других.
  22. РВ-83 1 ноября 2014 15:29
    Такое ощущение,что у автора статьи,простите, каша в голове.То он не ставит под сомнение триединость русского народа,то "говорить о триедином русском народе уже не приходится",то делает маловразумительный вывод о самом понятии "русский народ".Объединение - это,конечно,хорошо,но ведь господин Аловров как раз лишил именно русский этнос цементирующей роли в этом объединении(будем честны - Российскую империю собирали русские люди),говоря,что "русский"-это не голос крови,а цивилизационный выбор.А кто такой тогда вообще этнический русский,если о голосе крови предлагается напрочь забыть?Получается какая-то политика мультикультурализма,как в Европе(а они чётко признали уже её провал)или аналог "американской нации"(эти тоже осознали провал идеи).У нас уже был "единый советский народ",но выдался подлый момент - и парад суверенитетов всё расставил по местам.
    Тем не менее я всё же ценю искреннюю попытку г.Аловрова внести свой вклад в осмысление и поиск путей нашего общества.Он не провокатор,но в его статье есть нехорошие заблуждения.Такой крайне важный вопрос требует более продуманной подачи материала,его в одну минуту чтения текста не уложить.Скорее всего - человек поспешил
    изложить свою ещё плохооформившуюся точку зрения.
    1. PENZYAC 1 ноября 2014 16:19
      Цитата: РВ-83
      Такое ощущение,что у автора статьи,простите, каша в голове.То он не ставит под сомнение триединость русского народа,то "говорить о триедином русском народе уже не приходится",то делает маловразумительный вывод о самом понятии "русский народ".Объединение - это,конечно,хорошо,но ведь господин Аловров как раз лишил именно русский этнос цементирующей роли в этом объединении(будем честны - Российскую империю собирали русские люди),говоря,что "русский"-это не голос крови,а цивилизационный выбор.А кто такой тогда вообще этнический русский,если о голосе крови предлагается напрочь забыть?...

      Просто русский этнос перерос этнические рамки и стал супер-этносом и говорить о непременном наличии "голоса крови" больше не приходится. Русские изначально, ещё объединяясь в единый русский этнос, не придерживались кровно родственных рамок, а впоследствии этот принцип только усилился. Как недавно было написано в одной статье (не помню автора): если западно-европейские нации вышли из родо-племенной общины, то русский этнос сформировался на базе (более социально-развитой и прогрессивной) соседской племенной общины.
      А объединяющее и цементирующее начало у супер-этноса, я думаю, гораздо больше, чем у любого простого этноса.
      Заметьте, мы ведь тех же англо-саксов тоже можем рассматривать как супер-этнос. Правда, какое отношение к этому супер-этносу имеют не входящие в него этносы (славяне, германцы и др.), некоторые из которых сами претендовали и(или) претендуют на звание супер-этносов (те же германцы, например)? Вообще, большинство современных западно-европейских этносов - осколки формировавшегося единого в прошлом, но так и не успевшего завершить своё формирование (видать не судьба), германского супер-этноса.
      Каждый этнос, создавая своё государство, цементирует его пока количество людей иных этносов не превышает критическую массу (думаю, более половины населения). Видимо, расти дальше такое государство может только с превращением государство-образующего этноса в супер-этнос (частичная ментальная и мировоззренческая ассимиляция других этносов в государство-образующем этносе), при этом составившие супер-этнос племена могут сохранять исконные элементы их исходной национальной культуры (это даже хорошо).
      Именно так сформировался русский супер-этнос.
  23. Сибирячка 1 ноября 2014 20:52
    хотелось бы, чтобы наши политологи, СМИшники и все, кто толчется на политической арене сменили подачу войны Новороссии. Дело не совсем в том, что ТАМ убивают русских людей. Укровласти убивают просто людей всех подряд: русских, украинцев, татар, армян (раньше из наших ВУЗов было всесоюзное распределение и на шахтах осело много людей разных национальностей), вот их и убивают. Именно по-этому Россия и ее граждане, как и нормальные порядочные граждане любой другой страны имеют моральное право вмешиваться в эту ситуацию, просто не стесняясь. Это должна понять европа вместе с Америкой, видимо, самостоятельно, раз наши вышепоименованные структуры не в состоянии.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня