Пехотинцы Америки не готовы воевать

Comments

[Денис]

ВОТ КАКИЕ НЕБЛАГОДАРНЫЕ! К ним же со всей душой
Памперсы и мороженное поставляют,капеланам педиков венчать разрешили ...
Только служи и радуйся

Да они всегда больше языком или чужими руками воевали

[Афиноген]

Они не понимают что есть такое слово "надо", у нас с этим проще

[Дормидонт2]

пока американцы не готовы, значит войны не будет , весь мир значит должен ждать и готовиться , когда американцы начнут войну ... пора кончать с этой империей зла, теми методами, которые они использовали в разрушении СССР( предателей, экономический подрыв, разжигание внутренних конфликтов в США и т .д)

[ATATA]

Цитата: Дормидонт2

пока американцы не готовы, значит войны не будет

Вы полагаете, что в 1941 году Гитлер был полностью уверен, что готов воевать с СССР?
Готовность к войне, это совершенство!
Это направление движения, но не конечная точка.
Его не возможно достигнуть, все относительно.

[MolGro]

Гитлер был уверен) это точно!
И войска вермахта были готовы намного лучше сша.
Они шли воевать!

[Денис]

Цитата: MolGro

войска вермахта были готовы намного лучше сша

И хоть их верховный тоже ещё тот ...,но хоть войска стаканом не приветствовал

[kostiknet]

Цитата: Дормидонт2

пора кончать с этой империей зла

начнём с этого?

[Лукичь]

Да еще и одеваться можно по тому кем себя считаешь))))

[shurup]

Пехота США предназначена для выполнения освободительно-оккупационных миссий на конечном этапе войн и, желательно, против безоружного и психологически сломленного противника. Вот к этому, пусть пентагоновцы не лицемерят, и сопутствующей торговле сигаретами и прочими ТНП - пехота США всегда готова.
Вообще-то США предпочитают дистанционные войны.

[Iline]

аналитики выделили несколько причин, которые не позволят Армии США одерживать победы в грядущих войнах.

Все приведённые причины в статье конечно имеют место быть, но, как мне кажется, что основная мотивация в отказе воевать всё же в отсутствии этой самой мотивации. Кому интересно по первому окрику из Вашингтона бросить всё в родных Штатах и сломя голову нестись на край света подставлять свою голову под пули исходя из "хотелок" вашингтонских пацанов. Такие понятия как "вы несёте демократию", "освобождаете страну от тирана" и т.д. уже не прокатывают. Даже в американской армии многие имеют голову, а в ней мозги. И понимают, что заработанные тобой деньги мёртвому тебе не нужны, тем более если ты погибнешь не свою Флориду, к примеру, а за незнакомого ближневосточного дядю (тоже к примеру).

[кобальт]

Надеюсь, что деградация армии США будет и дальше нарастать. Успехов им в этом.

[rodevaan]

- А мы в этом поможем:))) ВВП думаю растит своих Меченых на территории вероятного противника)))

[the47th]

А Педивикия говорит, что В-1В может тащить крылатые ракеты аж 3-х видов:
16 × AGM-129 (https://ru.wikipedia.org/wiki/AGM-129_ACM)
24 × AGM-86 (https://ru.wikipedia.org/wiki/AGM-86)
24 × AGM-158 (https://ru.wikipedia.org/wiki/AGM-158_JASSM)
AGM-129 и AGM-86 - ракеты средней дальности.

[shimus]

У нас порой сами командиры не могут с нашей армией совладать, куда уж грязным янки до этого!
Видел я соревнование спецподразделений армий мира, в частности наши, США и Германии. Я уссался от смеха! Военнослужащий США, для преодоления водного препятствия с обязательным подныриванием под железобетонной плитой, снял свою винтовку, ботинки, только после этого нырнул, затем вернулся и одел все обратно. Наши ребята, как бежали с АКС за спиной, так и прыгали с разбега в эту канаву!!!
О чем вы говорите!!! Какая пехота, бравых вояк мы только в кино и видим, это не имеет ничего общего с реальностью!

[кобальт]

Вот кстати одно интересное видео о том, что за винигрет голове у америкосов относительно россии.

[sv68]

вообще-то сша не готово воевать с более или менее равным по силам и возможностям противником-только с банановыми республиками у них что-то получается и то если власти там уже куплены с потрохами.даже во времена Великой Отечественной немцы лупили американцев как хотели-а ведь тогда у янки армия была не контрактная-просто умение воевать в жизни и в комиксе или фильме на чём воспитаны американцы-гиганская разница.

[rodevaan]

Цитата: sv68

вообще-то сша не готово воевать с более или менее равным по силам и возможностям противником

- Если были бы готовы - то уже давно бы на нас полезли, будьте уверены.

[Prager]

без туалетной бумаги, мороженого и кока-колы они не в состоянии воевать.

[Лопатов]

А Вы сможете без туалетной то бумаги? Летом можно и лопушком подтереться, а как зимой? Я Вам сообщу страшную правду: наши солдаты тоже пользуются туалетной бумагой. Просто они её покупают за свои деньги. Вместе с мороженным и кока-колой.

Я честно говоря не совсем понимаю эту тенденцию гордиться тем, что наш солдат плохо обеспечен.

[smile]

Лопатов
Да уж... а еще все-таки хочется брякнуть, что при всей такой "ужасной слабости", армия США все же сильнее нашей. Просто сильнее и способна выполнять такие задачи, на которые наша еще долго способна не будет, если будет способна когда-нибудь вообще. Да, у наших вооруженных сил разные задачи, да, завоевать они нас не могут, да и не будут они это делать - не такие уж они адиёты.... но пусть меня хоть расстреляют, они - сильнее, и забывать нам об этом не следует.

[smile]

smile
Недовольным моим данным высказыванием хочу сообщить, что наши ВС сейчас не в состоянии вести полномасштабную региональную войну на другом континенте, а численность наших ВС здорово уступает американцам, да и самих нас в два раза меньше. Кто скажет, что это не так - просьба, вместе с брошенным камнем сообщить аргументы - с удовольствием с ними соглашусь.... если будет, с чем соглашаться. :)))

[rodevaan]

Цитата: smile

smile
Недовольным моим данным высказыванием хочу сообщить, что наши ВС сейчас не в состоянии вести полномасштабную региональную войну на другом континенте, а численность наших ВС здорово уступает американцам, да и самих нас в два раза меньше. Кто скажет, что это не так - просьба, вместе с брошенным камнем сообщить аргументы - с удовольствием с ними соглашусь.... если будет, с чем соглашаться. :)))

- Первый аргумент - хотя бы то что всего за 5 дней разогнали в Грузии подготовленных пи н до снёй местные "войска". И на 6-й оккупировали бы всю Грузию, если бы захотели. Второй аргумент, - вы когда в армии были? В 90-х? Если ваши взгляды еще оттуда - то да, тогда армия не то что с америкосами, - а в локальной войне завязла бы по уши. Сейчас же ситуация совсем иная, - зарплаты, техника, обеспечение - все вышло на совершенно иной уровень.
Повторяю - если бы америкосы были бы уверены, что разгромят нас - они бы уже давно бы это сделали "во имя дермократии", а всему миру объявили бы как когда-то Гитлер или Наполеон, что "спасают западоидную цивилизацию" от "русских варваров".

[Лопатов]

Сильнее-не сильнее не буду обсуждать. Тут как у детей "а кто круче, кит или слон"

Но то, что подготовка их пехотинца в десятки раз лучше нашего- это реальность. Надеюсь, пока.

[smile]

Лопатов
:))) Я написал сильнее, именно дабы не "обсуждать". Объективно - боевой потенциал их ВС выше.

[rodevaan]

Цитата: Лопатов

Сильнее-не сильнее не буду обсуждать. Тут как у детей "а кто круче, кит или слон"

Но то, что подготовка их пехотинца в десятки раз лучше нашего- это реальность. Надеюсь, пока.

- Не подготовка - а обеспечение. Экипировать касками, брониками и камерами ночного видения, напихать вещмешок шоколадками да памперсами - это совершенно не то, что подготовить высокопрофессионального бойца, который способен воевать и без всей этой кучи хлама. Это 2 разные вещи. Да, куча хлама нужна, - но это не панацея. Подготовленный и хорошомотивированный боец в простом ватнике, закатает в рубироид кучу таких шоколадных вояк, у которых нет мотивации и подготовка хотя бы не намного хуже чем у этого бойца. И история не раз это нашим западным "партнерам" доказывала. Если бы их подготовка была не то что сильнее, а хотя бы не сильно хуже, чем у нас, то их пехота не с с ала бы проводить хотя бы боевые операции против моджахедов в Афганистане, а не прятаться по бункерам.
Не поверите, но там, в Омерике, говорят совершенно такие же вещи как и здесь - ругают свою армию и считают, что лучше всего подготовка - у нас. Не раз сам это слышал.

[Лопатов]

Именно подготовка. Их обозник подготовлен лучше, чем наш средний пехотинец.

Цитата: rodevaan

Если бы их подготовка была не то что сильнее, а хотя бы не сильно хуже, чем у нас, то их пехота не с с ала бы проводить хотя бы боевые операции против моджахедов в Афганистане, а не прятаться по бункерам.

А кто Вам сказал, что они "прячутся"? Это не соответствует действительности

[GLUHOI]

- Не подготовка - а обеспечение. Экипировать касками, брониками и камерами ночного видения, напихать вещмешок шоколадками да памперсами - это совершенно не то, что подготовить высокопрофессионального бойца, который способен воевать и без всей этой кучи хлама. Это точно!!! Всегда говорю своим бойцам это!!! Но как завидно глядя на них!!! А нам приходиться за свои деньги все покупать и все по мелочи! Обидно да!Нам бы их оснащение...

[rodevaan]

Цитата: smile

Лопатов
Да уж... а еще все-таки хочется брякнуть, что при всей такой "ужасной слабости", армия США все же сильнее нашей. Просто сильнее и способна выполнять такие задачи, на которые наша еще долго способна не будет, если будет способна когда-нибудь вообще. Да, у наших вооруженных сил разные задачи, да, завоевать они нас не могут, да и не будут они это делать - не такие уж они адиёты.... но пусть меня хоть расстреляют, они - сильнее, и забывать нам об этом не следует.

- Были бы они уверены, что сильнее - поверьте, нашей страны уже бы давно не было. Сейчас бы распыляли здесь демократию с воздуха. Это не мои слова, это люди говорят, которые в разведке служили и к силовым структурам не последнее отношение имеют. Мы - единственная страна, которая способна уничтожить США, при любом столкновении - локальном или глобальном. И они прекрасно об этом знают. И армия наша вполне способна их разгромить, пусть даже денег и матчасти у нас меньше чем у них на это дело.

[лесовозник]

Цитата: smile

Лопатов
Да уж... а еще все-таки хочется брякнуть, что при всей такой "ужасной слабости", армия США все же сильнее нашей. Просто сильнее и способна выполнять такие задачи, на которые наша еще долго способна не будет, если будет способна когда-нибудь вообще. Да, у наших вооруженных сил разные задачи, да, завоевать они нас не могут, да и не будут они это делать - не такие уж они адиёты.... но пусть меня хоть расстреляют, они - сильнее, и забывать нам об этом не следует.

технически да - но боевые качества америкаской пехоты обученой на компьютерных симуляторах никакие

[Геккон]

Могу по собственному опыту сказать что за 2 года в армии в 90-х что в расположении что на полигонах я не разу не видел туалетной бумаги... Заместитель по воспитательной работе сокрушался что все газеты и книги из красного уголка уходили в ..., ну вы поняли.
Мы гордимся не тем что плохо обеспечены, а тем что стойко переносим тяготы и лишения воинской службы и выходим из трудных положений применяя сноровку и смекалку.

[Лопатов]

Цитата: Геккон

Могу по собственному опыту сказать что за 2 года в армии в 90-х что в расположении что на полигонах я не разу не видел туалетной бумаги

У Вас были хреновые командиры. У моих туалетная бумага была всегда.

[GLUHOI]

Ну хотя бы бумага для чистки оружия!

[rodevaan]

Цитата: Лопатов

Я честно говоря не совсем понимаю эту тенденцию гордиться тем, что наш солдат плохо обеспечен.

- Вы когда в армии последний раз были? В 96-м? У меня много кто сейчас там служит - о чем вы говорите? Зарплаты сейчас в нашей армии - поболе чем в Гейростане будут - и солдаты уже многим обеспечены, не то что какой-то там туалетной бумагой. Вылезайте из 90-х, прошли те времена.

[Лопатов]

Я уволился в начале 8 года, майором. Говорю со знанием дела.

[Wal]

1 комплект обмундирования на 1 год .Это нормальное обеспечение?

[Dragon-y]

Наступим ли мы на такие же грабли? (с нашей контрактной армией... доводилось читать, что многие "контрактники" планируют "уволиться, если что"..)

[Лопатов]

Цитата: Dragon-y

с нашей контрактной армией... доводилось читать, что многие "контрактники" планируют "уволиться, если что".

Это у вас в Казахстане?

[Лопатов]

Минус вместо ответа? Оригинально.

[voyaka uh]

Обама сокращает военный бюджет уже несколько лет подряд, чтобы
сократить федеральный долг. Отсюда эти проблемы.
Сухопутные войска были существенно сокращены.
Тем не менее, авиация, флот и стратегические силы финансируются нормально.

[31rus]

Тема интересная,нужно учиться на ошибках,контрактники конечно хорошо,но мотивации нет,только деньги и льготы,поэтому идеологическое воспитание тут должно вестись очень тщательно и не сколько в армии, а по большому с самого рождения

[Zlyden.Zlo]

Надо обозначить врага затем плакать что армия вся в блуде и развале... А теперь самое главное ,БАБЛО ДЕНЬГИ БАКСЫ ТУГРИКИ ДАВАЙ...И ПО БОЛЬШЕ ПО БОЛЬШЕ

[ангел ада]

Заметили КАК они отвечали? Угадайка. Это результаты системы образования, которую ввели у нас. ЕГЭ ни что иное как игра в угадай.

[Steel Loli]

Вспоминая недавний случай с украинской БМП на нашей границе, то могу сказать: не нам над американцами смеяться.

[spech]

В настоящее время основной проблемой для руководства Армии США в подготовке к будущим войнам является отсутствие адекватного финансирования.

Ради этого столько букв писалось

[Bakht]

А когда они были готовы воевать? Самый известный пример из истории - это высадка на Сицилии. Собрали миллионную армию сотни кораблей и тысячи самолетов и перед самой высадкой Эйзенхауэр заявил, что если на Сицилии будет больше двух немецких дивизий, то высадка может сорваться. Даже Черчилль осатанел и написал "мне трудно будет объяснить маршалу Сталину, почему две немецкие дивизии могут сорвать операцию. У Сталина на фронте стоит 170 немецких дивизий".

Высадку провели и на счастье союзников, на Сицилии оказалось ровно две немецкие дивизии. Страшно подумать, что могло случиться, окажись там лишний немецкий взвод.

Это история. Но показательна. Отвлекаясь от темы. Хочу добавить пару слов про контрактную армию. Это хорошо, когда в ВС страны служат профессионалы. Техника сложная, освоить ее, это не мелочь... Но мне кажется, что мотивация бойцов - не самое последнее дело. Тем более в свете последних событий на Украине. Контрактник служит, чтобы получить деньги. Служить за свою смерть он не будет ни при каких обстоятельствах. Мертвому деньги не нужны. Поэтому контрактная армия ВСЕГДА будет слабее призывной. На первый сильный удар и на блицкриг она годится. На длительную войну с возможными потерями - вряд ли.

России при ее протяженных сухопутных границах - контрактная армия не поможет. Армия нужна не менее миллиона человек иметь столько контрактников - затратно. Плюс еще, что регулярный призыв дает большое количество подготовленных резервников.

Готовность страны к войне - это и ВПК и оружие, и .... мотивированные на защиту своей Родины призывники. Контрактники могут быть на технических должностях и инструкторами.

[Лопатов]

Цитата: Bakht

и .... мотивированные на защиту своей Родины призывники.

То есть украинский вариант... Мотивированные до умопомрачения тербаты показали, что в современной войне одной мотивации ну очень мало. Нужна подготовка.

[Bakht]

Цитата: Лопатов

Цитата: Bakht

и .... мотивированные на защиту своей Родины призывники.

То есть украинский вариант... Мотивированные до умопомрачения тербаты показали, что в современной войне одной мотивации ну очень мало. Нужна подготовка.

А кто говорил про тербаты? Может там и были фанатично преданные идеям Украины. Можно даже назвать мотивированными. Я имел в виду мотивированных ополченцев. Или Вы уверены, что весной там не было людей с берданками и танками с постаментов?

И потом я разве сказал, что только мотивация? Я сравнивал мотивированных на ЗАЩИТУ РОДИНЫ и воюющих за деньги. Ополченец и наемник. Казалось бы несравнимые вещи. Наемник задавит своей подготовкой. Вот что будет, если война продлится дольше, чем одна кампания?

Мысль то простенькая. Кадровая армия (пусть это будет контрактная армия), нужна. Но основой обороны (не наступления, а обороны) страны она являться не может. Нужен мобилизационный резерв. А он дается только регулярным призывом. Плюс территория страны с практически открытыми тысячекилометровыми границами. Это Штаты могут себе позволить роскошь иметь маленькую армию (она, кстати, не такая уж и маленькая) Порядка 250000 человек только за границами страны. А в самой стране Национальная Гвардия (имеющая, кстати тяжелое вооружение).

Не надо долго разбираться в статье. Возьмите заголовок и немного его переиначьте. Плевать на Штаты. Если назвать статью "Готова ли Россия воевать"? И какой будет ответ? Несколько дивизий на все направления сразу? Дальний Восток, Юг, теперь уже и Запад. Причем Запад совсем близко.

Так что призывная армия никоим образом не отменяет подготовку. Наоборот, она должна быть максимально эффективной под руководством профессионалов. Но без призывной армии России не выдюжить. Если не совершенствовать армию, то придется перейти на швейцарский или израильский вариант - вооруженный народ. А это уже чревато. Власти на это не пойдут.

[Лопатов]

Цитата: Bakht

Я сравнивал мотивированных на ЗАЩИТУ РОДИНЫ и воюющих за деньги.

Я чуть ниже привёл пример "воюющих за деньги" Двух американцев, сознательно пошедших на высадку с околонулевыми шансами выжить.

И ведь это не отдельные случаи. Все советские офицеры, прапорщики и сверхсрочники, участвовавшие в войнах начиная с Афганской тоже по Вашей классификации относились к "воюющим за деньги" У Вас есть сведения, подтверждающие факты повальной трусости у этих категорий военнослужащих?

[Bakht]

Отдельные солдаты и офицеры не делают погоды. Вполне допускаю, что есть сильные бойцы. Даже наверняка. Но в целом, каковы были причины сворачивания операции в Сомали? Потери личного состава.

Ваш пример в солдатами в Афганистане не совсем понял. За какие деньги они воевали? Понятно, что имела место сильная пропагандистская составляющая. Возможно я плохо знаю реалии современной армии. Но я знаю реалии контрактов. Уж так получилось, что я постоянно и много лет работал с профессионалами. Именно по контракту (гражданскому). И сейчас иногда выезжаю по контракту за бугор. Вы знаете, куда трудно найти контрактников? На Ближний Восток и сейчас в Африку. Сумма контракта в Ирак во время "Бури в пустыни" превышал обычный в три раза. Так сказать "плата за страх". Желающих было мало.

Я не говорю о трусости. Мне нравится работать с профессионалами. Я говорю о тенденции в развитии государства. И его обороноспособности. Контрактники не спасут страну. Может среди них будет сколько то отважных бойцов. Основная масса откажется. Я не знаю, что именно случилось на американском фрегате УРО в Черном море. Но была информация, что десятки рапортов командование получило? Это согласуется с Вашим примером о двух сержантах?

[Лопатов]

Цитата: Bakht

Но в целом, каковы были причины сворачивания операции в Сомали?

Трусость американских политиков.

Цитата: Bakht

Ваш пример в солдатами в Афганистане не совсем понял. За какие деньги они воевали?

С офицерами, прапорщиками и сверхсрочниками. Не являясь призывниками они абсолютно ничем не отличались от американских профессиональных военных.

Цитата: Bakht

Контрактники не спасут страну. Может среди них будет сколько то отважных бойцов. Основная масса откажется

Извините, но реальность абсолютно не соответствует Вашему тезису. Всё с точностью до наоборот- "основная масса" как раз остаётся и воюет.

[Bakht]

Ну раз Вы уверены, то так тому и быть.
1. Трусость американских политиков вытекает из слабости армии. Или наоборот. Как-то странно получается. Такие бравые солдаты и такие трусливые политики. Так не бывает.

2. Офицеры, сверхсрочники и другие специалисты воевали не только за зарплату. При такой логике любой офицер Советской Армии является контрактником? Получает зарплату - значит контрактник? Вы замечаете, я специально не использую Ваш термин "профессиональный" военный. Потому что "есть такая профессия - Родину защищать". Зарплата от государства и зарплата по контракту немного отличаются. Например по контракту платится примерно 500 баксов в день (США). Зависит от многих факторов.
Я ведь не против профессионалов в армии, как Вы могли заметить. Профессиональный костяк нужен. Я против чисто профессиональной армии. И объяснил почему. Не верю, что простой солдат-контрактник "положит свой живот за Отечество".

3. Пример Вы привели про двух сержантов. Я привел про фрегат УРО. Даже не хочу искать его название. Анекдотичный случай был в Корее в 53-м. Уж извините за древний пример. Взвод морпехов отказался наступать, мотивируя тем, что им не доставили утренний кофе, оговоренный в контракте. Может анекдот, но нет дыма без огня.

Мы кажется говорим о разных вещах. Я еще раз повторяю, что лично я люблю работать с профессионалами. Проще и надежнее. Я против контрактной армии в чистом виде. Чем Вы будете пополнять подразделения без обученного резерва? Когда петух клюнет, обучать будет поздно. Любая страна ОБЯЗАНА иметь подготовленный состав резервистов. Его может дать только призыв и массовая армия. А контрактная армия способна на первый удар. Не более.

PS как шпак в чистом виде оставляю Вас при своем мнении. Переубеждать не собирался. Просто высказал свое мнение.
Спасибо за дискуссию.
С уважением.

[dchegrinec]

Америка никогда не умела и не будет уметь воевать.Не понятно даже о чём тут речь. И дело не в оснащении армии, а в головах американцев. Как говорится их дело не правое,поэтому и желания отдавать жизнь не будет. И это факт, а не теория.

[Лопатов]

Цитата: dchegrinec

поэтому и желания отдавать жизнь не будет. И это факт, а не теория.

Это теория. Шапкозакидательная.

А факт- мастер-сержант Гэри Гордон и сержант первого класса Рэндалл Шугарт. Спецназовцы из "Дельты", "воюющие за деньги" (с), высадившиеся у сбитого в Могадишо вертолёта, зная, что они скорее всего погибнут. И погибшие.

[Foxmara]

Цитата: Дормидонт2

пока американцы не готовы, значит войны не будет

я соглашусь с предыдущим оратором )) - это заблуждение. Они предпочитают воевать чужими руками. Сами вмешиваются лишь в критичных для них случаях.

[MarKon]

На тему туалетной бумаги
Советский Союз был самой образованной страной, потому что в стране не было туалетной бумаги

[странник_032]

На современном этапе американская Армия и ее резервные компоненты укомплектованы достаточно образованными и внутренне мотивированными на прохождение службы солдатами, имеющими собственные взгляды на пребывание в войсках.(цитата)

И как это можно логически связать с заголовком статьи?

Пехотинцы Америки не готовы воевать(цитата заголовка)

Так не бывает. Кроме того в Армии США платят деньги за службу,а зная менталитет америкосов,можно с уверенностью на 100% сказать что деньги просто так в США никто платить не будет.



Чтобы регулярно и в полном объёме получать свою зар.плату за службу в американской армии из человека выжмут всё что от него требуется в соответствии с его служебными обязанностями,согласно контракту.
Тех кто этому не соответствует,из армии просто выгоняют ещё в учебке.

[romashki74]

Цитата: Лопатов

Цитата: Геккон

Могу по собственному опыту сказать что за 2 года в армии в 90-х что в расположении что на полигонах я не разу не видел туалетной бумаги

У Вас были хреновые командиры. У моих туалетная бумага была всегда.

А у нас в 92году не знали как обращаться к сослуживцу- господин или товарищ.А "парадкой" была "афганка" в лучшем случае с петлицами.Присяга даже без деревянного автомата.В караул- с пустым рожком.И это в Санкт-Петербурге!От всей души надеюсь,что сейчас стало иначе!Но порвать мы были готовы хоть кого....

[Olegater]

Уважаемые форумчане, прочитал вышеуказанную статью. Скажите можно ли говорить о моральном состоянии американской армии когда нет примеров на чем можно учиться патриотизму. В своих боевых действиях американцы, как мне кажется, полагаются на свои технические достижения. это приводит к очень печальным последствиям, что мы видим на востоке. Разбомблено все, что можно и нельзя и заметьте издалека. Сидят не очень заморачиваются операторы боевых систем, что стало после применения. И главное никаких эмоций и ответственности после бомбежек обстрелов и бомбометаний. Может я ошибаюсь, не служа своей родине, а работая за фантики и зеленую карту правительство получили солдат не способных реально вести боевые действия и быть готовым к ведению таковых.

[Kelenken]

Цитата: Olegater

Скажите можно ли говорить о моральном состоянии американской армии когда нет примеров на чем можно учиться патриотизму

То, что Вы ничего не знаете о примерах ИХ патриотизма, вовсе на означает, что таковых не было. Пэт Тиллман, например. Мегa-звезда американского футбола, заработавший десятки миллионов долларов. Отправился добровольцев в спецназ, и погиб в Афганистане в 2004-м.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%BC%D0%B0%D0%BD,_%D0%9F



%D1%8D%D1%82
Что, разве не пример?
Ну или баскетболост Тим Джеймс, аналогично, правда , оставшийя в живых.
Шойгу недавно тоже, вполне себе официально заявил, что современные российские призывнике никуда не годятся в плане физичиской подгтовки, начисто уступая служащим НАТО. Что теперь, можно ржать, что российская армия - полное г...но? Ибо по логике форумных лже-патриотов, получается именно так?

[Урия Гриб]

Господи, благослови Никсона за то, что он сделал армию штатов контрактной! Нам это сейчас только на руку. Кстати, одним из решающих факторов падения Римской империи стала именно контрактная армия! Наемник никогда не будет иметь такой мотивации, как воин-защитник. Какое счесть, что грабли мировой истории попались под ноги "Сверхдержавы" за океаном.

[TribunS]

Всегда в мире превыше всех ставили две армии: русскую и германскую... Американская армия пытается победить "чисто технически", - без патриотического начала... Выведи у американцев из строя технику, и армия развалится... Наёмник-контрактник не закроет грудью дзот, не совершит "воздушный таран" и не бросится в штыковую на врага... К тому же морально-волевой дух американского солдата основательно "подмочен" идеями ЛГБТ-сообщества, "знакомством" с наркотиками, алкоголем и замаскированным расизмом белых к чернокожим... Так, что не всё славно в армии США, "защищающей демократические ценности по всему миру"...

[карабин скс]

Цитата: Лопатов

А Вы сможете без туалетной то бумаги? Летом можно и лопушком подтереться, а как зимой? Я Вам сообщу страшную правду: наши солдаты тоже пользуются туалетной бумагой. Просто они её покупают за свои деньги. Вместе с мороженным и кока-колой.

Я честно говоря не совсем понимаю эту тенденцию гордиться тем, что наш солдат плохо обеспечен.

Летом - лопушком, зимой - снежком... Прорвемся!

[Campo731]

Да ну.... Киношно-завышенные п_р_и_д_у_р_к_и , возомнившие себя повелителями мира