Тайна русских в Древней Европе и "татаро-монгольского" нашествия

Тайна русских в Древней Европе и "татаро-монгольского" нашествияК работам Носовского и Фоменко можно относиться по разному – верить, отрицать всё, но очевидно одно - они обнаружили тысячи (!) русских следов в Европе. Правда, на основе этого они сделали неверный вывод: Европа входила в огромную Русскую империю, а когда русские ушли оттуда, Ватиканом и местными элитами было сделано всё, чтобы уничтожить их следы.

С одним можно согласиться – в Европе есть огромный пласт истории, который имеет отношение к истории русского народа-русов, и была действительно проделана титаническая работа по уничтожению следов русских в Европе. Но она полностью не удалась, но не потому, что европейцы не старались, просто следы пребывания в Европе настолько основательны, русы имеют настолько глубокую историю на Европейском полуострове, что вычеркнуть их оттуда можно только со всей историей Европы. Так как они там не были кратковременными завоевателями – гипотеза Носовского и Фоменко, они там изначально жили. Территория Европы – это одна из прародин русского этноса. Русы дали большую часть европейской топонимики (названия рек, озёр, лесов, гор, городов, селений и пр.), они заложили европейскую цивилизацию, дали её письменность, основные европейские языки имеют русское происхождение, поэтому полностью стереть память о русских в Европе не выйдет даже при огромном желании и старании.

Кроме того, русы не сами ушли из Европы, а были вытеснены, частью ассимилированы (утратив веру, язык, память) или уничтожены. Этот процесс был начат примерно в середине первого тысячелетия нашей эры. Русы («варвары») сокрушили насквозь сгнивший Рим, Римскую империю, но после этого войну против цивилизации русов повёл «христианский» (от Христа там осталось немногое) Рим. Эта война сочетала прямые боевые действия, дипломатию «разделяй и властвуй», информационную, идеологическую войну. Славянорусов сталкивали между собой, превращали в рабов Господа, создавали из них новые «романские» и «германские» народности, в итоге, после полуторатысячелетней войны, русов вытеснили из Европы. К сожалению, война продолжается и в настоящее время – идёт массовая ассимиляция русских в Прибалтике, на Украине.


Большинство учёных-историков предпочитают не поднимать эту больную тему, т. к. она сильно политизирована, связана с геополитическим положением России и русского народа на планете. Мало кто готов выступить со словом Правды в таком вопросе, слишком большой это груз ответственности, намного легче молчать, работать в русле «общепризнанных» исторических концепций и схем, тогда можно ездить в заграничные командировки, печатать свои работы. Западная историческая школа предпочитает не видеть русских в Европе: не замечать проблемы венетов-венедов, этрусков-расенов, т. н. «древних германцев», которые не имеют почти никакого отношения к современным немцам и т. д. Это и понятно, стоит только начать и придётся разматывать целый клубок, раскрывать подлиную историю Европы, где на долю «итальянцев», «французов», «англичан», «немцев» придутся лишь 5-7 последних веков, а всё, что было раньше, относится к истории славян, русов. Да и придётся признать, что значительная часть современных скандинавских народов (исландцев, датчан, шведов, норвежцев и т. д.), немцев - это ассимилированные русы, славяне, что многие крупнейшие города Европы, в том числе и столицы, были заложены русами, включая Вену, Берлин, Дрезден, Бранденбург, Венецию, Рим, Париж, Лондон и т. д.

Тайна «татаро-монгольской» орды

Надо сразу себе уяснить, что никаких «монголов» на Руси не было. Даже в настоящее время Монголия – это бедная, почти пустая территория, с населением, не превышающим трех миллионов человек. Понятно, что почти тысячу лет назад она была ещё беднее, с небольшими родами пастухов и охотников. Взяться там десяткам тысяч хорошо вооруженных и организованных бойцов было просто не откуда.

Кроме того, монголы – это монголоидная раса, но, согласно данным археологии, в землях северо-восточных княжеств Руси периода нашествия «татаро-монгол» не нашли черепов монголоидов. Об этом пишет в своей книге антрополог В.П.Алексеев. Только этот один факт обращает все эти фильмы, книги о неисчислимых туменах «монгольских захватчиков» в фэнтези. Нет «антропологического монголоидного материала» - хотя есть следы ожесточённых сражений, сожженных городов, селений. Нет и монголоидных признаков в русском населении этих областей, хотя, если учитывать тот факт, что гены монголоидов доминантны, подавляющи, они бы были. Женщины – это добыча победителя, обычное явление всех войн, с самых древнейших времен до нашего времени. В русских могильниках времён «монгольской» орды также лежат европеоиды.

Монголоидные признаки в России появляются только на рубеже 16-17 столетий, когда в российское государство массами влились служивые татары, которые, будучи европеоидами, приобрели монголоидные признаки на восточных рубежах.

Абсолютно верен и тот факт, что никакие армии в то время не смогли бы (за тот промежуток времени, отмеченный в источниках) преодолеть расстояние от Монголии до Рязани. Не помогли бы ни сменные лошади, ни обеспеченные продовольственные базы. Для этого достаточно вспомнить, сколько до строительства Транссибирской железной дороги ехали царские чиновники к Тихому океану, при том что их снабжали гужевым транспортом, кормили. А тут целая армия, в десятки тысяч сабель, прошла путь от Монголии до Руси, да ещё и смогла пройти её, обратив в прах сильно укреплённые города и победив профессиональные дружины князей. Просто «монгольские терминаторы» какие-то. Надо понимать, что на Руси уже не одно десятилетие шли междоусобные войны и города были отлично укреплены, чтобы их могли так легко брать «кочевые монголы».

Понятно, что, чтобы создать победоносную армию, готовую побеждать сильных противников - Китай, Хорезм, Персию, государства Кавказа, войска половцев, княжества Руси, да и ещё и напасть на Западную Европу, - нужно объединить несколько факторов. Это мощная промышленная база для создания тысяч и тысяч сабель, наконечников копий и стрел, щитов, доспехов, шлемов. Все успешные завоеватели опирались на развитую промышленность: для Александра Македонского её долго создавал его отец Филипп, под Наполеоном и Гитлером была развитая экономика Европы; перед созданием Британской империи, над которой не заходило солнце, произошла промышленная революция, превратившая Англию в итоге в «мастерскую мира». А тут «простые пастухи» захватывают полмира – где логика? А сообщения о железной дисциплине. Можно собрать, например, хоть десять миллионов негров, но они не завоюют полмира, из них не сделать воинов с железной дисциплиной. Железная дисциплина – это воинская традиция.

Миф о «Монгольской империи» был создан фактически в Европе, началось всё с католических монахов-путешественников (лазутчиков), которые, смешав правду и ложь, писали донесения в Ватикан, из их донесений и родилась «история великих монголов». Только почему-то на европейских гравюрах «монголы» выглядят, как русские казаки, бояре и стрельцы.

Тайна русских в Древней Европе и "татаро-монгольского" нашествия

Города Скифов и их соседей, существовавшие до новой эры (по Кольцову И.Е.)
1 - скифы приднепровские; 2 - невры; 3 - агафирсы; 4 - андрофаги; 5 - меланхлены; 6 - гелоны; 7 - будины; 8 - сарматы; 9 - тавры; 10 - тиссагеты; 11 - иирки; 12 - скифы отколовшиеся; 13 - аргиппеи; 14 - исседоны; 15 - аримаспы; 16 - гипербореи; 17 - предки калмыков; 18 - массагеты; 19 - скифы царские; 20 - скифы енисейские; 21 - скифы индигирские; 22 - скифы заволжские; 23 - скифы волго-донские.

Кем же было непобедимое войско «монголов»?

По мнению Носовского и Фоменко, «татаро-монгольское нашествие» - это внутренняя война русских, казаков и татар в рамках одной единой империи. Большая Русь была расколота на два фронта, на две соперничающие династии – западную и восточную, и восточная Русская орда и была теми «татаро-монголами», которые брали, штурмовали города. Это событие и вошло в историю, как «татарское иго», «нашествие поганых». И действительно русские летописи не знают «монголов», но знают «поганых», «татар».

Но ближе к истине версия Ю.Д.Петухова, который пишет, что для того чтобы понять, что произошло во время «татаро-монгольского» нашествия и последующего «татарского ига», надо понять и осознать тот факт, что огромные пространства - от Северного Китая и Тихого океана, Монголии, Алтая, Южного Урала до степей Волги, Дона, земель Северного Кавказа, Днепра, Дуная, северного Причерноморья - были издревле населены европеоидами «протоскифского-сибирского мира».

Ещё задолго до ухода волны ариев-ярьев во 2-ом тысячелетии до нашей эры из Северного Причерноморья и степей от Дона и реки Урал в Иран и Индию, индоевропейцы-европеоиды освоили эти земли. Они был полукочевниками-скотоводами, но знали и земледелие. По всему этому ареалу «скифо-сибирского мира» есть множество курганов с оружием, утварью, предметами роскоши и т. д., говорящие о богатой, развитой культуре, цивилизации воинов и тружеников. В более позднее время они были известны как киммерийцы, скифы, сарматы. И везде, вплоть до внутренней Монголии, да и в современном Китае, такие находки есть, костяки европеоидов.

Именно память о них - высоких, бородатых, светлоглазых воинах - и породила позднюю легенду о русобородом (для монголоидов растительность на лице не характерна), голубоглазом Темучине-Чингисхане. Это и понятно, военной элитой огромных территорий Монголии, Забайкалья, Хакасии долго были индоевропейцы-европеоиды. Которые в итоге были растворены в монголоидных массах – сохранив память о себе, как о великанах-предках. Именно роды скифов-сибирцев и были единственной реальной силой, обладавшей развитой металлургией, военным делом, спаянными железной дисциплиной отрядами, которые смогли завоевать Китай, Среднюю Азию, Кавказ и т. д.

Именно эти скифы и пришли на Русь, причём они были антропологически и генетически теми же русами. Русскими, но сохранившими во внешности, манере одеваться «скифо-сибирский звериный стиль», они были язычниками-«погаными», некоторые отличия имел язык, диалект русского языка. Их князья называли себя «ханами», но в древнерусском государстве князей иногда называли «каганами-коганами-коханами» («коханый» - «любимый», т. е. «хан-каган» - «избранный, любимый» богами). «Орда» - искажённое на европейский манер русское слово «род», «рада» (для примера: «арбайт» - «работа»). Скифы во многом походили на позднее казачество – манерой боя, были одновременно воинским сословием и созидателями, носителями навыков производственного труда.

В итоге началась фактически междоусобная война – князья-христиане отказались признать верховную власть «поганых». Никакой иной силы в Евразии, способной сломить сопротивление русских в землях Северо-Восточной и Юго-Западной Руси, просто не было. «Монголы из Монголии», которые «завоевывают» Русь, – это из одного ряда с книгами и фильмами про эльфов и гоблинов.

Именно поэтому не было антропологических изменений в населении, и, по Н.Гумилёву, произошёл симбиоз, только не между русскими и монголами, а между русами Запада и Востока. Этот факт до сих пор не вошёл в учебники истории России только по одной причине: русский народ столетиями обманывают, решая задачу его уничтожения, стирания с нашей планеты. Раскрыть его истинную историю – это подписать себе приговор, признаться в том, что идёт многовековая битва за планету между заправилами Запада и Русью. В этой войне мы одержали немало побед, но терпели и тяжёлые поражения, которые приводили к стиранию памяти, уничтожению старых источников.

Тайна русских в Древней Европе и "татаро-монгольского" нашествия

Тайна русских в Древней Европе и "татаро-монгольского" нашествия

Тайна русских в Древней Европе и "татаро-монгольского" нашествия

Скифские свастики-солнцевороты.

Источники:
Алексеев В. П. В поисках предков. Антропология и история. М., 1972.
Васильева Н. И., Петухов Ю. Д. Русская Скифия. М., 2006.
Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Новая Хронология Руси, М., 2001.
Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Русь и Орда. Великая Империя Средних веков. М., 2008.
Петухов Ю. Д. Древности русов. М. 2007.
Прозоров Л. Варяжская Русь: славянская Атлантида. М., 2010.
http://topwar.ru/2947-o-strannostyax-tataro-mongolskogo-nashestviya.html
Автор: Самсонов Александр


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 92
  1. solodova 15 августа 2011 10:09
    Тем кто заинтересовался этой темой рекомендую посмотреть цикл исторических фильмов Носовский Г. В., Фоменко А. Т "История - наука или вымысел". Вызывает множество противоречивых мыслей, хотя бы потому, что нас "не так учили". Но некоторые непонятные раньше вещи , которые лежали за гранью (вроде пирамид) просто убивают простотой решений.
    Меня только очень смущает что фильм снят компанией "Голден Пикчерз", если кто знает, почему такой фильм снят не в России, поясните пожалуйста...
    1. ballian 15 августа 2011 10:58
      О господи и здесь эта носо-фоменковщина на полном серьезе постится :((
      ballian
      1. zczczc 15 августа 2011 12:42
        Можно не верить в трактовку отдельных фактов и т.д., но вцелом никто мне не скажет, что русские не дали топонимику (совокупность названий), например, ныне немецким территориям. Просто смотрим на карту:
        http://maps.google.com/?ll=53.668239,10.913544&spn=0.648452,1.234589&z=10

        Ross Sarau - Большой Саров
        Ratzeburg - город Ратибора (читаем энциклопедию -
        http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%82%D1%86%D0%B5%D0%B1%D1%83%D1%80%D0
        %B3)
        Talkau - Тальков
        Kulpin - Колпин
        и т.д.

        Исторический факт - когда после войны делили земли, немца хотели себе часть западной Польши и Чехии, был консилиум историков, географов, политиков и т.д. Там были ожесточённые споры - чья это земля на самом деле была. И тогда наши посланники Сталина просто попросили немецкую делегацию объяснить смысл названий рек, озёр, деревень, городов и т.д. - немцы попытались что-то промычать, а все славяне, что были в делегациях с разных сторон легко объяснили смысл каждого названия исходя из своих, причём разных, славянских наречий. Спорные земли отошли Польше и Чехии.

        Просто этот метод не применяли к другим землям, ныне не спорным.
        zczczc
        1. ballian 15 августа 2011 20:52
          Я ничо не понял - если вы тут пытаетесь доказать какую - то "исконность" - ну дык еще полторы тысячи лет назад славян в России почти не было смотрим на карту :
          http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:East_europe_3-4cc.png
          В 45 году при товарище Сталине "консиллиум историков" - умоляю не позорьтесь.
          ballian
          1. chehywed 15 августа 2011 22:05
            Старенький анекдот. Собрались ученые со всей планеты,чтобы выяснить чей язык древнее. Встает итальянец и заявляет,что русский произошел от латыни т.к. когда Великий Цезарь купался в Тибре,у него украли одежду, отсюда в русском языке появилось слово "сТИБРить" Встает наш лингвист и спращивает:- А у вашего цезаря возле Пизы ничего не пропало?
          2. zczczc 15 августа 2011 22:35
            А в современной России славян мало и было - славяне были как раз от Европы до Урала. На севере фино-угры. И сейчас примерно также.
            Славяне сумели распространить свою культуру и образ жизни на окружающие народы, тем самым объединив их без меча. Ну или почти без меча.

            А на западе нас прессанули германцы. На самом деле германцы - восточный народ, родственники персов, говорят. Проводили анализ персонажей и сюжетов сказок - оказалось, что всё сходится, только имена другие, а вот ни с кем из европейских народов ничего не сходится. А сказки - самый устойчивый материал для исследований, который почти не меняется тысячелетиями.
            Германцы и сейчас нас прессуют - англичане, или англосаксы - это, как ни странно, тоже германские племена.

            Так что, причём тут позор? Да, топонимика славянская в Европе есть. Я что-то другое там сказал?
            zczczc
          3. ЛЕХА блин 16 августа 2011 04:19
            откуда такая уверенность а может версия носова фоменко имеет право на существование
            ЛЕХА блин
            1. zczczc 30 августа 2011 23:43
              Вполне может быть, но в ней не утверждается, что славяне жили за Уралом. Иметь влияние и жить исторически - это разные вещи. А вот в Европе мы жили, и Фоменко об этом по-сути и говорит.

              Т.е. нет противоречий никаких. Есть славяне, есть фино-угры. Славяне поглотили фино-угров более высокой культурой. Последние при Сталине "забыли", что они фино-угры. Да, это так, теперь это русский народ. Я не вижу в этом проблемы - славяне не сделали никакого зла фино-уграм, как и наоборот - всё на доверии, взаимном уважении. В этом и суть единства народов России. Уважать надо этот факт, а не замалчивать.
              zczczc
              1. andrew42 4 ноября 2016 15:10
                Может хватит уже полоскать термин, придуманный либо неумными людьми, либо шельмецами ?! Есть Финны. Есть Угры. Не было никаких "финно-угров". Так же, как пресловутые "англосаксы" Гарольда II не имеют никакого отношения к нормандско-еврейскому "элитному" симбиозу Британской империи.
            2. F117 3 ноября 2012 06:08
              А ты хочешь сказать, что версия немца Миллера (если не ошибаюсь о его фамилии), немца по роду имеет большее право на существование, как история нашего государства? Или лучше нам взять за основу работу наших историков - Татищева, Гумилева, Величайшего ученого Ломоносова? Ведь даже в их теории о происхождении гос-ва Российского в несколько раз меньше расхождений.
              А если тебе и такие громкие фамилии ни о чем не говорят, то предложи свою концепцию образования "из кочевых племен империй за 1-3 века" (Египет, Рим, Греция, Персы, Русь ...)
              F117
        2. chehywed 15 августа 2011 21:48
          zczczc,Берлин был славянской деревней. Но не русской, если не ошибаюсь лютичей.Т.к. в то время,впрочем как и сейчас, среди славян не было единства ,германцы их достаточно легко разбили и ассимилировали. Отсюда возможно созвучие населенных пунктов.И остров Рюген до конца 16 века был русским,был захвачен датчанами,потом немцами.Но если там есть село Пильцдорф, кому придет в голову назвать его Грибовском?
          1. zczczc 15 августа 2011 22:57
            Я говорил о корнях слов. Окончание -au в немецком соответствует нашему окончанию -ов, -ово. При этом надо учитывать, что часто корень нам неизвестен ввиду того, что мы его просто перестали употреблять. Вы, например, употребляете слово тло (дно) или дерть (зерно грубой обмолотки)? В процессе ассимиляции германцы просто говорили название деревни на свой лад и если, например, была деревня Дертово, то становилось Dertau. И концы может найти только лингвист.

            Второе - не надо путать термины русский и славянин. До 18 века где-то русинами называли именно славян, а после 18-го слово "русские", причём именно во множественном числе, всё больше стало распространяться на другие народы Империи. В настоящее время попробуйте сказать в Ярославле, где славян де-факто почти нет, что они не русины, а фино-угры!

            Славянин силён правдой, поэтому фино-угры и считают себя русскими. С 18 века и по 1990 год русским было быть почётно, модно - как угодно назовите. Именно поэтому любой киргиз, приехавший в РСФСР называл себя русским. Сейчас мы гонимая нация. Выхолащивается сам смысл "быть русским по духу", применяются методы подмены наших понятий чужими людьми - http://pics.livejournal.com/pavelsheremet/pic/000c5tgh. Без смены политики гос-ва доброго для русских не жди.
            zczczc
            1. chehywed 15 августа 2011 23:24
              Ну, тут можно спорить до бесконечности. Я довольно давно обратил внимание на созвучность water,wasser и вода(voda). И стомах и stomach имеют одно значение.Но это не значит,что Liverpool это наш Печеночный Бассеин,а что у германцев и русских общие корни(МОЕ МНЕНИЕ)
              1. zczczc 16 августа 2011 00:44
                Да общие, общие. Есть базовые слова, у них общие корни - vert (вера), liebe (любовь), Sonne (Солнце), mein (мой) - ну куда ещё базовее? :)
                zczczc
        3. Довмонт 16 августа 2011 14:52
          Можно так же добавить Берлань ставший Берлином, бранибор превращённый в Бранденбург. Посмотрите подробную карту Израиля и Палестины - там вы увидите интересные гидронимы: реки Ярмук, Ярдон (Иордан). Самый древний город из сохранившися на земле Иерихон - израильтяне называют Ярихо, так же как назывли его основатели 10 тысяч лет назад. Справка Корни -яр-, -дон-, -бер- являются 100% русскими или точнее протославянскими. Кстати само название Палестина (Пелиштим) произошло от названия Белый Стан. Древне русский город Дамаск в Сирии древние египтяне называли Тамоска. Итальянцы и в наше время называют Москву - Моска. Сами египтяне звали себя "кеми" - так же как и кимерийцы обитавшие в Приазовье. Сами киммерийцы (западные историографы стыдливо называют их "гиксосами" - ещё один пример вымарывания русов из истории) захватили Египет в 2100 г. до н.э. и правили им 500лет. Запад пытается доказать что русские - это народ без истории. В противном случае им прийдётся признать тот факт, что многочисленная сволочь (семиты, германцы, галлы, англо - саксы, тюрки) - тысячилетиями выдавливали протославян с ихи обжитых мест, захватывая и переименовывая их города, присваивая себе их героев, на пример король Артур (Яр Тур), Геракл - Ерикл -Ярослав, их богов: Жив - Зив(с), Посейдон, Гера (Яра), их историю (этруски - расены, финикийцы - венеды). Примеров можно приводить массу
          Довмонт
          1. akbarr 3 ноября 2012 06:40
            Ну и бред!!! Знаешь я в школе в 5 классе так же делал , смотришь в конце учебника ответ и пытаешься решение задачи подогнать под него.
            akbarr
        4. Че 9 апреля 2012 12:13
          Вся европейская топонимика забита русскими названиями, от Германии до Италии.
          Че
      2. КТВ 21 августа 2011 16:25
        Да, редчайший бредовый случай.
        КТВ
      3. сибиралт 9 ноября 2016 13:24
        Если уж по чесноку, то теорию Фоменко на уровне научности пока еще никто опровергнуть не смог. Кроме бла-бла и околонаучных тявканий - ничего!
    2. Джокер 15 августа 2011 11:31
      Тоже рекомендую для самообразования, в этих фильмах приводятся занятнейшие факты.
      Джокер
  2. SuperDuck 15 августа 2011 11:24
    Алтай изобилует могильниками и артефактами нескольких культур которым от тысячи до 3-х тысяч лет с захоронениями содержимое которых антропологами идентифицируется однозначно как останки европоидов. Однако что касаемо монголов - стоит помнить что армию Чингизхана и Батые составляли в значительной мере воины захваченных ими ранее племен из средней Азии и северного Китая, также Поволжья и Северного Кавказа. Средняя Азия и Алтай вообще эдемский сад народов, взять к примеру венгров которые вышли из теперешнего таджикистана. Таджики к примеру вообще очень близки к иранцам, а не идентифицируются как монголоиды и антропологически очень близки к европейцам и кавказцам. А Таджики исторически противостояли тогда татарам, татары только получив поддержку кавалерии монголов смогли захватить их. Так что искать именно монголов не совсем правильно.
    SuperDuck
    1. ballian 15 августа 2011 11:51
      Людям наука как таковая неинтересна - сложно и скучно им подавай сЫнсыцию.А если сЫнсация пишется специально для поцреотов - то проходит на "ура" + денежки текут к такому пейсателю мешками.
      Все-таки в советской цензуре было много полезного - явную чушь отсеивали а "пейсателей" отправляли на лечение в известное место.
      "Париж,Лондон основали "русы" - сразу ставится диагноз - и в больничку.
      ballian
      1. Джокер 15 августа 2011 12:10
        Если будешь изучать историю то и самому бросятся в глаза многие нестыковки, так что не хай насчет того в чём сам не варишь.

        P.S. Ломоносов и Морозов так же отрицали верность теории татаро-монгольского ига.
        Джокер
        1. ballian 15 августа 2011 21:05
          Я в этом посте увидел только заведомую ложь а не "нестыковки"..даже обсуждать сей текст смяшно .
          А Ломонсов известный "поцреот" - его Ысторические изыскания даже у поцреота Карамзина вызывали улыбку.
          ballian
          1. Святослав 16 августа 2011 00:44
            Ломоносов бил морду немцам за то, что они пытались переписать русскую историю. Так что Ломоносов не "поцреог", а патриот.
            Святослав
            1. andrew42 4 ноября 2016 15:00
              Баллиан просто радуется, что обозванный "ом" Ломоносов не в его время живет. Я бы тоже радовался, что не получил в морду.
          2. Sandov 9 апреля 2012 19:51
            Карамзин - западник выполнял волю императора и извращал историю России всеми силами. Так, что это не авторитет.
            1. andrew42 4 ноября 2016 15:02
              Я Карамзина с 11 лет пытался осилить. Сейчас его труды не вызывают ничего кроме презрения и жалости к своему потерянному времени.
      2. Довмонт 16 августа 2011 15:52
        В таком случае меня господин ballian тоже в больничку отправляйте. Потому как Париж или Парисий - первоначально назывался Лютеций (Людеций), т.е. место большого скопления людей и были эти люди русами. Первую династию французских королей основал так же славянин - князь Мировей - на западе его называют Мировинг. И только вторая династия - Пипинидов стала истинно французской. Кстати предки Пипина, да и он сам - были майордомами у династии Мировеев, т.е. слугами. А дворцовый переворт и свержение династии Мировингов они совершили по наущению Ватикана. Откройте подробную карту севера и северо - востока современной Франции. Вы увидите массу гидронимов и топонимов с корнем - lud- . Французские лингвисты и историки не могут дать вразумительную расшифровку этому корню, утверждая что Lud - это имя неизвестного древнего бога. Но мы то с вами прекрасно понимаем какой люд вышел из корня -люд-.
        На счёт Лондона. Англичане называют свою столицу Ландан, хотя пишут всё таки правильно London. В этом слове 2 протославянских корня -лн- и -дн-. Первый означает устье, лоно, исходище, второй корень -дн- и его производные -дон-, -дан-, -дун- у словян, и только у словян - означал одно -водный поток, текущую воду, т.е. реку. Вот почему в местах расселения русов так много рек с таким корнем. Поэтому русскому человеку понятно название Лондон - это город в устье реки (Темзы). И ещё. Знаете какое самое распространённое в Англии мужское имя? Нет, не Джон. Айвэн. Производным от этого имени было имя Айвэнго. Романом Вальтера Ивановича Скотта с этим именем в названии мы все зачитывались в детстве. А теперь прочтём эти имена по- английски, но в русской транскрибции: Ivan, Ivango. И что же получилось? Айвэн превратился в Ивана, а Айвэнго в Иванго - Иванко.
        Так может рановато меня в больничку, господин ballian?
        Довмонт
        1. akbarr 3 ноября 2012 06:44
          ТОчно , пора тебе в больничку, санитары забирайте...
          Очередная чушь
          akbarr
        2. NICHUCHKA 20 ноября 2012 14:36
          Уважаемый Довмонт! Откуда такая информация? Поделитесь пожалуйста. Очень бы хотелось почитать. Заранее спасибо.
          NICHUCHKA
      3. GoldKonstantin 28 октября 2012 16:03
        По вашему, русские говно? По личику схлопотать не боитесь? Могу организовать!
  3. kostiknet 15 августа 2011 12:28
    а как тогда относиться к летописям,не вчера и даже не позавчера написанным ? как к комиксам,или фантастике?
    1. SuperDuck 15 августа 2011 12:49
      Достоверность большинства значимых древнерусских летописей у ученых под сомнением, к сожалению.
      SuperDuck
      1. datur 15 августа 2011 13:26
        SuperDuck,Достоверность большинства значимых древнерусских летописей у ученых под сомнением, к сожалению.---а остальные летописи пример правдивости и точности?// ее пишут в угоду кому то так что все они под большим сомнением.
        1. SuperDuck 15 августа 2011 13:33
          Безусловно! Папирус 2 тыщи лет отроду - это из области фантастики. Поэтому история - не наука :-)
          SuperDuck
  4. datur 15 августа 2011 12:44
    гунны за короткий срок пребывания в европе наследили где только можно, а тут 250 лет ига и практически никаких следов --скромняги были монголо -татары однако!
    1. SuperDuck 15 августа 2011 13:02
      Но при этом монголы не слабо наследили в Китае, Средней Азии. Многим известна легенда о камикадзе, когда огромный десантный флот монголов был уничтожен штормом при попытке высадиться на побережье Японии, тогда они собрали 100 тысяч человек, это очень много даже по тепершним временам. Слава богу Русь не единственное место где монголы погуляли и они на востоке оставили достаточно свидетельств о своем пребывании. Даже пол миллионная армия в те времена была той ещё армией Саурона которая могла пройти легко всю Европу. Более того, нельзя аппроксимировать современную Монголию на ту, та Монголия охватывала куда большую территорию и включала не только монголов.
      Вопрос их антропологии я не берусь обсуждать, но если то что пишет Фоменко - правда , тогда те самые псевдомонголы не могли не оставить генетического следа среди народов Средней Азии и северного Китая. А там такого следа нет вообще, никакого (по крайней мере мне об этом не известно), или может тогда современные русские не совсем русские. Несовпадуха короче говоря.
      SuperDuck
      1. zczczc 15 августа 2011 13:12
        Пол-миллионная армия в те времена была почти фантастикой.

        Численность нашей армии - 1 млн., американской - 1,5 млн. Но сейчас и численность населения гигантская по сравнению с той, что была в древности.
        zczczc
        1. datur 15 августа 2011 13:50
          zczczc, это ты прав раньше только ВЕЛИКИЙ РИМ мог собрать огромную боеспособную армию.
          1. zczczc 15 августа 2011 18:18
            Армия Ксеркса, которой в Азии когда-то не было равных, насчитывала по данным науки от 80 до 200 тыс. воинов. Геродот, правда, говорит об 1,7 млн., но в это поверить невозможно :)
            zczczc
      2. datur 15 августа 2011 13:13
        SuperDuck,я имел в виду следы пребывания у нас а не в азии.согласись 250 лет ига это много-мавры сколько следов оставили в южной европе-- а тут практически ничего.
        1. SuperDuck 15 августа 2011 13:54
          Ну в центральной россии их действительно крайне мало. Есть конечно крамольная теория о том что Москва и Галич получила тогда толчок к развитию благодаря как раз тому что не сильно то и воевала с ними в то время, что стало с Киевом все знают. Но эта теория лежит настолько сильно в области политики что и дискутировать бесполезно.
          Мнение что истоки российской империи были зарождены под цементирующим воздействием татар разделяли Вернадский, Карамзин, Гумилев и многие другие известные историки. Гумилев вообще указал на Орду как на очевидную причину возвышения Московского княжества.
          SuperDuck
          1. datur 15 августа 2011 14:04
            москвичи чем то похожи на амеров- грамотно пользовались моментами.
            1. SuperDuck 15 августа 2011 14:14
              Ну те кто не воспользовался тех уже с нами нет.
              SuperDuck
          2. Джокер 15 августа 2011 14:14
            Вопрос в том что подразумевать под ордой, ИМХО явно не татаро-монголов.
            Джокер
            1. SuperDuck 15 августа 2011 14:51
              Да хоть кого, факт что ктото спалил пол Руси.
              SuperDuck
  5. Isk1984 15 августа 2011 15:15
    Ну незнаю все-таки нашествие было только самих монголов было не более в армии 4000(командиры телохранители и гвардия), политика у них была простая разделяй и властвуй поставили под контроль территорию Руси, во внутринее дела она вообще не вмешавались если сбор дани и налогов был и так упорядочен местными князьями.
    Если вы помните у любой нации бывает так называемый героический период
    так вот свой монголы использовали полностью...
    Да Китай атоковали кочевники, но в хорезм и на Русь уже приходили действительно первоклассные дисциплинированные, прекрасно вооруженые вплоть ло осадных машин армии.
    1. andrew42 4 ноября 2016 14:56
      Ну да, так и вижу: вчерашний пастух. надувая щеки, командует туменом (тысячей, сотней, не важно) , набранным из покоренных иноземцев-профессионалов. Для начала, попробуйте сами, хотя бы с помощью воинских уставов, покомандовать хотя бы взводом. Многих покорите? Смехота, да и только.
  6. mitrich 15 августа 2011 15:18
    Как чувствовал, что я монгол... Очень уж мне Таиланд нравится wink !
    mitrich
  7. монгол 15 августа 2011 18:13
    уважаемые Россияни

    Скажите мне кто такое татаро-монголы?
    такого не было. Был такой маленкий аймаг (провинция) Татар в Монголий, которы Чингис хаан полностью унижтожил. Так что нет никакой татаро-Монголов нет. Только Монгол.
    А эти ваши крымский, и разные... татары не какой отношение к Монголов не имеет.
    На счет то что много лет назад Монголов не завоевал теперешний Россиский земель что могу сказать? Может советский союз не победил Германию?
    Внимателно читайте ваших великих Монголедов. Гумилев, Владимирцов...
    простите за мой Русский язык.
    монгол
    1. SuperDuck 15 августа 2011 18:21
      Ну крымские ханы считали себя прямыми потомками Чингиза. Татары обитали в районе северного казахстана, поволжья и ещё кое-где в те времена считались серьёзными воинами.
      SuperDuck
      1. SitEV 19 июня 2012 16:18
        Так называемые русские от так называемых татар отличаются только тем, что наши предки разделились и приняли разные религии!
        SitEV
      2. andrew42 4 ноября 2016 14:49
        Ну, ханы то может и считали себя чингизидами. А остальные то подданные почему должны быть "монголами" ? :) Тамерлан считал себя чингизидом. Но войско то у него было совсем не "монгольское", по этническим понятиям. В Китае тоже правила династия Тан (самая просвещенная за 1500 лет нашей эры), но к китайцам она никакого отношения не имела. Такая же аналогия: Вильгельм Завеователь был не сакс, не бритт, и не англ.
    2. chehywed 15 августа 2011 23:04
      Монгол,успокойся,Были все,и Субедей и Темучин(Субудай,Темуджин)и Джучи и Улугбек. В XII веке монголы не смотря на малочисленность благодаря вере в своего Вождя и дисциплине нагнули пол-мира от Китая до Италии впитав в свое войско сотни народов с Дальнего и Среднего Востока.Поэтому и стали татаро-монголами.Но к исконным монголам почти уже не имели отношения.
    3. zczczc 15 августа 2011 23:25
      Татарин - это упрощённая форма слов тархтарин или тартарин. Многие жители России, которые были в районе Урала часто называли себя тархтарами, а свою землю Тартарией. Смысла это не меняет - это таже Россия, просто у них было такое вот название. Происходит оно от имени индийских богов - Тарха и Тары. Но не в этом суть.

      Суть в том, что татары генетически гораздо ближе к русским, чем к любым азиатом. Образно говоря, современный татарин - это русский с небольшой примесью монгольской крови. Т.е. татаро-монголы - это не татары и монголы, это просто татары - русские с монгольской примесью. В этом только и есть отношение татар к Монголии.

      А крымские татары несут в себе тюркскую кровь, как и, например, запорожские козаки (казаки по-русски если). Только little difference - козак остался под культурным влиянием русов, а крымский татарин - турков.
      zczczc
      1. chehywed 15 августа 2011 23:58
        Есть еще вариант о порабощенном монголами союзе племен общее название которых татал- или тата-
        1. zczczc 16 августа 2011 00:49
          Наверное, это локальное явление? Не слышал такой термин, где почитать можно?
          zczczc
      2. Sandov 9 апреля 2012 20:01
        На старых картах обозначены, Московская Тартария, Великая Тартария - Сибирь. От океана до океана раскинулась Великая Тартария впитавшая в себя множество этносов из которых возникли русские люди.
      3. SitEV 19 июня 2012 16:23
        Татарин - это упрощённая форма слов тархтарин или тартарин. Многие жители России, которые были в районе Урала часто называли себя тархтарами, а свою землю Тартарией. Смысла это не меняет - это таже Россия, просто у них было такое вот название. Происходит оно от имени индийских богов - Тарха и Тары. Но не в этом суть.

        пс. почти верно, только наоборот: происходит не от имени богов, а имена богов происходят Тархтаров пришедших в Индию)
        SitEV
  8. tajan 15 августа 2011 19:43
    Понятно, что почти тысячу лет назад, она была ещё беднее, с небольшими родами пастухов и охотников. Взяться там десяткам тысяч хорошо вооруженных и организованных бойцов, было просто не откуда.

    Может лучше почитать Дмитрия Верхотурова «Покорение Сибири: мифы и реальность». Исторический период не тот но зато есть более точные сведения о народах Сибири, Алтая и Дальнего Востока.
    Вот ссылка: http://books.google.com/books?id=GgrKwpTncFAC&printsec=frontcover&hl=ru#v=onepag
    e&q&f=false
    tajan
  9. m1979 15 августа 2011 20:50
    Удивляют историки-особенно этот-Походу у него есть машина времени и своими глазами увидав пишет-Ещё задолго до ухода волны ариев-ярьев во 2 тыс. до нашей эры ..Скормно или забыл упомянуть что в атьсять тыщ лет тому назад из африки вылезли первые арийцы...
    А «татаро-монгольское нашествие» - это внутренняя война русских
    Надо сразу себе уяснить, что никаких «монголов» на Руси не было. Даже в настоящее время Монголия – это бедная почти пустая территория, с населением, не превышающим трех миллионов человек. Понятно, что почти тысячу лет назад, она была ещё беднее, с небольшими родами пастухов и охотников. Взяться там десяткам тысяч хорошо вооруженных и организованных бойцов, было просто не откуда.

    ТОгда зачем китайцы строили свою стену-от мирных пастухов?нет
    От восточной Русской орды
    А Тимурчин прямой поток Грозного
    А баян тапор сапог базар и тд энто исконно русские слова
    И не спорь как и слова мечейдайзер компьютер интернет
    Да ты что вообще это изобрел Ульянов Ильич между прочем тоже арийский русский )))
    m1979
    1. chehywed 15 августа 2011 22:30
      История - невозделанная нива, и на фоне общего падения уровня образования и культуры носовские и фоменки будут процветать.Не отстаиваю теорию Скаллигера-Петавия,но то что пишут Носовский и Фоменко отношу к галлюцинациям.Оба не имеют исторического образования(математики),и что характерно с ними пытаются спорить люди с очень средним образованием. Ни один ученый-историк на них не обращает внимания
      1. ЛЕХА блин 16 августа 2011 04:37
        400 ЛЕТ НАЗАД УЧЕНЫЕ НАШУ ПЛАНЕТУ ПЛОСКОЙ СКОВОРОДКОЙ СЧИТАЛИ А КТО С ЭТИМ БЫЛ НЕСОГЛАСЕН ЖАРИЛИ НА ШАШЛЫК. ХА-ХА
        ЛЕХА блин
    2. zczczc 15 августа 2011 23:03
      Китайцы не строили "свою" стену. Её строили мы или наши союзники от китайских набегов.

      Я лично знаю человека, который там был и своими глазами видел, что бойницы обращены в сторону Китая. Другого доказательства не надо. Или Вы представляете себе такую картину, что китаезы, копируя чей-то проект стены слегка ошиблись и построили такой гигантский объект развёрнутым на 180 градусов? :)))
      zczczc
      1. chehywed 15 августа 2011 23:30
        Решпект! Эту хохму видел на demotivator.ru,ЕЕ ПОСТРОИЛИ ОТ КИТАЙЦЕВ!!!
        1. zczczc 15 августа 2011 23:37
          Я тоже раньше думал, что это ля-ля кто-то запустил.

          Был знакомый на экскурсии на этой стене (не на всей, конечно). Но бойницы смотрят на Китай, он спрашивал у экскурсовода, та ответила в духе "учёные спорят и не могут объяснить этот факт".

          Но что тут спорить!
          zczczc
      2. nnnnnnnnn 3 сентября 2011 12:33
        Китайская стена которую показывают туристам находится в 46 километра от Пекина и как таковых бойниц не имеет, бойницы находятся на сторожевых башнях и расположены в круговую.
        nnnnnnnnn
      3. Mesniy 7 сентября 2011 14:56
        Да вроссии в те времена камень на камень не клали,все из леса только могли.Кремль позже строили и то итальянцев звали...
        Какой безудержный !А панамский канал вы не лично рыли?Или может человека знаете?А суэцкий?Мозоля не набили?
        Mesniy
    3. ЛЕХА блин 16 августа 2011 04:26
      странно 300 лет так называемого татаро-монгольского ига а я почему на монгола не похож -морда русского как была так и осталась.
      ЛЕХА блин
      1. Mesniy 7 сентября 2011 14:52
        Гюльчатай,открой личико!Заценим...
        Mesniy
    4. Sandov 9 апреля 2012 20:04
      В этих словах есть серьмяжная правда. Великая Тартария угрожала китайской империи.
  10. chehywed 15 августа 2011 22:26
    История - невозделанная нива, и на фоне общего падения уровня образования и культуры носовские и фоменки будут процветать.Не отстаиваю теорию Скаллигера-Петавия,но то что пишут Носовский и Фоменко отношу к галлюцинациям.Оба не имеют исторического образования(математики),и что характерно с ними пытаются спорить люди с очень средним образованием. Ни один ученый-историк на них не обращает внимания
  11. chehywed 15 августа 2011 22:30
    История - невозделанная нива, и на фоне общего падения уровня образования и культуры носовские и фоменки будут процветать.Не отстаиваю теорию Скаллигера-Петавия,но то что пишут Носовский и Фоменко отношу к галлюцинациям.Оба не имеют исторического образования(математики),и что характерно с ними пытаются спорить люди с очень средним образованием. Ни один ученый-историк на них не обращает внимания
    1. Джокер 18 августа 2011 23:52
      А не пытаются спорить так как они анализ летописей перевели в область "точных" наук. Их алгоритм математического анализа летописей весьма занимателен, рекомендую.

      Что же касается истории в общем - оглянись на 70 лет назад, историю переписывают при нас, наши внуки скорее всего будут учить "другую" историю, и не факт что она будет правдивей.
      Джокер
      1. Варвар 13 января 2012 23:40
        уже учат,в учебник истории , сына, заглянул ,устал удивляца,оказалось меня в школе обманывали о_О
        Варвар
  12. datur 15 августа 2011 22:49
    недавно смотрел фильм из серии так создавались империи. --канал хистори- видимо аглицкий-- про россию ну полный комикс для даунов.-и ведь верят. до 9 века ничего и некого не было( русских я имею в виду) потом 9 век бац-КИЕВ, бац -НОВГОРОД. больше городов судя по их карте и тексту нема.но бардак страшный-вызвали скорую помощь - в лице РЮРИКА и братвы с запада.помогли .но татаро-монголы все подсуропили-пришли гады с волги и все усилия помошников с запада свели на нет. потом ванька душегуб и ебстественно петька деспот ну и катька непутевая--а империя растет непонятно их умишку как и становится мировой державой.при этом все энти фигуранты делають все чтобы уничтожить русский народ но не получается --но на их счастье октябрь 1917 наступил и освободились все. по их разумению появились ниоткуда в 9 веке ,все время гнобятся и при этом империю создали как ???/
  13. Uhalus 15 августа 2011 23:24
    Бли-ин... Опять очередная порция Фоменковского бреда...
    Для тех, кому интересно: А. Бушков, А. Буровский. Россия, которой не было - 2. Русская Атлантида. -
    - Это не фантазии, а история, изложенная популярно, и именно то, что очень старались забыть или скрыть. "Атлантида" - в переносном смысле. Хорошее произведение. Не рекомендуется разного рода ура-патриотам, что нашим, что хохлацким.
    1. chehywed 16 августа 2011 00:08
      Читал "Россия которой не было" Ну ведь ахинея же. К тому же" история не терпит сослагательного наклонения". Значит давайте ее создавать.А вместо Бушкова прочтите Мединского "Мифы о России".
      1. AleksUkr 1 сентября 2011 12:27
        А я, все-таки, А.Бушкову больше верю. Историю переделывали каждый правитель под себя.В этой книге приведено слишком много доказательного материала.Хотя вопросы остаются довольно спорные. Дело не в чьем-то бреде.Нужно в первую очередь самим читать, искать, анализировать, а не оплевывать кого-то. Именитые историки, как правило ни с кем не хотят спорить.Ибо они свои диссертации написали и живут с ними.А поверить кому-то - отдавать степень обратно? значит заврался, обманул всех и вся. Сложный жизненный вопрос. У нас многие вещи, уже давно доказаны, никто не оспаривает их, а опубликовать не решаются.А оплевывают неучи, пользуясь безнаказанностью.
        1. kush62 10 августа 2012 19:57
          А глянул бы ты на него лично и вера бы пропала. Сколько его видел, всё за бича принимал. Хотя с удовольствием читал " Охоту на пиранью "
      2. Довмонт 1 сентября 2011 14:40
        Читал я Бушкова " Россия которой не было" и 1, и 2, и 3!!! И заметил у него нескрываемое обожание всего польского, и такое же пренебрежение многим российским. Если следовать его логике, то Россия сделала колоссальную ошибку не последовав примеру Польши и не приняв католицизм. Посыл весьма сомнительный если не сказать больше. Есть у него и вполне аргументированные взгляды, на пример на законность престолонаследия Романовых после смерти Петра III. Фактически линия Романовых на нём была прервана, и дальше править начали шлезвиг -гольштинские немцы. Чтобы обосновать свои права на русский престол они и начали усиленно редактировать русскую историю кастрируя её, идиотизируя русский народ., создав целое псевдоисторическое течение - норманизм. Сильно постарался на этой ниве екатерининский лакей госполин Карамзин - его "История государства Российского" есть ни что иное как офицально разрешённый взгляд на нашу историю. Многие мифы из "Истории" Карамзина стали в последующем беспорными аксиомами, котрые ни кто не хотел опровергать охраняя собственное научное благополучие.Вообще у А. Бушкова много интересных взглядов на российскую историю, но следует помнить, что он хоть и талантливый, но всё таки летиратор, а не уччёный историк.
        Довмонт
  14. chehywed 15 августа 2011 23:34
    ДВА ОДИНАКОВЫХ КОММЕНТА ИЗ-ЗА ЗАВИСАЛОВА.ПРОШУ ПРОЩЕНИЯЮ
  15. КТВ 21 августа 2011 16:27
    Очень доходчивая форма лекций:

    http://www.youtube.com/watch?v=h0b7YHk0ias

    - Удовольствие от просмотра... :)
    КТВ
    1. Довмонт 22 августа 2011 14:47
      Чем больше читаешь Гумилёва, тем больше убеждаешся в его тюркофилии, тем меньше у него встречаешь веских аргументов. А точнее их практически нет. Многие факты которые не вписываются в его теорию пантюркизма он или вообще игнорировал, либо давал им весьма сомнительную оценку. Чего стоят одни только рунические письмена обнаруженные в Монголии. которые как 2 капли воды схожи со старшими рунами Скандинавии и Северо - Востока России. Прочесть их не могут ни скандинавы, ни монголы. Это и понятно - не ими писаны, не ими и читаемы. А написаны они были представителями скифо -сибирского мира за 2 тысячи лет до нашей эры - тогда ни монголов, ни, тем более, онемеченных скандинавов ещё в помине не было.
      Довмонт
      1. andrew42 4 ноября 2016 14:27
        Ну, простим Гумилеву тюркофилию. Надо благодарить его хотя бы за то, что он заставил многих вспомнить себя как "детей Великой Степи" от нынешней Манчжурии до Альпийских гор, - в отличие от выхолощенного карамзинского церковно-славянского бреда. Самое смешное, что все признают алтайских скифов, тохаров, всяких прибайкальских "курыканов", - то есть прямо скажем (нет, не индоевропейские, хватит!) арийские этносы. А потом рраз, и резко на ровном месте там всё пропадает, появляются "дикие" хунну, таинственные "табгачи", и "узкоглазые" (что конечно же бред) тюрки. Последним в принадлежности к индоевропейской среде народов отказано априори. Мол, потомки окитаенных недобитых "хунну". Потом с половцами казус вышел, - ну не выглядели они как монголоиды (квот придумали термин тоже, ). Никак не получалось засунуть "красных девок половецких" в поу-китаянки. И с печенегами та же история мутная. Как никак ,а ходили в союзниках у Святослава Игоревича (про Курю история мутная опять же, мнихи-чернецы корябали). В итоге налицо многократно повторяющееся замалчивание и "наведение тени на плетень" на взаимоотношения Словенской/Кривской/Древлянской/Вятицкой земель со своими восточными соседями. Причем это сошло бы с рук, если бы замазка такая не была нарисована из века в век, - с 9-го аж по 15-й. Перебор случился, как говорится "методичку" замусолили вхлам. А ведь теснота отношений "Русь - Восток" была глобальная и стабильная: Славяне - "Гунны", Святослав - Печенеги, Мстислав - Аланы и Касоги, Олег Черниговский - Половцы, Ярослав - "монголы". И это не спрячешь. И всё это говорит о том, что Русь Сибирская - была. А "ига" не было. Было лишь верещание части греческих церковников, недокрестивших Русь, да алчное дергание христианизированных князьков, возомнивших ,что каждый из них может написать закон "под себя". Но не дано было Руси получить своего "Хлодвига". Владимир Святой не доработал до уровня своего франкийского "коллеги". И в итоге закончилось всё Русским царством Московским. Не евро-княжествами, а Царством!
  16. Mesniy 30 августа 2011 12:13
    Ну да,россия - родина слонов,а при сталине докторские получали за " труды" о том что все языки мира пошли из под Воронежа...
    Mesniy
    1. Sanzyro 4 сентября 2011 12:55
      Странно... Россия,Родина,Сталин - пишет с маленькой буквы, а Воронеж - с большой. Что бы это значило?? feel
      Sanzyro
      1. Mesniy 7 сентября 2011 14:47
        А мне нравится Воронеж,а все остальное - НЕТ!
        Mesniy
        1. Sanzyro 7 сентября 2011 16:39
          Ты там случайно не с улицы Лизюкова?
          Sanzyro
  17. nnnnnnnnn 3 сентября 2011 12:53
    Споры, поиски корней кто мы? Да русские Вы великая нация и это доказала история только вот в последнее время ну это уже проблемы вас современников.
    А все эти вопросы было иго или нет ? не было никакого ига не помню точно, но перед битвой на Калке передовые отряды под руководством двух военачальников Субедея и Джебе двумя клинами с юга и севера прошли маршем по вражеской территории (половцы, кипчаки да и все кочевые племена проживающие на этой территории по историкам были союзниками русских князей и имели союз чтобы противостоять "МОНГОЛАМ") от Средней Азии до Калки, а теперь численность отрядов из разных источников была о10000 до 15000 воинов 1. войско кочевое, конница, а это у каждого воина две лошади как минимум (одна боевая другая заводная) практически каждый воин имел жену и детей, плюс наложницы рабы и пр. коровы, бараны. т.е мы получаем если пройдет первая тысяча воинов, то остальным попросту не хватит прокорма для основы боевой мощи конницы (лошадей) и еще резервом для так называемых татаро-монгол были как раз жены и дети от десяти до двенадцати лет (лучники). Вывод не было ига и все, а были междоусобные войны.
    nnnnnnnnn
    1. Довмонт 3 сентября 2011 13:19
      Это факты принятые уже многими. А почему от второго лица пишеш? Как будто сам нерусский?
      Довмонт
  18. Жрец 15 сентября 2011 23:41
    Тайна? или так хотят это считать?
    Жрец
  19. PatriotizTAT 14 июня 2012 22:06
    Пацаны это бред....говорю профессионально!Он так и не ответил кто такие "Татары"...короче бред!
    PatriotizTAT
    1. SitEV 19 июня 2012 16:46
      Если попростому: Татары - это русские принявшие масульманство, как и мной ненавидимые Поляки - только католики...
      SitEV
      1. andrew42 4 ноября 2016 14:35
        Так вроде бы уже огласили авторитетно ,что от Казани до Мекленбурга преобладает одна и та же гаплогруппа R1a.
  20. Simpsonian 17 ноября 2016 05:13
    Вывод был верный... норвежский "ватикан" сейчас делает все для уничтожения следов раннего пребывания русских помор на Шпицбергене, который открыли именно они, а не норвежцы.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня