Самые боеспособные армии сегодня

Современные реалии таковы, что лозунги о мире, демилитаризации и братстве всех народов ушли даже не на второй план, а куда-то еще дальше. Вроде бы и холодная война закончилась, ну, или, по крайней мере, нам так сказали, а рост вооружений в мире идет полным ходом. Ежегодно бюджеты военно-промышленных компаний растут как грибочки после теплого дождичка. Только вот говорить о том, что наша родная армия становится настоящим оплотом государства, не приходится уже который год. С экранов часто слышны слова о том, что Россия выпустила новый вид вооружений, модернизировала стрелковое оружие, но непосредственно до войск такая модернизация доходит редко. Вспоминаются кадры фильма «ДМБ», где генерал вручает саперные лопатки тем солдатам, которым не достались автоматы. С момента выхода фильма на экраны прошло достаточно много времени, но суть российской армии принципиально не изменилась. Поэтому, если рассматривать уровень боеспособности наших войск в сравнении с другими мировыми армиями, то вывод будет не в нашу пользу.

Самые боеспособные армии сегодня

Американский GI: стоимость одного комплекта экипировки - 18000$


На вопрос, какая армия лучше на данный момент, ответить достаточно непросто. Если говорить о боеспособности в плане расходования на армию бюджетных средств, то здесь в явных лидерах американцы. Экипировка одного бойца вооруженных сил США обходится государству более чем в 18000 долларов. У нас же на такую сумму можно одеть целый полк. Американский конгресс не жалеет денег на своих универсальных солдат и тратит на них более полутриллиона долларов ежегодно. Несмотря на то, что такие траты просто раздирают казну Штатов, это мало кого заботит, ведь там за океаном знают, то Россия, Бразилия и другие держатели фондов в американской валюте заплатят на надежность рубежей звездно-полосатой республики. Колоссальные средства американцы тратят и на вооружение своих бойцов. Ежегодно оружие американцев модернизируется и прямиком направляется в воинские части. Все эти факты показывают, что в случае непосредственного боевого контакта с американцами, если, не дай бог, такой случится, российским войскам придется крайне тяжело. Исход боя между этими армиями будет решен до его начала. Речь конечно не идет о ядерном противостоянии, потому что в этом случае вообще о какой бы то ни было победе говорить бессмысленно. Общественные организации продолжают упрекать Пентагон в наращивании военных потенциалов, но Пентагон как тот Васька, который слушает себе да ест дальше.


Самые боеспособные армии сегодня

Китай содержит самую крупную и одну из самых хорошо оснащенных армий мира

В течение последних лет с достоинством на мировую арену вышла китайская армия. Эти бравые парни в отличие от «миролюбивых» американцев не ведут боевых действия, пытаясь распространять демократию или что-то иное. Однако расходы Компартии Поднебесной на армию растут весьма внушительными темпами. За год китайцам удалось увеличить военные траты более чем на 40 млрд. долларов. Армия Китая поистине поражает своими масштабами. В принципе, это понятно, ведь население Китая, как и его современные амбиции, очень велико. Сегодня китайские вооруженные силы похожи на огромную собаку, которая спокойно лежит возле своей будки, прикрыв глаза, но одним глазом все же посматривает на происходящее вокруг. Позволю себе заметить, что такая стратегия более рациональная, чем американская. Безусловно, и китайцам можно войти в Афганистан или, «принудить к миру» своего дорогого соседа – Северную Корею, но они прекрасно понимают, что современная война – это не эпическое противостояние на открытом поле брани.

Кстати, если говорить об армиях мира, то почему бы не упомянуть так называемые «негосударственные армии». Ну а чем они не боеспособнее государственных вооруженных сил? Те же самые армии движения Хамас или Хесболлах, которые успели наделать много шума в мире, хоть и называют террористическими группами, но это уже вопрос терминологии. А что, разве натовские самолеты, бомбардирующие сербские города или школы в Ливии, это не террористические образования? Финансирование негосударственных армий, конечно, не измеряется сотнями миллиардов евро, но и в боеспособности их упрекнуть никак нельзя. В этом списке особняком стоит тот самый Талибан, армию которого не смогла «приструнить» мощнейшая советская армия, и уже который год не может добиться долгожданной победы американская армада. Горстки снующих в горах людей в разбитых ботинках, рваной одежде и с ПЗРК на плечах - вот пример эффективных боевых действий сегодня. Потери – минимальны, обмундирования вообще не предусмотрено, да и питания, в принципе, тоже. Скажете – варварская страна, варварская армия. Но мы же ведем речь об эффективности воинских подразделений. Кстати, варварские армии в свое время наголову разбили римские легионы, которые и питались отлично, и деньги получали немалые. Вам это ничего не напоминает в современном мире.

Самые боеспособные армии сегодня


Талибы - это народное ополчение, идейной основой которого является произвольная и достаточно грубая интерпретация ислама, широко распространившаяся на большей части Афганистана с 1996 года.

Основным организующим Талибан фактором, помимо религиозного, является его декларативное стремление "положить конец войнам на территории Афганистана". Этот девиз оказался особенно действенным во время "советской оккупации" и в последующие годы. Таким образом, Талибан расцвел в том числе и благодаря СССР, присутствие которого в Афганистане воспринималось как оккупация. Как известно, наличие внешнего врага объединяет нацию.

Режим Талибан самым жестким образом организовал жизнь тех, кто оказался на территории его распространения. Среди "достижений" талибов - "освобождение женщин Востока": от работы, от возможности получать образование и т.д. Талибы нетерпимо относятся к представителям других исламских конфессий. В частности, неоднократно применялись репрессивные меры по отношению к мусульманам-шиитам.


Возможно, боеспособность армии кроется даже и не в ее финансировании, а в идеологии и преданности воинов своему отчеству, религии, принципам. В общем, блестящий автомат с лазерным наведением на цель и 5000 у.е. в неделю не гарантируют победы. Ведь и наша Великая Победа была добыта вовсе не тем, что мы сейчас называем оснащенностью и благополучием солдатского быта. Делайте выводы, какова же она самая боеспособная армия нашего времени…
Автор: Алексей Володин


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 172
  1. BOSS 15 августа 2011 09:57
    Пиндосы со своими сверхтехнологиями еще не одной войны не выиграли.Я и смотрю как за место модернизированного стрелкового оружия,американские салдафоны с АК-47 дежурство несут smile .
    BOSS
    1. SuperDuck 15 августа 2011 11:00
      Ну чего, америкосы однозначно выиграли в Ираке. Сейчас идёт другая, партизанская война но это не война с регулярной армией. Америкосы нагнули Сербию, все это знают, т.е. целей достигли - значит войну выиграли, точно также как россия выиграла войну у Грузии, потому что и нагнула и достигла провозглашенных целей.
      SuperDuck
      1. jamert 15 августа 2011 11:31
        В 1950-53 не дали Северной Корее победить Южную. А еще в 1941-45 американцы победили Японию. В 1917 склонили чашу весов на сторону Антанты в Первой мировой войне. В 1898 - Испанию. А в 1846-1848 - Мексику, В 1830-е годы отстояли независимость Техаса. В 1819 на заре своей независимости отняли у Испании Флориду. В 1804 году вынудили Наполеона отдать им Луизиану.
        Они умеют воевать. Да, делают это без лишнего героизма, но убивают они неплохо.
        jamert
        1. SuperDuck 15 августа 2011 11:37
          jamert, на этом сайте говорить то что мы сказали - богохульство.
          SuperDuck
          1. datur 15 августа 2011 13:46
            SuperDuck,этом сайте говорить то что мы сказали - богохульство-- в этом ты не прав.
        2. datur 15 августа 2011 13:45
          jamert,ТО что они умеют пользоваться моментом это им зачет. но нормальным и сильным равным им по силе врагом они НИКОГДА не воевали.
          1. SuperDuck 15 августа 2011 13:56
            Ну японцы были весьма неплохи, немцы тоже не пальцем деланные. В новейшей истории конечно не воевали, мы впрочем тоже.
            SuperDuck
          2. jamert 15 августа 2011 17:10
            Это мое мнение, но умение пользоваться моментом как раз и создаёт условие победы. И результат "небоеспособности" американцев налицо - они диктуют всем свои условия. Всё остальное - досужие домыслы.
            jamert
            1. Джокер 15 августа 2011 17:12
              В таком случае пиндосы настолько же неуязвимы насколько неуловим Джо.
              Джокер
              1. SuperDuck 15 августа 2011 17:22
                Ну пока им не попадётся противник уровня Китай/Индия/РФ где нельзя будет закидать всё томагавками и залетать всё F-18ми то они будут драть задницу всем кому захотят. А для тех стран которые я указал у них есть twitter и тупая власть при случае подворачивается :-)
                SuperDuck
                1. Sanzyro 20 августа 2011 10:14
                  Да моментом они всегда пользоваться умели, поэтому противника уровня Китая - Индии у них не будет НИКОГДА! На такого они не полезут. Разве что, попытаются купить, как ту же эРеФию...
                  Sanzyro
                  1. ab 28 января 2012 02:29
                    Цитата: Sanzyro
                    Да моментом они всегда пользоваться умели, поэтому противника уровня Китая - Индии у них не будет НИКОГДА! На такого они не полезут. Разве что, попытаются купить, как ту же эРеФию
                    вопрос на засыпку всем знатокам. А Россия полезет на Китай, Индия, Америка.Только без флуда , Пореальней.
                    ab
    2. Рустам 15 августа 2011 13:05
      американские салдафоны с АК-47 дежурство несут
      __________________
      еще скажи с винтовкой мосина!!

      то что ты видел на фото в ираке или афганистане-взятые со складов этих стран и попозировать для фото

      А ВОТ ИХНИЕ СПЕЦЫ ХОДЯТ С МОДЕРНЕЗИРОВАННЫМИ АК-74 БОЛГАРСКОЙ ФИРМЫ АРСЕНАЛ-ЭТО ДА
      1. KASKAD 26 августа 2011 02:22
        С Ак-74 да еще и с болгарским это чистый гон, для армейского спецназа США закупались на иж маше АК сотой серии в эксклюзивном исполнении с учетом всех пожеланий заказчика под натовский патрон 5.56 и после это были на них установлены готовые тюнинг пакеты от израильский и американских оружейных фирм.
        KASKAD
        1. Mesniy 26 августа 2011 12:03
          Че за !Да нужны были б им калаши,их в штатах две фирмы уже 40 лет для всех желающих клепают,под любой патрон.
          Mesniy
          1. KASKAD 26 августа 2011 13:28
            Что они клепают ты знаешь? А я знаю АК 47 при чем для гражданского рынка и они не имеют права вносить изменения в конструкцию, во вторых гос организации такие как командование спец операциями закупают только у самих заводов производителей, а не каких то левых дилерах выкупивших лицензию на производство давным давно устаревшей модели.
            KASKAD
  2. Stefano 15 августа 2011 10:43
    А вопрос не такой уж просто какая армия самая боеспособная на разных сайтах разные сведения.
    Stefano
  3. SuperDuck 15 августа 2011 11:08
    Считаю что на территории СССР самая боеспособная белорусская, по боевому духу и уровню подготовки также армянская. Безусловно и в России есть очень боеспособные подразделения, бо 3 войны для России не прошли даром, однако таких подразделений мало, 2 из них чеченские, и не уверен что их можно с чистой душой назвать российскими.
    По отзывам американская армия весьма боеспособна и не только томогавки, американские солдаты весьма сильны духом по сравнению с европейцами и куда лучше подготовлены чем большинство других армий мира. Израиль, обе кореи, япония также очень сильны, правда северная Корея больше сильна в вопросе духа, хотя тот факт что Северная Корея (по западным оценкам, но это тоже не с пустого места) является крупнейшим в мире экспортёром ракетных технологий не лишает ее в некотором роде статуса технологичной армии.
    SuperDuck
    1. zczczc 15 августа 2011 12:50
      Насчёт армянской первый раз слышу.

      Про дух пиндосов - смешно. Они без бронежилета даже помочиться не ходят, т.к. если их убьют, то родственники не получат страховки. Не дух, а душок...
      zczczc
      1. профессор 15 августа 2011 13:25
        Они без бронежилета даже помочиться не ходят, т.к. если их убьют, то родственники не получат страховки

        -сказки не рассказывайте или источник информации в студию.
        1. zczczc 24 августа 2011 20:03
          Общеизвестный факт, вобщем-то, профессор: http://warhistory.livejournal.com/2022400.html

          "... американские военные, поступая в армию, подписывают договор, где указывается, что если они получат ранение, и при этом на них не будет полного обмундирования, им не будет выплачиваться страховка. Поэтому американцы всегда ходят в бронежилетах и прочей амуниции, при этом смешно переваливаясь с ноги на ногу, подобно пингвинам."
          zczczc
          1. профессор 4 сентября 2011 23:21
            livejournal- сильный источник... wink
            Я "весь" интернет облазил причем на языке тех самых "пиндосов" и какое удивление - нигде нет сведений о том как "американские военные, поступая в армию, подписывают договор, где указывается, что если они получат ранение, и при этом на них не будет полного обмундирования, им не будет выплачиваться страховка". Может это конечно сверх секретная информация которая даже в Викиликс не просочилась? Тогда понятно. fellow
            Учите матчасть!!!
          2. ab 28 января 2012 02:33
            Цитата: zczczc
            "... американские военные, поступая в армию, подписывают договор, где указывается, что если они получат ранение, и при этом на них не будет полного обмундирования, им не будет выплачиваться страховка.

            Это плохо или хорошо?техника безопасности превыше всего.Или выполняй контракт или нахрен с пляжа.
            ab
      2. dmitri077 28 января 2012 01:58
        наших за бесплатно убивают
        dmitri077
  4. StiffMAISTER 15 августа 2011 11:16
    Однако факт, что во время войны в Афганистане с1979-1989гг было убито более миллиона афганцев, включая мирное население, а советская армия потеряла 15тыс.убитыми. Так что сравните цифры и подумайте, какую лучше армию иметь, боеспособную и полностью экипированную или повстанческую, мятежную, варварскую и т.п.
    StiffMAISTER
    1. Свой 24 августа 2011 00:03
      Кто считал этих афганцев. А сколько америкосы во Вьетнаме замочили, в Ираке, посчитай
    2. dmitri077 28 января 2012 01:59
      +54 тыс. раненными и 416 тыс. больными! за погибших афганцев никто и не думал!
      dmitri077
  5. профессор 15 августа 2011 11:36
    В течение последних лет с достоинством на мировую арену вышла китайская армия. Эти бравые парни в отличие от «миролюбивых» американцев не ведут боевых действия, пытаясь распространять демократию или что-то иное.
    -
    Боеспособная армия не значит оснащенная. Пример Грузия. Китай -же кроме как у себя дома нигде не воюет.

    Те же самые армии движения Хамас или Хесболлах, которые успели наделать много шума в мире, хоть и называют террористическими группами, но это уже вопрос терминологии.


    Замечательный пример "боеготовности" Хамаса и Хизбаллы:
    Как сообщает радиостанция "Решет Бет", Дирар Абу-Сиси рассказал, что после антитеррористической операции "Литой свинец", проведенной ЦАХАЛом в секторе Газы в январе 2009 года, руководство ХАМАСа поручило ему создать военную академию для обучения боевиков.
    Это решение было принято из-за того, что боевики ХАМАС во время боевых действий с израильской армией массово дезертировали, не выполняли приказы вышестоящих, допускали множество ошибок в использовании различных видов вооружения и проявляли трусость. Абу-Сиси заявил, что из-за этих просчетов лидеры ХАМАС попытались исправить ситуацию созданием новой системы обучения боевиков с его помощью.

    http://newsru.co.il/mideast/14aug2011/dirar504.html


    .Я и смотрю как за место модернизированного стрелкового оружия,американские салдафоны с АК-47 дежурство несут

    И нам покажите.
    1. SuperDuck 15 августа 2011 12:01
      Угу, видал 2 фотки, обе из иркак, на одной амер с СВД, на второй с АК-47. Люди, которые в такое верят явно в армии не служили и не понимают что значит в армии потерять/бросить табельное оружие. И бегать с другим, боеприпасы к которому добыть можно разве что в бою или купить на базаре.
      SuperDuck
      1. BOSS 15 августа 2011 12:06
        Ага стоит в Багдаде с калашом,где он свою м-16 в подконтрольном городе потерять умудрился?во Вьетнаме такое происходило еще чаще.
        BOSS
        1. SuperDuck 15 августа 2011 12:16
          10я часть фотографий фронтовиков делается на фоне и рядом с военным трофеями.
          Мой отец был зампотехом танковым. Так вот рассказывал что везли их батальон поездом через Казахстан, на учения, так вот у них часовой, который в хвосте поезда сидел, заснул и уронил автомат. За то время пока он помнил что сидел с автоматом и проснулся без него, поезд прошел около 150 километров. Пол батальона посадили в дрезину, и выбрасывали по 2 человека каждые 10 километров зимой в Казахстане во время пурги, и они шли по рельсам и искали этот сраный автомат. Нашли таки, пришли злые и били солдатика ногами. Еслиб не нашли - то пару офицеров под суд бы пошли и солдатик естественно.
          В американской армии трофейным и нестандартным оружием пользуются только силы специальных операций при выполнении специфических заданий. Все остальные дружно любят фирму кольт. Проблема даже не в патриотизме, если кто уже школу закончил то знает что такое логистика, так вот у американцев морпехи до сих пор сидят на бензиновых двигателях потому что логистика мать их, соляру возить дорого, это же касается номенклатуры боеприпасов, продовольствия и всего всего. У американцев каждая война стоит конкретных денег потому что это государственный бизнес такой.
          Так вот, если хочешь пострелять из калашмата, а иногда это жизненно необходимо, то будь добр взять свою нелюбимую М4 за спинку и тащи её тоже, иначе когда вернёшься в часть то пойдешь под суд.
          SuperDuck
          1. профессор 15 августа 2011 12:28
            так вот у американцев морпехи до сих пор сидят на бензиновых двигателях

            Про двигатели Вы погорячились, а в остальном совершенно правы. Попадались фотки из Афгана когда наши бойцы позируют с трофейными кремневыми ружьями, но ни у кого не повернется язык сказать: "Побросали калаши и перешли на кремневые ружья."

            Относительно двигателей. До последнего времени слабым звеном в армии США были мотоциклы потому-что требовали бензина в то время как вся остальная техника была дизельной. В последнее время и эту проблему решили совместно с Kawasaki - мотоциклетный дизельный движок. Теперь номенклатура необходимого ГСМ сократится.
            1. SuperDuck 15 августа 2011 13:10
              Ну вы правы, сейчас американцы стараются нанять ближайшего полноценного поставщика для поставок топлива, многие виды техники начали использовать и дизельную тягу. Однако я знаю что тезис о неполноценности американской техники (в первую очередь это касалось танков) в виду использования ими карбюраторных двигателей вызван не технологической их отсталостью в области двигателестрояения а лежал в области унификации и удешевления поставок горючего. В СССР поставлялись дизельные шерманы к примеру, ВМС США использовали технику с дизельными двигателями тоже по той причине что корабли в основном имели дизельный ход.
              Впрочем большинство грузовиков, теже самые хамви армейские все ещё бензиновые, но уже Страйкер - дизельный.
              SuperDuck
              1. KASKAD 26 августа 2011 01:28
                Всю свое время существования с момента начала поставок в ВС США на Хаммер
                устанавливался МНОГОТОПЛИВНЫЙ ДИЗЕЛЬ! Все грузовики и другая техника подогнана по военным станданртам и спасобна периваривать любое горючие.
                Еще в 60-х во в Вьетнаме грузовики и танки имели многотопливные дизели.
                KASKAD
          2. zczczc 15 августа 2011 12:55
            Военной логистике пиндосов нам учиться, учиться и учиться. Это да. Увы.
            zczczc
            1. профессор 15 августа 2011 13:18
              Вот и девайс.

              Based on a Kawasaki KLR650 the current version of the bike sports a 670cc engine is designed to run on either diesel or aviation kerosene. Some parts from the original engine, such as the generator, have been used on the new machine in order to save money but essentially this motorcycles engine is completely new. This makes this machine completely unique, it being the first purpose built diesel motorcycle engine ever built.
              1. datur 15 августа 2011 13:47
                профессор, да знатный девайс не отказался бы от такого.!!!
            2. dmitri077 28 января 2012 02:01
              проще написать: чему у них НЕ учиться wink
              dmitri077
    2. zczczc 15 августа 2011 12:53
      У Грузии очень оснащённые подразделения. Экипировка в среднем точно лучше нашей. Бронетехники, авиации и т.д. - да, мало. Но пехота будь здоров. Другое дело, что они там сами как банда по-сути, подчинённости никакой и т.д.

      Над Грузией хорошо поработали пиндосы.
      zczczc
      1. roninas 20 августа 2011 20:05
        Да грузины не воины,по своей сути.Попадались во время службы,один к нам попал,так его всю учебку таскали на себе.а потом в конвой списали.Так что как их не вооружай,учи-толку не много будет.Я по закавказью поездил в командировки с 1988,повидал всего.самые воинственные,конечно,чечены,дагестанцы и осетины,имхо,ну и абхазы
    3. zczczc 24 августа 2011 20:04
      У Грузии уровень оснащённости выше наших в среднем.
      zczczc
      1. ЛЕХА блин 24 августа 2011 20:12
        ЗАТО ОНИ И УБЕГАЮТ ОЧЕНЬ ХОРОШО ТОЛЬКО ПЯТКИ СВЕРКАЮТ.
        ЛЕХА блин
        1. gor 7 января 2012 00:10
          вообще-то грузинским частям был сразу отдан приказ не вступать в боевые действия с армией рф.то что были локальные стычки это правда.за неделю победить в горах пусть самую конченную армию это практически нереально.или может армия рф встречала сопротивление?
          gor
  6. Max79 15 августа 2011 13:03
    Автор противоречит сам себе.То он пишет:
    Ежегодно оружие американцев модернизируется и прямиком направляется в воинские части. Все эти факты показывают, что в случае непосредственного боевого контакта с американцами, если, не дай бог, такой случится, российским войскам придется крайне тяжело. Исход боя между этими армиями будет решен до его начала. Речь конечно не идет о ядерном противостоянии, потому что в этом случае вообще о какой бы то ни было победе говорить бессмысленно.


    и теперь в конце:
    Возможно, боеспособность армии кроется даже и не в ее финансировании, а в идеологии и преданности воинов своему отчеству, религии, принципам. В общем, блестящий автомат с лазерным наведением на цель и 5000 у.е. в неделю не гарантируют победы. Ведь и наша Великая Победа была добыта вовсе не тем, что мы сейчас называем оснащенностью и благополучием солдатского быта. Делайте выводы, какова же она самая боеспособная армия нашего времени…


    Ну и как это понять?На войне и вооружение,и боевой дух солдата играет огромную роль.А не по отдельности!!!
    1. SuperDuck 15 августа 2011 13:20
      Цитата: Max79

      Ну и как это понять?На войне и вооружение,и боевой дух солдата играет огромную роль.А не по отдельности!!!

      Я читал весьма нелицеприятные воспоминания одного украинского офицера, который служил в химическом батальоне в Ираке. Так вот он рассказывал что когда начиналась заварушка то единственные кто из всей разношерстной массы солдатни не боялся лезть под пули - были янки. Европейцы тупо боялись, с украинцами вообще нехорошо получилось, когда поляки попали в засаду то славные украинские солдаты получили приказ не останавливаться и проехали на своих бтр мимо прижатых к земле поляков. Тогда ктото из поляков был убит и они имеют по этому вопросу камень за пазухой. А амеры на своих хамви когда надо пёрли на пулемёты при этом делали это грамотно и эффективно, и не всегда их с воздуха прикрывали вертолёты и томагавки свистели над головой.
      SuperDuck
      1. Max79 15 августа 2011 14:09
        SuperDuck,
        Ну,все правильно!И вооружение играет роль,и моральный дух.Если у джорджиков такое оборудование было,превосходящее наше в разы(кому не ясно ,я имею ввиду грузин),почему они все побросали и свалили,даже не по сопротивлявшись?Ответ на этот вопрос моральные качества бойцов!!!
        Поэтому повторюсь. На войне и вооружение,и боевой дух солдата играет огромную роль.А не по отдельности!!!
      2. gor 7 января 2012 00:13
        что-то похожее я слышал от человека который служил в ираке в составе многонациональных сил.единственные кто в ираке делал своё дело это были американцы и англичане
        gor
  7. Филин 15 августа 2011 14:30
    Боюсь что через пару лет, с солдатами "годюшниками" и с офицерами которые забыли или не знают что такое реальные боевые действия, Российская армия упадёт, возможно", на самый низ этой "турнирной таблицы"
    1. ЛЕХА блин 24 августа 2011 20:13
      НЕ ПАДАЙТЕ ДУХОМ ГОСПОДИН ПОРУЧИК.
      ЛЕХА блин
  8. mitrich 15 августа 2011 14:42
    Если объективно - то мы на 3-м месте после США и КНР.
    mitrich
    1. cVM 15 августа 2011 15:30
      у кнр количетво больше чем у нас но качество тоже свое слово говорит
      cVM
    2. svvaulsh 15 августа 2011 15:47
      У нас, Митрич, субординация и дисциплина. Так что генерала, да за такое место.....НЕТ! Этого не может быть(из бессмертного фильма "ДМБ"). Я бы первые три места отдал Германии - исполнительность, педантичность; России - неприхотливость, безбашенность; Японии - фанатичность. Что касается сша - вся мощь подкреплена огромным бюджетом и превосходством в технологиях. Китай не выиграл ни одной войны без помощи со стороны.
      svvaulsh
      1. SuperDuck 15 августа 2011 16:17
        Немцы в Афгане отказались выходить из своей крепости в самой смирной провинции потому что боялись испортить маникюр. Он потребовали танков, потом САУ потом вообще звезду смерти. Это факт, пентагон крепко с ними там поругался. Есть такая история:
        В конце апреля к Гитлеру пришел командующий берлинским гарнизоном и попросил капитуляции перед карсной армией потому что бой бессмысленный и погибнет очень много немцев. На что гитлер ему ответил примерно следующее:
        - Все настоящие немцы уже погибли в боях, а те кто остался - недостойны жалости, это не немцы.
        И это один из редких моментов когда я с ним согласен. Наши деды им окончательно убили генофонд, тот что остался доедают мигранты.
        Примерно таже фигня была с голландцами, недавно командующий "миротворцами" нато тогда, уже в отставке выразился по поводу оставленя голландскими силами Сребриницы, где потом была резня. Он сказал что странно было ожидать чего то другого от армии п_д_а-р..ов.
        SuperDuck
        1. svvaulsh 15 августа 2011 16:28
          Я и имел в виду войны прошедшие. Естественно, ни бундесвер, ни силы самообороны Японии, сейчас не играют существенной роли в расстановке сил. Но есть народ, который можно мобилизировать, и тогда в действие вступят качества, которые и решат расстановку мест в этом рейтинге. Побеждает не тот, кто накачаннее, а тот, у кого дух сильнее.
          svvaulsh
    3. dmitri077 28 января 2012 02:03
      хромая объективность lol
      dmitri077
  9. cVM 15 августа 2011 16:00
    да одно не радует что наши генералы алкаши( что поделать современный жизнь русских таков, увы
    вот наш враг это водка
    cVM
  10. ЗЕБРАШ 15 августа 2011 16:43
    Победа не с теми у кого сила, а с теми у кого правда
    ЗЕБРАШ
    1. профессор 15 августа 2011 17:36
      Было-бы не плохо если-бы это было так, но в жизни побеждает тот кто сильней. И потом в качестве победителя переписывает историю так, что выходит, что он был прав.
    2. SuperDuck 15 августа 2011 17:39
      В сказках
      SuperDuck
    3. Grifon))) 19 августа 2011 21:38
      согласен! помните фильм сергея бодрова(мл). был один момент там, когда он одного пиндоса пойман в небоскребе за столом( с нашей водкой "Столичная") и спрашивает его:-в чем сила, брат? в деньгах? нет! сила правде! у кого правда, тот сильнее!)
      Grifon)))
      1. Mesniy 19 августа 2011 22:29
        для маленьких детей и недоумков
        Mesniy
    4. dmitri077 28 января 2012 02:04
      а правда в силе брат wink
      dmitri077
  11. krymskij 15 августа 2011 17:44
    Армию надо перевооружать, а не форму от кутюрье заказывать
    1. StiffMAISTER 16 августа 2011 02:29
      форма от кутюрье тоже бы не помешала, главное чтоб воевать в ней было удобно
      StiffMAISTER
  12. makrus 15 августа 2011 18:03
    ИЗРАИЛЬ ФОРЕВО
    makrus
  13. русскоукраинская 15 августа 2011 20:16
    я думаю что в любом серьезном конфликте мы победим,если до этого момента вообще доживем
    русскоукраинская
    1. SuperDuck 15 августа 2011 20:22
      Единственный что может победить русских это другие русские, так уж история сложилась и это ой как печально.
      SuperDuck
      1. gor 7 января 2012 00:16
        а кто сказал что боевой дух у русских высок?канание от армии вы называете высоким боевым духом?))))))))))))))))))))))))))))))))
        gor
  14. фигвам 15 августа 2011 21:44
    США никогда не воевали с равным врагом,но они хорошо готовятся к любой операции(разведка,вербовка,подкуп,твитер).Если потери превышают определнный процент,операция завершается.
    Мы любители честного боя и до победного конца,в этом коренное отличие.
    Наши в поле снегом подтираются,а пиндосы без памперсов и пива воевать,не могут.
    1. dmitri077 28 января 2012 02:06
      кто для США "равный враг"? Ирак 1991 года поставил все точки над "и"!
      dmitri077
  15. APASUS 15 августа 2011 21:57
    Какая то агитбригада работает!
    Ну с армией США вроде все понятно.Вот только не пойму про Китай.Тут что объёмами военного бюджета соревнуются?Китай не ведёт войн,бюджет большой ,но это не боеготовность- это просто бабки!!!В статье даже не упомянули армии Израиля или Сев.Кореи да мало ли еще стран.
    Статья гуано..........
    1. datur 15 августа 2011 22:13
      APASUS,бабок и у нас вроде выделяют немеренно но куда же они уходят --как вода в песок в карманы избранных .а воз и ныне там
  16. MIR 15 августа 2011 23:14
    СуперУтка, вот тебе русские которые желают повоевать с русскими(некоторые уже воевали) - западные украинцы.

    Намедни, смотрел сюжет про БМП-2М, долго его расхвалиливали, по огневой мощи превышает Бредли в 2 раза. У Алжира уже 300 машин, Индонезия заключила контракт на 350 машин. А Россия за 5 лет купила целых 30 бмпешек для ВДВ!!!
    MIR
    1. SuperDuck 16 августа 2011 00:39
      Да разве только они, напрямую под немцами там 5 дивизий было русских только.
      SuperDuck
  17. Dr.Mortimer 16 августа 2011 17:01
    Бедные Янки их всегда принежали в 19 веке Великобритания, потом после Второй Мировой войны СССР, не признавали их победу в Второй Мировой, сейчас вот вы их унижайте! Бедные Америкосы!
    Dr.Mortimer
    1. Grifon))) 19 августа 2011 21:43
      если тебе так их жалко, тогда скажи мне, зачем они духов во время афганской войны "Стингерами" снабжали? не для того ли, чтобы наши вертушки и самолеты сбивать? иди в лес ежиков спасай!)
      Grifon)))
    2. zczczc 24 августа 2011 20:07
      Не "принЕжали", а "принИжали".

      Это тонкий юмор или насмешка?
      zczczc
    3. KASKAD 26 августа 2011 01:40
      Вы бы Русских пожалели, их со времен горбачева ни кто и х"й не ставит, даже хохлы и истонци переодически издеваются то ветеранов на параде победы бендеровци колечат то слёты фашиские проводят обвиняя СССР в начале второй мировой при нападении на польшу в 1939г со вмесно с германией.
      В союзе бы за такое повесили, а Медвопуты только жопы лизать и могут, да еще с Сердюковым остатки ВПК добивать.
      KASKAD
      1. Mesniy 28 августа 2011 22:18
        ссср поджигатель войны наравне с фашистской германией
        Mesniy
  18. Dr.Mortimer 16 августа 2011 17:06
    А если серьезно то США всегда были могущественной державой это и война против Японий, и почти открытое противостаяние США и СССР на Кубе, и Корее, и Ирак и Сирия! А сейчас если сопоставить Америкоса с Ваней я думаю фора будет у Янки! Это наглядно продемонстрировала война В Грузи и Чечня я думаю тоже! Спецназ ГРУ, вымпел ушли в прошлое а SEAL и зеленые береты с Дельтой все еще стоят, и хорошо стоят, за независимость их страны и свободы Демократии!
    Dr.Mortimer
    1. ЛЕХА блин 24 августа 2011 20:18
      ДЕМОКРАТИЯ НИЧЕМ НЕ ЛУЧШЕ КОММУНИЗМА МЕТОДЫ ДОСТИЖЕНИЯ ЦЕЛИ ТЕ ЖЕ САМЫЕ.ЧЕМ БОЛЬШЕ ТРУПОВ ТЕМ ЛУЧШЕ РЕЗУЛЬТАТ.
      ЛЕХА блин
      1. dmitri077 28 января 2012 02:09
        расскажи о репрессиях,коллективизации,индустриализации,массовом голоде при демократии? когда и где?!
        dmitri077
    2. KASKAD 26 августа 2011 01:49
      Согласен с каждым Вашим словом, наши только отмоченные и потом замороженные кирпичи могут на детских утренниках разбивать, не осталось не Каскада не Зенита и даже Вымпел ушел в небытии и нет в России армейского спецназа высшей категории .
      KASKAD
    3. oper66 30 августа 2011 00:54
      ха-ха у них теперь в армии капеланы однополые браки могут заключать что бы семьями служили какая фора были морские котики теперь морские кошечки
      oper66
    4. gor 7 января 2012 00:18
      кому-то тут глаза режет клубным вот и понаставляли минусов )))))))))))))))))))
      gor
  19. один из многих 16 августа 2011 20:55
    мортимер,тут за такую точку зрения тебя обвинят в ереси , предадут анафеме и т.д. и т.п.))).тут американцы однозначно "пиндосы" .., без вариантов.
    ВС США (увы) однозначно занимают первое место. второе (сугубо моё мнение) армия израиля. а третье незнаю... но скорее всего не китай и оччень жаль но вот российская армия его так же не занимает.
    кто знает о российской армии то чего незнаю я - поделитесь.быть может я изменю своё видение в лучшую сторону.
    один из многих
  20. Garfild 17 августа 2011 00:09
    Самая боеспособная армия - США! Разговоры о патриотизме, силе духа и т.д. - " сивой кобылы". Основное - это забота о личном составе. Неужели, гипотетически, кто то может себе представить, что даже сраный батальон морской пехоты США, в то сраное время, мог "брать" г. Грозный дольше чем мы? Да расхерачели б урюков в течении 1-2 дней!!!

    Garfild
    1. roninas 19 августа 2011 00:03
      Да успокойтесь.Сначала бы грозный сравняли с землей,со всем чем,и с гражданскими.и с боевиками,потом попытались бы войти-упс.опять по нам стреляют вызывайте Ф-16 и В-52-утюжка-попытка.а наши в походных колонах зашли вообще.и даже не ждали.что их так "примут".Да вообще,даже обсуждать не будем.И даже все равно-я бы поставил на чеченов,они по любому самые воинственные на Кавказе.
      1. svvaulsh 24 августа 2011 20:14
        А я вспоминаю как доблестные американские морпехи + дельта, жидко в Могадишо обделались, и главное, против кого!
        svvaulsh
        1. gor 7 января 2012 11:58
          и как они тогда обделались,что потеряли около 20 человек убитыми,а со стороны сомалийских боевиков около 1000.это насколько я понимаю у наиболее продвинутых называеться обделаться))))))))))))да и насчёт ирака кто-то видел такие развалины в ираке как в грозном?нет не видел.и не надо забывать что в ираке американцы столкнулись с врагом который действительно воевал на основе каких-то убеждений и боевой дух следовательно был довольно высок.это я про партизанскую войну.
          gor
    2. ЛЕХА блин 24 августа 2011 20:19
      РАЗМЕЧТАЛСЯ.
      ЛЕХА блин
    3. KASKAD 26 августа 2011 02:02
      4 страйкера (кто не знает мини армия из 4тыс человек танков и техники) проделали подобное в Эль-Фалуджи и был там почти Грозный, они тупо дали коридор для мирных жителей кто не вышел сам виноват и предложили маджахедам сдаться они отказали, после чего армейская разведка заняла пару высоток и корректировала артиллерию и авиацию район за районом после арт обстрелов занимала морская пехота при поддержке танков и штурмовых вертолетов, потери при штурме города не превысили 100 человек.
      KASKAD
      1. oper66 30 августа 2011 01:00
        если бы наших не тормозил с кремля ебнка и березовский закончили бы к рождеству первую компанию. во второй компании нам придумали мирных жителей и если по нам огонь со стороны населеного пункта туда отвечать нельзя там мирные жители мать их .....
        oper66
      2. roninas 4 сентября 2011 22:06
        Вы не сравнивайте чеченов.и арабов.Арабы не умеют воевать,по определению.И не сравнивайте,как воюют американцы-сначала сравняют с землей авиацией,артилерией,а потом входят.не получается-снова артилерия.Они действуют,как захватчики,а наши,как ни крути,с гражданами своей же страны воевали,какими бы ни было.И психологически это влияет на каждого бойца
  21. ЭСКАНДЕР 17 августа 2011 18:06
    Dr.Mortimer
    Пошутил! Заметь сам – война против ЯПОНИИ, а не с гитлеровской коалицией, куда янки вперились только после объявления им войны Гитлером (а ведь браты-англичане вопили о помощи, да и Сталин Рузвельту сказал «Чо вы так немцев боитесь? Повоюйте с наше и всё пройдёт…», а как Гитлера раздолбали – чё Рузвельт в одного с япами не продолжил? Сталина, как девочку уламывал, на сухопутное вторжение? Зато теперь пиндосы нам с радостью клеют ярлык оккупантов, де япы от них капитулировали, а гады-русские всё грабили да острова у бедолаг отымали… Америкос с Ваней рядом не стоит. Ну не стоит у америкоса!

    один из многих
    Почему же без вариантов?
    Ещё америкосы, янки, амеры, -удалён мат-, и –censured-.
    --- «кто знает о российской армии то чего незнаю я - поделитесь.быть может я изменю своё видение в лучшую сторону.» - Полистай историю, она у нас длиннее и толще.

    Garfild
    --- «Неужели, гипотетически, кто то может себе представить, что даже сраный батальон морской пехоты США, в то сраное время, мог "брать" г. Грозный дольше чем мы? Да расхерачели б урюков в течении 1-2 дней!!!»
    Ну да, как «Чёрный Орёл» в Магадише!
    ЭСКАНДЕР
    1. jamert 17 августа 2011 19:32
      1. СССР вступил в войну с японией 8 августа 1945 - через 2 дня после атомной бомбардировки Хиросимы и За день до атомной бомбардировки Нагасаки. То есть янки уже фактически войну выиграли. А рузвельт просил Сталина начать войну не потому что боялся а: 1. Сталин претендовал на Порт-Артур, Дальний и влияние в Корее, а для этого надо было постараться и 2. Рузвельт хотел сэкономить жизни американских солдат.

      2. В Могадишо американцы не пытались взять штурмом город. Да и погибло их аж 2 десятка. Потому сравнение со штурмом грозного неуместно. И кстати никто из них тогда как "трусливый пендос" себя не повёл.
      jamert
      1. ЭСКАНДЕР 19 августа 2011 17:47
        jamert
        1. – Кто Вам рассказал такие сказки? Канал Дискавери насмотрелись?
        «То есть янки уже фактически войну выиграли.» - ???
        Пока на землю противника не ступит нога пехотинца – не о каком «фактически» не может идти речь! Ядерная бомбардировка не сломила дух японской армии и Император не отдавал приказ о капитуляции до тех пор, пока Сталин не открыл второй фронт.
        2. – Ещё как уместно, если попробовать сравнить негра с чиченцем, Могадиша с Грозным и пиндосское вооружение вместе с экипировкой с тем, что было у нас.
        ЭСКАНДЕР
        1. один из многих 19 августа 2011 20:48
          читаю ЭСКАНДЕР Ваш пункт 2 .пытаюсь сравнить пречисленное... сомалийцы на тот момент воевали уже много лет. так чья армия самая боеспособная? американская на момент операции(не штурм) в могадишо или российская при штурме грозного? по моему Вы сами подтверждаете что "пиндосское" вооружение и экипировка была лучше российской. или я что то не понял?
          у америки все последние войны проходят в дали от "метрополии".мобильность это хорошо? а службам снабжения и обеспечения вообще плюс огромный.а наших интендантов..? А.В.Суворов их тогда ещё расстреливал...
          я видел американцев.моряков и "маринс"(морская пехота).нормальные,здоровые очень уверенные в себе ребята.ну никак не выглядели они пришибленными "пиндосами". и если случись нам с ними воевать,то лучше уж воевать хоть приблизительно на равных... это моё суждения глядя на них.
          и ещё... по моему на этом форуме никто не испытывает радостей от американской гегемонии. немцы ушли в прошлое... американская мощь (экономическая,политическая,военная)очевидна.не видеть,не замечать этого? почить на лаврах былых побед успокаивая себя тем что у нас самый высокий воинский дух?
          один из многих
          1. ЭСКАНДЕР 23 августа 2011 18:50
            Эко Вы, Один из многих, Сомалийца с Чиченом сравнили? Вы хоть одного из них в живую видели? С пленными может общались?
            Вы что, в серьёз думаете, что Чечня меньше чем Сомали воевала?
            Ты верно понял, что пиндосская экипировка и вооружение на момент штурма были лучше российской, только не понял того, что это им, увы, не помогло, несмотря на суперорганизацию службы тыла. А мы в своё время (если бы не Московские -удалено- из МО РФ) обошлись бы и без этих «опций». Или ты вообще не в курсе об организации штурма?
            ЭСКАНДЕР
            1. один из многих 23 августа 2011 19:58
              эко Вы передёргиваете ЭСКАНДЕР.сравнивать(чеченов, негров, грозный, могадишо) начали Вы.не верите?просмотрите ветку сообщений.
              сомали ведёт войну как с соседями так и гражданскую с примерно середины семядисятых.из этого я полагаю военный опыт у негров поболее был...
              и Вы знаете я вполне уверен что если бы не Московские -удален мат-(или как вы их там назвали) из МО РФ обошлись бы и без американских "опций".да вот только эти ы главенствуют в нашем отечественном МО.и ещё "организация" штурма была никудышная.
              ты вообще то сам понимаешь что себе противоречишь? логики невижу в твоих суждениях.
              - мы в своё время обошлись бы если бы...
              - .....организация штурма
              а может в твоём понимании армия это всего лишь солдатики?
              никто не сомневается что русский солдат - лучший солдат.и героями становятся сразу ротами.посмертно.по чьему преступному дуболомству или прямому предательству это происходит?сам ответил.., не мне - себе.из-за ов в НАШЕМ РОССИЙСКОМ МО.
              а про то что я видел или не видел(чеченов,негров) отвечу словами моего ком.взвода участника многих африканских боевых служб в.ч. и в сомали.
              - НЕНАДО ПЕТЬ ВОЕННЫХ ПЕСЕН.
              а из своего жизненного опыта знаю - тому кто часто тельняшку рвёт у себя на груди доверия нет.
              один из многих
              1. ЭСКАНДЕР 24 августа 2011 15:14
                Довольно пространно. Волнуешься?
                «Гипотетически» сравнил наших с янки в Грозном Garfild, смотри ветку выше.
                Между тем – я к тебе в доверие и не набиваюсь.
                А ответить могу не «словами моего ком.взвода участника всех африканских войн», а своими собственными.
                Я в курсе, что негры Сомали воюют примерно с семидесятых, только вот чеченцы воюют примерно всю жизнь, сколько себя помнят.

                --- «а может в твоём понимании армия это всего лишь солдатики?»
                Для моего понимания армии нужно с моё поучиться, а затем послужить – такой ответ устроит?
                Чо то, ты попутал, я вопросы не задаю, чтоб сам себе отвечать, и на логику не жалуюсь. Не особо напрягайся недоумка лепить, могу плохое подумать.
                А дуболомов и у них хватает, не думай, что они только у нас сидят.
                ЭСКАНДЕР
                1. один из многих 24 августа 2011 19:16
                  ничего пространного.вопросы,ответы.никаой "воды".да,волнуюсь что в российской армии этакие господа офицеры...
                  гипотетически Garfild сказал о янки в грозном,а вот неуместное сравнение с "чёрным орлом" от тебя исходило. и те же негры воюют с тех самых пор .т.е. всю жизнь.(погугли.так кажеться?)
                  да и не о доверии как о таковом речь шла.просто когда у некоторых людей аргументы заканчиваются так в ход идут "веские" доводы ; "а вот я..."
                  а вот я полагаю что на этом форуме есть люди с не меньшими заслугами.
                  количество образования не всегда означает качество. про послужить - согласен.
                  о "задаю или не задаю вопросы чтоб сам себе отвечать" плюс логика... - пусть люди рассудят.
                  не привёл ни одного аргумента в пользу РА.вышеперечисленное аргументами не является.да,я не был в чечне и на кавказе вообще.и тем не менее мне было что с чем сравнить.и сравнение далеко не всегда в в нашу российскую сторону.
                  от твоего "подумать" обо мне... вот мне как то... без разницы.
                  и вообще... Вам, ненужно было отвечать мне если считаете меня недоумком.
                  будьте здоровы.удачи Вам.
                  ...и мне не хворать.
                  один из многих
                  1. ЭСКАНДЕР 24 августа 2011 19:46
                    Про недоумка – я сказал, что ты из меня его лепишь.
                    Про «таких господ офицеров» - откуда тебе знать, какой я офицер, какого качества моё образование? Могу сказать – Советского качества. При всех моих недостатках, я старался учиться и служить.
                    Сравнение с «Чёрным Орлом» (к стати – Ястреб, я ошибся, а тебе следовало меня поправить, если специалист по Африке) весьма уместно, если хочешь – объясню.
                    Я так думаю – для того чтобы иметь РАЗРЕШЕНИЕ чего то с чем то сравнивать, нужно (как минимум) иметь всего 3 вещи:
                    1 – служить в армии РФ
                    2 – воевать в Чечне
                    3 – воевать (не со слов майора) в Африке.
                    А вот насчёт «от твоего "подумать" обо мне... вот мне как то... без разницы.» - лукавишь.
                    Не без разницы тебе. И мне тоже.
                    С уважением.
                    ЭСКАНДЕР.
                    ЭСКАНДЕР
                    1. один из многих 24 августа 2011 19:57
                      ответ достойный.благодарю.
                      извини если какое то моё слово зацепило "зацепило".не испытываю ни к кому личной неприязни на форуме.
                      не лукавлю))).но пусть будет по твоему)))
                      один из многих
                    2. gor 7 января 2012 12:07
                      можно подумать у тебя высокий боевой дух и любого поломаешь саперской лопаткой с расстояния 50 метров)))))))))))))))))))рви и дальше тельняшку.делай свою работу
                      gor
        2. jamert 26 августа 2011 19:50
          Лучше уж канал Дискавери, чем привычные для этого сайта бредни о самой крутейшей в мире и супер-пупер-непобедимой русской армии.

          Теперь по поводу "на землю противника не ступит нога пехотинца". Читаем:
          "Битва за Иводзиму началась 16 февраля и завершилась 26 марта 1945 года, победой США. Это была первая военная операция сил США против территории самой Японии"

          "Битва за Окинаву, также известная как Операция Айсберг — операция по захвату японского острова Окинава войсками США при поддержке американского и британского флотов. Битва стала предпоследней операцией по высадке морского десанта на тихоокеанском театре военных действий и в то же время последним перед Советско-японской войной значительным сражением Второй мировой войны]. Бои шли 82 дня и окончились лишь 23 июня 1945 г"

          То есть ФАКТИЧЕСКИ ЯПОНИЯ ПРОИГРАЛА ВОЙНУ УЖЕ ДО 08.08.1945
          jamert
          1. Mesniy 28 августа 2011 22:22
            Основная масса тех кто пишет на этом сайте совершенно не знает историю и судит о прошлом по сраным комунячьим лозунгам,ну а в них ссср ясно,и главная жертва и главный и единственный победитель,спаитель мира и прочий .
            Mesniy
          2. gor 7 января 2012 12:09
            да и для д...лов.япония капитулировала после ядерных бомбардировок и сталин к этому моменту второй фронт уже давно открыл
            gor
        3. gor 7 января 2012 12:03
          в могадишо у бойцов было только лёгкое стрелковое оружие.и чё ты там равнять собрался???????)))))))))))))))
          gor
    2. один из многих 17 августа 2011 20:07
      ЭКИЕ эпитеты и ярлыки в сторону америки ... но лишь ы ВАМ ЭСКАНДЕР от этого полегчало.
      обсуждение идёт о САМЫХ БОЕСПОСОБНЫХ АРМИЯХ СЕГОДНЯ и я сказал своё мнение в этом контексте о российской армии в контру одному из форумчан. а ВЫ мне в лицо толстой и длинной историей тычете...
      думаю что в общем историю знаю неплохо. а.., ВЫ? завязывайте с этим ура... янки крепкие вояки.не трусливые пиндосы.
      один из многих
      1. ЭСКАНДЕР 19 августа 2011 17:35
        По части истории – и я не жалуюсь.
        На счёт УРА – скорее у вас к янки, чем у меня к своим.
        Недооценивать противника нельзя ровно настолько, насколько и переоценивать.
        Никто не спорит, что янки – крепкие вояки, только вот немчура покрепче будет, а русские их раздолбали. Так кто крепче, янки?
        ЭСКАНДЕР
        1. Mesniy 19 августа 2011 20:16
          без помощи союзников ссср слился бы еще в 41,ну а потом да,трупами завалили,пиррова победа - народишко кончился,россия вымирает
          Mesniy
          1. МихаилВл 23 августа 2011 19:25
            Mesniy,
            ты кто такой, ЧУДО? :)))))
            ВСЕ союзники уже были сдутые, когда Германия начала войну с СССР. И если бы СССР в одиночку не переломил хребтину фашистам, не было бы твоих союзников вообще, как впрочем и тебя самого. Мразь.
            МихаилВл
            1. Mesniy 26 августа 2011 00:07
              Мразь - это ты,Англия в одиночку с германией 2 года воевала,и ничуть не сдулась,а помошь еще совдепии оказывала,США - воевали по всему миру,и их военной машине равных небыло."ссср в одиночку" - не смеши!
              Кстати с чего бы я не существовал бы без совдепии? - .
              Существовал при совдепии не хило,союз крякнул - еще лучше себя чувствую.
              А тут коменты пишут одни "вечно вчерашние",жалко вас,мир меняется,а вы цепляетесь за выброшенные на свалку истории химеры...
              Mesniy
            2. Акциум 31 августа 2011 21:41
              Вся "доблестная" Красная Армия ездила на американских "Виллисах"(450000 едениц).Поставки по ленд-лизу помогли СССР восстановить тяжёлую промышленность(например молибден,без которого не могла производиться бронч Т-34) и в первые два года воойны(41-42)обеспечили Красную Армию стрелковым вооружением,лёгкой авиацией,танками и боеприпасами.
              По меньшей мере,неумно ругать американцев,учитывая то,что они сделали для СССР до войны(помощь в создании тяжёлой индустрии и обучение советских кадров американскими инженерами) и во время её.
              Если Вы,МихаилВл,такой патриот "Советской Родины",то должны знать эти вещи и не говорить об американцах так презрительно.Ведь именно Рузвельт втянул Англию в войну на стороне СССР,пригрозив лишить англичан Золотого Запаса,который хранился в США.
              Акциум
              1. ЛЕХА блин 5 сентября 2011 00:25
                эти виллисы были куплены за золото ссср и даром нам янки не помогали.ТРУМЭН вообще считал чем БОЛЬШЕ русские с немцами друг друГа поубивают тем лучше для америки.
                ЛЕХА блин
                1. zczczc 6 сентября 2011 23:49
                  Пожалуй плюсану - т.е. правда и то и то, (и у Акциум, и у Лёхи), но мы не бесплатно это всё получали...
                  zczczc
                  1. gor 7 января 2012 12:12
                    ну да а если их не было то засунули-бы это золото себе в.....
                    gor
  22. Dr.Mortimer 17 августа 2011 19:06
    Фазиль Искандерович увас такое жесткое и озлобленное отношение к США как у Еврея к НСДП! Чем оно вызвано?
    И я надеюсь вы как здравый человек не будите отрицать участие и помощь США в победе над Каветунской Императорской Армией Японии и Национал Социалистической Армии Германии? bully
    Dr.Mortimer
    1. ЭСКАНДЕР 19 августа 2011 17:23
      Я погляжу – остряк?
      Не стоит меня к вашему брату причислять, уважаемый. Я не еврей.
      А пиндосов не люблю, эт верно, на то много причин и №1 – это был вероятный противник им и остаётся, не питайте иллюзий.
      А вы, надеюсь, как здравый человек, не будете отрицать, что Император объявил капитуляцию Японии по причине открытия второго фронта и вторжения советских войск, а отнюдь не от американских Херосим и Нагасак? Почитайте мемуары японских военноначальников.
      ЭСКАНДЕР
    2. ЛЕХА блин 24 августа 2011 20:21
      ЭТО ГЕНЕТИКА ТУТ НИЧЕГО НЕ ПОДЕЛАЕШЬ ЯНКИ САМИ ВЫРАСТИЛИ СЕБЕ ВРАГОВ.
      ЛЕХА блин
      1. Mesniy 26 августа 2011 00:10
        Точно,генетика,народ россии выродился путем искусственного отбора коммунистических селекционеров в таких вот - "ЛЕХА блин"
        БЕДА!
        Mesniy
  23. Буратино 17 августа 2011 20:37
    Боеспособность армии трудно обсуждать вне военных действий. Когда начался поход Гитлера в Европу французская армия была лучшей в мире. Однако, немецкие войска не оставили никаких шансов французам. Армия была разгромлена за короткий срок. Быть многочисленными и обученными, это не самый главный фактор боеспособности. А вот быть готовым к отражению агрессии, вот главная задача нашего политического и военного руководства! Мы не можем себе позволить, чтобы нас снова застали в врасплох. Не можем......
    Буратино
    1. Mesniy 18 августа 2011 00:36
      А тут нечего обсуждать.Боеспособность сов - рос армии показал сначала Авган,потом Чечня,да и в осетии тоже лажи хватало.А сравнивать с американской - просто смешно.Американцы воевали очень достойно во всех войнах.
      А ура - патриотики с красным душком - вспомните,чья армия миллионами сдавалась в плен и воевала с заград отрядами нквд за спиной и под страхом расстрела на месте
      Американцы освободили пол мира без этого.
      Mesniy
      1. roninas 18 августа 2011 23:54
        А у американцев,думаешь,лажи нет?Да не меньше,думаю.И своих бомбят,и гражданское население десятками валят.Вьетнам,Корея?Это что,пример для подражания?Русские никогда не вели захватнических войн,и мы можем проиграть сражение,но всегда выиграем войну.Как ни странно
        1. один из многих 19 августа 2011 02:57
          мне тут в "моську" Историей ткнули... перелистай и ты пожалуйста. кавказ,средняя азия,польша,финляндия.., и это далеко не всё. они ведь не на добровольных началах влились в Российскую империю..?
          и в войнах мы не всегда были победителями. крымская,русско - японская,первая мировая.это были проиграные войны с последующей аннексией. и совсем неважно почему следовало поражение.по политической,экономической причине,или тактическая составляющая была у этого поражения.армия сама по себе войну не ведёт.войну ведёт государство.
          один из многих
        2. Mesniy 19 августа 2011 20:08
          А ты не думай,утебя это плохо выходит,ты читай факты исторические,россия все время вела и ведет захватнические войны,а проигранные перечислил господин под ником "один из многих".И это не полный список
          Вторую мировую ссср без помощи союзников тоже просрал бы,хоть и основной зачинщик.
          Mesniy
          1. roninas 20 августа 2011 20:13
            У тебя хорошо выходит.Во первых,помощь начали оказывать,когда увидели,что СССР начало вести наступление.Поставки по ленд-лизу -капля в море,учитывая потребности страны,хотя никто не умаляет их.Во-вторых,второй фронт окрылся по той же причине-просто никто не хотел на Западе видеть СССР единственным победителем.Ты историю,по ходу ,по американским учебникам учишь.Так что умойся,и не тыкай мне,-удален мат-,усек?
            1. Mesniy 21 августа 2011 09:58
              Учи историю,лендлиз с момента как ссср вступил в войну против германии,Жуков в совдеп времена говорил что без лендлиза не выстояли,учи историю а не повторяй затхлые байки коммуняк,которых история отправила в унитаз.Туда им и дорога!
              Mesniy
          2. ЛЕХА блин 24 августа 2011 20:24
            ФАКТЫ КАК ЗАКОН КУДА ПОВЕРНУЛ ТУДА И ВЫШЛО.
            ЛЕХА блин
        3. KASKAD 26 августа 2011 02:13
          От Фредли фаир по статистике 35-40% потерь личного состава не важно в каких боевых действиях важно то что америкаци решают эту проблему индивидуальными системами распознавания и системами навигации на тактическом уровне, а у нас даже форму сшить не могут приличную о чем разговор?
          KASKAD
      2. Джокер 18 августа 2011 23:57
        Загряд отряды и комиссар с пистолет приставленный к каждому бойцу это пропаганда для таких обывателей как ты.

        На арденах обосрались конкретно, имея численный перевес раз в 7-10 (в живой силе, танках, артиллерии, самолетах и т.д.), помог лишь перенос нашего наступления.

        В первую мировую они тоже под занавес прибежали.

        Цитата: Mesniy
        вспомните,чья армия миллионами сдавалась в плен и воевала с заград отрядами нквд


        - а вообще каждый наверно судит по себе..
        Джокер
        1. jamert 19 августа 2011 15:31
          Заградотряды - это вполне осязаемый исторический факт. И сдача миллионов бойцов Красной армии в 1941 году - тоже.
          jamert
        2. Mesniy 19 августа 2011 20:04
          Да уж подставлять башку за коммуняк я не стал бы,как не стану сейчас за едрососов-медвепутов,а то что ты пишешь про Арденны - чушь,истории не знаешь.
          Mesniy
          1. Grifon))) 19 августа 2011 22:00
            ты ее знаешь?! мой прадет всю войну прошел и после войны воевал. ты кто по национальности? оскорбляешь святую память! деды кровь пролива не за ордена и медали, а за свою волю, за волю своего государства. иди ежиков спасай!)
            Grifon)))
            1. Mesniy 19 августа 2011 22:35
              вот иди и спасай.А историю я знаю неплохо.А что с того кто что прошел?Что это меняет?Для истории от этого не холодно не жарко.За какую волю?Он был рабом КПСС,ты раб едрососов.валяй сдыхай за них.Святая память чего - большевичков - у которых ничего святого небыло?Чхать на это,это сказки для тупого быдла что б ездить на нем сподручнее и башку чтоб оно подставляло.
              Mesniy
              1. slan 19 августа 2011 22:45
                Дегенерат, ты ходить то можешь, или мутации прежде всего голову затронули? Историк))
                slan
                1. PSih2097 19 августа 2011 23:46
                  он потенциальный сотрудник полиции при оккупационных войсках.
                  1. ЛЕХА блин 24 августа 2011 20:26
                    НА БЕРЕЗУ ЕГО.
                    ЛЕХА блин
              2. тюменец 7 января 2012 12:29
                Цитата: Mesniy
                большевичков - у которых ничего святого небыло


                Духовная основа нашей мощи
                И веры, нрав которой так неистов-
                Святыней почитаемые мощи
                Крупнейшего в России атеиста. smile
                тюменец
          2. ЛЕХА блин 24 августа 2011 20:26
            А Я ЗА ДЕРЬМОКРАТОВ НИКОГДА ГОЛОВУ ПОДСТАВЛЯТЬ НЕБУДУ .ИСТОРИИ НАЧХАТЬ НА НАС ГРЕШНЫХ НЕТ СМЫСЛА ЕЕ УПОМИНАТЬ.
            ЛЕХА блин
          3. alnikar 1 сентября 2011 12:27
            Будешь "подставлять свою башку" никуда не денешься только не за правительство а за свою семью и друзей
            alnikar
      3. ЛЕХА блин 24 августа 2011 20:23
        О ПЯТАЯ КОЛОНА ПОЯВИЛАСЬ СЕЙЧАС НАС ОСВОБОЖДАТЬ БУДЕТ.
        ЛЕХА блин
        1. Mesniy 25 августа 2011 23:53
          Да,скоро уже,арабском мире диктаторы разбегаются,в белоруси недовольство растет,скоро и в россии порядок наведем
          Mesniy
      4. dmitri077 28 января 2012 02:15
        есть рациональное зерно
        dmitri077
  24. BOSS 18 августа 2011 12:47
    Я вообще считаю,что сейчас самая сильная армия у С.Кореи.
    BOSS
    1. профессор 18 августа 2011 12:54
      Они уже 60 не воюют. С какой стати они стали боеспособными?
      1. huginn 18 августа 2011 13:18
        Наверное потому,что у КНДР самая высокая в мире численность вооруженных сил на душу населения.))
        1. профессор 18 августа 2011 13:55
          Другими словами - пушечное мясо recourse
          1. PSih2097 19 августа 2011 21:05
            Другими словами - пушечное мясо recourse

            ты ролики боевой подготовки посмотри армии КНДР, потом выдавай...
            1. Mesniy 19 августа 2011 22:37
              а ты ролики совдеповских времен посмотри,там тоже все по красоте,а кругом - лажа
              Mesniy
              1. PSih2097 19 августа 2011 23:50
                ты про афган, чечню и грузию? так можно было поступить по америкосовски, РСЗО, Эскандеры и точки-у, ОДАБами и напалмом и т.д. и не было б никаких проблем...
                1. Mesniy 21 августа 2011 10:03
                  А поступали,боеприпасы объемного взрыва называется,сам на бомбодержатели ставил,а еще вертушки с нурсами - 4 га выжженой земли,и стратег авиация бомбила,вот только ядерную бомбу осталось еще сбросить.
                  Mesniy
            2. профессор 20 августа 2011 14:13
              1. Будем верить рекламе? Могу показать рекламные ролики грузинской армии.
              2. Мой однокашник служил в учебке ПВО в ТуркВО когда там обучали корейцев. По его словам дисциплина на высшем уровне, инициатива ноль "как-бы чего не вышло".
            3. dmitri077 28 января 2012 02:19
              там тебе и не такое кино покажут... wink
              dmitri077
    2. dmitri077 28 января 2012 02:18
      только бы парней накормить, и всё нормально будет lol
      dmitri077
  25. roninas 18 августа 2011 23:46
    Нет,все таки.при всей моей нелюбви к Америке.должен признать,что о армии они заботятся.То есть экипировка,вооружение ,снабжение.воюют достаточно грамотно,но без фанатизма.Ценность человеческой жизни несоизмеримо выше,чем у нас.А посему предпочитают воевать дистанционно,при малейшем сопротивлении применяют артилерию,авиацию,и лишь потом идут сами.Вообще,большая ставка на авиацию.Даже разведгруппы ну никак не могут без нее.Но...именно ставка на ценность СВОЕЙ жизни не дает места для подвига.Имхо,войну они воспринимают как некую комп.игру,но когда сталкиваются в реалиями войны-смерть,кровь,грязь,просто бытовые неудобства-начинаются метания."Рестрепо"посмотрите.Непонятно,как поведут себя в отрыве от обеспечения,снабжения.Что Ирак?Комфортная война,по крайней мере сейчас.В начальной стадии иракцы,кстати,себя никак не показали,сдавались полками.То есть даже такая армия НИКАК себя не проявила,хотя считалась одной из боеспособных в регионе.сейчас же сидят в зеленой зоне,и никуда не суются.
  26. roninas 19 августа 2011 00:18
    если бы у Российской армии был бы такой бюджет,и все новинки вооружения поступали бы в войска,и если бы..К сожалению,мы продаем в индонезию,а сами на старье и со старьем.Вот это и печалит..Американцы заботятся о своей армии,при чем,на высшем уровне.Удобная экипировка,современное вооружение,средства связи-нате,пожалуйста.Это ставит их на первое место,но спорное.ибо с равной армией им не доводилось воевать.Ирак никак не показал себя,просто сдавались полками,так что не показатель
    1. Mesniy 26 августа 2011 00:19
      Да российская армия как бездонная бочка - сколько не дай - все равно разворуют...
      рыба гнилая с головы до хвоста
      Mesniy
    2. gor 7 января 2012 00:20
      не по клубам -бы прятались от армии как и сейчас))))))))))))))))))))))
      gor
  27. mitrich 19 августа 2011 17:41
    Захотелось посмотреть, кто это нашего ЭСКАНДЕРА в Израиль отправил?
    Знания Dr. Mortimera впечатляют даже на первый взгляд:
    чего только стоят "КАветунская армия императорской Японии" и "Национал социалистическая армия Германии"...
    Да, Фазиль Искандер был наполовину иранцем(по отцу), наполовину абхазом(по матери).
    mitrich
  28. Sanzyro 20 августа 2011 10:20
    КНР в случае полномасштабной войнушки способен выставить на поля сражений, около 270 миллионов резервистов. Цифра как - не впечатляет?? Это больше, чем всё население США, включая грудных младенцев и латиносов нелегалов...
    Sanzyro
    1. ЛЕХА блин 24 августа 2011 20:27
      ПУШЕЧНОЕ МЯСО.
      ЛЕХА блин
    2. Mesniy 26 августа 2011 00:13
      У КНР внутренних прблем как у сучьки блох,но в первую очередь КНР угрожают и имеют тер претензии к одной стране - россии,а кого она выставит - рекрутов с нац окраин?
      Mesniy
  29. Sanzyro 20 августа 2011 10:30
    А заградотряды, к стати неплохая идея, учитывая,что встречаются такие персонажи как MESNIY. Он был бы их первый клиент!
    Sanzyro
    1. Mesniy 21 августа 2011 10:05
      Я уничтожал бы их до последней какпли крови.
      Mesniy
      1. ЭСКАНДЕР 23 августа 2011 18:55
        Не успел бы.
        Сказали же – в первых рядах поёдёшь!
        (И правильно сказали)…
        ЭСКАНДЕР
        1. Mesniy 25 августа 2011 23:56
          Да успел бы,за свободу в западных областях совдепии до 70-х годов воевали.
          Mesniy
          1. Bos-s 27 августа 2011 17:20
            Брешеш, собака!! (С) Н.В. Гоголь
            Вас, бендеровцев, к концу 50-х на ноль помножили.
            Bos-s
            1. Mesniy 28 августа 2011 15:54
              да нет,на западной украине,польше и прибалтике до 70-х стреляли.
              Я кстати не бандеровец,хотябы чисто географически.
              Mesniy
              1. zczczc 28 августа 2011 15:59
                Он не бандеровец, я подтверждаю - бандеровцы историю лучше знают. Обычно. Там внизу такое понаписал, почитайте...
                Он человек с проблемной самоидентификацией - сам не знает чей он.
                zczczc
                1. Mesniy 28 августа 2011 22:28
                  да нет,у меня с этим все в поряде,ненадо с больной на здоровую,хотя тебе просто аргументации не хватает...
                  Mesniy
              2. roninas 4 сентября 2011 22:15
                да ты гонишь!В прибалтике последнего "лесного брата"году в 56 завалили.Я сам разговаривал "ястребком"который его и шлепнул.Боевой дедок
  30. merkawa 23 августа 2011 23:53
    Ну дык до чего договорились срочники-историки?Вопрос был самые боеспособные армии-а не богатые,по численности самые большие и прочее.Я так считаю:первая-Израильа потом уже Америка_Россия и тд и тп и то ещё как и с какого угла смотреть.
    merkawa
    1. chehywed 24 августа 2011 00:26
      Пожалуй,что так.Все-таки почти 70 лет войны и конца ей не видно.
    2. Sanzyro 24 августа 2011 19:33
      Боеспособность учитывает и то,сколько людей, и в какое время страна может поставить "в ружьё". Т.е.-мобилизационный резерв, а одной дивизией ты много не навоюешь...Хоть какое распрекрасное оружие у тебя будет. В советские годы система военкоматов работала, как часы... winked
      Sanzyro
      1. Mesniy 26 августа 2011 00:14
        хреновые часы
        Mesniy
    3. zczczc 24 августа 2011 20:19
      Ой какая суровая армия у сруля... уже боюсь, боюсь...

      http://tv.russia.ru/video/diskurs_10470/ - ну очень смешно местами :)))) А то, что не смешно - так и есть.

      У израиля, как государства точно нет будущего - его одновременно и кинет США, и добьют кассамами палестинцы. А со временем, конечно, израильтян закроют за глобальную ложь повсеместно.
      zczczc
      1. Mesniy 26 августа 2011 00:16
        Израиль хоронили в ссср с момента его образования.Только вот совдепия ласты 20 лет как склеила,а Израиль живее всех живых.
        Mesniy
        1. zczczc 26 августа 2011 00:35
          Местный, а ты кому местный-то? А ну-ка, скажи :)

          Лови минус.
          zczczc
          1. Mesniy 26 августа 2011 11:58
            С какой целью интересуешься?Вот любопытный какой
            На этом коммунячье-медведячье-путенячье и всячески едрососном сайте я точно не местный.
            А географически - черное море,побережье кубани.
            И тебе минусок,кстати.
            Mesniy
            1. zczczc 26 августа 2011 15:25
              Интересно откуда происходят такие вот...
              zczczc
        2. alnikar 1 сентября 2011 12:33
          Местый для сведения СССР был первым кто признал израиль как государство
          alnikar
          1. zczczc 4 сентября 2011 13:00
            alnikar, потому что Сталин сам пролоббировал его создание, чтобы было куда выселять несогласных и занозу для ослабления стран востока одновременно воткнуть...
            zczczc
  31. Sanzyro 24 августа 2011 19:40
    Израилю лавры отдать - эт ты, поторопился...Не списывай со счетов Северную Корею да и немцы, знаешь ли не все во вторую мировую сгинули,а как они воевать умеют это, по моему никому напоминать не надо. ЮАР, например имеет очень боеспособные формирования, Анголой в своё время проверенно...
    Sanzyro
    1. chehywed 24 августа 2011 20:10
      Почитай про Арабо-Израильские войны.
      1. Sanzyro 26 августа 2011 09:37
        Ключевое слово "арабо". Если бы там стояло "германо" то дальше можно было бы и не продолжать, а так - даже победили...
        Sanzyro
  32. AleksUkr 26 августа 2011 17:54
    Как бы мы ни выпендривались, но мы не можем уверенно сказать, что у нас хороший боевой дух. Дух духом, а вооружение должно быть соответственное. Отношение руководства страны тоже должно быть в теме. У нас, к сожалению, патриотизм ругательным словом стало. Горе-патриоты все время борются за демилитаризацию страны. Мы уже почти достигли точки невозврата. Да и на что мы можем надеяться в ближайшее время. Армией рулит фельдмебель Табуреткин и его ближайшее окружение. Одни успешные менеджеры налоговой. Они лучше всех знают, как рулить армией, как ее обеспечивать и прочее. Прочтите статью о Сердюкове и его друзей - соратников.Кто чем владеет и чего добывается.И больше ничего не надо думать или что-то говорить. Им не до армии и ее чести и достоинстве.
  33. Sanzyro 26 августа 2011 22:04
    Боевой дух нашей страны подтверждён в разных столетиях, во многих войнах и отдавать пальму первенства странам, никак в боях себя не проявивших, по меньшей мере - странно...Вся их заслуга в том, что в последнее время они прикупили себе оружия и демонстративно им побрякивают. На фоне нашей униженной и обобранной армии это выглядит внушительно! Выглядит, но ни более...История показала, что бывает когда кроме свистобренчалок у войск ничего нет. Это и та же арабо-израильская, и высадка союзников в Сицилии, и Ардены, а оккупация итальянской армией Греции, вообще анекдот!
    Sanzyro
    1. Mesniy 27 августа 2011 02:12
      Полный !Ты походу историю по журналу Мурзилка учил?Начиная с Крымской войны не выигранно ни одной,финляндию правда почти победили ценой десятикратных потерь,финские пулеметчики сходили с ума....
      Mesniy
      1. Sanzyro 27 августа 2011 13:44
        Ну да, узнаю НТВэшный псевдоисторический . Не выиграли ни одной компании...Конечно, и в 45-ом не было никакой победы...Это нам приснилось, походу! Да, что там говорить! Получается начиная с Крымской войны всё просрали?? Много я слышал всякой срани, но эта интересна тем, что это срань от первого до последнего слова! Не знаю где ж тебе такую историю преподали, но значит, есть места...А здравый смысл к таким "историческим" реалиям, похоже не подключается? Не, что ни говори, а Мурзилка на этом фоне просто сборник откровений! Почитай на досуге - тебе полезно будет! request
        Sanzyro
        1. Mesniy 28 августа 2011 16:04
          Я мурзилку в детстве почитал и дальше стал развиваться,а ты вот на ней и застрял
          Крымская - просрана.
          Русско - Японская просрана
          Первая мировая просрана,аж страна рассыпалась,
          В Испанию полезли -лажа,
          Финляндская - лажа,
          Авган - 10 лет лажи
          Вторая мировая - пиррова победа,страна обезлюдела,отстала от цивилизации и в итоге посыпалась и продолжает сыпаться.
          Ну а чечню вспомнить - просто полная .опа!
          А ты -"боевой дух!" - пердячий пар это.
          Mesniy
          1. dmitri077 28 января 2012 02:25
            что было, то было
            dmitri077
      2. Bos-s 27 августа 2011 17:22
        Еы же по другому ведомству проходил, тебя в армию не взяли бы, как не взяли и Януковича.
        Врагам и уголовникам в армии не место.
        Bos-s
  34. Sanzyro 29 августа 2011 08:57
    NO COMMENT... wink
    Sanzyro
    1. Mesniy 29 августа 2011 13:48
      А вот это правильно,лучше молчать чем жевать патриотические сопли.
      Mesniy
      1. Джокер 29 августа 2011 14:15
        Какой БОЛЬШОЙ и ЖИРНЫЙ Тролль к нам заглянул.

        wink wink wink
        Джокер
        1. Mesniy 30 августа 2011 00:44
          Да вот заглянул в коммунячий отстойник,влил так сказать свежую СТРУЮ.... am
          Mesniy
  35. Sanzyro 29 августа 2011 16:42
    Да, что там - тролль...ЧУДОВИЩНАЯ ГОДЗИЛЛА!!! winked
    Sanzyro
    1. solodova 29 августа 2011 16:46
      У них сегодня обострение....
      1. Mesniy 30 августа 2011 12:10
        Ну когда тут сплошное отупение - обострение это выход и спасение
        Mesniy
        1. solodova 2 сентября 2011 14:01
          Вам уже не поможет никакое обострение. У вас порог уже не тот.
  36. Sanzyro 30 августа 2011 09:58
    Мне интересно, как не специалисту в психопаталогиях, что же должно там щёлкнуть, что бы человек, из казалось бы простых фактов начал делать такие парадоксальные выводы??
    Sanzyro
    1. Mesniy 30 августа 2011 12:08
      Да такие выводы сделаны всеми, кто имеет информацию и не забитую комунячьей пропагандой башку.Остальные позабились на ущербные сайты как тараканы,и злобно пукают из своих щелей на остальной мир.
      Ну мне просто вот не понятно:ты знаешь,что таких убогих режимов как тебе нравится осталось по пальцам одной руки перечесть,в них все плохо,они на обочине прогресса,их часы сочтены.
      Комунячьи идеи вместе с идеями национал социалистов(фашистов) давно на помойке.
      Все страны избежавшие красной чумы или её сброившие и избавившиеся от последствий (россия все никак не избавится от этой коросты) живут нормальной жизнью.
      Вот это - ПРОСТЫЕ ФАКТЫ!
      Ну это АКСИОМА!
      О чем тут спорить?
      А у тебя и подобных нет аргументов - в ход идут оскорбления,старый комунячий выверт - попытка перехода на личности.Никчему это.
      Mesniy
      1. Джокер 30 августа 2011 13:47
        Мальчик, ты наверно не в курсе, но 8-ми часовой рабочий день и выходные были введены в странах европы именно под угрозой красной революции, и именно поэтому мировому закулисью было выгодно благополучие простых граждан.

        Посмотри что происходит сейчас, им выгоднее эксплуатировать арабов (платить меньше надо) они это и делают, у пиндосов сейчас тоже не шибко сладко.

        И раз есть мировой кризис значит кому-то это на руку.

        P.S. Тут не комуняки а реалисты собрались.
        Джокер
        1. Mesniy 30 августа 2011 21:59
          Девочка,это и все?Скудновато!А как давно в совдепии стала пятидневка?А как насчет сроков за опоздание и прогул?А что сельское население паспарта в конце 50 х получило,а до этого было практически крепостное?
          А арабов пожалел,не смеши,посмотри на улицу,жалости не хватит.
          У меня знакомые и в штатах и в германии,живут ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКИ!
          Р.S.ну да,"комуняки" уже не в чести,а таких как вы,"реалистов",называют- потцреоты.
          Mesniy
          1. Джокер 9 сентября 2011 19:08
            Ну что же, моё резюме таково, видимо твой перфорированный мозг находящийся в плене твоего мирка не способен объективно воспринимать объективную реальность иначе ты понял бы смысл написанного мной.

            Смысл продолжать диалог не вижу, удачи в альтернативной реальности.
            Джокер
  37. Sanzyro 31 августа 2011 19:05
    Сравнил жопу и палец...Нас и штаты... Ты ещё с Люксембургом аналогию проведи. И после этого ты претендуешь на правду в последней инстанции?? Смешно, наивно и по тинейджерски напористо... wink
    Sanzyro
    1. Mesniy 31 августа 2011 21:14
      Ну чтож ты россию то жопой назвал?а я яй!Не потцреотично! am
      Mesniy
  38. alnikar 1 сентября 2011 12:45
    По-моему мы туту ушли от темы

    Если рассматривать боеспособность армии как столкновения более менее аналогичных армий то однозначно Израиль (Арабо-Израильские войны),
    Если по масштабу операций то однозначно армия США.
    А если взять сравнения в целом по действиям армий в связках Россия-грузия и Штаты-Ливия, если вы сочтече такое сравнения адекватным, то не о чем говорить Российская армия лучше, по большому счету война закончилась мгновенно (жаль только парней миротворцев).

    А если взять эти три армии в боях с местным сопротивлением то не Израиль, не штаты, не наша армия успехов не достигли.
    alnikar
  39. Fuck_Usa 1 сентября 2011 14:30
    Добрый день, полностью согласен с alnikar ,если брать боеспособность армий , то в первую очередь-это Израиль....Но нельзя списывать со счетов и Северную Корею, страну, которая живет только ОБОРОНКОЙ. Автор затрагивает армию США и оценивает ее, как приоритет над всеми армиями в мире,это не так. Затрата в 18000 долларов на оду единицу , это не показатель. Тот же Китай тратит на много меньше, в десятки раз, да и мы со СВОИМИ САПЕРСКИМО ЛОПАТКАМИ и с остатками от СССР очень многое можем противопоставить. Сравнить к примеру цены на Абрамсы и наши Т-90, суть та же, но Абрамсы дорожи в разы....
    Fuck_Usa
    1. Mesniy 2 сентября 2011 23:33
      Ну и ник у тебя,чудак!
      Невольно басню о моське и слоне напоминает...
      Mesniy
  40. Sanzyro 2 сентября 2011 09:24
    Ай как многовото любителей израильской армии... wink Закрадывается сомнение, в многонациональности этого форума... feel
    Sanzyro
    1. Sanzyro 4 сентября 2011 12:44
      Местный, признавайся ты минус лупанул?? ;-)))
      Sanzyro
    2. zczczc 4 сентября 2011 13:06
      Угумс. А мне вот админы не верят, что результаты голосования про горбатого могут оказаться не самыми прогнозируемыми...
      http://topwar.ru/6530-predatelstvo-msgorbacheva.html
      zczczc
  41. Banshee 2 сентября 2011 09:49
    Цитата: Mesniy
    Финляндская - лажа,
    Авган - 10 лет лажи
    Вторая мировая - пиррова победа,страна обезлюдела,отстала от цивилизации и в итоге посыпалась и продолжает сыпаться.


    Историю бы почитали что ли... И не по программам НТВ или Дискавери...
    Итогом финской войны стали приобретения выгодных территорий, за которые предлагали расплачиваться нашими землями, бОльшими, замечу, по площади. И поднавесили так, что в Великую Отечественную финны особо не рыпались, хотя под Ленинградом могли бы немцам помочь очень даже.
    Учите матчасть для аргументации...

    Цитата: Mesniy
    Да вот заглянул в коммунячий отстойник,влил так сказать свежую СТРУЮ....


    Ну да, ну да... Чисто по демократии...

    Цитата: Mesniy
    Ну когда тут сплошное отупение - обострение это выход и спасение

    Цитата: Mesniy
    Все страны избежавшие красной чумы или её сброившие и избавившиеся от последствий (россия все никак не избавится от этой коросты) живут нормальной жизнью.


    обостримся и все дружно рванем под теплую ладошку дяди сэма. Пройдено, увы.

    Цитата: Mesniy
    А как насчет сроков за опоздание и прогул?


    И сколько вам дали? Где сидели? или это у соЛЖЕницына прочли?

    Цитата: Mesniy
    У меня знакомые и в штатах и в германии,живут ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКИ!


    Ну не надо вот только про нормальное житье там. Знакомые не только у вас. весь вопрос в том, ЧТО им нужно от жизни, вашим знакомым. думаю, что список будет очень прост и короток. Гринкарта, жилье, машина, 100 сортов колбасы. А все это можно иметь и здесь, как ни странно.
    Тогда почему вы еще здесь?
    двойка, идите учить материал...
    1. Mesniy 2 сентября 2011 23:32
      Подход солидный но аргументация ответов крайне слаба,больше эмоции.
      Трудно в чем то убедить человека если он этого категорически не хочет,зашорен и предвзят.
      Живите в своем вымышленном мирке,бейтесь с реалиями этого мира и здравым смыслом.
      Как говорится попутного ...
      Mesniy
  42. alnikar 2 сентября 2011 10:52
    Цитата: Sanzyro
    Ай как многовото любителей израильской армии... Закрадывается сомнение, в многонациональности этого форума...


    Просто из современных армий после второй мировой, израиль единственный воевал с сопоставимой армией, поэтому так часто и пишут что у них высокая боеспособность, а для оценки реальной боеспособности нашей армии, сша, германии, китая, нужна большая война, поэтому на фиг такие выяснения пусть будет лучше армия израиля, чем еще одна мировая
    alnikar
    1. Sanzyro 4 сентября 2011 12:40
      Мировая уже идёт, если вы не заметили...А по поводу арабо-израильской есть некоторые сомнения. Уж как Египет воевал, по моему все читали и смотрели feel так что не комментирую. Почему то забывают Анголу всё время? Там была самая настоящая война! С применением авиации и бронетехники! Кубинцы там себя не плохо показали, там у них и случился их "Сталинград", так что всё кивать на Израиль, как то даже неприлично. Корея и Вьетнам тоже не слабые войнушки были, но увы - не вспоминают...
      Sanzyro
  43. .PS 3 сентября 2011 04:02
    Хорошо поработали идеологи над сознанием людей. Так просто достигли своего, не удивительно, что человек порой идёт куда его ведут. Я немного почитал слова людей, мне было интересно и всё же ...... а если взглянуть шире???
    .PS
  44. lightforcer 11 октября 2011 22:05
    Вообще то говорить о боеспособности можно только увидев армию в деле.
    lightforcer
  45. Den 21 октября 2011 02:05
    Троллим.... флудим... Начнем по-порядку. Боеспособность вооруженных сил складывается из ряда факторов. И главные из них к самой армии не относятся - армия это слепок общества, а также один из социально - экономических институтов, призванный выполнять возложенную на него задачу... А в чем задача? Вот тут начинается самое интересное. "Дерьмократы" (вы простите, но России до "свободного общества" ... Юж. Корея шла к этому с 40-х до 90-х, Тайвань еще дольше, в Германии "дерьмократия" 20-х привела к власти Адольфа, что б его, а вы хотите что бы страна, где КРЕСТЬЯНСКОЕ ПРАВО отменили только в 1903 г. бац и стала "свободным обществом"?) изливая желчь кричат о "русском империализме", "патриоты" ( а вам не кажется, что история России наглядно и неоднократно показала - сильная власть неизбежно ведет к краху "величия" 1917, 1991...) изливая желчь кричат о "американском империализме"... Какие задачи стоят перед теми или иными государствами и способны ли их вооруженные силы их выполнить?
    Den
  46. Den 2 ноября 2011 17:57
    Всем советую http://www.vko.ru/DesktopModules/Articles/ArticlesView.aspx?tabID=320&ItemID=164
    &mid=2859&wversion=Staging так сказать для разнообразия - один из лучших сайтов...
    Den
  47. dmitri077 28 января 2012 02:28
    весёлый флуд получился winked
    dmitri077
  48. d_t_p 6 февраля 2013 00:24
    всё абсолютно верно сказано
    d_t_p

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня