120 лет назад вступил на престол последний российский император Николай II

120 лет назад вступил на престол последний российский император Николай II

120 лет назад, 2 ноября 1894 г., вступил на престол последний российский император Николай II Александрович. Николай Александрович Романов, 26-летний сын императора Александра III, унаследовал трон после скоропостижной кончины отца. В этот же день присягу императору принесли чиновники, придворные и войска.

Николай Александрович сам по себе был хорошим человеком и семьянином. В более спокойные времена он бы правил на радость себе и людям, Россия продолжала постепенно укрепляться. Но ему сильно не повезло. Во-первых, отец скоропостижно скончался, и Николай совершено неожиданно получил престол раньше времени. Во-вторых, империя Романовых была в глубоком кризисе, и её нужно было коренным образом реформировать, причём это нужно было делать быстро, но без надлома (Сталину пришлось всё делать крайне быстро, чтобы спасти цивилизацию и народ). В-третьих, именно во время правления Николая II «мировое сообщество» («цивилизованный Запад») приговорило Россию к разделу. Весь мир подошёл к новой эпохе и старые империи, включая Россию, должны были уйти в прошлое. Хозяева англосаксонского проекта готовили планету к большому переделу. Германия и Россия должны были истощить друг друга в жестокой борьбе, а их ресурсы послужить фундаментом Нового мирового порядка.

В общем, Николаю II не повезло. Он не обладал железной волей отца Александра III и прадеда Николая I, чтобы противостоять изощрённому и коварному врагу, а также способностями и беспощадностью Петра I, чтобы коренным образом перестроить Россию. Для того чтобы она устояла в мировой войне и смогла победить, выйти обновлённой. А без коренной трансформации, старая, Романская Россия выжить не могла. Слишком глубокие противоречия лежали в её основе. За три столетия своего существования запас прочности «Белой империи» был исчерпан.


Обычно Петра I обвиняют в том, что он исказил исторический путь России, «прорубил окно в Европу» и вестернизировал страну. Однако это лишь верхушка айсберга. Пётр лишь завершил длительный процесс, который начали его предшественники. Не поднимая тему восшествия Романовых на престол (это отдельная обширная и сложная тема), очевидно, что с первых Романовых Россию постепенно стали перестраивать на западный лад. Для начала Романовы добились полной свободы от общества, постепенно сведя роль Земских соборов и других народных институтов к нулю. Затем Романовы и властолюбивые церковные иерархи нанесли страшный удар по основе русского общества – русской вере, которая несла в цивилизационные ценности «Китеж-града» (Царствия Божьего на Земле). Была пресечена духовная традиция, линия Сергия Радонежского и его учеников, нестяжателей, архимандрита Диониса и старцев Соловецкого монастыря. Ведь именно русская вера была источником энергии народа, его силы, способной совершить любое чудо.

Никон и другие «реформаторы», внедрявшие новогреческие обряды, произвели полную подмену смысла веры. Живую веру заменили на пустую, формальную религию. Аввакума и других «староверов» жесточайшим образом подавили. Святая Русь, которую никониане свели к обрядам, тотальному огосударствлению церкви, бюрократическому чинопочитанию и полицейскому надзору за прихожанами (священники были обязаны «стучать» на подозрительных прихожан), по сути, ушла в подполье. Наиболее здоровая часть русского общества – старообрядцы, стали гонимыми за то, что стойко сохраняли свои идеалы. Именно они впоследствии своим упорным трудом и терпением создадут русский национальный капитал. А до этого они два века отступали в наиболее глухие уголки России, сохраняя свой уклад.

Никон и Романовы пресекли этот живительный источник, русскую веру. Достаточно вспомнить, как войска с 1666 по 1674 гг. осаждали Соловецкий монастырь, последний оплот русского духа. Взяв его благодаря предательству, войска зверским образом умертвили иноков, которые героически сражались за свою обитель. Их топили в прорубях, сдирали кожу и подвешивали на мясных крюках. В итоге раскол привел к образованию огромной пропасти между народом и властью. Полностью этот раскол оформился при Петре, когда в России были образованы два народа – собственно русский народ, и немецко и франкоязычная «элита». При этом лучшая часть народа (до четверти населения) ушла в «раскол», образовав свою, «параллельную» Россию. Староверы сохранили русскую веру, духовную и телесную трезвость, честность и стойкость.

Пётр Первый довершил дело, отменив патриаршество и сделав церковь департаментом государства. Постепенно большая часть населения утратила веру, а духовенство утратило авторитет. Веру сохранили только отдельные старцы, вроде Серафима Саровского. Официальное «православие» выродилось, стало формальностью. Поэтому нет ничего удивительного, что народ в целом проявил равнодушие к убийству церковников, разрушению храмов и монастырей в годы Гражданской войны. Надо отметить, что нынешнее «казенное православие» нисколько не лучше того, что было в Российской империи, болезнь не изжита. Красивыми храмами-новоделами и пустой обрядовостью духовность не возродить. Так, по своей духовности и добронравию советское общество периода 1940-1950-х гг. стоит на порядок выше, чем российское общество образца 2000-х годов.

Попытка Романовых перекодировать русскую цивилизацию, превратить её в Европу полностью провалилась и завершилась национальной катастрофой 1917 года. Но на это потребовалось более 300 лет. Пётр I не был первым западником, но именно он сделал вестернизацию необратимой. Культурная революция Петра оформила поворот к Европе. Самодержец буквально железным кулаком вбивал западную культуру в Россию, жесточайшими расправами, вроде казни стрельцов, когда царь лично рубил им головы и заставлял это делать своих приближенных, подавляя любое сопротивление. Нет ничего веселого в бритье бород, переодевании в иностранную одежду, отправке молодежи, которая легче всего поддаётся внушению, перекодировке, за границу, участия женщин в совместных гулянках, всё это элементы культурной революции, замены своих ценностей на чужие. Новая столица – Санкт-Петербург стала западным городом, местом проживания новой «элиты». Не зря город нёс и несёт в себе множество западной, в том числе скрытой, масонской символики.

Глубинный смысл политики Петра лучше всего выразил один из его ближайших соратников Пётр Салтыков: «Русские во всем сходны с западными народами, но они от них отстали. Сейчас нужно вывести их на правильную дорогу». Эти слова стали путеводной звездой всех «реформаторов» и «перестройщиков», которые пытались переделать Россию и русский народ на западный манер. Такой взгляд у Петра сложился под влияние иностранных наставников, и одновременно собутыльников.

В итоге Пётр создал могущественную Российскую империю со всеми её взлетами и падениями, и он же предопределил её гибель. Трагедия его сына Алексея – это своего рода знак, говорящий о будущем Романовской России. Пётр смог модернизировать Россию на западный лад, сделать её могучей военной, морской и экономической державой, но дух народа, его культурный код был искажен, что в будущем и предопределило гибель Российской империи.

Русский народ был разделён на две части – на господ и закрепощённое население. Высокой, западной культурой обладали господа, они могли получать отличное образование, путешествовать, припеваючи жить, а население низводилось до уровня почти рабов, которые должны были воевать за империю, нести все издержки, платить налоги. При этом «элита» постепенно деградировала. К сожалению, таких русских по духу людей, как Ломоносов, Суворов, Ушаков, Нахимов, Корнилов не хватало на всю Россию, они не могли закрыть собой все «амбразуры». В целом «элита», лишившись железного царя-реформатора, который не жалел никого, в том числе и себя, разлагалась, пропитываясь западными ценностями. «Элитарии» даже государя Павла убили, когда он попытался восстановить дисциплину и порядок в аристократии. В итоге именно «элита» и совершила Февральскую революцию 1917 года, устав терпеть такие «пережитки» как самодержавие. Прозападная «элита» хотела окончательно влиться в Европу, сделать Россию похожей на Англию или Францию.

При Александре III (и даже чуть раньше) Российская империя получила шанс на трансформацию, восстановлению на основе русского пути. Восточная (Крымская) война и Берлинский конгресс 1878 года, лишивший нас плодов победы над Османской империей, показали, что у России нет друзей и союзников в Европе. Именно при Александре Александровиче стала стремительно «русеть» внешняя и внутренняя политика России. В русской культуре стали проявляться традиционные мотивы. Она неожиданно занялась поисками глубинных основ Святой Руси, нравственных истоков русской жизни. Толстой, Лесков, Тютчев, Достоевский, Леонтьев, Фет, Саврасов, Левитан, Нестеров, Мусоргский, Даль, Данилевский и многие другие приоткрыли глубины русского бытия. Крупные деятели русской культуры прекрасно знали и ценили европейскую культуру, но пришло осознание, что она чужая, что русская культура и цивилизация самобытны и самодостаточны. В результате перед русским народом и государством открылись возможности для коренных преобразований на основе русского пути.

Однако русофил Александр III пал раньше времени, а Николай II не смог переломить ситуацию и спасти империю, создать новую, русскую по духу элиту, ликвидировать безграмотность, провести индустриализацию и перестройку сельского хозяйства. При этом продолжая внешнеполитический курс Александра Миротворца, не ввязываясь во внешние конфликты, сосредоточивший на внутреннем обустройстве Российской империи.

Особенно опасно для тогдашней России было воевать. Её нельзя было воевать в любом случае. Об этом предупреждали наиболее дальновидные люди, вроде Дурново, Столыпина и Распутина (двух последних масонские структуры физически устранили). Уже русско-японская война 1904-1905 гг. показала всю гнилость империи и шаткость внутренней ситуации, где назрели тяжелейшие политические, социально-экономические и национальные противоречия. Война вскрыла проблему отсутствия стратегического планирования на десятилетия вперёд. Россия имела десятки лет мира на Дальнем Востоке, но не использовала их для серьёзного освоения региона. Война показала слабость генералитета «мирного времени», среди генералов не было суворовых и скобелевых, готовых к решительным и стремительным действиям, способных использовать уникальный боевой потенциал русского солдата и офицера. Что российская дипломатия не способна полюбовно решить спорные вопросы с Токио, разграничив сферы влияния в Китае и Корее, сделав японцев друзьями и союзниками на Тихом океане. Что чиновники и буржуазия поражены коррупцией и обворовывают армию (это было в Крымскую войну и будет в Первую мировую войну). И за этот развал и воровство никто не ответил.

Война вскрыла глубокий раскол в русском обществе. Простой народ вообще не знал, за что страна воюет, а либеральная интеллигенция откровенно желала своей стране поражение. Армию вообще предали. Даже после серии поражений и тяжелых потерь русская армия не была разгромлена и усилилась, а японская армия была на грани военной катастрофы. К лету 1905 года Япония была истощена, Россия смогла сосредоточить в Маньчжурии мощную армию, готовую наконец перейти в решительное наступление. Можно было разгромить японцев, вернуть Порт-Артур, вообще вышвырнуть врага из Китая и Кореи. Япония была на грани финансового краха, её военные и демографические ресурсы были истощены, японцам пришлось бы просить мира. Однако в удобный момент в России спровоцировали революцию, США настойчиво предлагали посредничество в переговорах, а русские политики, вроде Витте активно поддержали мирную инициативу. Россия признала поражение на пороге своей победы.

В целом война с Японией была предупреждением, что России нельзя воевать. За любым противником России будут стоять Англия и США, желающие чужими руками уничтожить Русь и прибрать к своим рукам её ресурсы. Именно они умело стравили русских и японцев, а затем русских и немцев.

При этом внешние враги России десятилетиями работали над созданием разнородной «пятой колонны» внутри России. Это были разного рода социалисты, анархисты, националисты, сепаратисты, либерал-демократы, масоны и прочая нечисть. Причем самыми опасными были не большевики, бывшие на обочине политической жизни, а высокопоставленные либералы, члены масонских лож – великие князья, генералы, банкиры, промышленники, думские деятели, крупные издатели и журналисты, адвокаты и т. д. А довольно мощная репрессивная машина Российской империи была поражена либерализмом, мягкостью и странным бездействием. Она занималась всем чем угодно , кроме своих непосредственных обязанностей. Революция 1905-1907 гг. стала проверкой устойчивости империи, её иммунитета.

Героическую попытку удержать империю от краха предпринял Столыпин. Но его политика частично потерпела крах, не встретив поддержки со стороны властных кругов и народа, частично была рассчитана на долгий мирный период развития, которого у страны не было. Кроме того, его убили, так как Столыпин упорно стоял за мир любой ценой. Первая Мировая война стала смертным приговором империи. Все лучшие силы и ресурсы были брошены на фронт. Кадровая армия, которая могла дать жесткий отпор революционерам, полегла в боях. Практически во всех сферах жизни произошла дестабилизация, стал нарастать хаос. «Пятая колонна» получила возможность подготовить и совершить государственный переворот в феврале 1917 года. Николай II был обречен, государя и его семью сделали ритуальными жертвами, которые символизировали гибель России и русского народа.

Правда, враги русского народа просчитались. Россия и русский народ смогли вылезти и из этой ямы, хоть и ценой миллионов жертв. Надо отметить, что нынешняя ситуация в Российской Федерации имеет очевидное сходство с поздней Российской империей. Глава государства Владимир Путин (или его преемник) должен провести «русификацию» России, «национализацию элиты», новую индустриализацию, вернуть самостоятельность финансам страны, не дать вовлечь страну в большую войну в её начальный период (в ней придётся участвовать, так или иначе), завершить перевооружение вооруженных сил и т. д. Иначе Россию ждёт очередная смута.
Автор: Самсонов Александр


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 141
  1. tanit 2 ноября 2014 05:30
    Еще из биографии "святого" - тело его отца еще не было предано земле, но "святой" уже отпраздновал свою свадьбу. Против этой свадьбы -как раз отец(не святой) был против.
    1. 225chay 2 ноября 2014 06:27
      Цитата: tanit
      Еще из биографии "святого" - тело его отца еще не было предано земле, но "святой" уже отпраздновал свою свадьбу. Против этой свадьбы -как раз отец(не святой) был против.


      Вопрос то наверно не в этом, а в том что наглосаксонское шакалье рвало и втравливало в войны Россию и сейчас готово при первом же удобном случае грызть нас своими и чужими гнойнозаразными челюстями.
      Никогда ни при каких обстоятельствах, не нужно помогать наглосаксонской империи и их прихлебателям, как помогала Россия Британии,Франкам или признанием США.
      Надо помогать их топить, сжигать, а также их пособников которых полно в самой России и даже в Кремле...
      225chay
      1. tanit 2 ноября 2014 07:49
        И снова не спорю. Не помогли однажды Франции - вместо Пруссии получили Германскую Империю. Помогли однажды заокеанским парням - получили США.
        Радует только одно - сейчас знаем, кого топить и сжигать. А завтра?
        1. avt 2 ноября 2014 09:43
          Цитата: tanit
          . Не помогли однажды Франции - вместо Пруссии получили Германскую Империю

          Ну а как же Гессен Готтенторпским германцам на русском троне то не помочь ? laughing Между прочим в анкете ,,хозяин земли русской " что домашний язык - немецкий . Автор правильно уловил суть ,,западных " реформ клана Романовых , действительно начавшийся в борьбе за власть открыто во времена Годунова -----,,. Для начала Романовы добились полной свободы от общества, постепенно сведя роль Земских соборов и других народных институтов к нулю. Затем Романовы и властолюбивые церковные иерархи нанесли страшный удар по основе русского общества – русской вере, которая несла в цивилизационные ценности «Китеж-града» (Царствия Божьего на Земле). Была пресечена духовная традиция, линия Сергия Радонежского и его учеников, нестяжателей, архимандрита Диониса и старцев Соловецкого монастыря. Ведь именно русская вера была источником энергии народа, его силы, способной совершить любое чудо. " ,, Первая Мировая война стала смертным приговором империи."--------- В которую опять же втянуло бесхребетного Ники№2 его же ближнее окружение .
          avt
          1. р_у_с_с_к_и_й 2 ноября 2014 14:51
            А что, еще одно событие забыли??
            Сегодня 2 ноября, в этот день 293 года назад Россия стала империей.

            2 ноября 1721 года Петр I принял титул Петра Великого, отца Отечества, императора Всероссийского. Отныне Россия стала империей, что явилось свидетельством ее новой роли в международных делах. Сразу же новый титул русского царя признали Пруссия и Голландия, еще через два года - Швеция, а в последующие годы и другие страны. В российской историографии Петр I считается одним из наиболее выдающихся государственных деятелей, определившим направление развития России в 18 веке.
        2. Ударник 2 ноября 2014 10:02
          Не только "не помогли Франции", но и активно помогали Пруссии на дипломатическом поле и осыпали орденами победоносных прусских генералов. Отрезвление пришло позже, после Берлинского конгресса.
        3. Gato 2 ноября 2014 11:20
          Цитата: tanit
          И снова не спорю. Не помогли однажды Франции - вместо Пруссии получили Германскую Империю. Помогли однажды заокеанским парням - получили США.

          Так помогать врагам своих врагов - принцип политики. Что не так? Разве Пруссия и САСШ участвовали во вторжении в Крым? А Франция участвовала - за что и огребла в 1871 от пруссаков, получила свое и Австрия, против которой Россия вынуждена была держать на западной границе лучшие части.
          А вот САСШ всячески Россию поддерживали. Да и вообще, отношения РИ и САСШ до 1917 г. (да и после тоже) были если не союзническими, то крайне дружественными.
          Но, к сожалению, ясновидящих в политике нет request
          А хорошо бы знать прикуп...
      2. Interface 2 ноября 2014 12:58
        что наглосаксонское шакалье рвало и втравливало в войны Россию


        Российская империя была крупнейшим должником в мире: 8 млрд 800 млн руб

        Умножаем это на 1071.
        Получаем 9 424 800 000 000 (трлн) руб по современному курсу.

        Большинство этого долга приходилось на Францию.

        За братскую Сербию, говорите, воевала?
        1. sprut 3 ноября 2014 08:42
          Это может быть и показатель, но явно далеко не основной. Сейчас очень много стран (в т.ч. экономически развитые) существуют с огромными внешними долгами и тем не менее борются с этим и продолжают жить и развиваться...
          В тоже время хочу отметить, что внешний долг СССР к 92 году составлял $ 96,6 млрд (ещё тех денег) и продолжал стремительно расти!
          Проблема была не в долге, а в слабом царе. Поменять бы местами Николая II и Александра III, то наша история наверняка имела бы другое развитие...
          1. Interface 4 ноября 2014 14:15
            Сейчас очень много стран (в т.ч. экономически развитые) существуют с огромными внешними долгами и тем не менее борются с этим и продолжают жить и развиваться...
            В тоже время хочу отметить, что внешний долг СССР к 92 году составлял $ 96,6 млрд (ещё тех денег) и продолжал


            Специально для вас зашел на "Единый портал бюджетной системы" http://budget.gov.ru/

            Доходы бюджета РФ-- 9 439 600 000 000 на 1 сентября 2014
            Гос долг РИ---------9 424 800 000 000 в современных ценах в 1913 году.

            Таким образом, гос.долг России 100 лет назад был равен доходам всего нашего бюджета.


            Теперь про СССР.

            Союзный бюджет на 1991 год составлял 250 157 450 000 руб. Переводим это в доллары по ценам 1991 года (курс RUB-USD 0,67 руб---$1 на 20 мая 1991 года).

            250 157 450 000 х 0,67 = $167 605 491 500

            Бюджет СССР в 1991 году ----$167 605 491 500
            Гос.долг СССР в 1991 году---$96 600 000 000

            Много, не спорю. Но нужно учитывать, что по не вполне понятным причинам долг при Горбачеве вырос почти в 2,5 раза. hi
            1. Trapper7 5 ноября 2014 10:18
              А каков был доход бюджета РИ на 1913г.?
      3. Князьурал 2 ноября 2014 15:59
        Статье наивысшая оценка. Очень всё правильно.
        О русской вере особенно хорошо и правильно сказано.
        Гибель империи как геополитическая катастрофа выражена предельно точно.
        "Но ему сильно не повезло. Во-первых, отец скоропостижно скончался, и Николай совершено неожиданно получил престол раньше времени. Во-вторых, империя Романовых была в глубоком кризисе, и её нужно было коренным образом реформировать, причём это нужно было делать быстро, но без надлома (Сталину пришлось всё делать крайне быстро, чтобы спасти цивилизацию и народ). В-третьих, именно во время правления Николая II «мировое сообщество» («цивилизованный Запад») приговорило Россию к разделу. Весь мир подошёл к новой эпохе и старые империи, включая Россию, должны были уйти в прошлое. Хозяева англосаксонского проекта готовили планету к большому переделу. Германия и Россия должны были истощить друг друга в жестокой борьбе, а их ресурсы послужить фундаментом Нового мирового порядка.

        В общем, Николаю II не повезло. Он не обладал железной волей отца Александра III и прадеда Николая I, чтобы противостоять изощрённому и коварному врагу, а также способностями и беспощадностью Петра I, чтобы коренным образом перестроить Россию. Для того чтобы она устояла в мировой войне и смогла победить, выйти обновлённой. А без коренной трансформации, старая, Романская Россия выжить не могла. Слишком глубокие противоречия лежали в её основе. За три столетия своего существования запас прочности «Белой империи» был исчерпан."
        1. Dimy4 2 ноября 2014 16:23
          В общем, Николаю II не повезло

          Это России с ним не повезло, ему в огородике ковыряться, а он вот наследником престола родился.
          1. avt 2 ноября 2014 18:17
            Цитата: Dimy4
            Это России с ним не повезло, ему в огородике ковыряться, а он вот наследником престола родился.

            Ну может быть был бы неплохим командиром кавалерийского полка .
            avt
          2. Фин 2 ноября 2014 20:52
            Цитата: Dimy4
            Это России с ним не повезло, ему в огородике ковыряться, а он вот наследником престола родился.

            Это точно. Умел только детей штамповать, да сопли разводить.
            Николай Александрович сам по себе был хорошим человеком и семьянином.

            Лучше бы приютом рулил.
          3. sprut 3 ноября 2014 08:24
            Точно-точно. Если бы в то время на его месте был бы человек с характером Сталина...
            1. хитрый лис 3 ноября 2014 21:58
              Или Николая I. Слабый был император.
      4. 1812 1945 2 ноября 2014 16:07
        Цитата: 225chay
        Вопрос то наверно не в этом, а в том что наглосаксонское шакалье рвало и втравливало в войны Россию и сейчас готово при первом же удобном случае грызть нас своими и чужими гнойнозаразными челюстями.

        Вы совершенно правы. Автор написал интересную статью, использовал много достоверных фактов поясняющих свершившееся. Недооценил, однако, внешнее влияние на развитие событий в начале ХХ века, а именно - англосаксов. Верно сказано, что Россия лишилась таких людей как Столыпин и Распутин в самый неподходящий критический для страны момент. В спровоцированную англосаксами Первую Мировую войну нельзя было вступать в нужный им - Англии и Франции момент. Явное превосходство Германии вынудило бы вступить в войну соединённые Штаты и не зарабатывать на ней, а угробить свою комнатную армию и огромные средства. Уверен: был бы во главе правительства Пётр Аркадьевич Столыпин, он верно определил бы момент, когда Россия должна была бы сказать своё слово. Россия стала бы ещё сильнее, проливы были бы наши, а Чёрное море, фактически - внутренним водоёмом... Сослагательного наклонения в истории не бывает, но не стоит всех Великих князей, всех аристократов записывать в предатели и агентов влияния запада. И большое спасибо автору за упоминание знаменательной даты!
        1. Serg 122 4 ноября 2014 17:05
          Недооценил, однако, внешнее влияние на развитие событий в начале ХХ века, а именно - англосаксов

          А зачем ему дооценивать? Брат поверил брату на слово, вот и всё. На фото: российский император Николай II и английский король Георг V. (Двоюродные братья. Найдите 10 отличий)
        2. massad1 4 ноября 2014 19:47
          Простите, уважаемый, но вот токма не надо о "блаженном старце" Григории как о мессии здесь писать, кто был Гришка Распутин всем известно - обычный алкаш, примазавшийся к истеричке немецкой принцессе Александре Федоровне, история которого обросла мистицизмом, слухами и небылицами. Почитайте "Нечистую силу" Пикуля - там об этом подробно излагается, равно как и о "святом" государе-амператоре НII(алкаше и интригане), который престол получил при весьма мутных обстоятельствах, да, и еще написано о преподобном Серафиме Саровском - там тоже кульбиты были "будь здоров", и как его канонизировали тоже очень интересная история. Единственный человек, которого Империя действительно не вовремя потеряла - Пётр Аркадьевич Столыпин, тут бесспорно, а про таланты вышеперечисленных господ и святых отцов давно всем известно...
          1. Trapper7 5 ноября 2014 10:55
            Цитата: massad1
            Простите, уважаемый, но вот токма не надо о "блаженном старце" Григории как о мессии здесь писать, кто был Гришка Распутин всем известно - обычный алкаш, примазавшийся к истеричке немецкой принцессе Александре Федоровне, история которого обросла мистицизмом, слухами и небылицами. Почитайте "Нечистую силу" Пикуля - там об этом подробно излагается, равно как и о "святом" государе-амператоре НII(алкаше и интригане), который престол получил при весьма мутных обстоятельствах, да, и еще написано о преподобном Серафиме Саровском - там тоже кульбиты были "будь здоров", и как его канонизировали тоже очень интересная история. Единственный человек, которого Империя действительно не вовремя потеряла - Пётр Аркадьевич Столыпин, тут бесспорно, а про таланты вышеперечисленных господ и святых отцов давно всем известно...

            Если для Вас художественно-литературный роман, написанный более чем предвзято и полный сплетен и желтухи про описываемый период - это исторический документ, то принимайте мои поздравления. Можете заодно и новые "научные изыскания" современных украинствующих почитать. Тоже документ будет))))
      5. valokordin 2 ноября 2014 18:54
        Цитата: 225chay
        Надо помогать их топить, сжигать, а также их пособников которых полно в самой России и даже в Кремле...

        Надеюсь, что это виртуально. Это ведь не человеколюбиво. А вот автор забыл написать о великой роли Иосифа Виссарионовича Сталина, который сохранил Российскую империю, вернул патриаршество, победил в Великой войне. Он достоин быть святым за это, он поборол всех противников, научил людей быть честными, и быть патриотами страны. Жаль что он не успел вернуть старообрядцев.
    2. dyremar 66 rus 2 ноября 2014 11:55
      ложь.свадебную церемонию не стали задерживать до конца оф.траура каки ходынка-французы вложились в прием и царь отбыв протокол тут же уехал
      dyremar 66 rus
    3. maxiban 2 ноября 2014 12:37
      Слабый он был, семью свою погубил и две трети населения страны. Бог ему судья.
    4. ioann1 2 ноября 2014 12:50
      Не кощунствуйте.
    5. денис fj 2 ноября 2014 20:11
      11 фактов о Николае II, которых вы не знаете.
      1) Николай принял престол в Крыму. Там, в Ливадии, царском имении близ Ялты, умер его отец Александр III. Растерянный, буквально плачущий от свалившейся на него ответственности молодой человек - вот как будущий царь тогда выглядел. Мать, императрица Мария Федоровна, не хотела присягать этому своему сыну! Младшего, Михаила - вот кого видела она на трон
      2) И раз уж речь зашла о Крыме - именно в Ялту он мечтал перенести столицу из нелюбимого Петербурга. Море, флот, торговля, близость европейских границ... Но не решился, разумеется.
      3) Николай II едва не передал престол старшей дочери Ольге. В 1900 году он заболел тифом (опять-таки в Ялте, ну прямо судьбоносный город для семьи последнего русского императора). Царь умирал. Со времен Павла I закон предписывал: престол наследуется только по мужской линии. Однако в обход этого порядка зашла речь об Ольге, которой тогда было 5 лет. Царь, впрочем, выкарабкался, выздоровел. Но мысль устроить переворот в пользу Ольги, а затем выдать ее замуж за подходящего кандидата, который и станет управлять страной вместо непопулярного Николая - эта мысль долго еще будоражила царских родственников и толкала их на интриги.
      4) Редко говорят о том, что Николай II стал первым глобальным миротворцем. В 1898 году с его подачи была опубликована нота о всеобщем ограничении вооружения и разработана программа международной мирной конференции. Она прошла в мае следующего года в Гааге. Участвовали 20 европейских государств, 4 азиатских, 2 американских. В головах тогдашней передовой интеллигенции России этот поступок царя попросту не укладывался. Как так, ведь он милитарист и империалист?! Да, идея о прообразе ООН, о конференциях по разоружению зародилась именно в голове Николая. Причем задолго до мировой войны.
      5) Именно Николай достроил сибирскую железную дорогу. Она до сих пор главная артерия, связывающая страну, однако почему-то ее не принято ставить в заслугу этому царю. Между тем сибирскую железную дорогу он причислял к главным своим задачам. Николай вообще предчувствовал многие вызовы, которые России пришлось затем разгребать в XX веке. Говорил, например, о том, что население Китая астрономически растет, и это повод укреплять и развивать сибирские города. (И это в то время, когда Китай называли спящим).

      О реформах Николая (денежная, судебная, винная монополия, закон о рабочем дне) также упоминают нечасто. Считается, что раз реформы были начаты в предыдущие царствования - то и заслуги Николая II вроде как особой нет. Царь "всего лишь" тянул эту лямку и жаловался, что "работает как каторжный". "Всего лишь" подвел страну к тому пику, 1913 году, по которому потом еще долго будут сверять экономику. Всего лишь утвердил в полномочиях двух знаменитейших реформаторов - Витте и Столыпина. Итак, 1913 год: крепчайший золотой рубль, доходы от экспорта вологодского масла выше, чем от экспорта золота, Россия - мировой флагман в торговле зерном
      6) Николай был как две капли воды похож на двоюродного брата, будущего английского короля Георга V. Их матери - сестры. "Ники" и "Джорджи" путали даже родственники.
      7) Воспитывал приемных сына и дочь. Точнее, детей своего дяди Павла Александровича - Дмитрия и Марию. Их мать умерла родами, отец довольно скоро вступил в новый брак (неравный), и двух маленьких великих князей в итоге растил лично Николай, те звали его «папа», императрицу - «мама». Дмитрия любил как собственного сына. (Это тот самый великий князь Дмитрий Павлович, который потом вместе с Феликсом Юсуповым убьет Распутина, за что будет сослан, уцелеет вовремя революции, сбежит в Европу и даже успеет там закрутить роман с Коко Шанель).
      денис fj
    6. денис fj 2 ноября 2014 20:15
      ПРОДОЛЖЕНИЕ.
      8) Солдатскую амуницию испытывал на себе. Проверяя армейских поставщиков - на подсунули ли гнилое сукно, - облачился в шинель и полное снаряжение рядового и прошел в таком виде 14 километров по жаре.
      9) Из всех вин больше всего любил крымский портвейн, но знал меру. Хотя и не без удовольствия фиксировал в дневнике: "Попробовал 6 сортов портвейна и слегка надрызгался, отчего спал прекрасно" (август 1906 г.). Курил же царь и вовсе как паровоз - одну за другой.
      10) Не выносил женского пения. Сбегал, когда супруга, Александра Федоровна, или какая-то из дочерей или фрейлин садилась за рояль и заводила романсы. Придворные вспоминают, что в такие минуты царь жаловался: «Ну, завыли...»

      11) Очень много читал, особенно современников, выписывал массу журналов. Больше всего любил Аверченко.
      денис fj
    7. Андрей НМ 3 ноября 2014 07:52
      Все верно. А если еще прочитать дневники этого "святого человека", можно увидеть, что государственными делами он не занимался, сплошная развлекуха, поездки по гостям и т.д. Чего стоят его "выходы в армию", где он пишет, что до обеда он был дежурным по полку, а потом с офицерами пили шампанское. Это был безвольный подкаблучник и такой конец был закономерен.
      1. Андрей НМ 3 ноября 2014 19:50
        В догонку... Вот как к этому относиться? Три дня "вокруг" известных событий 9-го января. Из дневника Николая:
        8-го января. Суббота. Ясный морозный день. Было много дел и докладов. Завтракал Фредерикс. Долго гулял. Со вчерашнего дня в Петербурге забастовали все заводы и фабрики. Из окресностей вызваны войска для усиления гарнизона. Рабочие до сих пор вели себя спокойно. Количество их определяется в 120000 чел. Во главе союза какой-то священник-социалист Гапон. Мирский приезжал вечером с докладом о принятых мерах.
        9-го января. Воскресенье. Тяжелый день! В Петербурге произошли серьезные безпорядки вследствие желания рабочих дойти до Зимнего Дворца. Войска должны были стрелять в разных местах города, было много убитых и раненых. Господи, как больно и тяжело! Мама приехала к нам из города прямо к обедне. Завтракали со всеми. Гулял с Мишей. Мама осталась у нас на ночь.
        10го января. Понедельник. Сегодня особых происшествий в городе не было. Были доклады. Завтракал дядя Алексей. Принял депутацию Уральских казаков, приехавших с икрой. Гулял. Пили чай у Мама. Для объединения действий по прекращению беспорядков в Петербурге решил назначить ген.-м. Трепова генерал-губернатором столицы и губернии...
        И так далее.

        Ну и как это всё? Самый занятой день из всех в дневнике - до 4-х часов, устал ужасно... А когда полиция к нему привезла рабочих, что он им сказал? Вы типа бунт против меня и правительства затеяли? Будем прибегать к военной силе, что будет приводить к жертвам. Знаю, что у вас жизнь тяжелая, но вы должны по совести понимать и быть справедливыми к своим хозяевам и считаться с их условиями. Верю, что вы честные и мне преданные, поэтому прощаю вам вашу вину.

        Вот такой радетель за народ. На улицах уже сотни тысяч бастуют, а он гуляет.
        А в дни Цусимского сражения? Записи звучат примерно так: пришли сведения о гибели почти всей эскадры. День стоял дивный, что еще больше прибавляло грусти. Чтобы отвлечься, гуляли, катались верхом, на байдарках и шлюпках, катались в Павловск и Зверинец.
        Руководитель и хозяин страны должен рвать и метать, чтобы найти выход из положения, а тут...
    8. Комментарий был удален.
    9. сибиралт 4 ноября 2014 22:03
      Россия - не Запад! А власть все туда же. Государство частное, церковь приватизирована. Обязанности декларативные, ответственность на уровне других юридических лиц. А кто за руками следить будет? Систему менять надо.
  2. pinecone 2 ноября 2014 05:45
    Цитата: tanit
    Еще из биографии "святого" - тело его отца еще не было предано земле, но "святой" уже отпраздновал свою свадьбу. Против этой свадьбы -как раз отец(не святой) был против.


    Неверно. Николай обвенчался 14 ноября 1894г., через неделю после похорон своего отца (Александра III).
    pinecone
    1. tanit 2 ноября 2014 06:09
      Неверно? Не буду спорить. Только -"обвенчался" и "праздновать" все же разные понятия?
  3. tor11121 2 ноября 2014 05:47
    Надо же .. Добрый такой царь был.А ни че,что в народе ему кличку прилепили - Кровавый?
    1. 11111mail.ru 2 ноября 2014 06:33
      Цитата: tor11121
      че,что в народе ему кличку прилепили - Кровавый?

      Вы считаете народом приказчиков Ротшильдов, Кунов и Леебов, наводнявших Р.И. оружием и подстрекательскими листовками? В чьих руках тогда была пресса? В тех же что и сейчас! Что-то "народ избранный" сломя голову лез из черты оседлости в русские города, тогда и возникли песенки о кровавом режиме. Троцкий истребил русского народа на несколько порядков более, только его почему-то кровавым не называют.
      11111mail.ru
      1. denis_redis 2 ноября 2014 10:23
        О чем это вы? Причем тут троцкий? Кровавое воскресенье, первая революция, русско-японская война. Николая подданные еще при жизни кровавым назвали.
        denis_redis
        1. 11111mail.ru 2 ноября 2014 10:44
          Цитата: denis_redis
          Причем тут троцкий? Кровавое воскресенье, первая революция, русско-японская война.

          Оставим пока за скобками Кровавое воскресенье, устроенное в основном провокаторамис обеих сторон, а вот в первой "г.усской" революции Л.Б.Бронштейн плотно засветился в Питере. Да и сама эта "г.еволюция" была необходима, чтобы ударить в спину "прогнившему" царскому режиму завязшему в войне с Императорской Японией. "Кровавым" его обозвали не его подданные, а агенты иностранного влияния.
          11111mail.ru
          1. Interface 2 ноября 2014 15:30
            Да и сама эта "г.еволюция" была необходима, чтобы ударить в спину "прогнившему" царскому режиму завязшему в войне с Императорской Японией.


            Факты сотрудничества РСДРП с иностранными разведками--в студию.


            "Сенсационныерасследования" от ВГТРК оставьте для политпросвещения бабушек и дедушек. Для них Ленин-герой.
            1. 11111mail.ru 2 ноября 2014 18:04
              Цитата: Interface
              Факты сотрудничества РСДРП с иностранными разведками--в студию.

              Если можно, то поконкретнее пожалуйста: вас какие годы интересуют, какой конкретно период? 1898-1903; 1904-1907; 1908-1913; 1914-1917; 1918-1922; 1923-1925?
              11111mail.ru
              1. Interface 2 ноября 2014 21:13
                За все время.

                Ссылки на документы из архива обязательны.
                Не подтвердите обвинения в адрес Троцкого словами, значит-- вы брехло.
                1. 11111mail.ru 3 ноября 2014 19:03
                  Цитата: Interface
                  За все время.

                  Доступа в архивы КГБ и Mi 6 не имею. Фамилии: Парвус, Рейли, Робинс, Рид вам ничего не говорят?
                  Цитата: Interface
                  Не подтвердите обвинения в адрес Троцкого словами

                  Слова В.И.Ленина, характеризующие упомянутое лицо: "иудушка" и "политическая про.сти.т.утка" вас устроят?
                  Цитата: Interface
                  значит-- вы брехло

                  Цитата: Interface
                  Выковыряли козявку из носа и размазали по бумажке.

                  В завершение дискуссии: сегодня я с 6-00 по 17-30 накрутил на авто 541 км., поставил машину в гараж, доехал до дома, поужинал и вот уже почти полтора часа отписываюсь вам. Текущие темы даже не просматривал. Вот теперь и начинает доходить до меня содержание народной мудрости "не мечите бисер перед...". Ваш словесный понос по отношению к оппоненту бережно соберите, напечатайте на бумажке и перечитывайте её вместо молитвы утром и вечером. Вы этого достойны!
                  11111mail.ru
          2. Interface 2 ноября 2014 21:45
            его обозвали не его подданные, а агенты иностранного влияния.


            А слухи о том, что императрица спит с распутиным, кто распускал в великосветских салонах? Большевики?
            1. massad1 4 ноября 2014 20:04
              ой-ли слухи это были???
        2. Codename49 3 ноября 2014 17:22
          Слушай большевик КАК ЕГО УБИЛИ ТАК И ВСЮ СТРАНУ РАСПОТРАШИЛИ 1200тонн чистого золота в стране больше не осталось!!!
          Codename49
        3. massad1 4 ноября 2014 20:01
          я тоже не пойму за что Вас минусят, и при чем тут Троцкий?
      2. Комментарий был удален.
        1. 11111mail.ru 2 ноября 2014 18:07
          Цитата: Interface
          1. А сколько он перебил? Не "навскидочку", а точно.
          2. Ссылочку на серьезный неангажированный исторический труд в студию.
          3. Ссылочку на труд желательно подкреплять данными из архивов,

          На вопросы 2-й и 3-й подробно: http://www.otchizna.info/Arhiv2008/Otchizna17/Rossiiskaya_demografiya_19_-20_vek

          На 1-й вопрос подробно: http://topwar.ru/61549-ekzamen-dlya-naroda.html# Крайний (третий комментарий). Оппонент кстати скромно промолчал с ответом.
          11111mail.ru
          1. Interface 2 ноября 2014 21:24
            Во-первых, ссылка No 1 не работает.

            Во-вторых, я просил ссылку на СЕРЬЕЗНЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ПОЛИТИЧЕСКИ НЕАНГАЖИРОВАННЫЙ ТРУД.
            Архив, а не авторскую точку зрения. Без ссылок на документы вся эта галиматья-- плод больного воображения.

            В -третьих, при чем тут вообще это?
            Открыл. Третий комментарий написал пользователь Толмач, рекомендует книгу вполне советского автора Кара-Мурзы, который к Ленину относится весьма благосклонно.


            Выковыряли козявку из носа и размазали по бумажке. (с) В.В. Путин
            1. lg41 3 ноября 2014 09:55
              Уважаемый Interface (3)!
              Будьте добры, ведите себя корректно!
              lg41
              1. massad1 4 ноября 2014 20:15
                да нормально он себя ведет. Тут просто начали за здравие - закончили за упокой. Троцкий своё в Мексике получил, при чем он к фортелям Николаши "зе секонд"? Я тоже возмущаюсь когда вижу такое количество (извините за мой французский заранее) фапающих нещадно на Николая Второго!!! Заметьте, я по убеждениям далеко не коммунист, но тут с ними согласен полностью - основная часть вины за крах Российской Империи лежит именно на этом психически неустойчивом алкаше, бездарном военначальнике и махровом подкаблучнике!!!
            2. 11111mail.ru 3 ноября 2014 18:28
              Цитата: Interface
              Во-первых, ссылка No 1 не работает.

              Фильм Гайдая "Кавказская пленница", зачитывание протокола: "...и на развалинах часовни XIV века..., Шурик: Это тоже..я?"
              Цитата: Interface
              Во-вторых, я просил ссылку на СЕРЬЕЗНЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ПОЛИТИЧЕСКИ НЕАНГАЖИРОВАННЫЙ ТРУД.

              Если вы всерьёз надеетесь получить обозначенное ПРОПИСНЫМИ БУКВАМИ, то это скорее всего Библия.
              Цитата: Interface
              Архив, а не авторскую точку зрения. Без ссылок на документы вся эта галиматья-- плод больного воображения.

              https://lib.rus.ec/b/160911/read
              Вадим Эрлихман ПОТЕРИ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ В ХХ ВЕКЕ. Надеюсь эту сслылку по вашей наводке не заблокируют? Можете закатать в архив хоть в RAR, хоть в ZIP.
              К В.В.Маяковскому как относитесь? Есть у него поэма "150 000 000". Если эту цифру вычесть из численности народонаселения Императорской России 1916 года (без Хивы и Бухары и их окрестностей, то получим 170-150=20 млн. потерь. То, что Троцкий несет львиную (блин, я не нарочно!), именно ЛЬВИНУЮ долю ответственности за содеянное, у меня никаких сомнений не имеется! Скажете, что лично он никого не убивал? Пол Пот тоже такой, интеллигенция!
              11111mail.ru
            3. Комментарий был удален.
            4. сибиралт 4 ноября 2014 22:21
              Главное запомнить последнюю строчку про козявку из носа laughing Статья нормальная и непредвзятая. Хотите ссылки? А учиться не пробовали в библиотеках до закрытия? Или так, на "жвачках" харчюете?
      3. Hon 2 ноября 2014 15:35
        а Вы счетаете Гольштейн-Готторпов русскими?
        Hon
    2. predator.3 2 ноября 2014 09:13
      Цитата: tor11121
      .А ни че,что в народе ему кличку прилепили - Кровавый?

      Как говорил герой одного романа : " С Ходынки началось, Ходынкой и закончилось !"
      Ходынская катастрофа — массовая давка, происшедшая ранним утром 18 (30) мая 1896 года на Ходынском поле (северо-западная часть Москвы, начало современного Ленинградского проспекта) на окраине Москвы в дни торжеств по случаю коронации 14 (26) мая императора Николая II, в которой погибли 2000 человек и были покалечены более 900.
      Потом были "Кровавое воскресенье" -1905г. ну и революции 17-го!
      predator.3
      1. Штык 2 ноября 2014 18:39
        Цитата: predator.3
        " С Ходынки началось, Ходынкой и закончилось !"

        Давка людей на похоронах Сталина
        Когда утром 5 марта у себя на даче в Кунцеве умер вождь советского народа и мирового пролетариата Иосиф Сталин, вся страна застыла в ожидании. Что теперь будет? Кто заменит гения? Это с одной стороны. А с другой — предстояло готовить такие похороны, какие не устраивались еще ни одному политическому деятелю в мире.
        На четыре дня в Советском Союзе был объявлен всенародный государственный траур. По сути, все ведомства, министерства, управления, заводы, фабрики в эти дни перестали работать. Все ждали главного дня — похорон, назначенных на девятое марта. Три дня подряд живая многокилометровая человеческая река, извиваясь по улицам Москвы, направлялась к Пушкинской улице (ныне Большая Дмитровка) и по ней к Колонному залу Дома союзовВедь что тогда произошло? Комендатура города и Министерство государственной безопасности распорядились оградить Трубную площадь военными грузовиками, и со Сретенки, со спуска, хлынула человеческая Ниагара, люди были вынуждены давить друг друга, лезть через дома, квартиры, они гибли, были случаи, когда гибли дети. Это было похоже на то, когда толпа прет на футбол или бокс. Те, кто никогда не видел, Сталина живым, хотели увидеть его хотя бы мертвым, но так и не увидели. Не увидел и я... Люди не плакали. Плакали, когда услышали сообщение о смерти вождя, на кухнях, на улицах. Здесь же все превратилось в борьбу за выживание, в борьбу за жизнь. Люди гибли, втиснутые в этот искусственный квадрат из грузовиков. Сколько погибло в той давке людей? Об этом мы никогда не узнаем. В то время все делалось тайно, скрытно. После давки тела всех погибших закидывали на те же грузовики и увозили в неизвестном направлении. Было ли погибших больше, чем во время Ходынской катастрофы, сказать трудно. Но, скорее всего, их было гораздо больше полутора тысяч. Участвовать в похоронах своего любимого вождя хотели миллионы.
    3. dyremar 66 rus 2 ноября 2014 12:01
      по сравнению с лениным и троцким вы считаете царя кровавым?
      dyremar 66 rus
      1. Interface 2 ноября 2014 21:36
        лениным и троцким


        Это можно установить, только если товарищ dyremar 66 rus будет знать реальные цифры жертв т.н "красного террора" и от применения царских войск против демонстрантов и бунтующих крестьян.

        Вы знаете? Думаю нет, раз голословно возводите Ленина в ранг убийцы. Просто кое-кто насмотрелся сенсационныхрасследований от ВГТРК.


        Кстати, продразверстку и Особое совещание при МВД придумали не большевики, а честьимеющие дворяне.
        1. DRA-88 2 ноября 2014 21:52
          Цитата: Interface
          Вы знаете? Думаю нет, раз голословно возводите Ленина в ранг убийцы. Просто кое-кто насмотрелся сенсационныхрасследований от ВГТРК.


          "Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний.
          Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР – в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь – еще большое поле работы."
          И.В. Сталин.
          1. Андрей НМ 4 ноября 2014 08:57
            Вот вы спорите про революцию, большевиков, кто и кого больше уничтожил... А народом что в 1917-м воспользовались, что на майдане. Сколько украинцев сейчас в Киеве у власти? А теперь посмотрите, сколько русских, украинцев и т.д. было у власти тогда. Сплошные "вальцманы", "коломойские" и им подобные. И тогда не обязательно было узаконивать собственность. Вся страна в собственности. И народ обработан. И вычленение неугодных власти. Схема одна. Долой царя, самодержавие, буржуев и господ (олигархов, диктаторов и т.д.). В революционном бардаке вывозим ценности, золото, все, что можно унести. А что там дальше - по ходу пьесы разберемся. Везде есть свои различия, но схема...
        2. Interface 3 ноября 2014 11:30
          Для минусующих поясняю:
          1. Продразверстка была введена в РИ в 1916 году
          2. Особое Совещание МВД РИ было создано Александром III в 1881 году
    4. Штык 2 ноября 2014 18:59
      Цитата: tor11121
      Надо же .. Добрый такой царь был.А ни че,что в народе ему кличку прилепили - Кровавый?

      Если Николай " кровавый" то как назвать тех кто убил его, добивал штыками его детей, доктора Боткина, прислугу? Я считаю их подонками и изуверами, а в СССР, старые участники этой расправы, с гордостью рассказывали о своих "подвигах"!
      1. Юзерпик 2 ноября 2014 20:31
        Цитата: Штык
        Сколько погибло в той давке людей? Об этом мы никогда не узнаем. В то время все делалось тайно, скрытно
        Если все делалось тайно, то откуда такое количество народа на похоронах, откуда выводы о массе погибших?

        Цитата: Штык
        в СССР, старые участники этой расправы, с гордостью рассказывали о своих "подвигах"!
        И их рассказы парадоксальным образом друг другу противоречат.

        Юзерпик
        1. Штык 2 ноября 2014 21:16
          Цитата: Юзерпик
          И их рассказы парадоксальным образом друг другу противоречат.

          Дело не в том, что противоречат. Как вообще может нормальный человек рассказывать с гордостью, как он УБИВАЛ ДЕТЕЙ???
          1. Юзерпик 2 ноября 2014 21:27
            Цитата: Штык
            Дело не в том, что противоречат. Как вообще может нормальный человек рассказывать с гордостью, как он УБИВАЛ ДЕТЕЙ???

            Дело именно в противоречиях: большинство подобных рассказов датируются периодом "развенчания культа личности", а начало их массового вброса в информационное пространство - периодом "перестройки", что само по себе как бы намекает.

            Мы не знаем, что именно и почему тогда произошло, мы даже не можем быть абсолютно уверены в том, что расстрел имел место быть: среди всей истории Большевиков, достаточно хорошо известной, но , в зависимости от политической конъюнктуры, по разному интерпретируемой, расстрел Романовых остается белым пятном, и выводы по этому вопросу пока делать рано.

            Юзерпик
          2. Interface 4 ноября 2014 00:41
            Убийство слабого-- это конечно ужасно. Но вы не учитываете то психологическое состояние народа в 18 году.
            Остервенелая и справедливая ненависть к монархии и послужила причиной расстрела.

            Представьте себе. Вы-- рабочий на зим.заводе начала 20 века, скажем. Про то, что хим.заводы того времени представляли из себя фабрики смерти-- я повествовать не буду.

            Там вы работаете по 12 часов в сутки, спите в вонючих коморках, где еще спят чел 5, грязных, потных, обоср-аных, извините, но это правда, человек. Сказать что сортир на заводах 100 лет назад представлял из себя в большинстве случаев помойную яму-- ничего не сказать. На некоторых заводах вообще было только 1 очко на пару тысяч рабочих.




            И вот этот рабочий, с благословления этого, прости Госпади, государя, живший в этих помойных условиях, должен о долготерпении божеском, да о сострадании православном думать? no
          3. Комментарий был удален.
          4. сибиралт 4 ноября 2014 22:29
            Революционная смены элиты всегда с уничтожением прежней. Другого не придумано. Узнайте как династия Романовых пришла к власти. И сколько миллионов русских она в землю извела. Смерть последней царской семьи по сути ритуальное убийство не свойственное православию. Но прежде и нужно было поменять религию. От того и гражданская началась. Новую Власть вбивали до 41 года, когда народ объединился единой целью. И не в первый раз в своей истории.
    5. хитрый лис 3 ноября 2014 22:06
      Отличный был царь: кровавое воскресенье, первая русская революция, первая мировая война, вдогонку за проигранной в дым русско-японской,профуканая внутриполитическая ситуация с большевиками, развал империи, даже своих родных не сберёг. А так ничё царь был, нормальный!
  4. dimontmn 2 ноября 2014 05:47
    Мне этот царь Януковича напоминает..... .Было всё, была страна и не стало нихрена.
    1. maxiban 2 ноября 2014 12:40
      А мне Медведева в период президентства.
      1. Aleksander 2 ноября 2014 13:35
        Цитата: maxiban
        А мне Медведева в период президентства.


        А обратите внимание на поразительнейшее внешнее сходство этих двух персонажей! Одно лицо!
      2. Комментарий был удален.
      3. tan0472 4 ноября 2014 07:20
        Цитата: maxiban
        А мне Медведева в период президентства.

        Бог с ним, с лицом. Главное, что их объединяет - отсутствие воли. Медведев хорош когда за спиной Путин. Сам знает о своём слабоволии. Понимает, что другим это известно. Любит подтвердить свою мнимую значимость. Не зря после событий 08.08.08 в нескольких интервью говорил - "Это я принимал решение в вводе войск в Осетию. Я, я, я..."
  5. Jurkovs 2 ноября 2014 05:51
    Начал за здравие, а кончил за упокой. У автора в голове сено-солома.
  6. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 2 ноября 2014 06:07
    Фигура неоднозначная...но это был наш Император!
    1. Егоза 2 ноября 2014 06:22
      Цитата: ФРЕГАТЕНКАПИТАН
      но это был наш Император!

      Вы уверены, что "наш"? К моменту воцарения последнего Николая в его "жилах осталось 2 капли крови от Романовых", как отмечал французский посол. Действительно, столько "вливаний" европейских элит в царствующий дом напрочь убрали у царской фамилии РУССКУЮ КРОВЬ. Ничего удивительного, что они не заботились о России. И хотя отречение Николая является спорным, говорят, что это подделка или "его заставили", однако именно данное отречение позволило Англии заявить, что "Императора России, мы бы спасли, но дворянина Романова спасать не будем". И отозвала свои корабли.
      1. tanit 2 ноября 2014 06:31
        Уважаемая Елена hi А вот "кровь" здесь как раз не причем. Была такая "чистокровная" немка -Екатерина Вторая, она же -Великая.
        1. Егоза 2 ноября 2014 07:00
          Цитата: tanit
          А вот "кровь" здесь как раз не причем.

          Уважаемый Вадим! К сожалению, "причем". Екатерина - да! Стала Великой, опираясь на русских дворян. А после нее? Посмотрите всю цепочку хотя бы после Анны Иоановны. Где там русские?!!!
          1. tanit 2 ноября 2014 07:10
            Елизавета Петровна. Была после Анны Иоановны.
            А вот после была еще "цепочка" Александров - русские -нерусские, но Империя стояла и не кланялась пулям.
            С уважением, но не в "крови" дело.
            1. Hon 2 ноября 2014 15:38
              империя пулям не кланилась, за то французам пятки лизала, и положили огромное количество русских солдат, что бы Париж в первой мировой не пал. Париж не пал, империи не стало.
              Hon
              1. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 3 ноября 2014 09:03
                Ну зачем Вы кидаете всё в одну корзину? Это есть союзнический долг! А вот вы в курсе, что в своё время Россия отказала Англии послать свои (на тот момент лучшие в мире) войска в Америку для подавления восставших за независимость американцев? ( Вот думаю может зря? ..-шутка).... А сколько французов воевали в составе Красной Армии с фашизмом? Далеко не одна эскадрилья Нормандия-Неман ??????
                1. Hon 3 ноября 2014 11:33
                  долг был не союзнеческий, а реальный в деньгах, вся наша промышленность лягушатникам принадлежала. и из-за этого наших солдат кидали в неподготовленнве наступления, что бы силы противника на себя оттянуть.
                  Hon
          2. Орик 2 ноября 2014 12:06
            Цитата: Егоза
            Цитата: tanit
            А вот "кровь" здесь как раз не причем.

            Уважаемый Вадим! К сожалению, "причем". Екатерина - да! Стала Великой, опираясь на русских дворян. А после нее? Посмотрите всю цепочку хотя бы после Анны Иоановны. Где там русские?!!!

            Ничего, что Екатерина была после Аннны Иоанновны. laughing Анна Иоановна-Елизавета-Екатерина, специалисты.
            1. chehywed 2 ноября 2014 12:25
              Цитата: Орик
              Анна Иоановна-Елизавета-Екатерина, специалисты.

              После Анны Иоановны была ещё малозаметная Анна Леопольдовна,год правящая Империей,при малолетнем Иоанне Антоновиче.
            2. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 3 ноября 2014 09:05
              Их вообще то две Екатерины-одна до Анны, а другая конечно после
          3. РУСС 2 ноября 2014 17:14
            Цитата: Егоза
            Цитата: tanit
            А вот "кровь" здесь как раз не причем.

            Уважаемый Вадим! К сожалению, "причем". Екатерина - да! Стала Великой, опираясь на русских дворян. А после нее? Посмотрите всю цепочку хотя бы после Анны Иоановны. Где там русские?!!!


            На сайте много говорят, что русский это состояние души, а не национальность? Вы согласны? И если бы к примеру у Николая 2-го была "частично" калмыцкая или чеченская кровь имел бы он право быть Императором???
            1. БИГ 12 ноября 2014 06:33
              Цитата: РУСС
              русский это состояние души, а не национальность

              Совершенно с Вами согласен!
              В том-то и беда династии Романовых, что они насильно тянули Россию на европейский путь, глубоко ей чуждый. А постоянные браки с иностранками не давали остыть любви к далёкой родине.
              Собственно всё величие Екатерины II состоит в том, что она сумела почвуствовать себя не захудалой принцессой из Германского захолустья, а Государыней Вея Руси! И соответственно не играть роль Фридриховой шавки, а проводить самостоятельную политику.
          4. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 3 ноября 2014 08:54
            Ещё подкину.... Может вы не в курсе , но в Нынешней английской королеве (да и в Голландской и других) течёт весомая доля русской крови...Однако не заметил особой любви у них к России!
        2. avt 2 ноября 2014 09:52
          Цитата: tanit
          А вот "кровь" здесь как раз не причем.

          Дааа!???? А вот как раз то и ,,причем "- одно из важнейших условий руководителя династии дать здоровое потомство . А Ники №2 этой ОБЯЗАННОСТЬЮ пренебрег , вот все понимали , аж бабка Виктория на острове противилась , но нет , пылкий влюбленный добился своего кровосмесительного брака и на свет появился больной гемофилией наследник и понеслось ....
          avt
          1. Turkir 3 ноября 2014 23:29
            кровосмесительного брака

            с какой стороны "гессенская муха" приходилась ему сестрой?
      2. rodevaan 2 ноября 2014 07:10
        Цитата: Егоза
        Цитата: ФРЕГАТЕНКАПИТАН
        но это был наш Император!

        Вы уверены, что "наш"? К моменту воцарения последнего Николая в его "жилах осталось 2 капли крови от Романовых", как отмечал французский посол. Действительно, столько "вливаний" европейских элит в царствующий дом напрочь убрали у царской фамилии РУССКУЮ КРОВЬ. Ничего удивительного, что они не заботились о России. И хотя отречение Николая является спорным, говорят, что это подделка или "его заставили", однако именно данное отречение позволило Англии заявить, что "Императора России, мы бы спасли, но дворянина Романова спасать не будем". И отозвала свои корабли.


        - Так это все европейские элиты смешивались веками друг с другом. И это было нормальное явление. Монархи не принадлежали себе, - они принадлежали стране, они были инструментами политики, прежде всего, а не людьми. Поэтому что тут говорить о романовской крови.
        rodevaan
      3. хренвамсредькой 2 ноября 2014 08:19
        и что? может Багратион не русский генерал? де Толли? и тысячи других???? и заметьте, это говорю я, русский националист (не путать еврейскими нацистами-поткина и компании)
        хренвамсредькой
      4. Sergei1982 2 ноября 2014 11:38
        К моменту воцарения последнего Николая в его "жилах осталось 2 капли крови от Романовых"
        В Екатерине Великой не было не капли русской крови а сделала она для страны не меньше чем все вместе взятые ген. секратари СССР.
        1. kompotnenado 2 ноября 2014 18:27
          Ну не надо. Иосиф Виссарионыч сделал гораздо больше, чем Екатерина.
          kompotnenado
          1. Sergei1982 3 ноября 2014 05:09
            Иосиф Виссарионыч сделал гораздо больше, чем Екатерина.
            В котором месте ,пересажать пол страны то да,единственая заслуга Сталина если бы не он то воину бы мы проиграли(хотя он и виноват что враг в первые же дни воины разгромил наши войска)посмотрите сколь земель присоединила Екатерина Великая,при неи слава русского оружия была на такой высоте что и не снилось советским правителям,войска под командованием Румянцева,Суворова и др. громили армий превосходящий их по численности 5-7 раз.
          2. ovgorskiy 3 ноября 2014 11:37
            Большевики, Ленин и Сталин сначала страну героически разрушили, потом героически восстанавливали ценой человеческой крови. За время революции, гражданской войны, коллективизации, репрессий и пр. пр страна потеряла более 10 млн. человек. Т.е. 10 млн. человеческих жизней за то, чтобы Ленин смог бы проверить свои теоретические измышления о построении коммунизма в отдельно выделенном государстве. В 1914 году Россия по всем параметрам развития была в тройке развитых стран мира, после революции, устроенной большевиками страна скатилась ниже первой сотни стран. На уровень развития 14-го года страна вышла только в конце 50-х годов. Т.е. Сталин и Ко. отбросил страну назад на 30 лет. Как то так.
          3. tan0472 4 ноября 2014 07:26
            Цитата: kompotnenado
            Ну не надо. Иосиф Виссарионыч сделал гораздо больше, чем Екатерина.

            Оба они сделали много. Разница между ними в том, что Сталин сам всё решал, а Екатерина смогла окружить себя такими людьми, которые могли принимать разумные решения.
      5. РУСС 2 ноября 2014 17:11
        Цитата: Егоза
        Вы уверены, что "наш"


        Я уверен!
      6. Штык 2 ноября 2014 18:43
        Цитата: Егоза
        Вы уверены, что "наш"?

        Ни один народ не обгаживает так свою историю, своих правителей и свою страну, как наши соотечественники! Пример? – почитайте комментарии на этом форуме...
      7. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 3 ноября 2014 08:51
        Довожу до Вашего сведения ,что у Великой Империатрицы Российской Екатерины Второй её (крови Романовской) вообще не было...Однако это была НАША царица до мозга костей уровня Петра Великого! И ещё...не раз говорил,что русский это не национальность ,а принадлежность к великой цивилизации...независимо от того кто ты- славянин, татарин или еврей!
        1. БИГ 12 ноября 2014 08:38
          Цитата: ФРЕГАТЕНКАПИТАН
          НАША царица до мозга костей уровня Петра Великого

          Осталось определиться с уровнем Петра.
          1. В результате 20-летней войны, по Ништадскому договору Петр оставил за Россией Карелию, Ингрию, Эстляндию и Лифляндию. Возвращал разгромленой Швеции захваченную Финляндию и выплачивал контрибуцию в 2000000 ефимков.
          2. Две войны с Турцией, результат - ноль! (Т. е. гибель десятков тысяч русских солдат и огромные материальные потери не привели ни к чему)
          3. За время царствования Петра население России сократилось на 25%.
          4. Экономика полностью разрушена. (при этом была создана мощная военная промышленность, которая, как известно жизненный уровень народа не повышает)
          5. Административно-хозяйственная структура разрушена. Тут достаточно напомнить об устройстве Петром административного деления на 8 губерний, по числу дивизий русской армии, и назначении начальников дивизий ответственными за сбор налогов на территории закреплённой за ними губернии. Налоги собирали воинские команды. Их первейшей обязанностью было обеспечение армии. Гм. Ну а куда растекались денежки в реальности, и какими методами они собирались можно только догадываться. Примечание: с 1712 года госслужащим перестали выплачивать зарплату. Как бы "всё для фронта". К чему приводят подобные телодвижения мы понимаем.
          6. Церковь продолжала терять авторитет, насаждалось пьянство и табакокурение, ломались традиции и привычки, отменялись старые законы и ... зачастую не вводилось новых.
          Народ бежал. В Турцию, в Сибирь, на Север дальний, куда угодно, лишь бы подальше от этой дьявольской власти.
          7. Вопрос: в чьих интересах действовали Русские войска освобождая от Шведов Померанию, Голштинию, Мекленбург?
      8. lg41 3 ноября 2014 09:52
        В приход к власти Временного правительства во главе с Керенским (путем свержения Императора России) наибольшие вложения сделала Британия. Естественно соответствующее заявление Англии "Императора России, мы бы спасли, но дворянина Романова спасать не будем", дабы сохранить лицо.
        lg41
  7. tor11121 2 ноября 2014 06:21
    Да и сравнивать, тем более проводить какую аналогию между большевиками и пятой колонной не стоит. Большевики, плохие или хорошие, были личностями,а современные либералы,из разряда ничтожеств,кроме чувства омерзения ничего не вызывают.
  8. 020205 2 ноября 2014 06:49
    Чем больше читаю о том времени,тем больше склоняюсь к мнению что это была первая цветная революция
    1. хренвамсредькой 2 ноября 2014 08:35
      знаете, а я даже рад событиям на укроине, это серьезный удар по всем сторонникам революций и любителям мясников революционеров
      хренвамсредькой
    2. kompotnenado 2 ноября 2014 18:20
      Вот ни грамма не согласен с тональностью описания Николая II. В стране война, разгуливают шпионы и диверсанты, а действий не предпринимается никаких. Нет организованной контразведки. И диверсионных разведок на территории противника. В военное время. Это преступная халатность.
      kompotnenado
  9. 11111mail.ru 2 ноября 2014 06:52
    Моё мнение совпадает с автором, господа-товарищи: свита в очередной раз предала своего монарха на ритуальное заклание. Подтвердилось предвидение генерала Драгомирова: «Сидеть на престоле годен, но стоять во главе России не способен». Коней на переправе не меняют. До победы Антанты оставалось не более года, но "союзникам" Россия была нужна только в качестве пушечного мяса, как когда-то уголовнички уходя с сибирской кичи брали упитанного лоха для обеспечения себя белковым продуктом. Царя отстранили и привели к власти Троцкого & Сº.
    11111mail.ru
  10. A1L9E4K9S 2 ноября 2014 07:24
    Да,сложное,жестокое было время и по прошествии сотни лет кто из нас живущих в настоящем с твёрдой уверенностью скажет что поступать надо было так и ни как иначе,как можем мы осуждать последнего императора России на долю которого досталась финальная часть гибели старой России и который прошёл свой путь до конца и принял смерть от рук убийц.Мы с Вами сейчас знаем этих хищников которые на протяжение многих веков пытаются уничтожить Россию и имя им англосаксы,которые и сейчас продолжают своё чёрное дело в надежде уничтожить нашу страну.
    1. tanit 2 ноября 2014 07:37
      Сталин...Ага -типичный англосакс, мечтавший "уничтожить"? Слава святому императору Николаю номер два тире Кровавому? laughing
      Но это я так, на эмоциях.
      Любой правитель мечтал(мечтает) только об одном -"уничтожить" управляемое государство?! wassat У Николая 2 мечта сбылась, у Горбачева 1 -то же.
    2. 00105042 2 ноября 2014 08:20
      Цитата: A1L9E4K9S
      пытаются уничтожить Россию и имя им англосаксы
      на протяжении веков,правильно,но удалось это только при Николае II.В статье не названа основная причина-а это либерализм и слабая власть.Когда Николай ударился в толерастию(идиотизм,когда террористы и революционеры оправдывались или жировали на казенных харчах в ссылках)и принял *общечеловеческие ценности*-гибель империи была предопределена.В России обязательно должна быть СИЛЬНАЯ власть и не должно быть места западному либерализму,у вас должна быть своя НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ.И ни малейших поползновений,разлагающих общество-толерастии,гомосятины,политкорректности и либерализма.Таково мое видение.
    3. flSergius 2 ноября 2014 09:39
      кто из нас живущих в настоящем с твёрдой уверенностью скажет что поступать надо было так и ни как иначе,как можем мы осуждать последнего императора России на долю которого досталась финальная часть гибели старой России и который прошёл свой путь до конца


      Я вот не разбираюсь в работе сисадмина или сантехника, невозможно человеку знать и уметь всё. Да и не нужно это. Но вполне можно оценивать результат - если принтер не печатает, а из унитаза на пол льются фекальные воды, значит кто-то плохо сделал свою работу. А в какой конкретно части напортачил - это уже его дело. И где конкретно Николашка больше всего клювом прощёлкал меня тоже не волнует. Т.е. как человека, интересующегося историей и политикой волнует, но результат то всё-равно один.
  11. Siberia 9444 2 ноября 2014 07:51
    Не уберег Николай Столыпина Пётра Аркадьевича !!!!! Полез воевать, положил за чужие идей лучшие войска Империи! А Кайзеровская германия подсунула двух троллей Троцкого и дедушку Ленина ( 5 КОЛОННА) итог все знаем. А история повторяется!! Эх Гришку Распутина жалко.
    1. tanit 2 ноября 2014 07:59
      А вот стесняюсь спросить? Чего выиграла Германия? Или те же пресловутые англо-саксы? Революции и Советы по всему миру?
      Да же в далекой Бразилии был провозглашен Совет,продержался не долго -но был.
      1. хренвамсредькой 2 ноября 2014 12:58
        конкурентов убили, и ограбили
        хренвамсредькой
    2. avt 2 ноября 2014 17:23
      Цитата: Siberia 9444
      а двух троллей Троцкого и дедушку Ленина

      Если удосужитесь поинтересоваться вопросом , то Бронштейен / Троцкий вообще то финансировался англосаксами и в Россию из Америки через Канаду попал .Так что это птенцы из разных гнезд . Ленина /Ульянова - да , вел Гельфанд связанный с германской разведкой и осевший потом в Германии .А связывал весь этот клубок закадычных соратников Красин.Но самое замечательное что рэволюционэрам было глубоко по....ю кто деньги давал , они ребята были идейные,верили в мировую рэволюцию, как Ники№2 в свое богопомазание на царство , аж ,,хозяин земли Русской" себя величал в анкете переписи, и один хрен замесили бы при первой возможности и тех и других.
      avt
      1. saag 2 ноября 2014 17:57
        Цитата: avt
        .Но самое замечательное что рэволюционэрам было глубоко по....ю кто деньги давал , они ребята были идейные,верили в мировую рэволюцию


        Да, кричать можно насчет агентства и шпионства сколько угодно, только это не играет, Ленин сотоварищами легко и просто кинули всех, кто им дал денег и сделали то что сделали
      2. Siberia 9444 2 ноября 2014 19:54
        Ну а как иначе сейчас и займусь этим вопросом кто послал Троцкого. feel

        Только смысл не меняется! hi

        1. avt 2 ноября 2014 20:02
          Цитата: Siberia 9444
          Ну а как иначе сейчас и займусь этим вопросом кто послал Троцкого!

          Зря иронизируете , узнаете подоплеку - совсем с другой стороны увидите события лета 18года в Москве и роль в них отряда ВЧК , да и самого Дзержинского с замом , опять же покушение на Ленина очень интересно заиграет в части сплоченного коллектива старых большевиков -,,ленинской гвардии" которую Сталин угомонил , а так же почему он так стремился Троцкого завалить .Но коли постигли суть вещей и озарило Вас истинное знание сразу обо всем , тогда конечно не стоит беспокоить мозг .
          avt
          1. Siberia 9444 2 ноября 2014 22:03
            Согласен с Вами это очень интересно ( без иронии ) Но не хочу на это тратить время вспоминать читать как эти товарищи рвали друг другу глотки за власть советов в месте с Кобои. Если допустил историческую ошибку то пардонте. НО точно могу сказать что когда Империя рушилась эти товарищи воткнули нож в спину государству.

            Любое государство есть угнетение. Рабочие обязаны бороться даже против советского государства - и в то же время беречь его, как зеницу ока.
            1. avt 2 ноября 2014 22:54
              Цитата: Siberia 9444
              ) Но не хочу на это тратить время вспоминать читать как эти товарищи рвали друг другу глотки за власть советов в месте с Кобои.

              no Очень резко Вы суживаете свой ракурс обзора исторических событий . Поймите - многие события невозможно вырвать из контекста Большой Игры и тем более понять логику принятия решений ее Игроков , при таком подходе она сводится к простым лозунгам . Тем более что сейчас можно более менее иметь не черно белую картинку , хотя и не шибко цветную -многие документы по сию пору под грифом и может никогда на свет и не выйдут . Поверьте не мне - а сталинскому дипломату , которому Сталин рекомендовал практиковаться в Америке в английском языке посещая богослужения в церквях USA . Так вот Громыко на склоне лет сказал , и это слышали люди его круга более широкого чем семья - ,,Если бы я рассказал как оно было на самом деле - Мир бы перевернулся."
              avt
              1. Siberia 9444 3 ноября 2014 07:23
                Поверьте не мне - а сталинскому дипломату , которому Сталин рекомендовал практиковаться в Америке в английском языке посещая богослужения в церквях USA . Так вот Громыко на склоне лет сказал , и это слышали люди его круга более широкого чем семья.

                Это совсем другая история.

                ,,Если бы я рассказал как оно было на самом деле - Мир бы перевернулся."

                Не думаю хотя : Нет пророка в своем отечестве
              2. Комментарий был удален.
          2. Комментарий был удален.
      3. Комментарий был удален.
  12. Вадим2013 2 ноября 2014 08:10
    Верно сказано: "Живую веру заменили на пустую, формальную религию." Это многое объясняет и в гибели СССР.
  13. барбитурат 2 ноября 2014 08:10
    Да все и так понятно, просто не оказалось нужного человека у власти и произошла "цветная" революция)
    Меня еще вот какой вопрос занимает, на что надеялся Николай Второй, выбирая в жены гемофиличку? Ведь все про это знали, это было абсолютно ни для кого не секрет, что девочки из рода Алисы Гессенской - носители гемофилии для потомков мужского пола. Какого наследника и как он хотел России дать, если такие люди не доживали и до 16, а дочери его были обречены на мелкие браки по расчету родства с царем внутри России, ибо какие правители захотят отравленных детей? Как можно было так поступать со своей страной? Или он знал, что последний правитель России?
    1. Егоза 2 ноября 2014 08:45
      Цитата: барбитурат
      на что надеялся Николай Второй, выбирая в жены гемофиличку? Ведь все про это знали

      А он о России НЕ ДУМАЛ! Только его личные чувства! "Любофф"! feel
      1. tanit 2 ноября 2014 09:20
        А вот за это - он, как человек - достоин уважения. Но...Как Император?
        1. avt 2 ноября 2014 18:00
          Цитата: tanit
          А вот за это - он, как человек - достоин уважения.

          За что ? За инцест !? laughing
          Цитата: Орик
          . На диване трепать языком всегда проще.

          Глубокие однако исторические познания , прям глаза раскрыли на судьбоносные события Гиштории российской laughing laughing .
          Цитата: Орик
          , таких бы крикунов, которые истории даже не знают, на его место,

          Одним из таких ,,крикунов" были его отец имать , которые противились этому браку,ну не считая еще и королевы Виктории ,которая дооолго не давала согласия со стороны невесты,она то отлично на опыте своей семьи все знала {даром что ли всех наследников мужского пола аглицкой линии обрезают - точно знабт что линия то вырождается от кровосмесительных браков и мужики без хирургического вмешательства оплодотворить ну никак } чем эта ,,романтическая" страсть Ники №2 и Алис,которой так умиляются и по которой пускают розовые слюни почитатели из ,,монархического , дворянского собрания Пролетарского района Москвы" обернется в потомстве , которое по тогдашнему закону должно было трон наследовать.Даром чтоль аж еще при ,,Тишайшем" царю со всей Руси девок на смотрины возили - знали старые люди что делали , в отличии от ,,просвещенных" ,выродившихся потомков . Хотя что с них возьмешь то - потомки то были нынешних евроитеграторов - садомитов ,,общечеловеческих" , преимущественно из земель германкских ,да и с одной семьи.
          avt
      2. Орик 2 ноября 2014 12:12
        Цитата: Егоза
        Цитата: барбитурат
        на что надеялся Николай Второй, выбирая в жены гемофиличку? Ведь все про это знали

        А он о России НЕ ДУМАЛ! Только его личные чувства! "Любофф"! feel

        Думал, таких бы крикунов, которые истории даже не знают, на его место, тогда поняли бы что по чем. На диване трепать языком всегда проще.
      3. Dimy4 2 ноября 2014 17:01
        А король ли император не имеет права позволить себе такую роскошь - жениться по любви, он, как правильно писалось, принадлежит государству.
    2. Ударник 2 ноября 2014 09:56
      Было бы наследство, а наследники найдутся, это не большая проблема.
  14. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
      1. Gato 2 ноября 2014 12:05
        Цитата: Ударник
        Вильгельм II, Карл I и Мехмед V такие империи просрали. Нет оправдания им за это.

        laughing laughing
        +100500. А еще нет никакого оправдания Александру, Ромулу Августу, Хирохито, Пу И negative А уж последнего императора ацтеков Куаутемока должен заклеймить позором каждый уважающий себя мексиканский патриот am
        1. padonok.71 2 ноября 2014 21:57
          Фонтан остроумия. И если не понятно о чем я, то давайте попробуем такую штуку как уменьшение/увеличение.
          Возьмем не николашку, а любого помещика и его детей, пускай это будете вы, наши унылые весельчаки - Ударник и Гато. И так, вашему папеньке оставил в наследство его папенька (ваш дедушка) не хилое хозяйство. Мельницу, поля, лесок, деревней парочку с крепостными, заводик свечной с мыловарней. Нормально? Нормально! А ваш папенька вместо того чтобы приумножать ваше будущее наследство, подженился на эскимоске какой-нибудь, которая по Русски не бельмеса. Притащил с ней шамана ее, который иногда ее попе..вал. Хозяйство забросил. Назначил управляющего-ворюгу, с соседями тяжбы затеял, которые проиграл со свистом и большими потерями. И вот покуралесив вдосталь, преставился. Убили бандиты его с супругой-эскимоской, допустим. И вот идете вы к управляющему давай-мол, наследство наше поскорей. А тот вам и отвечает, наследства нет, все заложено давным-давно, долги одни. И вообще поместье теперь не ваше, а тех бандюганов что папашку вашего грохнули.
          Правда не очень смешно?
          Но вы смейтесь-смейтесь, а заодно вспомните (или почитайте, коль историю плохо знаете) что было с империями, а в особенности с их населением, после их закатов. И еще, одно дело потерять империю в борьбе, сражаясь до конца, или отступить перед болезнью, старостью и совсем другое - просто про...ть, по скудоумию, лености, любвеобилию,пьянству.
          padonok.71
          1. Gato 3 ноября 2014 12:11
            Цитата: padonok.71
            Но вы смейтесь-смейтесь, а заодно вспомните (или почитайте, коль историю плохо знаете) что было с империями

            Да куда уж нашим фонтанам остроумия до Вашего источника мудрости (особенно исторической).
            И что Вы предлагаете? Вместе погрустить над печальной судьбой российской монархии? Или Вы считаете, что после того гнилья, которое продемонстрировали последние Романовы с повальной коррупцией, воровством, шаманами-Распутиными, либеральничанья с революционерами, войной, наконец, ничего бы не бабахнуло? Что РИ тихо и мирно слилась бы на манер Британской империи?
            Население жалко, это да. Но в Гражданской воевали не одни же латышские стрелки и китайские наемники - все в России рвали друг другу глотки. К счастью, это закончилось не развалом России, а рождением куда более мощной империи.
            Впрочем, она тоже развались, но история на этом не заканчивается... несмотря на наше зубоскальство и Вашу серьезность. hi
            1. padonok.71 3 ноября 2014 14:00
              Цитата: Gato
              Вашего источника мудрости (особенно исторической)
              а он не мой (источник) он, как вы верно подметили, исторический, т.е. общий. Бери книжку - читай, приобщайся, коль ни ду.рак (не берите на свой счет).
              Цитата: Gato
              И что Вы предлагаете? Вместе погрустить над печальной судьбой российской монархии?
              а что, разве это повод для радости? По моему уж грустнее не придумаеш.
              Цитата: Gato
              того гнилья, которое продемонстрировали последние Романовы с повальной коррупцией, воровством, шаманами-Распутиными, либеральничанья с революционерами, войной, наконец
              Вот из-за всего этого кроме как николашкой и не могу назвать последнего амператора. Тут Вы на все 100 правы.
              Цитата: Gato
              ничего бы не бабахнуло?
              , а Вы знаете, возможно и не бабахнуло бы. Сильный государь, железная рука, единоначалие, возможно бы и.... Но это все оставим альтернативщикам.
              Цитата: Gato
              К счастью, это закончилось не развалом России
              именно этим все и закончилось.
              Цитата: Gato
              а рождением куда более мощной империи.
              но это была уже совсем другая страна (и не империя).
              Цитата: Gato
              и Вашу серьезность.
              уж простите покорно, но в то время у моей семьи 2/3 мужчин погибло и на костях своих предков анекдоты травить..... нет уж увольте hi
              padonok.71
  15. parusnik 2 ноября 2014 08:50
    В общем, Николаю II не повезло...И на этом достаточно...
  16. flSergius 2 ноября 2014 09:25
    Милейший и приятнейший в общении (по воспоминаниям современников) царь Империю про№%"л, а грубый и резкий грузин её возродил и сделал ядерной сверхдержавой. Николашке бы страной управлять, а он по церквям бегал. Наоборот, нужно было ему грехов понаделать -

    Да, может я и грешник. Может как человек-то я и грешник. Но как царь-то я праведен!©
  17. saag 2 ноября 2014 09:27
    Что-то тренд в последнее время, из нафталина монархию поднимают, в свое время "дорогому Леониду Ильичу" звезды на грудь вешали, а нынешние додумались до того, чтобы Путина императором провозгласить?

    "...Для начала Романовы добились полной свободы от общества, постепенно сведя роль Земских соборов и других народных институтов к нулю."

    Что-то мне это напоминает, совсем как нынешнее
    1. tanit 2 ноября 2014 09:33
      А вот ради интереса, почитайте Керенского образца до 1917 года. hi
      Что-то и мне напоминает. wassat
  18. Vladimir-R 2 ноября 2014 09:56
    Любое государство имеет свои предохранители в виде силовых структур и духовный базис, ставящий ограничители в сознании людей на не совершении подлости.. И в общем-то поражает, с какой легкостью, все эти мощные структуры, были опрокинуты.. Роль в этой трагедии последнего царя, была колоссальна..Хороший человек.., это не профессия.. и уж тем более, когда ты отвечаешь за целую Империю. С момента вступления на престол, Его знакомили с информ.-прогнозами на развитие событий.., тоже самое (завещание Серафима Саровского..)., переданного конкретно Ему., через время. Какая аналитика была умнейших людей России, на последствия вступления в Войну!. -- Ничего не воспринималось! Из вариантов решений, принималось Самое Худшее!. несущее неисправимые последствия и для Страны и для Него! лично.. Да тужу Гвардию,. Его опору..,бездарно загубили.. Один Семеновский полк в ..5-ом году, Москву зачистил.. Последствия прошедшего, мы хлебаем до сих пор.., в каждой семье есть эта память..
    1. tanit 2 ноября 2014 10:16
      Керенский -чем не предохранитель? Был, вещал. А самое интересное-он в свое вещание верил.
      Аверченко-то же вещал. Сначала против кого?А потом?
      Вещать -это призвание. И не обязательно за деньги.
      1. 11111mail.ru 2 ноября 2014 14:18
        Цитата: tanit
        Керенский -чем не предохранитель?

        В качестве резинового одноразового изделия - ДА!
        11111mail.ru
        1. tanit 2 ноября 2014 17:42
          Ну нет, Керенскеий дрался до последнего слова. Ну -и победил.
  19. cerbuk6155 2 ноября 2014 09:58
    Цитата: parusnik
    В общем, Николаю II не повезло...И на этом достаточно...

    Это РОССИИ не повезло, а Николай за миллионы жизней, хаос в империи за развал, гибель и т.д. еще мало ответил. Это нашей империи не повезло а не ему. soldier
  20. ДВС 2 ноября 2014 10:16
    Вообще-то немцы находятся в близком родстве с англичанами. Это народы германской семейной группы. Вот почему они имеют сходные черты в поведении. И в первую очередь это их агрессивность и склонность к присвоению плодов чужого труда. Современное благополучие их стран целиком построено на ограблении других народов.
  21. Monster_Fat 2 ноября 2014 10:27
    Автор "начал за здравие, а кончил за упокой". Это типичная ошибка "диванных" историков-любителей идеализирующих Древнюю Русь так называемый русский народ и Православную веру и винящих во всех последующих бедах постепенную "вестернизацию" страны под воздействием различного рода реформаторов. Не хочу тут вступать в полемику с "русофилами", но вынужден сказать, что Древняя Русь-был тот еще "паучник". Не было никакого единого русского народа-а были племена, кланы, семьи причем говорившие на разных языках и наречиях и исповедовавшие разные варианты язычества. Это во-первых. Во-вторых постоянные междоусобицы-это был можно сказать стиль жизни "древних русов", чем очень хорошо пользовались наши "соседи". В-третьих, так называемые принятие "христианство"-которое на самом деле и явилось объединительным актом для нации, и именно с этого и началось создание нации-все же было насильственным актом, что привело к этническим чисткам и геноциду несогласных и именно с этого и начался так называемый "раскол" в обществе. Но этих "расколов" было, потом множество, по-разным причинам-они хорошо описаны в исторической литературе. "Вестернизация"-это необходимый акт для каждой нации ибо нации и государства существуют не в "безвоздушном" пространстве, а окружены враждебными народами и вынуждены защищать свои интересы, бороться за свое существование. "Архаизация" нации или государства-путь в тупик ибо замкнувшись внутри нация начинает культурно и технологически деградировать становится уязвимой для внешних врагов. Потому и задача "элиты" изучать все то, что есть интересного и нового в мире-перерабатывать и внедрять в своей стране причем от того насколько эта элита умна и образована и зависит насколько правильно эти новшества будут апробированы для "внутреннего" применения и как правильно они будут внедряться. То, что в России "вестернизация" шла через "жопу" и с большими издержками-это как раз и характеризует нас-русских, живущих по-пословице "русские долго запрягают, но быстро ездят". "Вестернизация"-это не зло, приведшее к "расколу народа, как пытается представить автор статьи-а необходимый исторический процесс развития любого государства, любой нации, необходимый для ее выживания (возьмите, к примеру, ту же Японию с ее "революцией Мэйдзи").
    1. Monster_Fat 2 ноября 2014 10:27
      Другое дело, что "вестернизация" должна проводится во-время и постепенно, причем "вестернизироваться" должны все государственные, политические институты, все слои общества-тогда не будет катастрофического того "искривления" в жизни всех слоев общества, не будет "раскола" о котором пишет автор. К примеру "вестернизируя" политические и государственные институты и индустрию в России не было отменено рабство-крепостничество, что и привело к последующему неравенству и расколу общества. Если взять к примеру современное состояние нашего общества то "вестернизация" которая идет у нас затронула только богатые слои да и то "вестернизируют" богачи только свою внешнюю оболочку-свой уровень жизни, но не свою мораль-жестоко по-азиатстки эксплуатируя свою рабочую силу и накапливая по-азиатски богатства не расходуя их на развитие всего общества. Также у нас не "вестернизируются" институты контроля и управления-они остаются "архаичными" во многом клановыми и "семейными" из-за этого у нас не работают системы, которые двигают "западное" общество-"карьерные лифты", "социальная справедливость", "экономическое поощрение" и пр. От этого и растущий раскол в обществе, от этого и растущая социальная несправедливость. Именно "архаичность" и есть главный источник всех неприятностей для нас, то есть неспособность понять, правильно переработать для себя и грамотно применить западный опыт развития государственности, общества и пр. мы хотим "всего и сразу", "бросаемся из одной крайности-в другую", вместо постепенной и планомерной модернизации государства и общества на основе мирового опыта. Ну, если уж говорить о злосчастном Николае II, то никакой он не несчастный-он просто "д.у.р.а.к", который "забил" на свои обязанности, как руководителя и постепенно "замкнулся" на своей семье, причем сделал это в самый тяжелый для государства момент, что и привело к катастрофе. Я просто не могу без омерзения читать его "дневник" где он описывает свои переживания по поводу мелочных "проблем" своей семьи и своего окружения, как он проводит время за игрой в карты, гуляниях и поездках с дорогой Алекс, церковных обрядах, стрелянием ворон в парке, как он старается избегать приема боевых офицеров, приехавших с фронта на аудиенции так, как от них "нехорошо пахнет" и заставляет проветривать после них помещения и все это в то время, как его страна истекает кровью на фронтах первой мировой.
  22. sevtrash 2 ноября 2014 10:56
    Достаточно часто подменяют отсталость государства, общества и неспособность их реформировать каким-то особым путем, типа государство, культура как некая мессия неизвестно чего. И это путь в никуда, точнее для государства путь к его краху. В мире постоянно появляются новые технологии производства, торговли, следующие за ними или с ними новые отношения общества, следовательно устройства государства/государств. И количество снимающих сливки ограничено, это самые первые, остальные в разной степени проигрыша. Надо работать, надо догонять, а лучше идти в ногу, а еще лучше обгонять. Россия практически всегда была в отстающих, в лучшем случае в догоняющих. Кажется, что искать какой-то свой, особый путь в условиях технологического отставания - это путь в отсталость, в конечном итоге к гибели государства. Нельзя разрывать связь с лидерами.
  23. denis_redis 2 ноября 2014 11:02
    Автор подгоняет факты под свою теорию. Обычное манипулирование.
    Петр Первый - покончивший с семибоярщиной плохой,( типа вертикаль власти строивший). проблема, что сне смог решить вопрос с преемником. А Николай кровавый- либерал. (Олигархат, дума- она же изба говорильня), к тому же бездарный военначальник. Хороший!!!
    И с расколом упрощенно до нельзя. Обряды унифицировали, что в сербии, что в болгарии, что в воронеже- службы одинаковые. Православие стало предосновой Русского мира. О котором сейчас все говорят. Например балканские войны ( автор скобелева упомянул), отсюда и ноги. К тому же объединенное православие противостояло униатству.
    Другое дело как это все делалось. Фанатично и безжалостно. Так может это потому что нац характер и уклад у нас такой.
    denis_redis
    1. 11111mail.ru 2 ноября 2014 14:19
      Цитата: denis_redis
      Петр Первый - покончивший с семибоярщиной

      Это в новых учебниках так написано?
      11111mail.ru
      1. denis_redis 2 ноября 2014 15:23
        За троцкого мстишь?
        Печатаю с телефона, автонабор па.дла подводит. Вместо хованщина опечатка. )))
        Пертр за власть боролся, в том числе и с боярами. Вроде как подчистил 5ую колонну, чтоб как ты говоришь" в спину свита не ударила".
        У него получилось, войну с сильным противником выйграл, предателей - мазеп "замочил в сортире". А у Николая все наоборот вышло.
        denis_redis
        1. 11111mail.ru 2 ноября 2014 17:49
          Цитата: denis_redis
          За троцкого мстишь?

          По Троцкому Рамон Меркадер отработал. Насчет семибоярщины, так это явление относилось к Смутному времени лет этак за 70 до рождения Петра I. Пишите точнее, не подставляйтесь по мелочам и будет вам счастье.
          11111mail.ru
  24. Скобелев 2 ноября 2014 11:11
    Интересная статья, прочитал полностью. Не повезло России с последним императором. В 1991 г. на демонстрации в Москве несли его портрет в квадратном оцеплении.
  25. фомкин 2 ноября 2014 11:45
    Очень удивляет, что горе русского народа в лице Николая2 канонизировали.
    1. Комментарий был удален.
      1. greshnik80 2 ноября 2014 12:09
        А при Советах хлеб стоил 18 копеек, а сейчас - 30 рублей. И люди жили вполне нормально. И что с этого?
      2. Юзерпик 2 ноября 2014 13:56
        Цитата: dyremar 66 rus
        шпиена ульяшку бланка
        Юзерпик
        1. Комментарий был удален.
      3. flSergius 2 ноября 2014 16:34
        Государе что не говори-жила свободно Русь и три копейки стоил гусь!


        А у Яўропке все ходюць с позолоченными айфонами, живут в пентхаусах, ездят на феррари и чиновники взяток не берут...Не ведитесь на бренд, основанный на эмоциональных образах, а не на фактах. Хоть революция и была организована 5-колонниками, очень уж легко простой народ её принял. Значит были причины желать смены власти.
  26. Комментарий был удален.
  27. chehywed 2 ноября 2014 12:07
    Цитата: Автор Самсонов Александр
    А без коренной трансформации, старая, Романская Россия выжить не могла. Слишком глубокие противоречия лежали в её основе. За три столетия своего существования запас прочности «Белой империи» был исчерпан.

    Весьма спорно про исчерпанный запас прочности.После 1917 года ещё 4 года воевали сами с собой,при фактически мёртвой промышленности.Да и наколошматили своих больше,чем немцев в Первую мировую. Видать было чем...
    Был такой анекдот в СССР:
    Опоздал партработник на пленум.Тихонько зашёл,пристроился на свободное место и спрашивает соседа.
    -Голосовали уже?
    -Да,по двум предложениям.Первое,присудить Николаю II орден Октябрьской Революции.
    -И что?
    -Единогласно "за".
    -За что?!
    -Как это за что? Создал в стране революционную ситуацию,большевиков гнобил не сильно,сам от престола отрёкся...
    -Понятно.А второе предложение?
    -Присудить ему же орден Трудового Красного Знамени.
    -И что?
    -Единогласно "нет".
    -???
    -Да за что? Хлеба и гвоздей всего на 70 лет хватило!
    1. 11111mail.ru 2 ноября 2014 14:22
      Цитата: chehywed
      за что? Хлеба и гвоздей всего на 70 лет хватило!

      Реально в советских учебниках по истории практиковалось сравнение с "уровнем 1913 года".
      11111mail.ru
  28. Prager 2 ноября 2014 12:11
    Император Николай II - спорная, противоречивая фигура в нашей истории. Видимо, Богу было угодно, чтобы именно в то время РОссию возглавлял именно он, а никто другой.
  29. Demetry 2 ноября 2014 12:17
    Есть такое выражение "Общество повернувшееся лицом к прошлому обязательно поворачивается задом к будущему"
    Demetry
  30. Орик 2 ноября 2014 12:25
    Очень хорошая статья, за исключением маленьких погрешностей типа "мясных крюков" в Соловецком монастыре, не едят монахи мясо, мясные крюки могли оказаться там если их с собой привезли, что сомнительно. К сожалению для понимания статьи надо обладать знанием истории в объеме значительно выше среднего, да и не только истории. В противном случае мы получаем имеющийся шквал откликов "специалистов", которые к примеру, не знают даже череды престолонаследия в Российской Империи.
    1. РВ-83 2 ноября 2014 18:23
      Для справки - общеизвестный факт,что очень многие монастыри испокон веков вели и сейчас ведут различное натуральное хозяйство,в т.ч. и выращивают скот.Помогают обычно трудники,послушники и местные жители(как за плату,так и волонтёры).Они же и забивают скот,а монастырь реализует продукты в регионе.Так что ничего необычного в крюках из статьи нет. hi
  31. ioann1 2 ноября 2014 12:47
    Автор статьи выбрал тему достаточно актуальную для современной России. Народу нужно показать истинную правду того времени, но автор не сумел развить тему в достоточно широком и глубоком смысле. Подобных статей великое множество, но освещать время царствования святого Царя-мученика должны те, кто пришел от научной проблематике к православной вере. По крайней мере, видение исторического движения России становится тогда более полным.
  32. Георг Шеп 2 ноября 2014 13:18
    Руссификация для сегодняшней России, как воздух необходима. Во власти должны быть не космополиты и либералы, а представители государственнообразующего нации, думающие и заботящиеся об интересах страны и народа.
    1. Юзерпик 2 ноября 2014 14:15
      Цитата: Георг Шеп
      Руссификация для сегодняшней России, как воздух необходима. Во власти должны быть не космополиты и либералы, а представители государственнообразующего нации, думающие и заботящиеся об интересах страны и народа.

      Представители государствообразующей нации, независимо от того о какой стране идет речь, думают и заботятся исключительно о своих интересах, а как следствие - о интересах своего класса и его "кормовой базе".
      И если у руля государства стоит капиталл, то будь он хоть трижды национальным - об отстаивании интересов народа, кои и являются интересами страны, вы можете забыть.

      Юзерпик
    2. Нормальный 2 ноября 2014 14:47
      Цитата: Георг Шеп
      Руссификация для сегодняшней России, как воздух необходима.

      С одной стороны конечно Вы правы и я двумя руками "ЗА"! Но...

      У руководителя и дирижера большого симфонического оркестра спросили:
      - А почему у вас в оркестре почти все евреи?
      - А где я вам найду пятьдесят русских со скрипками?

      Да и
      Цитата: Юзерпик
      И если у руля государства стоит капиталл, то будь он хоть трижды национальным - об отстаивании интересов народа, кои и являются интересами страны, вы можете забыть.

      Юзерпик, к сожалению, прав. Хотя...
      Мне все же хочется надеятся, что русский национальный капиталл будет относиться к России чуть-чуть лучше, чем якобы вненациональный, а на самом деле всем известной национальности.
      1. Юзерпик 2 ноября 2014 15:45
        Цитата: Нормальный
        Мне все же хочется надеятся, что русский национальный капиталл будет относиться к России чуть-чуть лучше

        И грабить чуть меньше? )))

        Даже если Ваша надежда оправдается, факт грабежа все равно останется фактом грабежа, пусть и в чуть меньших объемах.

        Юзерпик
  33. kovalev2014 2 ноября 2014 13:51
    Николай 11 - это позор России!Довести империю до краха и сдать евреям - позор!Позор и остальным членам семьи,которые в трудную минуту сдали Империю за что и поплатились за своё предательство.Впрочем,и все остальные европейские монархи в 20 веке оказались бесполезным грузом для своих держав....
    kovalev2014
    1. 11111mail.ru 2 ноября 2014 14:25
      Цитата: kovalev2014
      Николай 11 - это позор России!Довести империю до краха и сдать евреям - позор!Позор и остальным членам семьи,которые в трудную минуту сдали Империю за что и поплатились за своё предательство.

      Ну, блин, и в далёком будущем та же петрушка... Подумать только, и номер одиннадцатый опозорился! Никаких перспектив однако...
      11111mail.ru
  34. Aleksander 2 ноября 2014 14:01
    Николай II -да, порядочный, глубоко религиозный человек, да-замечательный семьянин (очень симпатичные и воспитанные были у него дочери), да-мученик, достойный канонизации за перенесенное. Был бы он учителем гимназии-было бы замечательно. Но как государственный деятель-оказался хуже, чем никто. И самое грустное то, что, безусловно, сознавая это, он не сумел окружить себя достойной командой, которая компенсировала бы его неспособность... Жаль, очень жаль...
  35. zakidon73 2 ноября 2014 14:16
    Император Николай 2 всходя на престол целовал крест и на кресте клялся верой и правдой служить России, клятву давал пред Господом..., нарушил он свою клятву, в самый сложный период не сдержал слов клятвы.
  36. saag 2 ноября 2014 15:05
    Цитата: zakidon73
    нарушил он свою клятву, в самый сложный период не сдержал слов клятвы.


    А его затем святым сделали
    1. Aleksander 2 ноября 2014 20:28
      Цитата: saag
      А его затем святым сделали


      Святым сделали его за мученичество-и этого у него не отнять...
      Это не оправдывает его абсолютный провал как руководителя страны. Эх, прожил бы подольше Александр III...
      1. Юзерпик 2 ноября 2014 21:42
        Цитата: Aleksander
        Святым сделали его за мученичество-и этого у него не отнять...

        А почему не канонизировали расстрелянных вместе с Романовыми? Недостаточно мучились?
        Юзерпик
        1. DRA-88 2 ноября 2014 21:47
          Цитата: Юзерпик
          А почему не канонизировали расстрелянных вместе с Романовыми? Недостаточно мучились?

          А генерал Карбышев меньше достоин канонизации?
          1. Юзерпик 2 ноября 2014 21:55
            Цитата: DRA-88
            А генерал Карбышев меньше достоин канонизации?

            А простые солдаты, заживо гнившие в лагерях и выхаркивающие легкие при газовых атаках?

            Но вот, что любопытно:

            Юзерпик
            1. azkolt 4 ноября 2014 17:12
              Цитата: Юзерпик
              Цитата: DRA-88
              А генерал Карбышев меньше достоин канонизации?

              А простые солдаты, заживо гнившие в лагерях и выхаркивающие легкие при газовых атаках?

              Но вот, что любопытно:

              Ну и что же здесь любопытного? Брежнев был трижды Героем Советского Союза, много простых солдат сгинувших миллионами удостоилось такой чести? Патриархов и монахов признавали святыми потому, что такая их была стезя! А крестьяне и рабочие получали за свой тяжелый труд и деньгами и званием трудяги(кто на самом деле был трудягой). Так что не наводите тень на плетень!
          2. perepilka 2 ноября 2014 21:58
            Цитата: DRA-88
            А генерал Карбышев меньше достоин канонизации?

            А нам оно надо? Мы и так его помним, как отца родного, сапёрного. Боец был, и смерть как воин принял, а безвестных сколько? Что под Курском, прям в зоне видимости, нахально минировали танкоопасные. Всех в святых? Так для меня они и так святые. А Николашку, недополковника, да пошёл он, заслужил, а детей жаль, прицепом, сволочи, ничего святого.
      2. avt 3 ноября 2014 14:34
        Цитата: Aleksander
        Святым сделали его за мученичество-и этого у него не отнять...

        Святым его сделали церковные иерархи . Одни - потомки тех кто в Гражданскую не за царя воевали , а вполне себе заявлял что Россия не Романовская вотчина, таким образом свели счеты задним числом за проигрыш в войне , а другие , за долю малую, приобрели дополнительные силы в виде церковного генералитета и его приходов .За одно воспользовавшись официальной версией { Cейчас уже не помню Ленин или Свердлов заявляли - ,,Никто никогда не узнает что мы с ним сделали"} устроили ,,похороны" официальных первых претендентов на имущества клана Романовых за рубежом , даже ЕБоНа Всепьянейщего Лихачев вытащил ,и после поминок мгновенно избрали нового главу большинством романовского кагала для дележки наследства . Ну а кирилловичи во главе с М. Багратуни - Гогенцойллер пошли лесом мимо кассы laughing А РПЦ , которую Сталин сформировал , естественно в курсах кого там с помощью майора КГБ с Радзинским , выкапывающими и вкапывающими черепа в Ганиной яме {малость лоханулись - к примеру забыли черепки от сосудов из под кислоты в первую закладку бросить , но во второй раз исправвили - черепки ,,нашли"},а так же Борюсика Немцова хоронили и по сию пору , признав ,,новомученников" останки то их не признает .
        avt
  37. anip 2 ноября 2014 15:28
    Русский народ был разделён на две части – на господ и закрепощённое население. Высокой, западной культурой обладали господа, они могли получать отличное образование, путешествовать, припеваючи жить, а население низводилось до уровня почти рабов, которые должны были воевать за империю, нести все издержки, платить налоги.

    1 в 1 про нынешнее время написано.

    Глава государства Владимир Путин (или его преемник) должен провести «русификацию» России, «национализацию элиты», новую индустриализацию, вернуть самостоятельность финансам страны, не дать вовлечь страну в большую войну в её начальный период (в ней придётся участвовать, так или иначе), завершить перевооружение вооруженных сил и т. д.

    И кто-то в это ещё верит?
  38. 1536 2 ноября 2014 15:39
    Автор забыл сказать, что и Петр I, и Николай I делали ставку на русский народ, а не на "просвещённую интеллигенцию", ориентированную на Запад. Коренные преобразования в стране стали возможны благодаря поддержки широкими народными массами. И Сталин опирался прежде всего на народ, презирая г..но нации. Сегодняшняя ситуация в стране, к сожалению, действительно схожа с ситуацией в царствование Николая II. Точно так же, как и в его время, приоретет отдан так называемой "элите", которая мало того, что таковой не является и вызывает отвращение у обычных граждан страны, так еще и постоянно вредит, потому что волею судеб контролирует денежные потоки от реалзации полезных ископаемых и др. производств, не вкладывая ничего ни в промышленность, ни в образование, ни в науку, без которых Россия существовать не может. "Элита" страшно боится народ, презирает его, потому что потеряла с ним всякие связи и занимается словоблудием и уже непрекрытым обманом с экранов ТВ. Значит, должна быть изменена Конституция, проведена масштабная реформа госуправления, и прежде всего правительства, как яркого "представительского органа" современной российской "элиты". Николая 3.0 в России не должно появиться.
    1. DRA-88 2 ноября 2014 15:45
      Цитата: 1536
      И Сталин опирался прежде всего на народ, презирая г..но нации. Сегодняшняя ситуация в стране, к сожалению, действительно схожа с ситуацией в царствование Николая II.

      "Царская Россия была величайшим резервом и придатком западного империализма не
      только в том смысле, что она давала свободный доступ заграничному капиталу,
      державшему в руках такие решающие отрасли народного хозяйства России, как
      топливо и металлургию, но и во том смысле, что она могла поставить в пользу
      западных империалистов миллионы солдат. Вспомните 14-миллионную русскую
      армию, проливавшую кровь на империалистических фронтах для обеспечения
      бешеных прибылей англо-французских капиталистов.
      И.В. Сталин. ("Об основах ленинизма") т.6 стр.75.)
    2. saag 2 ноября 2014 17:17
      Цитата: 1536
      и Николай I делали ставку на русский народ

      Когда это он ставку на народ делал?
      1. 11111mail.ru 2 ноября 2014 19:50
        Цитата: saag
        Когда это он ставку на народ делал?

        "Православие, самодержавие, народность". Граф С.С.Уваров http://sotok.net/russkij-mir/3045--graf-sergej-semenovich-uvarov-pravoslavie-sam

        oderzhavie-narodnost.html
        11111mail.ru
        1. saag 2 ноября 2014 20:48
          Цитата: 11111mail.ru
          самодержавие, народность

          одно противоречит другому
    3. 11111mail.ru 2 ноября 2014 19:45
      Цитата: 1536
      Автор забыл сказать, что и Петр I, и Николай I делали ставку на русский народ,

      Насчет Петра I, так от такой "ставки" народ быстро "делал ноги" от сборщиков податей, а раскольники сожигались. Петр Романов делал ставку на иностранцев!
      11111mail.ru
  39. Зяблицев 2 ноября 2014 16:19
    Я крайне отрицательно отношусь к Николаю II!Можно говорить все что угодно, но в расстреле себя и своей семьи, революциях, поражению в Русско-японской войне,кровопролитнейшей, но малорезультатной Первой мировой для русской армии и т.д. виноват только он! Его бездумная политика, слабоволие и слабохарактерность!
    Поэтому лучше бы он на престол не вступал!
  40. Megatron 2 ноября 2014 16:57
    Это был предшественник горби.
  41. vostok1982 2 ноября 2014 17:24
    Этот человек несёт персональную ответственность за то, что возле наших ников стоят разные флаги.
    1. flSergius 2 ноября 2014 17:36
      vostok1982, Вам плюса за этот коммент мало, жили б мы в одном городе я бы проставился drinks soldier
    2. sevtrash 2 ноября 2014 17:44
      Цитата: vostok1982
      Этот человек несёт персональную ответственность за то, что возле наших ников стоят разные флаги.

      Это вы слишком много на него положили, он был посредственностью. Скорее вина на системе, которая привела к власти эту посредственность. Как, кстати как и вина последующей системы, ВКПб - КПСС, которая в конечном итоге поставила при власти еще одну посредственность - Горбачева. Поэтому и получается, что демократия, как бы она ни была плоха, но все же при ней есть вероятность избежать прихода к власти таких ничтожеств.
  42. valokordin 2 ноября 2014 19:01
    Цитата: Зяблицев
    Я крайне отрицательно отношусь к Николаю II!Можно говорить все что угодно, но в расстреле себя и своей семьи, революциях, поражению в Русско-японской войне,кровопролитнейшей, но малорезультатной Первой мировой для русской армии и т.д. виноват только он! Его бездумная политика, слабоволие и слабохарактерность!
    Поэтому лучше бы он на престол не вступал!

    Согласен на сто процентов, но все сильны задним умом. Вот вас Зяблинцев поставить во главе государства, наделить диктаторскими полномочиями и сможете вырулить в правильном направлении? Вы можете предвидеть последствия, принятых вами решений. Трепаться задним умом- это национальная забава нашего народа. Пора быть реальными, и на опыте предков поступать так как подсказывает совесть.
    1. Зяблицев 3 ноября 2014 18:32
      Несколько с запозданием, но отвечу Вам!

      Я Вам свою точку зрения не навязываю!И я, как Вы выразились, не треплюсь, а высказываюсь! Волею судьбы не меня наделили монаршими полномочиями, а Николая . Вот о его действиях спустя годы я и сужу или Вам угодно, что бы все молчали или положительно оценивали дела прошедших дней?
      Что бы поступать по совести нужно иметь и свое суждение! Вот у меня оно про Николая есть-слабохарактерная тряпка вставшая у руля великой державы и развалившая его!
      У Вас другое мнение-излогайте, только полегче на поворотах!
  43. Барбоскин 2 ноября 2014 19:41
    Исключительно либерально-западная статья, с дешевой подмазкой на русский дух и патриотизм.
  44. Бурсак 2 ноября 2014 20:13
    "Историю пишут победители" Советская власть победила и написала СВОЮ историю,о побежденных как известно писать можно что угодно...Вопрос один, если монарх так ненавистен, накажите его, зачем убивать его детей, боялись???
  45. AntonR7 2 ноября 2014 21:01
    Отвратительная и пошлая статья поливающая грязью русскую церковь и династию сделавшей Россию сверхдержавой. Да были ошибки, но то что делал Никон необходимо было и вовсе после этого народ не утратил веры. Народ начал терять веру с восшествием временного правительства интенсивно поливающего грязью прошлую власть и подхвативших эстафету большевиков. И император вовсе был не так слаб, вспомните Павла 1 когда против тебя "элита" какой бы жесткий не был тебе может не повести, предатели могут быть ловчее. Никакой крутой правитель не застрахован от успешной измены.
  46. Кэптен45 2 ноября 2014 21:12
    Цитата: dyremar 66 rus
    при Государе что не говори-жила свободно Русь и три копейки стоил гусь!

    Слышал я от своего отца частушку или присказку,уж не знаю,как правильно,а он слышал её от своего отца (мой дед 1895 г.рожд. так что знал, про что говорил):
    При царе при Николашке,ели белые олашки (оладьи),
    А пришла Советска власть -мякина в ..опу уперлась!
  47. Комментарий был удален.
  48. Klim2011 3 ноября 2014 08:43
    Вместо официального фотопортрета к статье. Данное редкое фото больше подходит к статьям о Николае 2
  49. Комментарий был удален.
  50. Klim2011 3 ноября 2014 08:48
    К статьям о Николае втором вместо официальных портретов лучше подходит это фото:
  51. lg41 3 ноября 2014 09:06
    При царях иностранцы стремились ехать в Россию. Везли новые технологии, оборудование, свои капиталы.
    Ныне же граждане России стремятся уехать из страны. Вывозят капиталы, порезанное на металлолом оборудование... Горько раскрывать этот вопрос.
    lg41
  52. лексей2 3 ноября 2014 09:32
    Тому кто мешает с грязью царя Николая 2,веры в будущем нет!
    Ибо последний император-это своего рода исторический "тест" на верность русскому народу в современных реалиях.
    Россия в начале 20в. столкнулась с "гибридной" войной.C использованием массированной атакой на все русское,на все духовные скрепы государства.А также планомерный(а вовсе не спонтанно-протестный!) террористический и идеологический прессинг бюрократической машины империи.
    В этих условиях..роль личности..пусть даже и царя..минимальна.
    Вызов был всему обществу.Однако царь "отбил" 1-ю атаку в 1905г.И показал сторонникам "безумного" прогресса что "слаб" монарх только в "периодических изданиях".
    Кто мутит воду?бросая тень на последнего русского императора?
    6-я колонна!
    Ибо эта колонна, используя своего союзника.. 5-ю колонну, хочет власти в стране и новых безумных экспериментов.А так да.. 5-я колонна выступает грушой для битья для так называемой 6-й.Этакий спарринг для набивания политических очков.
    Господа обломайтесь.Царь у нас святой.А русский народ-православный в массе своей.
    1. avt 3 ноября 2014 14:19
      Цитата: лексей2
      Тому кто мешает с грязью царя Николая 2,веры в будущем нет!
      Ибо последний император-это своего рода исторический "тест" на верность русскому народу в современных реалиях.

      laughing Часом в ,,Свидетелях Иеговы" не состоите ? Прям тоталитарная секта - в ,,светлоебудущее" не возьмете ежели Ники№2 не поклонимся? laughing
      avt
      1. лексей2 3 ноября 2014 17:12
        avt
        Ники№2

        как вы изволили выразится..
        был главнокомандующим Русской Императорской Армии.
        а вовсе не сектантской организации типа:
        ,,Свидетели Иеговы"

        это или ваш образовательный пробел..или наплевательское отношение к тем кто присягал царю..и в жутких условиях 1915г.шел на смерть ЗА ВЕРУ ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО.
        Ибо армия Кайзера была куда круче вермахта образца 1941г.Лишь технические возможности по скорости наступления..сделали вермахт непобедимым в 1939-1941г.
        Так что..да..Николай 2 достоин того,чтобы ему поклонились.
        А вот многих военачальников ПМВ действительно надо было расстрелять. laughing за измену.
      2. Klim2011 3 ноября 2014 21:43
        Плюс 100500 smile
  53. Иван 63 3 ноября 2014 13:24
    Статья интересная и, если коротко, то резюме будет коротким, но его следует принять за аксиому- "За любым врагом России обязательно будут стоять Англия и США". Ну и конечно государство просто ОБЯЗАННО покончить с пятой колонной- это условие является непременным.
    Иван 63
  54. Буйный 3 ноября 2014 15:34
    Из Романовых только Петр и Екатерина считаются Великими.Не стану спорить.По моему же скромному мнению все их "величие" состояло в умении подбирать кадры(товарищ Сталин тоже умел).У Петра Меньшиков,Апраксин,Толстой,Демидов и т. д. ,да,мошенники,казнокрады,мздоимцы,но дело своё делали добре,так как были патриотами России,и за Россию болели. Екатерина тоже знала кого выдвигать.Один Потемкин (и его "протеже" Суворов и Ушаков),чего стоил,а были ведь ещё и Орловы и много кто ещё.И патриотами России они были безусловно.Естественно,и себя не забывали,ну да кто без греха? Главное результат есть.Петр приволок таки Россию в Европу, попутно сделав её империей.Екатерина из формальной сделала фактически Великую державу,с которой приходилось считаться.
    Чем руководствовался Николай в своей кадровой политике для меня загадка.Тут тебе и Столыпин и Витте-Полусахалинский, и Сухомлинов,и Куропаткин,и Алексеев,и Эссен,и Шульльгин,и вечная чехарда с премьерами,а потом и с Государственной думой.А для полного счастья Бадмаев,Распутин,Безобразов.Такое ощущение,что все эти назначения делались на авось,не было общей логики в назначениях.Отсюда и отсутствие основополагающего курса,что во внешних делах,что во внутренних.То с кайзером дружим,то с французами,то Думу созываем,то разгоняем,то революционеров стреляет и вешаем,то амнистируем.Где тут логика? Не случайно чаще всего современники характеризуют Николая слабохарактерным.Так,видимо,и было,и крутили монархом как хотели и августейшая фамилия,и правительство,и окружение,которое он сам же себе и подобрал.В результате отречение,т.е. предательство своего народа.И никто мне не докажет,что человек решивший самоустраниться в тяжелейший для своей страны час был патриотом.А раз сам не был,то и помощников (за редким исключением) таких же имел.Оттого и народ от него очень быстро отказался.Не простил измены.И правильно сделал.
    Буйный
  55. Буйный 3 ноября 2014 15:55
    Согласен на сто процентов, но все сильны задним умом. Вот вас Зяблинцев поставить во главе государства, наделить диктаторскими полномочиями и сможете вырулить в правильном направлении? Вы можете предвидеть последствия, принятых вами решений. Трепаться задним умом- это национальная забава нашего народа. Пора быть реальными, и на опыте предков поступать так как подсказывает совесть.[/quote]
    [quote=valokordin][quote=Зяблицев]Я крайне отрицательно отношусь к Николаю II!Можно говорить все что угодно, но в расстреле себя и своей семьи, революциях, поражению в Русско-японской войне,кровопролитнейшей, но малорезультатной Первой мировой для русской армии и т.д. виноват только он! Его бездумная политика, слабоволие и слабохарактерность!
    Поэтому лучше бы он на престол не вступал![/quote]
    Согласен на сто процентов, но все сильны задним умом. Вот вас Зяблинцев поставить во главе государства, наделить диктаторскими полномочиями и сможете вырулить в правильном направлении? Вы можете предвидеть последствия, принятых вами решений. Трепаться задним умом- это национальная забава нашего народа. Пора быть реальными, и на опыте предков поступать так как подсказывает совесть.[/quote]

    Совершенно верно,однако у наследника престола образование немного пошире,чем у нас с ,вами,поэтому если чувствуешь,что не потянешь-откажись.Никто на тебя силой корону не напялит.А Николай Александрович знал,что не годится на должность царя , сам об этом писал,тем не менее на престол полез,в надежде авось принесёт. Не пронесло.
    Буйный
  56. _Кречет_ 3 ноября 2014 16:48
    Цитата: 225chay
    Цитата: tanit
    Еще из биографии "святого" - тело его отца еще не было предано земле, но "святой" уже отпраздновал свою свадьбу. Против этой свадьбы -как раз отец(не святой) был против.



    Надо помогать их топить, сжигать, а также их пособников которых полно в самой России и даже в Кремле...


    Не соглашусь с Вами.
    Топить, сжигать, а так же помогать в подобного рода мероприятиях - удел нищих духом людей. Живодёров, если угодно.
    Русский - должен быть сильным, терпеливым и справедливым. Топя и сжигая мы только ожесточим против себя противников, а нам нужно их изменить. Подорвать основу их убеждений. Только добром можно воспитать преданного и надёжного друга. Не всякого, но неизлечимые сгорят в своей ненависти и сами себя "съедят".
    1. Turkir 4 ноября 2014 08:25
      У Вас правильная позиция.
      Вот выдержка из приказа Суворова, при взятии Варшавы:
      " В дома не забегать, просящих пощады – щадить, безоружных не убивать, с бабами не воевать, малолетков не трогать"
  57. Second 3 ноября 2014 17:17
    Читал мемуары одного военачальника. К сожалению, забыл фамилию. Там приводятся воспоминания одного казака в период I Мировой "Человека зарубить легче, чем икону. Страх Божий сильнее всего..." Боялись люди тогда Бога. Уважаемые форумчане, может не надо рубить иконы...
    Second
  58. лексей2 3 ноября 2014 19:07
    Что произошло в 1917г.?
    Против России применили ядерное оружие..под названием Революция!
    Мог ли ОДИН! человек предотвратить сие?Стать этаким ПВО-триумфом?
    Это при том что верные сторонники монархии уничтожались.Был убит Столыпин.Пали жертвой террора!многие должностные лица.
    Монарх-это образ вокруг которого группируются здоровые силы общества.
    Был ли выбор Столыпина случаен?царем?НЕТ!
    Вывод-царь превосходно справлялся с назначением и подбором кадров.ФАКТ!
    Кадры только сразу переходили в разряд целей..
    Та ситуация с которой столкнулся Николай 2-была в принципе неразрешима.
    Ибо с врагами воевали по принципам чести.А враг плевать хотел на честь.
    Все начинается с идеологии,идеи.Российская интеллектуальная мысль до 1917г. для меня г.о...ооно.Ибо не дала главный ответ-что есть русский народ.И чем он отличается от прочих.А главное-какова цель.
    А монархи,армии,пушки,снаряды..вторично bully
    1. Комментарий был удален.
    2. AntonR7 3 ноября 2014 21:24
      Хорошо сказал, я также много читал мемуаров современников тех лет, царь назначал умело, что является главным характеризующим для царя, ведь мы понимаем, что Екатерина 2 не сама одна увеличила мощь России.
  59. алексей.ш 3 ноября 2014 21:10
    не в крови дело просто
    алексей.ш
  60. Комментарий был удален.
  61. Комментарий был удален.
  62. Turkir 3 ноября 2014 23:19
    Кликабельно
  63. пушкарь 4 ноября 2014 15:33
    То, что Николай II как правитель был профнепригоден, это давно известно. А вот перлы типа - "При этом лучшая часть народа (до четверти населения) ушла в «раскол», образовав свою, «параллельную» Россию. Староверы сохранили русскую веру, духовную и телесную трезвость, честность и стойкость." - откровенная ложь. Староверы, ушедшие за границу, стали лояльными гражданами этих стран и активно участвовали в войнах против России. Латвийские староверы, в частности, воевали в составе Ваффен СС. Даже будущий руководитель Рижской Гребенщиковской общины (ведущей в Латвии) с 1944 года воевал в составе 19 гренадерской латышской дивизии Ваффен СС. Мутная статья. Прославляются неудачники и противники России, а гордость нашей истории охаивается.
  64. azkolt 4 ноября 2014 17:06
    Цитата: Interface
    что наглосаксонское шакалье рвало и втравливало в войны Россию


    Российская империя была крупнейшим должником в мире: 8 млрд 800 млн руб

    Умножаем это на 1071.
    Получаем 9 424 800 000 000 (трлн) руб по современному курсу.

    Большинство этого долга приходилось на Францию.

    За братскую Сербию, говорите, воевала?

    Вы напишите и сколько должен был СССР на момент развала! А также сколько народу русского погибло в результате революции и сколько в итоге мы сейчас недосчитаемся. Прежде чем искать соринки в глазах Николая Второго выньте бревна из своих глаз.Учесть надо и то что Советский Союз нашей памяти это не СССР Ленина,Троцкого и всей этой шантрапы. Что бы стать таким каким мы его помним русские заплатили десятками миллионов своих жизней.Я думаю, что если бы ваши предки относились к категории уничтоженных, вы бы сейчас по другому заговорили.! Я по рассказам прабабушки знаю как моего прадеда хотели раскулачить, за то что он пахал от зари до зари и в голод в лебеду добавлял горсть муки!Только его смерть от переживаний избавила семью от раскулачивания и высылки. И вы хотите , что бы все это было забыто?
  65. GoodRV 4 ноября 2014 17:12
    Эх... Можно вспомнить и добрым и плохим...
    Но для меня - Император Николай Александрович 2-й - главнокомандующий армии, которая 100 лет назад делала "вещи". И жаль, что эту славную страницу нашей истории с мясом вырвали большевички.
  66. azkolt 4 ноября 2014 17:37
    Цитата: Dimy4
    В общем, Николаю II не повезло

    Это России с ним не повезло, ему в огородике ковыряться, а он вот наследником престола родился.

    Да вас бы туда, уж вы то....! А если серьезно, то не трогайте своими грязными ручонками императора! Вы его ногтя не стоите!
  67. Казак Ермака 4 ноября 2014 21:21
    именно Николай II виновен в распаде Российской империи. Пусть он "хороший" человек, пусть он даже мученник и святой, но именно он виновен в смерти всех русских и не только людей из-за своего малодушия. Как правитель он полное ничтожество и трус.
  68. сибиралт 4 ноября 2014 22:42
    Цитата: хренвамсредькой
    и что? может Багратион не русский генерал? де Толли? и тысячи других???? и заметьте, это говорю я, русский националист (не путать еврейскими нацистами-поткина и компании)


    Двоих назвали. Дайте хотя бы первую сотню фамилий из тысячи Вами предложенных. Так, обычные генералы. И что? laughing Нам как то ближе Голенищевы-Кутузовы, да Суворовы с Макаровыми и Жуковыми.
  69. Trapper7 5 ноября 2014 15:10
    А мне вот интересно, немцы о Вильгельме 2 тоже так пишут? А ведь про него тоже можно сказать, что "Вилли про..л империю". Вот только что-то соплей по этому поводу у немцев не отмечается. Злость за проигранную войну была, это да. Желание заново все отстроить - тоже было. А вот так, чтобы г-ном своего государя закидывать - не было. Может и нам стоит просто с себя начать? А то все вокруг виноваты. Николай виноват, слабый мол был. А то, что все дружно про присягу забыли - так это пофигу. Так же и с СССР. Кто виноват? Горби злобный. А то, что вся страна (почти) жаждала джинсов и жвачки, да магнитофона японского, уже тоже позабылось. И кто выходил на защиту Ельцина, развалившего СССР? Не простой ли русский народ?
    Всем нам горько и обидно, что была потеряна сперва великая империя, потом её продолжение, еще более великий Советский Союз. Но может уже хватит искать "дураков, врагов и предателей", и просто начать работать над собой и своей страной?
  70. saygon66 5 ноября 2014 17:46
    - Вроде, было два взгляда на роль личности в истории:
    -1. История выдвигает личности согласно моменту.
    -2. Личности "двигают" историю.
    - По первому варианту вины последнего Императора вроде и нет - против течения Истории не попрешь..., а по второму- не слаб был Николай Александрович Романов, ой, не слаб... smile
  71. bubnila-70 9 ноября 2014 20:14
    Сталину пришлось всё делать крайне быстро, чтобы спасти цивилизацию и народ.
    атор кое что попутал ни кого он не спасал , сам спасался ............

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня