8 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    7 ноября 2014 07:35
    Для совремённых "жестянок" пушки малого калибра представляют собой немалую угрозу. Вкупе с высокой скорострельностью и совремёнными боеприпасами такое орудие способно выдать "на ура" массу металла и осколков,делающих решето из любого корабля противника. И если для потопления относительно крупной посудины мощности этой системы может не хватить,то ущерб надстройкам,оборудованию и экипажу обеспечен
    1. -1
      8 ноября 2014 04:35
      браконьеров пугать или сомалийских пиратов....
  2. 0
    7 ноября 2014 10:07
    Разработки нижегородского ЦНИИ "Буревестник", например 57-мм КОРАБЕЛЬНАЯ АРТИЛЛЕРИЙСКАЯ УСТАНОВКА А-220М со скорострельностью 300 в/мин. всё равно превосходят аналоги зарубежных "партнёров". laughing
    http://www.burevestnik.com/products/1.html
    1. +2
      7 ноября 2014 15:16
      А как насчет боеприпасов, с воздушным подрывом.......
    2. Demetry
      +1
      7 ноября 2014 20:27
      Цитата: Leonid_Ka
      например 57-мм КОРАБЕЛЬНАЯ АРТИЛЛЕРИЙСКАЯ УСТАНОВКА А-220М со скорострельностью 300 в/мин. всё равно превосходят аналоги зарубежных "партнёров".

      Ну при этом у этого Шведа дальнобойность 17 км. Для 57 мм это ой как не мало.
  3. +5
    7 ноября 2014 10:25
    Более 40 установок Mk 2 было продано по всему миру, включая флоты Канады, Габона, Индонезии, Малайзии, Мексики и Швеции.

    Американцы шведам - шведскую установку продают, это шикарно.
  4. -1
    7 ноября 2014 20:23
    Один,большой минус,сильно уменьшается дальность стрельбы,наш сторожевик ,их корвет растреляет ,с дальних дистанций
  5. 0
    7 ноября 2014 23:00
    Невидимая пушка крайне эффективна в борьбе с неопознанными подводными лодками!
  6. MGD
    0
    8 ноября 2014 00:35
    Ещё унифицировать с БМП и БТР winked
  7. -1
    8 ноября 2014 02:23
    В тех же габаритах, у нас есть снаряд 76 мм, с фугасом 6.2-7,1 кг! правда на 17 км он не "дотянится", у Зис-3 было 13200 м, так что на море 57мм пригодится, там важна настильность , точность и дальнобойность. а вот на суше, больше нужен 76 мм,он в тех же габаритах, и будет эФФективнее, - фугас в более чем вдвое мощнее по любым целям. Ну а в лоб ОБТ, ни тем ни тем смысла стрелять нет.
    1. +5
      8 ноября 2014 15:24
      И при чём тут ОБТ... Статья вроде как о корабельных орудиях.

      Ну и конечно же НашеВсё Не-имеет-аналогов-в-мире (с), а ихнее - гавнo на лопате))
      Цитата: Leonid_Ka
      Разработки нижегородского ЦНИИ "Буревестник", например 57-мм КОРАБЕЛЬНАЯ АРТИЛЛЕРИЙСКАЯ УСТАНОВКА А-220М со скорострельностью 300 в/мин. всё равно превосходят аналоги зарубежных "партнёров".

      А если быть объективными - то вы сравниваете артустановку 70-х годов с артустановкой 2000-х. Боеприпасы с готовыми поражающими элементами, радиовзрывателем и дист. подрывом; Цифровая система наведения и стабилизации орудия; собственный радар, измеряющий скорость и отклонение выходящих из ствола снарядов и автоматически вводящий поправки; Интеграция в системы управления огнём существующих кораблей, помноженная на хар-ки самого комплекса дают дальность и точность в 2 раза превышающие наш аналог. Да даже такая "мелочь" как дешёвый радиовзрыватель из распространённых гражданских компонентов.
      У нас нет практически НИЧЕГО из вышеперечисленного. Но шапкозакидатели об этом не думают, они в интырнетах поливают грязью любой зарубежный образец, просто за то, что он некошерный.