Информационная безопасность России: немного о насущном

Информационная безопасность всегда была частью национальной безопасности государства. Это понимали основатели советского государства, но позднее уроки были забыты. Прибалтика и Закавказье стали первыми обособленными информационными анклавами СССР, и неудивительно, что первые вооружённые конфликты вспыхнули именно там. Когда с телевизора круглые сутки идёт «Азербайджан, Азербайджан, Азербайджан» или «Литва, Литва, Литва» почти без упоминания остального Союза, у публики создаётся впечатление, что республика уже как бы существует сама по себе. Формально ничего не нарушается, а фактически у масс возникает нужное ощущение обособленности. Чем это закончилось для СССР, мы знаем.

Информационная безопасность России: немного о насущном


В России власть привыкла наводить мосты только с элитами, игнорируя массы и считая ниже своего достоинства обращать на них внимание. Американский же метод — это работа и с массами, и с элитами. Чья работа лучше, мы увидели на Майдане. Пока российский посол Зурабов докладывал в Москву, что «всё хорошо» и «с Януковичем я всё решил», эмиссары Берлина и Вашингтона договаривались с самыми влиятельными олигархами, параллельно обрабатывая массы в нужном им ключе. Запад не гнушался работать с общественными организациями или прямо создавал их. Поэтому к нужному моменту у них уже была подготовленная и агрессивная массовка для Майдана.


Попытка Януковича наскоро собрать свой Антимайдан полностью провалилась. Люди, которых поездами свозили с Юго-востока в Киев, были мотивированы только обещанным им вознаграждением, с которым их в итоге обманули. В основном это были граждане среднего возраста, которые, в отличие от молодёжи, не горят желанием лезть на баррикады, а готовы лишь постоять с плакатами. Никакой чёткой идеологии, в отличие от тех же бандеровцев, у них не было. Да и моральным авторитетом Янукович не пользовался даже на Востоке.

Сейчас Кремль в точности повторяет все ошибки Януковича. Более того, он совершает и собственные. Да, центральные СМИ полностью подконтрольны федеральной власти (в отличие от той же Украине до Майдана), но их значение уже не так велико, как десять, пятнадцать или двадцать лет назад. Упало и само качество телевизионной передачи. Если лет пятнадцать назад между каналами существовала конкуренция и они реально боролись за зрителя, доставая новинки или классику кинематографа, а также самые острые и резонансные новости социально-политической тематики, то теперь телевизор стал идеологически правильным, но скучным. Первой жертвой стали новости, которые превратились в бесконечные рапорты о победах, радикально расходящиеся с тем, что телезритель видел в окружающей его действительности. Затем вместо американских, бразильских, аргентинских и т. д. фильмов и сериалов пришли отечественные, качество которых, как правило, на уровне худших образцов самодеятельности.

И зритель начал уходить. Уходить именно в Интернет, где действуют совершенно иные законы. Сначала молодёжь, а потом и люди постарше. Ушли за правдивыми новостями о происходящем в стране и мире. Ушли за качественной музыкой от засилья Пугачёвой и Стаса Михайлова. Ушли от лубочных сериалов про «ментов» и «мыльных» про доярок за яркими картинками и интересными сюжетами. А кто у нас производит самые яркие картинки? Правильно. В основном США.

Суть достаточно проста: человек психологически устроен так, что ему хочется получать информацию. Если в одном месте информации для нет, он находит другое. А что если вперемешку с информацией ему подадут и нужные кому-то выводы?

Российское государство по-настоящему крупно вышло в интернет-пространство только после протестов 2011-12 годов и сразу с целым комплексом репрессивных мер. Худший из вариантов — это пытаться что-то запрещать, не предлагая ничего аналогичного взамен. Например, уже действующие законы об экстремизме вполне распространялись и на Интернет. Аналогично и по распространению детской порнографии. Принятие же новых законов было воспринято общественностью как попытка под благородными лозунгами ликвидировать свободный Интернет в любом его проявлении (вовсе не обязательно — политическом). Как оказалось, опасения были не беспочвенными. Чрезмерно ретивые исполнители начали накладывать запрет на доступ к торрент-трекерам и даже на совсем уж безобидные ресурсы. Популярные российские новостные сайты, поисковики и социальные сети были обложены такими правилами, что проще стало вывести серверы за пределы РФ, физически и юридически. Хотя сейчас пытаются запретить и это. В совокупности эти меры «охранителей» вызывают лишь раздражение среди населения и уничтожают единственную в России отрасль, которая два десятилетия развилась на уровне лучших мировых аналогов, часто даже превосходя их по некоторым параметрам. Ни то, ни другое не имеет ничего общего с укреплением национальной безопасности, а вот подрывает её весьма и весьма существенно. Такая вот лысенковщина на новый лад. Вопрос, на кого на самом деле работают подобные «охранители» (по сути, расшатывающие страну), остается открытым.

Победа в информационной битве на своём поле возможна при радикальном изменении подхода к работе с населением. Нужно принципиально другое телевидение, другой кинематограф, и выбирать нужно по принципу профессиональной пригодности, а не идеологической или тем более родственной. Хороший опыт в этом плане имеется — это канал RT. Почему нельзя распространить его внутри России? В Интернете работа должна вестись тоньше, и публику тут нужно привлекать качественным контентом, параллельно внедряя необходимые идеи. Если государство сможет успешно конкурировать в битве за умы внутри страны, то оно сможет попытаться продвигать свою «мягкую силу» и за рубежом.

Без этого и в Интернете и вне его будут набирать силу деструктивные силы, спонсируемые из-за рубежа. Американцы давно оформили свою доктрину информационного воздействия и успешно её применяют. Сумеет ли Российская Федерация тут перехватить инициативу — вопрос выживания страны.
Автор: Игорь Кабардин


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 24
  1. saag 7 ноября 2014 07:45
    "...Почему нельзя распространить его внутри России?"

    Потому что внутри РФ распространен г-н Сурков и Ко
    1. СергейМ 7 ноября 2014 10:32
      "Да, центральные СМИ полностью подконтрольны федеральной власти" вот вопрос возникает, какой власти? У нас и в СМИ, И во власти(кабмин), и в Думе сильно засела пятая колона. Автор правильно заметил, "народ ушел в интернет". Но и там не всякий разберется "кто есть кто". У меня сложилось стойкое предположение, что и российские социальные сети управляются из-за океана. В начале июля, я в споре с укротроллями в Однокласснике расколол фейк созданный в америке для Украины(торчали уши янки). а уже через 3 часа я был забанен на большинстве наших ресурсов, мне перекрыли вход на ресурсы Украины, а в интернете были удалены первоисточники фейка и даже почищен кеш гугла. С тех пор мои часы без бана на Одноклассниках можно посчитать на пальцах, и при этом укротролям позволено материться, клеветать, оскорблять нас, нашу страну и нашу власть в самой нецензурной форме.
      СергейМ
      1. не важно, кто я 7 ноября 2014 16:18
        Заходите в интернет с проверенного браузера (а лучше-через тор). Кстати, на все сайты лучше заходить из анон. режима, т. к. иначе Большой брат видит, что Вы есть на ВО и помещает Вас в группу риска, после чего у Вас больше шансов быть забаненным на цензоре и пр. ресурсах
  2. rotmistr60 7 ноября 2014 07:58
    Американцы давно оформили свою доктрину информационного воздействия и успешно её применяют. Сумеет ли Российская Федерация тут перехватить инициативу — вопрос выживания страны.

    Должна суметь, если не хочет постоянно утираться от западных плевков.
  3. Echelon 7 ноября 2014 08:34
    Наше телевидение давно уже стало большой помойной корзиной, на одном канале деревенские бабы в поисках любви в столице, на другом менты, на третьем - клоуны, дальше имбицилы из Дома-2, потом повара с физруками... и так на каждом канале. Нашего человека отучают думать.
    1. Rebus 7 ноября 2014 10:59
      Цитата: Echelon
      Наше телевидение давно уже стало большой помойной корзиной

      Согласен лишь отчасти.
      Цитата: Echelon
      Нашего человека отучают думать.

      Всегда нужно помнить, что решение о своих действиях принимает каждый сам. Ещё римляне говорили - Non est culpa vini, sed culpa bibentis (виновато не вино, виноват пьющий), то есть,можно перефразировать, если человек отказывается думать сам, то виноват в этом не телевизор, а сам человек.
      А телевидение, да и любое СМИ, это просто информационная индустрия занимающаяся зарабатыванием денег.
      Давно прошли времена полностью объективных и честных журналистов (подозреваю, что никогда и не было таких) и мы видим всегда (кроме тех случаев, когда становимся очевидцами) новости такими, какие выгодны заплатившему информагентству или журналисту, только так и не иначе...
  4. Гардамир 7 ноября 2014 08:59
    Кстати на эту тему вчера передача была. Так вот в Китае свой независимый интернет. Не фейсбук, а свой китайский аналог. И так во всём. А у нас новости, то про жизнь в Америке, то про британского принца. Начинаешь путаться и забывать где живёшь.
    1. Альф 7 ноября 2014 23:31
      Цитата: Гардамир
      . А у нас новости, то про жизнь в Америке, то про британского принца. Начинаешь путаться и забывать где живёшь.

      Согласен. В прошлом или позапрошлом году все новости были забиты сюжетом, кто родится у королевской пары из англии-мальчик или девочка. Во проблему нашли, как будто у путина свадьба.Да и когда леди Ди навернулась в тоннеле некоторые с экрана прямо требовали ввести в России траур. Такое впечатление, словно наши СМИ управляются из туманного альбиона.
      1. romandostalo 7 ноября 2014 23:46
        Мы таперича Европа, ты лаптями не сучи, нам Европа интересна аж до коликов. Кто Английскую принцессу в переходе замочил обсуждают все бомжи и алкоголики...
        Трофим
  5. КПД 7 ноября 2014 09:42
    С автором согласен - качество наших каналов, и вообще информпространства в целом ухудшается. Задумываться над этим никто не хочет, что видно даже здесь - по малому числу комментариев к данному материалу, и в целом - считается что с массами на перспективу работать бесполезно. Ура-патриотизм работает и хорошо. Опять же здесь в комментариях такая же тенденция - выгоднее прокричать первому "ура! всех на мыло", чем писать содержательный пост, всех несогласных забанить, отключить от интернета, запретить!
    1. Tor Hummer 7 ноября 2014 11:05
      Цитата: КПД
      С автором согласен - качество наших каналов, и вообще информпространства в целом ухудшается. Задумываться над этим никто не хочет, что видно даже здесь - по малому числу комментариев к данному материалу, и в целом - считается что с массами на перспективу работать бесполезно. Ура-патриотизм работает и хорошо. Опять же здесь в комментариях такая же тенденция - выгоднее прокричать первому "ура! всех на мыло", чем писать содержательный пост, всех несогласных забанить, отключить от интернета, запретить!

      Полностью согласен. Особенно про "ура-патриотизм".
      Я вообще считаю "ура-патриотизм" наиболее опасным явлением, потому что оно напрочь отупляет и приучает мыслить лозунгами и кричалками, при полном агрессивном невосприятии иного мнения, с призывами физического подавления источника иного мнения.
      По сути украинский национал-"свидомизм" это тот же "ура-патриотизм", просто с немного другим оттенком. Посудите сами:
      - такой же тип мышления лозунгами и кричалками.
      - такое же агрессивное невосприятие иного мнения и полное отрицание окружающей действительности. Беспочвенная гордость за государство.
      - такие же призывы к физическому подавлению источников иного мнения и вообще всего того, что не вписывается в навязанную лозунгами и кричалками картину мира. У свидомитов: "Украина понад усе! Слава Нации - смерть ворогам!! Маскалей на ножи!".
      У "красных ура-патриотов": "Ураа товарищи!!! Наглосаксов и либерастов на мыло!!!", "Мало вас таких Сталин расстреливал!!", "Расстреливали и правильно делали!!!", "Всех к стенке", "А что тут думать-то? Взять все и поделить!! итд:
      1. denis02135 7 ноября 2014 17:52
        Как Вы правы. Почитать некоторые коменты на topwar и поставишь место одного плюса Вам сразу 100.
  6. Koshel2901 7 ноября 2014 10:34
    У автора то ли наболело, то ли другая цель под лозунгом "у нас все херово". Этот лозунг я слышу с начала перестройки, результат был налицо. У автора прослеживается идея "вседозволенности(считай анархии)", а "вседозволенность" не подразумевает какую-нибудь идеологию вообще, т.е. получается хаос.Я,например, не заметил никаких особых ограничений в интернете и соцсетях, т.к. не сижу в них постоянно, а только по делам и в охотку. Если автор прав насчет ограничений, значит они коснулись конкретно ЕГО. Что из этого следует? Посмотрим некоторые фразы в статье: "то теперь телевизор стал идеологически правильным, но скучным", "Затем вместо американских, бразильских, аргентинских и т. д. фильмов и сериалов пришли отечественные, качество которых, как правило, на уровне худших образцов самодеятельности", "Ушли от лубочных сериалов про «ментов» и «мыльных» про доярок за яркими картинками и интересными сюжетами. А кто у нас производит самые яркие картинки? Правильно. В основном США". Ничего это не напоминает? Хотя в конце выводы во многом правильные, но каков "СОУС"!
    1. Sirocco 7 ноября 2014 17:12
      Цитата: Koshel2901
      но каков "СОУС"!

      А вот это все и есть все Информационная война. Как в библии сказано про зерна и плевлы? То то же, учиться учиться и учиться.))))
      Цитата: КПД
      Задумываться над этим никто не хочет, что видно даже здесь - по малому числу комментариев к данному материалу,
      Нечего добавить к комментарию. Не в бровь а в глаз.
    2. chinArmy 8 ноября 2014 04:04
      сериалы у нас по гос каналам действительно как для умственно отсталых
  7. Slovek 7 ноября 2014 11:08
    А какая собственно у нас в государстве идеология то? Так то только одна, делаем вид, что все хорошо, типа у нас демократия и дорога для всех открыта и народ может сам принимать законы какие ему надо ...гы-гы laughing . И власти на всё в целом похрен. Каждый занимается своим делом, и вроде все правильно, а в целом никто картину не видит или не хочет видеть.
    Пример. Сгорел фасад дома в Красноярске, кому интересно погуглите, жуткое зрелище. Сгорело потому, что заказчик дооджимал строителей на бабки...давай дешевле, еще дешевле, а вот тут таджикстрой еще дешевле дает и ты давай ... и в итоге получил вместо более менее безопасного композита Г1, пожароопасный композит на фасаде Г4 с документами, сертификатами и прочей филькиной грамотой о его безопасности. Ну и кто виноват? Власти в лице технадзора, они были последней проверкой, а им похрен что висит главное бумаги есть, что композит был Г1, и они не при делах, пожарники так же, строителям еще более похрен, просили дешевле получите, к качеству СМР претензий нет. Заказчику тоже, денег сэкономили и ладно, висит и хрен с ним. И такая же фигня во всем, каждый делает свое дело хорошо, проектировщик начертил правильно, строители смонтировали правильно, заказчик денег заплатил вовремя, технадзор принял правильно, бумаги и отчеты все в порядке, налоги, ПФР, ФСС оплатили правильно, а в итоге все равно получилась хрень. Потому что нет идеологии, не боятся ни партии, ни Бога, ни ответственности перед народом. Чиновник-принимающая инстанция работает за бабло и за отчет со всеми бумагами, а не по совести и правде. Поэтому и драть надо с чиновников на всех уровнях и тогда они вмиг сделают все как надо было бы по уму сделать, приедут на стройку возьмут на экспертизу образцы из разных пачек лежащего на стройке композита и дадут шороху всем, включая главного отжимальщика и экономщика в лице заказчика. И другие заказчики вмиг поумнеют, вместо таджикстроя и китайского барахла будут работать с проверенными подрядчиками и закупать то, что положено, а не то, что дешевле. С дорогами такая же фигня, ну и с остальной экономикой тоже.
  8. a.s.zzz888 7 ноября 2014 11:34
    Пока российский посол Зурабов докладывал в Москву, что «всё хорошо» и «с Януковичем я всё решил», эмиссары Берлина и Вашингтона договаривались с самыми влиятельными олигархами, параллельно обрабатывая массы в нужном им ключе. Запад не гнушался работать с общественными организациями или прямо создавал их


    Однако, у нас и у них совершенно разные методы противодействия "плохим" процессам.
    А мерикатосня ничем не гнушается, и это видно в очередной раз.
    Видимо и нам надо перестроится, и чаще плевать на их "резкие" вопли.
  9. goose 7 ноября 2014 12:00
    Цитата: Echelon
    Наше телевидение давно уже стало большой помойной корзиной, на одном канале деревенские бабы в поисках любви в столице, на другом менты, на третьем - клоуны, дальше имбицилы из Дома-2, потом повара с физруками... и так на каждом канале. Нашего человека отучают думать.

    Есть же заключение профессиональных психологов, что просмотр Дом-2 ведет к деградации личности, почему он все еще на экране? И его клонов развелось еще штуки 4. Далее закрыть все поп-ток-шоу, типа поле дураков, "вспомнить" и т.п.
  10. 1536 7 ноября 2014 13:08
    На местном уровне надо и ТВ и др. СМИ отвадить от освещения жизни "элиты", ее "благих намерений" и "побед". Майдан в головах начинается, когда не решаются проблемы двора, каждого конкретного дома, каждого человека. У нас люди зачастую лучше осведомлены о положении дел в какой-нибудь японской префектуре или в штате Калифорния, чем на родной улице, где человек всю жизнь живет. Такое впечатление, что это делается специально, или является не изжитым пережитком советских времен, когда "генеральная линия" партии не позволяла видеть что-то по-другому, нежели, чем это виделось с трибуны очередного её съезда. В США львиная доля телевещания принадлежит местным кабельным сетям. Через них и доводится до людей "американский образ жизни", количество и очередность "врагов" американского народа и программа действий по их устранению. А у нас, например в Подмосковье(!), местное вещание городских телестудий - 1, 2 часа в неделю. И разговор там в основном о "достижениях" и победах на фронте борьбы с ЖКХ, "героях" из администрации, пардон, "местного самоуправления". Это страшно раздражает людей, которые, как в старом советском анекдоте "видят одно, а слышат другое".
  11. Slovek 7 ноября 2014 14:07
    Цитата: 1536
    А у нас, например в Подмосковье(!), местное вещание городских телестудий - 1, 2 часа в неделю. И разговор там в основном о "достижениях" и победах на фронте борьбы с ЖКХ, "героях" из администрации, пардон, "местного самоуправления". Это страшно раздражает людей, которые, как в старом советском анекдоте "видят одно, а слышат другое".

    Что еще раз показывает, что чиновники и властьимущие живут в своей параллельной жизни, у них все хорошо, на дорогах нет пробок, персональная машина, здравоохранение отличное, зарплата, питание, пенсия будущая, охрана близко никого не подпускает и они не хотят по телевизору видеть плохие новости про.. так сказать "этот народ", которому они типа служат. Они не живут нашей жизнью, их вывозят показать что-то в городе, как на экскурсию. Скажите, как мэр города может решить проблему с общественным транспортом, если он на нем не ездил, не ездит и не будет ездить и еще живет за городом? Если бы у него посреди зимы кончилась горячая вода или сосулька на голову упала или сам у нечищеного подъезда подскользнулся или он бы со всеми стоял часами в пробках, тогда что-то бы изменилось.
  12. OldWiser 7 ноября 2014 14:31
    Остался неясным вопрос - "информационная безопасность" кого и от кого?
    Российской правящей олигархии от собственного трудового народа? Или от наездов Вашингтонского обкома?
    1. КПД 7 ноября 2014 18:15
      Мозгов наших сограждан и единомышленников от манипуляций информацией. Но это не значит, что эти мозги должны быть пусты, так как им в целях "защиты" перекрыли всякий доступ к информации, это не менее опасно!

      От тех, кто не является нашими единомышленниками или действует в корыстных целях, например, личного обогащения.
  13. 31rus 7 ноября 2014 15:51
    Интернет это уже сила по сильней телевидения и других СМИ вместе взятых,это верхушка ,главное отсутствие политики воспитания,идеологии,получается у каждого она своя,вот и подумайте насколько мы защищены и от кого главное от вранья и бездействия собственной власти или от "прелестей западного мира",каждый из нас выбирает сам.События на Украине показывают к чему приводит без действие власти,мало подавить,запретить,нужно в замен продолжить свое,с нашей то историей и уникальным расположением сам Бог велел
  14. Ржевский 8 ноября 2014 00:29
    Цитата: не важно, кто я
    Заходите в интернет с проверенного браузера (а лучше-через тор). Кстати, на все сайты лучше заходить из анон. режима, т. к. иначе Большой брат видит, что Вы есть на ВО и помещает Вас в группу риска, после чего у Вас больше шансов быть забаненным на цензоре и пр. ресурсах

    А вы уверены, что ТOR есть панацея?
    Как по мне, сделали лазейку для хитрожопых.
    Тут нужно спец ПО. Потом и тор можно использовать.
    Ржевский
  15. Ржевский 8 ноября 2014 00:51
    Дело в том, что все действия верхушки вообще логике не поддается, вернее конечно поддается, но для извиняюсь "баранов".
    Они живут в другом измерении.
    К примеру, как понять " русскую весну"? Момент, когда можно БЕЗКровно взять под контроль территории упускается. Вместо этого разжигается грязная война славян! Как это понять?
    Вывод приходит очевидный, нет обьективной информации ( т. е. разведка жрет хлеб даром). Одно шапкозакидательство и очковтирательство.
    Анализируем самостоятельно, вот и все инф.безопасность.:-)
    Ржевский
  16. Akos28 8 ноября 2014 02:27
    Мужчины смотрите канал "НейроМир ТВ" это далеко не Дом2 и даже не новости первого канала! Там много серьёзных вещей http://youtu.be/t9rew3mDqzM

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня