Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

«Россия примет все меры, чтобы обеспечить защиту от угроз»

«Россия примет все меры, чтобы обеспечить защиту от угроз»


После того как генсеком НАТО стал Йенс Столтенберг, многие рассчитывали, что это позитивно скажется на отношениях альянса с Россией, сильно испортившихся при его предшественнике Андерсе Фоге Расмуссене. Постпред РФ при НАТО АЛЕКСАНДР ГРУШКО в интервью спецкору “Ъ” ЕЛЕНЕ ЧЕРНЕНКО подвел итоги первого месяца пребывания нового генсека на своем посту и рассказал, как Москва будет выстраивать отношения с альянсом в условиях кризиса.

— Оправдался ли высказанный экспертами оптимизм по поводу нового генсека?


— Я бы не стал ни недооценивать, ни переоценивать роль генерального секретаря. Он выражает мнение всех 28 членов альянса и в своих заявлениях при всей личностной окраске опирается на общий знаменатель позиции союзников. А подходы НАТО к различным аспектам глобальной и региональной безопасности, включая срез отношений с Россией, были определены на саммите альянса в Уэльсе в сентябре.

— И как вы оцениваете итоги этого саммита?

— Судя по тому, как на практике выполняются его решения, в НАТО намерены продолжать наращивать оперативную готовность сил и придвигать свою военную инфраструктуру к границам России. Это прямая дорога к эскалации напряженности и подрыву военной безопасности в региональном измерении и в целом в Европе. К тому же НАТО, как говорится, собственными руками увеличивает риски военных инцидентов и ослабляет безопасность в том числе и тех государств, которые громче других трубили о военной угрозе со стороны России и требовали дополнительной защиты путем развертывания войск союзников на своей территории.

— Как будет вести себя Россия в данной ситуации?

— В НАТО не могут не понимать, что новая усиленная конфигурация сил альянса будет учтена в нашем военном планировании и Россия примет все необходимые меры, чтобы надежно обеспечить защиту от любых угроз.

Принятый в Уэльсе пакет мер по укреплению «восточного фланга» и в целом возвращение НАТО к изначальной функции защиты от «большого противника» будут иметь и долговременные политические последствия. Понятно, что реализация этих решений будет постоянно требовать соответствующей идеологической подпитки, демонизации противника. И мы уже сейчас, к сожалению, видим, что выискиваются любые поводы для того, чтобы обвинить Россию в вынашивании «агрессивных намерений», а то и в шагах, подрывающих безопасность. Не буду гадать, как долго будет удаваться поддерживать в глазах западного общественного мнения этот мыльный пузырь, но размах пропагандистской кампании в западных СМИ пока душит любые ростки здравого смысла. История с поиском подводной лодки у берегов Швеции и поднятая на Западе шумиха по поводу якобы повышенной активности российских ВВС на Балтике показывают, что для поддержания антироссийской истерии все средства хороши.

— Есть ли у Москвы какая-то стратегия восстановления отношений с НАТО? Йенс Столтенберг заявил, что НАТО готово наладить отношения, но России нужно изменить политику на украинском направлении.

— Сегодня для многих очевидно, что «конфронтационные ожидания» накапливались в ряде стран альянса в течение нескольких лет, но не находили выхода. Проявлялось это и в неприятии растущей роли России в мире, и в надуманных обвинениях в нашей некооперабельности, неготовности якобы к сотрудничеству по ПРО и другим ключевым вопросам безопасности.

— То есть отношения начали портиться до Украины?

— В условиях, когда после завершения афганской операции НАТО грозила перспектива остаться без большой работы, альянс искал новые точки приложения. Еще задолго до событий на Украине в НАТО разрабатывались планы резкой интенсификации военных учений, чтобы возместить потерю гигантского постоянного действующего полигона по боевому слаживанию сил, каковым была ведомая альянсом операция МССБ (в Афганистане.— “Ъ”). Но нужен был громкий повод для «возвращения к истокам» — территориальной обороне периода холодной войны,— и он был найден в связи с событиями на Украине. Внешняя угроза была мгновенно подхвачена как фактор подтягивания внутринатовской дисциплины, накачивания военных мускулов и увеличения расходов в интересах военно-промышленного комплекса. И все это происходило на фоне вполне устойчивого, честного с нашей стороны и имеющего добавленную стоимость прагматического сотрудничества в рамках Совета РФ—НАТО (СРН), прежде всего в сфере противодействия новым угрозам и вызовам.

— Но власти РФ ведь тоже не доверяли НАТО. Возможно, в разладе отношений виноваты обе стороны?

— Мы от диалога с НАТО не отказывались. Не мы принимали решение о приостановке проектов практического сотрудничества в СРН. Еще раз подчеркну, мы сотрудничали с НАТО не ради сотрудничества, а в целях укрепления безопасности всего Евроатлантического региона. Твердо придерживались позиции, что подлинное сотрудничество возможно только на равноправной и взаимоуважительной основе. При этом мы прямо говорили о нашем неприятии политики расширения НАТО и продвижения ее военной инфраструктуры к нашим границам, неприемлемости пренебрежения нормами международного права.

— С вашей точки зрения, что конкретно НАТО потеряло, прервав сотрудничество в рамках СРН?

— Обрывая взаимодействие с Россией, альянс ослабляет потенциал международных усилий в борьбе с терроризмом, пиратством, распространением ОМУ, наркотрафиком, региональной нестабильностью. Мяч поэтому на стороне самого НАТО. Противодействовать вызовам в одиночку вряд ли получится, каким бы мощным альянс ни выглядел в глазах его стран-членов. Очевидно, что такое развитие не соответствует подлинным интересам укрепления общеевропейской безопасности на коллективных началах. Оно приведет лишь к самым негативным последствиям — углублению существующих разделительных линий и появлению новых.

— Господин Столтенберг заявил, что намерение НАТО расширить военное присутствие в Восточной Европе не нарушает договоренности с РФ. Так ли это?

— По Основополагающему акту Россия—НАТО от 1997 года альянс взял на себя обязательство не размещать на территории восточноевропейских стран-членов дополнительные существенные боевые силы на постоянной основе, а также ядерное оружие и инфраструктуру для него. Сегодня же мы наблюдаем значительное наращивание на восточных рубежах боевой авиации союзников, повышенную военную активность стран альянса в Балтийском и Черном морях, проведение учений по сценариям, сфокусированным, по сути, на отражение «агрессии с Востока», переброску в этих целях из США в Европу тяжелой боевой техники, задействование американской стратегической авиации. Дополнительные силы ротируются вдоль наших рубежей в соответствии с решениями саммита НАТО.

— Но на саммите было сказано, что это не постоянное размещение, а непрерывная ротация. С точки зрения РФ, чем одно отличается от другого?

— Ничем. Жонглирование терминами, да и только. И это ротационное присутствие дополняется силами, которые задействуются в учениях, проводимых фактически на постоянной основе. Так, по словам Йенса Столтенберга, альянс и его члены в этом году уже организовали около 200 учений и объявляют о проведении новых каждые два дня. Добавлю к этому многомиллионные вложения в модернизацию военной инфраструктуры стран Центрально-Восточной Европы, включая удлинение взлетно-посадочных полос, строительство дополнительных складов и осуществление других мероприятий, необходимых, по натовской терминологии, для размещения потенциала усиления.

— А какие численные или иные показатели являются здесь критическими для России? Москва и альянс ведь по-разному понимают термин «существенные боевые силы».

— Мы в свое время так и не дождались ответа на наши детальные предложения по совместной выработке и фиксации конкретных критериев определения понятия «существенные боевые силы». В этих условиях мы будем сами решать, насколько «существенными» являются меры по укреплению восточного фланга НАТО применительно к безопасности нашей страны. И уже без всяких сомнений создание в Польше и Румынии ракетных баз ПРО является фактором, существенно влияющим на военную безопасность.

— Есть ли у российской стороны опасения, что в Восточной Европе появится и ядерное оружие альянса?

— Мы не наблюдаем шагов, направленных на приближение ядерной инфраструктуры НАТО к российским границам. Однако нас не может не тревожить тот факт, что в патрулировании воздушного пространства Прибалтики задействуются самолеты «двойного назначения». В СМИ появились сообщения об участии двух польских истребителей F-16 в проходящих в настоящее время ежегодных учениях НАТО по нанесению ядерных ударов Steadfast Noon 2014. Мы же неоднократно подчеркивали, что практика совместных ядерных миссий стран—членов НАТО несовместима с Договором о нераспространении ядерного оружия.

— Вызывает ли у России опасения активизация сотрудничества Украины с НАТО?

— Мы знаем, что в рамках так называемого особого партнерства НАТО планирует активизировать сотрудничество с Украиной. В частности, предусматривается проведение на регулярной основе совместных учений, в том числе на территории Украины, оказание помощи Киеву в проведении реформы сектора безопасности и обороны, повышении совместимости воинских контингентов. На саммите НАТО в Уэльсе был также одобрен запуск нескольких трастовых фондов для содействия в области военного реформирования, тылового обеспечения, совершенствования систем связи, командования и управления, утилизации боеприпасов, переподготовки увольняемых в запас военнослужащих. Объявлено, что НАТО будет оказывать содействие Киеву в выработке стратегии национальной безопасности. Что может посоветовать Брюссель, думаю, в комментариях не нуждается.

Даже если оставить за скобками военное содействие, предоставляемое Киеву по двусторонним каналам отдельными странами НАТО, все эти меры и шаги прямо противоречат задаче поиска мирного политического выхода из глубочайшего кризиса, в который ввергли Украину, и льют воду на мельницу тех сил, которые стремятся к военному решению, продолжению войны против собственного народа.

— Усиление НАТО вокруг границ России расценивается в военной доктрине РФ как главная угроза ее безопасности. Из-за событий на Украине эта угроза становится реальной. Получается, что мы выиграли в одном — Крым, влияние на юго-востоке Украины, но существенно проиграли в другом — приближение инфраструктуры НАТО, «второе дыхание» альянса?

— Действительно, многие на Западе пытаются навязать именно эту точку зрения, чтобы возложить на нас вину за события на Украине и оправдать собственные неправомерные действия в отношении России. Подобные оценки в духе «игры с нулевой суммой» возвращают нас к логике холодной войны. Еще раз подчеркну, у НАТО нет и не было никаких причин для того, чтобы двигать инфраструктуру на Восток, но нужен был повод для реанимации альянса после разрушительных интервенций на Балканах, в Ираке, Ливии, очень тревожная ситуация и в Афганистане. Замечу в связи с этим, что на в ходе саммита в Уэльсе многие представители восточноевропейских членов альянса прямо давали понять, а то и открыто говорили, что еще с момента вступления в НАТО «мечтали и добивались» размещения на своих территориях иностранных войск, прежде всего американских. Фактически это признание того, что планы по усилению «восточного фланга» сверстывались давно, вне всякого контекста событий на Украине.

Мы же убеждены, что общей задачей всех европейцев должно стать недопущение дальнейшего регресса в сфере безопасности в Евроатлантике. Принципы, которые Россия стремилась утвердить в последние годы,— неделимость безопасности, отказ от укрепления собственной безопасности за счет безопасности других, невмешательство во внутренние дела,— формируют единственную реальную альтернативу конфронтационным подходам и дальнейшей деградации ситуации.

Еще раз отмечу: в альянсе должны понимать, что проецирование силы на Россию — занятие абсолютно бесперспективное. И не стоит удивляться тем шагам по обеспечению безопасности России, которые мы можем предпринять.

— По каким направления еще продолжается сотрудничество РФ с альянсом?

— Альянс приостановил реализацию всех практических проектов сотрудничества. Были свернуты многие уникальные начинания, в том числе в области подготовки антинаркотических кадров для Афганистана, Пакистана и стран Центральной Азии, подготовки афганских техников и поставки запчастей для обслуживания вертолетов российского производства Ми-17/Ми-35, находящихся на вооружении ВС Афганистана, защиты воздушного пространства от террористических угроз, нейтрализации террористов в местах массового скопления людей и в других областях. Будем продолжать работать над этими темами самостоятельно и с другими партнерами, которые лучше понимают важность объединения усилий в борьбе с общими угрозами.
Первоисточник: http://www.kommersant.ru/doc/2603483


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 38
  1. денис fj 7 ноября 2014 16:01
    Аналогичные обвинения можно адресовать и США с ЕС.
    во-первых: после заявлений США о химоружии в Ираке, последующем вторжении и свержении законного правителя, химоружие так и не было найдено, т.к. о доверие к любым высказываниям чиновников США равно 0.
    во-вторых: кстати кто еще из соседей РФ обращался в НАТО за помощью????
    в третьих: вы реально считаете что НАТО не приближается к границам РФ, НАТО присоедила к себе некоторые страны бывшего СССР и вплотную приблизилось к границам РФ.
    и в-четвертых:Это США поставляет оружие и боеприпасы сепаратистам Сирии ведущим вооружённую борьбу против законного государства. А еще была Югославия, Афганистан, Ливия, Египет и т.д. Так кто кому угрожает???
    денис fj
    1. herruvim 7 ноября 2014 16:02
      Были в штатах умные люди,БЫЛИ
      1. herruvim 7 ноября 2014 16:16
        ПОДСЛУШАНО:


        Знакомый был в США, в штате Кентукки - такая типичная Америка.
        Его, как выходца с Украины, местные решили порасспросить про ситуацию на фронтах АТО, про взаимоотношения с Россией и т.д.
        Ну вот, собственно, с его слов...
        Спрашивают про Крым. Отвечает:
        - Ну, вот представьте себе, что США и Мексика были единым государством, а потом решили взять и разделиться: и Флорида, Техас и Калифорния остались у латиносов (слышится ропот возмущения). И вот в Мексике случился государственный переворот, и к власти приходят ярые противники гринго (ещё больший ропот), начинаются разного рода гонения, хотят запретить английский язык (на лицах слушателей полное непонимание от такого святотатства). Но тут жители Флориды решают, что надо бы присоединиться к США, и у них это получается (восторг пенсионеров из числа слушателей и всеобщий гул одобрения).
        А потом в Техасе вспыхивает восстание, Мексика решает ввести туда войска и начинает методично убивать американцев (у слушающих сжимаются кулаки). Президент США боится ввести регулярные войска из-за того, что это не одобрят в Европе, и Канада в знак протеста перестанет поставлять рождественские ёлки ( неподдельное возмущение и ропот).
        Но Техасу всё же удаётся отбиться, и латиносы больше не контролируют границу, не могут убивать американцев и безнаказанно обстреливать техасские города (радость и почти аплодисменты), но ведь Калифорния и Невада всё ещё в руках подлых латиносов (!!!).
        Тут один пенсионер не выдерживает, вскакивает и возмущённо говорит:
        - Всегда знал, что Обама ! А нам тут всё врут про проклятых русских, которые хотят захватить всю Европу!..
        1. avg 7 ноября 2014 16:25
          Нужно твердо объяснить матрасникам, что в случае локальной войны в Европе они все равно огребут по по полной, и в этот раз, отсидеться за океаном не получится. И записать это в своей военной доктрине. Пусть думают.
          avg
          1. Алексей_К 7 ноября 2014 20:24
            Не будет у России с Европой локальной войны. Сценарий прост. НАТО и все Европейские армии превосходят вооружённые силы России. Нам нехватит техники: танков, самолётов, вертолётов высокоточного оружия. Значительная часть молодёжи откосила и в руках не держала автомат Калашникова. Современную молодёжь за год в армии трудно приучить убивать других людей. Это же целая наука - научить убивать человека без зазрений совести, несмотря на то, что он враг. За год этому не научить.
            Поэтому с НАТО, Европой и Америкой будет только ядерная, химическая и бактериологическая война. Т.е. Третья Мировая. И я за неё, т.к. не хочу быть рабом у педерастического, фашистского запада. Европеец Гитлер уже объяснил, чем станет Россия, в случае поражения России.
            Путин дал ясно понять Западу, что не остановится ни перед чем, что Запад (или Восток) будет уничтожен. И я, хоть и недолюбливаю Путина, в этом я его поддерживаю. Лучше умереть с оружием в руках, чем гнить рабом.
            1. Удав КАА 7 ноября 2014 22:21
              Цитата: Алексей_К
              Лучше умереть с оружием в руках, чем гнить рабом.

              В корне не согласен с такой постановкой вопроса!
              По мне ЛУЧШЕ С КАЛАШОМ В РУКАХ СКЛОНИТЬСЯ НАД ТРУПОМ ВРАГА, чем хоронить своих товарищей!
              А для этого нужно учиться военному делу настоящим образом...КАК ЗАВЕЩАЛ ВЕЛИКИЙ ЛЕНИН!
              Имхо.
        2. Самаритянин 7 ноября 2014 16:45
          А я партнёрам - немцам подобный пример привел, только с Баварией, они очень задумались, в итоге напились до чертиков за мир во всем мире!!! bully
        3. ALBUS 7 ноября 2014 17:30
          Цитата: herruvim
          Президент США боится ввести регулярные войска из-за того, что это не одобрят в Европе, и Канада в знак протеста перестанет поставлять рождественские ёлки

          Мы даже признать ДНР и ЛНР боимся...позорники.
    2. Гигант мысли 7 ноября 2014 16:32
      Все эти НАТО, ЕС и прочие нуждаются в России больше, чем мы в них, вот из этого и надо исходить.
      1. Виктор Кудинов 7 ноября 2014 17:46
        В свое время требовалось нулевое решение: поскольку распускается Организация Варшавского Договора, то прекращает деятельность и НАТО. А сейчас к существованию НАТО надо относиться фиолетово: хочет дружить - дружить, вздумает воевать - давать отпор всем, чем располагаем. Не строить иллюзий, что они нас любят и желают добра. angry
        Виктор Кудинов
      2. Комментарий был удален.
      3. Удав КАА 7 ноября 2014 22:35
        Цитата: Гигант мысли
        Все эти НАТО, ЕС и прочие нуждаются в России больше, чем мы в них,

        Петр, ну ты блин, даешь!!!
        Они нуждаются не в нас, а наших природных ресурсах! Поэтому-то у них в планах записано, а М.Тетчер, с дуру озвучила! Оставить на всей огромной территории России -- 15 млн рабочих рук! Заметь -- не людей, не населения, а именно -- рабочих рук!
        Эта людоедская доктрина, лично меня, ну очччень не устраивает! Поэтому я сделаю все, что в моих силах, чтобы мелкобритания наконец-то ответила за расстрел сипаев и годы колониального иждивенчества! Полагаю это будет исторически -- справедливо!
    3. nycsson 7 ноября 2014 19:59
      Название статьи не впечатляет, мягко говоря! fool Интересно знать, какие меры может принять страна с такой экономикой как у нас?! belay
      Динамика курса USD ЦБ РФ, руб.
      Дата Курс Изменение
      08.11 47,8774 2,6920
      07.11 45,1854 0,7861
      06.11 44,3993 2,4366
      01.11 41,9627 -1,4316
      31.10 43,3943 0,7418
      30.10 42,6525 0,2591
      29.10 42,3934 0,4437
      28.10 41,9497 0,1396
      24.10 41,8101 0,3143
      23.10 41,4958 0,5287


      Динамика курса EUR ЦБ РФ, руб.
      Дата Курс Изменение
      08.11 59,3153 2,7703
      07.11 56,5450 0,9216
      06.11 55,6234 2,9015
      01.11 52,7219 -1,9159
      31.10 54,6378 0,2985
      30.10 54,3393 0,4700
      29.10 53,8693 0,6351
      28.10 53,2342 0,3277
      24.10 52,9065 0,4641
      23.10 52,4424 0,3036


      Динамика цен на Нефть Brent (ICE.Brent), USD/баррель
      Дата Курс Изменение
      07.11 84,29 1,03%
      06.11 83,43 -0,44%
      05.11 83,80 0,71%
      04.11 83,21 -1,90%
      03.11 84,82 -1,33%
      01.11 85,96 0,06%
      31.10 85,91 -0,16%
      30.10 86,05 -0,98%
      29.10 86,90 0,87%
      28.10 86,15 0,84%

      Может хватит уже урякать! Как то не серьезно. Нужно признать. что нас очень крепко держат за "фаберже"!
      1. tolian 8 ноября 2014 00:03
        Интересно, что Вы будете писать в 2015 году.
    4. Комментарий был удален.
    5. сибиралт 8 ноября 2014 00:24
      Ха! "Обеспечить защиту от угроз"? Лихо! А сразу в зубы, не хило? Так, по-русски. laughing Все довольные и никаких угроз hi
  2. Комментарий был удален.
  3. Mama_Cholli 7 ноября 2014 16:08
    Видимо Европейцы устали жить в мире, сытости и тепле...Хотят вернуть те времена, когда землю пахали снаряды и гусеницы танков.
    -д_е_б_и_л_ы
    1. Комментарий был удален.
    2. сибиралт 8 ноября 2014 00:35
      Ага. Европейцев в Африку, африканцев в Европу! Последними посмеются японцы. laughing
  4. Loner_53 7 ноября 2014 16:09
    Цитата: herruvim
    Были в штатах умные люди,БЫЛИ

    Да уж, с загорелым макакой не сравнить
  5. Витёк 7 ноября 2014 16:09
    Не надо быть наивными НАТО никогда не была, не будет другом России! У них Россия как кость в горле. sad
    1. Лелёк 7 ноября 2014 19:39
      Цитата: Витёк
      Не надо быть наивными НАТО никогда не была, не будет другом России!


      Спасибо, что открыли глаза. Не думаю, что на сайте остались наивные люди. НАТО и рождено было, как враг СССР, а ныне - России. negative
  6. VNP1958PVN 7 ноября 2014 16:10
    В сегодняшней ситуации нельзя надеяться, что Фашингтон позволит назначить неподконтрольного. самостоятельного мужика...
  7. cerbuk6155 7 ноября 2014 16:12
    Европа и США понимают только ЯЗЫК СИЛЫ, только после этого они начинают думать. soldier
  8. лиходей 7 ноября 2014 16:16
    Кусок балабольства. Кто там заголовки для статей придумывает? Как можно защититься от угрозы? Угроза - это предупреждение о насилии, высказанное в неприязненной форме.Бывает угроза нападения , непосредственная или потенциальная. От этой угрозы не защищаются, на неё реагируют или не реагируют. Вот так нас и дурят и запугивают непонятками и в финансах, и в политике и в оценках прошлого. То у них там Ракета для бункеров, то Защита от угрозы, а ты тут читай с умным видом.
    лиходей
    1. OldWiser 7 ноября 2014 16:32
      разве "возможная опасность" звучит точнее чем "угроза"?
  9. Renat 7 ноября 2014 16:23
    Генсек НАТО всего лишь говорящая голова. Ничего более. Глашатай зоокеанских решений. Что про него говорить то если фрау М гнет свою линию несмотря на убытки собственной экономики, возмущения немецких парламентариев и бизнесменов. Пусть себе в убыток, но в угоду госдепу.
  10. Карабас 7 ноября 2014 16:31
    Ребята соскучились по драйву, хотя данное желание напоминает "Русскую рулетку". Для них это ничем не грозит, мозгов всё равно не осталось, а нам придётся просчитывать каждый свой шаг, да-бы избежать печальных последствий для нас.
    1. Удав КАА 7 ноября 2014 22:56
      Цитата: Карабас
      нам придётся просчитывать каждый свой шаг, да-бы избежать печальных последствий для нас.

      Маленькая Северная Корея зал...лась, сказала, что грохнет своей единственной бомбой (утрирую!) и могучие Штаты заерзали, как на электрическом стуле!
      Нам по-большому счету терять нечего: мы евро-азиатская страна, древняя самодостаточная цивилизация. Нам, слава Богу, не 200 лет, как бывшей колонии GB, нас с распростертыми объятиями примут Китай и Индия. Вот только интересно, что тогда будут мямлить Юсеры?
      Не будет никаких "печальных последствий", просто Штаты загонят нас в зону ЮАНЯ, который станет-таки второй резервной валютой. И они это прекрасно понимают! Поэтому и организуют хаос в Мексике, Бразилии, Аргентине, чтобы развалить БРИКС!
      Если бы не наша алигархня, которая кубышку с долларами держит в швейцарских банках и в ценных бумагах Юсеров, давно бы это сделали. Вот тогда бы я посмотрел на рожу Хусейныча...
      Однако, мечты и домыслы -- не лучшее средство для трезвой оценки складывающейся обстановки!
  11. galantmen1980 7 ноября 2014 16:38
    проигрыш на лицо - кто бы что не говорил, нато начало активизацию и приблизиться к границам - маразм этой ситуации в том что позиция конфронтации не приведет ни к чему... по многим факторам... есть отдельные бараны которые будут трубить о величии россии но факт того что нужно готовиться к защите родины есть... его непонимание козырная карта в руках у нато
    galantmen1980
  12. KERTAK 7 ноября 2014 16:49
    НАпряженка. холодная война с малой вероятностью но будет. прямого столкновения никто из сторон естественно не желает. кто то должен уступить. нам уступать никак нельзя. будем ждать может одумаются.
  13. Дрюня 7 ноября 2014 16:52
    чуть не в тему .
    вот увидел и ООчень возмущён - если бы увидел у своего ребёнка такую игру
    всыпал бы по .... . слава богу вырос .
    а вот на чём нынешние детишки растут -
    Дрюня
    1. Curt 7 ноября 2014 17:03
      Это мод для Arma 2 - это не специально созданная игра
  14. вч 72019 7 ноября 2014 17:02
    Если нечего сказать, то... лучше промолчать
  15. Ветеран РККА 7 ноября 2014 17:13
    «Россия примет все меры, чтобы обеспечить защиту от угроз»


    ВРУТ!!! Продали одних, в Новороссии, продадут и всех нас!!!

    http://politobzor.net/35775-kreml-zayavil-o-nepriznanii-vyborov-v-novorossii.htm
    l
  16. 31rus 7 ноября 2014 17:33
    Ох эти политики" достали эти формулировки :"мы хотели,мы стремились,мы сохраняли...",гнать вас надо в шею,на деле не увидели ,не дасмотрели,не предполагали имеем кризис и решать который никто и не хочет
  17. Вакцинатор 7 ноября 2014 17:49
    Честно говоря, задолбало уже всё! Ну никак не уймутся все эти упыри, и заокеанские, и одноконтинентные! Пытаются медведя на лесной тропинке перепрыгнуть. Даже, если он спит, всё равно придется медведя тихо обходить! Но они этого не понимают и не желают понять, особенно полосатники. "Как же так, мы же главнюки!". И в своей этой главнючести плюют на всех. Ничего, доплюются!
    Вакцинатор
  18. viruvalge412ee 7 ноября 2014 17:50
    На данный момент, как и было всегда-сила решает ВСЕ!Это-ФАКТ!
    Полосатый матрас -НЕ СИЛА. Это -просто шайка жидовских подстрекателей.ФАКТ!Цель ясно ясна!Как действовать-абсолютно ясно! Еще ясно то, что чем яснее голова у каждого, тем яснее и удачнее будет исход того, что происходит.
    Будем ясниться исчисляя себя в новых супертанках, подводных лодках Лада, Буратинах, Хризантемах и С-едрен-батон-роботах дивизионах и армиях.
    viruvalge412ee
  19. Evgeniy31 7 ноября 2014 19:31
    Позиция Москвы по выборам в ДНР и ЛНР выражена словами МИД "уважаем", но не значит "признаем", заявил помощник президента РФ Юрий Ушаков.
  20. Прямой 7 ноября 2014 19:47
    Кремль о выборах в Донбассе:"уважаем", но это не значит "признаем". Всех поздравляю с праздником - Великой Октябрьской Социалистической Революции. И было видение: широка река Волга, а по ней баржи стоят, а в трюмах барж...
  21. saag 7 ноября 2014 20:22
    Цитата: Прямой
    а в трюмах барж...

    "тишина, а вдоль дороги мертвые с косами стоят..." (С)
  22. Иван 63 7 ноября 2014 20:31
    "Россия примет все меры, чтобы защитить себя от угроз"- название статьи, я думаю стоит изменить на следующее- "Все Независимые Народы примут Все меры, чтобы присоединиться к Позиции России" и это будет актуально и- единственно правильно.
    Иван 63
  23. 23424636 7 ноября 2014 21:26
    НАТО- это укушенная бешенством но еще не заболевшая собака Сенбернар
  24. Alfizik 7 ноября 2014 22:15
    В ЕС всё достаточно хорошо, чтобы втягиваться в силовое противостояние с РФ. Вот и бросили "в бой" Украину, затем попытаются подключить ИГИЛ. С ИГИЛ разговор будет коротким. А вот украинцы... Потому и бесится Загорелый, осознав, что Россия не втянется. Бесится ещё и потому, что Севастополь не получили. Новороссия - спасительный буфер. Но до какого времени! Если ситуация накалится до предела, - увидим, как один за другим будут "гореть" сторожевые псы хунты. Потом и сама хунта. И "дай" им Бог не найти больше денег на газ! В этом случае всё закончится раньше.
  25. rotmistr60 8 ноября 2014 02:33
    В частности, предусматривается проведение на регулярной основе совместных учений, в том числе на территории Украины, оказание помощи Киеву в проведении реформы сектора безопасности и обороны, повышении совместимости воинских контингентов.

    Интересно, как НАТО планирует проведение совместных учений со страной, на территории которой идут боевые действия? Ведь это можно расценить, как вмешательство в военный конфликт, с вытекающими от сюда последствиями.
  26. Серж56 8 ноября 2014 04:23
    Вдумаемся в этот лингвистический debilizm - "защита от угроз"

    ... защита от листвы осенней
    защита от невнятных мнений
    защита от коров с поносом
    от дули перед твоим сопливым носом
    Серж56
  27. Волжанин 8 ноября 2014 14:51
    Цитата: Renat
    Генсек НАТО всего лишь говорящая голова. Ничего более. Глашатай зоокеанских решений. Что про него говорить то если фрау М гнет свою линию несмотря на убытки собственной экономики, возмущения немецких парламентариев и бизнесменов. Пусть себе в убыток, но в угоду госдепу.

    Нам вообще тогда грех пенять на убытки!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня