Министр иностранных дел Сирии: Дамаск получит российские комплексы ПВО С-300

Сирийский министр иностранных дел Валид Муаллем заявил, что в ближайшее время Сирия получит от России зенитные ракетные комплексы С-300.

Министр иностранных дел Сирии: Дамаск получит российские комплексы ПВО С-300


«Мы получим их (комплексы) и другое качественное оружие в разумные сроки», - приводит его слова РИА «Новости».


Глава МИД отметил, что поставки немного задерживаются из-за ряда бюрократических формальностей. Также он подчеркнул, что решение о закупках С-300 было принято в связи с опасениями сирийских властей по поводу планов американского президента Барака Обамы.

«Мы осознаем, что Обама ввиду внутренних причин хочет избежать войны с Сирией и ограничивается воздушными ударами по группировке "Исламское государство". Мы не знаем, как себя поведет Обама под усиливающимся давлением, поэтому нам необходимо подготовиться. (…) Мы попросили у них (РФ)… поставить нам качественное вооружение», - заявил он.

Ранее Россия заявила, что поставки С-300 Дамаску были приостановлены.

23 сентября США и страны-союзники начали наносить авиаудары по позициям боевиков «Исламского государства» на территории Сирии, аналогичная операция на территории Ирака проходит с августа. При этом у США нет разрешения сирийских властей.

Использованы фотографии: http://ria.ru/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 128
  1. Станислав 1978 7 ноября 2014 09:30
    Если это не очередная утка то хорошо. Но пока не услышу официального ответа России, с указанием сроков, не поверю.
    1. Гражданский 7 ноября 2014 09:34
      Зачем Сирии с-300? Точнее куску который контролирует Асад
      1. Станислав 1978 7 ноября 2014 09:43
        Цитата: Гражданский
        Зачем Сирии с-300? Точнее куску который контролирует Асад

        Авиация НАТО на данный момент под видом бомбардировок ИГ разносит нефтяные и газовые месторождения Сирии. Если в Сирии будут С-300 то НАТО сильно задумается стоит ли рисковать.
        1. Александр романов 7 ноября 2014 09:45
          Цитата: Станислав 1978
          Если в Сирии будут С-300 то НАТО сильно задумается стоит ли рисковать.

          Будет надо,эти С 300 разнесут в щепки.Там нет глобальной ПВО и С 300 ситуацию не изменит.
          1. alex-s 7 ноября 2014 09:47
            Зачем Сирии с-300? Точнее куску который контролирует Асад

            Чтобы этот кусок стал больше!
            1. Andrea 7 ноября 2014 10:21
              Честно сказать-раз берут,значит,зачем то нужно.
              А по большому счёту не мешало бы арабам прикупить умения и боевого духа.(Вспомним войну с Израилем,научились ли они чему то с тех пор?).
              1. Dreamscripter 7 ноября 2014 13:47
                Как раз-таки сирийцы воюют, пожалуй, лучше всех среди всех арабов (в той же войне с Израилем именно сирийцы нанесли большие потери евреям, и если в бою с Египтом или другими арабскими странами Израиль однозначно победил, то на сирийском фронте ситуация была ближе к патовой). Потому что в своё время СССР не просто им оружие поставлял, но и строил университеты, больницы, школы, и обучал специалистов - в том числе и по военному делу.
            2. Александр романов 7 ноября 2014 11:32
              Цитата: alex-s
              Чтобы этот кусок стал больше!

              Ага,вы наверное с С 300 по боевикам бить собрались да
          2. Ежак 7 ноября 2014 09:52
            Цитата: Александр романов
            эти С 300 разнесут в щепки.

            Вполне вероятно, что так и произойдёт. Но ежели сирийцам удастся уничтожить один бомбер- невидимку, пингвины могут успокоиться. Не полностью, но частично.
            1. Наталия 7 ноября 2014 09:59
              Цитата: Ежак
              Но ежели сирийцам удастся уничтожить один бомбер- невидимку, пингвины могут успокоиться. Не полностью, но частично.

              Это будет большая и последняя глупость. Может быть последней....
              Аргумент чтобы штатам начать открыто валить Асада.

              Ракеты томогавк, без риска для личного состава, и через 12 часов не будет ни С-300 ни режима Асада

              Один только плюс winked
              Тогда у нас будет аргумент ввести войска на Украину. И раскатать танками всю проевропейскую идею, и прыгающие поколение )
              Наталия
              1. kolyhalovs 7 ноября 2014 10:10
                Ракеты томогавк, без риска для личного состава, и через 12 часов не будет ни С-300 ни режима Асада


                Вы действительно считаете такой вариант возможным?

                Сейчас всё жидко балансирует на грани начала мировой войны. Все очень боятся столкновение НАТО и России, потому что оно может быть только ядерным. И тут те нате - томагавки направо и налево! И ради чего? Асад. Пффф...
                1. Наталия 7 ноября 2014 10:24
                  Цитата: kolyhalovs
                  Все очень боятся столкновение НАТО и России

                  Не надо бояться ядерной войны - бойтесь ее последствий. winked

                  Цитата: kolyhalovs
                  ради чего? Асад. Пффф...

                  Не Пффффф, а нефть через Сирию - это как раз то из-за чего с самого начала на Асада Вашингтон наехал.

                  Цитата: kolyhalovs
                  И тут те нате - томагавки направо и налево!

                  А что американцам может кто то запретить ? winked
                  Только не говорите что Россия. Россия может запретить только если стрелять будут по ней, запреть стрелять по другим Россия Америке не может.

                  Россия может в этой связи, ну скажем.......выразить глубокую озабоченность. winked
                  Россия конечно могущественная страна, но не всемогущественная.
                  Штаты пока по мощнее, и что то (почти всё) они могут делать не спрашивая разрешение у России.
                  Наталия
                  1. aleks 62 7 ноября 2014 11:24
                    Вы забыли про "кузькину мать".....Не так давно Китай пригрозил применить свою "китайскую кузькину мать" Амерам , если они вмешаются в разборки между Китаем и Тайванем, так помнится американцы быстро и здулись......Так что надувание щек (Амерам) не поможет.....
                    1. Александр романов 7 ноября 2014 11:35
                      Цитата: aleks 62
                      Вы забыли про "кузькину мать"...

                      Даите номер телефона этой матери,хочу позвонить.
                      Цитата: aleks 62
                      Так что надувание щек (Амерам) не поможет.....

                      УРРРРААААААААААА
                  2. Ныробский 7 ноября 2014 12:03
                    Цитата: kolyhalovs
                    И ради чего? Асад. Пффф...

                    Вполне себе исчерпывающее "Пфффф"!!!Асад, как Цель - в данном раскладе сил, уже относится к той категории, когда от его поражения полученные США дивиденды будут ничтожны. Как то так.
                    Если бы они его ушатали года полтора назад - они были бы в куражах.
                    Сегодня им надо учитывать не только интерес России в данном регионе, но и Иран.
                    Ко всему прочему матрасники умудрились испортить отношения с Израилем, который ранее был ярым противником появления С-300 на сирийской территории, а ныне не выражает протеста по этому поводу.
                    В довесок ко всему, Саудовская Аравия понимает приближение краха нефтедолларовой системы и угрозу своим промыслам, которую несут американские ястребы, одной рукой бомбящие "террорюг", а с другой стороны поощряющие их торговлю нефтью за бесценок, что по сути подрывает интересы других нефтяных игроков в этом регионе.
                  3. kolyhalovs 7 ноября 2014 12:45
                    Не Пффффф, а нефть через Сирию


                    А что им мешает сейчас под эгидой борьбы с ИГИЛ войти в Сирию и там остаться, контролируя чуть ли не половину Сирии и томагавки съэкономят и обидят американцы не режим Асада, по которому всё договорено и никто ничего предъявит. И нефтеносные районы под янки. Всё путём. Попробуй выдави их оттуда. А так Асаду есть шанс как бы намекнуть, что мы тут и сами справимся.

                    А что американцам может кто то запретить ?
                    Только не говорите что Россия.


                    Ну, я как бы написал уже ответ на этот вопрос. И ответ этот - "страх". Ладно, более развёрнуто попробую. Вы же сами писали

                    Тогда у нас будет аргумент ввести войска на Украину.


                    Они томагавками по Сирии - нет Асада.
                    Мы танками по Украине - нет Украины.
                    Они решают разместить ЯО в Прибалтике.
                    Мы танками по Прибалтике - нет Прибалтики.
                    Они...
                    Мы...
                    ...
                    Они... - нет России.
                    Мы... - нет США.

                    Вылазит "Копчёный" из бункера, смотрит на всё это и думает "А что там было в начале-то? Асад. Тьфу ты ж бл-дь..."

                    Сейчас мир другой несколько, чем во времена Милошевича. Американцам теперь тоже страшно.
                    1. Наталия 7 ноября 2014 14:00
                      Цитата: kolyhalovs
                      Американцам теперь тоже страшно.

                      Ага очень lol )))))
                      Цитата: kolyhalovs
                      А что им мешает сейчас под эгидой борьбы с ИГИЛ войти в Сирию и там остаться,

                      Ни чё не мешает, а вот увидите так оно и будет winked
                      Наталия
                      1. Александр романов 7 ноября 2014 14:10
                        Цитата: Наталия
                        Ага очень

                        Обама спрятался под стол laughing
                      2. kolyhalovs 7 ноября 2014 14:59
                        Я уверен, если к Обаме придут генералы егойные и скажут "Хусейныч, чёт тут такая лажа случилась... Короче, в нас летят ядерные ракеты...", он не только под стол, он паркет разберёт и в щели забьётся.

                        Как, собственно, и я, и Вы, и все на свете.
                      3. Наталия 7 ноября 2014 15:45
                        Цитата: kolyhalovs
                        Я уверен, если к Обаме придут генералы егойные и скажут "Хусейныч, чёт тут такая лажа случилась... Короче, в нас летят ядерные ракеты...", он не только под стол, он паркет разберёт и в щели забьётся.

                        наивно..... Обама ни чё не решает, и прошу заметить не решал. Решает всё правительство состоящие из глав крупнейших банков и корпораций. И никакие генералы там никуда без приглашения придти не могут.
                        Наталия
                      4. kolyhalovs 7 ноября 2014 22:45
                        ..носит шапку соболью, ни перед кем её не сымает и шуток тоже не понимает.


                        Слова нужно воспринимать в контексте. И соответственно их интерпретировать. У вас с этим сложности. Вы вообще говорите о том, чего даже близко не было в моих словах. Теперь людям если смайлик не поставишь, то всё - хана.
                      5. kolyhalovs 7 ноября 2014 14:47
                        Я не очень понимаю вас, поэтому спрошу. Почему они до сих пор не разбомбили Асада? Все возможности есть. Как вы считаете?
                      6. Наталия 7 ноября 2014 15:46
                        Цитата: kolyhalovs
                        Почему они до сих пор не разбомбили Асада? Все возможности есть. Как вы считаете?

                        А вот как раз ждали именно такого момента, борьба с ИГИЛ, всё чисто с их стороны. Асад вот под эту гребенку и попадет.
                        Наталия
                      7. kolyhalovs 7 ноября 2014 21:28
                        Они нагнетали. Нагнетали. Нагнетали. Ещё нагнетали. Асад зло! Асад маст дай! Не дай Бог Асад применит Химоружие, тогда мы его разнесём на куски! Асад применил химоружие (по крайней мере США это признали). Ну надо же договариваться, сказал Обама, наш друг Путин нам поможет навести мосты с Асадом.

                        Ревизор, немая сцена.
                        США и ДОГОВАРИВАТЬСЯ!?!?!? Они везде все двери ногами открывали!

                        Но Вы то знаете, что он просто просчитал на двести ходов вперёд. ХПО (хитрый план Обамы) какой-то получается. Вообще-то тогда по логике собственно американской линии поведения, Асада должны были вынести как других неугодных. Так почему не вынесли?

                        Они боятся. Не Обама за свою жизнь, конечно. А потерь. Мир изменился. США теперь не могут гарантированно без потерь диктовать свою волю. И величина этих возможных потерь для США взвинчена до небес. Всё стало сложнее и поэтому никто на Асада томагавки кидать не будет. Приходится придумывать столь сложные схемы, как ИГ. Но Асад тоже не будет сидеть и в носу ковырять. И США придётся ещё не раз попотеть и переписать ХПО, пытаясь его переиграть. Сидят аналитики в США и думают: "Эх, как было здорово эти двадцать пять лет. Кто-то вякнул? Дубиной по голове и нет проблем. А теперь опять придётся работать."

                        Удачи Вам! Я пошёл.
                      8. Наталия 7 ноября 2014 22:06
                        Цитата: kolyhalovs
                        Мир изменился. США теперь не могут гарантированно без потерь диктовать свою волю.

                        lol ))) Лол.
                        Цитата: kolyhalovs
                        Удачи Вам! Я пошёл.

                        Что штаны уже мокрые. Ну тада не задерживаю )))
                        Наталия
                      9. kolyhalovs 7 ноября 2014 22:30
                        Смайлик и оскорбления. Вижу вам ответить нечего. Почему Асада не разбомбили придумали? Или всё так же будете пургу гнать?
                      10. Gluxar_ 8 ноября 2014 04:12
                        Цитата: kolyhalovs
                        Они боятся. Не Обама за свою жизнь, конечно. А потерь. Мир изменился. США теперь не могут гарантированно без потерь диктовать свою волю. И величина этих возможных потерь для США взвинчена до небес. Всё стало сложнее и поэтому никто на Асада томагавки кидать не будет.

                        И это только при слабом внимании со стороны РФ. Если сюда добавить Иран и Китай... США профукали свой шанс в конце 90-х.
                        Gluxar_
                    2. Gluxar_ 8 ноября 2014 04:09
                      Цитата: kolyhalovs
                      А что им мешает сейчас под эгидой борьбы с ИГИЛ войти в Сирию и там остаться, контролируя чуть ли не половину Сирии и томагавки съэкономят и обидят американцы не режим Асада, по которому всё договорено и никто ничего предъявит. И нефтеносные районы под янки. Всё путём. Попробуй выдави их оттуда. А так Асаду есть шанс как бы намекнуть, что мы тут и сами справимся.

                      Отсутствие силы для такого действия. Чем США могут войти хоть куда то ? Они свои ноги из Афганистана еле уносят .еще им не хватало Сирии и повторно Ирака. В Ираке вон целых 3 500 солдат насобирали. Толку то ? Такую группировку размажут за две недели если она сунется в Сирию.
                      Gluxar_
                  4. Gluxar_ 8 ноября 2014 04:06
                    Цитата: Наталия
                    А что американцам может кто то запретить ?
                    Только не говорите что Россия. Россия может запретить только если стрелять будут по ней, запреть стрелять по другим Россия Америке не может.

                    Год назад как раз запретили США бомбить Сирии. Уже все к этому шло... но учения ВМФ России немного поостудили пыл американцев. С тех пор позиции России только окрепли ,а инструментов давления на РФ у США все меньше.
                    Так что Сирия с 2011 года держится и перемалывает весь потенциал США в "мягкой силе".
                    Gluxar_
                2. Александр романов 7 ноября 2014 11:33
                  Цитата: kolyhalovs

                  Сейчас всё жидко балансирует на грани начала мировой войны

                  Значит это кому то надо hi
                  1. kolyhalovs 7 ноября 2014 12:59
                    Я очень надеюсь, что этому кому-то не надо больше. hi
                3. g1v2 7 ноября 2014 12:02
                  Сирия не является членом ОДКБ или там ШОС или ТС , так что из-за нее в войну ввязываться мы явно не будем . Тч 3-я мировая не начнется . Конечно у нас есть интересы в Сирии , но явно не такие чтобы начинать войну с амерами . Один раз мы так уже лопухнулись ровно век назад , когда из-за сербов в мясорубку залезли, но второй раз надеюсь такого уже не будет . Если же американцы например предложат обменять Сирию на Укропию и пообещают закрыть глаза на любые наши возможные действия в украине , то я первый скажу что сделка выгодная.
                  1. Gluxar_ 8 ноября 2014 04:16
                    Цитата: g1v2
                    . Тч 3-я мировая не начнется . Конечно у нас есть интересы в Сирии , но явно не такие чтобы начинать войну с амерами

                    Сирия это локальная цель. никто из-за нее не будет начинать большую войну. В статье речь о другом. Россия поставит комплексы ПВО дальнего радиуса действия, по контракту подписанному еще до всей этой кровавой карусели. Так же как и вертолеты и панцири и много чего еще. Эта сделка уже оплачена и нам выгодно ее закончить. Нам выгода и загрузка своих заводов, Сирии безопасное небо ,США куча проблем в их планах по свержению Ассада. Все в профите ,нет никакой войны.
                    Gluxar_
                4. просто экспл 7 ноября 2014 14:25
                  Россия не будет воевать с натой из за Сирии , максимум что оружие поставлять .
                  а сами сирийцы не имеют полной ПВО , а отдельные ЗРК вынесут за нехрен делать.
                  1. Gluxar_ 8 ноября 2014 04:18
                    Цитата: просто экспл
                    Россия не будет воевать с натой из за Сирии , максимум что оружие поставлять .
                    а сами сирийцы не имеют полной ПВО , а отдельные ЗРК вынесут за нехрен делать.

                    В Сирии есть система ПВО способная дать отпор любой агрессии. Не вся страна прикрыта ,потому и докупают то что нужно. С-300 как раз для того и нужны. Там есть панцири если нужно то будет их больше. Так что это процесс строительства сирийской ПВО и мешать ему не стоит. Сразу ничего не получится, но сейчас С-300 потом С-400 и буки с панцирями...глядишь станет на одну безопасную страну на планете побольше.
                    Gluxar_
              2. Тикси-3 7 ноября 2014 10:30
                Цитата: Наталия
                Ракеты томогавк, без риска для личного состава, и через 12 часов не будет ни С-300 ни режима Асада

                можно ознакомиться с сие заключением(на основании чего вы так глубоко заблуждаетесь) у вас есть данные по кол-ву топоров способных в одном залпе уничтожитить батарею с300?топорам это очень не под силу...вот авиация это другое дело...но топоры отнюдь...с300 быстромобилен так что топоры не катят.....ещё спецназ может уничтожить..
                1. аксакал 7 ноября 2014 10:54
                  Цитата: Тикси-3
                  можно ознакомиться с сие заключением(на основании чего вы так глубоко заблуждаетесь) у вас есть данные по кол-ву топоров способных в одном залпе уничтожитить батарею с300?топорам это очень не под силу...вот авиация это другое дело...но топоры отнюдь...с300 быстромобилен так что топоры не катят.....ещё спецназ может уничтожить

                  - если новейшими топорами будут мочить, что навряд ли, то да, эти новейшие могут менять целеуказание в ходе полета. А старые топоры, во первых, действительно летят как топоры, не маневривруют и скорость низкая, и сбиваются на раз. Не думаю, что в Сирии такие военспецы, что думают, получим С-300, и вот те панацея! По идее, они должны понимать, что эти С-300 нужно интегрировать между собой в единую сеть управления, и связать в эшелоны с имеющимися "Панцирями". Топоры и харамсы (противолокационные ракеты) сбивает "Панцирь", защищащя расчет С-300, а сам С-300 занимается добычей покрупнее - теми же самолетами. Тогда будет эффект. И опять же - сирийцы должны осознавать, что даже создав такую связную и эшелонированную систему ПВО, они не сумеют защититься полностью, даже если Россия будет помогать информацией о стартах смаолетов и ракет (вспомним, Россия уже доказала, что спосбна видеть все стартующее в Средиземном море), но нанесут хороший ущерб авиации противника. Думаю, что на возможности нанесения этого ущерба и делается ставка сирийцами, что американцы посчитают, прослезятся и будут обходиться без прямой военной интервенции. Ведь надо считать не только прямой ущерб от потери самолетов, гораздо больший ущерб будет косвенный. В этом году США продали на 34 лярда оружия, у России в этом году спад - всего 10 лярдов. По результатам сбитых в Сирии самолетов очень даже может быть, что продажи амерского "супероружия" упадут, и могут упасть в разы, а вот это уже лярды, а не десятки миллионов прямых убытков от потерь самолетов. Миф о непобедимости амерского оружия держится в основном на том, что оно не сталкивалось с новым российским оружием, а мочило папуасов с автоматами и дрвеними танками. Совершенно очевидно, что России был бы выгоден такой опосредованный конфликт с Штатами, где в режиме реального времени бы можно было бы показать, что такой разрыв в 3,4 раза между уровнем продаж оружия США и Россией совсем не отражает реальных возможностей.
                  1. aleks 62 7 ноября 2014 11:32
                    Вы забыли указать ,что высота полета топора 40-50м, а это в пределах возможности работы того же с-300....Против топоров на ближних дистанциях очень неплохо работает и старая "Тунгуска"- она и создавалась против них....
                2. Наталия 7 ноября 2014 10:55
                  Цитата: Тикси-3
                  можно ознакомиться с сие заключением(на основании чего вы так глубоко заблуждаетесь) у вас есть данные по кол-ву топоров способных в одном залпе уничтожить батарею с300?

                  Да не вопрос:
                  В составе авианосных группировок всегда присутствуют эсминцы класса УРО, Фрегаты - у которых в арсенале есть BGM-109 Tomahawk ну у нас речь идет о морском базировании Sea-Launched Cruise Missile, и есть AGM/RGM/UGM-84 Harpoon. И те и другие могут наносить удары по наземным объектам.
                  Расстояние от авианосной группировки до С-300 ну примерно 400-415 км.
                  Скорость полета Топора и Гарпуна около 1000 км/ч
                  Время свертывания комплекса С-300 20-25 мин.
                  А скорость на марше не превышает и 60 км. Топоры могут просто раздолбать С-300 на марше. Это же крылатая ракета не забывайте.

                  А эсминцев и фрегатов как вы видите там достаточное количество, топоры могут также носит и АПЛ, а сколько их подводой?

                  С-300 в данном случае просто не выживет.
                  Опыт применения топоров по объектам ПВО у США огромен, Ирак, Югославия - это всё очень даже работает, и дает результаты, существенные результаты.
                  Наталия
                  1. GRAY 7 ноября 2014 11:09
                    Цитата: Наталия
                    Топоры могут просто раздолбать С-300 на марше.

                    Топоры не могут в движущиеся цели. Гарпун SLAM скорее всего тоже. У амеров ракетное вооружение больше на уничтожение инфраструктуры заточено.
                    1. Наталия 7 ноября 2014 11:18
                      Цитата: GRAY
                      Топоры не могут в движущиеся цели

                      у вас не верная инфа....
                      Компания «Рейтеон» (Raytheon, RTN) успешно провела испытание пассивной головки самонаведения (ГСН) для крылатой ракеты (КР) «Томагавк» в варианте «блок IV» (Tomahawk Block IV), созданной на собственные средства для проведения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. winked

                      Испытание созданной на средства «Рейтеон» активной ГСН с новым процессором в головном отсеке КР «Томагавк». Это испытание продемонстрирует возможность процессора обеспечивать работу активной ГСН, а также прием электромагнитных сигналов от цели в пассивном режиме, что позволит крылатой ракете наносить удары по движущимся морским и наземным целям.

                      wink
                      Наталия
                      1. GRAY 7 ноября 2014 11:43
                        Цитата: Наталия
                        Компания «Рейтеон» (Raytheon, RTN) успешно провела испытание пассивной головки самонаведения (ГСН) для крылатой ракеты (КР) «Томагавк» в варианте «блок IV»

                        Они испытания только в этом году провели, а ещё надо бабки из конгресса вытрясти и на вооружение принять. Вот когда перевооружение проведут тогда и можно будет говорить о новых возможностях.
                      2. просто экспл 7 ноября 2014 14:32
                        да вряд ли поставят , они для движущихся целей ставку сделали на УАБ .
                      3. просто экспл 7 ноября 2014 14:31
                        этого нет в войсках , кроме того на марше ЗРК должны быть защищены теми же тунгусками , которые по топорам работают неплохо
                        я уж не говорю про то что С-300 надо еще отследить , а это не так просто как кажется . и даже С-300 на стационарных позициях защищен от таких целей , если уж есть средства которые по ХАРМам работают , которые существенно меньше и намного скоростней чем топоры .
                  2. аксакал 7 ноября 2014 11:16
                    Цитата: Наталия
                    А скорость на марше не превышает и 60 км. Топоры могут просто раздолбать С-300 на марше. Это же крылатая ракета не забывайте.

                    уважаемая, топоры не бьют подвижные цели, тупые они. Есть новейшие модификации, но их только-только начали производить и переоснащать амерские ударные группировки, так что навряд ли эти новейшие будут в Сирии. На марше? Ну правила тактики, как-то маскировки, режим радиомолчания и прочие вещи самоспасения никто не отменял. Изготовление тех муляжей - вот вы пишете:
                    Цитата: Наталия
                    Югославия - это всё очень даже работает

                    - да именно сухопутные военные Югославии за счет муляжей практически не понесли потерь! Читайте сводки по реузультатам ударов! Там в основном гражданские объекты, в их числе и китайское посольство, но сухопутчики просто посмеялись над этими ударами. Просто Югославия, точнее, руководство Югославии посчитало, что свое население не заслуживает тех тягот, что ждут этой зимой украинцев, что это Косово того не стоит, вот и сдались. При том, что Армия прктически не понесла никаких потерь от авиаударов. А могли бы зазомбировать население и упереться рогом - я бы тогда посмотрел, как это
                    Цитата: Наталия
                    работает
                    . Пришли бы американцы к необходимости наземной операции - а там их ждет практически невредимая армия Сербии. Немая сцена - приплыли.
                    1. Наталия 7 ноября 2014 11:19
                      Цитата: аксакал
                      уважаемая, топоры не бьют подвижные цели,


                      Щё одын умiк..... winked
                      Компания «Рейтеон» (Raytheon, RTN) успешно провела испытание пассивной головки самонаведения (ГСН) для крылатой ракеты (КР) «Томагавк» в варианте «блок IV» (Tomahawk Block IV), созданной на собственные средства для проведения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. winked

                      Испытание созданной на средства «Рейтеон» активной ГСН с новым процессором в головном отсеке КР «Томагавк» . Это испытание продемонстрирует возможность процессора обеспечивать работу активной ГСН, а также прием электромагнитных сигналов от цели в пассивном режиме, что позволит крылатой ракете наносить удары по движущимся морским и наземным целям.
                      Наталия
                      1. аксакал 7 ноября 2014 11:50
                        Наталия, я еще раз привожу свою цитату:
                        Цитата: аксакал
                        Есть новейшие модификации, но их только-только начали производить и переоснащать амерские ударные группировки, так что навряд ли эти новейшие будут в Сирии.
                        - я в курсе об этих ракетах, но я тут же запостил, что их в Сирии не будет. Почему? Вы понимаете, что между "успешно испытан" и "все подразделения оснащены этим успешно испытанным" есть временной лаг? И что это лаг - в лучшем случае измеряется считанными годами, а чаще - с добрый десяток лет проходит - в курсе? Проверьте.
                        И еще - если что, тот самый лазер на Боинге то же был неоднократно "успешно испытан" и даже что-то там сбивал. Где тот лазер? Случаем это не говорит о том, что между "успешно испытан"
                        и реальным принятием на вооружение еще могут появиться обстоятельства? Читаем - "на собственные средства"? То есть Пентагон не приходид в Райтеон на коленях и не просил модифицировать топоры, говорите? Значит, наоброт, Райтеону нужно еще это впарить Пентагону. А получится? Так что просьба, ну просто просьба - ну прекратите выдавать видимой вами за действительное. И насчет
                        Цитата: Наталия
                        Ну не может Сирия мериться пиписьками с Америкой, ну совершенно разные весовые категории. Это вообще мало кто может делать. И даже если брать во внимание доблесть защитников Сирии.
                        - да не ставится такая задача Сирией. Задача ставится испугать Штаты возможностю нанесения неприемлемого ущерба, проще говоря - погибнуть - так с музыкой! а это - реальная и вполне достижимая цель. Если так будет поступать каждая страна, то у США быстро отобьется желание вести себя так в мире
                      2. Наталия 7 ноября 2014 14:05
                        Цитата: аксакал
                        проще говоря - погибнуть - так с музыкой!

                        Ну погибнут с музыкой, да там погибнет много американцев но когда это останавливало Штаты?

                        Знаете что республиканцы по этому поводу думают?
                        - Shit happens you know

                        Главное что цель будет достигнута. Сирия ни сегодня ни завтра не сможет напугать США. И если США решат, то значит они так решат, и тут уж..... request

                        К тому же арабы согласились, помните, оплатить военную компанию против Асада до последнего патрона. Соблазнительно wink
                        Наталия
                  3. Тикси-3 7 ноября 2014 11:26
                    Цитата: Наталия
                    А скорость на марше не превышает и 60 км. Топоры могут просто раздолбать С-300 на марше

                    ктож топрам будет давать ЦУ когда с300 на марше????
                    1. Наталия 7 ноября 2014 11:35
                      Цитата: GRAY
                      Топоры не могут в движущиеся цели. Гарпун SLAM скорее всего тоже. У амеров ракетное вооружение больше на уничтожение инфраструктуры заточено.

                      Цитата: Тикси-3
                      можно ознакомиться с сие заключением(на основании чего вы так глубоко заблуждаетесь) у вас есть данные по кол-ву топоров способных в одном залпе уничтожитить батарею с300?

                      Цитата: аксакал
                      . Пришли бы американцы к необходимости наземной операции - а там их ждет практически невредимая армия Сербии.


                      Я извиняюсь за свой французкий....
                      Ну не может Сирия мериться пиписьками с Америкой, ну совершенно разные весовые категории. Это вообще мало кто может делать.
                      И даже если брать во внимание доблесть защитников Сирии.

                      И мифы вы можете рассказывать только ес хотите потешить себя самих.
                      А байки про то что у американцев собьют пару самолетов и они испугаются и убегут - это миф.
                      Югославию дожали и выжали. И как бы героический сербы не сражались финал известен.
                      Наталия
                      1. nelson 7 ноября 2014 12:15
                        Ну не может Сирия мериться пиписьками с Америкой, ну совершенно разные весовые категории.
                        И сколько это "не могу" уже продолжается? На календарь гляньте. Россия от своей поддержки Сирии, по моему не отказывалась.
                      2. Наталия 7 ноября 2014 12:28
                        Цитата: nelson
                        И сколько это "не могу" уже продолжается? На календарь гляньте. Россия от своей поддержки Сирии, по моему не отказывалась.


                        Нет уважаемый, вы ошибаетесь.

                        Если Штаты решат разбомбить Асада, Россия не станет развязывать ядерную войну. Она позволит разбомбить Сирию. Возможны альтернативные формы поддержки - это возможно, да. Что касаемо прямой конфронтации из-за Сирии - это чушь.

                        Так же как и Штаты не станут развязывать ядерную войну, если скажем Россия введет войска на Украину.

                        Чтобы Россия не поставляла, какое бы оружие.......в случае прямой агрессии США, это ее (Сирию) не спасает, лишь оттянет неизбежное на пару часов это да. И всё.
                        Наталия
                      3. просто экспл 7 ноября 2014 14:35
                        вот тут согласен , кроме того допускаю мысль что и казнь американцев игилом это инсценировка ЦРУ что бы дать амерам шанс бомбить террторию Сирии , сейчас просто всех морально готовят , а потом могу и наземку начать.
                    2. Александр романов 7 ноября 2014 11:39
                      Цитата: Тикси-3
                      ктож топрам будет давать ЦУ когда с300 на марше????

                      Вы реально амеров дупаками считаете или вам разнесенных ими армий Ирака и Ливии мало.Будеи надо кничтожат и спрашивать не станут.
                      Хватит лозунги толкать,а то над многими постами в этой теме в Пентагоне уже животы порвали.
                  4. aleks 62 7 ноября 2014 11:34
                    ....В Югославии не было С-300, хотя они очень просили Россию им поставить.....При наличие таких комплексов , думаю у Амеров прыти бы поубавилось...
                3. Александр романов 7 ноября 2014 11:36
                  Цитата: Тикси-3
                  ) у вас есть данные по кол-ву топоров способных в одном залпе уничтожитить батарею с300?

                  На одной лодке их 148 штук,еще куча на креисераз,плюс авиация способна их уничтожить не входя в зону доступа ПВО.Еще вопросы?
                  1. Сухой_Т-50 9 ноября 2014 18:55
                    Цитата: Александр романов
                    На одной лодке их 148

                    154 hi
              3. Ежак 7 ноября 2014 10:41
                Цитата: Наталия
                Ракеты томогавк, без риска для личного состава

                А почему не Минитмены? Пара штук на Сирию, и нет ни Асада, ни С-300 с экипажами Накрытие полное по площади будет и нефть с газом полностью пингвинячьи.
                Цитата: Наталия
                Тогда у нас будет аргумент ввести войска на Украину.

                А вот от этого я бы категорически воздержался! Однако, сколько людей, столько и мнений. love
              4. aleks 62 7 ноября 2014 11:19
                ......Вот он как раз и заточен под ракеты Томогавк.....И еще под кое что (имеется ввиду носителей)....Неужели Вы думаете .что у Асада нет ближней ПВО ????
                1. Александр романов 7 ноября 2014 11:40
                  Цитата: aleks 62
                  .Неужели Вы думаете .что у Асада нет ближней ПВО ????

                  Скрлько раз Израиль бомбил Сирию,покажите хоть один сбитый израильский самолет или ракету.В студию факты
                2. Наталия 7 ноября 2014 12:36
                  Цитата: aleks 62
                  .....Вот он как раз и заточен под ракеты Томогавк.....И еще под кое что (имеется ввиду носителей)....Неужели Вы думаете .что у Асада нет ближней ПВО ????


                  Предположим что Сирия будет сбивать каждый топор хит-ту-килл.
                  Вот у С-300 закончились ЗР, и чё дальше?
                  Топоров у США значительно больше. Они тупо закидают Сирию.

                  И это при условии что стрелки сирийские хорошо обучены.
                  Наталия
                  1. Наталия 7 ноября 2014 13:09
                    Но самое интересно в том, что тут ни у кого нет сомнений в том, что Сирийские ПВО будут подавлены в итоге.

                    И вот как раз дальше, самое интересное..........точнее ужасное
                    Хотя для ни (для американцев)это веселуха.
                    Тонны демократии.

                    И это не обязательно Б-52, это может быть всё что угодно, Ф-18 (они же палубные), Ф-22 который они там испытывают.....ну короче самые разные возможности, в условиях полностью подавленной сирийской ПВО.
                    Наталия
                  2. просто экспл 7 ноября 2014 14:37
                    количество томагавков тоже не шибко большое , емнип чуть больше тысячи .
                    и бить их могут не только С-300 .
                    но если начнется буча то штаты в любом случае Сирию задавят.
              5. Sergei1982 7 ноября 2014 13:31
                [quote=Наталия][quote=Ежак]
                И раскатать танками всю проевропейскую идею, и прыгающие поколение )[/quote]Очень понравилась фраза,чтоб почуствовали великие украинцы что такое российская армия.
              6. просто экспл 7 ноября 2014 14:24
                я так вообще думаю что Путин не вводит войска на Украину в обмен на то что 3.14ндосы не будут бомбить Сирию .
                и хз почему но Сирия считается охрененно важной в глобальном плане страной .
              7. Yeraz 7 ноября 2014 22:57
                Цитата: Наталия
                Тогда у нас будет аргумент ввести войска на Украину.

                Россия не достигла того уровня,чтобы захватить Украины и еще его контролировать эта огромная территория и огромное население.Теже американцы при тотальном превосходстве,очень сильно получали по зубам,когда обосноваться там начали.
                Удержать дело не легкое.Особенно территорию,где местное население не особо будет отличаться от вторженцев и это еще больше усложняет обстановку.
              8. Gluxar_ 8 ноября 2014 04:03
                Цитата: Наталия
                Это будет большая и последняя глупость. Может быть последней....
                Аргумент чтобы штатам начать открыто валить Асада.

                Ракеты томогавк, без риска для личного состава, и через 12 часов не будет ни С-300 ни режима Асада

                Один только плюс
                Тогда у нас будет аргумент ввести войска на Украину. И раскатать танками всю проевропейскую идею, и прыгающие поколение )

                Стоимость одного томагавка 1 500 000 долларов. Сбивается без проблем панцирем. Сколько там томагавков у США осталось ? А хватит их после обстрела Сирии еще и на Иран ?
                Сбить вражеский самолет над своей территорией законное право любого государства. Более того это даже укрепит авторитет сирийских властей в арабском мире. Однозначно С-300 нужно Сирии. особенно с обученными экипажами.
                Один раз дадут обамке понюхать пороху, он в миг забудет о Сирии.
                Gluxar_
              9. Сухой_Т-50 9 ноября 2014 19:06
                Цитата: Наталия
                И раскатать танками всю проевропейскую идею, и прыгающие поколение )

                А за это плюсую! love
          3. Наталия 7 ноября 2014 09:57
            Цитата: Александр романов
            Будет надо,эти С 300 разнесут в щепки.Там нет глобальной ПВО и С 300 ситуацию не изменит.

            А меня интересует другой вопрос winked

            Дамаск получит российские комплексы ПВО С-300

            В который раз ? lol )))))
            Наталия
            1. The Art of War 7 ноября 2014 11:22
              В который раз ваш папа и генерал lol
              The Art of War
            2. starpom 7 ноября 2014 11:43
              Цитата: Наталия
              В который раз ?

              Тогда вопрос: А что продолжает возить "Сирийский экспресс"?
              http://topwar.ru/61829-po-puti-v-akvatoriyu-chernogo-morya-amerikanskiy-esminec-
              ross-vstretilsya-s-rossiyskimi-bdk.html#comment-id-3580765
              1. g1v2 7 ноября 2014 12:18
                Думаю наши в Сирию возят действительно полезные вещи для них - бронетехнику ,артиллерию, системы связи , стрелковое вооружение и тд. С300 насколько я помню , им не стали слать а пообещали утилизировать , хотя скорее всего это отмазка и с300 или на хранении или всплывут где-нибудь рано или поздно. Ну а насчет того что пво Сирии сможет противостоять амерам , это из разряда мечтаний . У сша огромный опыт преодоления пво и комплексных воздушных ударов , тч Югославия , Ирак , Ливия об этом красноречиво свидетельствуют . Чтобы нанести им существенный урон система пво должна быть грамотно выстроена и эшелонирована , но как я уже написал даже в этом случае она не спасет от израильтян. Тч сбитие амерского самолета для Сирии будет означать конец независимой страны. Ну а Асада мы к себе если что вывезем , этож не Каддафи или Хусейн какой -нибудь , пригодится.
          4. Тикси-3 7 ноября 2014 09:59
            Цитата: Александр романов
            Будет надо,эти С 300 разнесут в щепки.Там нет глобальной ПВО и С 300 ситуацию не изменит.

            ну при этом надо учесть что какая то часть натовских летунов не вернется домой....да и топоры не все долетят....а это как не крути + в копилку РФ...ну типа пора уже в реальных действиях испытать с300....только не понятно какая модификация там будет...
            1. Stypor23 7 ноября 2014 10:02
              Цитата: Тикси-3
              ну при этом надо учесть что какая то часть натовских летунов не вернется домой.

              Разрешите добавлю.И эти скажем 10 уничтоженных самолетиков,испугают вша до такой степени,что придется валить обратно за океан.
              Stypor23
              1. Тикси-3 7 ноября 2014 10:32
                да...одна батарея выносит 10 палубников и этого вполне достаточно для протрезвления...а если у Асада 20-40 батарей??....
                1. Александр романов 7 ноября 2014 11:42
                  Форум школьников в теме,что ли.Валю отседова,Наталья завязываи спорить,они оной батареей разнесут половину ВВС США.
                  1. The Art of War 7 ноября 2014 12:04
                    hi Тезка одной батареей нет ,батарея -4 комплекса -16 ракет .Точный состав вооружения ПВО не написано ,так что говорить об этом нет смысла .А тем более что Сирии Иран помогает куда больше чем мы ,и продуманной эшелонированной обороне Иран поможет.
                    The Art of War
                  2. Наталия 7 ноября 2014 12:44
                    Цитата: Александр романов
                    Форум школьников в теме,что ли.Валю отседова,Наталья завязываи спорить,они оной батареей разнесут половину ВВС США.

                    winked похоже на то.....
                    Причём для школьников двоишников.)))
                    Наталия
                2. Александр романов 7 ноября 2014 13:12
                  Цитата: Тикси-3
                  да...одна батарея выносит 10 палубников

                  И где такое было?
                  Цитата: Тикси-3
                  .а если у Асада 20-40 батарей??....

                  Да кто же таким постам еще и плюсы ставит,умора wassat
                  1. Наталия 7 ноября 2014 14:12
                    Цитата: Александр романов
                    Да кто же таким постам еще и плюсы ставит,умора

                    Да зачем 20-40 батарей, та уш ПГРК РС-тополя сразу, чё мелочиться.

                    И вот короче слушай дальше....значит
                    winked Одна ракета РС-24 накрывает один авианосец...... laughing laughing laughing )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
                    ......а если их у Асада 20-40 ? laughing ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))




                    ))))))))ууууууу.........умора.
                    10 секунд смеха продлевают жизнь lol ))
                    Наталия
                    1. Александр романов 7 ноября 2014 14:44
                      Цитата: Наталия
                      10 секунд смеха продлевают жизнь

                      Наталья,ты за сегодгня себе уже на месяц ее продлила,смотри так и до 200 лет будишь по земле бегать на полусогнутых laughing
                      1. Наталия 7 ноября 2014 15:48
                        Цитата: Александр романов
                        смотри так и до 200 лет будишь по земле бегать на полусогнутых

                        laughing ну да, ну да ))))))
                        Наталия
                      2. Absurdidat 7 ноября 2014 18:38
                        Асад уже почти четыре года в окружении "друзей" бьется и никто с ним ничего сделать не может.
                        А Наташа и Рома жизнь себе тут поодлевают глупым хихиканием: -
                        Да если америка захочет, да если пожелает, хахаха, хихихи, топоры с пассивными гсн, с 300 на марше, шестой флот, блаблабла...
                        Вот с ваших постов реально здоровье приростает. Как будто с 300 это зенитка второй мировой. Это комплекс, и просто так его не продают, продают его с знаниями и тактикой применения, основанных не только на теор выкладках, но и на разведданных всех последних конфликтов, вариантами их развития и результатами... с системами снабжения, прикрытия, охраны, рэб, и тд и тп и тд и тп.
                      3. Наталия 7 ноября 2014 19:34
                        Цитата: Absurdidat
                        Это комплекс,

                        который вырубается одним попаданием гарпуна.

                        А свой ложный ура патриотизм (никому кстати не интересны) засуньте себе в попку. wink

                        Цитата: Absurdidat
                        Асад уже почти четыре года в окружении "друзей" бьется и никто с ним ничего сделать не может.

                        Мне не интересно что вы по этому поводу думаете.
                        Наталия
              2. аксакал 7 ноября 2014 11:05
                Цитата: Stypor23
                Цитата: Тикси-3
                ну при этом надо учесть что какая то часть натовских летунов не вернется домой.

                Разрешите добавлю.И эти скажем 10 уничтоженных самолетиков,испугают вша до такой степени,что придется валить обратно за океан.

                читайте мой пост выше - никто, в т.ч. и Китай, и Россия, не ставит перед собой задачу победить США. Ставится здача сдерживания за счет потенциального нанесения неприемлемого ущерба. Если Россиия и Китай на том стоят, то о Сирии можно увеличить в 10 раз - уж Сирия точно не может ставить задачу победить США. А по неприемлемому ущербу я так же осветил - эти 10 самолетов всего прямой ущерб 500 лимов (по 50 лимов за самолет) + компенсации летчикам, ну пусть лярд. А косвенный ущерб от продаж оружия будет исчисляться гораздо большей суммой, и все эти "Боинги" и "Локхиды" просто не могут такого допустить! Так что даже 10 самолетов хватит для разрушения мифа о "непобедимости американского оружия", а это уже ущерб, близкий к неприемлемому. Но я уверен С-300 при определенном профессионализме как управленцев, отвественных за грамотное расположение расчетов и вообще за организацию ПВО, так и непосредственно самих боевых расчетов (тут трудно сказать про сирийцев) насшибают всяких "шершней" гораздо больше.
            2. отец Никон 7 ноября 2014 10:20
              ..только не понятно какая модификация там будет...

              Что гадать, экспортная!
          5. kolyhalovs 7 ноября 2014 10:06
            Когда была война 888, грузины вона сколько наших самолётов посбивали, включая Ту-22, пока мы не "разнесли в щепки" их радар. У них что, есть глобальная ПВО? Так что всё же С-300 ситуацию изменит, я думаю. Это расширяет возможности ПВО Сирии.
            1. Наталия 7 ноября 2014 10:27
              Цитата: kolyhalovs
              пока мы не "разнесли в щепки" их радар.

              Это случилось на третий день войны, мы задействовали единственный на тот момент Су-34.
              Его работа wink

              А радар это назывался 36Д6, который Мише подогнал кум с Украины.
              Наталия
              1. Комментарий был удален.
              2. Absurdidat 7 ноября 2014 18:46
                Су-34 вообще не причем, могли и без него отвоевать, как и воевали первые три дня, т к кабели к контейнерам рэб тупо забыли в сибире на аэродроме
                1. Наталия 7 ноября 2014 22:12
                  Цитата: Absurdidat
                  Су-34 вообще не причем, могли и без него отвоевать,

                  Ты сначала школу закончи а потом голос подавай.
                  Было бы здорово если бы ты еще чего нибудь соображал.
                  Наталия
            2. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 7 ноября 2014 10:51
              насбивали как раз не грузины.....расчёты комплексов ПВО были с братской тогда ещё Украины.......Это уже и показывали и рассказывали
            3. aleks 62 7 ноября 2014 11:38
              .....Про Ту -22 зря Вы это.....Это был посылать самолет заточенный под другие цели на штурмовку(бомбардировку).....Вот и получили....
              1. Absurdidat 7 ноября 2014 18:42
                Его посылали на аэрофотосъемку а не на штурмовку ( :) ) и бомбардировку.
          6. g1v2 7 ноября 2014 11:54
            Об этом как-то уже спорили здесь. Как бы крут не был с300 , но без систематизированной системы пво , в условиях когда Израиль может уничтожить комплексы ствольной артиллерией с своей территории , против амеров или израильтян он не поможет . Даже если его сразу не уничтожат , защитить Сирию с воздуха он не сможет . Конечно если американцы забьют на него или если проспят вывод комплексов на боевое дежурство , то пару целей может сбить и удастся , но это ничего не изменит . американцы быстро их подавят . И даже полноценная эшелонированная система пво ,а не отдельные комплексы , Сирии тоже не поможет , тк ее уничтожат с территории Израиля артиллерией. Тч сирийцам лучше не заниматься самообманом и сосредоточиться на закупках бронетехники и артиллерии с рсзо.
          7. Gluxar_ 8 ноября 2014 03:59
            Цитата: Александр романов
            Будет надо,эти С 300 разнесут в щепки.Там нет глобальной ПВО и С 300 ситуацию не изменит.

            Если не изменит то откуда столько вони было по этому вопросу ? Дело не в закрытом небе, а в том что самолеты США могут сбивать. В данном случае С-300 становится еще и политическим оружием. В любом случае С-300 не помешает сирийцам. А панцири там уже есть.
            Gluxar_
          8. Циник 8 ноября 2014 17:21
            Цитата: Александр романов
            Будет надо,эти С 300 разнесут в щепки.

            Разнесут то , разнесут , но _
            Будет ли стоить овчинка выделки ?
            request
        2. WKS 7 ноября 2014 10:30
          Цитата: Гражданский
          Зачем Сирии с-300? Точнее куску который контролирует Асад
          Сейчас над территорией Сирии НАТОвские самолёты летают как у себя дома. Во чтобы они этого не делали и нужны эти ЗРК.
          WKS
        3. Vita_vko 7 ноября 2014 10:57
          Цитата: Станислав 1978
          Если в Сирии будут С-300 то НАТО сильно задумается стоит ли рисковать

          С-300 это не панацея от всех проблем в воздушном пространстве. Комплекс хорош только в том случае если он является частью системы ПВО. В эту систему должны входить современные системы радиотехнической разведки, обязательно комбинированной активной и пассивной, комплексы РЭБ-С, надежной системы АСУ и защищенная система связи. Так же необходимо наличие надежных маловысотных ЗРК, для прикрытия самого С-ЗОО, систем защиты от СНС типа "Газетчика".
          Следует учитывать, что пока еще ни разу ЗРК С-300 не применялся в реальных боевых условиях. Поэтому в случае его поставки в Сирию, авиация и разведка НАТО начнет на него охоту в первую очередь, что бы потом отрапортовать о том, что система ПВО РФ на основе С-300 уязвимая, а значит планы воздушных ударов НАТО по объектам РФ станут более реалистичными.
          Vita_vko
          1. аксакал 7 ноября 2014 11:31
            Цитата: Vita_vko
            С-300 это не панацея от всех проблем в воздушном пространстве. Комплекс хорош только в том случае если он является частью системы ПВО. В эту систему должны входить современные системы радиотехнической разведки, обязательно комбинированной активной и пассивной, комплексы РЭБ-С, надежной системы АСУ и защищенная система связи. Так же необходимо наличие надежных маловысотных ЗРК, для прикрытия самого С-ЗОО, систем защиты от СНС типа "Газетчика".

            - вообще для защиты С-300 и задумывался ЗРК малого радиуса действия типа "Панцирь", он у Сирии есть. У меня в голове не укладывается, что прорабатывая контракт поставки такого оружия, ни российские поставщики, ни сами сирийцы как потребители не учитывают того, что вы написали. Если так, то можно докатиться до поставки просто ракет от С-300, а остальное - не нужно. Но это же глупость. Я по умолчанию предполагаю какой-то профессионализм тех, кто в этой сделке и потому я думаю, что коггда речь идет вкратце в САБЖе о С-300, то имеется ввиду все то, что минимально необходимо для полноценного и эффективного функционирования покупки, в противном случае тень ложится и на россиян, которые должны образумить сирийских коллег, что просто закупка С-300 ничего не даст, а только нанесет еще и ущерб доброму имени российских производителей ЗРК.Но вообще, я думаю. что поставки потому и не состоялись до сих пор, что полноценный комплекс в наборе Сирия не способна НИ КУПИТЬ, НИ ОСВОИТЬ, а покупка голых расчетов - легкая добыча что для амеров, что для израильтян. Если это так, то решение утилизировать те самые С-300 - правильное. А Сирию лучше защитить другими способами - с помощью той же дипломатии.
        4. Yeraz 7 ноября 2014 22:53
          Цитата: Станислав 1978
          в Сирии будут С-300 то НАТО сильно задумается стоит ли рисковать.

          Чтобы эти С-300 работали,хотя бы землю под ней надо контролировать,а когда контролируешь маленький кусок,а вокруг одни враги,они ничем не помогут.
        5. Гражданский 7 ноября 2014 23:41
          Цитата: Станислав 1978
          Цитата: Гражданский
          Зачем Сирии с-300? Точнее куску который контролирует Асад

          Авиация НАТО на данный момент под видом бомбардировок ИГ разносит нефтяные и газовые месторождения Сирии. Если в Сирии будут С-300 то НАТО сильно задумается стоит ли рисковать.

          Ну и Х (икс) с ними с месторождениями, ни одного - вменяемого ответа, совсем деградируем..
      2. avg 7 ноября 2014 10:01
        Цитата: Гражданский
        Зачем Сирии с-300? Точнее куску который контролирует Асад

        Чтобы нато-авиаторы чаще по ИГИЛ попадали и реже по сирийцам "дружественный огонь" вели. Чтобы Обама меньше о пакостях для России думал, а больше о защите "матрасии" беспокоился.
        avg
      3. Костяра 7 ноября 2014 10:02
        Гражданский

        Зачем Сирии с-300? Точнее куску который контролирует Асад


        А нафига тебе одежда зимняя? Все равно лето настанет, полюбому...
      4. Slavyanin 7 ноября 2014 10:02
        Чтобы кусок не уменьшился.
      5. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 7 ноября 2014 10:48
        Вот заминусовали товарища думаю зря....может он не так выразился.....Я то же считаю ,что именно в данный момент велика возможнось ,что наши комплексы достанутся террористам или ИГИЛа ,или так называемым умеренным........Такие вопросы как говорят с канадачка не решаются....
      6. Nayhas 7 ноября 2014 11:01
        Цитата: Гражданский
        Зачем Сирии с-300? Точнее куску который контролирует Асад

        Чтобы боевики ИГИЛ попозировали на фоне захваченного С-300 ввергая в ужас весь мир...
      7. saturn.mmm 7 ноября 2014 12:17
        Цитата: Гражданский
        Зачем Сирии с-300? Точнее куску который контролирует Асад

        Так-же думает и российское руководство.[media=http://www.newsru.co.il/mideast/06nov2014/muallim_a201.html]
    2. ЮБОРГ 7 ноября 2014 09:37
      Вот и ответ на вопрос,куда "утилизируют" списанные С-300 в недавней статье на ВО. Все почему то решили что в Иран,ан нет в Сирию.
      1. МИХАН 7 ноября 2014 09:46
        Ну наконец то..думаю они там уже давно находились но не разворачивали просто..Сейчас время пришло!
        1. ksv500 7 ноября 2014 10:20
          Давно пора! Мир сегодня был бы другим, если бы С-300 в своё время были поставлены в Югославию!
    3. Гигант мысли 7 ноября 2014 12:06
      Давно надо было уже эти комплексы поставить в Сирию.
    4. Комментарий был удален.
    5. Sergei1982 7 ноября 2014 13:28
      Конечно это не плохо что с-300 поставим,но я сомневаюсь что это остановит НАТО или США если они решат бомбить.
    6. Gluxar_ 8 ноября 2014 03:57
      Цитата: Станислав 1978
      Если это не очередная утка то хорошо. Но пока не услышу официального ответа России, с указанием сроков, не поверю.

      изначально С-300 в Сирии должны были появиться во второй половине 2014 года. Притом вместе с подготовленными офицерами. Надеюсь "мораторий" на поставку С-300 не затронул подготовку экипажей.
      Если кто в теме ,то поделитесь информацией. Были ли замечены сирийцы в наших учебках ?
      Gluxar_
  2. Kosta153 7 ноября 2014 09:31
    Посмотрим.Давно эту тему мусолят,а воз и ныне....
  3. Dazdranagon 7 ноября 2014 09:31
    То получит, то не получит - то разобрали, то не разобрали... Блин, как с "Мистралами"... Надеюсь все же что Сирия получит С-300! soldier
  4. Tarpon 7 ноября 2014 09:32
    Если бы была реальная сделка, то не было бы таких громких заявлений.
  5. insafufa 7 ноября 2014 09:34
    Поживем увидим
  6. lwxx 7 ноября 2014 09:34
    Побыстрей бы, им еще надо научиться ими управлять, или как обычно наши туристы будут сидеть за пультами.
  7. Владимирец 7 ноября 2014 09:35
    К сожалению, это не Муаллем решает.
    1. сергей32 7 ноября 2014 09:49
      Ему для начала, как и многим у нас, надо научиться держать язык за зубами. Сообщать об этом надо не раньше, чем комплексы встанут на боевое дежурство. Евреи могут их сразу после выгрузки накрыть ударом.
  8. Loner_53 7 ноября 2014 09:35
    Вот и посмотрим, готовы ли матрасники и иже сними к нашим С 300.Уверен их ждет много (приятных)сюрпризов wink
    1. Владимирец 7 ноября 2014 10:18
      Цитата: Loner_53
      Вот и посмотрим, готовы ли матрасники и иже сними к нашим С 300.Уверен их ждет много (приятных)сюрпризов

      К нашим С-300 ещё надо грамотные расчеты и куча разной приблуды. Сам по себе С-300 это не вундервафля.
  9. Almatinets 7 ноября 2014 09:37
    может они уже там, просто осталась "бюрократическая проволочка" - предупредить обамку
  10. navara399 7 ноября 2014 09:38
    Если наши поставят комплексы, это будет хороший удар по позиции матрасников. Ждем будет лиофициальное подтверждение, если да, то значит действительно противостояние России с ией нарастает!
  11. Айвенго 7 ноября 2014 09:40
    разумней было бы сначала а потом уведомить мировое сообщество!!!
    Айвенго
  12. rotmistr60 7 ноября 2014 09:45
    Была сделана ошибка в том, что решение о поставках комплексов было отложено. Видать пошли на сделку с а.мерами по какому-то важному вопросу, касающемуся Сирии. Теперь если есть политическая возможность, то надо поставлять. Сша будет "поаккуратнее" со своей авиацией.
  13. Наемник 7 ноября 2014 09:49
    А управлять комплексами кто будет? Сирийские вундеркинды или как обычно наши "туристы" laughing ?
  14. Roman_999 7 ноября 2014 09:51
    Отличная новость, теперь к сердечным пожеланиям чистого неба над Сирией приложится вполне объективная возможность это обеспечить. Думаю специалисты наши так же будут присутствовать и учить. Сирия должна выстоять, нет у них иного выбора.
  15. mishaia_23 7 ноября 2014 09:52
    не зря через проливы прошли два российских БДК
    1. GRAY 7 ноября 2014 10:53
      Цитата: mishaia_23
      не зря через проливы прошли два российских БДК

      Американский эсминец «Росс» (USS Ross), направляясь в Черное море, встретил российские большие десантные корабли «Новочеркасск» и «Калининград» smile . Фотографии кораблей, разминувшихся встречными курсами 4 ноября, опубликовал турецкий блогер @YorukIsik.
    2. Гордей. 7 ноября 2014 12:31
      Цитата: mishaia_23
      не зря через проливы прошли два российских БДК

      Да они ходят с периодичностью и частотой ткацкого челнока,на ткацком же станке!С декабря 2012 года,по текущее время,порядка 80 рейсов российских БДК в Средиземное море.И большинство из них в Сирию.
      Большие десантные корабли проекта 775 могут перевозить до 500 тонн техники и грузов, 225 десантников.
  16. Tulip 7 ноября 2014 09:54
    Пущай янкесы летают!!!
  17. CIANIT 7 ноября 2014 09:56
    Что их еще не поставили?
  18. Walk 7 ноября 2014 10:00
    Мне интересно другое. Израиль неоднократно заявлял(и подтверждал действиями), что не потерпит на территории Сирии никаких ракетных ЗРК, и сразу будет уничтожать установки. Как это обойдут? Израиль ведь уже неоднократно бомбил сирийские ВС под надуманными предлогами, а "все мировое сообщество" этого не замечает упорно. Эти комплексы могут и не дойти до места боевого дежурства.
  19. combat66 7 ноября 2014 10:01
    Без поддержки комплексы не оставят. Не так просто будет и разбить. "Туристы" будут непременно.....
    Важно здесь само принципиальное решение "Давать", значит черту переступили.
  20. ferrumio 7 ноября 2014 10:01
    Цитата: Ежак
    Цитата: Александр романов
    эти С 300 разнесут в щепки.

    Вполне вероятно, что так и произойдёт. Но ежели сирийцам удастся уничтожить один бомбер- невидимку, пингвины могут успокоиться. Не полностью, но частично.

    да при чем тут бомбер невидимка? эти с-300 просто закидают томагавками и делов, пара комплексов С-300 там вообще ничего не поменяют...
  21. фомкин 7 ноября 2014 10:02
    Что-то мне подсказывает, что опять благие пожелания.
  22. Zomanus 7 ноября 2014 10:03
    Ну Сирия уже не столь актуальна. Хотя если через нее получится щелкнуть по носу амеров, стоит поставить комплексы. Лишь бы исключить возможность их попадания в руки ИГ.
  23. pahom54 7 ноября 2014 10:06
    Комплексы-то комплексами, а обученные расчеты откуда возьмутся? Наши? Возврат к советским временам?

    Правы те, кто выше в комментариях написали о том, что отдельные дивизионы С-300 воздушное пространство Сирии не спасут... Тут все надо в комплексе - и срочно - делать...
    А так - это просто политический демарш с нашей стороны, типа предупреждения США, чтобы не слишком переоценивали свои возможности...
    pahom54
  24. pvv113 7 ноября 2014 10:19
    Сирия получит от России зенитные ракетные комплексы С-300.

    Давно пора. Нельзя друзей в беде бросать good
  25. ЮГВ-97219 7 ноября 2014 10:21
    Если Россия поставит С-300 Сирии это будет огромным вкладом вдело укрепления мира во всем мире! wink lol hi
  26. oder 7 ноября 2014 10:42
    Правильно. Есть только свои интересы. Тогда будут уважать и разговаривать. Это Обамке на десерт, после сытного обеда в конгрессе.
  27. a.s.zzz888 7 ноября 2014 10:56
    Да, очень много было разговоров, перетолков, по поводу С-300 для Сирии. Очень хотелось, чтобы эта очередная информация, оказалось правдой.
  28. Urri 7 ноября 2014 11:17
    Цитата: Гражданский
    Зачем Сирии с-300? Точнее куску который контролирует Асад


    Цитата: фомкин
    Что-то мне подсказывает, что опять благие пожелания.


    Не думаю. американцы в иракском курдистане начали строительство военной базы своих ВВС. Решение хорошее - воспрепятствовать нет возможности, значит надо дождаться окончания постройки, а затем рядом разместить то, что умножает на ноль все многомиллиардные вложения
  29. Макаров 7 ноября 2014 11:36
    нормально так совет безопасности посовещался)
    1. ВСО 7 ноября 2014 12:41
      То ли ещё будет.
  30. ватник 7 ноября 2014 11:57
    Давно пора поставить эти ЗРК Сирии,самолёты США и их сателлитов во всяком случаи уже будут летать с опаской.
    Да и основной враг Сирии Израиль поостережётся наносить подлые удары в спину этой сражающейся с террористами стране.
    И пора наконец отбросить "неумный"(мягко говоря)запрет Медведева на экспорт в Иран этих комплексов, а лучше сразу поставить туда комплексы ЗРК С-350 "Витязь",как раз они и проверку могут там пройти на Израильских "воздушных пиратах". В случаи их ничем не спровоцированной агрессии против этой мирной страны.
  31. ВСО 7 ноября 2014 12:38
    Цитата: Гражданский
    Зачем Сирии с-300? Точнее куску который контролирует Асад


    Чтобы этот кусок снова стал Сирией.
  32. kokos 7 ноября 2014 12:39
    У нас тоже не дураки сидят,и если будут продавать,то продавать будут со всей пристяжью вплоть до молотка для забивания заземления,чтоб все что нужно-стреляло и жило,а что не нужно-падало и умирало smile
  33. Dragon-y 7 ноября 2014 13:28
    Если собирались поставлять С-300 в Сирию - может, и расчеты для них уже прошли обучение?
  34. Figvam 7 ноября 2014 13:57
    до С 300 им надо ТОРов десятков пять панцирей не меньше
    и авиацию на крыло поставить
    тогда воздух можно считать прикрытым
    а так с 300 мало поможет
  35. Tommygun 7 ноября 2014 14:05
    Глава МИД Латвии признался, что он гей
  36. Tommygun 7 ноября 2014 14:38
    У каждого МИД свои поводы для радости!)))
  37. Gans1234 7 ноября 2014 21:43
    Вовремя подсуетились)))

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня