Проблема возникла – будет ли она решена?

Проблема возникла – будет ли она решена?

Бывшие спортивные винтовки со скользящим затвором постепенно доходят до снайперов спецподразделений

Опыт локальных войн и военных конфликтов последних десятилетий приводит к выводу о возросшей роли снайперов, особенно в боях за населенные пункты и в городе. Выявилась необходимость в их действиях в составе подразделений, отвечающих за поддержание общественного порядка, в частности спецподразделений для борьбы с террористами.

Убедительным подтверждением важности снайперского огня являются результаты исследований эффективности огня стрелкового оружия, проведенные в США. Так, в ходе второй мировой войны и войны в Корее на одного убитого расходовалось от 30 до 50 тысяч (!) патронов. Снайперы же для поражения цели, как правило, расходуют один патрон. Такой эффективностью и экономичностью огня не обладает ни один вид оружия. Кроме того, появление снайпера на каком-либо участке боевых действий быстро становится широко известно, вызывает у противника страх, угнетающе действует на его психику.


На сегодняшний день важность и необходимость применения снайперов как для армии, так и для внутренних войск государства несомненны. Что же требуется для развития и существования на должном уровне в нашей стране снайперского дела? Обобщим и дополним ответы на этот вопрос, высказанные ранее на страницах журнала авторами статей по снайпингу и его проблемам.

Первое условие – наличие в распоряжении снайперов комплекса вооружения – винтовок, боеприпасов, приборов стрельбы и наблюдения, обеспечивающих требуемую точность выстрела. Второе – четкая система подготовки, организационно оформленная штатным расписанием соответствующих частей и подразделений армии и внутренних войск. Третье – достаточное количество финансовых средств для нормального функционирования системы.

Какое снайперское вооружение можно считать хорошим?

Оценивая элементы оснащения снайперов, авторы статей высказывали противоречивые мнения, но все они сходились в том, что главное – винтовка точного боя. А вот что принимать за меру точности – мнения расходились.

Проблема возникла – будет ли она решена?


СОВЕТСКАЯ ВИНТОВКА ДРАГУНОВА

«Я отстрелял снайперскую винтовку Драгунова на дистанцию 600 м (это та дистанция, на которую тренируются снайперы швейцарской армии, вооруженные штурмовыми винтовками с оптическим прицелом). Оригинальными советскими боевыми патронами со стальной гильзой и оболочечной пулей массой 9,72 г я смог получить поперечник рассеивания 10 выстрелов менее 40 см. Венгерские армейские патроны с латунной гильзой и оболочечной пулей такой же массы 9,72 г имели начальную скорость 860 м/с, что почти на 60 м/с больше, чем у советских патронов. Венгерскими патронами винтовка стреляет несколько точнее, поперечник рассеивания составляет около 35 см.

Нормы НАТО предписывают для снайперских винтовок максимальный поперечник рассеивания на дистанции 600 ярдов (548,6 м) серии в 10 выстрелов 15 дюймов* (38,1 см). Советская снайперская винтовка Драгунова уверенно перекрывает эти требования. Отдача, несмотря на относительно мощные патроны, умеренная. Винтовки Драгунова известны тем, что могут надежно функционировать в труднейших условиях без тщательного ухода».

Мартин Шобер**

* Приводимые данные устарели. В настоящее время требования повышены до 1 МОА.

** Schwelzer Waffen-Magazin. 1989. №9.


Отметим, что точность стрельбы зависит не только от винтовки, но и в очень большой степени от применяемых патронов. Поэтому, давая оценку точности боя, следует понимать, что она относится к комплексу оружие–патрон.

Чаще всего оценку точности боя снайперского оружия производят по поперечнику площади рассеивания пуль при стрельбе лучшими стрелками из устойчивых положений сериями по 4 – 5 выстрелов. Такая характеристика удобна и правомерна, так как рассеивание пуль в вертикальной плоскости практически круговое, то есть разброс по боковому направлению и по высоте одинаковое.

В армиях стран НАТО, как пишет Дж. Хоффман в статье «Дальний выстрел» (Солдат удачи. 1998. №6), кучность снайперского оружия считается достаточной, если рассеивание пуль не превышает одной угловой минуты, обозначаемой МОА (по-английски minute of angle). В принятых у нас в стрелковом деле угловых величинах 1 МОА = 0,28 тысячной. На дальности 100 м рассеивание в 0,28 тысячной даст круг с поперечником в 2,8 см.

Такому требованию наша СВД не отвечает. Ее кучность признается нормальной, если при четырех выстрелах на 100 м поперечник рассеивания не превышает 8 см. Но следует ли считать СВД непригодной, как утверждает А. Горлинский в статье «Инструмент для полкового Паганини» (Солдат удачи. 1998. №7)?

Это оружие многие годы состоит на вооружении армии у нас и в ряде других стран. Не отвергая критерия кучности в 1 МОА для снайперского оружия, разберемся, почему СВД остается армейской снайперской винтовкой. Дело в том, что оценка оружия по кучности боя не всегда дает окончательный ответ о его пригодности. Помимо кучности должны учитываться многие характеристики, такие, как надежность действия механизмов в самых различных условиях, габариты и масса, простота и удобство эксплуатации, а также производственная стоимость образца.

Проблема возникла – будет ли она решена?

Специальное снайперское оружие сегодня охотно используется не только в специализированных, но и в других подразделениях силовых структур

С учетом этих и других требований конкретная кучность боя должна обеспечивать выполнение наиболее типичных задач для конкретного вида оружия. Так вот, практика применения СВД подтвердила, что ее возможности, как огневые, так и маневренные, в основном отвечают требованиям к армейской снайперской винтовке. Но задачи снайперам с СВД должны ставиться, соответствующие ее кучности боя.

Поперечник рассеивания пуль из СВД составляет на 100 м – 8 см, на 200 м – 16 см, на 300 м – 24 см и далее до 600 м растет по линейному закону. Отсюда следует, что из СВД можно поражать первым выстрелом (с надежностью, близкой к единице) цели типа «головная фигура» на дальностях до 300 м – поперечник рассеивания на эту дальность составляет 24 см, не превышая размеры цели (25x30 см). Цели типа «грудная фигура» (50x50 см) поражаются с такой же надежностью первым выстрелом на дальностях до 600 м (поперечник рассеивания не превышает 8x6=48 см).

Если «грудная фигура» имеет индивидуальную защиту – бронежилет и каску, то ее уязвимая площадь не превысит 20x20 см. Поражения с первого выстрела из СВД такой цели можно достичь на дальностях до 200 м (поперечник рассеивания 16 см). С учетом этого и следует определять задачи снайперу.

По характеристикам СВД значительно превышает остальные образцы оружия взвода, что и позволяет ей оставаться на вооружении. Однако не следует расширять назначение СВД так, как это сделал В. Рязанов в статье «Снайпинг по-русски» (Солдат удачи. 1998. №6): «СВД – это универсальная «снайперка», способная выполнить типовую задачу по уничтожению живой силы противника на дистанции до 800 м, при этом на дистанции до 500 м – с одного-двух выстрелов». СВД может обеспечивать поражение цели с первого выстрела только на те дальности и по таким целям, когда поперечник рассеивания не превышает размера цели.

Проблема возникла – будет ли она решена?

Опыт боевого применения СВУ-АС выявил большое количество претензий к этому оружию. Но одно преимущество перед СВД неоспоримо – почти отсутствует демаскирующее пламя при выстреле, которое особенно заметно ночью

СВД может успешно решать задачи поражения целей несколькими выстрелами на больших дальностях. Емкость магазина и самозарядность позволяют надежно поражать из этой винтовки большинство типичных целей на дальностях до 800 м в кратчайшее время с расходом 4–6 патронов. Это свойство винтовки также подтверждено практикой.

И конечно, не правомочно сравнивать СВД по кучности боя со спортивной целевой винтовкой МЦ-13, как это сделал А. Горлинский. Он пишет, что стрелку «не важна емкость магазина, масса и самозарядность оружия», и далее: «Любая винтовка МЦ-13 гораздо лучше, чем любая самая лучшая СВД». Но ведь автор статьи исходит из опыта стрелков-спортсменов, которым оружие массой до 8 кг к месту соревнований привозят. Патроны к спортивным винтовкам имеют свинцовый сердечник и мягкую оболочку, дают высокую кучность, но не отвечают требованиям к боевым патронам по поражающему действию.

Желание иметь в распоряжении армейских снайперов боевую винтовку с кучностью, близкой к спортивному оружию, понятно. Такая винтовка, неизбежно значительной массы – до 8 кг – со специальным боевым патроном, при обеспечении кучности в 1 МОА могла бы наряду с СВД состоять на вооружении для решения специальных задач. Если у нее поперечник рассеивания на 100 м составит 2,8 см, то поражение с первого выстрела даже мелких целей может достигаться на дальностях до 800 м. Заметим, что после 600 м рассеивание возрастает уже не по линейному закону, а увеличивается в 1,2–1,3 раза. На 800 м при рассеивании в 1 МОА поперечник разброса пуль не превысит величины (29,12 см = 2,8x8x1,3).

Понятно, что еще предпочтительнее иметь винтовку с рассеиванием в 1/2 МОА, как указывает Дж. Хоффман. На 100 м поперечник рассеивания пуль при такой кучности не превысит 1,4 см. Спортивные целевые винтовки с такой характеристикой известны. Если у подобной винтовки будет боевой патрон, сохраняющий кучность 1/2 МОА, то она могла бы войти в арсенал снайперов для решения особо важных задач.

Рассмотренные возможности оружия базировались на оценке вероятности попадания в цель. Будет ли она поражена при одном попадании – отдельный вопрос. Когда цель не имеет средств индивидуальной защиты, то ее поражение достигается, как правило, одним попаданием. Вероятность поражения в этом случае численно равна вероятности попадания в нее.

Если цель в бронежилете и каске, то одно попадание не всегда приведет к выводу ее из строя. Поражение будет достигнуто при попадании в незащищенную площадь, а иногда при нескольких попаданиях подряд в средства защиты. В последнем случае может сработать известный эффект накопления поражающего действия за счет нескольких попаданий. Это еще одна из причин, дающая основание иметь на вооружении самозарядные и автоматические снайперские винтовки.

Проблема возникла – будет ли она решена?

По сравнению с автоматом Калашникова, снабженным прибором для бесшумной и беспламенной стрельбы, «Винторез» вызывает восхищение

В целом правы те авторы, которые признают необходимость наличия в арсенале снайперов различных видов оружия, боеприпасов, приборов стрельбы и наблюдения. Их использование должно соответствовать различным видам задач, возникающих в конкретных условиях.

В наших вооруженных силах в принципе существует несколько комплексов снайперского вооружения: для решения задач в условиях, требующих бесшумной и беспламенной стрельбы на короткие дальности – ВСС «Винторез» под 9-мм автоматный патрон (с кучностью на 100 м в 7,5 см); для решения задач главным образом в условиях полевых действий на дальностях до 800 м – СВД и ее модификации под винтовочный патрон 7,62x54 мм; для решения задач на больших дальностях (до 1000 м по обычным целям и до 1500 м по крупным целям) разработчиками из КБП предлагается винтовка В-94 под 12,7-мм патрон (с кучностью, как сообщалось, 5 см на 100 м).

Надо признать, что эти комплексы не обеспечивают решения задач по поражению важных малогабаритных целей на дальностях до 800 м. Для этого требуется снайперское оружие с рассеиванием пуль не более 1 МОА. Подобной винтовки и боеприпаса к ней в нашем арсенале нет. Может быть, с наименьшими затратами средств и времени этот пробел заполнит создание снайперского комплекса высокой точности на базе произвольной спортивной винтовки типа МЦ-13, как это предлагает А. Горлинский, но при условии разработки к ней боевого снайперского патрона. Произвольные спортивные винтовки, как известно, обеспечивают кучность на 100 м в 2 см, что в 4 раза лучше, чем у СВД. Понятно, что такое оружие с массой до 8 кг и мощным оптическим прицелом с увеличением до 12х должно использоваться только для решения специальных задач.

Мы много говорили о свойствах винтовки. А ведь главное в снайперском оружии – кучность боя – определяется в большой степени патроном. Известный стрелок, заслуженный мастер спорта СССР, неоднократный чемпион и рекордсмен мира по пулевой стрельбе Е. Хайдуров рассказывает, что в свое время спортсмены на соревнованиях по стрельбе из армейской трехлинейки достигали наивысших результатов, когда сами переснаряжали штатную гильзу патрона 7,62x54 мм лучшими порохом и пулей (стрельба иностранными патронами не допускалась). Поэтому и сейчас возможно улучшение кучности существующих винтовок за счет разработки к ним специальных патронов высокого качества.

Кроме того, приведенные характеристики кучности боя различного снайперского оружия предполагают ведение огня из устойчивых положений профессионально подготовленными снайперами. По этим характеристикам оценивалась вероятность попадания в цель. Более строго вероятность попадания определяется не только величиной так называемого технического рассеивания, зависящего от оружия и боеприпасов. Рассеивание увеличивается из-за ошибок стрелка в подготовке исходных данных для стрельбы (главным образом в определении дальности до цели и поправки на боковой ветер), а также из-за неизбежных неточностей в прицеливании. Эти ошибки могут быть сведены до минимума за счет выучки снайпера и обеспечения его высокоточными приборами наблюдения, определения исходных данных, прицеливания.

Важнейшее слагаемое успеха

Как отмечал А. Горлинский, снайперская винтовка – это ювелирный инструмент, требующий тщательной настройки. Такой инструмент, кстати достаточно дорогой, должен доверяться только классному специалисту, он поддается настройке только любящего его хозяина. Полностью и эффективно снайпер может использовать его возможности, лишь пройдя серьезный и длительный курс специальной подготовки.

Высококлассным снайпером становится человек, в натуре которого заложены способности и любовь к стрельбе, дополненные знаниями, умениями и навыками, приобретаемыми в ходе освоения соответствующей программы обучения. Эти вопросы достаточно широко обсуждались на страницах журнала. Основной вывод авторов единодушен – для успешного применения снайперского оружия требуются стрелки-профессионалы. Для армии и внутренних войск нужна общая система их отбора, обучения и постоянной тренировки. Предложения по ее структуре приведены в статье «Воскреснет ли снайпинг» (Солдат удачи. 1997. №12).

ИДЕАЛЬНЫЙ СОЛДАТ?

Психологические и психофизиологические противопоказания к назначению на должность снайпера:

• хронические заболевания;
• состояния после перенесенных травм и острых заболеваний;
• принадлежность к «группе риска», пониженная психологическая устойчивость, склонность к психической дезадаптации;
• недостаточный уровень развития профессионально важных качеств;
• повышенная тревожность, беспокойство, страх;
• чрезмерная импульсивность, склонность к эффектному реагированию, невыдержанность;
• эмоционально-вегетативная неустойчивость (частые покраснения или побледнения лица, потливость, постоянное дрожание рук или век);
• раздражительность, обидчивость, склонность к отрицательным эмоционально-оценочным реакциям.


В подготовке снайперов должны быть заложены основы тактики их действий в различных условиях в составе боевых групп, снайперских пар, одиночных снайперов; вопросы маскировки и прикрытия действий снайперов другими подразделениями, организации связи с ними. Система обучения должна включать также сбор и обобщение опыта боевого использования снайперов, разработку и корректировку программ их обучения по различным специальностям для армии и внутренних войск, издание учебных пособий, может быть, специального журнала. Все перечисленное вместе и в отдельности требует серьезного обсуждения.

Деньги, деньги...

Третье условие, которое в конечном счете определяет решение проблемы снайпинга, – это необходимое материальное обеспечение вооружением и снаряжением высокого качества, достаточное финансирование системы отбора и подготовки снайперов, разработки полигонного оборудования и тренажеров для обучения, должной оплаты снайперского труда, создания методики воспитания и обучения стрелков высшего класса. Наверное, многие дельные и важные предложения по вопросам снайпинга, высказанные авторами статей журнала, из-за отсутствия третьего условия в наших вооруженных силах останутся лишь благими пожеланиями. Очень хотелось бы узнать мнение по поднятым вопросам лиц, ответственных за огневую подготовку в соответствующих управлениях Российской Армии и внутренних войск РФ. А может, они и не читают журнал, из-за отсутствия финансов на его приобретение?

КЛАССИКА СНАЙПИНГА

«Каждый стрелок должен правильно оценивать возможности своего оружия по кучности боя», – так писал в 1909 году основоположник стрелковой науки в России Н. М. Филатов (1862 – 1935). С 1919 года он возглавлял офицерские курсы «Выстрел», руководил разработкой и испытаниями многих видов стрелкового вооружения, написал известные труды по теории и практике стрелкового дела: «Основания стрельбы из ружей и пулеметов» (Ораниенбаум, 1909; Москва, 1926); «Краткие сведения об основаниях стрельбы из ружей и пулеметов» (Москва, 1928), – ставшие на многие годы учебниками по стрелковому делу в Красной Армии.
Первоисточник: http://www.otvaga2004.narod.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 9
  1. SOLDIERru 17 августа 2011 18:27
    СВД, вполне пригодное оружие для общевойсковых подразделений. По большому счёту, все её недостатки вытекают из за того, что она самозарядная. Но армейская винтовка, обязательно должна быть самозарядной. Ещё мне нравится конструкция СВУ-АС (но в живую я её не видел). В общем моё мнение такое, СВД и дальше должна оставаться на вооружении в армии. Для всяких спецподразделений она конечно мало подходит. Но изобрести винтовку, что бы она всем подходила, наверное и не удастся.
    SOLDIERru
    1. Филин 18 августа 2011 16:58
      СВУ-АС при стрельбе, бьёт рукояткой перезаряжения стреляющего "левшу" в зубы.
  2. PSih2097 17 августа 2011 22:58
    Пускай МО закупает Барреты, Эрмы SR100, HK PSG1, DSR1 и т. д. выбор огромен.
  3. Филин 18 августа 2011 16:56
    необходимо производство достойных снайперских боеприпасов, необходима разработка и производство снайперского оружия (минимум двух типов: простое и надёжное полуавтоматическое оружие для надёжного поражения грудной фигуры на дистанции 600-750 метров и целевая винтовка с продольно-скользящим затвором для поражения противника на дальности 1500-2000 метров, с третий тип, лава богу и конструкторам, малошумное оружие ВСС уже давно стоит на вооружении), возникает вопрос смогут ли срочники "годюшники" в ВС быть снайперами, если исходить из того, что снайпер-профессионал, то сколько должен получать "контрабас" на должности снайпера, какие его будут задачи при повседневном быте подразделения
    1. kesa1111 14 октября 2011 01:43
      И четвертый тип крупнокалиберные 12,7 и 14,5.
      kesa1111
      1. FROST 29 января 2012 01:48
        Это уже не снайперские винтовки. В них нет большой необходимости. В западных армиях на вооружении стоит весьма мало винтовок с калибром больше 8,6. Антиматериальные задачи гораздо лучше выполняют ПТРК.
        FROST
  4. dred 23 ноября 2011 16:49
    СВУ-АС автоматическая винтоака?
    dred
  5. bistrov. 30 декабря 2011 14:02
    Фреду- СВУ-АС, снайперская винтовка укороченная ,автоматическая , с сошками. Это переделка СВД по принципу" буллпап" (СВУ), -АС основное отличие возможность стрельбы очередями и использование магазина на 20--30 патронов , и наличие сошек. Масса СВУ -4,4 КГ. с магазином и оптическим прицелом, длина 870ММ( СВУ-АС-900 ММ, начальная скорость пули- 800 м/с, прицельная дальность 800 м.
  6. bistrov. 30 декабря 2011 14:26
    Мое мнение -нужно создавать новую армейскую самозарядную снайперскую винтовку, длиной ( с глушителем !) не более 1200 мм и весом не более 3,5-4 кг. с эффективными глушителем и пламегасителем с широкоформатным комбинированным прицелом(дневным,ночным) с высокой разрешающей способностью ,калибров от 5,45 до 8мм, с характеристиками, позволяющими гарантированно уничтожать противника на дальности до 1000 м. с 1-2выстрелов. Конечно задача очень сложная, связанная с преодолением взаимоисключающих факторов, но я считаю, что эта работа вполне по плечу нашим оружейникам. Кроме того пересмотреть систему подготовки и комплектования снайперов в войсках. Считаю ,что такие должности подлежат комплектованию только сверхсрочнослужащими, а еще лучше прапорщиками. Курс снайперской подготовки обязательно включить в программу военных училищ,поскольку роль снайпера на поле боя будущего будет только возрастать.
    1. brn521 17 июня 2015 12:32
      Цитата: bistrov.
      весом не более 3,5-4 кг.

      Цитата: bistrov.
      калибров от 5,45 до 8мм

      Цитата: bistrov.
      гарантированно уничтожать противника на дальности до 1000 м. с 1-2выстрелов.

      При поставленных условиях масса винтовки получится 5,5-6 кг. И это без патронов и прицела. Тяжеловато, но еще вполне на уровне.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня