Афганистан для США - плацдарм для тотального мирового контроля

3
Афганистан для США - плацдарм для тотального мирового контроляАфганистан для американцев превращается в старый чемодан – нести тяжело, а выбросить жалко. Контроль над Афганистаном сулит США огромные геостратегические и экономические выгоды.

Во-первых, это очень удобная, фактически неограниченная никакими соглашениями или договорами, площадка для развертывания всех типов вооружений, включая и тактические ядерные. Сейчас американцы размещают и форсировано модернизируют аэродромы в Афганистане для того, чтобы доставать отсюда и до китайских ядерных центров, и будоражить с этих позиций Пакистан, создавая ситуацию нестабильности. А уже через Пакистан можно влиять и на Китай, и на Индию. Здесь они также находятся и в тылу постсоветской Центральной Азии, и в тылу у Ирана, здесь выходы на Каспий. Они и так уже представлены в этом регионе натовскими военными базами, например, в Кыргызстане, в Узбекистане и даже в Таджикистане. Для США этот регион - важный плацдарм влияния на ситуацию. Отсюда можно и атаковать, и проводить специальные операции, и даже просто оказывать военное давление одним только своим присутствием. И терять такую территорию очень не хочется.

С другой стороны, Афганистан – одна из сохранившихся мировых ресурсных кладовых планеты. В афганских недрах скрывается вся таблица Менделеева, особенно редкостные на сегодня запасы природного урана, а также газ, нефть и все остальное. Вдобавок ко всему, Афганистан – это ключевой коммуникационный узел региона. Совокупность этих несомненных выгод и вынуждает Америку лавировать и изыскивать средства.

Однако американскому солдату говорят, что в Афганистане надо укреплять права человека. Американские военные знают – любые успехи политики припишут себе, а все неудачи свалят на армию. Военные не понимают целей, которые преследует политическая, финансовая и промышленная элита США, то, что битва на самом деле за ресурсы. Конечно, генерал Маккристал - тоже элита, но военная, которую не допускают к долгосрочным и глобальным коммерческим проектам. Американские генералы видят, что в военных действиях заинтересовано не население США, а крупные компании и корпорации. Вооруженные силы несут в Афганистан не права человека, а идею контроля над Евразией. Только через контроль над евразийским материком можно осуществлять мировой контроль, а это давняя американская мечта.

Вопрос пребывания американских военных в Афганистане будет зависеть от соотношения настроения в обществе в отношении этой войны и влияния администрации на эти общественные отношения. Если общество начнет выходить из под контроля, будут приниматься и какие-то шаги по сокращению контингента.

Конечно, война в Афганистане негативно отражается на популярности нынешнего президента и администрации Белого Дома. Однако дело в том, что президенты США, особенно такие, как Обама, не более, чем игрушки в более сильных руках. Мы видим, что такое Финансовая резервная система и кто финансирует администрацию Обамы. Мы видим, что такое в целом мировая финансовая система, которая сегодня правит в мире, и как она формирует мировые исторические процессы и политику США. Настоящие хозяева Америки сейчас практически не несут никаких расходов, государство оплачивает и пребывание там контингента, и разведку и освоение месторождений. Подсчитывая будущие прибыли, транснациональные компании и финансовые структуры продолжат оказывать максимальное давление и на политику администрации США, и на общественное мнение.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

3 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. elf
    elf
    0
    30 июня 2010
    проблема России не в том что США в Афганистане, а в том что до сих пор есть "старой закалки" генералы которые мечтают о противостоянии с США. какой смысл счас противостоять, коммунизм сдох и мир борется против терроризма в том числе и Россия. Если США,НАТО враги тогда скажите кто друг? Иран, сев.корея, куба, венесуэла? это что наши друзья? увольте, сходите к врачу уже или купите селёдку и морочьте ей голову своей совковой идеологией
    1. Комментарий был удален.
  2. other
    0
    10 сентября 2010
    А вы кстати уточните под каким номером числитесь в базе ЦРУ. А то вот вроде таких как вы блеяли что Югославии ничего не грозит и вот какая неприятность, многим сербам уже ничего не скажешь...
  3. Шершень
    Шершень
    0
    14 декабря 2010
    Качественная статья!
    Обширный и хорошо продуманный анализ ситуации, как всегда у Ивашова. winked
    Единственное, что следует обязательно добавить -- НАРКОТРАФИК!
    Грязные американцы создали в Афганистане невыносимые УСЛОВИЯ для нормального земледелия, поэтому крестьяне, чтобы выжить, ВЫНУЖДЕНЫ выращивать опийный мак и коноплю.

    elf, коммунизма и не было, был "развитой социализм" -- учи историю и не выставляй свою глупость напоказ.
    Для нас, россиян, большая радость и удача, что есть у нас генералы "старой закалки" -- умные и надёжные. bully
  4. Комментарий был удален.
  5. Комментарий был удален.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»