Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

New York Times не хочет, чтобы вы поняли эту речь Путина ("Salon", США)

New York Times не хочет, чтобы вы поняли эту речь Путина ("Salon", США)Российский лидер выступил с важным внешнеполитическим обращением, над которым нам следует задуматься. Но New York Times отвратительно исказила его.

Минутку, я посчитаю. При моей жизни у Советского Союза, а позднее у Российской Федерации, было девять руководителей. После смерти Сталина к власти пришел Маленков, затем Хрущев. Снятие Хрущева положило начало эпохе Брежнева. Потом была парочка напрочь забытых лидеров, после них Горбачев, а за ним вечно пьяный Ельцин (которого очень хочется забыть). И на протяжении 15 лет, считая интервал, когда президентом был Медведев, у штурвала российского корабля стоит Владимир Путин.

Из всех этих людей только Сталина порочили и обливали грязью в той же мере, как и нынешнего российского руководителя (да и то лишь после смерти советского руководителя). Вопрос очевиден и, я надеюсь, не слишком сложен: почему так?


Ответов на поверхность всегда выплывает великое множество. Мне кажется, все они размещаются на шкале от ошибочных до злонамеренных. Но до этого мы дойдем через минутку. Вот что я думаю на сей счет, и что я постараюсь изложить как можно короче: Путин не поладил с Вашингтоном, и свою войну он ведет в большей степени с США, нежели с европейцами — ибо те, кто находятся в глубокой спячке, не хотят, чтобы их будили.

Сейчас самое время рассмотреть эту проблему, и на то есть две причины. Во-первых, в истории есть два верных признака упадка империй: это глухота и слепота в имперских столицах. С прошлого года или около того симптомы этого недуга у Вашингтона серьезно усугубляются. Сознательный отказ нашей внешнеполитической клики прямо смотреть на мир и слушать тех, кто в нем живет, становится опасным.

Во-вторых, Путин совсем недавно выступил с речью, которую каждому американцу следовало бы послушать и проанализировать. Сделают это немногие — по той простой причине, что наши средства массовой информации не желают рассказывать вам о выступлении российского лидера на ежегодном заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай», ставшего разновидностью Давоса. Здесь размещена кремлевская стенограмма выступления Путина, и теперь читателю предстоит решить: что он думает об этой речи, и что он думает об американских СМИ, отказавшихся написать о ней.

Тема заседания Валдайского клуба в этом году была такая: «Мировой порядок: новые правила или игра без правил?» Поскольку украинский кризис неуклюже бредет к завершению (или нет), и поскольку та ужасная в своей бессмысленности неразбериха, которую сотворила Америка на Ближнем Востоке, с каждым днем становится все хуже, этот заголовок с союзом «или» кажется весьма уместным: в эту эпоху после завершения холодной войны мы уже не можем поступать так, как поступали до сих пор.

Российский комментатор Дмитрий Орлов, о котором я ничего не знаю, так сказал о выступлении Путина: «Наверное, это самая важная политическая речь со времен выступления Черчилля о "железном занавесе" 5 марта 1946 года». У меня нет архива политических речей, и голосовать я тоже не могу, однако высказывания Путина настолько значительны и масштабны, что игнорировать их непростительно. Внимательные читатели могут сравнить их с мартовским выступлением Путина, когда был аннексирован Крым. Черчиллевские здесь масштабы или нет, но новое выступление президента — вещь очень важная.

«Хочу сказать, что я буду говорить прямо, откровенно, — начинает свою речь Путин. — Некоторые вещи, может быть, покажутся избыточно жесткими. Но если не говорить прямо и не говорить честно о том, что мы реально и по-настоящему думаем, то тогда в таком формате нет смысла собираться. Здесь мы собираемся для других целей. Мы собираемся, чтобы поговорить откровенно. Прямота и жесткость оценок нужны сегодня вовсе не для того, чтобы заниматься взаимной пикировкой, а чтобы попытаться разобраться, что же на самом деле происходит в мире, почему он становится все менее безопасным и менее предсказуемым, почему повсеместно возрастают риски».

Никаких промедлений, четкий и ясный язык, никакой путаницы. Неудивительно, что на этом празднике речи не присутствовал ни один представитель вашингтонского истэблишмента. Откровенные выступления сегодня вычеркнуты из американского репертуара. Догадайтесь, что еще представил Путин. Исторические справки. Ну, такое для американской политической клики совершенно исключено.

У меня возникло искушение прочитать эту речь как анализ украинского кризиса, как взгляд в прошлое. В этом что-то есть, но немного. Путину было что сказать об Украине и о присоединении Крыма: «Не мы это начали». Но отвечая на вопрос бывшего французского премьера Доминика де Вильпена, Путин заметил: «Мне кажется, что все-таки Доминик назвал украинский кризис причиной ухудшения международных отношений. Естественно, этот кризис является такой причиной, но это все-таки не первопричина. Сам кризис на Украине — производная от разбалансировки международных отношений».

Не Косово, не Ирак, не Ливия, не Сирия, не Украина. Все это следует понимать в большей степени как симптомы, но не как причину. Все это американская «блажь», как говорит Путин, вашингтонская «теория управляемого хаоса» в действии.

Его речь продолжительная, с отточенными формулировками, но ее суть можно вкратце свести к следующему. Путин утверждает, что новый мировой порядок, провозглашенный Джорджем Бушем I после распада Советского Союза, был в корне неверной интерпретацией момента. Сейчас только такие незадачливые борзописцы как Том Фридман (Tom Friedman) маниакально твердят об успешном распространении неолиберализма, хотя многочисленные факты говорят об обратном.

«Односторонний диктат и навязывание своих собственных шаблонов приносят прямо противоположный результат, — заявил Путин. — Вместо урегулирования конфликтов — эскалация; вместо суверенных, устойчивых государств — растущее пространство хаоса; вместо демократии — поддержка весьма сомнительной публики: от откровенных неонацистов до исламистских радикалов».

Таково мнение Путина о том, как мы до этого дошли. Его точка зрения на то, куда нам надо идти теперь, кажется еще более неотразимой. Наши системы глобальной безопасности более или менее разрушены — «ослаблены, раздроблены и деформированы», говоря словами Путина. Перед лицом такой действительности становится обязательным многостороннее сотрудничество, стоящее на службе важных соглашений о реконструкции таких систем, в котором соблюдаются интересы всех сторон.

«В такой ситуации в мире пора бы начать договариваться по принципиальным вещам», — сказал Путин. И продолжил: «Какой может быть правовая, политическая, экономическая основа нового миропорядка, которая обеспечила бы стабильность и безопасность, при этом поощряла бы здоровую конкуренцию, не допускала формирование новых монополий, блокирующих развитие? Вряд ли кто-то может дать сейчас абсолютно исчерпывающие, готовые рецепты. Здесь потребуется длительная работа при участии широкого круга государств, мирового бизнеса, гражданского общества, вот таких экспертных площадок, как наша. Однако очевидно, что успех, реальный результат возможен лишь в том случае, если ключевые участники международной жизни смогут договориться о согласовании базовых интересов, о разумном самоограничении, покажут пример позитивного ответственного лидерства. Надо четко определить, где пределы односторонних действий, и где возникает потребность в многосторонних механизмах».

Крайне важно понимать, что это — атака на США, ибо таковым данное высказывание и является. Но затем в речи следует одно признание, пропустить которое никак нельзя. Это речь не какого-то там ностальгирующего созидателя империй — Путин убедительно опровергает такие обвинения — но человека, который по-настоящему опасается, что наша планета близка к тому, чтобы сползти в некий примитивный беспорядок. Если в международных отношениях сохранится враждебность, мы подойдем к точке большой беды.

Прежде чем изложить свое мнение о выступлении Путина, я призываю читателей сделать одну вещь. Мысленно уберите с интернет-странички, где напечатана эта речь, все имена и опознавательные знаки. Вчитайтесь в смысл, в слова. А затем решите, насколько разумно или неразумно это выступление.

Так, теперь мне намного спокойнее, и я могу перейти к изложению своей точки зрения.

Речь Путина настолько разумнее, толковее и убедительнее, чем все то, что мы слышим из Вашингтона, что остается либо смеяться, либо плакать. Мне всегда казалось, что он с уважением относится к истории, и здесь он говорит весьма авторитетно. Вот где сегодня оказался наш мир, вот ошибки, из-за которых он стал таким, и вот как мы можем эти ошибки исправить. А поскольку все весла опущены на воду, пора вам просыпаться, американцы.

Это именно то, что невыносимо слушать Вашингтону. Любую мысль о мировой истории, которая свидетельствует об ослаблении американской мощи и исключительности, надо либо игнорировать, либо активно выкорчевывать.

А что до человека, выступившего с этим обращением, мне не нужно было предлагать читателю вышеизложенный эксперимент — прочитать речь, забыв об ораторе. Но именно до этого довело нас по-детски примитивное и недостойное американское очернительство и демонизация, которые столь же ужасны, как и сюжет «Повелителя мух».

Но как же насчет прав человека в путинской России? Как насчет олигархов? Как насчет «яростного национализма» — ведь русский национализм всегда был яростным в изложении американских наемных писак? Как насчет автократии? И этого христианского фундаментализма Путина? Как насчет российской прессы, судей, добропорядочных неправительственных организаций, получающих американское финансирование и ...?

Неплохие вопросы. Но здесь они просто неуместны, да и в любом случае, будет лучше, если на них ответят сами русские. А вопрос для нас состоит в следующем: что делать отходящим от ортодоксии еретикам, признающим, что Путин выступает за право незападных стран быть незападными странами, никому не подражать, создавать и решать свои проблемы самостоятельно? Именно из-за того, что Путин настаивает на включении этого права в по-настоящему новый мировой порядок, его так выделяют из длинного списка послевоенных руководителей России.

Не спрашивайте, почему такой злобный демон, этот Вельзевул, по нашим подсчетам имеет рейтинг популярности в почти 90%. Я только что рассказал, почему.

Даже корреспондент Financial Times в Сочи, где проходило заседание Валдайского клуба, и тот признал значимость выступления Путина. «Эта речь, — написал Нил Бакли (Neil Buckley), — стала одним из самых важных внешнеполитических заявлений Путина с тех пор, как он удивил Запад в Мюнхене в 2007 году, обвинив США в том, что они "перешагнули свои национальные границы во всех сферах" и создают новые разделительные линии в Европе».

Молодец, Нил Бакли. Я бы сказал, что ваши материалы были выдающимися, но поскольку кроме вас эту встречу почти никто не освещал, все это — как мертвому припарки. С нашей стороны пруда надо также отдать должное страдающему небольшими припадками паранойи конспирологу Алексу Джонсу (Alex Jones), который, по крайней мере, довел до американцев эту речь и комментарии к ней, перепечатав вышеупомянутую заметку Дмитрия Орлова.

Освещение на страницах New York Times оказалось выдающимся по своей слабости, даже по ее собственным низким стандартам объективности. Давайте вкратце расскажем об этом.

Новости о речи Путина были краткими, спущенными в «подвал», а писал их корреспондент московского бюро Нил Макфаркуар (Neil MacFarquhar), чья привычка превратно освещать события уже была темой обсуждения на этих страницах. Макфаркуар совершенно не понял и не рассказал о смысле сказанного. Но он был вынужден поступить таким образом, ибо от New York Times вряд ли можно ожидать правдивого отчета о том, что Путин сказал, и что он имел в виду.

Но для меня подлинным шедевром стала статья Сержа Шмеманна (Serge Schmemann), которую следует прочесть. Сделайте это. Вы увидите классический образец инсинуаций и порочащих намеков в духе этого издания, а также поймете, что язык здесь — это инструкция о том, как надо думать. И тогда вам станет ясно, если вы уже не поняли, почему американскую реакцию на Путина вполне справедливо можно назвать ребячеством.

В первом предложении мы узнаем, что выступление Путина в Сочи стало для него «шансом поораторствовать и повозмущаться на мировой сцене». Тем самым, автор попытался занести его в разряд мелкотравчатых диктаторов. А затем он приводит цитату из выступления: «Создалось впечатление, что так называемые победители в "холодной войне" решили дожать ситуацию, перекроить весь мир исключительно под себя, под свои интересы», и продолжает: «Мы должны понимать, что это не просто наблюдение. Это весьма примечательная сольная импровизация». У кого-нибудь есть представление о том, что в данном случае значит «сольная импровизация»?

А вот что говорит Шмеманн по поводу отрывка из речи про Украину: «Согласно путинской версии украинского кризиса, Соединенные Штаты были зачинщиками протестов в Киеве, приведших к "государственному перевороту" против президента Виктора Януковича, а впоследствии и к боевым действиям. Одна американская участница встречи сказала Путину, что с большим трудом узнала в его описании свою собственную страну».

Что ж, растерявшаяся американская участница, вы высказали весьма интересную мысль. Вашингтон создал такую версию событий на Украине, которую впору назвать параллельной реальностью, а таким людям, как Шмеманн, платят за то, чтобы они эту реальность увековечивали и продвигали. Если это кому-то поможет, поясню: переворот был, среди его лидеров были неофашисты, Госдепартамент его поддержал, и доказательства на сей счет являются неоспоримыми.

(Признаюсь: непродолжительное время я был коллегой Шмеманна, когда мы работали в International Herald Tribunе.)

«Слушая Путина, — пишет Шмеманн, — трудно понять, говорит ли он искренне, обвиняя во всех грехах Соединенные Штаты, или же он цинично использует старые советские уловки, когда на Америку и Запад возлагалась ответственность за все то, в чем обвиняли СССР».

Хм. Такая мысль мне в голову не приходила. Полагаю, кое-кому из нас эта идея покажется странной, однако мне кажется, что даже русские могут говорить серьезно и искренне. Я думаю, что именно так говорил Путин, и что всем нам от этого лучше.

Патрик Смит — автор книги «Time No Longer: Americans After the American Century» (Время вышло: Американцы после американского века). С 1985 года по 1992 года он возглавлял корпункт газеты International Herald Tribune в Гонконге, а затем в Токио. В это время он также писал для газеты New Yorker «Письма из Токио». Патрик Смит является автором еще четырех книг и часто пишет для таких изданий, как New York Times, The Nation, The Washington Quarterly и так далее.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 36
  1. VNP1958PVN 8 ноября 2014 06:49
    Ну насчёт переврать, перевернуть и чёрное представить белым нагла самые великие мастера!
    1. Гигант мысли 8 ноября 2014 09:47
      Это же уже аксиома; чем больше нас ругают на Западе, тем больше уверенности, что мы идём правильным путём. Что же, ждём и дальше ругательств в нашу сторону от Запада.
    2. Комментарий был удален.
    3. tilovaykrisa 8 ноября 2014 10:39
      а меня вот удивляет что среди них есть трезвомыслящие люди которые не боятся говорить то что думают, как то не хоррактерно для этой нации это, однако радует.
      После прочтения подобных материалов у меня временно пропадает желание нажать на красную кнопку старта РВСН.
      1. просто экспл 8 ноября 2014 23:11
        нажимать вообще не стоит , только если в ответ , так как там десятки миллионов здравомыслящих людей , а вся русофобия у них наверху , во власти сидит , а у тех есть укрытия , то есть ЯО пожгет нормальных людей , которые ненависти к России не питает ,а русофобы останутся живы .
    4. Фин 8 ноября 2014 11:07
      США вместе с Обамой не угомонятся никогда. Свеженькое:
      Политика России в отношении Украины требует от Европы сплоченности в укреплении свободы и демократии. Об этом говорится в заявлении президента США Барака Обамы в связи с 25-летием падения Берлинской стены, опубликованном Белым домом.«Действия России против Украины» свидетельствуют о необходимости принятия дополнительных усилий по построению «единой, свободной и мирной Европы»

      Покой нам только снится.
    5. Комментарий был удален.
    6. денис fj 8 ноября 2014 13:16
      Понравилась вот эта фраза из речи Путина (раньше не обратил внимание), точнее даже последние ее слова:
      ***
      "Реальный результат возможен лишь в том случае, если ключевые участники международной жизни смогут договориться о согласовании базовых интересов, О РАЗУМНОМ САМООГРАНИЧЕНИИ...".

      США сейчас действительно напоминают какую-то крысу, которая лучше сдохнет от обжорства, но от кормушки не отойдет. Или обезьяну, которая засунула лапу в ящик с бананом, а теперь и лапу достать не может, и мысль отпустить банан в ее голове тоже не укладывается.
      денис fj
      1. sergkar 8 ноября 2014 21:25
        Или обезьяну, которая засунула лапу в ящик с бананом, а теперь и лапу достать не может, и мысль отпустить банан в ее голове тоже не укладывается.

        Обезьяны уже поумнели и научились бросать банан. (Подтверждено экспериментами). Но вот в США об этом ещё не знают. Видимо не самую умную обезьянку себе выбрали в главные! recourse
  2. bern 8 ноября 2014 06:50
    Отрадно, что есть ещё здравомыслящие "на той стороне". И становится их все больше.
  3. Федеральный 8 ноября 2014 06:50
    Все речи нашего президента взвешены и кратки без словоблудия и пустозвонства, сокращать речь значит не доносить достоверность и правдивость сказанного. А кому нужна правда? Рейтинг Путина итак зашкаливает, а если правду будут освещать и печатать. Поэтому они и боятся вся матрасия и Ко.
    1. 23 регион 8 ноября 2014 13:12
      Цитата: Федеральный
      Рейтинг Путина итак зашкаливает, а если правду будут освещать и печатать.
    2. Комментарий был удален.
  4. Б.Т.В. 8 ноября 2014 06:52
    Статья хорошая, вопрос в другом: как много американцев её прочитает и хотя- бы задумается???
    1. MarKon 8 ноября 2014 07:57
      Янкесы читать не умеют, им это не надо
    2. andj61 8 ноября 2014 08:23
      Статья отлична, полностью согласен. На Западе забывают, что рейтинг Путина превышает рейтинг их собственных лидеров даже у них, а не только в России. Почему так? - Путин говорит правду и отстаивает правду!
      А в Сербии, разрушенной натовской агрессией, его популярность вообще невообразима. Во время визита в Сербию на улицах был вот этот плакат: "Император, мы любим тебя!" - знАковая картинка.
  5. andrei332809 8 ноября 2014 06:52
    всё больше янкесов начинают видеть правду и всё больше их видение пробивается сквозь амерскую цензуру. это радует
    1. КОСМОС 8 ноября 2014 07:26
      Цитата: bern
      Отрадно, что есть ещё здравомыслящие "на той стороне". И становится их все больше.

      Цитата: Б.Т.В.
      Статья хорошая, вопрос в другом: как много американцев её прочитает и хотя- бы задумается???

      Цитата: andrei332809
      всё больше янкесов начинают видеть правду и всё больше их видение пробивается сквозь амерскую цензуру. это радует

      Это уже обычная тенденция, дядя Вова, знает что делать и как это лечить, в конце концов проблема не в обывателях сша и европы, а в тех вирусах разносчиках паразитов, проникших на руководящие посты этих стран.
    2. хитрый лис 8 ноября 2014 10:45
      Ничего они не видят, пипл хавает то, что вышестоящие им подсовывают.Впрочем, пипл, он везде пипл.
  6. Комментарий был удален.
  7. АЛАБАЙ45 8 ноября 2014 07:06
    Ну, вот ! Я, как обычно, всё "про ..."?! МЫ, ещё не в Киеве?! Мужики, просветите ...Руки в рыбной чешуе, жена на "клаву" давит...Щука, как сдурела..!
    1. АЛАБАЙ45 8 ноября 2014 08:23
      Ну, вот. Руки помыл. "Резус отрицательный" огрёб.., спасибо! Теперь, о главном. Кто статью переводил?! Воспринимается с трудом, не адаптирована под русского читателя, обороты "корявые"...,Ну, где же классическая школа перевода? Ладно "синхронники", "текстовикам"- то кто мешает "хлеб" отработать...
    2. алеут65 8 ноября 2014 12:40
      ну вот, самое интересное про...щучил smile
  8. Loner_53 8 ноября 2014 07:13
    в матрасии тоже пробиваются лучики света?
  9. Карабас 8 ноября 2014 07:19
    Хорошая аналитическая статья.
  10. DEZINTO 8 ноября 2014 07:20
    Американцам - ДО ЗВЕЗДЫ - о происходящем в мире.

    У меня знакомый уехал в Лос-Анджелес, учится. Так вот говорит - все вы там ковыряйтесь как хотите.

    Где Украина? Где Россия? , где чё почему? - им по барабану.

    Как новые фильмы и рекламу снимать - это вся забота!

    Так что я бы не питал иллюзий на счёт читающих там....один фиг - Украина - это наша проблема!
  11. s.melioxin 8 ноября 2014 07:22
    Статья понравилась. Но такое ощущение, что читать её будем только мы.
  12. Karbofost 8 ноября 2014 07:26
    Почему-то нам в последние несколько лет приходится только оправдываться после навешивания кошек на наш забор. Пора и нашим СМИ жёстче и напористее отрабатывать свою нехилую зарплату.
    Karbofost
    1. s.melioxin 8 ноября 2014 08:00
      Вы правы. Но трудно " брошурке " спорить с " журналом ". Тиражи изданий не те. Хотя стоить отметить, наши пусть всей правды не говорят, но зато не передёргивают и не искажают информацию до не узнаваемости.
    2. Комментарий был удален.
    3. 23 регион 8 ноября 2014 13:19
      Цитата: Karbofost
      Пора и нашим СМИ жёстче и напористее отрабатывать свою нехилую зарплату.

      Заповедь 2: «Не сотвори себе кумира, и всякаго подобия, елика на небеси горе, и елика на земли низу, и елика в водах под землею: да не поклонишися им, ни послужиши им».
      1. DRA-88 8 ноября 2014 13:39
        Цитата: 23 регион
        23 регион (

        Видео более чем зачётное!+100500
        даже стыдно за этого типа..... negative
        1. 23 регион 8 ноября 2014 13:43
          Цитата: DRA-88
          даже стыдно за этого типа.

          Отработал по полной.
          В переносном, «светском», смысле, кумир — это прежде всего человек, являющийся для нас объектом восхищения, обожания, преклонения, подражания.
          Однако, кумиром часто называют не только человека самого по себе, но также и то, на что направлено его неудержимое, всепоглощающее желание: предметы, процессы, занятия, явления физического, психического, духовного и прочих миров. И это желание требует от «кумирострадальца» действий: приблизиться к кумиру, вкусить его и обладать им. Да, только слившись с кумиром болящий получает облегчение. :-( В тяжёлых случаях такое стремление становится целью и смыслом жизни, навязчивой идеей, идеей-фикс. Паталогия-с.
        2. Комментарий был удален.
        3. Комментарий был удален.
        4. 23 регион 8 ноября 2014 17:02
          Цитата: DRA-88
          даже стыдно за этого типа

          Видимо только Вам стыдно. Судя по минусам, не перевились ещё "кумирострадальцы" на Руси.
      2. sergkar 8 ноября 2014 21:37
        Я понимаю, что людей надо хвалить за правильные действия(даже если они руководители государства),понимаю, когда показываешь свою лояльность власти(без самоуничижения), но вот так вот, публично вылизывать все интимные места?! Брр.. Видимо, как минимум, хотел себе вылизать портфель министра! angry
    4. Комментарий был удален.
  13. staryivoin 8 ноября 2014 07:32
    "Но такое ощущение, что читать её будем только мы".

    А ведь так оно и будет!!!. Этих ребят вроде и учат читать в ихних школах. Но на чтение серьезных статей они не способны. Для одних побольше биржевых новостей, для других спортивные рейтинги, а третьим в силу пустоты черепной коробки совсем ничего не надо.
  14. hunn 8 ноября 2014 07:34
    Цитата: andrei332809
    всё больше янкесов начинают видеть правду и всё больше их видение пробивается сквозь амерскую цензуру. это радует

    Вся беда в том, что уровень образования у матрасников падает еще быстрее чем у нас, вряд ли эту статью прочитает много народа.
  15. A1L9E4K9S 8 ноября 2014 07:40
    Цитата: Loner_53
    в матрасии тоже пробиваются лучики света?


    В США лучики света были всегда,только они постоянно упирались в чёрную непроглядную стену и растворялись в ней и толку от этих лучей ноль,вы думаете что что то изменится от этих выступлений,да ни хрена,янкесы зомбированы ещё сильнее чем хохлы своим превосходством над всем миром,ведь они на вершине Олимпа,они боги и весь мир ползает у них в ногах и что для них какие то русские,так пыль на дороге,половина из них не знает где и Россия то находится.
    1. Баракуда 8 ноября 2014 09:01
      Шестая часть как раз на заработках в России. И очень даже знают где Россия находится. Но постоянно гадят.. Жаба давит.
  16. Walk 8 ноября 2014 07:56
    RT сейчас на западе набирает популярность. Вот и пусть бы сделали цикл передач, посвященный обсуждению этой речи Путина с адекватными западными журналистами. Насколько я понял, таких достаточно.
  17. ТВМ - 75 8 ноября 2014 07:57
    Статья хорошая, но кто за лужей её прочтёт. Им всё до фонаря, они уже уверовали в свою исключительность, безнаказанность и недосягаемость. "Имеем право делать всё, что угодно и нам за это ничего не будет." Всё это может кончится пожаром. Тогда никому мало не покажется.
  18. sovetskyturist 8 ноября 2014 08:32
    вчера всепропальщики ныли Путин геть ,рек. коментарии к статье [Бои на подступах к Донецку идут сразу на нескольких направлениях]
  19. rotmistr60 8 ноября 2014 08:44
    Сознательный отказ нашей внешнеполитической клики прямо смотреть на мир и слушать тех, кто в нем живет, становится опасным.

    Уже не становится опасным, а еще вчера стал опасным. Сша сознательно, либо подсознательно (полную глупость отвергаю) провоцируют мир к развязыванию войны. И это страна, где чуть не каждый политик в конце своего выступления говорит: "Боже, храни Америку." Правильнее им надо говорить: "Лукавый, храни Америку."
  20. Кастор_ка 8 ноября 2014 08:45
    Буду краток (с)
  21. Баракуда 8 ноября 2014 08:55
    В Тегеране под Российским посольством орали - дайте С-300 , тройку лет тому назад. Сирии отказали , санкции, да сколько можно.. "партнеры" блин .
  22. LukaSaraev 8 ноября 2014 09:02
    Цитата: s.melioxin
    Статья понравилась. Но такое ощущение, что читать её будем только мы.

    Что касается цитаты, так разве этого мало? Много пишут теперь об " элите ". Если элита в том понимании, что у двоечника и хулигана вдруг появились деньги и он стал узнаваем не только в милицейских сводках, то для меня лично это вовсе не элита. К элите всегда и во все времена причисляли русского офицера. И если вы это читаете, то уже не плохо.
    Теперь о самой статье. Я слушал всю речь Президенте от начала до конца. Сорвался на жену, которая чего-то там спросила, не помню даже. Это было похоже на какой-то интереснейший матч. Простите за сравнение, но и теперь не проходит ощущение праздника. Наши ведут в счёте и ИМ не догнать! Понимаете меня? Что-то вызывало даже мой смех. Сразу понял очень важную вещь: не надо крутить воду в тихом омуте. А то, что это понимают ТАМ - нет сомнений. Делать вид, что они тупые или не так услышали, становится всё трудней.
  23. Turkir 8 ноября 2014 10:03
    Вашингтон создал такую версию событий на Украине, которую впору назвать параллельной реальностью, а таким людям, как Шмеманн, платят за то, чтобы они эту реальность увековечивали и продвигали

    Точное наблюдение приложимое к нашей пятой колонне.
  24. ЮГВ-97219 8 ноября 2014 10:09
    Ну то как и под чью диктовку пишутся статьи на западе нам хорошо разЪяснил недавно один немецкий журналист,к сожалению не помню его фамилии.
  25. ODERVIT 8 ноября 2014 10:45
    Статья нормальная, но согласен, что мнения их журналистов и аналитиков читают больше у нас, чем за океаном. Им, обывателю, фиолетово.... Мнение, что их сознание просыпается заблуждение. Вот когда доллар крякнется, тут же проснутся и начнут читать, восполняя пробелы образования.
  26. Обер.К 8 ноября 2014 10:59
    Высказывания западной прессы это лакмусовая бумажка работы руководства нашей страны! Простой пример для сравнения: Горбачёв - самый демократичный демократ... Ельцин - хвалили его взахлёб, все кому не лень!!! Результаты их правления нам известны...развал всего и вся! Путин - скажу сразу к нему, как к человеку можно относиться по-разному, но глупо отрицать тот простой факт, что ему в наследство досталась униженная, разграбленная страна с измученным народом. Поднять её жизни не хватит, тем более в условиях такого противостояния запада, да и своих "доморощенных" умников!!! Я уже однажды приводил в пример слова из детской песенки из фильма "Буратино" про ду_рака, хвастуна и жадину и что примечательно на них не нужен нож(расходы на оружие) одному наврёшь, второму подпоёшь, а третьему покажешь медный грош, а результат один - делай с ним, что хош!!! Хочется верить, что нынешнее руководство России помнит эту простую истину!
    Вот и всё! hi
  27. Гардамир 8 ноября 2014 11:49
    Во первых сравнение Путина со Сталиным супер глупость. Сталин укреплял государство. Путин хочет понравиться западу. Кстати зачем Путин недавно подарил Ижмех олигарху?
    Беспроигрышный вариант обсуждать речь Путина в американском пересказе. Перечитайте в оригинале. И даже самые ярые почитатели Путина в его защиту могут сказать только одно "крымнаш" и это всё, за 15 лет у власти. Закрывающие больницы. школы для одебиливания, пустеющие поля вот о чём надо говорить. А не о том, что все укропы -порвём Америку, дурацкая гейропа.
  28. Африканец 8 ноября 2014 12:59
    Молодец Патрик! Ты почти первый из рода америкосов до сознания которого дошла правда. Ты почти один из первых кто сумел победить в себе болезнь параллельных миров. Выздоравливай, поправляйся и лечи других.
  29. григорьевич 8 ноября 2014 13:23
    Цитата: Б.Т.В.
    Статья хорошая, вопрос в другом: как много американцев её прочитает и хотя- бы задумается???

    К сожалению,прочитают мало,а еще меньше задумаются.Американцы-нация воспитанная на комиксах.
    Не даром Задорнов говорил:"ну тупые."
  30. Turkir 8 ноября 2014 13:41
    Новости о Мистрале, наводят на размышления -
    http://nsn.fm/hots/ekspert-mistral-rossiya-ne-poluchit-no-i-kompensatsiyu-po-kon
    traktu-tozhe.php?_utl_t=tw
  31. Аркан 8 ноября 2014 14:25
    New York Times не хочет, чтобы вы поняли эту речь Путина ("Salon", США)


    А, они когда нибудь хотели кого-то понять? Всегда ложь, себе во "благо".
  32. кг пв 8 ноября 2014 21:24
    Цитата: tilovaykrisa
    а меня вот удивляет что среди них есть трезвомыслящие люди которые не боятся говорить то что думают, как то не хоррактерно для этой нации это, однако радует.
    После прочтения подобных материалов у меня временно пропадает желание нажать на красную кнопку старта РВСН.

    Так вот оказывается у кого кнопка. laughing
  33. 79512075984 8 ноября 2014 21:55
    я полагаю не только русские так думают, но и евреи никак не хотят потерять мою Россию, а еврей где сядет, то его не как оторвать. Вы меня поняли, я надеюсь.
  34. Anchonsha 10 ноября 2014 02:58
    Жаль, что таких людей в США как Патрик очень мало и потому в американских СМИ такая убогая информация о мире и политике, о таком лидере мирового уровня как наш Президент Путина В.В. Понятно, что что имущие американцы из числа элиты так боятся Путина, его простых рассуждений о добре и зле в мировой политике, о роли США в ней, а потому стараются держать в неведении своих граждан о происходящем в мире глазами Путина В.В. иначе стране придет кирдык американский.
  35. Gans1234 14 ноября 2014 08:15
    Браво!!!
    Вот это анализ!
    Вот это журналистика!
    Нам бы таких заместо киселвщины. И ведь есть такие. Но Парфеновцев в последнее время не видно((((

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня