Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

И вновь продолжается бой!

И вновь продолжается бой!


Выборы в Донецке прошли. Международные наблюдатели уехали. Обстрелы возобновились с новой силой.

Ничего не закончено. И даже не заканчивается. Все только начинается.


Главные бои - впереди!

Донбасс сам по себе - не такой ценный регион, из-за которого в США и Европе стали бы закрывать глаза на незаконную войну, нарушения международных конвенций, вопиющие нарушения прав человека и на радикальный национализм с элементами фашизма на европейском континенте.

Если бы Европа и США хотели мира, ни одна пушка на юго-востоке Украины не стреляла бы. Киев не посмел бы без одобрения западных покровителей посылать войска. А если бы посмел - случился бы очередной госпереворот и вопрос был бы закрыт.

Эта война нужна Западу. Но не как война с Донбассом - этот регион сам по себе не представляет собой такой большой ценности для сильных мира сего.

Конфликт на юго-востоке Украины - это элемент Третьей мировой войны.

Мы раньше думали, что Третья мировая война обязательно будет ядерной. Нет. Третья мировая война не будет и вообще не может быть ядерной. Это вообще невозможно.

Ядерная война не нужна никому. Глобальный ядерный конфликт уничтожит если не всю биосферу планеты, то как минимум ее значительную часть. Будут заражены биоресурсы, которые являются ценнейшим видом ресурсов на Земле. Огромные территории станут непригодны для проживания на многие десятилетия. А главное - будет полностью уничтожена мировая экономика, поскольку моментально нарушатся все производственные связи, сломается система поставок сырья и сбыта готовой продукции, некоторые рынки исчезнут физически, другие - резко сократятся ввиду падения спроса на товары.

Мировые войны устраивает глобальный капитал. Но в случае применения ядерного оружия глобальный капитал пострадает первым. Что характерно - это даже не зависит от того, кто применит ядерное оружие и будет ли на это дан ответ.

Даже если США нанесут безответный удар по России - это будет означать прекращение поставок сырья в Европу и Китай, что вызовет остановку многих производств, исчезнет российский рынок сбыта продукции, будут отравлены биоресурсы.

Когда случилась авария на АЭС Фукусима, граждане США начали в массовом порядке скупать йод, дозиметры, изменили свой рацион, отказались от суши и других японских продуктов. Что будет в случае радиоактивного заражения в десятки и сотни раз большего масштаба?

Что будет, когда США достигнет не вымышленная, а вполне реальная радиация? От собственных зарядов. Кому будет легче от того, что эта радиация "своя"?

Ядерная война невозможна потому, что просто невыгодна. Такая война разрушит сам предмет, за который ведется борьба капитала и мировых держав.

Третья мировая война будет развиваться как глобальная гибридная война, как совокупность информационной, экономической войны и системы локальных конфликтов.

Сирия и Ирак - это тоже элементы Третьей мировой войны.

Система локальных конфликтов создается для ограничения влияния России на мировую политику, для ограничения экономических и политических возможностей России, для блокады России и для переноса нестабильности внутрь самой России.

Но почему именно Россия?

Россия - это ключ к мировому господству транснациональных корпораций.

И дело не в ядерном арсенале (хотя он тоже играет определенную роль).

Главное - это ресурсы. Энергоносители и сырье.

Россия - крупный источник ресурсов для Европы и Китая. И пока Россия не контролируется транснациональными корпорациями в полной мере, они не могут безраздельно контролировать Европу и Китай.

Европа и Китай зависят от поставок ресуров из России, а значит они зависимы от России.

Цель транснациональных корпораций (далее ТНК) - чтобы Европа и Китай зависели только от них, только от корпораций, только от международного капитала.

Если Россия так или иначе окажется под контролем ТНК, цикл будет замкнут. ТНК будут контролировать всю цепочку - добычу ресурсов, транспортировку, производство, поставку и сбыт готовой продукции. Почти везде.

Третья мировая война - это война ТНК и международного капитала за контроль над миром.

Это война за единый капиталистический миропорядок во всем мире.

В случае победы ТНК и международного капитала в этой войне, мировое правительство перестанет быть элементом конспирологии и станет реальностью.

Границы и правительства отдельных стран станут сугубо формальными, как границы внутри ЕС. Весь мир превратится в набор из нескольких "евросоюзов", примерно по одному на континент. И каждый из них будет так же подконтролен мировому правительству, как сегодня Брюссель подконтролен Вашингтону.

Государственность и суверенитет сохранят только США, поскольку эта страна выступает базой для большинства ТНК и международных банков, а также центром эмиссии долларов - мировой валюты.

Все долги США перед другими странами будут списаны или реструктурированы выгодным для США образом. Экономические проблемы США будут перекладываться на весь остальной мир так же, как долги столицы всегда перекладываются на всю страну.

Но это только в случае победы ТНК и международного капитала в Третьей мировой войне.

Поражение будет означать, наоборот, крах американской экономики (а вместе с ней и значительной части мировой экономической системы), разорение большинства ТНК, потерю долларом статуса мировой резервной валюты и... закат капитализма как доминирующей общественно-политической модели.

Но что будет, если капитализм действительно перестанет быть доминируйщей моделью построения общества?

Будет социализм. Хотя не везде и не сразу.

Переходным этапом от капитализма к социализму будет анархия и военная диктатура, которая в разных странах установится на различные сроки и будет сопровождаться событиями разной степени трагичности. Но впоследствии установится социализм.

Социализм может принимать различные формы от национал-социализма до социал-монархизма.

А в наиболее прогрессивных странах социализм будет развиваться в направлении построения...

Но я вам этого не говорил, об этом вы подумали сами...

Мне иногда кажется, что то, что случилось в России 97 лет назад (сегодня, кстати, годовщина) - это был фальстарт.

Просто коммунисты пришли к власти раньше, чем следовало. Двадцатый век - это было еще не их время. Не готова была к коммунистической модели ни Россия, ни остальной мир. Да и сама модель была сырой, не проработанной в должной мере. А главное - ситуация была не та.

20-й век был веком бурного развития технологий. Веком научно-технического прогресса. Химия, физика, механика, информатика, медицина, многие другие науки. Новые материалы, новое оборудование, новые технологии. Все это увеличивало производительность труда. Все это умножало производственные ресурсы. Все это создавало... добаленную стоимость.

Бурное развитие технологий стало идеальной питательной средой для капитализма, у которого главный принцип - прибыль и умножение капитала.

Развивались технологии, увеличивался ресурс, прибавлалясь стоимость - росла прибыль.

В ситуации быстрого роста технологий и эффективности производства, удовлетворения потребностей населения при постоянном сокращении затрат, капитализм оказался оптимальной моделью. Именно поэтому он прижился в большинстве стран и к концу 20-го века победил даже в России.

Когда себестоимость выпуска единицы продукции постоянно снижается, а спрос на продукцию до конца не удовлетворен - это идеальная среда развития капитализма. Капитализм именно для этого и создан - больше маек, больше кроссовок, больше телефонов, больше прибыли. И прибыль направляется на строительство новых заводов чтобы выпускать еще больше маек, кроссовок и телефонов, чтобы получать еще большую прибыль. Затем заводы переносятся в места с более дешевой рабочей силой. И так до тех пор, пока рынок не будет насыщен, а переносить заводы станет уже некуда. А потом...

Мы живем именно в то время, когда рынки практически насыщены. У всех на планете (или почти у всех) есть майка, пара кроссовок и телефон. Темпы роста замедляются. Большинство заводов расположено в Китае - в стране с дешевой рабочей силой. Переносить заводы для дальнейшего сокращения издержек практически некуда. Есть некоторые страны, где рабочая сила дешевле, но рост доходности в них будет уже не таким, как прежде, когда заводы переносились в Китай из США.

Капитализм как модель подходит к той черте, за которой он уже неэффективен.

Постепенно формируется ситуация, в которой нужна новая общественно-политическая модель. Модель, в которой прибыль не является основополагающим критерием, а деньги не являются высшей ценностью и показателем успеха.

Формируется ситуация, в которой каждый может быть обеспечен майкой, парой кроссовок, телефоном и другими элементарными вещами, необходимыми для жизни. И для этого не нужно будет работать по 8 часов в день.

Тот уровень развития промышленности, которого достигло человечество, позволяет обеспечить все население планеты элементарными предметами быта, задействовав для этого всего 10-20% населения.

Сложнее с биоресурсами и сельхозпродукцией. Ресурсы планеты ограничены и это ставит перед обществом новую проблему, которая для капитализма тоже становится неразрешима. Капитализм требует добиваться роста прибыли, а для этого рынки должны расти, население должно увеличиваться. Но это становится невозможным.

Нужна модель, которая позволит решить проблему производства и распределения товаров не с позиций получения прибыли, а с позиций эффективности их использования.

Нужна модель, которая позволит решить проблему контроля численности населения на планете, но не с позиций превосходства одних наций над другими, а с позиций обеспечения достойной жизни каждой нации на ее исторической территории, с достаточным доступом к биоресурсам.

Однако капитализм без боя не сдастся.

ТНК и международный капитал будут до последнего сражаться за этот мир, за свое право контролировать его.

Капитализм не уйдет, не хлопнув дверью.

Первая мировая война подвела черту под эпохой европейских монархий.

Третья мировая должна подвести черту под эпохой капитализма.

После Первой мировой в России к власти пришли коммунисты. Может быть, конечно, их приход был преждевременным, но можно посмотреть на Советский союз и по-другому. Возможно, это был пилотный проект построения коммунизма в отдельно взятой стране. Но построить коммунизм в отдельно взятой стране не удалось. И это наверное было вообще невозможно в конкуренции с капитализмом, быстро растущим в соседних странах на питательной среде научно-технического прогресса, роста производительности труда, сопровождающегося ростом добавленной стоимости и доходности на быстрорастущих рынках. Но что будет в новой ситуации, на насыщенных рынках и в мировом масштабе?

Может быть Советский союз - это было тот самый пилотный проект, на опыте и ошибках которого будет создана новая, работоспособная модель? Новая модель, которая придет на смену капитализма.

Вторая мировая война была попыткой реванша Германии за поражение в Первой мировой и одновременно с этим была попыткой капитала уничтожить коммунизм, который уже тогда представлялся банкирам и корпорациям серьезной угрозой их планам. Но во Второй мировой Советский союз победил.

После Второй мировой началась холодная война и международный капитал добился своего. Пилотный проект коммунизма был разрушен.

Но может быть это даже к лучшему?

Ведь если прототип оказался неудачным и не работает так, как требовалось, у него в любом случае нет будущего. Надо оставить его и строить новую версию, с учетом ошибок и конструктивных недостатков прототипа.

Третья мировая - война, в которой мы можем и должны победить. Победить и построить то, что не удалось с первого раза нашим предшественникам.

А победить будет непросто.

Третья мировая - это не только Сирия, Ирак и юго-восток Украины. Это лишь часть из всего набора военных конфликтов, которые развернутся в мире. Их будет еще много. Будет еще большая экономическая война, в разгар которой нынешние санкции против России покажутся мелочью жизни.

Это все означает, что...

И вновь продолжается бой,
И сердцу тревожно в груди...

Продолжение вы знаете. Но я вам об этом не говорил.
Автор: Александр Русин, блоггер
Первоисточник: http://amfora.livejournal.com/145283.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 36
  1. dimdimich71 10 ноября 2014 05:58
    И сердцу тревожно в груди...Эпоха, эпоха перемен....
    1. Lantau 10 ноября 2014 06:05
      Жизнь нужно прожить так....
    2. RBLip 10 ноября 2014 09:56
      Цитата: dimdimich71
      Эпоха, эпоха перемен....

      и чего в ней хорошего? кстати, одно из китайских ПРОКЛЯТИЙ - что бы ты жил во времена перемен.
      1. dimdimich71 10 ноября 2014 11:43
        Интересные поправки к моей цитате, словом- эпоха я констатирую факт, а словами тревожно, не за себя боюсь, а за будущее своих деток, а чтобы у них было будущее я готов к более решительным мерам, и чем скорее тем лучше, просто эта неопределенность давит,- признать не признать, будут санкции не будут ,ну и х-н на них вытерпим ради будущего....
        1. RBLip 10 ноября 2014 14:03
          Цитата: dimdimich71
          и чем скорее тем лучше, просто эта неопределенность давит,- признать не признать, будут санкции не будут ,ну и х-н на них вытерпим ради будущего....

          ну хз... смотрю на сына, блин, тут сам то я хоть жизнь повидал. а он, дите с чистыми глазами и светлой Душой, в чем в случае чего виноват? в том что кто то пять золотых унитазов имеет, еще пять хочет? или что негру за океаном еще поправить хочется? за сына и его будущих детей зубами рвать буду, если что...
  2. Lantau 10 ноября 2014 05:59
    И Ленин такой молодой
    И юный октябрь впереди...
    1. dimdimich71 10 ноября 2014 06:01
      А для кого-то ЗИМА....
      1. Ежак 10 ноября 2014 11:18
        Цитата: dimdimich71
        А для кого-то ЗИМА

        А для кого-то земля наступает.
  3. ЗубореЗ 10 ноября 2014 06:01
    ИМХО,сначала весь мир передерется,а потом коммунизм laughing
    1. Eragon 10 ноября 2014 07:16
      Цитата: ЗубореЗ
      ИМХО,сначала весь мир передерется,а потом коммунизм laughing

      Именно так. Автор статьи не сказал ничего нового. Кому не лень - полистайте "динозавров" Маркса и Энгельса. Первый описал КАК развивается капитализм и ДО ЧЕГО он может дойти, а второй доказал, что за капитализмом неизбежно следует социализм. Причём оба утверждали, что и социализм и, в дальнейшем, коммунизм - эволюционные процессы экономики, а не революционные общества. Правда, никто не уверял, что это будет безболезненно.
      Не зря им памятники стоят. И ещё поставят.
    2. andj61 10 ноября 2014 08:46
      Цитата: ЗубореЗ
      начала весь мир передерется,а потом коммунизм

      Просто коммунисты пришли к власти раньше, чем следовало. Двадцатый век - это было еще не их время. Не готова была к коммунистической модели ни Россия, ни остальной мир. Да и сама модель была сырой, не проработанной в должной мере. А главное - ситуация была не та.

      Нынешнее положение простого народа в западных странах - это как раз результат победы Октябрьской революции и наступившего в конце 20-мирового экономического кризиса. Господа капиталисты вынуждены были поделиться частью прибыли для умиротворения простого народа. В противном случае - наглядный пример в виде СССР был перед глазами. Так что социалистическая революция произошла и не рано, и не напрасно: мир от этого изменился и стал лучше, так как альтернатива этому была вполне реальная - фашистская диктатура.
    3. Mairos 10 ноября 2014 14:49
      Ну что же, есть шанс помереть не в постельке от старческих болячек, а словить "дурака" на баррикадах третьей мировой. Не самый плохой вариант. Но до этого хоцца ещё пожить и покуралесить, порадоваться успехам детей и внуков дождаться. )))
  4. Зяблицев 10 ноября 2014 06:02
    То что ядерная война никому не нужна - это факт! Но не говори гоп, пока не перепрыгнешь, Донбасс - это не мировая война, но ее предтеча. Запад через Украину тестирует Россию, как она может далеко зайти в отстаивании своих интересов!В этом и парадокс - чем жестче наша позиция, тем дальше мир от ядерной катастрофы!
    1. макс702 10 ноября 2014 13:44
      Цитата: Зяблицев
      В этом и парадокс - чем жестче наша позиция, тем дальше мир от ядерной катастрофы!

      Это не парадокс , а констатация факта! Вспомните даже в дворовом конфликте только дадите слабину и все.. не авторитета не ценностей..Так что чем лучше супостат понимает что в ответку схлопочет гораздо больше , тем спокойней будет во всем мире..Расхерачь в пух и прах украинскую армию по весне ,взяв под контроль необходимые территории,повесь участников киевской хунты, вбомби в каменный век западную украину перестреляв половину нацистов , алдругую заставив работать..И все была бы тишина и еле слышный скулежь.. И самое главное ни каких санкций и прочего бреда, просто во всем мире поняли бы, есть не только матрасный хозяин , но и отморозок с "Севера" с которым надо вежливо и почтительно общаться. Но для этого нужны АЛМАЗНЫЕ яйца руководства страны.. А так мы видим славянский народ лихо режет друг друга ,лишая себя возможности дальнейшего развития в угоду мировыхТНК..
      1. Зяблицев 10 ноября 2014 17:05
        С Вами трудно не согласиться, но либо мы чего то не знаем, то что знают в Кремле, либо яйца не совсем алмазные...
  5. biron 10 ноября 2014 06:03
    Социализм всё же лучше чем тупой капитализм.
  6. A1L9E4K9S 10 ноября 2014 06:08
    А доживём ли мы до этого коммунизма.
    1. ranger 10 ноября 2014 13:58
      Цитата: A1L9E4K9S
      А доживём ли мы до этого коммунизма.


      Я помню как еще во времена Советского Сюза ходила такая фраза:"Вместо обещанного Хрущевым коммунизма в 1980 г. в Москве состоялись Олимпийские игры..."
  7. Наган 10 ноября 2014 06:09
    Когда случилась авария на АЭС Фукусима, граждане США начали в массовом порядке скупать йод, дозиметры,
    Свидетельствую: не начали.
    изменили свой рацион,
    Свидетельствую: не изменили
    отказались от суши и других японских продуктов.
    Свидетельствую: не отказались ни на столечко. И вообще, в американских суши японский только рис, да и то варится на месте, а рыба уж всяко не в Фукусиме выловлена. Лосось норвежский или чилийский, тунец из океана, угорь и крабы даже не интересовался откуда - я их не покупаю, просто потому что не люблю. А суши с лососем и тунцом сам ел регулярно и детям давал, и отказываться от них, по крайней мере из-за Фукусимы, не собираюсь.

    А неверная информация даже в мелочах наводит на мысли о верности прочей инфы в статье. Как сказано Козьмой Прутковым, "Единожды совравши, кто тебе поверит?"
    1. Б.Т.В. 10 ноября 2014 07:56
      Основной вид деятельности автора- создание web-сайтов. История, экономика, геополитика, литература и т.д.- круг интересов( информация с его странички в инете).
      Делайте выводы.
      1. OldWiser 10 ноября 2014 16:14
        "но ведь я - не агитатор,
        я - потомственный кузнец!
        Да я к полякам, в Улан-Батор
        не поеду наконец"
        (с) В.С.Высоцкий
  8. shishakova 10 ноября 2014 06:14
    Спасибо - интересные мысли.
    Чтобы изменилось общество к лучшему, нужна идеология справедливости.
    Но возможно ли это?!
    Какую дают нам рекламу?
    Кто-нибудь слышал, что хорошо иметь чувство меры, быть скромным, питаться качественными простыми продуктами и т.д.!?
    Бизнес тоже можно сделать гуманным, и очень хочется перемен к лучшему...
    1. рюрикович 10 ноября 2014 07:08
      Идеология справедливости сидит в каждом из нас. А учитывая кардинальное различие в мировоззрении нас и тех,кто за Бугом,можно сделать выводы, что эта борьба никогда не прекратится.С одной стороны,это печально,но с другой - есть потенциал для собственного развития.
      Лично я предпочту душевность русских против меркантелизма западенцев!
  9. Loner_53 10 ноября 2014 06:17
    В царство свободы дорогу, грудью проложим себе smile
    новое хорошо забытое старое wink
    Товарищи!Вперёд к победе Коммунизма! drinks
  10. mamont5 10 ноября 2014 06:32
    Очень интересная гипотеза. Несомненный плюс.
  11. bugaev2005 10 ноября 2014 06:35
    Красивая конечно теория,все это уже было подробно изложено в Капитале у Маркса...но почему-то не очень верится,особенно в коммунизм и особенно тем кто жил в те годы,вспоминая как в 60-70 годы тащили все с заводов,колхозов как бездельничали на работе...
  12. saag 10 ноября 2014 06:57
    Цитата: bugaev2005
    .но почему-то не очень верится,особенно в коммунизм и особенно тем кто жил в те годы,вспоминая как в 60-70 годы тащили все с заводов,колхозов как бездельничали на работе...


    Ну так это и не коммунизм был вовсе и не жил при нем никто
    1. bugaev2005 10 ноября 2014 07:00
      Естественно не жил,потому как коммунизм ,в том виде в котором мы его можем представить ,противоречит сути человеческой природы. Человеческая цивилизация и появилась вместе с появлением частной собственности!Человеческую природу не переделать.
      Я не спорю ,что будут изменения в общественном устройстве общества,но вот что они будут изменены в сторону коммунизма глубоко сомневаюсь,смею это утверждать как член бывшего отряда Комос( был такой в Новосибирске в свое время) как член комитета комсомола,как кандидат в члены партии!
  13. rotmistr60 10 ноября 2014 07:24
    Третья мировая - война, в которой мы можем и должны победить. Победить и построить то, что не удалось с первого раза нашим предшественникам.

    Ваше утверждение мне нравится. Будем надеяться, что так оно и произойдет.
  14. bugaev2005 10 ноября 2014 07:36
    Хотелось бы задать вопрос автору статьи,если конечно Вы читаете комментарии. При всем уважении к Вам , а вот Вы скажите,какие на Ваш взгляд были ошибки в пилотном проекте построения коммунизма? И как их можно исправить в будущем?Вы не находите ,что СССР это уже была вторая попытка построения коммунизма,вспомните утопистов 19 века в Европе?Еще раз хочу подчеркнуть,что я бывший член отряда КОМОС (Коммунистический отряд студентов) и мы в нем пытались жить по законам коммунизма!То есть я хочу сказать,что Вы будете дискутировать с бывшим убежденным сторонником коммунизма .
    1. Егоза 10 ноября 2014 08:17
      Цитата: bugaev2005
      какие на Ваш взгляд были ошибки в пилотном проекте построения коммунизма?

      Попробую ответить Вам, хотя я не автор. (Автору ++++)
      Главные ошибки - партия должна отвечать за идеологию и не вмешиваться в управление хозяйством. Ну не должна партия диктовать где сколько сеять, сажать, производить...(1) Не должно быть разрыва между словами и делом, т.к. наносится жесточайший удар по воспитанию молодого поколения(2) членство в партии не должно поощряться какими-либо привилегиями (3)иначе туда рвутся такие приспособленцы как Фарион.
      1. bugaev2005 10 ноября 2014 08:25
        Должна ,не должна,не должно ...Это же все лозунги,как это осуществить на практике ,Вы думали?Ошибка уже в самой сути заложена-ОТ КАЖДОГО ПО СПОСОБНОСТЯМ,КАЖДОМУ ПО ПОТРЕБНОСТЯМ!
        А чтобы Ваши должна,не должна выполнялись нужен аппарат принуждения,затем аппарат слежки за этим аппаратом и т д...чувствуете дальнейшую логику?
        1. Егоза 10 ноября 2014 11:36
          Цитата: bugaev2005
          Ошибка уже в самой сути заложена-ОТ КАЖДОГО ПО СПОСОБНОСТЯМ,КАЖДОМУ ПО ПОТРЕБНОСТЯМ!

          Это Вы берете лозунг коммунизма, когда высокая нравственность человека просто не позволит ему выкладываться не полностью на благо ВСЕГО народа, как и не позволит ему брать больше, чем ему действительно нужно. Но для того, чтобы достичь такой высокой нравственности и нужен период социализма, для развития науки,экономики и воспитания. И этот период нельзя втиснуть в 10-20 лет (как обещал Хрущев). Это длительный процесс.
          Кстати, философы религиозного коммунизма, считают, что "коммунизм - достижим. Но он может быть осуществлен, только тогда, когда ВСЕ люди будут жить в равных условиях".
          1. atos_kin 10 ноября 2014 13:15
            Цитата: Егоза
            философы религиозного коммунизма

            Без полководцев военного коммунизма (уровня И.Сталина) капитализм не сдохнет и "высокой нравственности" не дождаться.
      2. Комментарий был удален.
    2. andj61 10 ноября 2014 08:53
      Цитата: bugaev2005
      Вы не находите ,что СССР это уже была вторая попытка построения коммунизма,вспомните утопистов 19 века в Европе?

      Ян автор, но хотел бы вставить и свои 5 копеек. Утописты, в основном, были в конце 18 века, а не в 19 веке, и их усилия - в том числе, конечно! - привели к Великой французской революции. Были на базе утопического социализма попытки построить коммуны, Мадагаскар по этому поводу вспоминается. А вот попыток построения социализма - даже в пределах какой-либо страны - не было.Так что Наша попытка - первая реальная.
      1. bugaev2005 10 ноября 2014 09:23
        Думаю ,что попытки построения справедливого общества были всегда,по видимому первые христиане именно об этом мечтали в своих закрытых сектах,но я хотел сказать,что все эти попытки заканчивались неудачей. И я не вижу предпосылок ,чтобы предсказания великих мыслителей к коим отношу Маркса и Энгельса могли осуществиться на практике,хотя несомненно,что с развитием производительных сил общество в принципе становится гуманнее и справедливее!
        А насчет того,что утописты действовали в 18 веке а не в 19 ,спасибо за поправку!И про Мадагаскар очень удачно Вы вспомнили,много про это читал,к сожалению большинство людей про это даже не слышали...
  15. Робертъ Невский 10 ноября 2014 10:18
    И Ленин такой молодой
    и юнный Октябрь впереди ...
  16. Комментарий был удален.
  17. bugaev2005 10 ноября 2014 12:24
    Цитата: Егоза
    Цитата: bugaev2005
    Ошибка уже в самой сути заложена-ОТ КАЖДОГО ПО СПОСОБНОСТЯМ,КАЖДОМУ ПО ПОТРЕБНОСТЯМ!

    Это Вы берете лозунг коммунизма, когда высокая нравственность человека просто не позволит ему выкладываться не полностью на благо ВСЕГО народа, как и не позволит ему брать больше, чем ему действительно нужно. Но для того, чтобы достичь такой высокой нравственности и нужен период социализма, для развития науки,экономики и воспитания. И этот период нельзя втиснуть в 10-20 лет (как обещал Хрущев). Это длительный процесс.
    Кстати, философы религиозного коммунизма, считают, что "коммунизм - достижим. Но он может быть осуществлен, только тогда, когда ВСЕ люди будут жить в равных условиях".

    Вы слово в слово повторяете лекции преподавателей научного коммунизма.Это знает любой образованный человек живший во времена КПСС.Но я хочу сказать,что ни Вы,ни те преподаватели истории КПСС ,не прочие идеологи и проповедники коммунизма не предлагают конкретных способов как этого можно достичь!
    И я смею утверждать, как человек попробовавший пожить в коммуне по законам коммунизма,что коммунизм НЕВОЗМОЖНО построить! Вы понимаете о чем идет речь? Невозможно отменить частную собственность в принципе это раз и самое главное невозможно изменить эгоистическую природу человека. Как Вы не поймете ,что в самой идеологии коммунизма заложено противоречие,то есть ,по сути коммунизм отрицает законы природы и теорию Дарвина ,при этом ставя саму теорию Дарвина во главу угла? Вы меня понимаете?
    Но я не отрицаю возможность построения общества с высокой социальной ответственностью,по примеру Швеции,но ни в коем случае не коммунистического общества: без денег ,частной собственности, без преступников и без тюрем...
  18. OldWiser 10 ноября 2014 16:23
    Интересно было бы услышать про "социал-монархизм"? И с какой звезды должен прилететь "царь-батюшка", чтобы править в "общественных интересах" - и в интересах олигархов, и в интересах простых трудяг, коих большинство населения?
  19. razved 10 ноября 2014 19:31
    Интересная точка зрения у автора. Вполне правдоподна, имеет право на существование и достойна внимания.
  20. Radikal 10 ноября 2014 22:13
    Цитата: bugaev2005
    Естественно не жил,потому как коммунизм ,в том виде в котором мы его можем представить ,противоречит сути человеческой природы. Человеческая цивилизация и появилась вместе с появлением частной собственности!Человеческую природу не переделать.
    Я не спорю ,что будут изменения в общественном устройстве общества,но вот что они будут изменены в сторону коммунизма глубоко сомневаюсь,смею это утверждать как член бывшего отряда Комос( был такой в Новосибирске в свое время) как член комитета комсомола,как кандидат в члены партии!

    Горбачев, Ельцин ,Гайдар и др. тоже были кандидатами и членами- что получилось?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня