Историю пишут победители

Историю пишут победители

Владимир Путин на встрече с молодыми историками и преподавателями истории в Музее современной истории в очередной раз задел тему сложных вопросов в истории России. Ведь именно знание истории даёт нам понимание уникальности русской цивилизации, силу духа для противостояния с врагами нашего народа.

О положительном

Путин совершенно точно отметил, что «предпринимаются попытки перекодировать общество во многих странах, в том числе и перекодировать общество нашей страны, а это не может быть не связано с попытками историю переписать, причесать её под чьи-то геополитические интересы».


Действительно, война в Малороссии-Украине стала прекрасным уроком того, что происходит, когда историю переписывают в чьих-то политических интересах. До начала XX столетия русские были единым народом, который в силу особенностей исторического развития имел местные, этнографические отличия. Скажем, жители Рязанщины и Новгородчины отличались от москвичей, русских поморов и сибиряков, но все они были русскими людьми. На основании этих местных различий (в говоре, одежде, быте и т. д.) в Российской империи была создана концепция о существовании великороссов, малороссов и белорусов — трёх ветвей единого русского народа. Большевики-интернационалисты в политических целях создали Украинскую и Белорусскую республики, «украинский и белорусский народы».

Почти столетие проект «Украина» активно развивался. С 1991 года проект вошёл в финальную стадию. Враги русского народа смогли создать «украинскую химеру» — миллионы русских людей стали «украинцами», полностью искусственной народностью, с выдуманной историей и на ходу создаваемым языком. Единственная цель «украинского народа» — это ослабление русской цивилизации и русского народа (потеря одного из центров русской государственности, древних сакральных центров, десятков миллионов русских людей, удар по экономике) и смерть в войне с остальной Россией. Одних русских сталкивают с другими русскими. Общество в Малороссии подверглось тотальной перекодировке, «украинизации». Искажение культурного кода народа привело к войне, всплеску насилия, жестокостям, которые напоминают худшие злодеяния гитлеровцев.

Глава государства указал на тот факт, что по-прежнему преобладает (в том числе и на последней выставке, посвященной Рюриковичам) версия Карамзина о том, что «государственность пришла извне». Так, в рамках норманнской теории происхождения Российского государства государственность на Руси создали находники-варяги, викинги, воины германо-скандинавского происхождения. Из этой теории был создан целый миф о «дикости» дохристианской Руси, «природной отсталости» славян, культурной миссии германцев в России (Чёрный миф о "дикости" дохристианской Руси). По сути, продолжением этого чёрного мифа является идея о вторичности России, русской культуры и истории по отношению к Западной Европе. Мол, Россия — это периферия Европы, её вечно отсталая окраина, которую необходимо вернуть на «истинный» путь европейской цивилизации.

При этом на второй план отходят факты о том, что государственность на Руси, в том же Новгороде, сложилась ещё до призвания варягов. Что доваряжская Русь уже имела все признаки государства. Совершенно забывают и том, что существует славянская теория происхождения варягов и Рюрика (Норманнская теория. К вопросу о происхождении варягов), о том, что Рюрик и его «русские варяги» были славянами из Центральной Европы. Ведь большинство современных россиян даже и не ведает о том, что в те времена в Центральной Европе, на землях нынешней Германии, Австрии, Северной Италии проживали наши прямые предки — славяне. Они основали такие города как Берлин, Вена, Дрезден, Бранденбург, Росток, Ольденбург, Лейпциг, Венеция и многие другие. Рюрик и варяги не были чужаками на землях Восточной Руси — это были братья с Западной Руси, которых призвали по необходимости (Рюрик — создание державы Сокола).

К сожалению, Западная Русь пала в героической и полной трагических страниц многовековой борьбе с Римом (тогдашний главный пункт управления западным проектом). А наши враги переписали историю. О славянской Европе забыли. Миллионы славян были мученически убиты или перекодированы («зомбированы»), ассимилированы, превращены в «дойче» (нем. Deutsche), стали «немцами» — «немыми», неспособными говорить на понятном языке. Славян лишили родной веры, языка и культуры.

Не надо думать, что в Малороссии происходит нечто новое, эти технологии уже были отработаны тысячу лет назад. Методика старая, но очень эффективная. Наступление на русскую цивилизацию продолжается уже более тысячи лет. Славян уничтожили в Центральной Европе, или сделали рабами Рима и других центров западного проекта (как поляков), теперь хотят уничтожить русский дух в Малой России. Лишить нас великой русской реки — Днепра, одного из древнейших центров русской государственности — Киева.

Путин объяснил жесткий стиль управления Сталина. «Просто трудно сказать, мы смогли бы выиграть войну, если бы власть не была такой жёсткой, а она была бы такой, как при Николае II? Тут очень трудно сказать. А последствия были бы какие, если бы проиграли? Последствия были бы просто катастрофические. Просто речь шла о физическом истреблении славянских народов, и не только русского, но и многих других народов…»

Путин также оправдал пакт Молотова — Риббентропа. Президент отметил, что Польша сама участвовала в разделе Чехословакии вместе с Германией. А затем получила «ответную шайбу». В том, что Москва подписала договор о ненападении с Германией, не было ничего плохого. Во-первых, как сказал Путин, «что же здесь плохого, если Советский Союз не хотел воевать?» Во-вторых, в Москве знали о неизбежности войны и стране «кровь из носа, нужно было время», чтобы модернизировать вооруженные силы. Каждый месяц и даже день имел значение для разработки вооружений и поставки новых систем оружия в армию.

Отметил Путин и роль Советского Союза во Второй мировой войне. Для того, чтобы увидеть ложность утверждения западных СМИ о главенствующей роли западных держав в победе над гитлеровской Германией и её союзниками, стоит только посмотреть на то, что какие жертвы принес на алтарь общей победы Советский Союз. Вспомнить, сколько дивизий Берлин держал на Восточном фронте большую часть войны, а сколько на Западном фронте. Советский Союз потерял в войне около 27 млн. человек, Соединенные Штаты — 418 тыс. человек, Великобритания вместе с доминионами, колониями и Индией — 412 тыс. человек, Франция — около 600 тыс. человек.

Путин не только защитил предвоенную стратегию советского руководства, но и отметил глубину русских корней в Крыму. Так, он сказал, что «Крым для русских… имеет и некоторое сакральное значение». Ведь именно в Крыму, Херсонесе-Корсуни (нынешний Севастополь) крестился князь Владимир, который потом крестил Русь. В результате Крым — это «первичная купель крещения России». Об этой глубине истоков, значении Крыма, Севастополя для России предпочитают не вспоминать. По сути, русский народ столетиями боролся за то чтобы «твёрдой ногой встать у своей исторической духовной купели».

Поэтому Севастополь — это не только город русской и военно-морской славы. Это только вершина айсберга русской истории. А если копнуть ещё глубже, можно вспомнить и тот факт, что Крым был часть Великой Скифии, великой северной цивилизации, которая была предшественницей русской цивилизации. Ведь Русь, по мнению историков, отстаивающих славянскую, русскую версию истории, а не западную теорию, по которой славяне «вылезли из болот» только в IX-X вв., это прямая наследница Скифии. Русский народ продолжает многотысячелетнюю линию государственности, существовавшей на просторах Северной Евразии (Великая Скифия и суперэтнос русов).

Ошибки

Ключевой ошибкой Путина стало утверждение, что большевики «надули общество». Их лозунги: «Земля — крестьянам, фабрики — рабочим, мир — народу!» были обманом. Мира большевики не дали, началась гражданская война, «фабрики и землю отобрали, национализировали, так что надувательство полное, стопроцентное».

Достаточно вспомнить, что два ключевых обещания большевики сдержали. Они вывели Россию из империалистической войны. Про «проливы» и Галицию здесь вспоминать не стоит. Февралисты-либералы, устроив переворот в феврале 1917 года, уже нанесли смертельный удар старой России. Россия не могла больше воевать, её армия стремительно разваливалась. Большевики заключили мир позднее, когда Германская империя рухнула, вернули часть утраченного (при Сталине вернут остальное). Правда, затем началась Гражданская война. Но большевики не были её организаторами. Гражданскую войну в России организовали её внешние враги, в первую очередь США и Англия, которые вскоре начали интервенцию с целью захвата и раздела ключевых областей русской земли. Вторыми по важности виновниками разжигания гражданского конфликта в России стали проигравшие февралисты-либералы, крайне левые (эсеры, анархисты), националисты-сепаратисты. Причем почти все они направлялись с Запада, в меньшей степени с Востока (Японии). Поэтому большевики не были главными виновника Гражданской войны. Наоборот, они создали новую русскую государственность, дали России вторую жизнь, возродили её из пепла.

Большевики обещали землю крестьянам, и они дали землю крестьянам. При коллективизации земля оставалась в коллективной собственности, в колхозах и совхозах, а не в государственной собственности. То есть землю крестьяне получили. Насчёт фабрик — вопрос открытый. Промышленность национализировали, она стала народной. То есть можно считать, что и этот пункт был выполнен.

Стоит помнить, что именно большевики реализовали те эпохальные задачи, которые стояли перед Российской империей в период правления Николая II. Они провели ликвидацию безграмотности. При них Советская Россия совершила удивительный по тем временам проект электрификации страны, что стало основой для будущей индустриализации, проектов по освоению колоссальных территорий, строительству инфраструктуры, за счёт которой существует и нынешняя Россия. Параллельно большевики совершили колоссальный рывок в развитии образования, науки, техники и медицины. Большевики, ликвидировав «пятую колонну» в лице интернационалистов-троцкистов, смогли подготовить страну ко Второй мировой войне (царский режим этого сделать не мог), победить в ней и создать Красную империю, цивилизацию особого, созидательного типа, которая предлагала человечеству иной путь развития, в корне отличный от рабовладельческого, западного «Нового мирового порядка». Мы живем на фундаменте, созданном большевиками. Без их достижений нас бы уже давно раздавили.
Автор: Самсонов Александр


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 20
  1. Первуша Исаев 10 ноября 2014 08:10

    К сожалению, Западная Русь пала в героической и полной трагических страниц многовековой борьбе с Римом (тогдашний главный пункт управления западным проектом). А наши враги переписали историю. О славянской Европе забыли. Миллионы славян были мученически убиты или перекодированы («зомбированы»), ассимилированы, превращены в «дойче» (нем. Deutsche), стали «немцами» — «немыми», неспособными говорить на понятном языке. Славян лишили родной веры, языка и культуры.

    Не надо думать, что в Малороссии происходит нечто новое, эти технологии уже были отработаны тысячу лет назад. Методика старая, но очень эффективная. Наступление на русскую цивилизацию продолжается уже более тысячи лет. Славян уничтожили в Центральной Европе, или сделали рабами Рима и других центров западного проекта (как поляков), теперь хотят уничтожить русский дух в Малой России. Лишить нас великой русской реки — Днепра, одного из древнейших центров русской государственности — Киева.


    это Путин такое сказал? или Самсонов? Это большой шаг вперёд ведь академическую науку совершенно не интересуют памятники западно-европейских славян ,надо натыкать носом наших историков и заставить начинать заниматься ИСТИННОЙ ИСТОРИЕЙ ,а не выдуманными фантомами. Что касается ПЕРЕФОРМАТИРОВАНИЯ ЗАПАДНЫХ СЛАВЯН ,когда это было? что говорит академическая наука? а ничего она не говорит, тут мы можем лишь опираться на исследования Новой Хронологии Фоменко-Носовского и др. новохронологов,сказавши А нужно говорить и Б а КОГДА были эти трагические события?
    А совсем недавно в 18в при петре и позже именно его антирусские реформы закрепили победы немцев над русскими в европе,если такие вещи начиают доходить до первых лиц в государстве, то уж академикам от истории глупо упираться рогами...
    Первуша Исаев
    1. Первуша Исаев 10 ноября 2014 08:33
      Ключевой ошибкой Путина стало утверждение, что большевики «надули общество»


      Достаточно вспомнить, что два ключевых обещания большевики сдержали. Они вывели Россию из империалистической войны.


      Россия не могла больше воевать, её армия стремительно разваливалась.


      ну Самсонов сам себе противоречит,не большевики "вывели " россию из войны,а россия просто не могла больше воевать потому что армия была развалена ,кстати благодаря той же подрывной работе большевиков,но не только болшевиков,проплаченная ротшильдами еврейская банда устроила геноцид русскому народу...

      Большевики обещали землю крестьянам, и они дали землю крестьянам. При коллективизации земля оставалась в коллективной собственности, в колхозах и совхозах, а не в государственной собственности


      Поднятую целину читайте ,Александр Самсонов, как большевики "дали землю",а потом забрали - коллективизировали -эту землю и ,как это понравилось народу. Политика Колективизации проводимая большевиками-это политика на полный развал и русского мира и казачества,потому что с развалом русской деревни умерли и русские традиции...
      Первуша Исаев
      1. Interface 10 ноября 2014 16:55
        дали землю",а потом забрали - коллективизировали -эту землю и ,как это понравилось народу.


        Для пернатых объясняю: землей в СССР любой мог пользоваться безвозмездно, но владеть землей и использовать наемных работников не мог (эксплуатация и извлечение выгоды при Советской власти считалась контрреволюционным преступлением).


        С первого дня Советской власти земля объявлялась собственностью ВСЕГО народа и никому лично не принадлежала. Поэтому лишать то нечего. Лишить права работать на земле-- это да, делалось.

        Только никого при этом не расстреливали за нарушения колхозного режима работа: максимальным наказанием было исключение из кооператива.
        1. Первуша Исаев 10 ноября 2014 20:06
          Цитата: Interface
          Для пернатых объясняю:


          а вы представляете конечно вид вид чешуйчатожаберных?

          Цитата: Interface
          землей в СССР любой мог пользоваться безвозмездно, но владеть землей и использовать наемных работников не мог (эксплуатация и извлечение выгоды при Советской власти считалась контрреволюционным преступлением).


          вы прекрасно осведомлены о том ,что ВСЕ знают...

          Цитата: Interface
          С первого дня Советской власти земля объявлялась собственностью ВСЕГО народа и никому лично не принадлежала. Поэтому лишать то нечего. Лишить права работать на земле-- это да, делалось.


          а вот тут вы уже врёте,за время с 18-32 года колличество кулацких(крестьянских) восстаний исчислялось десятками если не СОТНЯМИ ,как вы думаете с чего бы это зажиточным крестьянам бунтовать?даю варианты правильных ответов и предлагаю вам выбрать самый правильный,
          -бунтовали из вредности
          -бунтовали из за повышения налоговой ставки по кредиту
          -бунтовали из за продразвёрстки
          -бунтовали из за ущемления прав свободы слова
          -бунтовали из за закрытия свободного рынка сельхоз продукции
          -бунтовали из за коллективизации -отъёма земли и средств производства в общественную собственность...

          Цитата: Interface
          Только никого при этом не расстреливали за нарушения колхозного режима работа: максимальным наказанием было исключение из кооператива.


          "не расстреливали" значит? но может потому что уже ВСЕХ несогласных расстреляли,во времена колективизации?
          Первуша Исаев
    2. просто экспл 10 ноября 2014 16:09
      некоторые историки как раз будут упираться рогами , при чем сильно , тот же свинидзе выдает себя за историка , а таких как он масса , которые будут очернять славян и их историю , а некоторые будут выдавать себя за панславянистов , но работать на запад , это такие как левашов , которые про арийские веды пишет , а окучивается в фондах рокфеллера , и одними руками такие дятлы растят нацистов которых используют как нацистов украины , а другими руками нести бред и выдавать славянофилов за идиотов .
      тут проблема в том что Правда на нашей стороне , но она ограничена в средствах и действиям , в отличие от кривды , которая и деньгами (а значит в возможностях) не стеснена , и совестью не обладает , а значит методы могут быть сколь угодно гнусными .
      1. Первуша Исаев 10 ноября 2014 16:27
        Цитата: просто экспл
        при чем сильно , тот же свинидзе выдает себя за историка , а таких как он масса


        сванидзе просто пропагандист- агитатор для него выбрали направление - сценарий из нескольких фактов и сказали не отклоняться ,дело не в нём. Недавно произошло событие в нашей истории,когда именно академическая наука согласилась с тем фактом,что татаромонгольского нашествия-ига НЕ БЫЛО,вплоть до изгнания этогофакта из учебников, но Золотая Орда была и это ,конечно прогресс в мировоззреннии нашего народа,но надо идти дальше и понять ,что такое была эта самая Золотая ОРДА для всего мира ,а не только для нашего народа...
        Первуша Исаев
        1. просто экспл 10 ноября 2014 16:39
          верю что Правда в конце концов победит и мы все узнаем настоящую историю .
          пропагандисты выдающие себя за историков , будут изгнаны из общества вообще .
          не место тварям , которые словами несут столько страданий и горя людям , что целые поколения выпадают из нормальной жизни .
        2. Rastas 10 ноября 2014 19:33
          Своими словами, что большевики надули русский народ, Путин дал Сванидзе большую фору.
        3. Нина Черни 10 ноября 2014 22:43
          Осталось уничтожить ВСЕ следы этого нашествия и ига- и можно будет писать новую путинскую историю. Путин сам все время перевирает историю под себя. Так и с татаро-монгольским игом - называйте это как угодно, но триста лет русские платили дань Орде, поставляли рабов на рынки, утратили традиции каменного строительства, изготовления скани, цветного стекла и много еще чего. Не говоря уже о множестве погибших городов и городков вместе с населением. Крпнейшие археологические папмятники погибшии городам - это городища Старой Рязани и Белгорода. Бумага все стерпит, а правда- все равно есть. А заигрывание с нац.меньшинствами, в данном случае с татарами, ни к чему хорошему не приведёт.
          1. просто экспл 11 ноября 2014 14:34
            Нина , а у Вас есть посты где не про плохого Путина , или Вы очередная дочь офицера ?
  2. rotmistr60 10 ноября 2014 08:11
    Давно нужно было браться за Историю России. А то дошло до полнейшего маразма - в разных школах изучали историю по разным учебникам. Всплыло много "новоявленных историков", которые начали трактовать исторические факты в угоду отдельным странам и лицам.
  3. ARES623 10 ноября 2014 08:36
    Историю, как область знаний о прошлом человечества, написать или переписать нельзя. Что произошло или сделано назад не воротить. А вот использовать в целях идеологической борьбы возможно, акцентируя те или иные исторические события или фигуры. Передергивать исторические факты - старейшая традиция человечества. В этом смысле надо четко понимать, что врут практически ВСЕ. В этом смысле надо расставить приоритеты - либо истина, порой даже неприглядная, либо воспитание слушателя использованием выгодной ЧАСТИ этой истины.
    1. ranger 10 ноября 2014 10:54
      Цитата: ARES623
      что врут практически ВСЕ. В этом смысле надо расставить приоритеты - либо истина, порой даже неприглядная, либо воспитание слушателя использованием выгодной ЧАСТИ этой истины.


      Когда я был пионером, мне много говорили о том как хорошо мы будем жить в будущем, а сейчас мне говорят как хорошо мы жили когда я был пионером what
  4. Pavelm 10 ноября 2014 09:02
    Год назад в случайном разговоре с студентами 4-го курса Тюменского ВУЗа (21-22г), был просто ошарашен их знаниями об итогах ВОВ.
    Они уверенны, что именно американцы одержали победу в войне, а СССР был пассивным участником как Франция, Англия.
    Вот такую историю у нас преподают в ВУЗах.

    Может жестко, но я бы за это привлек к "уголовке"!

    PS Такие же результаты ВОВ в учебнике US и Канады . Что именно американцы разгромили Вермахт
    1. санёкБич 10 ноября 2014 09:14
      Вуз наверно заочный был,не иначе как.
      санёкБич
      1. Pavelm 10 ноября 2014 09:42
        к сожалению очный. Тюменский государственный университет
        1. санёкБич 10 ноября 2014 09:50
          Это у вас флаг Тюмени такой?
          санёкБич
  5. xorgi 10 ноября 2014 09:44
    Не согласен с последним тезисом автора, о том что гражданскую войну начали западные страны. Гражданская война это продолжение революции причем Февральской. Просто гражданская война была в разных формах. Англия и прочие страны начали уже интервенцию. Что же касается лозунгов большевиков, то они изначально популистские, а значит глупые. Во-первых если "землю - крестьянам" еще представить можно для мелких хозяйств, то "фабрики - рабочим" это уже сложнее. Эффективность коллегиального управления больших предприятий крайне низкая, а при выборе любого управляющего будет считаться что это его завод, а не рабочих. Даже в советское время директор фабрики или завода - это мини олигарх, правда в советское время имелась система контроля над ними. Но эффективным был только контроль с верху, эффективность контроля с низу была незначительна. Во-вторых, данные лозунги давались без учета реальной административно-экономической и геополитической ситуации в стране и мире, только на основе экономической теории.
    1. fan_ 10 ноября 2014 16:06
      Именно они и начали, к тому моменту уже все политические фигуры (Керенский, Колчак, Ленин и прочие ... были на "подкорме"-"финансировании" у различных стран, чтоб как можно выгоднее для себя разделить Россию между собой.
      1. xorgi 17 ноября 2014 07:22
        Уважаемый fan_. Не надо считать что англичане (французы, немцы) умнее нас. Во-первых. Ни о каком разделе России, на момент Первой мировой, разговор не шел. Россию тянули каждый в свою сторону, пытались оттяпать куски, вывести из войны, но не делить. Возможность раскромсать страну показали именно большевики. Да у них была благая цель, но они ее не достигли, что позволяет нам категорически осудить их этот шаг. Сейчас он нам всем аукается. Если бы они встроили в свою систему хоть одну ведущую страну им можно было бы это простить.
        Во-вторых, "подкормка" ключевых политических фигур не означает, что придя к власти они выполняли бы волю тех, кто "подкармливал". Оставте эти сказки для кухонных посиделок. Не один правитель в России от Николая II до Путина не продавался зарубежным странам, даже Горбачев и Ельцин. Да они могли быть слабовольными дураками и плохими управленцами, которых можно было обмануть, переиграть, увлечь и т.д., но не предателями. Вот вторые лица могут предать, что бы стать первыми.
        В-третьих, революция приходит только когда есть определенная ситуация в стране: экономический хаос, война, слабость власти и отсутствие скрепляющих институтов. Если нет хотя бы одного из пунктов революции не будет. Винить большевиков в революции, это все равно что ругаться на стихийное явление: оно приходит потому что таков закон природы. И не важно брали они деньги или не брали. Вина за революцию лежит целиком и полностью на Николае II.
  6. Комментарий был удален.
  7. Гардамир 10 ноября 2014 09:52
    Ошибка для президента непростительная. А насчёт перекодировать. Так только один пример, почему прикрываясь лозунгом "крымнаш". перекрасили символ армии в цвета голландского флага?
    1. Первуша Исаев 10 ноября 2014 09:56
      Цитата: Гардамир
      Ошибка для президента непростительная

      какая ошибка?с точки зрения Александра Самсонова? -это не ошибка...
      Первуша Исаев
  8. Standard Oil 10 ноября 2014 10:07
    Как же надоели завывание либералов и Ымперцев,что мол,"я знаю как все было...",извините господа,но с таким подходом,проследуйте уважаемые на Майдан,там ваши идеологически близкие Вяликие украинцы скачут у костра,будете вместе с ними скакать.И вообще перед тем,как ругать большевиков,о юный,ну или не совсем юный ,скажи а что ты о большевиках знаешь?Ведь по сути никто из тех,кто их яростно критикует,ничего о них не знает,не читал ни труды Ленина,ни Маркса,ни Сталина,не имеет никакого понятия об управлении государством,даже в обычное время,не говоря уже о кризис-менеджменте,да они и женой наверное управлять не могут,а сколько воплей: "я знаю как надо!Николай II вЯликийъ правителъъъъъ...".Да и даже если опустить умные книжки,и обратиться просто к делам,которые большевики сделали.За одну индустриализацию вся Россия должна быть памятниками Ленину и Сталину заставлена,и на их лики молиться должны,за всеобщее и доступное для всех образование,здравоохранение,что не так?Да если бы не "кровавый палач" Сталин,жили бы мы сейчас в каких-нибудь генерал-губернаторстве,жили бы в землянках,служили бы немецким хозяевам-колонистам,"Яволь Господин Ганс!!!Яволь фрау Марта... и плевок в рожу славянскому б.ыдлу".Не сидели бы сейчас в интернете в теплой комнатке,а под дождем сейчас чистили бы свинарник,Господ хозяев.Так что все эти разговоры о "кровавых большевиках,погубивших Россию" в пользу бедных,и советую всем их критикам или последовать за деятелями Белого движения "Пароход-Галлиполи-турецкий бордель",у меня прадед гнал вашу белую погань до Крыма и платочком помахал драпающей "совести и чести" России.
    1. RU-Офицер 10 ноября 2014 10:56
      Скажу просто - БРАВО, уважаемый "Standard Oil"(Борис)! good +++++
      ...Да и даже если опустить умные книжки,...
      stop
      А вот и не надо! Если бы в своё время каждый хотя бы по разику "прошёлся" по главным тезисам, то потом миллионы наших соотечественников fool не стояли бы под закрытыми дверями офисов "МММ" (и прочие благодетели angry ) требуя возврата кровных. Кажется, чего проще: формула "ТОВАР-ДЕНЬГИ-ТОВАР" - ЕСТЬ !!!,а "ДЕНЬГИ-ДЕНЬГИ" - НЕТ !!! Только как лозунг для жулья.
      И Владимир Ильич Ульянов сто раз прав - "Учиться, учиться, и ещё раз учиться" hi
      1. Комментарий был удален.
      2. denis02135 10 ноября 2014 21:42
        RU-Офицер Вы конечно правы.
        Цитата: RU-Офицер
        И Владимир Ильич Ульянов сто раз прав - "Учиться, учиться, и ещё раз учиться"
        , а Вы помните чему учится, подскажу коммунизму.

        Учится чему и по каким источникам (учебникам). И кто говорит правду как разобрать. Пример Суворов-Исаев. Учебник надо писать по датам, 22 июня фашисты напали на СССР. Комментарии есть мнение одно, второе, третье. Выводы должен сделать ученик. Например (простите приведу США) feel на юге генерал Ли герой на севере генерал Грант, а вывод гражданская война огромная трагедия для США. А так мы возвращаемся к СССР, сначала войну выиграл Сталин, затем Хрущев, затем Брежнев. Вечная память ветеранам в пропаганде, а многие до сих пор живут в плохих условиях.
    2. просто экспл 10 ноября 2014 16:15
      а я бы не стал сравнивать коммунизм русофобов ленина-троцкого и коммунизм Сталина . ленина , троцкого , свердлова и прочих , я бы повесил лично , если бы имел такую возможность , Сталину , Орджоникидзе , я бы с большим уважением пожал бы руки .
      1. Rastas 10 ноября 2014 19:42
        Слушайте, вообще-то для Сталина Ленин был всегда образцом. И вообще, как можно Ленина считать русофобом, когда он поднял на борьбу простых людей, показал, что есть лучшая доля, что каждый человек может быть кузнецом собственного счастья? Да, Ленин не любил монархию, власть, государственное устройство Российской империи. Но можно ли на основании этого делать его русофобом? Или ненависть к власти сразу делает человека врагом страны? Нет. Таким образом можно и русских классиков Толстого, Салтыкова-Щедрина, Некрасова, Гончарова, Чехова, Горького в русофобы записать. Уж они сколько строй критиковали.
        1. просто экспл 11 ноября 2014 13:26
          Ленин работал на капитал , и он и троцкий (который вообще был прямой родственник банкиров в нью йорке) харчевались у банкиров , жили за их счет , при чем еврейских банкиров , кстати дедушки ленин был не совсем русский , для евреев не чужой , не говоря уже про лейбу бронштейна , это который троцкий . и вот они в опломбированном вагоне ехали из страны банков освобождать русский народ , можешь почитать список фамилий в том вагоне , я понимаю если бы они ехали освобождать Израиль , это было бы логично , но они ехали в Россию .
          и почему то атеист лейба бронштейн поставил памятник совсем не атеистическому персонажу иуде , который славился тем что предал Христа , а сами большевики резали православных мама не горюй . и если ты думаешь что они когда пришли к власти начали счастиливить русских людей , то ты ошибаешься , первым делом они начали хапать все себе , ксати , не подскажешь в какой квартире жила некто инесса арманд и откуда у нее эта хата взялась ? и не подскажешь почему Фрунзе так покрывал жизнь свердлова и прочих а перед этим ленин отчитывал эту братию за то что те жируют и блядуют в открытую .
          и че там на счет паровозов из швеции ?
          и напомню , что ленинско троцкисткий коммунизм был направлен не на построение счастливой России , он был направлен на то что бы за счет русских нести интернационал (читай сионизм) в мир , а более менее нормальный вектор вернут Коба , а никак не ленин , и че бы там Сталин не говорил про ленина , кумиром тот ему никогда не был , это как Путин говорил что борька элькин молодец , а сам в открытую говорил что 90е годы это трагедия (как и развал СССР , Путин сказал что его развал это крупнейшая геополитическая КАТАСТРОФА 20 века) .
    3. неглавный 10 ноября 2014 23:39
      Цитата: Standard Oil
      Ведь по сути никто из тех,кто их яростно критикует,ничего о них не знает,не читал ни труды Ленина,ни Маркса,ни Сталина,не имеет никакого понятия об управлении государством,даже в обычное время,не говоря уже о кризис-менеджменте

      Собственно я читал Ленина и Маркса, Сталина не читал.Без комментариев,но только вопрос про кухарку, которая сможет управлять государством?
    4. Комментарий был удален.
    5. Aleksander 11 ноября 2014 14:42
      .Так что все эти разговоры о "кровавых большевиках,погубивших Россию" в пользу бедных,

      Полюбопытствуйте- Журнал "Полярная Звезда",1907 год, статья "Где взять земли?!".
      Автор пишет, что в год население России увеличивается на 2 000 000(!) человек. В европейской России земли давно не хватает и даже при существующем переселении в Сибирь 300 000(!) человек в год (планируется в следующем 500 000 в год)-и там ее может не хватить. И стоит вопрос-где взять земли для граждан страны?
      А теперь посмотрите вокруг -заброшенная земля, исчезнувшая русская деревня и в европейской России... А миллионы неродившихся русских людей? И не верится, что всего сто лет здесь кипела жизнь...
      Прогноз Менделеева-к 1950 году в России должно жить 300 млн. Действительность-180 млн. 120 000 000-неродившихся. Неужели он так ошибся? Да нет, такой же, им выполненный прогноз для США-оправдался полностью на тот же 1950 год.

      Хороший результат деятельности большевичков, не правда ли? Говорю только о самом главном богатстве любого государства-людях...
  9. Венд 10 ноября 2014 10:32
    Историю пишут все кому не лень. Абсолютно не знающие специфики исследований. Вот так и получаем разные "Ледоколы" с "тучными стаями подводных лодок" и прочую дребедень. Историю должны писать люди знающие, как это делать. Также как и в любой другой научной дисциплине.
  10. митридат 10 ноября 2014 11:11
    а есть ли "независимая" история, если ее пишут придворные летописцы?
  11. Егоза 10 ноября 2014 11:26
    Короче...И.В. Сталин построил Красную империю! Вот это и признайте, и отдайте человеку должное. А если еще и следовать его курсом, внимательно изучив его труды - вообще будет замечательно. hi
    1. неглавный 10 ноября 2014 23:43
      Цитата: Егоза
      Короче...И.В. Сталин построил Красную империю! Вот это и признайте, и отдайте человеку должное. А если еще и следовать его курсом, внимательно изучив его труды - вообще будет замечательно. hi

      Каким курсом? Речь идёт об усилении классовой вражды при развитии социализма?
  12. yehat 10 ноября 2014 11:48
    бездарность Николая 2 как правителя никоим образом не должна использоваться, как аргумент сравнения для показателей достижений большевиков. Что же касается лозунга земля- крестьянам, то фактически этого все-таки не произошло!
    Особо хочу отметить трудную жизнь на селе, которая изменилась к лучшему лишь при Брежневе.
    1. просто экспл 10 ноября 2014 16:17
      Что же касается лозунга земля- крестьянам, то фактически этого все-таки не произошло!
      для многих это случилось фактически , они получили по 2 квадратных метра .
      но после проигрыша троцкого коммунизм все таки стал силой которая реально боролась за сильную страну .
  13. Aleksys2 10 ноября 2014 12:14
    Уважаемый Александр Самсоном, при всем моем к Вам уважении, не могу не обратить Ваше внимание на одну ошибку:
    При коллективизации земля оставалась в коллективной собственности, в колхозах и совхозах, а не в государственной собственности.

    Из этой фразы необходимо исключить совхозы, так как совхозы - советские хозяйства организовывались на свободных земельных фондах государства, в отличие от колхозов, являвшихся кооперативными объединениями крестьян, созданными на средства самих крестьян, совхоз был государственным предприятием. Работающие в совхозах были наёмными работниками, получавшими фиксированную заработную плату в денежной форме. То есть земля в совхозах земля была в госсобственности.
  14. kig 10 ноября 2014 12:44
    Историю пишут победители - в этом нет ничего нового, это известно любому здравомыслящему человеку, имеющему возможность почитать учебники, скажем, 1970 года.
    kig
  15. skeptik2999 10 ноября 2014 12:59
    академическую науку совершенно не интересуют памятники западно-европейских славян ,надо натыкать носом наших историков и заставить начинать заниматься ИСТИННОЙ ИСТОРИЕЙ ,а не выдуманными фантомами. Что касается ПЕРЕФОРМАТИРОВАНИЯ ЗАПАДНЫХ СЛАВЯН ,когда это было? что говорит академическая наука? а ничего она не говорит, тут мы можем лишь опираться на исследования Новой Хронологии Фоменко-Носовского и др. новохронологов,сказавши А нужно говорить и Б а КОГДА были эти трагические события?
    А совсем недавно в 18в при петре и позже именно его антирусские реформы закрепили победы немцев над русскими в европе,если такие вещи начиают доходить до первых лиц в государстве, то уж академикам от истории глупо упираться рогами...
    Ну конечно без фоменковщины тут не обойтись и без указания партии и правительства о том, что нужно считать правильным. Проходили уже это все и неоднократно. Дайте профессионалам работать - на основе анализа всех источников, а не политзаказа - только тогда Вы получите адекватный результат, а не очередной вариант переписанной истории.
    1. Первуша Исаев 10 ноября 2014 13:33
      Цитата: skeptik2999
      Дайте профессионалам работать - на основе анализа всех источников, а не политзаказа - только тогда Вы получите адекватный результат, а не очередной вариант переписанной истории.


      и что хотите сказать,что славян на землях западной европы не было? или это для вас в новинку? теперь долго будете "изучать",где же этот остров БУЯН-будь он окаян или этруски-это русские,или как так что вена,венды и вендета так похоже, а всё сразных мест и эпох? laughing
      Первуша Исаев
    2. просто экспл 10 ноября 2014 16:20
      история хорошо описана в мифах .
  16. кг пв 10 ноября 2014 13:02
    Историю пишут победители.Видимо мы кого-то не того победили... what
    Надо ещё кого-то.
    1. неглавный 10 ноября 2014 23:46
      Цитата: кг пв
      Историю пишут победители.Видимо мы кого-то не того победили... what
      Надо ещё кого-то.

      Догадайтесь с трёх раз!
  17. ТЕХНАРЬ 10 ноября 2014 16:58
    Историю пишут победители
    ТЕХНАРЬ
  18. TribunS 11 ноября 2014 00:01
    Хотелось бы услышать от Владимира Путина в рекомендациях для учёных-историков по написанию истории государства российского следующие моменты:
    - после Крыма российский народ уже не потерпит продолжения «годов большого хапка» и разрушительной деятельности «эффективных менеджеров» ... Да, и «деятельность» олигархов на Украине, приведшая к гражданской войне тоже дает повод призадуматься об последствия для руководства страны финансовой поддержки государством олигархов, в том числе их банковских капиталов...
    Российскому президенту удалось «оградить» российскую политику от влияния всесильных российских олигархов, типа Ходорковского;
    - хотелось бы так же, чтобы Владимир Владимирович, после осужденного практически всеми российскими учеными «распила» «эффективными менеджерами» имущества РАН, недвусмысленно и на корню пресёк деятельность таких менеджеров-управленцев, ослабляющих экономическую мощь России, которая после воссоединения с Крымом подвергается усиливающимся угрозам со стороны НАТО, подпершего нашу страну базами Евро-ПРО, и разнообразным политическим и экономическим санкциям со стороны стран Евросоюза и США...
    Если же по-прежнему снисходительно относится к «деятельности эффективных менеджеров», то Россия, как Украина, «приплывет в колониальное стойло Запада», где в роли приказчиков выступят пригретые Западом нынешние российские «эффективные менеджеры»...
    Нам, простым россиянам, этого не надо! Мы верим в Ваш патриотизм, Владимир Владимирович, и готовы стать с Вами вместе, плечо к плечу, в деле «зачистки» нашей экономики, науки и образования от разрушителей – «эффективных менеджеров»!
    Ваш рейтинг в России, Владимир Владимирович, после воссоединения с Крымом, превысил 80%... После бесповоротного закрытия Вами эпохи «чубайсовского большого хапка» этот рейтинг практически приблизится к 100%...

    И последнее исключительно верное и точное суждение: «Путинское большинство» является большинством всей России. В этом и заключается разгадка его мгновенного формирования: стоило Путину повернуться лицом к России, сделать шаг навстречу ее очевидным и естественным интересам, - и Россия немедленно откликнулась на это, выдав ему кредит доверия, который не имели ни Горбачев, ни Ельцин с Гайдаром [Клан разрушения России Михаил Делягин о реакции «либерального крыла» власти на возвращение Крыма http://svpressa.ru/politic/article/103098/ 05.11.14]
    TribunS
  19. Aleksander 11 ноября 2014 14:50
    началась Гражданская война. Но большевики не были её организаторами


    Ну, если не большевики были организаторами, то тогда и на Украине не хунта (совершившая переворот)раззвязала гражданскую войну, а ополченцы. Это по логике автора....

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня