«Steyr Arms» выпустила усовершенствованный карабин AUG A3

Недавно американское отделение компании «Steyr Arms» выпустило в продажу новую модель карабина Steyr AUG A3 M1, который является усовершенствованной версией устаревшего AUG A2, сообщает сайт gunsandammo.com.

«Steyr Arms» выпустила усовершенствованный карабин AUG A3


По данным интернет-издания, «новинка получила съёмную тактическую платформу для установки оптики и выпускается в трёх модификациях: "Short-Rail", "High-Rail" и "Integrated-Optics" (последняя имеет заводской прицел с фиксированным приближением 1,5х или 3х)».


«Steyr Arms» выпустила усовершенствованный карабин AUG A3


Изделия отличаются между собой «длиной тактической платформы, количеством вариантов установки дополнительных аксессуаров, а также наличием системы крепления ремня для переноски VLTOR», указывается на сайте.

«Steyr Arms» выпустила усовершенствованный карабин AUG A3


Оружие комплектуется 16-дюймовым стволом и имеет длину 28,15 дюйма. Карабин можно быстро переделать под левую руку благодаря возможности модификации приклада и установки дополнительно затворного механизма.

«Steyr Arms» выпустила усовершенствованный карабин AUG A3


«Новинка имеет в комплекте стандартные съемные магазины AUG или магазины STANAG стандарта НАТО на 10 или 42 патрона. В комплекте поставляется прозрачный магазин на 30 патронов и набор для чистки оружия», – пишет издание.

Стоимость в США модификаций «Short-Rail» и «Long-Rail» – $ 2099, модификации «Integrated-Optics» с прицелом 1,5Х – $ 2499, с прицелом 3х – $ 2599.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 51
  1. herruvim 10 ноября 2014 18:36
    Стоимость в США модификаций «Short-Rail» и «Long-Rail» – $ 2099, модификации «Integrated-Optics» с прицелом 1,5Х – $ 2499, с прицелом 3х – $ 2599.


    И на фиг платить столько бабок,купил "Калаш"(600 долларов) и и ты в шоколаде
    1. Akvadra 10 ноября 2014 18:43
      Если нету Калаша
      За тебя не дам гроша !
      1. Арон Заави 10 ноября 2014 19:27
        Цитата: Akvadra
        Если нету Калаша
        За тебя не дам гроша !

        Такой пойдет ? wink
        1. Хэй 10 ноября 2014 21:11
          Калаш? Пойдет !
    2. Гражданский 10 ноября 2014 18:53
      американская компания «Steyr Arms»

      Steyr Mannlicher АВСТРИЙСКАЯ фирма!
      1. Welcome to hell 10 ноября 2014 19:09
        они модернизируют их или выпускают по лицензии, Steyr Mannlicher и Steyr Arms разные фирмы, первая австрийская, а вторая американская
    3. Гигант мысли 10 ноября 2014 19:01
      Это всё для гурманов, а простому обывателю надо , чтобы дёшево и сердито.
      1. enot73 10 ноября 2014 19:13
        видео о винтовке Steyr AUG
    4. Комментарий был удален.
    5. Aydar 10 ноября 2014 19:12
      Можно еще дешевле купить, за пару коз и набедренную повязку.
      Aydar
      1. Mol 10 ноября 2014 20:36
        Цитата: Aydar
        Можно еще дешевле купить, за пару коз и набедренную повязку.

        laughing good
        Mol
    6. ГШ-18 10 ноября 2014 23:39
      Цитата: herruvim
      И на фиг платить столько бабок,купил "Калаш"(600 долларов) и и ты в шоколаде

      Не думаю, что aмepикосы (их вояки после косяков М-16 во Вьетнаме) будут вооружаться недоделанным, или заведомо худшим чем у вероятного противника оружием. У них было время осознать ошибки, исправить их и принять меры для того, чтоб подобное не повторялось.
      Потом, насчёт калаша за 600 долларов. В америкосии за эти бабки вы сможете купить калаш с магазином на 10 патронов и с возможностью стрельбы только одиночными! "Полная версия" будет стоить спецлицензии и на много дороже. request
      1. Наган 11 ноября 2014 04:11
        Цитата: ГШ-18
        насчёт калаша за 600 долларов. В америкосии за эти бабки вы сможете купить калаш с магазином на 10 патронов и с возможностью стрельбы только одиночными! "Полная версия" будет стоить спецлицензии и на много дороже.

        И да, и нет. Зависит от законодательства каждого конкретного штата. Набор деталей для переделки полуавтомата на оригинальный спек - я видел рекламу - что-то, если не соврать, типа $35, или еще какие-то смешные деньги. В TX, к примеру, хоть диски от РПК очередями расстреливай, пока ствол не перегреется, никто слова не скажет, только знай плати за патроны. А скажем в NY действительно дозволен только магазин на 10 патронов, а установка вышеописанного набора - прямой путь под суд.
  2. Abbra 10 ноября 2014 18:37
    Они все больше начинают напоминать игрушку Лего...
    1. ЮБОРГ 10 ноября 2014 19:30
      Цитата: Abbra
      Они все больше начинают напоминать игрушку Лего...

      Вероятно к этому и идём. Модульность и универсальность.
  3. фигвам 10 ноября 2014 18:37
    Дорогая хрень...
    1. mamont5 10 ноября 2014 18:53
      Цитата: фигвам
      Дорогая хрень...


      И вид у нее такой, что ее только под стеклом хранить - не ронять, не кантовать.
      1. ГШ-18 10 ноября 2014 23:47
        Цитата: mamont5
        И вид у нее такой, что ее только под стеклом хранить - не ронять, не кантовать.

        Вообще то, это спецпластик-прочная хрень. В мороз не прилипает к рукам. Не трескается при перепадах температуры. Не плавится в огне (обугливается, как дерево). Легче дерева.
        Такие дела.. Военная наука не стоит на месте.
  4. Басарев 10 ноября 2014 18:38
    Второй затворный механизм и фокусы с прикладом - это страшный анахронизм и шаг назад относительно А-91 и ТКБ-022ПМ № 2. Ведь они полностью двусторонние изначально, без всяких трюков с прикладами и механизмами.
  5. Magic Archer 10 ноября 2014 18:38
    Красивая винтовка.Буллпапы в основном не отличаются эстетической красотой,как например французский Клерон или английская Са-80,но это просто шедевр!Если бы можно было купить то взял бы именно её)
  6. Горный стрелок 10 ноября 2014 18:40
    Когда эта игрушка появилась, казалась футуристической картинкой из будущего. Сейчас - ничего особенного. Израильский "Тавор"смотрится лучше.
    1. Арон Заави 10 ноября 2014 18:42
      Цитата: Горный стрелок
      Когда эта игрушка появилась, казалась футуристической картинкой из будущего. Сейчас - ничего особенного. Израильский "Тавор"смотрится лучше.

      Особенно микро.
      1. Netwallker 10 ноября 2014 18:51
        Автомат микро Тавор – новый хит у израильских мафиози .Полиция сообщает о том, что в последние месяцы зафиксирован всплеск спроса на Тавор со стороны израильских криминальных кланов и что цена одного Тавора доходит 55 тысяч шекелей.
        1. The Art of War 10 ноября 2014 19:15
          А в рублях сколько?))
          The Art of War
        2. Комитет 10 ноября 2014 19:34
          Цитата: Netwallker
          израильских криминальных кланов
      2. Афиноген 10 ноября 2014 19:45
        Цитата: Арон Заави
        Особенно микро.


        Думаю у микро короче ствол.
        1. Арон Заави 10 ноября 2014 20:15
          Цитата: Афиноген


          Думаю у микро короче ствол.

          Это старая модель.
        2. ГШ-18 10 ноября 2014 23:59
          Цитата: Афиноген
          Думаю у микро короче ствол.

          Похож на чемодан. Много лишнего внутри. А на амеровском винтаре ствол, да приклад узкий-ничего лишнего! Вобщем, надо быть объективным, пиндocы на сей раз, судя по всему зачётный карамультук замутили.
      3. Nova 10 ноября 2014 22:17
        Есть у AUG некая изящность и лаконичность в дизайне, которая израильскому уродцу Тавору и не снилась.
        1. Арон Заави 10 ноября 2014 23:13
          У каждого свой вкус. Вроде как и ничего.
    2. Чтец 10 ноября 2014 18:48
      Если не ошибаюсь, он активно использовался в съёмках фантастических фильмов о будущем. И вправду футуристично выглядит.
    3. ГШ-18 10 ноября 2014 23:54
      Цитата: Горный стрелок
      Когда эта игрушка появилась, казалась футуристической картинкой из будущего. Сейчас - ничего особенного. Израильский "Тавор"смотрится лучше.

      У aмерикocов традиционно механика (автоматика) лучше, сбалансированней, чем у их союзников. По этому оружие в целом эргономичней (легче), меньше отдача, и другие негативные факторы дестабилизации оружия при выстреле, особенно очередями. За счёт чего кучность выше. И т.д..
  7. Patriot.ru. 10 ноября 2014 18:40
    "можно переделать под левую руку"

    Только что смотрел про АК-12,там ничего переделывать не надо.
  8. Megatron 10 ноября 2014 18:41
    40 патронов в магазине - зер гут!
  9. Стройбат запаса 10 ноября 2014 18:46
    :-) А мне понравилось: "Оружие комплектуется 16-дюймовым стволом, который имеет длину 28,15 дюйма." Прошу исправить
  10. Akvadra 10 ноября 2014 18:46
    Для полицейского спецназа . И то , не каждому . Дорог . Вид космический .
  11. стер 10 ноября 2014 18:50
    Оружие комплектуется 16-дюймовым стволом, который имеет длину 28,15 дюйма...

    Это как перевести на русский? Ствол 16 д. А все оружие 28? Это 715 мм. Ничего так для буллпап. А остальном - как покажет себя в деле.
  12. Стармос 10 ноября 2014 18:50
    Ничё так, игрушка... Не, мне наш "калаш" ближе к сердцу. Оно, конечно, "штайр" - это имя в "оружейке", но наш - всё одно лучше(и дешевле).
    Стармос
    1. Aydar 10 ноября 2014 18:58
      Если честно то гумно "наш калаш", им разве что негры в Сомали еще пользуються.
      Aydar
      1. с1н7т 10 ноября 2014 23:02
        Цитата: Aydar
        Если честно то гумно "наш калаш", им разве что негры в Сомали еще пользуються.

        А чем "гумно"? Назовите причины, по которым обладатель "калаша" не сможет выполнить поставленную задачу.
        с1н7т
  13. Юн Клоб 10 ноября 2014 18:53
    Насмотрелись звездных войн am
  14. ia-ai00 10 ноября 2014 18:53
    «Новинка имеет в комплекте стандартные съемные магазины AUG или магазины STANAG стандарта НАТО на 10 или 42 патрона.

    Ну конечно, "лучше - 42", что бы не тратить время на перезарядку, когда очередной и/д/иот выходит на "отстрел" населения...
  15. Наган 10 ноября 2014 18:55
    Понтоваться с таким на стрельбище - милое дело. А в поле, где от надежности оружия зависит целостность собственной шкуры, я пожалуй предпочел бы AK. Пусть тяжелей и не столь эргономичный, но знание того, что за нажатием спуска гарантированно последует выстрел, как-то греет душу. Пластик не сталь, первая пуля, или просто с маху заденешь за что-нить твердое, и автомат становится не очень удобной дубинкой. Опять же оптика на высоком кронштейне, которую можно по случайности разбить или просто сбить настройку, а мушки с диоптром или хоть планкой нет, так что целься наобум святых.
    1. Tamod 10 ноября 2014 19:10
      На специальной демонстрации возможностей винтовки AUG перед представителями австрийской и других армий ее неоднократно бросали на каменистую почву и несколько раз проезжали по оружию на разных автомобилях: 10 раз джипом "Лендровер"; 10 раз однотонным грузовиком и 10 раз — трехтонным грузовиком. Пластмассовый корпус держался долго, и только после третьей поездки по винтовке шеститонным грузовиком у нее лопнуло крепление прицела.
      1. Наган 10 ноября 2014 19:54
        Цитата: Tamod
        несколько раз проезжали по оружию на разных автомобилях:

        Распределенная (резина есть резина) нагрузка статического характера и точечная нагрузка ударного характера (удар пули, или даже на бегу зацепить висящим на ремне автоматом за угол бетонной стены) - это совершенно разные вещи.
  16. polkovnik manuch 10 ноября 2014 18:56
    А наш все равно лучше, и в работе и по дизайну.
  17. Aydar 10 ноября 2014 18:56
    Цитата: Гражданский
    американская компания «Steyr Arms»

    Steyr Mannlicher АВСТРИЙСКАЯ фирма!

    В условиях глобальных рынков речь идет вероятно об американской "дочке", кроме того вы живя в 21 веке должны знать что "австрийская фирма" или "неавстрийская" определяеться резидентством акционеров,владеющих контрольным пакетом.
    Aydar
    1. Наган 10 ноября 2014 19:25
      Цитата: Aydar
      кроме того вы живя в 21 веке должны знать что "австрийская фирма" или "неавстрийская" определяеться резидентством акционеров,владеющих контрольным пакетом.

      Национальная принадлежность фирмы определяется исключительно местом ее регистрации, даже если эта "штаб-квартира" состоит всего лишь из секретутки, телефона, факса, и почтового ящика. Пример: большинство крупных американских банков зарегано в штате Делавэр, потому что тамошнее законодательство самое удобное для банков, на случай если кто захочет с ними судиться - пожалте в суд штата Делавэр. При этом начальство банка сидит в, скажем, Нью Йорке, где все вопросы и решаются.
      1. SPLV 10 ноября 2014 20:38
        Цитата: Наган
        Национальная принадлежность фирмы определяется исключительно местом ее регистрации, даже если эта "штаб-квартира" состоит всего лишь из секретутки, телефона, факса, и почтового ящика.

        Согласен на все 100. Но мне для примера больше нравится лихтенштейнская фирма "HILTI"
  18. синоби 10 ноября 2014 19:01
    Короче на лицо кризис идей в оружейном деле.С появлением новых материалов в штурмовых винтовках меняется только обвесы и дизайн.В остальном всё как и 60 лет назад.Штейр машинка хорошая конечно,но для профи.Требует ухода.Калаш рулит.Тем более что на последние модели тож много чего можно навесить.
    1. Aydar 10 ноября 2014 19:10
      Прогресс на месте не стоит, пороховое оружие достигло пика своего развития, за 200 с лишним лет, развиваться уже некуда. Дело за новыми видами вооружения.
      Aydar
  19. АлНиколаич 10 ноября 2014 19:15
    А в чём новинка то? АУГ как и тот, что и лет тридцать назад... Ну пикатинек понацепляли.
    Маркетинг, мать его...
    1. Aydar 10 ноября 2014 19:21
      На калаш и то "маркетинга не везде хватило" пикатинек понацеплять. Как был примерно с 1947 таким и остался.
      Aydar
      1. с1н7т 10 ноября 2014 23:16
        Цитата: Aydar
        На калаш и то "маркетинга не везде хватило" пикатинек понацеплять. Как был примерно с 1947 таким и остался

        У меня на АКМСН2 было всё необходимое ещё в далёкие 80-е. Хоть днём, хоть ночью. Кому-то, может, покажется тяжеловатым, но я этого не замечал. А уж смотрелся, когда с прицелом и ПБС - загляденье! laughing
        с1н7т
  20. viruvalge412ee 10 ноября 2014 19:16
    1. Посмотрим как этот игрющька бует послэ нашь болот
    2. Какой боец лучше?который сразу вырубает или который подпрыгивает крича и показывает новые перчатки!?
    viruvalge412ee
    1. Aydar 10 ноября 2014 19:23
      австралийцы и новозеландцы пользуються ей не только в болотах, но еще и прибрежном иле мангров, на песчаных пляжах, в джунглях и вроде бы не жалуються, наооборот хвалят.
      Aydar
  21. саша75 10 ноября 2014 19:28
    Всякое оружие нужно ведь на параде нужно чём-то отличатся, а как война так я уверен у всех западных стран есть аналоги дешёвого и быстро изготовляемого оружия или запасы Калашников)))))).
  22. денис fj 10 ноября 2014 19:31
    Недостатки ИМХО.
    Высоко расположенные прицельные приспособления заставляют стрелка выше подниматься из укрытия, например, при стрельбе из положения лёжа.
    Окно экстрактора расположено слишком близко к лицу стреляющего, и при ведении огня с левой руки при правостороннем экстракторе гильзы летят прямо в лицо стреляющему. Несмотря на то, что в Steyr AUG есть возможность изменять расположение окна гильзовыбрасывателя, в боевых условиях осуществить его замену практически невозможно.
    Специфическое расположение магазина значительно затрудняет перезарядку, особенно при стрельбе из положения лёжа. Также подобное расположение магазина делает нецелесообразным применение сдвоенных магазинов. Это связано с тем, что целью использования сдвоенных магазинов является ускорение перезарядки, а из-за значительных сложностей при переходе на второй магазин из спарки это преимущество нивелируется, проще и быстрее становится достать и зарядить новый одиночный магазин.
    Расположение и специфическое устройство системы возвратных пружин могут приводить к отказам оружия при попытке ведения огня после извлечения автомата из жидкой грязи. В таком случае будет необходимо произвести ручное досылание следующего патрона.
    денис fj
  23. Леонидыч 10 ноября 2014 19:31
    один вид отталкивает...
    Леонидыч
  24. ТТ1968 10 ноября 2014 19:31
    Не понял ! Ето как :"Оружие комплектуется 16-дюймовым стволом, который имеет длину 28,15 дюйма" ????
  25. Aydar 10 ноября 2014 19:36
    Что бы калашникофилы не писали, объективная реальность будет выглядеть так:
    если в бою будут противостоять друг другу боец подготовленный по стрелковой подготовке НАТО с вышеозначенной винтовкой и боец российской армии с "калашом", то результат поражения первым выстрелом безусловно будет в пользу первого, эффективно поразить врага, боец с "калашом" сможет разве что со 100-200 метров и то в идеале после "трех пробных и трех зачетных", это против первого -второго выстрела с АУГа с любой дистанции до 400 метров и это к сожалению реальность. Так что живите "калшефилы" в розовой дымке убежденности в том что круче калаша ничего нет, жаль вас, примерно такие же дурачки в свое время голосовали против введения на вооружение трехлинейке на смену берданке и в крымской войне оборонялись от врага гладкоствольными мушкетами с дымным порохом, когда против них уже с нарезным оружием воевали. Ничему вас история не учит.
    Aydar
    1. fzr1000 10 ноября 2014 19:59
      5.56? В постапокалипстической жизни отдал бы предпочтение старому, доброму 7.62.
    2. Наган 10 ноября 2014 21:47
      Цитата: Aydar
      Так что живите "калшефилы" в розовой дымке убежденности

      Насколько это AUG, как впрочем, и любое оружие, сделанное из пластика, будет пригодно хоть к чему-нибудь после принятия на него рубящего удара саперной лопаткой? А на АК любой модели принять лопатку запросто и без последствий. Или Вы думаете, что бой в наше время сведется к аккуратному отстрелу мишеней в условиях, приближенных к тиру?
    3. bunta 10 ноября 2014 22:04
      Цитата: Aydar
      объективная реальность будет выглядеть так:

      У Вас странные представления о "современном" бое. hi
    4. Alex 11 ноября 2014 08:50
      Цитата: Aydar
      жаль вас, примерно такие же дурачки в свое время голосовали против введения на вооружение трехлинейке на смену берданке и в крымской войне оборонялись от врага гладкоствольными мушкетами с дымным порохом, когда против них уже с нарезным оружием воевали. Ничему вас история не учит.


      1)винтовки Бердана появились в 1860-е гг (нарезные казнозярядные)
      2)на малый калибр (3 линии, 7,62 мм, 8 мм, 7,5, 7,92 мм) и бездымный порох повсеместно переходить начали в 1880/1890-е гг
      3)нарезные ружья времён крымской войны (штуцеры) стреляли боеприпасами на дымном порохе и заряжались с дула
      4)штуцеры в русской армии тоже были, но в мизерных количествах
  26. Aydar 10 ноября 2014 20:09
    Был знакомый, он купил такой в охотичьей версии в (223 Rem) кажеться, так вот летом в горах у него один патрон оставался (патроны дорогие у нас к нему), дал один раз выстрелить. Так вот по сравнению с "калашом" отдачи практически нет, ствол не задирает (мягко откатывает в плечо), особенно помогает передняя рукоятка. Когда стреляешь с калаша отдача чувствуется, причем отдает вверх и чуть вправо, из АУГа в калибре 223 отдача вообще не чуствуеться. Жаль что не удалось магазин отстрелять, чтобы полнее ощущения описать.
    Aydar
  27. ПАМ 10 ноября 2014 20:09
    Цитата: herruvim
    Стоимость в США модификаций «Short-Rail» и «Long-Rail» – $ 2099, модификации «Integrated-Optics» с прицелом 1,5Х – $ 2499, с прицелом 3х – $ 2599.


    И на фиг платить столько бабок,купил "Калаш"(600 долларов) и и ты в шоколаде

    еще проще пошел добровольцем (бандерлогов бить) прихвати оптику, а калаш бесплатно дадут
  28. Алексей_К 10 ноября 2014 20:17
    Цитата: herruvim
    И на фиг платить столько бабок,купил "Калаш"(600 долларов) и и ты в шоколаде

    Если на наш Калаш поставить их оптику, то стоить он будет столько же. А в бою прицельный выстрел, как из снайперской винтовки, очень много значит. Чем стрелять наугад, то ли попадёшь, то ли нет, очень эфективно - одиночный выстрел - цель поражена. За пол-часа боя враг будет уничтожен. Вспомните, как ценятся снайперы, и как за ними охотятся. А здесь все солдаты - снайперы.
  29. kplayer 10 ноября 2014 20:18
    A3 - модификация 2004 года :



    Steyr AUG A3 SF (2007) :


    Цитата: fzr1000
    В постапокалипстической жизни отдал бы предпочтение старому, доброму 7.62.

    ? :
    - 7,62x54R - винтовочный фланцевый
    - 7,62x63 (.30-06) Springfield - винтовочный
    - 7,62x39 - промежуточный
    - 7,62x51 (.308) Winchester - винтовочный
    1. fzr1000 10 ноября 2014 20:48
      А какое отношение эти боеприпасы имеют к сабжу?
      1. Комментарий был удален.
      2. Комментарий был удален.
  30. Quadra 10 ноября 2014 20:49
    Доводилось стрелять из предыдущей модификации - очень и очень приятная в работе штука. Просто ложится как влитая в руки, отдачи практически нет, попадаешь даже стреляя по 3-4 выстрела очередью всеми пулями, а из Калаша обычно только первой и попадаешь, дальше в небо уходят. Причем данный экземпляр юзали все кому не лень, никто его НИКОГДА не чистил с момента выпуска. Работает и работает. Так что сначала как говорится потрогайте и пощупайте а потом восхваляйте преимущества УАЗ-а над Крузаком...
  31. Epizikl 10 ноября 2014 22:23
    Цитата: Aydar
    Можно еще дешевле купить, за пару коз и набедренную повязку.


    КЛАССНАЯ картинка!!! wink good laughing
  32. с1н7т 10 ноября 2014 23:09
    Товарищ в Чечне с "булл-пап"-ом воевал. Говорит - так себе, АКМ привычней, надёжней и по дальности лучше. Так что пусть балуются, не дай бог, война какая, на 1 их Штайер 3 наших "калаша" придётся, 2 из которых в руках старых солдат, выполнявших из него УКС на "отлично". hi
    с1н7т
    1. Комментарий был удален.
    2. Aydar 11 ноября 2014 11:38
      булл пап тот видно "Грозою" был, либо чем-то тоже отечественным.
      Aydar
  33. BIP PS FSB RF 10 ноября 2014 23:46
    Оружие комплектуется 16-дюймовым стволом, который имеет длину 28,15 дюйма.

    Это как?
  34. Ржевский 10 ноября 2014 23:51
    В статье неточности, следует читать как- ствол 16 дюймов с шагом нарезки ствола 25 дюймов.
    У буржуев принято делать пояснения к изделиям, забыли указать какой фирмы рекомендуют патрон!?? Т.к. в калибре 5,56 их пруд пруди.. только типов пуль за 20ть видов.
    И еще- тяжко понять логику, калибр считают в мм, ствол в дюймах.
    По стволу, каков средний ресурс? Стволы Штейр делает ротационной ковкой.
    П.с. такие есть у нас в охотничьих магазинах, - за калаш с цельнофрезерованной коробкой просят дороже...
    Ржевский
  35. s30461 11 ноября 2014 02:36
    Вот когда это оружие будет массовым (а я в этом очень сомневаюсь), тогда и будем сравнивать. В конце-концов АК это уникальное оружие для народных армий, а не только для отрядов спецов и наемников, участвующих в локальных конфликтах.
    Наверняка, оружие не плохое. Австрияки умеют с железом работать. Но тут как с бензопилой: для того, чтобы дерево свалить я возьму "Дружбу". А резать ветки, на дрова бревно перепилить - Штиль или Хускварну. Лесники меня поймут)))
  36. Aydar 11 ноября 2014 06:09
    Цитата: Наган
    Цитата: Aydar
    Так что живите "калшефилы" в розовой дымке убежденности

    Насколько это AUG, как впрочем, и любое оружие, сделанное из пластика, будет пригодно хоть к чему-нибудь после принятия на него рубящего удара саперной лопаткой? А на АК любой модели принять лопатку запросто и без последствий. Или Вы думаете, что бой в наше время сведется к аккуратному отстрелу мишеней в условиях, приближенных к тиру?

    А почему "саперная лопатка" а к примеру не бердыш или сабля? У вас вообще какие то странные представления о стрелковом оружии и его предназначении. Я думаю что человек вооруженный автоматом вряд ли подпустит к себе врага не только на расстояние "саперной лопатки" но даже полета стрелы или копья.Ваша "теория" была бы актуальна для англо-бурской войны возможно. А пластик используемый в АУГ ударо и жаропрочный, он по твердости примерно соответствует металлу, на Ганзе даже статья была по этому поводу.
    Aydar
    1. Aydar 11 ноября 2014 06:34
      Была статья о частоте штыковых атак в Великой отечественной войне со стороны противников, так вот советские бойцы ходили в штыковые атаки зачастую вынужденнно из-за элементарного отсутвия боеприпасов - в таких условиях да, огнестрельное оружие превращаеться просто в дубинку (неудобную к тому же), немцы в штыковые ходили редко а в обороне вообще не принимали их (но это совсем не из-за трусости а из-за нежелание нести напрасные потери, у немцев к пехоте и солдату было совершенно другое отношение чем в РККА, в вермахте пехоту не считали расходным материалом, которые можно списать с любых количествах, наооборот считали что пехотинец ставит окончательную точку в бою и решает исход боя - поэтому и отношение было другим), так вот немцы в атаке старались сблизиться с врагом на гранатный бросок (у М24 из-за длинной рукоятки можно было кидать на 30 метров и более), под мощным пулеметным и автоматическим огнем, потом "залпом" накрывали окопы противника гранатами и зачищали их, применяя ПП и ножи,примкнутыми штыками в тесноте окопа не пользовались, не развернуться.
      Aydar
    2. Комментарий был удален.
  37. Aydar 11 ноября 2014 06:39
    Цитата: с1н7т
    Цитата: Aydar
    Если честно то гумно "наш калаш", им разве что негры в Сомали еще пользуються.

    А чем "гумно"? Назовите причины, по которым обладатель "калаша" не сможет выполнить поставленную задачу.

    "поставленную задачу" при известном напряжении и везении можно выполнить и с охотничьей двустволкой. Если вы человек военный который любит типа "военные термины", вроде "поставить выполненную задачу", в чем я сильно сомневаюсь, то должны были бы обратить внимание на смысл написанного мной, а я совсем не писал о том что с "калашом невозможно выполнить поставленную задачу", я писал о том что калаш - гумно в сравнении с сабжем статьи и им разве что негры в Сомали пользуються.
    Aydar
  38. iov 11 ноября 2014 10:08
    2000 $ в среднем...хм...все равно как-то дешево для steyr...в 11 или 12 году, точно не помню уже, на interpolitex ценник стоял 180 тыс руб...что в 3 раза больше
    iov
  39. с1н7т 11 ноября 2014 16:51
    Цитата: Aydar
    эффективно поразить врага, боец с "калашом" сможет разве что со 100-200 метров и то в идеале после "трех пробных и трех зачетных", это против первого -второго выстрела с АУГа с любой дистанции до 400 метров и это к сожалению реальность. Так что живите "калшефилы" в розовой дымке убежденности в том что круче калаша ничего нет, жаль вас,

    Капец, Вы откуда свалились, уважаемый?! В армии-то служили? Ели да, то напомню дальности до целей при выполнении Упражнения контрольных стрельб из АКМ/АК-74 по рубежам: от 100 до 450 м. Для развлечения выполнял УКС даже с АКСУ. И никаких "трёх пробных и трёх зачётных"! 2 раза в неделю - день/ночь, снаряжение магазинов - 20 и 15 патронов. Кто стрелял на "отлично", делали 3 захода, прочие - до улучшения результатов. Учили стрелять по 2 патрона - экономно и эффективно. У кого был ПБС(а это каждый третий), кроме УКС стреляли ещё своё упражнение - одиночными, до 400 м. Специалисты,да, стреляли в основном лёжа, до 300 м., кажется. Но это - радисты, водители, и пр. Я не вижу, в чём солдат с "калашом" уступает солдату с "штаейером" в огневой подготовке.
    с1н7т
  40. Aydar 12 ноября 2014 06:39
    Цитата: с1н7т
    Цитата: Aydar
    эффективно поразить врага, боец с "калашом" сможет разве что со 100-200 метров и то в идеале после "трех пробных и трех зачетных", это против первого -второго выстрела с АУГа с любой дистанции до 400 метров и это к сожалению реальность. Так что живите "калшефилы" в розовой дымке убежденности в том что круче калаша ничего нет, жаль вас,

    Капец, Вы откуда свалились, уважаемый?! В армии-то служили? Ели да, то напомню дальности до целей при выполнении Упражнения контрольных стрельб из АКМ/АК-74 по рубежам: от 100 до 450 м. Для развлечения выполнял УКС даже с АКСУ. И никаких "трёх пробных и трёх зачётных"! 2 раза в неделю - день/ночь, снаряжение магазинов - 20 и 15 патронов. Кто стрелял на "отлично", делали 3 захода, прочие - до улучшения результатов. Учили стрелять по 2 патрона - экономно и эффективно. У кого был ПБС(а это каждый третий), кроме УКС стреляли ещё своё упражнение - одиночными, до 400 м. Специалисты,да, стреляли в основном лёжа, до 300 м., кажется. Но это - радисты, водители, и пр. Я не вижу, в чём солдат с "калашом" уступает солдату с "штаейером" в огневой подготовке.

    Какая разница вы все равно из АУГа не стреляли, поэтому сравнивать вам попросту не с чем. А про свою "снайперскую" стрельбу можно писать все что угодно, все равно никто не проверит.
    Aydar
  41. kplayer 12 ноября 2014 16:54
    Цитата: Ржевский
    В статье неточности, следует читать как- ствол 16 дюймов с шагом нарезки ствола 25 дюймов.

    Шаг нарезов у всех 5,56-мм стволов AUG составляет 228мм (9 дюймов), который позволяет стрелять, как стандартными НАТОовскими патронами (шаг - 178мм) 5,56x45 SS109, Бельгия (M855, США), так и американскими 5,56x45/.223 Remington/M193 (шаг - 305мм, M16A1).

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня