«Steyr Arms» выпустила усовершенствованный карабин AUG A3

10 ноября 2014

Недавно американское отделение компании «Steyr Arms» выпустило в продажу новую модель карабина Steyr AUG A3 M1, который является усовершенствованной версией устаревшего AUG A2, сообщает сайт gunsandammo.com.

«Steyr Arms» выпустила усовершенствованный карабин AUG A3

По данным интернет-издания, «новинка получила съёмную тактическую платформу для установки оптики и выпускается в трёх модификациях: "Short-Rail", "High-Rail" и "Integrated-Optics" (последняя имеет заводской прицел с фиксированным приближением 1,5х или 3х)».

Изделия отличаются между собой «длиной тактической платформы, количеством вариантов установки дополнительных аксессуаров, а также наличием системы крепления ремня для переноски VLTOR», указывается на сайте.

Оружие комплектуется 16-дюймовым стволом и имеет длину 28,15 дюйма. Карабин можно быстро переделать под левую руку благодаря возможности модификации приклада и установки дополнительно затворного механизма.

«Новинка имеет в комплекте стандартные съемные магазины AUG или магазины STANAG стандарта НАТО на 10 или 42 патрона. В комплекте поставляется прозрачный магазин на 30 патронов и набор для чистки оружия», – пишет издание.

Стоимость в США модификаций «Short-Rail» и «Long-Rail» – $ 2099, модификации «Integrated-Optics» с прицелом 1,5Х – $ 2499, с прицелом 3х – $ 2599.

Соревнования ФСКН Росси по тактической стрельбе - 2014 год

Ручные пулеметы семейства Steyr AUG

Военное обозрениев Яндекс Новостях

Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

herruvim Офлайн

herruvim (Эпитет богов Юпитера и Марса) 10 ноября 2014 18:36

+5

Стоимость в США модификаций «Short-Rail» и «Long-Rail» – $ 2099, модификации «Integrated-Optics» с прицелом 1,5Х – $ 2499, с прицелом 3х – $ 2599.

И на фиг платить столько бабок,купил "Калаш"(600 долларов) и и ты в шоколаде
1. Akvadra Офлайн
  
  Akvadra (Дмитрий) 10 ноября 2014 18:43
  
  +8
  
  Если нету Калаша
  За тебя не дам гроша !
  1. Арон Заави Офлайн
    
    Арон Заави (Арон) 10 ноября 2014 19:27
    
    +5
    
    Цитата: Akvadra
    Если нету Калаша
    За тебя не дам гроша !
    
    Такой пойдет ?
    1. Хэй Офлайн
      
      Хэй (Павел) 10 ноября 2014 21:11
      
      0
      
      Калаш? Пойдет !
2. Гражданский Офлайн
  
  Гражданский (Вадим) 10 ноября 2014 18:53
  
  +8
  
  американская компания «Steyr Arms»
  
  Steyr Mannlicher АВСТРИЙСКАЯ фирма!
  1. Welcome to hell Офлайн
    
    Welcome to hell (Вадим) 10 ноября 2014 19:09
    
    +6
    
    они модернизируют их или выпускают по лицензии, Steyr Mannlicher и Steyr Arms разные фирмы, первая австрийская, а вторая американская
3. Гигант мысли Офлайн
  
  Гигант мысли (Пётр) 10 ноября 2014 19:01
  
  0
  
  Это всё для гурманов, а простому обывателю надо , чтобы дёшево и сердито.
  1. enot73 Офлайн
    
    enot73 (Александр) 10 ноября 2014 19:13
    
    0
    
    видео о винтовке Steyr AUG
4. Комментарий был удален.
5. Aydar
  
  Aydar 10 ноября 2014 19:12
  
  +10
  
  Можно еще дешевле купить, за пару коз и набедренную повязку.
  1. Mol
    
    Mol 10 ноября 2014 20:36
    
    0
    
    Цитата: Aydar
    Можно еще дешевле купить, за пару коз и набедренную повязку.
6. ГШ-18 Офлайн
  
  ГШ-18 (ГеШа-18) 10 ноября 2014 23:39
  
  0
  
  Цитата: herruvim
  И на фиг платить столько бабок,купил "Калаш"(600 долларов) и и ты в шоколаде
  
  Не думаю, что aмepикосы (их вояки после косяков М-16 во Вьетнаме) будут вооружаться недоделанным, или заведомо худшим чем у вероятного противника оружием. У них было время осознать ошибки, исправить их и принять меры для того, чтоб подобное не повторялось.
  Потом, насчёт калаша за 600 долларов. В америкосии за эти бабки вы сможете купить калаш с магазином на 10 патронов и с возможностью стрельбы только одиночными! "Полная версия" будет стоить спецлицензии и на много дороже.
  1. Наган Офлайн
    
    Наган (Револьвер системы Наган образца 1895 г.) 11 ноября 2014 04:11
    
    0
    
    Цитата: ГШ-18
    насчёт калаша за 600 долларов. В америкосии за эти бабки вы сможете купить калаш с магазином на 10 патронов и с возможностью стрельбы только одиночными! "Полная версия" будет стоить спецлицензии и на много дороже.
    
    И да, и нет. Зависит от законодательства каждого конкретного штата. Набор деталей для переделки полуавтомата на оригинальный спек - я видел рекламу - что-то, если не соврать, типа $35, или еще какие-то смешные деньги. В TX, к примеру, хоть диски от РПК очередями расстреливай, пока ствол не перегреется, никто слова не скажет, только знай плати за патроны. А скажем в NY действительно дозволен только магазин на 10 патронов, а установка вышеописанного набора - прямой путь под суд.
Abbra Офлайн

Abbra (Юрий) 10 ноября 2014 18:37

+2

Они все больше начинают напоминать игрушку Лего...
1. ЮБОРГ Офлайн
  
  ЮБОРГ (Юрий) 10 ноября 2014 19:30
  
  +1
  
  Цитата: Abbra
  Они все больше начинают напоминать игрушку Лего...
  
  Вероятно к этому и идём. Модульность и универсальность.
фигвам Офлайн

фигвам (Сергей) 10 ноября 2014 18:37

+3

Дорогая хрень...
1. mamont5 Офлайн
  
  mamont5 (Александр) 10 ноября 2014 18:53
  
  +2
  
  Цитата: фигвам
  Дорогая хрень...
  
  И вид у нее такой, что ее только под стеклом хранить - не ронять, не кантовать.
  1. ГШ-18 Офлайн
    
    ГШ-18 (ГеШа-18) 10 ноября 2014 23:47
    
    0
    
    Цитата: mamont5
    И вид у нее такой, что ее только под стеклом хранить - не ронять, не кантовать.
    
    Вообще то, это спецпластик-прочная хрень. В мороз не прилипает к рукам. Не трескается при перепадах температуры. Не плавится в огне (обугливается, как дерево). Легче дерева.
    Такие дела.. Военная наука не стоит на месте.
Басарев Офлайн

Басарев (Арсений) 10 ноября 2014 18:38

+1

Второй затворный механизм и фокусы с прикладом - это страшный анахронизм и шаг назад относительно А-91 и ТКБ-022ПМ № 2. Ведь они полностью двусторонние изначально, без всяких трюков с прикладами и механизмами.
Magic Archer Офлайн

Magic Archer (Владимир) 10 ноября 2014 18:38

+3

Красивая винтовка.Буллпапы в основном не отличаются эстетической красотой,как например французский Клерон или английская Са-80,но это просто шедевр!Если бы можно было купить то взял бы именно её)
Горный стрелок Офлайн

Горный стрелок (Евгений) 10 ноября 2014 18:40

+4

Когда эта игрушка появилась, казалась футуристической картинкой из будущего. Сейчас - ничего особенного. Израильский "Тавор"смотрится лучше.
1. Арон Заави Офлайн
  
  Арон Заави (Арон) 10 ноября 2014 18:42
  
  +4
  
  Цитата: Горный стрелок
  Когда эта игрушка появилась, казалась футуристической картинкой из будущего. Сейчас - ничего особенного. Израильский "Тавор"смотрится лучше.
  
  Особенно микро.
  1. Netwallker Офлайн
    
    Netwallker 10 ноября 2014 18:51
    
    +5
    
    Автомат микро Тавор – новый хит у израильских мафиози .Полиция сообщает о том, что в последние месяцы зафиксирован всплеск спроса на Тавор со стороны израильских криминальных кланов и что цена одного Тавора доходит 55 тысяч шекелей.
    1. The Art of War
      
      The Art of War 10 ноября 2014 19:15
      
      +2
      
      А в рублях сколько?))
    2. Комитет Офлайн
      
      Комитет (Алексей) 10 ноября 2014 19:34
      
      0
      
      Цитата: Netwallker
      израильских криминальных кланов
  2. Афиноген Офлайн
    
    Афиноген (Афиноген) 10 ноября 2014 19:45
    
    +2
    
    Цитата: Арон Заави
    Особенно микро.
    
    Думаю у микро короче ствол.
    1. Арон Заави Офлайн
      
      Арон Заави (Арон) 10 ноября 2014 20:15
      
      +1
      
      Цитата: Афиноген
      
      Думаю у микро короче ствол.
      
      Это старая модель.
    2. ГШ-18 Офлайн
      
      ГШ-18 (ГеШа-18) 10 ноября 2014 23:59
      
      +1
      
      Цитата: Афиноген
      Думаю у микро короче ствол.
      
      Похож на чемодан. Много лишнего внутри. А на амеровском винтаре ствол, да приклад узкий-ничего лишнего! Вобщем, надо быть объективным, пиндocы на сей раз, судя по всему зачётный карамультук замутили.
  3. Nova Офлайн
    
    Nova (Олег) 10 ноября 2014 22:17
    
    +1
    
    Есть у AUG некая изящность и лаконичность в дизайне, которая израильскому уродцу Тавору и не снилась.
    1. Арон Заави Офлайн
      
      Арон Заави (Арон) 10 ноября 2014 23:13
      
      +2
      
      У каждого свой вкус. Вроде как и ничего.
2. Чтец Офлайн
  
  Чтец 10 ноября 2014 18:48
  
  +1
  
  Если не ошибаюсь, он активно использовался в съёмках фантастических фильмов о будущем. И вправду футуристично выглядит.
3. ГШ-18 Офлайн
  
  ГШ-18 (ГеШа-18) 10 ноября 2014 23:54
  
  0
  
  Цитата: Горный стрелок
  Когда эта игрушка появилась, казалась футуристической картинкой из будущего. Сейчас - ничего особенного. Израильский "Тавор"смотрится лучше.
  
  У aмерикocов традиционно механика (автоматика) лучше, сбалансированней, чем у их союзников. По этому оружие в целом эргономичней (легче), меньше отдача, и другие негативные факторы дестабилизации оружия при выстреле, особенно очередями. За счёт чего кучность выше. И т.д..
Patriot.ru. Офлайн

Patriot.ru. (Олег) 10 ноября 2014 18:40

+1

"можно переделать под левую руку"

Только что смотрел про АК-12,там ничего переделывать не надо.
Megatron Офлайн

Megatron (Вежливый) 10 ноября 2014 18:41

+2

40 патронов в магазине - зер гут!
Стройбат запаса Офлайн

Стройбат запаса (Иван) 10 ноября 2014 18:46

+6

:-) А мне понравилось: "Оружие комплектуется 16-дюймовым стволом, который имеет длину 28,15 дюйма." Прошу исправить
Akvadra Офлайн

Akvadra (Дмитрий) 10 ноября 2014 18:46

+2

Для полицейского спецназа . И то , не каждому . Дорог . Вид космический .
стер Офлайн

стер (Стер - Бывший маршал в натуре) 10 ноября 2014 18:50

+2

Оружие комплектуется 16-дюймовым стволом, который имеет длину 28,15 дюйма...

Это как перевести на русский? Ствол 16 д. А все оружие 28? Это 715 мм. Ничего так для буллпап. А остальном - как покажет себя в деле.
Стармос

Стармос 10 ноября 2014 18:50

+3

Ничё так, игрушка... Не, мне наш "калаш" ближе к сердцу. Оно, конечно, "штайр" - это имя в "оружейке", но наш - всё одно лучше(и дешевле).
1. Aydar
  
  Aydar 10 ноября 2014 18:58
  
  -8
  
  Если честно то гумно "наш калаш", им разве что негры в Сомали еще пользуються.
  1. с1н7т
    
    с1н7т 10 ноября 2014 23:02
    
    0
    
    Цитата: Aydar
    Если честно то гумно "наш калаш", им разве что негры в Сомали еще пользуються.
    
    А чем "гумно"? Назовите причины, по которым обладатель "калаша" не сможет выполнить поставленную задачу.
Юн Клоб Офлайн

Юн Клоб (Юрий Клименко) 10 ноября 2014 18:53

+1

Насмотрелись звездных войн
ia-ai00 Офлайн

ia-ai00 (Ольга) 10 ноября 2014 18:53

+3

«Новинка имеет в комплекте стандартные съемные магазины AUG или магазины STANAG стандарта НАТО на 10 или 42 патрона.

Ну конечно, "лучше - 42", что бы не тратить время на перезарядку, когда очередной и/д/иот выходит на "отстрел" населения...
Наган Офлайн

Наган (Револьвер системы Наган образца 1895 г.) 10 ноября 2014 18:55

+4

Понтоваться с таким на стрельбище - милое дело. А в поле, где от надежности оружия зависит целостность собственной шкуры, я пожалуй предпочел бы AK. Пусть тяжелей и не столь эргономичный, но знание того, что за нажатием спуска гарантированно последует выстрел, как-то греет душу. Пластик не сталь, первая пуля, или просто с маху заденешь за что-нить твердое, и автомат становится не очень удобной дубинкой. Опять же оптика на высоком кронштейне, которую можно по случайности разбить или просто сбить настройку, а мушки с диоптром или хоть планкой нет, так что целься наобум святых.
1. Tamod Офлайн
  
  Tamod (Александр) 10 ноября 2014 19:10
  
  +2
  
  На специальной демонстрации возможностей винтовки AUG перед представителями австрийской и других армий ее неоднократно бросали на каменистую почву и несколько раз проезжали по оружию на разных автомобилях: 10 раз джипом "Лендровер"; 10 раз однотонным грузовиком и 10 раз — трехтонным грузовиком. Пластмассовый корпус держался долго, и только после третьей поездки по винтовке шеститонным грузовиком у нее лопнуло крепление прицела.
  1. Наган Офлайн
    
    Наган (Револьвер системы Наган образца 1895 г.) 10 ноября 2014 19:54
    
    +3
    
    Цитата: Tamod
    несколько раз проезжали по оружию на разных автомобилях:
    
    Распределенная (резина есть резина) нагрузка статического характера и точечная нагрузка ударного характера (удар пули, или даже на бегу зацепить висящим на ремне автоматом за угол бетонной стены) - это совершенно разные вещи.
polkovnik manuch Офлайн

polkovnik manuch (Николай) 10 ноября 2014 18:56

+5

А наш все равно лучше, и в работе и по дизайну.
Aydar

Aydar 10 ноября 2014 18:56

+1

Цитата: Гражданский
американская компания «Steyr Arms»

Steyr Mannlicher АВСТРИЙСКАЯ фирма!

В условиях глобальных рынков речь идет вероятно об американской "дочке", кроме того вы живя в 21 веке должны знать что "австрийская фирма" или "неавстрийская" определяеться резидентством акционеров,владеющих контрольным пакетом.
1. Наган Офлайн
  
  Наган (Револьвер системы Наган образца 1895 г.) 10 ноября 2014 19:25
  
  +1
  
  Цитата: Aydar
  кроме того вы живя в 21 веке должны знать что "австрийская фирма" или "неавстрийская" определяеться резидентством акционеров,владеющих контрольным пакетом.
  
  Национальная принадлежность фирмы определяется исключительно местом ее регистрации, даже если эта "штаб-квартира" состоит всего лишь из секретутки, телефона, факса, и почтового ящика. Пример: большинство крупных американских банков зарегано в штате Делавэр, потому что тамошнее законодательство самое удобное для банков, на случай если кто захочет с ними судиться - пожалте в суд штата Делавэр. При этом начальство банка сидит в, скажем, Нью Йорке, где все вопросы и решаются.
  1. SPLV Офлайн
    
    SPLV (Да хоть горшком назовите, только в печь не сажайте) 10 ноября 2014 20:38
    
    0
    
    Цитата: Наган
    Национальная принадлежность фирмы определяется исключительно местом ее регистрации, даже если эта "штаб-квартира" состоит всего лишь из секретутки, телефона, факса, и почтового ящика.
    
    Согласен на все 100. Но мне для примера больше нравится лихтенштейнская фирма "HILTI"
синоби Офлайн

синоби (Юрий) 10 ноября 2014 19:01

+3

Короче на лицо кризис идей в оружейном деле.С появлением новых материалов в штурмовых винтовках меняется только обвесы и дизайн.В остальном всё как и 60 лет назад.Штейр машинка хорошая конечно,но для профи.Требует ухода.Калаш рулит.Тем более что на последние модели тож много чего можно навесить.
1. Aydar
  
  Aydar 10 ноября 2014 19:10
  
  +2
  
  Прогресс на месте не стоит, пороховое оружие достигло пика своего развития, за 200 с лишним лет, развиваться уже некуда. Дело за новыми видами вооружения.
АлНиколаич Офлайн

АлНиколаич (Алексей) 10 ноября 2014 19:15

+4

А в чём новинка то? АУГ как и тот, что и лет тридцать назад... Ну пикатинек понацепляли.
Маркетинг, мать его...
1. Aydar
  
  Aydar 10 ноября 2014 19:21
  
  -2
  
  На калаш и то "маркетинга не везде хватило" пикатинек понацеплять. Как был примерно с 1947 таким и остался.
  1. с1н7т
    
    с1н7т 10 ноября 2014 23:16
    
    +1
    
    Цитата: Aydar
    На калаш и то "маркетинга не везде хватило" пикатинек понацеплять. Как был примерно с 1947 таким и остался
    
    У меня на АКМСН2 было всё необходимое ещё в далёкие 80-е. Хоть днём, хоть ночью. Кому-то, может, покажется тяжеловатым, но я этого не замечал. А уж смотрелся, когда с прицелом и ПБС - загляденье!
viruvalge412ee

viruvalge412ee 10 ноября 2014 19:16

0

1. Посмотрим как этот игрющька бует послэ нашь болот
2. Какой боец лучше?который сразу вырубает или который подпрыгивает крича и показывает новые перчатки!?
1. Aydar
  
  Aydar 10 ноября 2014 19:23
  
  +2
  
  австралийцы и новозеландцы пользуються ей не только в болотах, но еще и прибрежном иле мангров, на песчаных пляжах, в джунглях и вроде бы не жалуються, наооборот хвалят.
саша75 Офлайн

саша75 (Саша) 10 ноября 2014 19:28

+1

Всякое оружие нужно ведь на параде нужно чём-то отличатся, а как война так я уверен у всех западных стран есть аналоги дешёвого и быстро изготовляемого оружия или запасы Калашников)))))).
денис fj

денис fj 10 ноября 2014 19:31

+2

Недостатки ИМХО.
Высоко расположенные прицельные приспособления заставляют стрелка выше подниматься из укрытия, например, при стрельбе из положения лёжа.
Окно экстрактора расположено слишком близко к лицу стреляющего, и при ведении огня с левой руки при правостороннем экстракторе гильзы летят прямо в лицо стреляющему. Несмотря на то, что в Steyr AUG есть возможность изменять расположение окна гильзовыбрасывателя, в боевых условиях осуществить его замену практически невозможно.
Специфическое расположение магазина значительно затрудняет перезарядку, особенно при стрельбе из положения лёжа. Также подобное расположение магазина делает нецелесообразным применение сдвоенных магазинов. Это связано с тем, что целью использования сдвоенных магазинов является ускорение перезарядки, а из-за значительных сложностей при переходе на второй магазин из спарки это преимущество нивелируется, проще и быстрее становится достать и зарядить новый одиночный магазин.
Расположение и специфическое устройство системы возвратных пружин могут приводить к отказам оружия при попытке ведения огня после извлечения автомата из жидкой грязи. В таком случае будет необходимо произвести ручное досылание следующего патрона.
Леонидыч

Леонидыч 10 ноября 2014 19:31

+2

один вид отталкивает...
ТТ1968 Офлайн

ТТ1968 (Теодор Тодоров) 10 ноября 2014 19:31

+2

Не понял ! Ето как :"Оружие комплектуется 16-дюймовым стволом, который имеет длину 28,15 дюйма" ????
Aydar

Aydar 10 ноября 2014 19:36

+1

Что бы калашникофилы не писали, объективная реальность будет выглядеть так:
если в бою будут противостоять друг другу боец подготовленный по стрелковой подготовке НАТО с вышеозначенной винтовкой и боец российской армии с "калашом", то результат поражения первым выстрелом безусловно будет в пользу первого, эффективно поразить врага, боец с "калашом" сможет разве что со 100-200 метров и то в идеале после "трех пробных и трех зачетных", это против первого -второго выстрела с АУГа с любой дистанции до 400 метров и это к сожалению реальность. Так что живите "калшефилы" в розовой дымке убежденности в том что круче калаша ничего нет, жаль вас, примерно такие же дурачки в свое время голосовали против введения на вооружение трехлинейке на смену берданке и в крымской войне оборонялись от врага гладкоствольными мушкетами с дымным порохом, когда против них уже с нарезным оружием воевали. Ничему вас история не учит.
1. fzr1000 Офлайн
  
  fzr1000 (Сергей) 10 ноября 2014 19:59
  
  0
  
  5.56? В постапокалипстической жизни отдал бы предпочтение старому, доброму 7.62.
2. Наган Офлайн
  
  Наган (Револьвер системы Наган образца 1895 г.) 10 ноября 2014 21:47
  
  +2
  
  Цитата: Aydar
  Так что живите "калшефилы" в розовой дымке убежденности
  
  Насколько это AUG, как впрочем, и любое оружие, сделанное из пластика, будет пригодно хоть к чему-нибудь после принятия на него рубящего удара саперной лопаткой? А на АК любой модели принять лопатку запросто и без последствий. Или Вы думаете, что бой в наше время сведется к аккуратному отстрелу мишеней в условиях, приближенных к тиру?
3. bunta Офлайн
  
  bunta (Андрей) 10 ноября 2014 22:04
  
  +1
  
  Цитата: Aydar
  объективная реальность будет выглядеть так:
  
  У Вас странные представления о "современном" бое.
4. Alex Офлайн
  
  Alex (Alex) 11 ноября 2014 08:50
  
  +1
  
  Цитата: Aydar
  жаль вас, примерно такие же дурачки в свое время голосовали против введения на вооружение трехлинейке на смену берданке и в крымской войне оборонялись от врага гладкоствольными мушкетами с дымным порохом, когда против них уже с нарезным оружием воевали. Ничему вас история не учит.
  
  1)винтовки Бердана появились в 1860-е гг (нарезные казнозярядные)
  2)на малый калибр (3 линии, 7,62 мм, 8 мм, 7,5, 7,92 мм) и бездымный порох повсеместно переходить начали в 1880/1890-е гг
  3)нарезные ружья времён крымской войны (штуцеры) стреляли боеприпасами на дымном порохе и заряжались с дула
  4)штуцеры в русской армии тоже были, но в мизерных количествах
Aydar

Aydar 10 ноября 2014 20:09

0

Был знакомый, он купил такой в охотичьей версии в (223 Rem) кажеться, так вот летом в горах у него один патрон оставался (патроны дорогие у нас к нему), дал один раз выстрелить. Так вот по сравнению с "калашом" отдачи практически нет, ствол не задирает (мягко откатывает в плечо), особенно помогает передняя рукоятка. Когда стреляешь с калаша отдача чувствуется, причем отдает вверх и чуть вправо, из АУГа в калибре 223 отдача вообще не чуствуеться. Жаль что не удалось магазин отстрелять, чтобы полнее ощущения описать.
ПАМ Офлайн

ПАМ (Алексей) 10 ноября 2014 20:09

0

Цитата: herruvim
Стоимость в США модификаций «Short-Rail» и «Long-Rail» – $ 2099, модификации «Integrated-Optics» с прицелом 1,5Х – $ 2499, с прицелом 3х – $ 2599.

И на фиг платить столько бабок,купил "Калаш"(600 долларов) и и ты в шоколаде

еще проще пошел добровольцем (бандерлогов бить) прихвати оптику, а калаш бесплатно дадут
Алексей_К Офлайн

Алексей_К (Алексей Коновалов) 10 ноября 2014 20:17

0

Цитата: herruvim
И на фиг платить столько бабок,купил "Калаш"(600 долларов) и и ты в шоколаде

Если на наш Калаш поставить их оптику, то стоить он будет столько же. А в бою прицельный выстрел, как из снайперской винтовки, очень много значит. Чем стрелять наугад, то ли попадёшь, то ли нет, очень эфективно - одиночный выстрел - цель поражена. За пол-часа боя враг будет уничтожен. Вспомните, как ценятся снайперы, и как за ними охотятся. А здесь все солдаты - снайперы.
kplayer Офлайн

kplayer (Александр) 10 ноября 2014 20:18

+3

A3 - модификация 2004 года :

Steyr AUG A3 SF (2007) :

Цитата: fzr1000
В постапокалипстической жизни отдал бы предпочтение старому, доброму 7.62.

? :
- 7,62x54R - винтовочный фланцевый
- 7,62x63 (.30-06) Springfield - винтовочный
- 7,62x39 - промежуточный
- 7,62x51 (.308) Winchester - винтовочный
1. fzr1000 Офлайн
  
  fzr1000 (Сергей) 10 ноября 2014 20:48
  
  0
  
  А какое отношение эти боеприпасы имеют к сабжу?
  1. Комментарий был удален.
  2. Комментарий был удален.
Quadra Офлайн

Quadra (Дмитрий) 10 ноября 2014 20:49

+3

Доводилось стрелять из предыдущей модификации - очень и очень приятная в работе штука. Просто ложится как влитая в руки, отдачи практически нет, попадаешь даже стреляя по 3-4 выстрела очередью всеми пулями, а из Калаша обычно только первой и попадаешь, дальше в небо уходят. Причем данный экземпляр юзали все кому не лень, никто его НИКОГДА не чистил с момента выпуска. Работает и работает. Так что сначала как говорится потрогайте и пощупайте а потом восхваляйте преимущества УАЗ-а над Крузаком...
Epizikl Офлайн

Epizikl (Александр) 10 ноября 2014 22:23

0

Цитата: Aydar
Можно еще дешевле купить, за пару коз и набедренную повязку.

КЛАССНАЯ картинка!!!
с1н7т

с1н7т 10 ноября 2014 23:09

0

Товарищ в Чечне с "булл-пап"-ом воевал. Говорит - так себе, АКМ привычней, надёжней и по дальности лучше. Так что пусть балуются, не дай бог, война какая, на 1 их Штайер 3 наших "калаша" придётся, 2 из которых в руках старых солдат, выполнявших из него УКС на "отлично".
1. Комментарий был удален.
2. Aydar
  
  Aydar 11 ноября 2014 11:38
  
  0
  
  булл пап тот видно "Грозою" был, либо чем-то тоже отечественным.
BIP PS FSB RF Офлайн

BIP PS FSB RF (Андрей) 10 ноября 2014 23:46

0

Оружие комплектуется 16-дюймовым стволом, который имеет длину 28,15 дюйма.

Это как?
Ржевский

Ржевский 10 ноября 2014 23:51

0

В статье неточности, следует читать как- ствол 16 дюймов с шагом нарезки ствола 25 дюймов.
У буржуев принято делать пояснения к изделиям, забыли указать какой фирмы рекомендуют патрон!?? Т.к. в калибре 5,56 их пруд пруди.. только типов пуль за 20ть видов.
И еще- тяжко понять логику, калибр считают в мм, ствол в дюймах.
По стволу, каков средний ресурс? Стволы Штейр делает ротационной ковкой.
П.с. такие есть у нас в охотничьих магазинах, - за калаш с цельнофрезерованной коробкой просят дороже...
s30461 Офлайн

s30461 (Голик Алексей Михайлович) 11 ноября 2014 02:36

0

Вот когда это оружие будет массовым (а я в этом очень сомневаюсь), тогда и будем сравнивать. В конце-концов АК это уникальное оружие для народных армий, а не только для отрядов спецов и наемников, участвующих в локальных конфликтах.
Наверняка, оружие не плохое. Австрияки умеют с железом работать. Но тут как с бензопилой: для того, чтобы дерево свалить я возьму "Дружбу". А резать ветки, на дрова бревно перепилить - Штиль или Хускварну. Лесники меня поймут)))
Aydar

Aydar 11 ноября 2014 06:09

0

Цитата: Наган
Цитата: Aydar
Так что живите "калшефилы" в розовой дымке убежденности

Насколько это AUG, как впрочем, и любое оружие, сделанное из пластика, будет пригодно хоть к чему-нибудь после принятия на него рубящего удара саперной лопаткой? А на АК любой модели принять лопатку запросто и без последствий. Или Вы думаете, что бой в наше время сведется к аккуратному отстрелу мишеней в условиях, приближенных к тиру?

А почему "саперная лопатка" а к примеру не бердыш или сабля? У вас вообще какие то странные представления о стрелковом оружии и его предназначении. Я думаю что человек вооруженный автоматом вряд ли подпустит к себе врага не только на расстояние "саперной лопатки" но даже полета стрелы или копья.Ваша "теория" была бы актуальна для англо-бурской войны возможно. А пластик используемый в АУГ ударо и жаропрочный, он по твердости примерно соответствует металлу, на Ганзе даже статья была по этому поводу.
1. Aydar
  
  Aydar 11 ноября 2014 06:34
  
  0
  
  Была статья о частоте штыковых атак в Великой отечественной войне со стороны противников, так вот советские бойцы ходили в штыковые атаки зачастую вынужденнно из-за элементарного отсутвия боеприпасов - в таких условиях да, огнестрельное оружие превращаеться просто в дубинку (неудобную к тому же), немцы в штыковые ходили редко а в обороне вообще не принимали их (но это совсем не из-за трусости а из-за нежелание нести напрасные потери, у немцев к пехоте и солдату было совершенно другое отношение чем в РККА, в вермахте пехоту не считали расходным материалом, которые можно списать с любых количествах, наооборот считали что пехотинец ставит окончательную точку в бою и решает исход боя - поэтому и отношение было другим), так вот немцы в атаке старались сблизиться с врагом на гранатный бросок (у М24 из-за длинной рукоятки можно было кидать на 30 метров и более), под мощным пулеметным и автоматическим огнем, потом "залпом" накрывали окопы противника гранатами и зачищали их, применяя ПП и ножи,примкнутыми штыками в тесноте окопа не пользовались, не развернуться.
2. Комментарий был удален.
Aydar

Aydar 11 ноября 2014 06:39

+1

Цитата: с1н7т
Цитата: Aydar
Если честно то гумно "наш калаш", им разве что негры в Сомали еще пользуються.

А чем "гумно"? Назовите причины, по которым обладатель "калаша" не сможет выполнить поставленную задачу.

"поставленную задачу" при известном напряжении и везении можно выполнить и с охотничьей двустволкой. Если вы человек военный который любит типа "военные термины", вроде "поставить выполненную задачу", в чем я сильно сомневаюсь, то должны были бы обратить внимание на смысл написанного мной, а я совсем не писал о том что с "калашом невозможно выполнить поставленную задачу", я писал о том что калаш - гумно в сравнении с сабжем статьи и им разве что негры в Сомали пользуються.
iov Офлайн

iov (The Last_Guardian) 11 ноября 2014 10:08

0

2000 $ в среднем...хм...все равно как-то дешево для steyr...в 11 или 12 году, точно не помню уже, на interpolitex ценник стоял 180 тыс руб...что в 3 раза больше
с1н7т

с1н7т 11 ноября 2014 16:51

0

Цитата: Aydar
эффективно поразить врага, боец с "калашом" сможет разве что со 100-200 метров и то в идеале после "трех пробных и трех зачетных", это против первого -второго выстрела с АУГа с любой дистанции до 400 метров и это к сожалению реальность. Так что живите "калшефилы" в розовой дымке убежденности в том что круче калаша ничего нет, жаль вас,

Капец, Вы откуда свалились, уважаемый?! В армии-то служили? Ели да, то напомню дальности до целей при выполнении Упражнения контрольных стрельб из АКМ/АК-74 по рубежам: от 100 до 450 м. Для развлечения выполнял УКС даже с АКСУ. И никаких "трёх пробных и трёх зачётных"! 2 раза в неделю - день/ночь, снаряжение магазинов - 20 и 15 патронов. Кто стрелял на "отлично", делали 3 захода, прочие - до улучшения результатов. Учили стрелять по 2 патрона - экономно и эффективно. У кого был ПБС(а это каждый третий), кроме УКС стреляли ещё своё упражнение - одиночными, до 400 м. Специалисты,да, стреляли в основном лёжа, до 300 м., кажется. Но это - радисты, водители, и пр. Я не вижу, в чём солдат с "калашом" уступает солдату с "штаейером" в огневой подготовке.
Aydar

Aydar 12 ноября 2014 06:39

0

Цитата: с1н7т
Цитата: Aydar
эффективно поразить врага, боец с "калашом" сможет разве что со 100-200 метров и то в идеале после "трех пробных и трех зачетных", это против первого -второго выстрела с АУГа с любой дистанции до 400 метров и это к сожалению реальность. Так что живите "калшефилы" в розовой дымке убежденности в том что круче калаша ничего нет, жаль вас,

Капец, Вы откуда свалились, уважаемый?! В армии-то служили? Ели да, то напомню дальности до целей при выполнении Упражнения контрольных стрельб из АКМ/АК-74 по рубежам: от 100 до 450 м. Для развлечения выполнял УКС даже с АКСУ. И никаких "трёх пробных и трёх зачётных"! 2 раза в неделю - день/ночь, снаряжение магазинов - 20 и 15 патронов. Кто стрелял на "отлично", делали 3 захода, прочие - до улучшения результатов. Учили стрелять по 2 патрона - экономно и эффективно. У кого был ПБС(а это каждый третий), кроме УКС стреляли ещё своё упражнение - одиночными, до 400 м. Специалисты,да, стреляли в основном лёжа, до 300 м., кажется. Но это - радисты, водители, и пр. Я не вижу, в чём солдат с "калашом" уступает солдату с "штаейером" в огневой подготовке.

Какая разница вы все равно из АУГа не стреляли, поэтому сравнивать вам попросту не с чем. А про свою "снайперскую" стрельбу можно писать все что угодно, все равно никто не проверит.
kplayer Офлайн

kplayer (Александр) 12 ноября 2014 16:54

+1

Цитата: Ржевский
В статье неточности, следует читать как- ствол 16 дюймов с шагом нарезки ствола 25 дюймов.

Шаг нарезов у всех 5,56-мм стволов AUG составляет 228мм (9 дюймов), который позволяет стрелять, как стандартными НАТОовскими патронами (шаг - 178мм) 5,56x45 SS109, Бельгия (M855, США), так и американскими 5,56x45/.223 Remington/M193 (шаг - 305мм, M16A1).