Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Леонид Нерсисян. Есть ли у России противоядие против ПРО США?

Леонид Нерсисян. Есть ли у России противоядие против ПРО США?


7 ноября 2014 года США провели успешные испытания системы противоракетной обороны (ПРО) Aegis Ashore. Такая система будет развёрнута в Румынии уже в 2015 году. На испытаниях удалось сбить все 3 цели: баллистическую ракету малой дальности и 2 низколетящие крылатые ракеты.

В свете серьёзной напряженности отношений США и России вопрос развёртывания американской глобальной системы ПРО, в том числе вблизи границ РФ, обретает ещё большее значение и градус.


Уже стало ясно, что «по-хорошему» о ПРО с США договориться не получится: всё больше европейских стран соглашаются разместить на своей территории элементы американской противоракетной обороны. К примеру, в августе 2014 к проекту присоединилась Дания, которая оснастит 2 эсминца системой Aegis. Думаю, что уже никого не удивит, если элементы ПРО в будущем разместят на Украине, и где-нибудь под Харьковом будут базироваться противоракеты SM-3 модификации Block IB, а позже, к 2020 году, и модификации Block IIB, способной к перехвату межконтинентальных баллистических ракет.

Вопрос тактико-технических характеристик и проблем американских и российских систем ПРО уже был рассмотрен в другой статье. Сейчас же будут подробно рассмотрены возможные пути ответа ВС России на односторонний выход США из договора по ограничению противоракетной обороны и развёртывание данных систем прямо у наших границ.

Реально планируемые и реализованные ответы

1) Развёртывание оперативно-тактических комплексов «Искандер-М» в Калининграде.

Данные ракеты, особенно оснащённые тактическими ядерными боеголовками, гарантированно нейтрализуют элементы ПРО, которые будут развёрнуты в 2018 году в Польше. При использовании новой крылатой ракеты Р-500, с предполагаемой дальностью действия около 2000 км, под прицелом окажется почти вся Европа. Для того, чтобы оказать дополнительное давление на европейцев, можно громогласно заявить о снабжении «Искандеров» тактическими ядерными боеголовками.

2) Создание более современных межконтинентальных баллистических ракет (МБР).

Процесс идёт полным ходом — активно принимается на вооружение дальнейшее развитие ракеты «Тополь-М» — МБР «Ярс», оснащённую тремя боеголовками вместо одной у предшественника. Эти мобильные МБР обладают различными механизмами защиты от ПРО, к примеру, быстро набирают скорость, сокращая время активного участка полёта (пока у неё работают двигатели, и она набирает высоту), когда ракета наиболее уязвима для противоракет. На конечном же этапе полёта отделившиеся боеголовки осуществляют случайные манёвры отклонения. В разработке находится новая тяжёлая жидкостная ракета «Сармат», которая в 2018 году начнёт заменять грозного предшественника МБР Р-36М, прозванной американцами «Сатаной».

3) Создание ракет средней дальности — запрещено договорами о СНВ.

Однако, предположительно, новая МБР «Рубеж», являющаяся модификацией «Ярса», способна действовать как на средних (до 5500 км), так и на межконтинентальных дальностях, что позволяет взять на прицел всю Европу. Ракета Р-500 «Искандера», оснащённая ядерной боевой частью, также может подойти на роль ракеты средней дальности.

Имеющиеся в запасе «козыри» и возможности жесточайшего ответа

1) Постановка на вооружение орбитальной модификации новой жидкостной МБР «Сармат».

Орбитальная модификация отличается от обычной МБР тем, что боеголовки выводятся на низкую орбиту Земли и временно становятся её спутниками. Масса выводимых боевых частей заметно меньше, чем у стандартной МБР, но зато они могут подлететь к цели с абсолютно любого направления, совершив произвольный виток вокруг земли. Дальность полёта такой ракеты никак не ограничена, в отличие от обычных МБР. Соответственно, шахты с ракетами можно будет разместить в абсолютно любой точке РФ, выбрав наиболее недосягаемые для ПРО США районы (подальше от морей и европейских стран). Возможность подлёта к цели с неожиданных направлений заставит США развёртывать намного большее количество элементов противоракетной обороны на всей территории страны, что будет стоить огромных средств, которых сейчас нет даже у американцев. Стоит отметить, что орбитальные модификации МБР запрещены договорами СНВ.

2) Размещение в космосе спутников-боеголовок с ядерным оружием.

Технически эта задача не должна вызвать трудностей и будет очень эффективна, так как уже полностью исключает перехват МБР на начальном этапе полёта. Однако размещение ядерного оружия в космосе запрещено соответствующим договором. Для противодействия подобной угрозе США придётся инвестировать огромные средства в создание «спутников-истребителей» (стоит отметить, что подобные проекты разрабатывались ранее как в США, так и в СССР).

Вероятное развитие ситуации: политика ограниченного ответа или путь «эскалации»?

По сути, у РФ есть два варианта ответа на дальнейшее развитие системы глобальной противоракетной обороны США. Первый путь — это политика ограниченного ответа. По существу, это то, что сейчас и делается. Сюда относятся перечисленные выше планируемые и реализуемые меры. Как уже можно заметить, должного влияния на американцев эти действия не оказывают. С учётом обострившихся отношений темпы развёртывания элементов ПРО могут только возрасти. Надо сказать, что ещё очень нескоро создаваемая США противоракетная оборона сможет создать реальную угрозу силам ядерного сдерживания РФ, но такой день когда-нибудь может и настать. Второй путь — политика «эскалации». Этот путь СССР уже однажды успешно применил против США, разместив на Кубе ракеты с ядерным вооружением. На тот момент МБР были развиты слабо и имелись в небольшом количестве, да и требовали очень долгого времени для подготовки к пуску. США, разместив в Турции ракеты «Юпитер» средней дальности, получили стратегическое преимущество — они могли нанести упреждающий удар по СССР, уничтожив все стартовые площадки МБР до того, как их успели бы запустить. В ответ СССР неожиданно разместил на Кубе свои ракеты средней дальности, что вызвало Карибский кризис. Однако эскалация ситуации до кризиса в результате привела к разрядке: США убрали ракеты из Турции, а СССР — с Кубы. Попытки же договариваться с американцами «по-хорошему» практически никогда не приводили к приемлемым для СССР и России результатам, в отличие от языка силы.

Соответственно, в случае с глобальной системой ПРО США можно пойти похожим путём. Руководствуясь тем, что американцы нарушили договор по ограничению противоракетной обороны (запрещающий создание более двух районов позиционирования), самим нарушив условия СНВ, развернуть некоторое количество орбитальных модификаций МБР, а возможно и запустить некоторое количество спутников-боеголовок (или для начала просто заявить об этом).

Это, конечно, приведёт к небывалому всплеску напряжения, но по факту баланс стратегических сил будет серьёзно нарушен — причём явно не в пользу США. Далее ситуация может пойти по разным путям:

1) Стороны вполне могут договориться, как это уже было однажды.

В ответ на прекращение разработки и дальнейшего развёртывания ПРО США, РФ снимает с боевого дежурства и консервирует (не пускает на металлолом, как в 1990-е!) орбитальные модификации МБР. Соответственно вопрос будет исчерпан на значимый период времени.

2) США не хотят договариваться и попадают на ту же «удочку», что попал СССР в случае с американской программой «Звёздных войн».

Штаты начинают тратить огромные средства на то, чтобы развернуть ПРО на всей своей территории и у всех своих союзников. «Симметричный» ответ для них также будет очень дорог: в отличие от РФ, в США уже очень давно не занимались тяжёлыми МБР, да и вообще не производили новых ракет более 20 лет. Всё это будет очень некстати для американцев, учитывая то, что финансовая система этой страны сейчас находится далеко не в лучшем состоянии, имеется непомерный госдолг. Фактически похожая причина была одним из тех факторов, которые «развалили» СССР.

3) Отказ европейцев от размещения элементов ПРО США.

Заявление о размещении ОТРК «Искандер-М» уже заставило Чехию отказаться от развёртывания у себя систем ПРО, так как руководство страны оказалось достаточно адекватным, чтобы не подставлять свою страну под вероятный удар. Вышеперечисленные меры при правильной подаче (что ни одна страна, разместившая у себя ПРО США, не «отсидится» в случае начала глобальной войны) должны заставить некоторые европейские государства достаточно испугаться, чтобы отказаться от сотрудничества с США в вопросах противоракетной обороны.
Автор: Леонид Нерсисян
Первоисточник: http://www.regnum.ru/news/polit/1864201.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 57
  1. GRF 11 ноября 2014 14:48
    Сказать всем что типа супер бомба закопана...
    И если че... Вы сами напрасились...
    GRF
    1. APES 11 ноября 2014 14:56
      Цитата: GRF
      Сказать всем что типа супер бомба закопана...


      есть такая быль толи сказка про "мамки", который сделали по итогом испытания на новой земле...
      1. SAXA.SHURA 11 ноября 2014 16:43
        Да Никита тогда напугал весь мир взорвав на Новой земле бомбу в 50 мегатонн(и это была только половинка от настоящей),взрывная волна прошла 2,5 раза вокруг земли и тут-же американские танки исчезли от Берлинской стены,которую приехали ломать.Вот-так.
    2. Комментарий был удален.
    3. Комментарий был удален.
    4. APES 11 ноября 2014 14:57
      Уже стало ясно, что «по-хорошему» о ПРО с США договориться не получится


      и не только по ПРО,
      договороспособность США и ее сателлитов под большим вопросом...
      1. Азазель 11 ноября 2014 17:57
        да эти Иджисы себя скомпрометировали в этом году на Черном море.....наши Хибины их задавили....
    5. Наталия 11 ноября 2014 14:57
      ПРОрвём Ярсом, причём любую даже самую эшелонированную ПРО.

      Полностью защититься от Российских ядерный ракет американцам не получится, это утопия. "Эгида" конечно хорошая вещь, но не настолько.

      А договариваться с американцами, как показывает практика, лишняя трата денег времени и средств.
      Заявление о размещении ОТРК «Искандер-М» уже заставило Чехию отказаться от развёртывания у себя систем ПРО

      А возвращение к производству ракет средней дальности, заставит не только Чехию отказаться от идей ПРО.
      Наталия
    6. seregakursk 11 ноября 2014 15:07
      Лучше выйти из договора по РСМД потихому и наклепать некоторое количество этих ракет и заявить потом, мол эти ракеты будут средством подавления баз ПРО в Европе, думаю западные политики сразу задумаются, ставить ПРо на своей территории или нет?
      1. Sirocco 11 ноября 2014 15:17
        Цитата: seregakursk
        Лучше выйти из договора по РСМД потихом

        И еще неплохой вариант, так это зажать им кокушки, с двигателями РД-180, и доставка их космонавтов по рецепту Рогозина. Для начала. Ну а там, я думаю есть варианты. Ибо с шулером играть, надо его же методами.
        1. gorge1945 11 ноября 2014 16:11
          Правильно,и прекратить поставки редко земельных металлов,титана,который идет на производство турбин для авиации.Отказать в приёме и захоронение
          ядерных отходов, пусть у себя хоронят а мы посмотрим что из этого выйдет.Хватит превращать Россию в отстойник отходов
          gorge1945
          1. muhomor 11 ноября 2014 16:49
            Они тут же всё закопают всё на Украине, в Чернобыле!
          2. Iline 11 ноября 2014 17:44
            Цитата: gorge1945
            прекратить поставки редко земельных металлов,титана

            Вы, судя по всему, не совсем в теме, только без обид.
            Крупнейшим поставщиком редкоземельных металлов является Китай. Очень много титана производится на Украине, самые большие запасы опять же у Китая. В этой области мы не достигнем этими мерами желаемых результатов.
          3. clidon 11 ноября 2014 19:11
            Мы и так не захораниваем американские ядерные отходы... И никогда не захоранивали.
            Без нашего титана редкоземельных металлов они обойдутся, а вот мы деньги откуда брать будем?
            1. fzr1000 11 ноября 2014 20:09
              Не горячитесь с титаном.
              1. clidon 11 ноября 2014 20:47
                А чего тут "горячиться" мы отнюдь не являемся (и не являлись) монополистом на титановом рынке.. Я конечно понимаю, что "титан" сейчас стал какой то абсолютно козырной картой в головах некоторых патриотически настроенных граждан, но достаточно посмотреть на рынок, чтобы стало видно - титана на нём хватает. Грубо говоря даже поставки нами палладия, наверное более "монопольны".
    7. i80186 11 ноября 2014 15:12
      Цитата: GRF
      Сказать всем что типа супер бомба закопана...
      И если че... Вы сами напрасились...

      Да даже не закопана, да даже и не одна. Например курская, нововоронежская, ленинградская, да почти в каждом крупном городе имеется, если распылить равномерно в атмосфере планеты десятую часть того, что там в реакторах есть, вымрут даже тараканы. Каким способом распылять, наглядно увидели в Чернобыле.
    8. Sergei1982 11 ноября 2014 15:34
      На ПРО хочется сказать словами древнего философа:сперва изобрели меч для защиты изобрели щит но никогда щит не гарантировал защиты от меча.
      1. GRF 11 ноября 2014 16:41
        Опасность ПРО в том, что она провоцирует, даёт ложную надежду...
        GRF
    9. Gazelwagen 11 ноября 2014 15:49
      Был в 64-м году такой фильм smile Назывался он " Доктор Стрейнджлав или как я полюбил атомную бомбу" Там описывается подобная ситуация. Про плохие нервы америкосов и наше супер(всем писюн)оружие wink
    10. Гигант мысли 11 ноября 2014 16:50
      Автор упустил ещё один аспект наших ответных мероприятий: в начале прошлого года на ВО проскочила информация , что в Белом море наша экспериментальная подводная лодка будет производить опытные установки ракет на дно моря. И больше об этом за это прошедшее время ни слова, значит опыт удался. А теперь можно будет установить таких кладок большое количество вдоль всего побережья Америки , и никакое ПРО не будет в силах справиться с этим ракетным нападением, т.к. ракеты будут стартовать под самым носом матрасников.
      1. Николав 11 ноября 2014 17:01
        Жириновский ( на днях видел по одному из каналов) кричал, что уже установлены ядерные фугасы у берегов США по линии тектонического разлома и Америку затопит, если что.
        Николав
        1. Наталия 11 ноября 2014 17:14
          Цитата: Николав
          Жириновский ( на днях видел по одному из каналов) кричал, что уже установлены ядерные фугасы у берегов США по линии тектонического разлома и Америку затопит, если что.

          А еще он говорил......
          но это в свою очередь не означает что так оно и есть.
          Наталия
        2. Гигант мысли 11 ноября 2014 17:47
          Это была ещё идея академика Сахарова, когда он ещё не был диссидентом, чтобы установить ядерные фугасы вдоль калифорнийского разлома.
        3. Комментарий был удален.
        4. одинокий 11 ноября 2014 17:47
          Цитата: Николав
          Жириновский ( на днях видел по одному из каналов) кричал, что уже установлены ядерные фугасы у берегов США по линии тектонического разлома и Америку затопит, если что.

          laughing Интересно,кто ему наливал последние 100 грамм?

          Вообще то жириновский обожает говорить.Иногда всплошь ерунду.
          1. Витёк 11 ноября 2014 19:10
            Жириновский и без 100граммов нето ещё скажет! laughing
    11. Комментарий был удален.
    12. денис fj 11 ноября 2014 21:22
      Вот что думает мой отец кадровый ракетчик.
      Хватит читать всякую ху..ю, диванных мастеров ракетно-ядерных ударов.
      Планы ведения ядерной войны доступны настолько узкому кругу лиц, что появление правдивой информации в СМИ равно нулю.
      Для того, что бы почитать толковую инфу по этому вопросу, надо сделать следующее:
      1. Либо занимать значимую должность в 4 НИИ РВСН.
      2. Либо служить на значимой должности в Министерстве Обороны или Главном Штабе РВСН.
      3. Быть ключевой фигурой в администрации Президента РФ.

      Для того, что бы примерно представлять, как все это будет происходить, надо:
      1. Либо закончить военное училище РВСН.
      2. Работать на ракетостроительном предприятии.
      Но и самая соль - все вышеперечисленные люди, являясь носителями секретной информации разной степени, не будут вываливать ее в СМИ или еще куда.
      Но одно сказать могу - у нас все заеб..ь. Даже сейчас.
      Не судите строго ......папа на пенсии. wink
      денис fj
    13. Tommygun 12 ноября 2014 09:29
      Нужно создать отдельную бригаду РВСН спец. назначения им. крейсера "Варяг", кот. в случае невозможности нашего ответного удара организует серию ядерных взрывов на нашей же территории и обеспечит мировой апокалипсис в виде ядерной зимы на сто лет.
      Вот это будет наш асимметричный ответ, который сделает ситему ПРО попросту бесполезной.
  2. Stiletto 11 ноября 2014 14:48
    Противоядие есть, оттого и бесятся Штаты, оттого и бессильная злоба с их стороны, и стремление задушить Россию в объятиях санкций. И дело вовсе даже не в ракетах и субмаринах - в наличии определенной политической воли, которой нет сейчас у лидеров западного мира.
    1. МИХАЛЫЧ1 11 ноября 2014 20:27
      Есть ли у России противоядие против ПРО США?

      Если бы не было то и таки статей не было бы...Логично?
  3. Magic Archer 11 ноября 2014 14:50
    В статье ни слова о БЖРК.Не так давно в новостях говорили что данные комплексы будут служить как ключ к ПРО.
    1. hanter2035 11 ноября 2014 14:53
      и еще Искандеры могут использоваться, как система уничтожения ПРО, точечные удары по ключевым точкам ПРО никто не отменял wink
    2. kuz363 11 ноября 2014 16:27
      Да, не только БРЖК. Аналогичные ракеты разместить на водных судах, которых тысячи плавают или стоят на реках, озерах, водохранилищах России. Это в первую очередь баржи и сухогрузы. Размер баржи позволяет поставить несколько ракет с пунктом управления, энергетической установкой, бытовым блоком... Достоинство этого способа - не надо проводить реконструкцию ж/д путей,не надо стыковаться с расписанием гражданских поездов, легче укрыть передвижение от посторонних глаз, вода - рядом за бортом. Можно поместить такое судно в затоне вместе с ржавыми посудинами, даже плавать постоянно не обязательно.
  4. fzr1000 11 ноября 2014 14:53
    А что все-таки насчет "налета" на США через СП? Неужели аэродромы в Арктике делаются только для охраны конвоев? bully
  5. rotmistr60 11 ноября 2014 14:56
    Заявление о размещении ОТРК «Искандер-М» уже заставило Чехию отказаться от развёртывания у себя систем ПРО, так как руководство страны оказалось достаточно адекватным, чтобы не подставлять свою страну под вероятный удар.

    Так и нужно действовать. В Калининграде необходимо было давно разместить "Искандеры". Может у горячих голов мозги встали бы на место. А то все надеемся на благоразумие "западных партнеров".
  6. MooH 11 ноября 2014 14:56
    Адскую торпеду возрождать надо. Т-15 на современном уровне решит вопрос ПРО раз и навсегда. Дешево и сердито.
  7. Триарий Север 11 ноября 2014 14:56
    В статье упомянуто размещение боеголовок на орбите, не с такой ли начинкой болтался два года на орбите Х-37?
    Триарий Север
    1. Starover_Z 11 ноября 2014 15:30
      Вывода оружия в космос допускать нельзя !
      Это уж точно будет неконтролируемая и необратимая гонка вооружений !
      А так как в связи с этим время упреждающего удара сокращается в разы, где гарантия, что маньяк или группа не совершат непоправимое ?
      Реанимировать и усовершенствовать систему "Периметр", даже если она полумифическая !
  8. mamont5 11 ноября 2014 15:00
    "где-нибудь под Харьковом будут базироваться противоракеты SM-3 модификации Block IB"

    Надеюсь, что до этого не дойдет. Украина просто столько не протянет.
    1. Комментарий был удален.
  9. Altona 11 ноября 2014 15:02
    Сейчас наша задача как у США в 1980-е годы, гондопупить и гондопупить их явными и мнимыми угрозами, чтобы заставить тратить огромные средства на противодействие...Надо лечить эту cunt-ry (для тех кто знает значение слова cunt) и весь west от русофобии всеми возможными методами...
  10. Stiletto 11 ноября 2014 15:05
    Цитата: mamont5
    "где-нибудь под Харьковом будут базироваться противоракеты SM-3 модификации Block IB"Надеюсь, что до этого не дойдет. Украина просто столько не протянет.


    А нафига ополченцам противоракеты SM-3 модификации Block IB? Нет, отжать-то они их, естественно, отожмут... laughing
    1. Антиукр 11 ноября 2014 15:28
      good Хорошо сказал .
  11. стер 11 ноября 2014 15:21
    В Европе крайне мало трезвомыслящих политиков. Как и самостоятельных. Пример Меркель весьма показателен. Так что ничего кроме высокой готовности к войне противопоставить Штатам и их шестеркам нельзя. Времена разговоров прошли.
  12. v245721 11 ноября 2014 15:30
    в данной ситуации, России давно надо отказаться от всех соглашений с сша.и делать все ,что будит служить для и во блага России. и меньше смотреть всем в" рот."время болтовни закончилось.да и у Америки гладко только на бумаги не думаю ,что там одни Рембо.
  13. Flinky 11 ноября 2014 15:31
    Возможности матрасной ПРО сильно ограничены. А Леониду Нерсисяну я бы посоветовал поменьше реагировать на матрасный маркетинг.
  14. bif 11 ноября 2014 15:36
    Интересная статья, хотя некоторые её тезисы выглядят спорными.
    Самые простые, на мой взгляд, варианты:
    1.выйти из всех ограничивающих нас договоров СНВ 3, РСМД и т.д, прекратить военно-техническое сотрудничество (в т.ч. в космосе).
    2.Заставить страны Европы и Азии убрать элементы американской ПРО, кроме Искандеров поможет банальное экономическое давление.
    p.s. "На испытаниях удалось сбить все 3 цели: баллистическую ракету малой дальности..." - на лицо, наглое нарушение РСМД - вот и повод послать...

    А вот другая ситуация. Есть, довольно, обоснованное предположение военных специалистов, что перехватчики SM-3, на самом деле не для перехвата готовятся, а это банальные ракеты средней дальности с возможностью размещения малой ЯБ.
    В пользу данной версии, можно упомянуть возможность ракет с-300 уничтожать обьекты на поверхности. Такое развитие событий будет неприятным.
    bif
  15. северянин лёха 11 ноября 2014 16:01
    Может не так страшен чёрт,как его малюют?Недавно попадалась статья,её смысл.Что не все элементы этой ПРО прошли испытания и приняты на вооружение.Противоракеты поражают цели идущие в заранее известном секторе,был случай что цель,просто "метили" маячком.
  16. Злючный 11 ноября 2014 16:46
    США пофиг на мнение стран в Европе, и что с ними будет, так что вариант как с Кубой не прокатит
  17. raid14 11 ноября 2014 16:52
    Заявить или намекнуть в мировых СМИ о перенацеливании Российских МБР, тактических комплексах с ядерными зарядами, на пункты размещения ПРО в Европе, как наибольшей угрозе безопасности страны, чтобы отбить охотников на размещение элементов ПРО в странах бывшего Варшавского договора и Прибалтики. Допустить "утечку" в западные СМИ о возобновлении производства и развёртывании ракет Р36орб, о наводнении Латинской Америки и Европы пусковыми контейнерами с Российскими ракетами "Клаб-К" с ядерным зарядами.
  18. Olkass 11 ноября 2014 16:57
    Да пусть Пи.Н.ДОстанцы хоть хрен в стакане каждому гейевропейцу на стол поставят.
    1. Даже пусть из номинальной сотни боеголовок своих целей достигнет десяток - ЭТО УЖЕ ПОЛНЫЙ ПОЛЯРНЫЙ ЛИС, причем ВСЕМУ шарику. Посмотрите КПД данной ПРО. Я не думаю, что верхушка нетрадиционно ориентированных хочет иммигрировать на Марс или Луну. Хотят жить и жить красиво, а не сидеть на краю хоть и самого большого лунного кратера Герцшпрунг и сквозь слезы смотреть на то что осталось от Земли-Матушки, жуя обрыдлую консервированную солонину.
    2.
    Леонид Нерсисян. Есть ли у России противоядие против ПРО США?

    Одно из противоядий - Арктика. Больно уж местечко для размещения нарядное. И вся гейроПРО теряет весь свой смысл. Даже не беря во внимание стратегические АПЛ.
    3. Всё их ПРО - химера и отмыв бабла. Хотя блоки SM-3 могут работать ядерным и по земле. НО - смотри п.1 про Луну и Марс.
    4. Самое страшное оружие для России это:
    - Мишки-Меченные, Алкаши-Ельцины;
    -VIP-ТОП-Олигархат из кухаркиных детей, знающие все от Эдиты Пьехи до иди ты на ..Й ;
    -Кудрявые Физики и прочая либерастия;
    - А в купе с ними Димы-Себяшки, "Суперэкономисты" всех мастей и созывов и прочая властьхотящая неумная биомасса.
    5. Весь этот вербальный политический секес нужен только для того, чтоб чем-то занять скучающее население, а то вдруг думать начнет бесконтрольно. Тут и до бунтов недалече, типа: "А с хрена это я последний хрен без соли-то? Ты глянь чё за забором в соседнем особняке жрут! Хочу! Бей Буржуинов!".
    Так что все мы актеры одного театру под названием Земля.
    1. Tektor 11 ноября 2014 22:44
      Десятка БГ, достигших цели, маловато будет: согласно старым прикидкам надо 280 для неприемлемого ущерба. И цель номер 1 - Чикаго.
      Ну и известно, что, если дело дойдёт до стратегического "размена", то "выжившие позавидуют умершим". Поэтому надо не ерепениться, а подходить к задаче с холодной головой. В штатах уже 40 лет сокращаются реальные доходы населения: там готов социальный протест. Его можно спровоцировать, устроив массовое побоище в нескольких городах с назревшими проблемами. И делать почти ничего не надо... Болезнь какую-нибудь поганую подсадить, неурожай подстроить, прекратить продавать ядерное топливо для АЭС... Можно придумать множество подлянок, каждая из которых сама по себе угрозы не представляет, но при единовременном проявлении - может и тавойт.
  19. NIK06 11 ноября 2014 17:09
    Цитата: kuz363
    Да, не только БРЖК. Аналогичные ракеты разместить на водных судах, которых тысячи плавают или стоят на реках, озерах, водохранилищах России. Это в первую очередь баржи и сухогрузы. Размер баржи позволяет поставить несколько ракет с пунктом управления, энергетической установкой, бытовым блоком... Достоинство этого способа - не надо проводить реконструкцию ж/д путей,не надо стыковаться с расписанием гражданских поездов, легче укрыть передвижение от посторонних глаз, вода - рядом за бортом. Можно поместить такое судно в затоне вместе с ржавыми посудинами, даже плавать постоянно не обязательно.

    Ну это летом, а зимой как?
  20. opus 11 ноября 2014 17:27
    Честно говоря Автор Леонид Нерсисян -дилетант(извините) в данном вопросе.
    Ну вот задумайтесь Леонид.
    1.Американцы размещают свою ПРО
    2.Россия в ответ увеличивает кол-во МБР,размещает РСД и КР в Калининграде и Белоруссии,запускает обновленную программу орб.(На базе Сармата или Воевода не важно)
    3.Американцы в ответ увеличивают кол-во МБР,размещает РСД и КРБД в Европе,Украине,Турции,на кораблях и ПЛ ВМС запускает обновленную программу орб.(На базе UGM-133A или Minuteman III с PSRE- не важно)
    ЧТо- мы имеем?
    США : ПРО+ МБР,КР,орбитальные заряды и тд
    РФ:МБР,КР (ОГРАНИЧЕНО!! тк "друзей " маловато),орбитальные заряды
    Кто в выигрыше?
    ==============
    По поводу инсинуация,что
    Цитата: Автор Леонид Нерсисян
    США уже очень давно не занимались тяжёлыми МБР, да и вообще не производили новых ракет более 20 лет.

    =ересь:
    -February 23, 2009 последняя крупная поставка 58 МБР UGM-133A Трайдент II (D5) была для ВМС Великобритании,а для ВМС США в 2007
    Однако на каждый пуск (а их по моему 134), а так же на пуски по программе Life Extension Test Bed-2» (LETB-2) изготавливается Lockheed Martin Space Systems в ЗАМЕНУ.
    Запаса нет,тк действует СНВ-2.
    И так будет до тех пор ,пока не исчерпают запас ИНС Mk6
    -работы по Trident E-6 ни кто не закрыл,тк 2030 не "за горами"
    ИЛИ UGM-133A не МБР?
    Да и с LGM-30G Minuteman III не все "плохо",см. “Air Force officials fund future ICBM studies,” June 8, 2011 и “U.S. Air Force Changes Mind -- Again -- on Funds to Study ICBM Options.”

    По поводу состояния и возможности экономики США против экономики РФ- даже не смешно.
    -напомнить сколько во 2МВ Америка наклепала авианосцев,танков,бульдозеров и самолетов и сколько мы?
    -напомнить про недавние колебания курса рубля от только "дрожания" стоимости нефти?
    -напомнить ,что СССР(с его глубоко эшелонироваными связями производственного цикла) уже нет более 20лет,и нет многих базовых предприятий и специалистов,а так же технологий

    и так для справки:
    Цитата: Автор Леонид Нерсисян
    но зато они могут подлететь к цели с абсолютно любого направления, совершив произвольный виток вокруг земли. Дальность полёта такой ракеты никак не ограничена, в отличие от обычных МБР.
    -абсолютно не верное утверждение.
    1.ни куда они "подлетать 2 не могут,орбита стабильна(если не учитывать прецессии) и известна,меняться не может,топлива ТОЛЬКО на тормозной импульс
    2."дальность" ограничена, тк ограничен угол входа в атмосферу и соответственно сектор атаки
    3. очень "коротко живущее " оружие (низкая орбита,автономность,гироском,энергообеспе
    1. fzr1000 11 ноября 2014 17:53
      Спорить не буду, так как многое верно, но сравнивать "сколько наклепали США" и СССР в ВОВ некорректно, хотя бы потому, что ни одно предприятие военного значения в США не было разрушено во время ВОВ, в отличие от СССР, и потери квалиф. рабочих в тот период по нашим странам тоже несопоставим. Так что не надо печалиться по поводу всего остального. Прорвемся, куда мы денемся.
      1. opus 11 ноября 2014 18:05
        Цитата: fzr1000
        , что ни одно предприятие военного значения в США не было разрушено во время ВОВ

        ВЕРНО, но НИ ОДНО предприятия США не было "Заточено" под выпуск военной продукции,в отличии от СССР.
        Только в СССР по ленд -лизу США поставил ТОЛЬКО грузовых авто 375 883 штук

        Цитата: fzr1000
        Так что не надо печалиться по поводу всего остального.

        не ,я не печалюсь.
        Я не согласен с "экспертным" заключением "военного" эксперта Леонид Нерсисян


        Хто это вааще? belay
        образование? может ли он отличить "отверстие" от "дырки",чем "прославился" кроме
        https://twitter.com/nersmail1
        ?

        Его тема это "Армянский вопрос: цели и задачи нового поколения"

        Цитата: fzr1000
        Прорвемся, куда мы денемся.

        вероятно,но не так изобрел "Военный" обозреватель культурно-просветительского центра Hayasa Леонид Нерсисян
        1. fzr1000 11 ноября 2014 20:34
          ВЕРНО, но НИ ОДНО предприятия США не было "Заточено" под выпуск военной продукции,в отличии от СССР.

          Простите-это как? Не все предприятия СССР были "заточены". А США до войны с Японией не производили стрелкового оружия, боеприпасов, танков, кораблей и т.д..?
          По поводу лэнд-лиза, только из Вики, хотя есть и другие данные
          Союзные поставки очень неравномерно распределялись по годам войны. В 1941—1942 гг. обусловленные обязательства постоянно не выполнялись, положение нормализовалось начиная лишь со второй половины 1943 года. Из обещанных Англией 800 самолётов и 1000 танков, которые СССР должен был получить в октябре-декабре 1941 г., поступило 669 самолётов и 487 танков. США с октября 1941 г. по 30 июня 1942 г. направили в СССР 545 самолётов, 783 танка, в 3 с лишним раза меньше обещанных, а также 16502 грузовые автомашины, то есть в 5 с лишним раз меньше, чем было запланировано.
          И уже без Вики
          В критический период в войне с 1941 по конец 1942 года, когда наступил перелом в войне, ситуация была следующая:

          По состоянию на начало войны было 272 000.Затем 234 000 получили из Совнархоза ,затем промышленность выдала 124200 за этот период.Получается 630 200.А вот потом только 79 000 получили по ленд лизу. Всего, суммируя наши и ленд лизовские, получаем 709 200.

          ПС на фото может однофамилец?
          1. opus 11 ноября 2014 23:31
            Цитата: fzr1000
            Простите-это как?

            American Military History, p. 459.
            Historical Statistics of the United States. Colonial Times to 1957. Washington 1961, p. 139; «Survey of Current Business», September 1943, p. 3; August 1943, p. 9; The National Archives of the United States (далее — NAUS), Record Group 218, CCS 400 17 (H — 9 — 42), War Production Board (далее — WPB) Planning Committee Document № 237, April 30, 1943
            ТОЛЬКО к 1943 г:Основная масса новых предприятий, объем строительства которых в 1942 г. оказался самым большим за всю войну, вступила в строй только в 1943 г.
            С 1941 по 1945 гг. RFC выдала кредиты на модернизацию военного производства на необычайно крупную сумму — 23 млрд долл., что эквивалентно сегодняшним 795 млрд долл.
            Цитата: fzr1000
            По поводу лэнд-лиза,

            Я к тому,что кроме себя,Англии не хилые поставки в СССР(там кроме техники,еще куча комплектующих и сырья).А про корабли вообще молчу(не думаю,что ошибусь: Янки в месяц спускали на воду больше,чем СССР за год,любой причем; немцыв и япоши не успевали топить)
            а ведь:
            Без станков (производство средств производства- И.В.Сталин) нельзя произвести новые технику и оборудование, нельзя модернизировать старые технику и оборудование. В 1938 г. США производили всего 34 тыс. станков всех видов.
            Под эгидой образованной RFC Корпорации оборонных заводов США к 1942 г. произвели 307 000 станков — в 50 раз больше, чем в 1933 г., и почти в 10 раз больше, чем в 1938 г.

            Цитата: fzr1000
            ПС на фото может однофамилец?

            Он. Статья эта же тут
            http://vk.com/nersisyan
            http://www.regnum.ru/news/polit/1864201.html
  21. user3970 11 ноября 2014 17:43
    По поводу предложения Жириновского о размещении подводных неизвлекаемых ядерных боезарядов у берегов потенциального противника . Эта идея академика Сахарова , высказанная им в мохнатом 1953 году . Не факт , что на сегодня она не осуществлена . , как наиболее дешёвый и действенный метод выведения из войны вероятного противника .
  22. gladysheff2010 11 ноября 2014 18:04
    Не забывайте о том,что мы не должны в т.ч.,проигрывать в информационной войне!А автор,похоже, хочет действовать методами нелегитимными и грязными.Вообще-то русские драки не боятся,но перед тем,как ввязаться в очередную авантюру стоит десять раз подумать!
  23. Rostislav 11 ноября 2014 18:44
    Штаты только силу и понимают. Мысль правильная, - боеголовку на орбиту и пусть "друзья" гадают, откуда "прилетит" в случае чего.
  24. Goldmitro 11 ноября 2014 18:45
    <<<возможные пути ответа ВС России на односторонний выход США из договора по ограничению противоракетной обороны и развёртывание данных систем прямо у наших границ.>>>
    Одним из серьезных отрезвляющих ответов на развертывание ПРО США является и развертывание российских БРЖК!
  25. valentina-makanalina 11 ноября 2014 19:09
    Даже полное окружение территории России системой ПРО НАТО не дает гарантию безнаказанности.

    Не надо забывать о ракетах размещенных на кораблях, подводных лодках и на самолетах. Они в любой момент могут оказаться вблизи территории противника и тогда им мало не покажется.

    Ядерной войны на полное уничтожение не будет, тогда пропадает смысл самой войны. Кому нужен конец света? Никому. Сумасшедших нет ни там ни здесь.

    У нас есть перед Европой и Америкой преимущество - это огромная территория. А вправить мозги кому-либо достаточно и не всем арсеналом ядерного оружия.
  26. meriem1 11 ноября 2014 20:31
    Цитата: одинокий
    Цитата: Николав
    Жириновский ( на днях видел по одному из каналов) кричал, что уже установлены ядерные фугасы у берегов США по линии тектонического разлома и Америку затопит, если что.

    laughing Интересно,кто ему наливал последние 100 грамм?

    Вообще то жириновский обожает говорить.Иногда всплошь ерунду.

    Как раз хорошо сказал! Пусть ищут фугасы и думают на досуге!!!
  27. ЛукичЪ 11 ноября 2014 21:22
    может и не в тему, может кто это и раньше читал, но всё равно приятно.

    7 сентября 2014г. ВВС США на Аляске привычно подняли в воздух пару истребителей F-22 на перехват приближающихся к 200 мильной зоне ,,опознавания,, русских бомбардировщиков ТУ-95.
    Каково же было их удивление, когда кроме привычных двух ТУ-95, они увидели 2 заправщика ИЛ-78М и 2 истребителя прикрытия... МИГ-31БМ!
    Известно, что МИГ-31 создан как перехватчик, задействованный в систему ПВО и его основная функция - защита территории страны от крылатых ракет. А теперь модернизированный МИГ-31БМ прикрывает ударные бомбардировщики, расчищает дорогу носителям ядерного оружия.
    Командование ВВС США всполошилось - перехватывать МИГ-31БМ, который имеет превосходство в крейсерской и максимальной скорости ,имеющий мощный локатор, делающий ,,невидимый,, F-22 видимым, и вооруженный дальнобойными ракетами класса ,,воздух-воздух,, Р-37 с дальностью 300 км (гарантированное попадание - 280 км) - это проблема.
    ( Для сравнения:
    максимальная скорость МИГ-31БМ - 3200 км/ч, F-22 - 2100 км/ч;
    крейсерская скорость МИГ-31БМ - 2500 км/ч, F-22 - 1800 км/ч).
    Вооружение же МИГ-31БМ новейшими ракетами КС-172 с дальностью 400 км, которые сейчас проходят испытания, усилит эффект ,,проламывания,, истребительного прикрытия противника.
    В Арктике нет американских авианосцев, нет эсминцев с ПРО ,,Арли Берк,,. А ракеты Р-37 достанут F-22 раньше, прежде чем они подойдут на дальность своих ракет класса ,,воздух-воздух,,.
    К тому же прицел на ракетах, используемых на F-22, элементарно сбивается новым комплексом РЭБ, устанавливаемым на МИГ-31БМ.
    Неожиданно ,,ворота,, для наших бомбардировщиков в Канаду, а дальше - для наших крылатых ракет Х-102 с дальностью более 5500 км, оказались открытыми. Стационарная система ПРО на базе Форт-Грили с 26 противоракетами шахтного базирования и передвижные комплексы ПРО THAAD, которые хорошо сбивают баллистические ракеты, но не крылатые - не справятся с нашими ТУ-95, точнее, с тем, чем они вооружены.
    Россия сейчас восстанавливает сеть аэродромов по всему арктическому побережью. И на них будут базироваться, в том числе, и МИГ-31БМ.
    А день 17 сентября 2014г. явился днем демонстрации изменения подхода Москвы к организации обороны страны.
  28. ТОР2 11 ноября 2014 22:00
    2) Размещение в космосе спутников-боеголовок с ядерным оружием.

    Идея неважная, если будут внештатные ситуации.
    Прежде всего необходимо обесценить их "Эгиду" в которую они хорошо вложились. Один из вариантов размещение на первых ступенях ракет контейнеров с противоперехватчиками. Нужно найти инженерное решение, как в случае появления SM-3 они будут отделятся от ракеты и наводится на SM-3, давая уйти нашей ракете.
    На ЖД платформе нужно будет создать комплекс мощного СВЧ излучения. Фокусируя энергию можно создать плазменное облако и привет SM-3.
    vk.com/video-18181383_150005438?hd=-1&t=33m37s
  29. дон сезар 11 ноября 2014 22:06
    на самом деле с матрасниками договариваться не надо, они только понимают позицию силы
  30. НЕКСУС 12 ноября 2014 00:18
    дело в том ,как сказал однажды Соловьев в своей передаче:Переговоры и конструктивный диалог появляется лишь в том случае,когда силы оппонентов сравниваются.В любом другом случае ,диалог бесперспективен ...Теперь,возвращаясь к нашей теме,можно предположить ,что пока американцы будут совершенствовать свои иджисы и вообще систему ПРО свою ,Россия тоже на месте то стоять не будет.Уже сейчас ЯРСам не страшны ни иджисы ни Патриоты.Думаю для того что бы паритет стал де факто ,надо усиливать флот и реанимировать все базы которые оставили при распаде СССР в дружественных странах
  31. Комментарий был удален.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
16+
Картина дня