Американский колумнист: Армия США не настолько хороша, как многие думают

65
Американский колумнист Рейтер Нил Габлер уверен, что одна из причин провала партии Барака Обамы на промежуточных выборах в конгресс кроется в завышенных ожиданиях простых граждан, которые верят в безупречность и сверхэффективность американской армии и науки, ведь именно такой образ активно продвигает голливудский кинематограф.

Американский колумнист: Армия США не настолько хороша, как многие думают


По его мнению, перед выборами американцы начали задаваться вопросами о том, как зараженный вирусом Эбола либериец смог попасть на территорию США, и как при его обследовании заразились две американские медсестры. Как конвою группировки «Исламское государство» удалось пересечь пустыню и не привлечь внимание американских ВВС.

Множество американцев уверены, что именно Барак Обама не дает нормально работать столь эффективной системе. При этом, по словам Габлер, сам президент не виноват в этих завышенных ожиданиях. Этот образ безупречности создан индустрией развлечений, сериалами и фильмами.

В частности, журналист воспоминает фильмы про Борна, где герой действует бесстрастно и безупречно.

Все это создает ложную уверенность в том, что армия и специальные службы США чрезвычайно эффективны, поэтому в их просчетах виновато только управление.
  • http://ria.ru/
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

65 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +16
    11 ноября 2014 12:22
    Вот-вот и я согласен. Миф об совершенной армии США весьма раздут пропагандой. Кое-кто в эту пропаганду верит. wink
    1. +10
      11 ноября 2014 12:32
      Голливуд создал картинку в головах у американцев о непогрешимости и непобедимости их армии. Но в жизни то не так , как в кино.
      1. +10
        11 ноября 2014 12:39
        Уровень армии можно проверить только в реальных боевых действиях. И не дай нам Бог это проверять. Пусть лучше пишут люди свои статейки кто во что горазд, а мы будем высказывать своё субъективное мнение. И хорошо, и славно. А если серьёзно, то по мне подобные статьи лишь претензия на аналитику и по сути аналитикой не являющиеся. Слишком много входящих параметров, что бы все их учесть, проанализировать, соотнести и связать воедино. Ну и конечно предвзятость велика и пропаганда, как сказал выше коллега Венд. hi
        1. +4
          11 ноября 2014 12:58
          Про хорошую в настоящем смысле этого слова армию фильмов голливуд не снимает. А про то, что всё снятое схавывается "пиплом", то это проблемы "пипла". У нас эти проблемы тоже нарисовываются. Бесспорно многое положительное в оснащении и красочности подачи картинки пропагандой играют свою роль. Это их хлеб, но ограниченный ум будет все смотреть только под одним углом, а развитый - со многих факторов.
          1. +4
            11 ноября 2014 13:09
            Вот ещё пример "доблести" армии сша
            http://topwar.ru/uploads/images/2014/536/stzf578.jpg
          2. +3
            11 ноября 2014 13:16
        2. 0
          11 ноября 2014 13:16
          Ну давайте не впадать в эйфорию . Понятно что их армия не так мощна как думают они , но и не так слаба как считают у нас . Их армия воюет постоянно и по всему миру ,при этом в каждой войне получая опыт и совершенствуя схемы применения вооружений. Югославия , Ирак , Ливия - это были страны с серьезными армиями и пво и они не продержались долго , так что недооценивать воюющую армию глупо . Другое дело что это опыт локальных войн и он слабо применим в глобальной войне . У вс амеров есть немало недостатков , но сильных сторон больше .
          1. +1
            11 ноября 2014 14:37
            Армия Британской империи(у англоговорящих "империя" - пишется с большой буквы smile ) до 1914 г. воевала приблизительно также как и американская сейчас, т. е. колониальные войны за мир во всём мире и всё такое. Как им это помогло под Ипром?
          2. +2
            11 ноября 2014 17:22
            война с странами у которых нет армии это сильно единственно что америкосы могут это разбомбить а потом ввести войска как было в Югославии, Ираке и афгане потому опыта у них не много
      2. val.petroff2013
        0
        11 ноября 2014 13:00
        наша жизнь и есть кино
        1. +2
          11 ноября 2014 13:40
          Средний американец далек от реальности,правду жизни знают высшие и низшие.Первые-в силу информированности(настоящая правда)вторые-всё испытали на своей шкуре.Есть ещё любопытные,но таких совсем мало.
      3. Kapitan Oleg
        +5
        11 ноября 2014 13:08
        а вот такие куртки использовали американские летчики во время 2-й Мировой. Видно как отличается война в сознании американцев от нашего сознания.
        1. Комментарий был удален.
      4. +1
        11 ноября 2014 13:45
        А как посмотришь наш сериал "Солдаты 1,2,3,4,5,6...." так вообще начинаешь думать, что креме американской больше и нет армий?
        Так?
    2. Комментарий был удален.
    3. +2
      11 ноября 2014 12:34
      Сотни тысяч боевых п-расов - грозная сила по принуждению любого мирного населения. Что говорить об армии, где получение очередного звания требует изнасилования 10-ти сослуживцев или одного офицера.
      1. +4
        11 ноября 2014 12:39
        Оливер Стоун:Нерассказанная история америки.
        1. evgenii
          +1
          11 ноября 2014 13:56
          Умный мужик......
      2. val.petroff2013
        -7
        11 ноября 2014 12:59
        в этой десятке походу и ты был
    4. +9
      11 ноября 2014 12:37
      У Америки появился новый враг-президент США! Да выпьем же за это drinks
      1. +12
        11 ноября 2014 13:02
        Цитата: Самаритянин
        У Америки появился новый враг-президент США! Да выпьем же за это drinks

        Хе-хе!Да! laughing

        Интернет-пользователи и эксперты раскритиковали президента США за его поведение на саммите АТЭС.

        На президента США Барака Обаму, которого на саммите АТЭС в Пекине заметили жующим жвачку, обрушился шквал критики. Как пишут американские СМИ, явно чувствовавший себя не в своей тарелке Обама стал объектом для насмешек и интернет-мемов.

        Известно, что Барак Обама борется с никотиновой зависимостью при помощи жевательной резинки. Жевал он ее и в тот момент, когда выходил из президентского автомобиля. Как сообщает издание USA Today, этот эпизод очень оскорбил профессора журналистики пекинского университета Цинхуа Инь Хун.

        — Мы сделали все, чтобы эта встреча была роскошной, с песнями и танцами. Но Обама все испортил. Обама вышел из своей машины с жевательной резинкой, как лоботряс, — в своем аккаунте в «Твиттере» прокомментировал Инь Хун публичное появление жующего Обамы.

        Также интернет-пользователи, подчеркивая неуважение американского президента к общепринятому дипломатическому этикету, называют его рэпером.

        Особо едко над Обамой посмеялись из-за того, что во время фотосессии он оказался вдали от остальных президентов: в то время как большинство глав стран-участниц саммита держались друг рядом с другом, Обама затесался в группу первых леди. Фотография с подписью «Клуб жен» и указывающей на главу США стрелкой быстро разлетелась по Интернету. Отметим, что на этом же снимке президент России Владимир Путин, стоящий рядом с председателем КНР Си Цзиньпином, подписан как «Почетный гость».

        1. +2
          11 ноября 2014 13:24
          Ржу-нимагу)))) lol
        2. 0
          11 ноября 2014 13:46
          Ну правильно, как сказал один перец из фильма про редисок: "Его место у параши"...
    5. +2
      11 ноября 2014 12:39
      Цитата: Венд
      Миф об совершенной армии США весьма раздут пропагандой

      Мифы, пропаганда, и эта статья производятся с одной целью, вырвать из бюджета страны побольше денег. Ведь должно же это быть выгодно кому-то. Особенно тем, кто на армии деньги для себя делает.
      1. +34
        11 ноября 2014 12:46
        17 сентября 2014г. ВВС США на Аляске привычно подняли в воздух пару истребителей F-22 на перехват приближающихся к 200 мильной зоне "опознавания" русских бомбардировщиков ТУ-95.
        Каково же было их удивление, когда кроме привычных двух ТУ-95, они увидели 2 заправщика ИЛ-78М и 2 истребителя прикрытия... МИГ-31БМ!
        Известно, что МИГ-31 создан как перехватчик, задействованный в систему ПВО и его основная функция - защита территории страны от крылатых ракет. А теперь модернизированный МИГ-31БМ прикрывает ударные бомбардировщики, расчищает дорогу носителям ядерного оружия.
        Командование ВВС США всполошилось - перехватывать МИГ-31БМ, который имеет превосходство в крейсерской и максимальной скорости ,имеющий мощный локатор, делающий "невидимый" F-22 видимым, и вооруженный дальнобойными ракетами класса "воздух-воздух" Р-37 с дальностью 300 км (гарантированное попадание - 280 км) - это проблема.

        максимальная скорость МИГ-31БМ - 3200 км/ч, F-22 - 2100 км/ч;
        крейсерская скорость МИГ-31БМ - 2500 км/ч, F-22 - 1800 км/ч).
        Вооружение же МИГ-31БМ новейшими ракетами КС-172 с дальностью 400 км, которые сейчас проходят испытания, усилит эффект "проламывания" истребительного прикрытия противника.
        В Арктике нет американских авианосцев, нет эсминцев с ПРО "Арли Берк". А ракеты Р-37 достанут F-22 раньше, прежде чем они подойдут на дальность своих ракет класса "воздух-воздух".
        К тому же прицел на ракетах, используемых на F-22, элементарно сбивается новым комплексом РЭБ, устанавливаемым на МИГ-31БМ.
        Неожиданно "ворота" для наших бомбардировщиков в Канаду, а дальше - для наших крылатых ракет Х-102 с дальностью более 5500 км, оказались открытыми. Стационарная система ПРО на базе Форт-Грили с 26 противоракетами шахтного базирования и передвижные комплексы ПРО THAAD, которые хорошо сбивают баллистические ракеты, но не крылатые - не справятся с нашими ТУ-95, точнее, с тем, чем они вооружены.
        Россия сейчас восстанавливает сеть аэродромов по всему арктическому побережью. И на них будут базироваться, в том числе, и МИГ-31БМ.
        А день 17 сентября 2014г. явился днем демонстрации изменения подхода Москвы к организации обороны страны.

        http://putin-slil.livejournal.com/185684.html laughing
    6. +2
      11 ноября 2014 16:28
      Все это создает ложную уверенность в том, что армия и специальные службы США чрезвычайно эффективны,


      Вот Вам и провал теории об исключительности изнутри.
    7. +1
      12 ноября 2014 07:30
      Американцы вообще верят в своё всемогущество, в свою исключительность и с пренебрежением относятся к остальным. Это им уже боком выходит.
  2. +4
    11 ноября 2014 12:22
    сам президент не виноват в этих завышенных ожиданиях. Этот образ безупречности создан индустрией развлечений, сериалами и фильмами.

    Рафик нэ учом не винават... laughing Я катаюсь в истерике, мощнейшая пропаганда Голливуда обернулась против них же самих. good
    1. Виктор Кудинов
      0
      11 ноября 2014 14:30
      Меньше сказок об американских героях надо смотреть по телеящику. Реальные дела намного проигрышнее, чем сказочные. А поэтому - разочарование неизбежно! crying
  3. paul1992
    +2
    11 ноября 2014 12:22
    как говориться, не сотвори себе кумира...( я про Голливуд) wink
    1. +1
      11 ноября 2014 12:35
      А может они ещё верят и в "Железного Человека" - идеального воина ?!
      А оказывается, что их бьют ... Значит Оба-ма виноват ? Ха-Ха-Ха !
      1. val.petroff2013
        -4
        11 ноября 2014 12:57
        чего сказал и не смешно ХА-ХА-ХА
    2. val.petroff2013
      -2
      11 ноября 2014 12:58
      Голливуд тебе не светит тебя и в балаган не возьмут
  4. +8
    11 ноября 2014 12:24
    Если она олицетворяет большинство граждан США, формирует их интеллект, мировоззрение, мировосприятие, способность мыслить самостоятельно и т.д. становится понятно многое... Театр кукол Карабаса Барабаса ...и смех и грех
    1. val.petroff2013
      -17
      11 ноября 2014 12:56
      хватит злорадствовать и оскорблять государственное лицо
      1. +7
        11 ноября 2014 13:03
        Она нас каждый день оскорбляет, а мы как приличные люди просто обязаны ответить взаимностью...
      2. Комментарий был удален.
      3. +2
        11 ноября 2014 13:52
        А почему собственно?
  5. +2
    11 ноября 2014 12:26
    Ох ус эти сказаськи, ох ус эти сказасьники (голливудские) laughing если им верить, то нами и вселенная покорена:)
  6. postoronim V
    +4
    11 ноября 2014 12:28
    Я Руский (от слова Русь) иду, бу.
    1. val.petroff2013
      -16
      11 ноября 2014 12:54
      с чего это ты взял что ты РУСКИЙ ты росиянин
      1. +6
        11 ноября 2014 13:47
        Откуда нарисовался это тролль? Ни мозгов ни фантазии ни достоинства, наверное ЕЭСовский нетрадиционал.
  7. +1
    11 ноября 2014 12:30
    Американский колумнист: Армия США не настолько хороша, как многие думают

    А чет и сомнений не было. angry
    1. +5
      11 ноября 2014 12:37
      Зря Вы так, армия США очень и очень-может даже 6-ой флот к берегам Беларуси пригнать, а вот мы....
      1. Комментарий был удален.
      2. val.petroff2013
        -2
        11 ноября 2014 12:54
        ТИМА НЕ ПИСАЙ КИПЯТКОМ пробьёмся и в плен америкашек наберём
        1. arch_kate3
          +3
          11 ноября 2014 13:06
          Да на кой нам столько негров???
        2. +3
          11 ноября 2014 13:26
          Шо, опять негров кормить как при Союзе?
          1. +1
            11 ноября 2014 14:27
            Цитата: Tima
            Шо, опять негров кормить как при Союзе?

            Типа, теперь не кормим? belay
            Долги не прощаем, бабки в юсерии не храним?
  8. +3
    11 ноября 2014 12:31
    Множество американцев уверены, что именно Барак Обама не дает нормально работать столько эффективной системе.

    Когда система дала течь, да еще в нескольких местах, тут не поможет никакой президент. Правда американцам не повезло с обамкой - слишком высокомерен, злопамятен, переполнен амбициями и к тому же ни как не может налюбоваться собой
  9. +1
    11 ноября 2014 12:40
    В ии испокон веков историю по кинофильмам учили.
  10. +3
    11 ноября 2014 12:44
    думаю что кроме современного оружия главное боевой дух... если очко играет то и воевать эффективно армия не будет.. а они привыкли безнаказанно бомбить страны где армия полуразвалена и ответить не может полноценно..
    1. val.petroff2013
      -17
      11 ноября 2014 12:50
      а у тебя милейший как с очком тож играет
      1. 0
        11 ноября 2014 13:22
        На войне ( на линии, фронта в бою ) очко играет у любого нормального человека и мысленно все возносят молитвы. Сидя за клавой - ни у кого . Это правда. Не надо пустопорожней болтовней и преуменьшать мощь и обученность армии США.
  11. +3
    11 ноября 2014 12:44
    Множество американцев уверены, что именно Барак Обама не дает нормально работать столько эффективной системе.

    как показывает опыт многих десятилетий, президент США - лишь ширма,иллюзия того, что с приходом нового человека (другой партии) к власти что-то кардинально меняется...по крайней мере, во внешней политике этой страны.
  12. 0
    11 ноября 2014 12:47
    Американский Маразм...что может быть страшней болезни!
  13. Леонидыч
    +4
    11 ноября 2014 12:47
    они Вьетнам никогда не забудут и поэтому никогда не нападут на страну которая хоть немного сильнее Вьетнама
  14. val.petroff2013
    -9
    11 ноября 2014 12:49
    империи долго живут но всё равно разрушаются и США это ждёт и КИТАЙ и РОССИЮ матушку это тоже не минуют диалектика однако
    1. +2
      11 ноября 2014 13:01
      Типун тебе на язык, про Россию такое говорить.
      1. +1
        11 ноября 2014 22:52
        Цитата: Lyton
        Типун тебе на язык, про Россию такое говорить.

        Сколько раз на Россию нападали всякие миротворцы-освободители-демократизаторы и всякая борзота. И, тем не менее, Россия есть, а вышеприведенные куда-то делись.
    2. Комментарий был удален.
    3. +2
      11 ноября 2014 13:47
      Вы говорите о диалектике, тогда назовите мне пожалуйста основную характеристику по которой государство определяется как Империя.
  15. +7
    11 ноября 2014 12:59
    Да уж, США сроду не смогли победить ни в одной реальной войне против соизмеримого противника (даже в ВМВ, уж куда война круче, в войне с Японией здоровенную сухопутную армию Японии разнес в клочья Союз, а не США). Зато США привычно и лихо побеждают даже инопланетное нашествие. Спасают весь мир. В очередной раз. На экранах телевизора...
    1. Виктор Кудинов
      +1
      11 ноября 2014 14:41
      И чем дальше, тем больше они стараются загребать жар чужими руками. Как в Афганистане - все НАТО отметилось. negative
    2. Комментарий был удален.
  16. 0
    11 ноября 2014 13:02
    Ни кого не напоминает?
  17. +2
    11 ноября 2014 13:02
    Почему Сердюкова передателем не объявят. Чуть страну не оставил без защиты.св.......,,,,
  18. +1
    11 ноября 2014 13:04
    После Эболы(по уровню опасности) России стоит.. bully А мы так можем заэболить..(лет 100 или 200 помнить будете..) bully
  19. XYZ
    +5
    11 ноября 2014 13:08
    К большому сожалению эту туфту о непобедимой армии США втютюхивает не только в американские головы, но и в европейские, азиатские и т.д. Это сказывается и в завышенных надеждах на защиту "хозяина", желании стать его вассалом и на продажах вооружения во все страны мира. Вот что делает правильно организованная, массированная реклама. Пусть эта армия никогда, в одиночку, не выигрывала у равного противника и даже во Вьетнаме потерпела фиаско, но кто это помнит и трезво оценивает реалии, когда по всему миру экранные герои Голливуда в стотысячпервый раз ежедневно спасают все прогрессивное человечество (просьба не путать с ЛГБТ) от марсиан, коммунистов, радикалов и т.п.
  20. +2
    11 ноября 2014 13:08
    "Только крикни, он появится. Черный плащ!" Видимо кто-то из граждан США до сих пор верит в мультики:)
  21. +2
    11 ноября 2014 13:12
    Цитата: val.petroff2013
    империи долго живут но всё равно разрушаются и США это ждёт и КИТАЙ и РОССИЮ матушку это тоже не минуют диалектика однако

    Опа,Уже Россия стала империей и Китай сюда приписал.А вот США с их гипертрофическим самомнением это ждет.
  22. +1
    11 ноября 2014 13:14
    В Афгане лет 5 назад взвод америкосов не пошел в бой из-за отсутствия в сухпайке Сникерса.О чем можно говорить после этого...
  23. +1
    11 ноября 2014 13:26
    Цитата: Венд
    Миф об совершенной армии США весьма раздут пропагандой. Кое-кто в эту пропаганду верит.

    Похоже радужный образ американского супермена-спасителя человечества очень сильно въелся в американские мозги. Отрезвление наступает только при очередном фиаско. Но, по-прежнему, большинство американских обывателей верят в то, что вещает Псаки, Харпы,Кирби и прочие неадекваты от американской политики
  24. +5
    11 ноября 2014 13:31
    Воин - воюющий за деньги не может быть хорошим воином, его мотивация ущербна. Серьёзным противником являются исламисты, они дерутся за идею, они способны на подвиг, а в Штатовском контракте про подвиг ни чего не написано, а в уставе: солдат должен оказывать сопротивление только до тех пор пока на то есть техническая возможность - после чего имеет право сдаться. В нашем уставе о подобном даже помыслить нельзя, по этому такого не может быть априори. Недаром в одной из характеристик русских, один Американский инструктор морских котиков, сказал: - Если Вы увидели, что русские побежали, то не радуйтесь, они побежали за патронами.
    Короче, войну выигрывает не техника, а люди.
  25. +1
    11 ноября 2014 13:34
    Цитата: Stalevar
    Уровень армии можно проверить только в реальных боевых действиях. И не дай нам Бог это проверять. Пусть лучше пишут люди свои статейки кто во что горазд, а мы будем высказывать своё субъективное мнение. И хорошо, и славно. А если серьёзно, то по мне подобные статьи лишь претензия на аналитику и по сути аналитикой не являющиеся. Слишком много входящих параметров, что бы все их учесть, проанализировать, соотнести и связать воедино. Ну и конечно предвзятость велика и пропаганда, как сказал выше коллега Венд. hi

    Американцы никогда не воевали толком. В ВОВ сопротивление немцев было минимальным. Тут нужны традиции!!!
  26. 0
    11 ноября 2014 14:00
    неужели янки от армии наконец догадались посмотреть на себя в зеркало...
  27. +1
    11 ноября 2014 15:00
    Армия янки плотно сидит на интернеттехнологиях, без этого они воевать просто не могут. Но вся эта высокотехнологичность достаточно просто выводится из строя. В части же обычных вооружений, у них нет ничего такого, чего нет у нас например, а вот наши комплексы ПВО это головная боль и давний кошмар всей американской авиации.
    США вообще не имеют опыта континентальной войны,вся их вторая мировая заключалась в десантных операциях, морских на Тихом океане, да воздушных в Нормандии. К тому же штаты после Вьетнама с серьезным противником не сталкивались,серьезных же наземных операций как таковых,они не вели вообще никогда.
    Не стоит конечно думать, что у них совсем уж кишка тонка, но и миф о том что ДжиАй круче вареных яиц-это миф и есть, причем придуманный ими самими.
    Их тяга и любовь к комфорту, вечная вера в то,что они могут всех быстро уделать- это их серьезный минус, по другому они просто не могут, не просто воевать но даже мыслить.Так что при любом серьезном конфликте, продолжительном и требующем серьезных жертв, они скиснут очень быстро.
  28. 0
    11 ноября 2014 15:17
    Цитата: Венд
    Вот-вот и я согласен. Миф об совершенной армии США весьма раздут пропагандой. Кое-кто в эту пропаганду верит. wink


    Таки да)) Один "Морской бой" чего стоит))) laughing Сплошная тупость)) Тащить снаряд взвалив на плечи (нет бы стропы приспособить или салазки соорудить), якорный канат разворачивает линкор на бешеной скорости...или из винтовок 50-го калибра ("Лайт фифти" если не ошибаюсь) высаживают с километра стекло инопланетного корабля... what ну и далее....)))
  29. +2
    11 ноября 2014 16:29
    какая армия!!!!! если Арнольд вернулся на телеэкраны, да и кроме "неудержимых" показать некого.70%страдают ожирением а остальные, конченные наркоманы.да и пе дики воевать не будут.
  30. +1
    11 ноября 2014 18:22
    Цитата: val.petroff2013
    империи долго живут но всё равно разрушаются и США это ждёт и КИТАЙ и РОССИЮ матушку это тоже не минуют диалектика однако

    Ну в России это уже было (СССР), про Китай не знаю, а вот в США это будет точно. Все признаки на лицо. И непомерные амбиции, и уверенность в своей непогрешимости, и чувство превосходства над другими расами.
  31. +3
    11 ноября 2014 19:26
    США сами скатились до уровня международных БАНДОЛЬЕРО. Так и воюют.

    А сага о Борне - это очень удачный и реалистичный троллинг внеправительственных крысиных организаций по ликвидации всяких Муаммаров Каддафи( в фильме Никвано Замбози). Шикарный фильм, ещё б в главной роли был Машков , а не этот Емеля-дypaчок - был бы АТАС!!!.
    Но всё-же ФИЛЬМ-СКАЗКА про хороших и плохих. Джейсон Борн так же реален как Джеймс Бонд.

    НЕТ У НИХ ГЕРОЕВ, акромя придуманных - Бэтменов и суперменов..

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»