Израильский «Барак» против российского «Яхонта»

124
Вчера стало известно об успешных испытаниях противоракетной системы «Барак» восьмого поколения, разработанной израильской «Ха-Таасия Ха-Авирит» совместно с индийским ведомством исследований и разработок DRDO. Об этом сообщает сайт 9tv.co.il.

Израильский «Барак» против российского «Яхонта»


«"Барак-8" — новейшая система активной обороны, способная поражать цели на море и на суше. В нее входят цифровой радар последнего поколения, система управления и контроля и пусковые установки с новейшими самонаводящимися ракетами-перехватчиками», – указывается в публикации.

Все эти компоненты как раз и были проверены в ходе испытаний: «запущенная учебная цель была отслежена радаром, информация о ней была корректно обработана системой, после чего выпущенная ракета-перехватчик успешно распознала цель, настигла и уничтожила её», рассказал источник издания в Министерстве обороны.

На испытаниях присутствовали представители армий Израиля и Индии – именно им предстоит принять на вооружение систему «Барак-8». Глава DRDO и советник министра обороны Индии Авинаш Чандер заявил, что «данные испытания являются важной вехой в отношениях между двумя странами».

Собеседник издания отметил, что система «поступит на вооружение ВМС Израиля в ближайшие месяцы и обеспечит защиту от ракет "Яхонт" российского производства, находящихся в руках сирийского режима».

    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    124 комментария
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +10
      11 ноября 2014
      К сожалению это наши люди им помогли. Я так думаю.
      1. +14
        11 ноября 2014
        Покраска белоснежная...так и хочется подойти и что нибудь гвоздем нацарапать... bully
        1. +3
          11 ноября 2014
          Цитата: МИХАН
          Покраска белоснежная...так и хочется подойти и что нибудь гвоздем нацарапать

          А после громогласно заявить, что это Госдеп на такое подтолкнул. Нет, за руку привёл и рукой водил!
          1. +16
            11 ноября 2014
            Цитата: Ежак
            Цитата: МИХАН
            Покраска белоснежная...так и хочется подойти и что нибудь гвоздем нацарапать

            А после громогласно заявить, что это Госдеп на такое подтолкнул. Нет, за руку привёл и рукой водил!

            При чем здесь госдеп..? Просто по русски написал "целеуказание" и все.. laughing Ракета "Барак" называется..Куды ей еще летать? drinks
            1. +1
              11 ноября 2014
              Цитата: МИХАН
              Ракета "Барак" называется
              В переводе с иврита, как неоднократно сообщали израильтяне, переводится как "Молния"!
              Они хоть перестали любить президента дружественной страны, полагаю, для уничтожения Барака, назвали бы как-то иначе. Например "Добродушная улыбка" drinks
            2. +2
              11 ноября 2014
              ''Ракета "Барак" называется''. Один Барак уже обоср..ся в противоборстве с ВВП. Будем надеяться, что второй ''Барак'' опозорится в противоборстве с ВПК.
            3. Комментарий был удален.
          2. Комментарий был удален.
        2. Комментарий был удален.
        3. +3
          11 ноября 2014
          "Яхонт" тоже имеет белую окраску с голубой надписью. На российских ракетах тоже будете царапины карябать?
          1. +2
            11 ноября 2014
            Цитата: Алексей_К
            "Яхонт" тоже имеет белую окраску с голубой надписью. На российских ракетах тоже будете царапины карябать?

            Нет "Яхонт" я бы нежно рукой погладил и похлопал "Пожелав успешного полета" "Яхонт" звучит красиво и внешне красивая ракета..(тех. параметры думаю на уровне..))) hi
        4. 0
          11 ноября 2014
          что значит ЧТО-НИБУДЬ? -
          михан!!!
          1. +1
            11 ноября 2014
            Цитата: slizhov
            что значит ЧТО-НИБУДЬ? -
            михан!!!

            Целеуказание обычно по русски пишут короткое..(ну вы меня прям провоцируете...))))Опять предупреждение получу... bully
            1. 0
              12 ноября 2014
              Парни, ну вы как маленькие, не знаете как целеуказание писать? Икс там, игрек, ну и номер цели bully
          2. Комментарий был удален.
        5. 0
          11 ноября 2014
          Так это же на выставке - там и раскорячишся и куда угодно цветочек вставишь.
        6. денис fj
          +5
          11 ноября 2014
          ==В ходе испытаний была запущена демонстрационная ракета по траектории, соответствующей траектории полета «Яхонта»==

          С чего они решили, что "Яхонт" полетит по этой траектории? )))

          Напоминает анектдот -

          -"Карузо, Карузо! И что такого в этом вашем Карузо - ни слуха, ни голоса и шепелявит!"
          - А вы слышали Карузо?
          - Нет, но кое-что из его репертуара мне напел Цепперович!"
          1. +1
            12 ноября 2014
            Да как всегда...иудеи любят выдавать желаемое за действительное,это касается и Железного купола,сбивающий ракеты кустарного производства,то же самое с Бараком...интересно кто вам господа иудеи выдал летные характеристики Яхонта? Кто вам скажет про алгоритмы,профили и системы обработки данных когда ракета ляжет на боевой курс? Сказки то не надоело выдумывать? Или так проще неучей пугать? Пока вы сами не купите Яхонт и непосредственно не испытаете свою систему на нём,это всё вилами по воде,все ваши Бараки.
        7. -1
          12 ноября 2014
          Цитата: МИХАН
          Покраска белоснежная...так и хочется подойти и что нибудь гвоздем нацарапать...

          Слово МИР? Ведь так? Ну что обычно русские пишут из трёх букв...
        8. +1
          12 ноября 2014
          На Яхонте или на Бараке?
      2. Комментарий был удален.
      3. +17
        11 ноября 2014
        Испытание проведено по учебной цели, а какие у неё были характеристики мы не знаем, и так утвердительно заявлять , что Барак-8 является успешным оружием против нашего Яхонта , наверно, всё таки ещё преждевременно.
        1. bif
          +2
          11 ноября 2014
          Цитата: Гигант мысли
          Испытание проведено по учебной цели

          Никого не смутило присутствие Индии на данном шоу.
          Самое интересное, что Индия планировала систему Барак установить на своем Авианосце "Экс-Горшков" и где-то лет 5-7 назад заключила данную сделку. Контракт был оплачен (возможно авансирован), проект реализовывался неспешно, т.к. была полная уверенность, израильской стороны, что авианосец не будет сдан...Но всё произошло по-другому, пришлось доделывать, но время ушло.
        2. +13
          11 ноября 2014
          Россия продавала Яхонты Индии. А Индия поступила предательски - предоставила всю начинку Яхонта Израилю. А поскольку конструкторов еврейской национальности в России навалом, то можно ожидать, что израильская разведка не спала и помимо Индии качала информацию из России. Только срочная замена электроники спасёт Яхонты от уничтожения в бою.
          1. bif
            +8
            11 ноября 2014
            Цитата: Алексей_К
            Россия продавала Яхонты Индии

            Яхонт - это экспортная версия, к тому же российско-индийское совместное предприятие само продает их всем желающим...Так что без паники.
          2. +2
            11 ноября 2014
            Что-то у Вас все пропало? Под Луганском, кажется появился "Скад" - все пропало! Ничего не пропало. Китайцы и Шилку копировали, а толку?
            Не электроника главное, можно и на лампах работать - главное "мозги", для той самой "электроники".
        3. +13
          11 ноября 2014
          "Барак-8" — новейшая система активной обороны, способная поражать цели на море и на суше....

          Давайте отделять мухи от котлет. "Бардак" наверняка что-то там из китайских ПКР, причем первых поколений, и собьет, но Яхонт, летящий большую часть времени на высоте 5-10м над морем на сверхзвуке.... ну не поверю как старый ПВОшник. Они своим Куполом старые РСы, летящие по баллистической траектории умудряются пропускать, а тут...БРЭХНЯ!
          А вот впаривать всякий хлам индусам, это таки да. В свое время они румынам МиГ-21 отмодернизировали так что на десяток полетов одна катастрофа.
          1. +3
            11 ноября 2014
            хммм, хотелось бы узнать, а что не пропускает старые рсы? вы как старый пвошник должны знать.
            1. +1
              11 ноября 2014
              Здесь есть статья про ТОРы, почитайте на досуге ...хммм
              1. 0
                11 ноября 2014
                Читаем Тор:боевое применение! Барабаны!!!
                И вак вак вак вааааууу! wassat
                1. +2
                  11 ноября 2014
                  Любезный, вы сайт перепутали. Вам - к музыкантам, вот там от души поприкалываетесь... если протрезвеете.
                  1. -1
                    11 ноября 2014
                    Да зачем мне и здесь хорошо laughing
                    Так как там с применением тора? Он уже что тл сбил? Ну кроме иранского f-14!!
              2. +5
                11 ноября 2014
                ТОР вообщето не под градовские РСы заточен, хотя, конечно, сбивать их сможет. Только экономика будет, как у железного купола - на рубль сшибём - на 10 - потратим. Для старых РСов надо использовать нечто небольшое и также дешёвое. Возможно, что-то типа комплекса переделанных ЗУ-23 подойдет - с системой обнаружения, автоматическим целеуказанием и т.д. Короче говоря, соединить "Зоопарк" с десятком или двумя ЗУ-23.
                1. денис fj
                  +2
                  12 ноября 2014
                  Для старых РСов подойдет Зенитный пушечно-ракетный комплекс «ТУНГУСКА-М1
                  1. +1
                    12 ноября 2014
                    Цитата: денис fj
                    Для старых РСов подойдет Зенитный пушечно-ракетный комплекс «ТУНГУСКА-М1


                    Тунгуска - это даже жирно! Шилки, или даже просто ЗУ-23- достаточно.
                    1. 0
                      12 ноября 2014
                      Цитата: andj61
                      Тунгуска - это даже жирно! Шилки, или даже просто ЗУ-23- достаточно.

                      А сможете напомнить, какую территорию данные системы предназначены защищать, а какую - ЖК?
                      1. денис fj
                        0
                        13 ноября 2014
                        Цитата: Пупырчатый
                        Цитата: andj61
                        Тунгуска - это даже жирно! Шилки, или даже просто ЗУ-23- достаточно.

                        А сможете напомнить, какую территорию данные системы предназначены защищать, а какую - ЖК?


                        Зенитный ракетно-пушечный комплекс 2С6М «Тунгуска-М» предназначен для противовоздушной обороны мотострелковых и танковых частей и подразделений на марше и во всех видах боя, обеспечивает поражение низколетящих воздушных целей, в том числе «зависших» вертолетов
                        1. 0
                          13 ноября 2014
                          Цитата: денис fj
                          Зенитный ракетно-пушечный комплекс 2С6М «Тунгуска-М» предназначен для противовоздушной обороны мотострелковых и танковых частей и подразделений на марше и во всех видах боя, обеспечивает поражение низколетящих воздушных целей, в том числе «зависших» вертолетов

                          угу. А теперь еще раз - какую территорию защищает Тунгуска?ЖК - 150 кв.км
        4. +2
          11 ноября 2014
          Цитата: Гигант мысли
          Испытание проведено по учебной цели, а какие у неё были характеристики мы не знаем, и так утвердительно заявлять , что Барак-8 является успешным оружием против нашего Яхонта , наверно, всё таки ещё преждевременно.

          Несомненно. Таких испытаний будет еще не мало, но в принципе можно , что " Барак-8" достаточно успешная противорокета.
          .[media=http://m.youtube.com/watch?v=nys7UtLNV90]
          Это ролик с испытаний.
          1. The Art of War
            +1
            11 ноября 2014
            Вот это эпизод в видео дает задуматься.
            1. +2
              11 ноября 2014
              Цитата: The Art of War
              Вот это эпизод в видео дает задуматься.

              Для меня честно , это китайская грамота. Так что хотите серьезного спора, приглашайте Профессора.
              1. The Art of War
                +3
                11 ноября 2014
                recourse Я у него в черном списке laughing
                1. +4
                  11 ноября 2014
                  Цитата: The Art of War
                  recourse Я у него в черном списке laughing

                  Зачем же врать?
                  1. The Art of War
                    0
                    11 ноября 2014
                    Ну если не в черном списке тогда ладно,профессор приведите хоть видео с испытаниями и ттх ракеты Барак 8 и ракеты мишени.
                    1. 0
                      12 ноября 2014
                      Цитата: The Art of War
                      Ну если не в черном списке тогда ладно,профессор приведите хоть видео с испытаниями и ттх ракеты Барак 8 и ракеты мишени.

                      А Вы сможете предоставить подобные по Яхонту?
            2. +2
              11 ноября 2014
              Цитата: The Art of War
              эпизод в видео дает задуматься

              Такое впечатление, что цель ползёт по пластунски. Даже если учесть, что это замедленная съёмка. И это при заявленной скорости ок. 680 м\сек. Что-то не сходится!!!
            3. Комментарий был удален.
              1. +1
                11 ноября 2014
                Цитата: Wladimir71
                а противоракете и не нужно вообще двигаться,

                Поясните свою мысль, пожалуйста. Телепортации у нас пока не сделали.
                А я попробую объяснить свою. Оникс имеет скорость порядка >1,5M, Барак-8, предположим >4M, но на кадрах съёмки смещение цели заметно не было. Есть подозрение, что той съёмкой нам выдают желаемое за действительность.
            4. +2
              11 ноября 2014
              Цитата: The Art of War
              Вот это эпизод в видео дает задуматься.

              Для начала скажите нам "неподвижная" ракета это барак или цель? wink
              1. The Art of War
                +2
                11 ноября 2014
                Цель ,но если это была ракета барак belay то скорость у нее не более 50км в час
                1. +4
                  11 ноября 2014
                  Цитата: The Art of War
                  Цель ,но если это была ракета барак belay то скорость у нее не более 50км в час

                  "Неподвижный" это перехватчик. Почему неподвижный рассказать или сами догадаетесь? Почему дыма нет тоже не понимаете? Почему после перехвата обе ракеты "улетели" влево? wink
                  1. +1
                    11 ноября 2014
                    ИМХО "неподвижный" - это мишень с турбореактивным двигателем ( в начале фильма см )- поэтому и без дыма и медленная
                  2. +1
                    11 ноября 2014
                    Все таки похоже на то что это цель, и за целью следит камера. Так как не видно работы двигателя, да и сама ракета вроде больше. А осколки ушли в лево так как масса цели поболее массы противоракеты.
                    1. +1
                      11 ноября 2014
                      Цитата: viktorR
                      Все таки похоже на то что это цель, и за целью следит камера. Так как не видно работы двигателя, да и сама ракета вроде больше. А осколки ушли в лево так как масса цели поболее массы противоракеты.

                      Не правильно. Камера следит за перехватчиком, а фрагменты по закону сохранения импульса уходят... Ну так почему за перехватчиком не тянется шлейф?
                      1. +4
                        11 ноября 2014
                        Потому, что она антигравитационная))? А если серьезно, я конечно не знаю, устройство барака (смешно laughing ), но насколько я понимаю ракета не жидкостная, и все таки по моему это мишень на излете, просто если она еще и на излете сбивает ракету с запущенным двигателем, тогда вообще какая то ерунда.
                        Чем можете доказать, что камера смотрит за перехватчиком а не за целью? И почему (если все таки это перехватчик) нет следа от твердотоплевного двигателя?
                        Про закон сохранения импульса все верно, у мишени из-за массы импульс больше
                      2. The Art of War
                        +1
                        11 ноября 2014
                        Потому что это аля ракету вы запустили с катапульты belay секрет раскрыл
                      3. +1
                        12 ноября 2014
                        Профессор, слева дрон, запущенный в начале видео. справа Барак ( даже раскраску, оперение, форму обоих можно разглядеть ). Мишень имитировала самолет
                      4. Demon0n
                        0
                        12 ноября 2014
                        Цитата: профессор

                        Не правильно. Камера следит за перехватчиком, а фрагменты по закону сохранения импульса уходят... Ну так почему за перехватчиком не тянется шлейф?


                        Камера следит как раз за мишенью. Но судить о скорости мишени по видео - невозможно, т.к. отсутствуют объекты для привязки и сравнения, но косвенное указание на скорость можно наблюдать по инерционному движению камеры. Поясняю:
                        1) форма обтекателя и диаметр: либо это тупоконечный обтекатель, что указывает на дозвуковой режим, либо, что вероятнее, это воздухозаборник, что указывает:
                        а) ТРД
                        б) ПВРД
                        ...сравнительный диаметр ракеты и отсутствие дымного шлейфа (более характерного для обычных ракетных двигателей) это косвенно подтверждают.
                        2) Ракета перехватчик, меньшего диаметра в поперечнике, имеет остроконечную форму (оптимальную для сверхзвука), оставляет за собой дымный шлейф, что указывает в совокупности с П.1 о недостаточном размере для мощного ПВРД (и иррационального для таких целей, хочу заметить) и наличии обычного ракетного двигателя (+ отсутствует воздухозаборник).
                        3) На видео нет стационарных или иных "известных" объектов для привязки и сравнения. Единственное косвенное свидетельство - инерциальное движение следящей камеры относительно фрагментов и облака веществ, образовавшегося при СОЛКНОВЕНИИ. Для противоположной стороны спора: результат самый оптимальный из возможных: мишень уничтожена полностью, а судя по облаку и фрагментам - встречное попадание с минимальным отклонением (единственное НО, ...- такой подход ... и, теоретически, маневрирующая мишень, обладающая собственной логикой и средствами обнаружения).
                        4) Высота полета (предполагаемая и на основе косвенных данных: камера, фокус, угол и т.д.)...
                        Склонен полагать, что на видео показана стрельба и сбитие мишени, имитирующей самолет, по скорости... далее личное, возможно ошибочное !предположение! ... от околосверхзвуковой до ~М1,5 - М2(максимум).
                        Кажется, раздал всем сторонам... Пора удалиться...
                2. 0
                  12 ноября 2014
                  Цитата: The Art of War
                  Цель ,но если это была ракета барак то скорость у нее не более 50км в час

                  Интересно, если смотреть с земли, какова скорость у самолета летящего в небе? Километров 5?
            5. +2
              11 ноября 2014
              Абсолютно верно, цель не то что на сверхзвуке не идет, она вообще походу на излете
            6. +2
              11 ноября 2014
              На второй секунде у мишени разгонные блоки исчезают(мишень скорее всего дозвуковая кр)
            7. -2
              12 ноября 2014
              Цитата: The Art of War
              Вот это эпизод в видео дает задуматься...


              ...невеждам и неучам fool

              Прямоточный реактивыный двигатель (чаще всего используемый на ПКР) в отличии от ракетного двигателя (чаще всего используемый на ЗРК) - не дымит как паровоз на активном этапе.

              ПКР



              ЗРК

              1. 0
                12 ноября 2014
                Вот и я так думаю, а Профессор говорит, что цель дымит а камера следит за перехватчиком...
          2. 0
            11 ноября 2014
            .[media=http://m.youtube.com/watch?v=nys7UtLNV90]
            Это ролик с испытаний.

            Как бы то ни было, на видео цель явно не на 5-30 метрах идет, на высоте сбить КР- это разве "противоракета"? ПВО как ПВО, чего особенного тут- не пойму.
            1. +2
              11 ноября 2014
              "В ходе испытаний была запущена учебная цель, имитирующая самолет противника"
        5. +1
          11 ноября 2014
          У евреев наверное и по ихнему все лучшее
      4. Комментарий был удален.
      5. +10
        11 ноября 2014
        Индекс ГРАУ будет "Барак Абрама". Стопудово !
      6. +10
        11 ноября 2014
        «BrahMos» - вариант ракеты «Яхонт», разработанный для Индии. Индия сделала предательский шаг в отношении России и в отношении себя. Помогла разработать систему против собственной противокорабельной ракеты. Теперь и американцы и Пакистан будут бить и топить индийские корабли. Вот до чего доводит жадность к израильским деньгам.
        1. 0
          12 ноября 2014
          Цитата: Алексей_К
          Теперь и американцы

          Интересно, каким боком тут американцы и зачем им описанное вами делать?
      7. +12
        11 ноября 2014
        Этой новости уже месяц. Только в оригинале, там ещё говорилось, что это не российский Яхонт, а реплика со схожим ТТХ. Насколько соответствует эта реплика настоящему Яхонту - вот главный вопрос!
        Где то Пупырчатый пропал, он бы нам всё растолковал про непобедимое израильское оружие - PR. lol
        1. +4
          11 ноября 2014
          Да уж, ему в вопросах извраильского оружия - палец в рот не клади....
        2. Комментарий был удален.
        3. 0
          12 ноября 2014
          Цитата: axpert2008
          Где то Пупырчатый пропал, он бы нам всё растолковал про непобедимое израильское оружие - PR.

          Найдите где я называл израильское оружие непобедимым - тогда и поговорим предметно. Я возможности израильских систем вооружения оцениваю более чем трезво - потому что рядом из них приходилось пользоваться. А вот большинство сидящих здесь реальность рисуют по ТВ репортажам, и так любят использовать фразу "аналогов не имеет". Ну, не имеет так не имеет. Отрезвление потом вызывается потерями, когда "аналогов не имеет" оказывается имеет их более чем
      8. 0
        11 ноября 2014
        Раз в год и палка стреляет, успешно - тем более по с заранее спланированной траекторией....
        Пусть дальше судьбу за коки дёргают, испытатели блин....
      9. +2
        11 ноября 2014
        Единственно "но!", "Яхонт" то экспортный вариант вероятно, с нашего родного вряд ли бы дали ТТХ слизать. Так что поживём увидим.
        1. 0
          11 ноября 2014
          Очень оптимистичное заявление, поживём увидим, конечно не хотелось бы это проверять, но меня терзают смутные сомнения что Барак будет сильно против.
      10. 0
        11 ноября 2014
        а как вы думали сколько с нии народов уехало туда в 90-х
      11. +2
        11 ноября 2014
        наши точно, но куда индусы лезут то, у них у самих яхонт стоит на вооружение, они кучу денег потратили что бы его купить, а теперь они сами загоняют себя в тупик создав вместе с израилем противареку сля сбития яхонтов
      12. денис fj
        +3
        11 ноября 2014
        Израиль, который не раз доказывал свою неуязвимость перед российскими средствами ПВО и ВВС, стоящими на вооружении ВС САР, теперь, скорее всего, по заданию США ищет противоядие и по отношению к Яхонтам. Короче, петля вокруг Дамаска сжимается все туже и туже, пока РФ увязла в разборке с Киевом.
      13. 0
        11 ноября 2014
        Запарятся они Яхонт перехватывать, индийцам наши для "Брамоса" отдали некритичные технологии, а в свете происшествия в Чёрном море с эсминцем типа "Арли Бёрк" и су-24, так и вовсе могут "неувидеть" наши ракетки)))
      14. 0
        12 ноября 2014
        Вот тут вы правы. Почти в каждой крупной лаболатории или иследовательском институте работают выходцы из СССР. А в штатах уже давно работает система по привлечению одаренных ученых из других стран. Со своими у них проблема. В их системе образования учеными становятся только на самом деле уникальные и приверженые науке молодые люди. Причем это в основном дети мигрантов в первом или втором поколении. После уже все. Происходим полная американизация и америкопитек теряет интерес к науке, становится лишь потребителем достижений.
    2. +1
      11 ноября 2014
      Пусть подплывут поближе, а мы посмотрим hi.
      1. Виктор Кудинов
        +14
        11 ноября 2014
        Хорошему "Яхонту" "Барак" - не помеха". what
        1. +5
          11 ноября 2014
          Цитата: Виктор Кудинов
          Хорошему "Яхонту" "Барак" - не помеха".

          Хорошую ракету Бараком не назовут.
      2. Комментарий был удален.
      3. +3
        11 ноября 2014
        А запустить если Бардака Обаму, "Яхонт" поймает? laughing
        1. +2
          11 ноября 2014
          Цитата: Sterlya
          А запустить если Бардака Обаму, "Яхонт" поймает?

          А то. От ежели его запустить по картофельному огороду, я его сам с удовольствием половлю,... ленту в дробовике заряжу - утиную дробь, через крупную соль. laughing
    3. +6
      11 ноября 2014
      "Барак" - шоколадного потроллить решили ?
      1. +16
        11 ноября 2014
        На иврите "молния"!
        Кстате когда она летать начала,Обамка еще укурком был!
        1. +8
          11 ноября 2014
          Почему "был"?
          1. +10
            11 ноября 2014
            Согласен!
            он был!
            он есть!
            он будет есть! laughing
        2. Комментарий был удален.
        3. The Art of War
          -3
          11 ноября 2014
          Написано то на английском языке а не иврите на ракете ,барак назвали ракетой потому,что у барака мама еврейка ,как там писали если мама еврейка то ребенок еврей.
          1. +2
            11 ноября 2014
            Скажите по секрету вы случаем не брат Барака Укурыча Обамского??? Али Джены Псаковой??? А то вы тут такие опусы выдаете,что мне аж интересно стало!
            1. The Art of War
              0
              11 ноября 2014
              Нет не брат.А вы судя по аватарке чистокровный англичанин ,родня королевской семье?
              1. -1
                11 ноября 2014
                Прикинте,ДА! bully
                только я не англичанин,как то не сложилось!
    4. +3
      11 ноября 2014
      В честь Обамы назвали?
      1. 0
        11 ноября 2014
        Да такая же тупая и никчемная черныя жопа
      2. 0
        11 ноября 2014
        Счего это Вы решили, что гордые евреи будут называть свои "Молнии" в честь африканца?
        1. 0
          12 ноября 2014
          Потому ,что гордые евреи совсем не гордые!!и уже несколько десятков лет усердно лижут жопу Сша
    5. +4
      11 ноября 2014
      Получается, индусы сдали наши технологии.
      1. GRF
        +5
        11 ноября 2014
        У России только один союзник - народ России...
      2. +2
        11 ноября 2014
        Они не технологии сдали, а ТТХ Брамоса под который обрезанные и затачивали свой "бардак"... Бизнес - ничего личного.
        1. -1
          11 ноября 2014
          Так арабы тоже обрезанные, уточняйте о ком говорите или Вы об арабах ничего обидного говорить не хотите?
          1. -2
            11 ноября 2014
            Алексею_К (6)
            На данном сайте тугодумов ранее не наблюдал. А шо, арабы тоже Барак разрабатывают?
            И не стоит тут в качестве "перста указующего" подрабатывать.
      3. +5
        11 ноября 2014
        Получается, индусы сдали наши технологии.
        Не получается,а тупо сдали.И им по барабану.Как партнеры они редкостное недоразумение.И свой "Брамос "подставили сто пудов .Индусы это что то,из личного (год,чуть более) опыта.
        1. +3
          11 ноября 2014
          Цитата: devis
          индусы сдали наши технологии.

          Недооцениваете способности израильской разведки. Они и украсть могут без зазрения совести.

          Или пустить собеседнику пулю в лоб с очаровательной улыбкой и глядя в глаза.
          1. +1
            12 ноября 2014
            Цитата: Ежак
            Недооцениваете способности израильской разведки. Они и украсть могут без зазрения совести.

            А в российской разведке сначала значит обсуждают "совестно" ли разведать тот или иной секрет.... lol
            1. -1
              12 ноября 2014
              Цитата: Neksel
              российской разведке сначала значит обсуждают "совестно" ли разведать

              Российская разведка - наследница советской. В советской разведке немало евреев служило. Отсюда делайте выводы!
              1. -1
                12 ноября 2014
                Цитата: Ежак
                Российская разведка - наследница советской. В советской разведке немало евреев служило. Отсюда делайте выводы!

                Уже сделал. О вас. good Известно ведь кто виноват когда "в кране пропадает вода".
                То есть по вашему выходит типа - "мы поступаем бессовестно, но это только потому что нас так научили себя вести евреи..." ?
                1. 0
                  12 ноября 2014
                  Цитата: Neksel
                  Уже сделал. О вас

                  Cтранные вы люди. Ругаешь вас - антисемитом называете. Критикуешь, опять антисемит. А тут похвалил и тут же обантисемитили. Странный народ. Особенно из живущих в Израиле. Местные спокойно ко всему этому относятся.
                  1. -1
                    12 ноября 2014
                    Цитата: Ежак
                    А тут похвалил

                    Странная похвала однако... recourse
      4. +2
        11 ноября 2014
        Если проводили испытания и цель была достигнута, то получается что да - индусы нас сдали !
        На очереди совместный вариант ПАК ФА.
        1. +2
          12 ноября 2014
          Цитата: Starover_Z
          Если проводили испытания и цель была достигнута, то получается что да - индусы нас сдали!


          А до этого киприоты сдали с потрохами С-300...
          А еще раньше - поляки сдали МиГ-29...
          Про арабов - вообще молчу, слили все что попало им в руки. lol
          Однако тенденция. yes

          Цитата: Starover_Z
          На очереди совместный вариант ПАК ФА.

          Ну как бы да! fellow

          При неразборчивости в клиентах, слив или угон - вопрос времени. yes
          Или по глупой прихоти aмеры F-22 никому не продают категорически? request
      5. +8
        11 ноября 2014
        Цитата: Петр Тимофеев
        Получается, индусы сдали наши технологии.

        Мы никогда наши передовые технологии не передаем третьим странам (как впрочем и вторым -- Белоруссии). То, что получили для дальнейшей разработки индусы -- это экспортный вариант. Раньше, для стран 3 мира, не соц лагеря, они шли с существенно заниженными ТТХ, что давало повод ЮСерам крайне не лестно отзываться об отдельных изделиях. Но когда приходилось сталкиваться с образцами, стоящими на вооружении ВС СССР, то удивлению не было предела. Израильтяне по сей день, наверное , помнят пролеты МИГ-25 над своей территорией.
        Во-вторых, сбивали они не "Яхонт", а наверняка мишень, похожую на него. А это, как говорили в Одессе (те же евреи!) две большие разницы! Когда они собьют идущий с параметром "НОЛЬ" наш "Яхонт", тогда можно будет "посмотреть"! ИМХО.
        1. +1
          11 ноября 2014
          Цитата: Удав КАА
          . Израильтяне по сей день, наверное , помнят пролеты МИГ-25 над своей территорией.

          Вы так говорите,как будто Израиль размером как Казахстан))))
          1. +2
            11 ноября 2014
            Цитата: одинокий
            Вы так говорите,как будто Израиль размером как Казахстан

            Омар, вы в самом деле не в курсе о подобных полётах? Они в самом деле имели место быть. И израильтяне ничего не могли сделать против этого.
            Угощайтесь. http://topwar.ru/34628-mig-25-nad-izrailem.html
            http://forums.airforce.ru/holodnaya-voina/942-polety-sovetskih-mig-25-nad-izrail
            em-v-1971-73-g-g/
        2. Комментарий был удален.
        3. лысый
          0
          12 ноября 2014
          А как тогда понимать просочившееся в прессу обещание ВВП поставить Китаю С400?
        4. +1
          12 ноября 2014
          Цитата: Удав КАА
          Во-вторых, сбивали они не "Яхонт", а наверняка мишень, похожую на него. А это, как говорили в Одессе (те же евреи!) две большие разницы! Когда они собьют идущий с параметром "НОЛЬ" наш "Яхонт", тогда можно будет "посмотреть"! ИМХО.

          Те же С-300 и С-400 тоже сбивали только мишени. Но почему-то все уверены в их непобедимости
    6. +2
      11 ноября 2014
      Назвали в честь Обамы?

      система «поступит на вооружение ВМС Израиля в ближайшие месяцы и обеспечит защиту от ракет "Яхонт" российского производства, находящихся в руках сирийского режима».

      Сирии сейчас не до Израиля. Ее бедную давят со всех сторон наемники при поддержки Сша и НАТО.
      1. +1
        11 ноября 2014
        Цитата: rotmistr60
        Сирии сейчас не до Израиля. Ее бедную давят со всех сторон наемники при поддержки Сша и НАТО.

        Эти яхонты есть еще и у хизбаллы. Они им подбили корабль в 2006. А их им - передала как раз сирия. Думаю имелось в виду в том числе и это.
        1. +7
          11 ноября 2014
          Ракеты должны были быть поставлены в 2010 году,
          Поставка осуществлена в рамках контракта, подписанного еще в 2007 году.
          Кто передал Яхонты Хизбале в 2006?А был ли мальчик?(чем подбили)
          1. 0
            12 ноября 2014
            Цитата: devis
            Кто передал Яхонты Хизбале в 2006?А был ли мальчик?(чем подбили)


            Цитата: профессор
            Цитата: Neksel
            Эти яхонты есть еще и у хизбаллы. Они им подбили корабль в 2006. А их им - передала как раз сирия. Думаю имелось в виду в том числе и это.

            Нет не ими, а ПКР С-802.


            Да, вы правы. Но у меня создалось впечатление что с тех пор (поражение корабля в 2006) стали намного больше вкладываться в разработку подобных противоракет.
        2. +6
          11 ноября 2014
          Цитата: Neksel
          Эти яхонты есть еще и у хизбаллы. Они им подбили корабль в 2006. А их им - передала как раз сирия. Думаю имелось в виду в том числе и это.

          Нет не ими, а ПКР С-802.
    7. +2
      11 ноября 2014
      Собеседник издания отметил, что система «поступит на вооружение ВМС Израиля в ближайшие месяцы и обеспечит защиту от ракет "Яхонт" российского производства, находящихся в руках сирийского режима».

      Собеседник издания готов лично, на своей шкуре это проверить?!
      1. GRF
        +1
        11 ноября 2014
        В рекламный контракт такие пункты обычно не включают...
      2. +1
        12 ноября 2014
        Цитата: Stiletto
        Собеседник издания отметил, что система «поступит на вооружение ВМС Израиля в ближайшие месяцы...

        "Собеседник издания" отстал от жизни, перевооружение состоялось еще в 2012-ом году. Речь идет об очередной модификации\модернизации судя по всему.
    8. -6
      11 ноября 2014
      Разрабатывают современный противоракеты, хвалятся об успешном использовании, а между тем "Яхонт" старая советская ракета снятая с вооружения давно.
      1. +1
        11 ноября 2014
        "Яхонт" старая советская ракета снятая с вооружения давно.
        Принята на вооружение 2010г.в комплексе "Бастион".
        Стандартный состав батареи К-300 Бастион-П:

        4 самоходно-пусковые установки К-340П с 2-мя транспортно-пусковыми стаканами для ракет «Яхонт» (экипаж 3 человека)
        1-2 машины боевого управления (АСБУ) ПБРК (экипаж 5 человек)
        1 машина обеспечения боевого дежурства (МОБД)
        4 Транспортно-заряжающие машины (ТЗМ К342П)
      2. +4
        11 ноября 2014
        Разве можно снять с производства, то что стоит на вооружении России и имеет очень хорошие характеристики:
        -загоризонтная дальность стрельбы;
        -полная автономность боевого применения «выстрелил-забыл»;
        -набор гибких «низкая», «высокая-низкая» траекторий;
        -высокие сверхзвуковые скорости на всех участках полёта и на 10 м над водой;
        -полная унификация (для надводных кораблей всех основных классов, подводных лодок и наземных пусковых установок);
        -малозаметность для РЛС - технология «СТЕЛС»;
        -применение ракеты при радиоэлектронном противодействии.
    9. +3
      11 ноября 2014
      Информация интересная "..ракета-перехватчик успешно распознала цель, настигла и уничтожила её", что вдогон стреляли? По какой мишени?
      1. +2
        11 ноября 2014
        Цитата: duche
        Информация интересная "..ракета-перехватчик успешно распознала цель, настигла и уничтожила её", что вдогон стреляли? По какой мишени?

        + "с языка сняли" причем если я не ошибаюсь то есть разница по работе "радаров" "вдогонку и на перехват".
      2. Комментарий был удален.
      3. Виктор Кудинов
        +4
        11 ноября 2014
        Возможно, "Барак" настигает "Яхонт", и дальше они летят дружно. wassat
      4. тюменец
        0
        11 ноября 2014
        Цитата: duche
        По какой мишени?

        профессор вроде писал,что по аналогу *Брамоса*.
        1. +5
          11 ноября 2014
          Цитата: тюменец
          профессор вроде писал,что по аналогу *Брамоса*.

          Точных данных нет, но такая инфа проходила.
          1. тюменец
            0
            11 ноября 2014
            Цитата: профессор
            такая инфа проходила.

            Добрый вечер.Так-то вы писали уверенно).А где инфа проходила?
            1. +2
              11 ноября 2014
              Цитата: тюменец
              А где инфа проходила?

              Я читал у пакистанцев. http://defence.pk/threads/barak-8-versus-yakhont.120934/
              1. +1
                12 ноября 2014
                Цитата: профессор
                Я читал у пакистанцев...

                Напрягает иногда та публичная серьезность, с которой паки относятся к нашему оружию и нашим военным возможностям. what

                Лучше бы шапкозакидательством "по ирански" занимались. (как многие здешние форумчане lol )

                Справка - http://defence.pk это пакистанский аналог "Военного обозрения", только более развернутый, более серьезный, более обьективный и намного менее политизированный.
      5. 0
        11 ноября 2014
        А Вы бы хотели, чтобы Израиль Вам полный секретный отчёт предоставил об испытании своих Молний? Так напишите им в Израиль, может Вам и ответят.
        1. The Art of War
          0
          11 ноября 2014
          Так на то он и профессор или он не профессор? laughing
      6. +2
        11 ноября 2014
        Цитата: duche
        .ракета-перехватчик успешно распознала цель, настигла и уничтожила её", что вдогон стреляли? По какой мишени?

        Этот опус многих, в том числе и меня, озадачил...
        1. Кто обнаружил мишень?
        2. Дистанция обнаружения и пуска?
        3. ЭПР цели? ее скорость, параметр относительно ПУ "Барака" ("Бревно" или "игла" острием на тебя пролетали мимо ПУ)?
        4. Распознала: это -- захватила цель ГСН?
        5. Настигла: Что -- по факелу? с ИК головой? Время догона при Vц=4М ?
        Поэтому уместен вопрос коллег: они что, вместе с Яхонтом к объекту удара летели, чтобы поражающее действие БЧ усилить!?
        Но скорее всего, как ныне принято: баллистика с превышением цели, открытие радио визира (ИК-гсн?),захват цели, и по кривой догона, неконтактный подрыв.
        Вывод: нужно "Яхонты" покрывать радио поглощающим покрытием. А по ИК -- это еще догнать нужно, можно и не успеть!
    10. 0
      11 ноября 2014
      Специалисты с нетерпением ждут прямых столкновений этих образцов, я так думаю
    11. Ильяс
      +10
      11 ноября 2014
      Тот, кто думает, что Израиль не способен сам разработать и сам производить высококлассное современное вооружение - тот шапкозакидатель, ура-патриот, и просто - и_дио_т. Эта страна ещё до Индии стала ядерной державой, и тот факт, что эта ракета сделана совместно с Индией говорит только об одном: Индия ищет технологии, и жаждет их получить, и то, что израильтяне пошли навстречу - это просто бизнес, и ничего больше.
      1. -1
        11 ноября 2014
        Цитата: Ильяс
        Тот, кто думает, что Израиль не способен сам разработать и сам производить высококлассное современное вооружение - тот шапкозакидатель, ура-патриот, и просто - и_дио_т. Эта страна ещё до Индии стала ядерной державой, и тот факт, что эта ракета сделана совместно с Индией говорит только об одном: Индия ищет технологии, и жаждет их получить, и то, что израильтяне пошли навстречу - это просто бизнес, и ничего больше.


        Само собой, с развалом СССР( точнее с предательством СССР меченым и алкашом ) очень многих спецов перетянули в Израиль, поэтому и у них и технологии в ракетном строении выше среднего.
        1. Ильяс
          +2
          11 ноября 2014
          уехало много спецов не только в Израиль ... а ядерную ракету они сделали раньше Индии, и без спецов из СССР.
          1. +1
            11 ноября 2014
            Цитата: Ильяс
            а ядерную ракету

            Наверно не ракету а бомбу.Это разница.И возможно не без помощи Америки
            1. +6
              11 ноября 2014
              Цитата: Pilat2009
              И возможно не без помощи Америки

              Или Франции?
              1. The Art of War
                -3
                11 ноября 2014
                Вануну и то сбежал из Израиля laughing правда потом его вернули и посадили recourse
                1. +4
                  11 ноября 2014
                  Вы злорадствуете? smile
            2. 0
              12 ноября 2014
              Цитата: Pilat2009
              Наверно не ракету а бомбу.Это разница.И возможно не без помощи Америки

              Корни израильской атомной программы - во Франции. Французы в обмен получили дешевую технологию производства тяжелой воды - так что это был бартер.
              А насчет первого - и бомбу, и ракету. Израиль обладает развитыми ракетными технологиями. В том числе самостоятельной космической программой.
        2. 0
          12 ноября 2014
          Цитата: fox21h
          Само собой, с развалом СССР( точнее с предательством СССР меченым и алкашом ) очень многих спецов перетянули в Израиль, поэтому и у них и технологии в ракетном строении выше среднего.

          Вообще-то израильская техническая школа - не в наследии СССР. Выходцев из бывшего Союза в израильском ВПК очень мало
      2. 0
        11 ноября 2014
        Конечно могут! Сколько сотен инженеров-конструкторов из СССР переехало после развала?
        1. +1
          12 ноября 2014
          Цитата: Samurai3X
          Конечно могут! Сколько сотен инженеров-конструкторов из СССР переехало после развала?

          Много. Но мало кто из них попал в ВПК
      3. +4
        11 ноября 2014
        Ни кто не говорит, что они не способны сделать классного оружия - беспилотники они делают одни из лучших, система ПРО у них так же одна из лучших. Но до сих пор они воевали (самостоятельно, без внешней поддержки ресурсами и данными) лишь против аборигенов. Неизвестно как их войска покажут себя в столкновении с технически продвинутым противником. И еще: чтобы гарантированно перехватывать наш сверхзвуковой "Яхонт", активно маневрирующий на заключительном отрезке полета, скорость противоракеты должна быть в 2-3 раза выше скорости, поражаемой цели - неужто этот барак может летать со скоростями в 8-10 махов? - сильно сомневаюсь.
        1. 0
          11 ноября 2014
          Цитата: Владимир К.
          Неизвестно как их войска покажут себя в столкновении с технически продвинутым противником

          А с каким технически продвинутым противником они могут воевать?Может быть десант высадят на Курилы или на Фолькленды?
        2. +1
          11 ноября 2014
          Как это не прискорбно, но война с Египтом-это в общем то-война с СССР.
          1. +1
            11 ноября 2014
            Так же можно сказать, что воюя в Афганистане мы воевали с США, а не с душманами. Поставка оружия и обучение - это даже далеко не то, что делали наши в Корее, где на линии фронта наших конечно же не было, но тылы от авианалетов американцев прикрывали в основном наши пилоты и делали это очень не плохо. Кто ж виноват, что арабы воевать не умеют с древних времен - вот Цезарь умудрился победить всю многотысячную египетскую армию имея лишь горстку воинов и это не единственный пример.
          2. +2
            12 ноября 2014
            В общем-то,нет
            Слова Богу,к современной(на тот момент) технике арабов не очень-то подпускали.Хотя именно в 73 году эта разница была меньше,чем в предыдущих и последующих конфликтах.
        3. +1
          12 ноября 2014
          Цитата: Владимир К.
          Неизвестно как их войска покажут себя в столкновении с технически продвинутым противником.

          Вообще-то до недавнего времени арабы были вооружены весьма продвинутым вооружением, Израиль от них отставал
    12. +1
      11 ноября 2014
      барак...она что геперзвуковая?!если нет , то процент поражения яхонта 50/50 как повезёт...
      1. +1
        11 ноября 2014
        50/50 - это все напоминает мне ТТХ Железного К̶у̶м̶п̶о̶л̶а̶ Купола....
        1. 0
          11 ноября 2014
          Эффективность ЖК вроде под 90%.
      2. Комментарий был удален.
      3. +2
        11 ноября 2014
        Если противоракета не гиперзвуковая, перехватить гиперзвуковую ракеты с приемлимой вероятностью она просто не в состоянии.
    13. The Art of War
      +13
      11 ноября 2014
      Ракета Яхонт
      1. +2
        11 ноября 2014
        Цитата: The Art of War
        Ракета Яхонт

        На видео, судя по бортовому номеру, какой-то американец тонет. Понятно, что нарезали то что было, но как то не айс. request
        1. +1
          11 ноября 2014
          нет, это индийские РК и СКР. а на видео в куче и брамос и яхонт и калибр и гранит
          1. 0
            11 ноября 2014
            Цитата: тлауикол
            нет, это индийские РК и СКР. а на видео в куче и брамос и яхонт и калибр и гранит

            Возможно, просто видно, что номер не "нашенский".
    14. +11
      11 ноября 2014
      походу скоро израильтяне создадут противопульные ракеты-потому что против всего остального ракеты ими уже созданы wassat
    15. +2
      11 ноября 2014
      Ну наши тоже успешно сбивают на учебных стрельбах. Вопрос много отвалили за установку жучка индусом?
    16. +2
      11 ноября 2014
      Ну если яхонт то ладно. Пусть попробуют Оникс поймать не в борт.
    17. Алексaндр
      +1
      11 ноября 2014
      Я так понимаю, что индусы поделились информацией по БраМосу во время совместной разработки Барака-8, собственно в этом видимо и заключалось сотрудничество.
      1. +1
        11 ноября 2014
        Возможно что мишени для испытаний предоставляли. Хотя, по нынешним временам, думаю что компьютерных моделей посбивали несравненно больше чем живых ракет.
    18. +3
      11 ноября 2014
      Ну надо же как-то громкую рекламу делать.
      На практике не скоро это всё проверят. Да и нам-то что? Яхонт - это экспортный вариант с заниженными ТТХ...
      Израиль кстати мудро поступил. Вряд ли ближайшие десятилетия будут тёрки Россия-Израиль. Даже если и будут тут надо будет на США смотреть, а не на Израиль. Так что он (Израиль) вооружился против наиболее вероятной угрозы для своих ВМС - Яхонта.
    19. Леонидыч
      0
      11 ноября 2014
      Барак? агагагагага
    20. The Art of War
      -1
      11 ноября 2014
      Не по теме Пять специалистов-ядерщиков убиты в Сирии http://9tv.co.il/news/2014/11/10/189550.html
    21. The Art of War
      0
      11 ноября 2014
      http://9tv.co.il/news/2014/11/11/189627.html Москва проваливается в ад. Да заголовки новостей в израиле как при гитлере
    22. +4
      11 ноября 2014
      На фото в статье пол грязный. Позор.
      1. +1
        11 ноября 2014
        Жжете!!Реально обсудили все,кроме ттх ракеты и её истории!Мы его теряем!!!
        1. The Art of War
          0
          11 ноября 2014
          А это в таких статьях как всегда нету .Не видео испытаний ,ни ракет мишеней и их ттх. Вообщем как всегда про израильские аля пуски и испытания .
          1. +1
            11 ноября 2014
            Цитата: The Art of War
            Не видео испытаний ,ни ракет мишеней и их ттх

            Вы суслика видели? А он есть.
      2. +1
        11 ноября 2014
        На фото Барака матрица фотоаппарата грязная - позор)))
      3. The Art of War
        0
        11 ноября 2014
        Профессор так помойте laughing
      4. +1
        11 ноября 2014
        Ракета белоснежного цвета и на ней БАРАК написано. Позор.
    23. +7
      11 ноября 2014
      А мне триплан Красного Барона на заднем плане большего всего понравился.
    24. Комментарий был удален.
      1. +5
        11 ноября 2014
        Только не забывайте, что уже через 7 лет в войну Судного дня, ни одна советская ПКР не смогла поразить израильские корабли, потому что те активно использовали РЭБ.
        1. 0
          11 ноября 2014
          Цитата: Zymran
          ни одна советская ПКР не смогла поразить израильские корабли, потому что те активно использовали РЭБ.

          А информация по потерям арабов есть?Может они тоже РЭБ использовали?
          1. +1
            11 ноября 2014
            Цитата: Pilat2009
            А информация по потерям арабов есть?Может они тоже РЭБ использовали?


            Вот про боевые действия на море, достаточно подробная статья http://almanacwhf.ru/?no=2&art=10
          2. +2
            12 ноября 2014
            Цитата: Pilat2009
            А информация по потерям арабов есть?


            Потери израильского флота в войне 1973г составили 4 убитых и 24 раненых, потерь в кораблях не было. Арабы потеряли 12 ракетных катеров (из них два — на Красном море) и ряд других кораблей и катеров, и в течение всей войны были зажаты в гаванях.
    25. +2
      11 ноября 2014
      Пока в истории был один единственный случай боевого перехвата ПКР зенитной ракетой, во время операции "Буря в пустыне", в 1991 году.
      По одним данным это была противокорабельная ракета AM-39 Exocet, выпущенная иракским истребителем Mirage F1EQ-5, которая была сбита английским ЗРК "Sea Dart" (англ. "морской дротик"), а стартовавшая с берега китайская ПКР HY-2 Silkworm уведена с траектории выставленными пассивными помехами.

      AM-39 Exocet
      Впрочем, сами англичане утверждают, что им удалось сбить китайскую ПКР HY-2 Silkworm, и это был первый подтвержденный перехват в боевой обстановке неприятельской противокорабельной ракеты.

      Пусковая установка ПКР HY-2 Silkworm
      Ракета была запущена с береговой пусковой установки по американскому линкору USS "Missouri" (BB-63), обстреливавшему иракские войска на побережье. Сопровождавший линкор британский эсминец "Глостер" типа 42 (HMS Gloucester, б/н D 96) обстрелял ракету через 90 секунд после запуска, выпустив зенитную ракету "Sea Dart" в хвост летящей ПКР и сбив ее в воздухе.

      Эскадренный миноносец типа 42 "Глостер" (HMS Gloucester, б/н D 96)
    26. +1
      11 ноября 2014
      Цитата: Ильяс
      уехало много спецов не только в Израиль ... а ядерную ракету они сделали раньше Индии, и без спецов из СССР.

      Ракету-носитель под ЯБЧ или ядерную боеголовку?
      И вы, наверное настаиваете, что без передачи технологий из США?
      1. +3
        11 ноября 2014
        Цитата: andrey682006
        Ракету-носитель под ЯБЧ или ядерную боеголовку?

        И то и другое.
      2. +2
        12 ноября 2014
        Цитата: andrey682006

        Ракету-носитель под ЯБЧ или ядерную боеголовку?

        И то и другое.

        Цитата: andrey682006
        И вы, наверное настаиваете, что без передачи технологий из США?


        Боеголовки были разработаны судя по всему в кооперации с Францией, США старались не допустить появления ЯО как у Франции, так и у Израиля в те годы. По слухам (французким), до четверти испытанных в 1960-тые Францией боеголовок (в том числе термоядерных) - израильской сборки.

        Носитель - вся линейка БР "Jericho", это израильская эволюция ракеты MD-620, технология которой была переданна компанией Dassault Aviation Израилю в тех же 1960-тых.

        Израильско-Французкая кооперация практически прекратилась в 1968-ом году, в связи с ухудшением отношений.

        MD-620
    27. танкист95
      +1
      11 ноября 2014
      нормчик так ракета
    28. +7
      11 ноября 2014
      Ох, господа переводчики, кому пистон отправлять? Вчера была испытана ракета Барак 8 против самолёта. Система Барак 8 уже установлена на некоторых кораблях Израиля, закуплена Индией и другими странами, которые пока стесняются признатся. Система задумана как ответ на многие угрозы, Яхонт только один из них. Может быть установлена на кораблях и на суше.
    29. 0
      11 ноября 2014
      Цитата: Алексей_К
      Счего это Вы решили, что гордые евреи будут называть свои "Молнии" в честь африканца?

      Алексей, евреи не только гордые но и юмористы:
      http://iton.tv/video-yumor/item/1261-obame-sdelali-operatsiyu-na-mozge-i-izmenen
      ie-pola
      drinks
    30. 0
      11 ноября 2014
      Да скорее всего очередная израильская сказка придуманная в целях рекламы ,что бы хоть кому нибудь продать своё очередное творение lol
      Пока ни кто на это кроме Индии не решился, да и то ей наверное большую взятку дали.
    31. +3
      11 ноября 2014
      обеспечит защиту от ракет "Яхонт" российского производства, находящихся в руках сирийского режима

      Ну-ну...
    32. 0
      11 ноября 2014
      "противоракетной системы «Барак» восьмого поколения" - а какие предыдущие семь ?
    33. Комментарий был удален.
    34. 0
      11 ноября 2014
      При нынешних технологиях видеомонтажа не всему верить можно.
    35. -3
      11 ноября 2014
      Бараки они и есть Бараки, что у БАМа, что в Белом доме, что в Израиле.
    36. +3
      11 ноября 2014
      Израильский «Барак» против российского «Яхонта»

      Конечно не приятно. Но процесс нормальный, то бишь бесконечный. На любой сверхсложный "замок" создается не менее изощренная "отмычка". После чего создается "замок" ,который не может открыть данная "отмычка". Далее изобретается "отмычка" ..... и т.д. и т.п.
      Одним словом прогресс.
    37. +1
      11 ноября 2014
      Жизнь не стоит на месте, на каждый барак, астер, sm-6 и прочие противоракеты в России будут создаваться свои ракеты, которые их будут преодолевать. Запуски на учениях это одно, а реальное боевое применение это другое. Наши ракеты летять на очень низкой высоте. Я честно не знаю на какой высоте была уничтожена мишень...
    38. 0
      11 ноября 2014
      и обеспечит защиту от ракет "Яхонт" российского производства, находящихся в руках сирийского режима».


      Вот сирийскому режиму сейчас только изабот, что думать как вдарить по Израилю "Яхонтом".
    39. -6
      11 ноября 2014
      Профессор судя по фотке ,еврей,либо знает либо сам сливал своим корешам единокровным hi таки шалом ))))
    40. +2
      11 ноября 2014
      Экскурс в историю. Безумные и веселые 90-е.Стрельба , борьба и передел (захват) собственности.И вот , представьте, приходит с работы мой тесть со свертком под мышкой и говорит:
      -Вот тебе, зятек, от меня подарочек ! Я разворачиваю пакет и из него выпадает шикарная кожанная куртка!!
      -Батя, откуда, все по талонам , полки пустые , в стране- разброд и шатание.
      -Ты не поверишь, сынок. Это индийские куртки, нам ими зарплату выдали. bully
      Это был бартер 90-х. За первых 2 "брамоса" мы получили от Индии около 10000 курток и сколько то там видео-
      плееров.
      PS. Вот теперь представьте себе небольшой полузакрытый "наукоград", где все поголовно ходят в черных кожаных
      куртках, народ помирал со смеху.
      PPS. Куртка до сих жива, на рыбалку в ней хожу.
    41. 0
      12 ноября 2014
      Жизнь не стоит на месте, на каждый барак, астер, sm-6 и прочие противоракеты в России будут создаваться свои ракеты, которые их будут преодолевать. Запуски на учениях это одно, а реальное боевое применение это другое. Наши ракеты летят на очень низкой высоте. Я честно не знаю на какой высоте была уничтожена мишень...
    42. +3
      12 ноября 2014
      Цитата: Dan4eG
      На иврите "молния"!
      Кстате когда она летать начала,Обамка еще укурком был!

      почему был?..обамка и сейчас укурок.. laughing
      1. 0
        12 ноября 2014
        Цитата: el.krokodil
        почему был?..обамка и сейчас укурок.

        Грешно издеваться над убогими lol
    43. 0
      12 ноября 2014
      ничего постоянного в этом мире нет,на всякую силу всегда рано или поздно найдется сила потиводействия, теперь есть о чем задуматься и сделать "ответный ход"...

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»