Израильский «Барак» против российского «Яхонта»

Вчера стало известно об успешных испытаниях противоракетной системы «Барак» восьмого поколения, разработанной израильской «Ха-Таасия Ха-Авирит» совместно с индийским ведомством исследований и разработок DRDO. Об этом сообщает сайт 9tv.co.il.

Израильский «Барак» против российского «Яхонта»


«"Барак-8" — новейшая система активной обороны, способная поражать цели на море и на суше. В нее входят цифровой радар последнего поколения, система управления и контроля и пусковые установки с новейшими самонаводящимися ракетами-перехватчиками», – указывается в публикации.


Все эти компоненты как раз и были проверены в ходе испытаний: «запущенная учебная цель была отслежена радаром, информация о ней была корректно обработана системой, после чего выпущенная ракета-перехватчик успешно распознала цель, настигла и уничтожила её», рассказал источник издания в Министерстве обороны.

На испытаниях присутствовали представители армий Израиля и Индии – именно им предстоит принять на вооружение систему «Барак-8». Глава DRDO и советник министра обороны Индии Авинаш Чандер заявил, что «данные испытания являются важной вехой в отношениях между двумя странами».

Собеседник издания отметил, что система «поступит на вооружение ВМС Израиля в ближайшие месяцы и обеспечит защиту от ракет "Яхонт" российского производства, находящихся в руках сирийского режима».

Израильский «Барак» против российского «Яхонта»


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 124
  1. ИССЛЕДОВАТЕЛЬ 11 ноября 2014 15:39
    К сожалению это наши люди им помогли. Я так думаю.
    1. МИХАН 11 ноября 2014 15:57
      Покраска белоснежная...так и хочется подойти и что нибудь гвоздем нацарапать... bully
      1. Ежак 11 ноября 2014 16:09
        Цитата: МИХАН
        Покраска белоснежная...так и хочется подойти и что нибудь гвоздем нацарапать

        А после громогласно заявить, что это Госдеп на такое подтолкнул. Нет, за руку привёл и рукой водил!
        1. МИХАН 11 ноября 2014 16:20
          Цитата: Ежак
          Цитата: МИХАН
          Покраска белоснежная...так и хочется подойти и что нибудь гвоздем нацарапать

          А после громогласно заявить, что это Госдеп на такое подтолкнул. Нет, за руку привёл и рукой водил!

          При чем здесь госдеп..? Просто по русски написал "целеуказание" и все.. laughing Ракета "Барак" называется..Куды ей еще летать? drinks
          1. Ежак 11 ноября 2014 17:58
            Цитата: МИХАН
            Ракета "Барак" называется
            В переводе с иврита, как неоднократно сообщали израильтяне, переводится как "Молния"!
            Они хоть перестали любить президента дружественной страны, полагаю, для уничтожения Барака, назвали бы как-то иначе. Например "Добродушная улыбка" drinks
          2. papas-57 11 ноября 2014 18:39
            ''Ракета "Барак" называется''. Один Барак уже обоср..ся в противоборстве с ВВП. Будем надеяться, что второй ''Барак'' опозорится в противоборстве с ВПК.
          3. Комментарий был удален.
        2. Комментарий был удален.
      2. Комментарий был удален.
      3. Алексей_К 11 ноября 2014 16:39
        "Яхонт" тоже имеет белую окраску с голубой надписью. На российских ракетах тоже будете царапины карябать?
        1. МИХАН 11 ноября 2014 16:58
          Цитата: Алексей_К
          "Яхонт" тоже имеет белую окраску с голубой надписью. На российских ракетах тоже будете царапины карябать?

          Нет "Яхонт" я бы нежно рукой погладил и похлопал "Пожелав успешного полета" "Яхонт" звучит красиво и внешне красивая ракета..(тех. параметры думаю на уровне..))) hi
      4. slizhov 11 ноября 2014 16:56
        что значит ЧТО-НИБУДЬ? -
        михан!!!
        1. МИХАН 11 ноября 2014 17:20
          Цитата: slizhov
          что значит ЧТО-НИБУДЬ? -
          михан!!!

          Целеуказание обычно по русски пишут короткое..(ну вы меня прям провоцируете...))))Опять предупреждение получу... bully
          1. sabroc 12 ноября 2014 00:07
            Парни, ну вы как маленькие, не знаете как целеуказание писать? Икс там, игрек, ну и номер цели bully
        2. Комментарий был удален.
      5. Blondy 11 ноября 2014 19:46
        Так это же на выставке - там и раскорячишся и куда угодно цветочек вставишь.
      6. денис fj 11 ноября 2014 20:29
        ==В ходе испытаний была запущена демонстрационная ракета по траектории, соответствующей траектории полета «Яхонта»==

        С чего они решили, что "Яхонт" полетит по этой траектории? )))

        Напоминает анектдот -

        -"Карузо, Карузо! И что такого в этом вашем Карузо - ни слуха, ни голоса и шепелявит!"
        - А вы слышали Карузо?
        - Нет, но кое-что из его репертуара мне напел Цепперович!"
        денис fj
        1. Saburov 12 ноября 2014 00:05
          Да как всегда...иудеи любят выдавать желаемое за действительное,это касается и Железного купола,сбивающий ракеты кустарного производства,то же самое с Бараком...интересно кто вам господа иудеи выдал летные характеристики Яхонта? Кто вам скажет про алгоритмы,профили и системы обработки данных когда ракета ляжет на боевой курс? Сказки то не надоело выдумывать? Или так проще неучей пугать? Пока вы сами не купите Яхонт и непосредственно не испытаете свою систему на нём,это всё вилами по воде,все ваши Бараки.
      7. Nayhas 12 ноября 2014 07:13
        Цитата: МИХАН
        Покраска белоснежная...так и хочется подойти и что нибудь гвоздем нацарапать...

        Слово МИР? Ведь так? Ну что обычно русские пишут из трёх букв...
      8. Пупырчатый 12 ноября 2014 10:11
        На Яхонте или на Бараке?
    2. Комментарий был удален.
    3. Гигант мысли 11 ноября 2014 16:19
      Испытание проведено по учебной цели, а какие у неё были характеристики мы не знаем, и так утвердительно заявлять , что Барак-8 является успешным оружием против нашего Яхонта , наверно, всё таки ещё преждевременно.
      1. bif 11 ноября 2014 16:42
        Цитата: Гигант мысли
        Испытание проведено по учебной цели

        Никого не смутило присутствие Индии на данном шоу.
        Самое интересное, что Индия планировала систему Барак установить на своем Авианосце "Экс-Горшков" и где-то лет 5-7 назад заключила данную сделку. Контракт был оплачен (возможно авансирован), проект реализовывался неспешно, т.к. была полная уверенность, израильской стороны, что авианосец не будет сдан...Но всё произошло по-другому, пришлось доделывать, но время ушло.
        bif
      2. Алексей_К 11 ноября 2014 16:45
        Россия продавала Яхонты Индии. А Индия поступила предательски - предоставила всю начинку Яхонта Израилю. А поскольку конструкторов еврейской национальности в России навалом, то можно ожидать, что израильская разведка не спала и помимо Индии качала информацию из России. Только срочная замена электроники спасёт Яхонты от уничтожения в бою.
        1. bif 11 ноября 2014 16:53
          Цитата: Алексей_К
          Россия продавала Яхонты Индии

          Яхонт - это экспортная версия, к тому же российско-индийское совместное предприятие само продает их всем желающим...Так что без паники.
          bif
        2. VadimSt 11 ноября 2014 17:43
          Что-то у Вас все пропало? Под Луганском, кажется появился "Скад" - все пропало! Ничего не пропало. Китайцы и Шилку копировали, а толку?
          Не электроника главное, можно и на лампах работать - главное "мозги", для той самой "электроники".
      3. Норд 11 ноября 2014 16:49
        "Барак-8" — новейшая система активной обороны, способная поражать цели на море и на суше....

        Давайте отделять мухи от котлет. "Бардак" наверняка что-то там из китайских ПКР, причем первых поколений, и собьет, но Яхонт, летящий большую часть времени на высоте 5-10м над морем на сверхзвуке.... ну не поверю как старый ПВОшник. Они своим Куполом старые РСы, летящие по баллистической траектории умудряются пропускать, а тут...БРЭХНЯ!
        А вот впаривать всякий хлам индусам, это таки да. В свое время они румынам МиГ-21 отмодернизировали так что на десяток полетов одна катастрофа.
        1. jigalovd 11 ноября 2014 17:07
          хммм, хотелось бы узнать, а что не пропускает старые рсы? вы как старый пвошник должны знать.
          1. Норд 11 ноября 2014 17:16
            Здесь есть статья про ТОРы, почитайте на досуге ...хммм
            1. Dan4eG 11 ноября 2014 17:23
              Читаем Тор:боевое применение! Барабаны!!!
              И вак вак вак вааааууу! wassat
              1. Норд 11 ноября 2014 17:29
                Любезный, вы сайт перепутали. Вам - к музыкантам, вот там от души поприкалываетесь... если протрезвеете.
                1. Dan4eG 11 ноября 2014 17:51
                  Да зачем мне и здесь хорошо laughing
                  Так как там с применением тора? Он уже что тл сбил? Ну кроме иранского f-14!!
            2. andj61 11 ноября 2014 17:30
              ТОР вообщето не под градовские РСы заточен, хотя, конечно, сбивать их сможет. Только экономика будет, как у железного купола - на рубль сшибём - на 10 - потратим. Для старых РСов надо использовать нечто небольшое и также дешёвое. Возможно, что-то типа комплекса переделанных ЗУ-23 подойдет - с системой обнаружения, автоматическим целеуказанием и т.д. Короче говоря, соединить "Зоопарк" с десятком или двумя ЗУ-23.
              1. денис fj 12 ноября 2014 00:54
                Для старых РСов подойдет Зенитный пушечно-ракетный комплекс «ТУНГУСКА-М1
                денис fj
                1. andj61 12 ноября 2014 07:46
                  Цитата: денис fj
                  Для старых РСов подойдет Зенитный пушечно-ракетный комплекс «ТУНГУСКА-М1


                  Тунгуска - это даже жирно! Шилки, или даже просто ЗУ-23- достаточно.
                  1. Пупырчатый 12 ноября 2014 12:16
                    Цитата: andj61
                    Тунгуска - это даже жирно! Шилки, или даже просто ЗУ-23- достаточно.

                    А сможете напомнить, какую территорию данные системы предназначены защищать, а какую - ЖК?
                    1. денис fj 13 ноября 2014 00:22
                      Цитата: Пупырчатый
                      Цитата: andj61
                      Тунгуска - это даже жирно! Шилки, или даже просто ЗУ-23- достаточно.

                      А сможете напомнить, какую территорию данные системы предназначены защищать, а какую - ЖК?


                      Зенитный ракетно-пушечный комплекс 2С6М «Тунгуска-М» предназначен для противовоздушной обороны мотострелковых и танковых частей и подразделений на марше и во всех видах боя, обеспечивает поражение низколетящих воздушных целей, в том числе «зависших» вертолетов
                      денис fj
                      1. Пупырчатый 13 ноября 2014 08:13
                        Цитата: денис fj
                        Зенитный ракетно-пушечный комплекс 2С6М «Тунгуска-М» предназначен для противовоздушной обороны мотострелковых и танковых частей и подразделений на марше и во всех видах боя, обеспечивает поражение низколетящих воздушных целей, в том числе «зависших» вертолетов

                        угу. А теперь еще раз - какую территорию защищает Тунгуска?ЖК - 150 кв.км
      4. Арон Заави 11 ноября 2014 17:07
        Цитата: Гигант мысли
        Испытание проведено по учебной цели, а какие у неё были характеристики мы не знаем, и так утвердительно заявлять , что Барак-8 является успешным оружием против нашего Яхонта , наверно, всё таки ещё преждевременно.

        Несомненно. Таких испытаний будет еще не мало, но в принципе можно , что " Барак-8" достаточно успешная противорокета.
        .[media=http://m.youtube.com/watch?v=nys7UtLNV90]
        Это ролик с испытаний.
        1. The Art of War 11 ноября 2014 17:20
          Вот это эпизод в видео дает задуматься.
          The Art of War
          1. Арон Заави 11 ноября 2014 17:25
            Цитата: The Art of War
            Вот это эпизод в видео дает задуматься.

            Для меня честно , это китайская грамота. Так что хотите серьезного спора, приглашайте Профессора.
            1. The Art of War 11 ноября 2014 17:30
              recourse Я у него в черном списке laughing
              The Art of War
              1. профессор 11 ноября 2014 18:29
                Цитата: The Art of War
                recourse Я у него в черном списке laughing

                Зачем же врать?
                1. The Art of War 11 ноября 2014 18:43
                  Ну если не в черном списке тогда ладно,профессор приведите хоть видео с испытаниями и ттх ракеты Барак 8 и ракеты мишени.
                  The Art of War
                  1. Пупырчатый 12 ноября 2014 12:17
                    Цитата: The Art of War
                    Ну если не в черном списке тогда ладно,профессор приведите хоть видео с испытаниями и ттх ракеты Барак 8 и ракеты мишени.

                    А Вы сможете предоставить подобные по Яхонту?
          2. Ежак 11 ноября 2014 18:13
            Цитата: The Art of War
            эпизод в видео дает задуматься

            Такое впечатление, что цель ползёт по пластунски. Даже если учесть, что это замедленная съёмка. И это при заявленной скорости ок. 680 м\сек. Что-то не сходится!!!
          3. Комментарий был удален.
            1. Ежак 11 ноября 2014 18:43
              Цитата: Wladimir71
              а противоракете и не нужно вообще двигаться,

              Поясните свою мысль, пожалуйста. Телепортации у нас пока не сделали.
              А я попробую объяснить свою. Оникс имеет скорость порядка >1,5M, Барак-8, предположим >4M, но на кадрах съёмки смещение цели заметно не было. Есть подозрение, что той съёмкой нам выдают желаемое за действительность.
          4. профессор 11 ноября 2014 18:35
            Цитата: The Art of War
            Вот это эпизод в видео дает задуматься.

            Для начала скажите нам "неподвижная" ракета это барак или цель? wink
            1. The Art of War 11 ноября 2014 18:45
              Цель ,но если это была ракета барак belay то скорость у нее не более 50км в час
              The Art of War
              1. профессор 11 ноября 2014 18:50
                Цитата: The Art of War
                Цель ,но если это была ракета барак belay то скорость у нее не более 50км в час

                "Неподвижный" это перехватчик. Почему неподвижный рассказать или сами догадаетесь? Почему дыма нет тоже не понимаете? Почему после перехвата обе ракеты "улетели" влево? wink
                1. тлауикол 11 ноября 2014 18:52
                  ИМХО "неподвижный" - это мишень с турбореактивным двигателем ( в начале фильма см )- поэтому и без дыма и медленная
                2. viktorR 11 ноября 2014 20:49
                  Все таки похоже на то что это цель, и за целью следит камера. Так как не видно работы двигателя, да и сама ракета вроде больше. А осколки ушли в лево так как масса цели поболее массы противоракеты.
                  1. профессор 11 ноября 2014 20:57
                    Цитата: viktorR
                    Все таки похоже на то что это цель, и за целью следит камера. Так как не видно работы двигателя, да и сама ракета вроде больше. А осколки ушли в лево так как масса цели поболее массы противоракеты.

                    Не правильно. Камера следит за перехватчиком, а фрагменты по закону сохранения импульса уходят... Ну так почему за перехватчиком не тянется шлейф?
                    1. viktorR 11 ноября 2014 21:43
                      Потому, что она антигравитационная))? А если серьезно, я конечно не знаю, устройство барака (смешно laughing ), но насколько я понимаю ракета не жидкостная, и все таки по моему это мишень на излете, просто если она еще и на излете сбивает ракету с запущенным двигателем, тогда вообще какая то ерунда.
                      Чем можете доказать, что камера смотрит за перехватчиком а не за целью? И почему (если все таки это перехватчик) нет следа от твердотоплевного двигателя?
                      Про закон сохранения импульса все верно, у мишени из-за массы импульс больше
                    2. The Art of War 11 ноября 2014 23:00
                      Потому что это аля ракету вы запустили с катапульты belay секрет раскрыл
                      The Art of War
                    3. тлауикол 12 ноября 2014 05:56
                      Профессор, слева дрон, запущенный в начале видео. справа Барак ( даже раскраску, оперение, форму обоих можно разглядеть ). Мишень имитировала самолет
                    4. Demon0n 12 ноября 2014 13:21
                      Цитата: профессор

                      Не правильно. Камера следит за перехватчиком, а фрагменты по закону сохранения импульса уходят... Ну так почему за перехватчиком не тянется шлейф?


                      Камера следит как раз за мишенью. Но судить о скорости мишени по видео - невозможно, т.к. отсутствуют объекты для привязки и сравнения, но косвенное указание на скорость можно наблюдать по инерционному движению камеры. Поясняю:
                      1) форма обтекателя и диаметр: либо это тупоконечный обтекатель, что указывает на дозвуковой режим, либо, что вероятнее, это воздухозаборник, что указывает:
                      а) ТРД
                      б) ПВРД
                      ...сравнительный диаметр ракеты и отсутствие дымного шлейфа (более характерного для обычных ракетных двигателей) это косвенно подтверждают.
                      2) Ракета перехватчик, меньшего диаметра в поперечнике, имеет остроконечную форму (оптимальную для сверхзвука), оставляет за собой дымный шлейф, что указывает в совокупности с П.1 о недостаточном размере для мощного ПВРД (и иррационального для таких целей, хочу заметить) и наличии обычного ракетного двигателя (+ отсутствует воздухозаборник).
                      3) На видео нет стационарных или иных "известных" объектов для привязки и сравнения. Единственное косвенное свидетельство - инерциальное движение следящей камеры относительно фрагментов и облака веществ, образовавшегося при СОЛКНОВЕНИИ. Для противоположной стороны спора: результат самый оптимальный из возможных: мишень уничтожена полностью, а судя по облаку и фрагментам - встречное попадание с минимальным отклонением (единственное НО, ...- такой подход ... и, теоретически, маневрирующая мишень, обладающая собственной логикой и средствами обнаружения).
                      4) Высота полета (предполагаемая и на основе косвенных данных: камера, фокус, угол и т.д.)...
                      Склонен полагать, что на видео показана стрельба и сбитие мишени, имитирующей самолет, по скорости... далее личное, возможно ошибочное !предположение! ... от околосверхзвуковой до ~М1,5 - М2(максимум).
                      Кажется, раздал всем сторонам... Пора удалиться...
                      Demon0n
              2. Пупырчатый 12 ноября 2014 12:18
                Цитата: The Art of War
                Цель ,но если это была ракета барак то скорость у нее не более 50км в час

                Интересно, если смотреть с земли, какова скорость у самолета летящего в небе? Километров 5?
          5. viktorR 11 ноября 2014 20:42
            Абсолютно верно, цель не то что на сверхзвуке не идет, она вообще походу на излете
          6. Dan4eG 11 ноября 2014 20:59
            На второй секунде у мишени разгонные блоки исчезают(мишень скорее всего дозвуковая кр)
          7. А Нас Рать 12 ноября 2014 04:29
            Цитата: The Art of War
            Вот это эпизод в видео дает задуматься...


            ...невеждам и неучам fool

            Прямоточный реактивыный двигатель (чаще всего используемый на ПКР) в отличии от ракетного двигателя (чаще всего используемый на ЗРК) - не дымит как паровоз на активном этапе.

            ПКР



            ЗРК

            1. viktorR 12 ноября 2014 05:39
              Вот и я так думаю, а Профессор говорит, что цель дымит а камера следит за перехватчиком...
        2. SkiF_RnD 11 ноября 2014 19:05
          .[media=http://m.youtube.com/watch?v=nys7UtLNV90]
          Это ролик с испытаний.

          Как бы то ни было, на видео цель явно не на 5-30 метрах идет, на высоте сбить КР- это разве "противоракета"? ПВО как ПВО, чего особенного тут- не пойму.
          1. тлауикол 11 ноября 2014 19:34
            "В ходе испытаний была запущена учебная цель, имитирующая самолет противника"
      5. bubla5 11 ноября 2014 19:59
        У евреев наверное и по ихнему все лучшее
    4. Комментарий был удален.
    5. Silkway0026 11 ноября 2014 16:28
      Индекс ГРАУ будет "Барак Абрама". Стопудово !
    6. Алексей_К 11 ноября 2014 16:36
      «BrahMos» - вариант ракеты «Яхонт», разработанный для Индии. Индия сделала предательский шаг в отношении России и в отношении себя. Помогла разработать систему против собственной противокорабельной ракеты. Теперь и американцы и Пакистан будут бить и топить индийские корабли. Вот до чего доводит жадность к израильским деньгам.
      1. Пупырчатый 12 ноября 2014 12:19
        Цитата: Алексей_К
        Теперь и американцы

        Интересно, каким боком тут американцы и зачем им описанное вами делать?
    7. axpert2008 11 ноября 2014 16:38
      Этой новости уже месяц. Только в оригинале, там ещё говорилось, что это не российский Яхонт, а реплика со схожим ТТХ. Насколько соответствует эта реплика настоящему Яхонту - вот главный вопрос!
      Где то Пупырчатый пропал, он бы нам всё растолковал про непобедимое израильское оружие - PR. lol
      1. Silkway0026 11 ноября 2014 16:51
        Да уж, ему в вопросах извраильского оружия - палец в рот не клади....
      2. Комментарий был удален.
      3. Пупырчатый 12 ноября 2014 12:23
        Цитата: axpert2008
        Где то Пупырчатый пропал, он бы нам всё растолковал про непобедимое израильское оружие - PR.

        Найдите где я называл израильское оружие непобедимым - тогда и поговорим предметно. Я возможности израильских систем вооружения оцениваю более чем трезво - потому что рядом из них приходилось пользоваться. А вот большинство сидящих здесь реальность рисуют по ТВ репортажам, и так любят использовать фразу "аналогов не имеет". Ну, не имеет так не имеет. Отрезвление потом вызывается потерями, когда "аналогов не имеет" оказывается имеет их более чем
    8. Костяра 11 ноября 2014 16:53
      Раз в год и палка стреляет, успешно - тем более по с заранее спланированной траекторией....
      Пусть дальше судьбу за коки дёргают, испытатели блин....
    9. ЮБОРГ 11 ноября 2014 16:59
      Единственно "но!", "Яхонт" то экспортный вариант вероятно, с нашего родного вряд ли бы дали ТТХ слизать. Так что поживём увидим.
      1. ArhipenkoAndrey 11 ноября 2014 17:08
        Очень оптимистичное заявление, поживём увидим, конечно не хотелось бы это проверять, но меня терзают смутные сомнения что Барак будет сильно против.
    10. сибирский немец 11 ноября 2014 19:05
      а как вы думали сколько с нии народов уехало туда в 90-х
    11. Welcome to hell 11 ноября 2014 19:38
      наши точно, но куда индусы лезут то, у них у самих яхонт стоит на вооружение, они кучу денег потратили что бы его купить, а теперь они сами загоняют себя в тупик создав вместе с израилем противареку сля сбития яхонтов
    12. денис fj 11 ноября 2014 20:20
      Израиль, который не раз доказывал свою неуязвимость перед российскими средствами ПВО и ВВС, стоящими на вооружении ВС САР, теперь, скорее всего, по заданию США ищет противоядие и по отношению к Яхонтам. Короче, петля вокруг Дамаска сжимается все туже и туже, пока РФ увязла в разборке с Киевом.
      денис fj
    13. Андрей57 11 ноября 2014 21:46
      Запарятся они Яхонт перехватывать, индийцам наши для "Брамоса" отдали некритичные технологии, а в свете происшествия в Чёрном море с эсминцем типа "Арли Бёрк" и су-24, так и вовсе могут "неувидеть" наши ракетки)))
    14. EvgenSuslov 12 ноября 2014 06:33
      Вот тут вы правы. Почти в каждой крупной лаболатории или иследовательском институте работают выходцы из СССР. А в штатах уже давно работает система по привлечению одаренных ученых из других стран. Со своими у них проблема. В их системе образования учеными становятся только на самом деле уникальные и приверженые науке молодые люди. Причем это в основном дети мигрантов в первом или втором поколении. После уже все. Происходим полная американизация и америкопитек теряет интерес к науке, становится лишь потребителем достижений.
  2. mambito 11 ноября 2014 15:40
    Пусть подплывут поближе, а мы посмотрим hi.
    1. Виктор Кудинов 11 ноября 2014 15:49
      Хорошему "Яхонту" "Барак" - не помеха". what
      Виктор Кудинов
      1. novobranets 11 ноября 2014 16:33
        Цитата: Виктор Кудинов
        Хорошему "Яхонту" "Барак" - не помеха".

        Хорошую ракету Бараком не назовут.
    2. Комментарий был удален.
    3. Sterlya 11 ноября 2014 15:51
      А запустить если Бардака Обаму, "Яхонт" поймает? laughing
      1. novobranets 11 ноября 2014 16:56
        Цитата: Sterlya
        А запустить если Бардака Обаму, "Яхонт" поймает?

        А то. От ежели его запустить по картофельному огороду, я его сам с удовольствием половлю,... ленту в дробовике заряжу - утиную дробь, через крупную соль. laughing
  3. леликас 11 ноября 2014 15:40
    "Барак" - шоколадного потроллить решили ?
    1. Dan4eG 11 ноября 2014 15:47
      На иврите "молния"!
      Кстате когда она летать начала,Обамка еще укурком был!
      1. IAlex 11 ноября 2014 15:51
        Почему "был"?
        1. Dan4eG 11 ноября 2014 15:55
          Согласен!
          он был!
          он есть!
          он будет есть! laughing
      2. Комментарий был удален.
      3. The Art of War 11 ноября 2014 16:35
        Написано то на английском языке а не иврите на ракете ,барак назвали ракетой потому,что у барака мама еврейка ,как там писали если мама еврейка то ребенок еврей.
        The Art of War
        1. Dan4eG 11 ноября 2014 16:44
          Скажите по секрету вы случаем не брат Барака Укурыча Обамского??? Али Джены Псаковой??? А то вы тут такие опусы выдаете,что мне аж интересно стало!
          1. The Art of War 11 ноября 2014 17:01
            Нет не брат.А вы судя по аватарке чистокровный англичанин ,родня королевской семье?
            The Art of War
            1. Dan4eG 11 ноября 2014 17:33
              Прикинте,ДА! bully
              только я не англичанин,как то не сложилось!
  4. Klim2011 11 ноября 2014 15:41
    В честь Обамы назвали?
    1. Петр1 11 ноября 2014 16:33
      Да такая же тупая и никчемная черныя жопа
    2. Алексей_К 11 ноября 2014 16:48
      Счего это Вы решили, что гордые евреи будут называть свои "Молнии" в честь африканца?
      1. Петр1 12 ноября 2014 11:59
        Потому ,что гордые евреи совсем не гордые!!и уже несколько десятков лет усердно лижут жопу Сша
  5. Петр Тимофеев 11 ноября 2014 15:41
    Получается, индусы сдали наши технологии.
    1. GRF 11 ноября 2014 15:49
      У России только один союзник - народ России...
      GRF
    2. Норд 11 ноября 2014 15:51
      Они не технологии сдали, а ТТХ Брамоса под который обрезанные и затачивали свой "бардак"... Бизнес - ничего личного.
      1. Алексей_К 11 ноября 2014 16:50
        Так арабы тоже обрезанные, уточняйте о ком говорите или Вы об арабах ничего обидного говорить не хотите?
        1. Норд 11 ноября 2014 17:01
          Алексею_К (6)
          На данном сайте тугодумов ранее не наблюдал. А шо, арабы тоже Барак разрабатывают?
          И не стоит тут в качестве "перста указующего" подрабатывать.
    3. devis 11 ноября 2014 15:52
      Получается, индусы сдали наши технологии.
      Не получается,а тупо сдали.И им по барабану.Как партнеры они редкостное недоразумение.И свой "Брамос "подставили сто пудов .Индусы это что то,из личного (год,чуть более) опыта.
      1. Ежак 11 ноября 2014 16:15
        Цитата: devis
        индусы сдали наши технологии.

        Недооцениваете способности израильской разведки. Они и украсть могут без зазрения совести.

        Или пустить собеседнику пулю в лоб с очаровательной улыбкой и глядя в глаза.
        1. Neksel 12 ноября 2014 05:05
          Цитата: Ежак
          Недооцениваете способности израильской разведки. Они и украсть могут без зазрения совести.

          А в российской разведке сначала значит обсуждают "совестно" ли разведать тот или иной секрет.... lol
          1. Ежак 12 ноября 2014 13:01
            Цитата: Neksel
            российской разведке сначала значит обсуждают "совестно" ли разведать

            Российская разведка - наследница советской. В советской разведке немало евреев служило. Отсюда делайте выводы!
            1. Neksel 12 ноября 2014 14:20
              Цитата: Ежак
              Российская разведка - наследница советской. В советской разведке немало евреев служило. Отсюда делайте выводы!

              Уже сделал. О вас. good Известно ведь кто виноват когда "в кране пропадает вода".
              То есть по вашему выходит типа - "мы поступаем бессовестно, но это только потому что нас так научили себя вести евреи..." ?
              1. Ежак 12 ноября 2014 15:05
                Цитата: Neksel
                Уже сделал. О вас

                Cтранные вы люди. Ругаешь вас - антисемитом называете. Критикуешь, опять антисемит. А тут похвалил и тут же обантисемитили. Странный народ. Особенно из живущих в Израиле. Местные спокойно ко всему этому относятся.
                1. Neksel 12 ноября 2014 15:26
                  Цитата: Ежак
                  А тут похвалил

                  Странная похвала однако... recourse
    4. Starover_Z 11 ноября 2014 15:55
      Если проводили испытания и цель была достигнута, то получается что да - индусы нас сдали !
      На очереди совместный вариант ПАК ФА.
      1. А Нас Рать 12 ноября 2014 04:50
        Цитата: Starover_Z
        Если проводили испытания и цель была достигнута, то получается что да - индусы нас сдали!


        А до этого киприоты сдали с потрохами С-300...
        А еще раньше - поляки сдали МиГ-29...
        Про арабов - вообще молчу, слили все что попало им в руки. lol
        Однако тенденция. yes

        Цитата: Starover_Z
        На очереди совместный вариант ПАК ФА.

        Ну как бы да! fellow

        При неразборчивости в клиентах, слив или угон - вопрос времени. yes
        Или по глупой прихоти aмеры F-22 никому не продают категорически? request
    5. Удав КАА 11 ноября 2014 16:51
      Цитата: Петр Тимофеев
      Получается, индусы сдали наши технологии.

      Мы никогда наши передовые технологии не передаем третьим странам (как впрочем и вторым -- Белоруссии). То, что получили для дальнейшей разработки индусы -- это экспортный вариант. Раньше, для стран 3 мира, не соц лагеря, они шли с существенно заниженными ТТХ, что давало повод ЮСерам крайне не лестно отзываться об отдельных изделиях. Но когда приходилось сталкиваться с образцами, стоящими на вооружении ВС СССР, то удивлению не было предела. Израильтяне по сей день, наверное , помнят пролеты МИГ-25 над своей территорией.
      Во-вторых, сбивали они не "Яхонт", а наверняка мишень, похожую на него. А это, как говорили в Одессе (те же евреи!) две большие разницы! Когда они собьют идущий с параметром "НОЛЬ" наш "Яхонт", тогда можно будет "посмотреть"! ИМХО.
      1. одинокий 11 ноября 2014 17:43
        Цитата: Удав КАА
        . Израильтяне по сей день, наверное , помнят пролеты МИГ-25 над своей территорией.

        Вы так говорите,как будто Израиль размером как Казахстан))))
        1. Ежак 11 ноября 2014 20:08
          Цитата: одинокий
          Вы так говорите,как будто Израиль размером как Казахстан

          Омар, вы в самом деле не в курсе о подобных полётах? Они в самом деле имели место быть. И израильтяне ничего не могли сделать против этого.
          Угощайтесь. http://topwar.ru/34628-mig-25-nad-izrailem.html
          http://forums.airforce.ru/holodnaya-voina/942-polety-sovetskih-mig-25-nad-izrail
          em-v-1971-73-g-g/
      2. Комментарий был удален.
      3. лысый 12 ноября 2014 03:39
        А как тогда понимать просочившееся в прессу обещание ВВП поставить Китаю С400?
        лысый
      4. Пупырчатый 12 ноября 2014 12:47
        Цитата: Удав КАА
        Во-вторых, сбивали они не "Яхонт", а наверняка мишень, похожую на него. А это, как говорили в Одессе (те же евреи!) две большие разницы! Когда они собьют идущий с параметром "НОЛЬ" наш "Яхонт", тогда можно будет "посмотреть"! ИМХО.

        Те же С-300 и С-400 тоже сбивали только мишени. Но почему-то все уверены в их непобедимости
  6. rotmistr60 11 ноября 2014 15:43
    Назвали в честь Обамы?

    система «поступит на вооружение ВМС Израиля в ближайшие месяцы и обеспечит защиту от ракет "Яхонт" российского производства, находящихся в руках сирийского режима».

    Сирии сейчас не до Израиля. Ее бедную давят со всех сторон наемники при поддержки Сша и НАТО.
    1. Neksel 11 ноября 2014 15:55
      Цитата: rotmistr60
      Сирии сейчас не до Израиля. Ее бедную давят со всех сторон наемники при поддержки Сша и НАТО.

      Эти яхонты есть еще и у хизбаллы. Они им подбили корабль в 2006. А их им - передала как раз сирия. Думаю имелось в виду в том числе и это.
      1. devis 11 ноября 2014 16:09
        Ракеты должны были быть поставлены в 2010 году,
        Поставка осуществлена в рамках контракта, подписанного еще в 2007 году.
        Кто передал Яхонты Хизбале в 2006?А был ли мальчик?(чем подбили)
        1. Neksel 12 ноября 2014 05:16
          Цитата: devis
          Кто передал Яхонты Хизбале в 2006?А был ли мальчик?(чем подбили)


          Цитата: профессор
          Цитата: Neksel
          Эти яхонты есть еще и у хизбаллы. Они им подбили корабль в 2006. А их им - передала как раз сирия. Думаю имелось в виду в том числе и это.

          Нет не ими, а ПКР С-802.


          Да, вы правы. Но у меня создалось впечатление что с тех пор (поражение корабля в 2006) стали намного больше вкладываться в разработку подобных противоракет.
      2. профессор 11 ноября 2014 16:28
        Цитата: Neksel
        Эти яхонты есть еще и у хизбаллы. Они им подбили корабль в 2006. А их им - передала как раз сирия. Думаю имелось в виду в том числе и это.

        Нет не ими, а ПКР С-802.
  7. Stiletto 11 ноября 2014 15:44
    Собеседник издания отметил, что система «поступит на вооружение ВМС Израиля в ближайшие месяцы и обеспечит защиту от ракет "Яхонт" российского производства, находящихся в руках сирийского режима».

    Собеседник издания готов лично, на своей шкуре это проверить?!
    1. GRF 11 ноября 2014 15:50
      В рекламный контракт такие пункты обычно не включают...
      GRF
    2. А Нас Рать 12 ноября 2014 04:56
      Цитата: Stiletto
      Собеседник издания отметил, что система «поступит на вооружение ВМС Израиля в ближайшие месяцы...

      "Собеседник издания" отстал от жизни, перевооружение состоялось еще в 2012-ом году. Речь идет об очередной модификации\модернизации судя по всему.
  8. dchegrinec 11 ноября 2014 15:45
    Разрабатывают современный противоракеты, хвалятся об успешном использовании, а между тем "Яхонт" старая советская ракета снятая с вооружения давно.
    1. devis 11 ноября 2014 16:03
      "Яхонт" старая советская ракета снятая с вооружения давно.
      Принята на вооружение 2010г.в комплексе "Бастион".
      Стандартный состав батареи К-300 Бастион-П:

      4 самоходно-пусковые установки К-340П с 2-мя транспортно-пусковыми стаканами для ракет «Яхонт» (экипаж 3 человека)
      1-2 машины боевого управления (АСБУ) ПБРК (экипаж 5 человек)
      1 машина обеспечения боевого дежурства (МОБД)
      4 Транспортно-заряжающие машины (ТЗМ К342П)
    2. Алексей_К 11 ноября 2014 17:00
      Разве можно снять с производства, то что стоит на вооружении России и имеет очень хорошие характеристики:
      -загоризонтная дальность стрельбы;
      -полная автономность боевого применения «выстрелил-забыл»;
      -набор гибких «низкая», «высокая-низкая» траекторий;
      -высокие сверхзвуковые скорости на всех участках полёта и на 10 м над водой;
      -полная унификация (для надводных кораблей всех основных классов, подводных лодок и наземных пусковых установок);
      -малозаметность для РЛС - технология «СТЕЛС»;
      -применение ракеты при радиоэлектронном противодействии.
  9. duche 11 ноября 2014 15:47
    Информация интересная "..ракета-перехватчик успешно распознала цель, настигла и уничтожила её", что вдогон стреляли? По какой мишени?
    1. Scoun 11 ноября 2014 15:51
      Цитата: duche
      Информация интересная "..ракета-перехватчик успешно распознала цель, настигла и уничтожила её", что вдогон стреляли? По какой мишени?

      + "с языка сняли" причем если я не ошибаюсь то есть разница по работе "радаров" "вдогонку и на перехват".
    2. Комментарий был удален.
    3. Виктор Кудинов 11 ноября 2014 15:52
      Возможно, "Барак" настигает "Яхонт", и дальше они летят дружно. wassat
      Виктор Кудинов
    4. тюменец 11 ноября 2014 15:53
      Цитата: duche
      По какой мишени?

      профессор вроде писал,что по аналогу *Брамоса*.
      тюменец
      1. профессор 11 ноября 2014 16:30
        Цитата: тюменец
        профессор вроде писал,что по аналогу *Брамоса*.

        Точных данных нет, но такая инфа проходила.
        1. тюменец 11 ноября 2014 20:19
          Цитата: профессор
          такая инфа проходила.

          Добрый вечер.Так-то вы писали уверенно).А где инфа проходила?
          тюменец
          1. профессор 11 ноября 2014 20:35
            Цитата: тюменец
            А где инфа проходила?

            Я читал у пакистанцев. http://defence.pk/threads/barak-8-versus-yakhont.120934/
            1. А Нас Рать 12 ноября 2014 05:08
              Цитата: профессор
              Я читал у пакистанцев...

              Напрягает иногда та публичная серьезность, с которой паки относятся к нашему оружию и нашим военным возможностям. what

              Лучше бы шапкозакидательством "по ирански" занимались. (как многие здешние форумчане lol )

              Справка - http://defence.pk это пакистанский аналог "Военного обозрения", только более развернутый, более серьезный, более обьективный и намного менее политизированный.
    5. Алексей_К 11 ноября 2014 17:03
      А Вы бы хотели, чтобы Израиль Вам полный секретный отчёт предоставил об испытании своих Молний? Так напишите им в Израиль, может Вам и ответят.
      1. The Art of War 11 ноября 2014 17:33
        Так на то он и профессор или он не профессор? laughing
        The Art of War
    6. Удав КАА 11 ноября 2014 17:10
      Цитата: duche
      .ракета-перехватчик успешно распознала цель, настигла и уничтожила её", что вдогон стреляли? По какой мишени?

      Этот опус многих, в том числе и меня, озадачил...
      1. Кто обнаружил мишень?
      2. Дистанция обнаружения и пуска?
      3. ЭПР цели? ее скорость, параметр относительно ПУ "Барака" ("Бревно" или "игла" острием на тебя пролетали мимо ПУ)?
      4. Распознала: это -- захватила цель ГСН?
      5. Настигла: Что -- по факелу? с ИК головой? Время догона при Vц=4М ?
      Поэтому уместен вопрос коллег: они что, вместе с Яхонтом к объекту удара летели, чтобы поражающее действие БЧ усилить!?
      Но скорее всего, как ныне принято: баллистика с превышением цели, открытие радио визира (ИК-гсн?),захват цели, и по кривой догона, неконтактный подрыв.
      Вывод: нужно "Яхонты" покрывать радио поглощающим покрытием. А по ИК -- это еще догнать нужно, можно и не успеть!
  10. MarKon 11 ноября 2014 15:48
    Специалисты с нетерпением ждут прямых столкновений этих образцов, я так думаю
  11. Ильяс 11 ноября 2014 15:48
    Тот, кто думает, что Израиль не способен сам разработать и сам производить высококлассное современное вооружение - тот шапкозакидатель, ура-патриот, и просто - и_дио_т. Эта страна ещё до Индии стала ядерной державой, и тот факт, что эта ракета сделана совместно с Индией говорит только об одном: Индия ищет технологии, и жаждет их получить, и то, что израильтяне пошли навстречу - это просто бизнес, и ничего больше.
    Ильяс
    1. fox21h 11 ноября 2014 16:10
      Цитата: Ильяс
      Тот, кто думает, что Израиль не способен сам разработать и сам производить высококлассное современное вооружение - тот шапкозакидатель, ура-патриот, и просто - и_дио_т. Эта страна ещё до Индии стала ядерной державой, и тот факт, что эта ракета сделана совместно с Индией говорит только об одном: Индия ищет технологии, и жаждет их получить, и то, что израильтяне пошли навстречу - это просто бизнес, и ничего больше.


      Само собой, с развалом СССР( точнее с предательством СССР меченым и алкашом ) очень многих спецов перетянули в Израиль, поэтому и у них и технологии в ракетном строении выше среднего.
      1. Ильяс 11 ноября 2014 16:18
        уехало много спецов не только в Израиль ... а ядерную ракету они сделали раньше Индии, и без спецов из СССР.
        Ильяс
        1. Pilat2009 11 ноября 2014 17:16
          Цитата: Ильяс
          а ядерную ракету

          Наверно не ракету а бомбу.Это разница.И возможно не без помощи Америки
          1. Egor65G 11 ноября 2014 17:55
            Цитата: Pilat2009
            И возможно не без помощи Америки

            Или Франции?
            1. The Art of War 11 ноября 2014 18:07
              Вануну и то сбежал из Израиля laughing правда потом его вернули и посадили recourse
              The Art of War
              1. Egor65G 11 ноября 2014 18:30
                Вы злорадствуете? smile
          2. Пупырчатый 12 ноября 2014 12:52
            Цитата: Pilat2009
            Наверно не ракету а бомбу.Это разница.И возможно не без помощи Америки

            Корни израильской атомной программы - во Франции. Французы в обмен получили дешевую технологию производства тяжелой воды - так что это был бартер.
            А насчет первого - и бомбу, и ракету. Израиль обладает развитыми ракетными технологиями. В том числе самостоятельной космической программой.
      2. Пупырчатый 12 ноября 2014 12:50
        Цитата: fox21h
        Само собой, с развалом СССР( точнее с предательством СССР меченым и алкашом ) очень многих спецов перетянули в Израиль, поэтому и у них и технологии в ракетном строении выше среднего.

        Вообще-то израильская техническая школа - не в наследии СССР. Выходцев из бывшего Союза в израильском ВПК очень мало
    2. Samurai3X 11 ноября 2014 16:15
      Конечно могут! Сколько сотен инженеров-конструкторов из СССР переехало после развала?
      1. Пупырчатый 12 ноября 2014 12:53
        Цитата: Samurai3X
        Конечно могут! Сколько сотен инженеров-конструкторов из СССР переехало после развала?

        Много. Но мало кто из них попал в ВПК
    3. Владимир К. 11 ноября 2014 16:28
      Ни кто не говорит, что они не способны сделать классного оружия - беспилотники они делают одни из лучших, система ПРО у них так же одна из лучших. Но до сих пор они воевали (самостоятельно, без внешней поддержки ресурсами и данными) лишь против аборигенов. Неизвестно как их войска покажут себя в столкновении с технически продвинутым противником. И еще: чтобы гарантированно перехватывать наш сверхзвуковой "Яхонт", активно маневрирующий на заключительном отрезке полета, скорость противоракеты должна быть в 2-3 раза выше скорости, поражаемой цели - неужто этот барак может летать со скоростями в 8-10 махов? - сильно сомневаюсь.
      1. Pilat2009 11 ноября 2014 17:19
        Цитата: Владимир К.
        Неизвестно как их войска покажут себя в столкновении с технически продвинутым противником

        А с каким технически продвинутым противником они могут воевать?Может быть десант высадят на Курилы или на Фолькленды?
      2. Egor65G 11 ноября 2014 17:57
        Как это не прискорбно, но война с Египтом-это в общем то-война с СССР.
        1. Владимир К. 11 ноября 2014 19:56
          Так же можно сказать, что воюя в Афганистане мы воевали с США, а не с душманами. Поставка оружия и обучение - это даже далеко не то, что делали наши в Корее, где на линии фронта наших конечно же не было, но тылы от авианалетов американцев прикрывали в основном наши пилоты и делали это очень не плохо. Кто ж виноват, что арабы воевать не умеют с древних времен - вот Цезарь умудрился победить всю многотысячную египетскую армию имея лишь горстку воинов и это не единственный пример.
        2. sivuch 12 ноября 2014 01:21
          В общем-то,нет
          Слова Богу,к современной(на тот момент) технике арабов не очень-то подпускали.Хотя именно в 73 году эта разница была меньше,чем в предыдущих и последующих конфликтах.
      3. Пупырчатый 12 ноября 2014 12:54
        Цитата: Владимир К.
        Неизвестно как их войска покажут себя в столкновении с технически продвинутым противником.

        Вообще-то до недавнего времени арабы были вооружены весьма продвинутым вооружением, Израиль от них отставал
  12. Lone gunman 11 ноября 2014 15:48
    барак...она что геперзвуковая?!если нет , то процент поражения яхонта 50/50 как повезёт...
    1. Silkway0026 11 ноября 2014 16:49
      50/50 - это все напоминает мне ТТХ Железного К̶у̶м̶п̶о̶л̶а̶ Купола....
      1. Egor65G 11 ноября 2014 17:58
        Эффективность ЖК вроде под 90%.
    2. Комментарий был удален.
    3. Владимир К. 11 ноября 2014 19:52
      Если противоракета не гиперзвуковая, перехватить гиперзвуковую ракеты с приемлимой вероятностью она просто не в состоянии.
  13. The Art of War 11 ноября 2014 15:49
    Ракета Яхонт
    The Art of War
    1. Владимирец 11 ноября 2014 16:16
      Цитата: The Art of War
      Ракета Яхонт

      На видео, судя по бортовому номеру, какой-то американец тонет. Понятно, что нарезали то что было, но как то не айс. request
      1. тлауикол 11 ноября 2014 16:58
        нет, это индийские РК и СКР. а на видео в куче и брамос и яхонт и калибр и гранит
        1. Владимирец 11 ноября 2014 18:13
          Цитата: тлауикол
          нет, это индийские РК и СКР. а на видео в куче и брамос и яхонт и калибр и гранит

          Возможно, просто видно, что номер не "нашенский".
  14. sv68 11 ноября 2014 15:51
    походу скоро израильтяне создадут противопульные ракеты-потому что против всего остального ракеты ими уже созданы wassat
  15. bmv04636 11 ноября 2014 15:55
    Ну наши тоже успешно сбивают на учебных стрельбах. Вопрос много отвалили за установку жучка индусом?
  16. bmv04636 11 ноября 2014 16:00
    Ну если яхонт то ладно. Пусть попробуют Оникс поймать не в борт.
  17. Алексaндр 11 ноября 2014 16:08
    Я так понимаю, что индусы поделились информацией по БраМосу во время совместной разработки Барака-8, собственно в этом видимо и заключалось сотрудничество.
    Алексaндр
    1. Наган 11 ноября 2014 16:15
      Возможно что мишени для испытаний предоставляли. Хотя, по нынешним временам, думаю что компьютерных моделей посбивали несравненно больше чем живых ракет.
  18. Samurai3X 11 ноября 2014 16:12
    Ну надо же как-то громкую рекламу делать.
    На практике не скоро это всё проверят. Да и нам-то что? Яхонт - это экспортный вариант с заниженными ТТХ...
    Израиль кстати мудро поступил. Вряд ли ближайшие десятилетия будут тёрки Россия-Израиль. Даже если и будут тут надо будет на США смотреть, а не на Израиль. Так что он (Израиль) вооружился против наиболее вероятной угрозы для своих ВМС - Яхонта.
  19. Леонидыч 11 ноября 2014 16:15
    Барак? агагагагага
    Леонидыч
  20. The Art of War 11 ноября 2014 16:16
    Не по теме Пять специалистов-ядерщиков убиты в Сирии http://9tv.co.il/news/2014/11/10/189550.html
    The Art of War
  21. The Art of War 11 ноября 2014 16:23
    http://9tv.co.il/news/2014/11/11/189627.html Москва проваливается в ад. Да заголовки новостей в израиле как при гитлере
    The Art of War
  22. профессор 11 ноября 2014 16:32
    На фото в статье пол грязный. Позор.
    1. Dan4eG 11 ноября 2014 16:38
      Жжете!!Реально обсудили все,кроме ттх ракеты и её истории!Мы его теряем!!!
      1. The Art of War 11 ноября 2014 16:43
        А это в таких статьях как всегда нету .Не видео испытаний ,ни ракет мишеней и их ттх. Вообщем как всегда про израильские аля пуски и испытания .
        The Art of War
        1. Наган 11 ноября 2014 22:06
          Цитата: The Art of War
          Не видео испытаний ,ни ракет мишеней и их ттх

          Вы суслика видели? А он есть.
    2. il grand casino 11 ноября 2014 16:38
      На фото Барака матрица фотоаппарата грязная - позор)))
    3. The Art of War 11 ноября 2014 16:40
      Профессор так помойте laughing
      The Art of War
    4. Samurai3X 11 ноября 2014 16:47
      Ракета белоснежного цвета и на ней БАРАК написано. Позор.
  23. Завтрак Туриста 11 ноября 2014 16:48
    А мне триплан Красного Барона на заднем плане большего всего понравился.
  24. Комментарий был удален.
    1. Zymran 11 ноября 2014 16:54
      Только не забывайте, что уже через 7 лет в войну Судного дня, ни одна советская ПКР не смогла поразить израильские корабли, потому что те активно использовали РЭБ.
      1. Pilat2009 11 ноября 2014 17:42
        Цитата: Zymran
        ни одна советская ПКР не смогла поразить израильские корабли, потому что те активно использовали РЭБ.

        А информация по потерям арабов есть?Может они тоже РЭБ использовали?
        1. Zymran 11 ноября 2014 19:14
          Цитата: Pilat2009
          А информация по потерям арабов есть?Может они тоже РЭБ использовали?


          Вот про боевые действия на море, достаточно подробная статья http://almanacwhf.ru/?no=2&art=10
        2. А Нас Рать 12 ноября 2014 05:48
          Цитата: Pilat2009
          А информация по потерям арабов есть?


          Потери израильского флота в войне 1973г составили 4 убитых и 24 раненых, потерь в кораблях не было. Арабы потеряли 12 ракетных катеров (из них два — на Красном море) и ряд других кораблей и катеров, и в течение всей войны были зажаты в гаванях.
  25. Роман 1977 11 ноября 2014 16:51
    Пока в истории был один единственный случай боевого перехвата ПКР зенитной ракетой, во время операции "Буря в пустыне", в 1991 году.
    По одним данным это была противокорабельная ракета AM-39 Exocet, выпущенная иракским истребителем Mirage F1EQ-5, которая была сбита английским ЗРК "Sea Dart" (англ. "морской дротик"), а стартовавшая с берега китайская ПКР HY-2 Silkworm уведена с траектории выставленными пассивными помехами.

    AM-39 Exocet
    Впрочем, сами англичане утверждают, что им удалось сбить китайскую ПКР HY-2 Silkworm, и это был первый подтвержденный перехват в боевой обстановке неприятельской противокорабельной ракеты.

    Пусковая установка ПКР HY-2 Silkworm
    Ракета была запущена с береговой пусковой установки по американскому линкору USS "Missouri" (BB-63), обстреливавшему иракские войска на побережье. Сопровождавший линкор британский эсминец "Глостер" типа 42 (HMS Gloucester, б/н D 96) обстрелял ракету через 90 секунд после запуска, выпустив зенитную ракету "Sea Dart" в хвост летящей ПКР и сбив ее в воздухе.

    Эскадренный миноносец типа 42 "Глостер" (HMS Gloucester, б/н D 96)
  26. andrey682006 11 ноября 2014 17:08
    Цитата: Ильяс
    уехало много спецов не только в Израиль ... а ядерную ракету они сделали раньше Индии, и без спецов из СССР.

    Ракету-носитель под ЯБЧ или ядерную боеголовку?
    И вы, наверное настаиваете, что без передачи технологий из США?
    1. Наган 11 ноября 2014 22:09
      Цитата: andrey682006
      Ракету-носитель под ЯБЧ или ядерную боеголовку?

      И то и другое.
    2. А Нас Рать 12 ноября 2014 06:06
      Цитата: andrey682006

      Ракету-носитель под ЯБЧ или ядерную боеголовку?

      И то и другое.

      Цитата: andrey682006
      И вы, наверное настаиваете, что без передачи технологий из США?


      Боеголовки были разработаны судя по всему в кооперации с Францией, США старались не допустить появления ЯО как у Франции, так и у Израиля в те годы. По слухам (французким), до четверти испытанных в 1960-тые Францией боеголовок (в том числе термоядерных) - израильской сборки.

      Носитель - вся линейка БР "Jericho", это израильская эволюция ракеты MD-620, технология которой была переданна компанией Dassault Aviation Израилю в тех же 1960-тых.

      Израильско-Французкая кооперация практически прекратилась в 1968-ом году, в связи с ухудшением отношений.

      MD-620
  27. танкист95 11 ноября 2014 17:34
    нормчик так ракета
    танкист95
  28. tilix 11 ноября 2014 18:25
    Ох, господа переводчики, кому пистон отправлять? Вчера была испытана ракета Барак 8 против самолёта. Система Барак 8 уже установлена на некоторых кораблях Израиля, закуплена Индией и другими странами, которые пока стесняются признатся. Система задумана как ответ на многие угрозы, Яхонт только один из них. Может быть установлена на кораблях и на суше.
  29. Klim2011 11 ноября 2014 19:29
    Цитата: Алексей_К
    Счего это Вы решили, что гордые евреи будут называть свои "Молнии" в честь африканца?

    Алексей, евреи не только гордые но и юмористы:
    http://iton.tv/video-yumor/item/1261-obame-sdelali-operatsiyu-na-mozge-i-izmenen
    ie-pola
    drinks
  30. ватник 11 ноября 2014 19:36
    Да скорее всего очередная израильская сказка придуманная в целях рекламы ,что бы хоть кому нибудь продать своё очередное творение lol
    Пока ни кто на это кроме Индии не решился, да и то ей наверное большую взятку дали.
  31. pvv113 11 ноября 2014 20:44
    обеспечит защиту от ракет "Яхонт" российского производства, находящихся в руках сирийского режима

    Ну-ну...
  32. Зэ Кот 11 ноября 2014 20:52
    "противоракетной системы «Барак» восьмого поколения" - а какие предыдущие семь ?
  33. Комментарий был удален.
  34. polkovnik manuch 11 ноября 2014 21:58
    При нынешних технологиях видеомонтажа не всему верить можно.
  35. nomad74 11 ноября 2014 22:01
    Бараки они и есть Бараки, что у БАМа, что в Белом доме, что в Израиле.
  36. 1goose3 11 ноября 2014 22:25
    Израильский «Барак» против российского «Яхонта»

    Конечно не приятно. Но процесс нормальный, то бишь бесконечный. На любой сверхсложный "замок" создается не менее изощренная "отмычка". После чего создается "замок" ,который не может открыть данная "отмычка". Далее изобретается "отмычка" ..... и т.д. и т.п.
    Одним словом прогресс.
  37. Султан бабай 11 ноября 2014 22:55
    Жизнь не стоит на месте, на каждый барак, астер, sm-6 и прочие противоракеты в России будут создаваться свои ракеты, которые их будут преодолевать. Запуски на учениях это одно, а реальное боевое применение это другое. Наши ракеты летять на очень низкой высоте. Я честно не знаю на какой высоте была уничтожена мишень...
  38. Фёдор Андреевич 11 ноября 2014 22:57
    и обеспечит защиту от ракет "Яхонт" российского производства, находящихся в руках сирийского режима».


    Вот сирийскому режиму сейчас только изабот, что думать как вдарить по Израилю "Яхонтом".
  39. Саня РуСский 11 ноября 2014 23:26
    Профессор судя по фотке ,еврей,либо знает либо сам сливал своим корешам единокровным hi таки шалом ))))
  40. Gekki66 11 ноября 2014 23:43
    Экскурс в историю. Безумные и веселые 90-е.Стрельба , борьба и передел (захват) собственности.И вот , представьте, приходит с работы мой тесть со свертком под мышкой и говорит:
    -Вот тебе, зятек, от меня подарочек ! Я разворачиваю пакет и из него выпадает шикарная кожанная куртка!!
    -Батя, откуда, все по талонам , полки пустые , в стране- разброд и шатание.
    -Ты не поверишь, сынок. Это индийские куртки, нам ими зарплату выдали. bully
    Это был бартер 90-х. За первых 2 "брамоса" мы получили от Индии около 10000 курток и сколько то там видео-
    плееров.
    PS. Вот теперь представьте себе небольшой полузакрытый "наукоград", где все поголовно ходят в черных кожаных
    куртках, народ помирал со смеху.
    PPS. Куртка до сих жива, на рыбалку в ней хожу.
  41. Султан бабай 12 ноября 2014 01:59
    Жизнь не стоит на месте, на каждый барак, астер, sm-6 и прочие противоракеты в России будут создаваться свои ракеты, которые их будут преодолевать. Запуски на учениях это одно, а реальное боевое применение это другое. Наши ракеты летят на очень низкой высоте. Я честно не знаю на какой высоте была уничтожена мишень...
  42. el.krokodil 12 ноября 2014 04:56
    Цитата: Dan4eG
    На иврите "молния"!
    Кстате когда она летать начала,Обамка еще укурком был!

    почему был?..обамка и сейчас укурок.. laughing
    1. Наган 12 ноября 2014 08:22
      Цитата: el.krokodil
      почему был?..обамка и сейчас укурок.

      Грешно издеваться над убогими lol
  43. Волька 12 ноября 2014 06:06
    ничего постоянного в этом мире нет,на всякую силу всегда рано или поздно найдется сила потиводействия, теперь есть о чем задуматься и сделать "ответный ход"...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня