Истребитель МИГ-31БМ расчищает дорогу бомбардировщикам ТУ-95

17 сентября 2014г. ВВС США на Аляске привычно подняли в воздух пару истребителей F-22 на перехват приближающихся к 200 мильной зоне ,,опознавания,, русских бомбардировщиков ТУ-95.

Истребитель МИГ-31БМ расчищает дорогу бомбардировщикам ТУ-95


Каково же было их удивление, когда кроме привычных двух ТУ-95, они увидели 2 заправщика ИЛ-78М и 2 истребителя прикрытия... МИГ-31БМ!


Известно, что МИГ-31 создан как перехватчик, задействованный в систему ПВО и его основная функция - защита территории страны от крылатых ракет. А теперь модернизированный МИГ-31БМ прикрывает ударные бомбардировщики, расчищает дорогу носителям ядерного оружия.

Командование ВВС США всполошилось - перехватывать МИГ-31БМ, который имеет превосходство в крейсерской и максимальной скорости, имеющий мощный локатор, делающий ,,невидимый,, F-22 видимым, и вооруженный дальнобойными ракетами класса ,,воздух-воздух,, Р-37 с дальностью 300 км (гарантированное попадание - 280 км) - это проблема.

(Для сравнения:

максимальная скорость МИГ-31БМ - 3200 км/ч, F-22 - 2100 км/ч;

крейсерская скорость МИГ-31БМ - 2500 км/ч, F-22 - 1800 км/ч).

Вооружение же МИГ-31БМ новейшими ракетами КС-172 с дальностью 400 км, которые сейчас проходят испытания, усилит эффект ,,проламывания,, истребительного прикрытия противника.

В Арктике нет американских авианосцев, нет эсминцев с ПРО ,,Арли Берк,,. А ракеты Р-37 достанут F-22 раньше, прежде чем они подойдут на дальность своих ракет класса ,,воздух-воздух,,.

К тому же прицел на ракетах, используемых на F-22, элементарно сбивается новым комплексом РЭБ, устанавливаемым на МИГ-31БМ.

Неожиданно ,,ворота,, для наших бомбардировщиков в Канаду, а дальше - для наших крылатых ракет Х-102 с дальностью более 5500 км, оказались открытыми. Стационарная система ПРО на базе Форт-Грили с 26 противоракетами шахтного базирования и передвижные комплексы ПРО THAAD, которые хорошо сбивают баллистические ракеты, но не крылатые - не справятся с нашими ТУ-95, точнее, с тем, чем они вооружены.

Россия сейчас восстанавливает сеть аэродромов по всему арктическому побережью. И на них будут базироваться, в том числе, и МИГ-31БМ.

А день 17 сентября 2014г. явился днем демонстрации изменения подхода Москвы к организации обороны страны.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 79
  1. Добрый кот 12 ноября 2014 07:28
    Вот так! Привыкайте господа матрасы, русский медведь идет!
    1. Hammer 12 ноября 2014 07:45
      Цитата: Добрый кот
      русский медведь идет!


      Точнее летит... wink
      Но от формы передвижения, тому кто окажется на его пути легче не будет. soldier
    2. SWEET_SIXTEEN 12 ноября 2014 07:48
      Какой же дешевый популизм!

      Сравнивать современные боевые самолеты по их... максимальной скорости))
      перехватывать МИГ-31БМ, который имеет превосходство в крейсерской и максимальной скорости ,имеющий мощный локатор, делающий ,,невидимый,, F-22 видимым, и вооруженный дальнобойными ракетами класса ,,воздух-воздух,, Р-37 с дальностью 300 км (гарантированное попадание - 280 км) - это проблема.

      Кто вообще такое писал??

      Гарантированное попадание - это что за термин)) Есть вероятность поражения, но она никогда не бывает 100%

      Видимый/невидимый - тему опустим. Ограничимся лишь парой поправок: малозаметный, при облучении с большинства напровлений. И вся интрига - с какого расстоняния его сможет обнаружить противник. 50 или 100 км - разница колоссальная

      Про то, как МиГ-31БМ увидит F-22 с расстояния 300 км (а именно такое ощущение оставляет у обывателя статья) - пусть не свистят. С такого расстояния бортовая РЛС истребителя (даже не 9-метровая антенна АВАКСА) может увидеть разве что плотный строй Б-52 в стратосфере.
      1. Семен Семеныч 12 ноября 2014 08:00
        Цитата: SWEET_SIXTEEN
        может увидеть разве что плотный строй Б-52 в стратосфере.


        Чем плотней-тем лучше... laughing
      2. bif 12 ноября 2014 08:15
        Цитата: SWEET_SIXTEEN
        Какой же дешевый популизм!

        Смысл статьи в необычности применения МиГ31 и в увеличении кол-ва групповых полетов.А популизм - ваше как всегда предвзятое критичное по отношению к нашей технике замечание.
        bif
        1. Варяг_1973 12 ноября 2014 09:23
          Для bif. Судя по нику "SWEET_SIXTEEN", у товарища все что российское, то плохо, а все матрасовское "выше, круче и сильнее"! Послушать таких вот "экспертов", так против F-22 "Раптор" у нас ничего нет, ни обнаружить мы его не можем, ни сбить! У меня тогда только один вопрос: а где же боевое применение этого "уникального" самолета?! Почему Ирак утюжат старые F-16?! И что то я не слышал чтобы F-22 совершал полеты вдоль наших границ с целью показать какой он "крутой" и "незаметный"!
          1. Наталия 12 ноября 2014 12:14
            Цитата: Варяг_1973
            Почему Ирак утюжат старые F-16?! И что то я не слышал чтобы F-22 совершал полеты вдоль наших границ с целью показать какой он "крутой" и "незаметный"!

            what Ну так Раптор работает по Игил, еще совсем не давно статья была - первое боевое применение Ф-22.
            http://topwar.ru/59109-dolgaya-doroga-pered-pervoy-boevoy-missiey-istrebitelya-f
            -22.html

            Я думаю наш Т-50 (который потом скорее всего будет Су-50) тоже не сразу полетит бендеровцев убивать. Пройдут годы, даже после его постановки на конвейер. Пока вскроются разного рода косяки недочеты. Так что - путь так далек.
            Наталия
          2. jasorgho 12 ноября 2014 17:15
            ирак утюжат F-15E - ударный самолет.
            товарищ говорил про малозаметность. ф-22 малозаметен как и т-50. насколько я знаю что су-27 обнаруживают т-50 намного позже чем себе подобных
      3. Наталия 12 ноября 2014 08:20
        Цитата: SWEET_SIXTEEN
        Кто вообще такое писал??

        Ну тут я вынуждена с вами согласиться.
        Чёта как то перебор......в том смысле что Раптор понятное дело превосходит МиГ-31.

        Другой вопрос, что из существующих истребителей раптору, мы может противопоставить пока толь МиГ-31. И он не плох......но не what более.
        Наталия
        1. igor36 12 ноября 2014 09:06
          Цитата: Наталия
          Другой вопрос, что из существующих истребителей раптору, мы может противопоставить пока толь МиГ-31. И он не плох......но не более.

          Отнюдь не только Миг -31. Просто Миги делали свою работу для которой и были предназначены - дальний перехват.
      4. Чертков Олег 12 ноября 2014 09:19
        Ох знатоки..
        Кто вообще такое писал??

        Гарантированное попадание - это что за термин)) Есть вероятность поражения, но она никогда не бывает 100%

        Видимый/невидимый - тему опустим. Ограничимся лишь парой поправок: малозаметный, при облучении с большинства напровлений. И вся интрига - с какого расстоняния его сможет обнаружить противник. 50 или 100 км - разница колоссальная

        Про то, как МиГ-31БМ увидит F-22 с расстояния 300 км (а именно такое ощущение оставляет у обывателя статья) - пусть не свистят. С такого расстояния бортовая РЛС истребителя (даже не 9-метровая антенна АВАКСА) может увидеть разве что плотный строй Б-52 в стратосфере.

        А волшебные буквы А-50 забыли указать!

        Дальность обнаружения воздушных целей:
        факелы баллистических нестратегических ракет: 800 км (оптическими средствами)
        бомбардировщиков: до 650 км
        истребителей: 300 км
        крылатых ракет (ЭПР = 1 м²): 215 км
        'Дальность обнаружения наземных целей:
        одиночной цели типа пусковой установки оперативно-тактических ракет: до 300 км
        групповой цели типа «колонна танков»: до 250 км
        Дальность обнаружения морских целей (с ЭПР 250 м²): до радиогоризонта
        Количество сопровождаемых воздушных целей: до 300
        Диапазон частот:
        радиотехнической разведки: 0,5~18 ГГц
        радиоразведки: 50~500 МГц
        Количество управляемых истребителей:
        командное наведение: 12
        бортовое наведение: 30
        1. aleks 62 12 ноября 2014 10:00
          .....Могу добавить,что именно МИГ-31 заточен именно на борьбу с КР, у которых ЭПР вполне соизмеримо с ЭПР Ф-22....."Невидимость" это абстрактное понятие....В диапазоне частот принятых в современной авиацией может и "невидим", но вполне видно на радарах более ранних выпусков....К примеру в Югославии вполне хорошо "виделись" Ф-117 на экранах устаревших обыкновенных метеолокаторов (была в свое время такая инфа)......Так что не все так однозначно....
      5. Scoun 12 ноября 2014 09:50
        Цитата: SWEET_SIXTEEN
        Кто вообще такое писал??

        + в целом статья порадовала ))) но конечно остались вопросы )))
        Каково же было их удивление, когда кроме привычных двух ТУ-95, они увидели 2 заправщика ИЛ-78М и 2 истребителя прикрытия... МИГ-31БМ!

        Так каково же все таки было их удивление и какого рода?
        "это ржавое летает"? "Как мы их не заметили что делать"?!
        Командование ВВС США всполошилось - перехватывать МИГ-31БМ,.......... - это проблема.

        Как оно всполошилось и чем это выражалось? Бегали драли шерсть на пятой точке и кричали "вааай дооот"!!! и стали звонить в Фашингтон с требованием срочной эвакуации?

        А так статья порадовала, хорошо что бомберов сопровождают.
        1. tomket 12 ноября 2014 11:02
          Цитата: Scoun
          Как оно всполошилось и чем это выражалось? Бегали драли шерсть на пятой точке и кричали "вааай дооот"!!! и стали звонить в Фашингтон с требованием срочной эвакуации?

          Тут два варианта ,либо отрабатывалось сопровождение,либо "Рапторов" выманили ,что бы проверить дистанции обнаружения их радаром МиГ-31.
          1. Scoun 12 ноября 2014 12:26
            Цитата: tomket
            Цитата: Scoun
            Как оно всполошилось и чем это выражалось? Бегали драли шерсть на пятой точке и кричали "вааай дооот"!!! и стали звонить в Фашингтон с требованием срочной эвакуации?

            Тут два варианта ,либо отрабатывалось сопровождение,либо "Рапторов" выманили ,что бы проверить дистанции обнаружения их радаром МиГ-31.

            Спасибо за Ваш комментарий, я по статье порадовался за то что сопровождают а вот то что могли и такой сценарий отработать даже в голову не приходил так как вообще "думал" что такие полёты с сопровождением уже стали трудовой "рутиной".
      6. Лёха79 12 ноября 2014 10:59
        Говорите не может? Позвольте с Вами не согласиться.
        БРЛС МИГ-31БМ "Заслон-М" может обнаруживать цели класса истребитель на расстоянии 320 км., а дальность поражения 280 км. На автоматическое сопровождение берутся 10 целей, 6 из которых могут быть обстреляны одновременно ракетами Р-33С или Р-37. Достигнута возможность прехвата целей летящих со скоростью соответствующей М=6.
      7. фигвам 12 ноября 2014 16:20
        МИГ-31БМ видит типовой истребитель до 320км, дальность поражения 280-300км. Боевой радиус у раптора 750-800км, поэтому спокойно не входя в его радиус, ТУшки пустят свои изделия и уйдут домой, если раптор возьмёт подвесные баки то будет виден любыми РЛС.
    3. Клёпа 12 ноября 2014 07:58
      Понравилось...
      Клёпа
    4. Nachkar237 12 ноября 2014 11:38
      ... как утренний бальзамчик на душу... smile
  2. vrach 12 ноября 2014 07:29
    Дай Бог. В чем-то Миг 31 очень не плох.
    1. gispanec 12 ноября 2014 07:50
      Цитата: vrach
      В чем-то Миг 31 очень не плох.

      А РАЗВЕ Миг 31 в чем то плох?...
      1. Nayhas 12 ноября 2014 08:19
        Цитата: gispanec
        А РАЗВЕ Миг 31 в чем то плох?...

        Тяжел в управлении...один из аварийных самолётов СССР...
        1. Варяг_1973 12 ноября 2014 09:13
          Для Nayhas. Вы наверно попутали Миг-25 и Миг-31?!
          1. aleks 62 12 ноября 2014 10:02
            Вы наверно попутали Миг-25 и Миг-31?!

            .....Это почти одно и тоже....
            1. fzr1000 12 ноября 2014 11:29
              Тогда Ту 144 и Ту 160 одно и то же. winked
      2. dauria 12 ноября 2014 09:23
        А РАЗВЕ Миг 31 в чем то плох?...


        Да, плох большой ЭПР , на порядок больше , чем у невидимок.
        Значит, при остальных одинаковых условиях обнаруживается РЛС противника раньше . Точно также с дальностью пуска ракет с полуактивной ГСН. Он изначально проигрывает в инициативе. Применять МиГ было бы неплохо во взаимодействии с нашими невидимками. Или выбирать узкий круг задач , где невидимость не важна. Это опять тактический проигрыш
        1. Wedmak 12 ноября 2014 09:29
          Да, плох большой ЭПР , на порядок больше , чем у невидимок.

          Ага... а про радар, который светит на 200 км вы как-то и забыли. Излучение засекут раньше, чем отсвет придет. МИГ-31БМ вообще-то перехватчик. Зачем ему маленький ЭПР? Чтобы не спугнуть жертву? Ну обнаружит его противник и что? Учитывая, что они по одному не летают как бы...
          1. Nayhas 12 ноября 2014 09:54
            Цитата: Wedmak
            Ага... а про радар, который светит на 200 км вы как-то и забыли. Излучение засекут раньше, чем отсвет придет. МИГ-31БМ вообще-то перехватчик.

            Наличие излучения конечно в некотором роде вскрывает наличие того кто "излучает", но точно определить местонахождение не позволяет. Навести ракету в-в с ПА РЛ ГСН на гипотетическое местонахождение противника с точностью местоположения плюс/минус километр (или больше) невозможно. Знание того, что тебя увидели конечно позволяет принять меры по безопасности, но не более...
            1. Wedmak 12 ноября 2014 10:19
              Наличие излучения конечно в некотором роде вскрывает наличие того кто "излучает", но точно определить местонахождение не позволяет.

              Да неужели?
              Навести ракету в-в с ПА РЛ ГСН на гипотетическое местонахождение противника с точностью местоположения плюс/минус километр (или больше) невозможно.

              Почему это? Направление есть, инерциальная система приведет ракету достаточно близко, чтобы можно было навестись по РЛ ГСН. Конечно не факт, что еще попадет, но все же опасность есть.
              1. Nayhas 12 ноября 2014 10:36
                Цитата: Wedmak
                Почему это? Направление есть, инерциальная система приведет ракету достаточно близко, чтобы можно было навестись по РЛ ГСН. Конечно не факт, что еще попадет, но все же опасность есть.

                Нет Денис. Ракеты в-в с ПА РЛ ГСН наводятся по отраженному сигналу БРЛС самолёта её запустившего. На излучение БРЛС противника она не наводится. МиГ-31 может запустить Р-40Т с ТГСН в сторону источника излучения, но у неё дальность маленькая 36км...
                То что вы описали относится к ракетам в-в с активной РЛ ГСН, но их на вооружении МиГ-31 нет. Ну и необходимо понимать, что параметры РЛС любой ракеты в-в с активным РЛ наведением довольно скромны ибо размер РЛС ограничен диаметром ракеты...поэтому произвести захват самолёта типа F-22 она просто не сможет...
                1. Wedmak 12 ноября 2014 10:42
                  То что вы описали относится к ракетам в-в с активной РЛ ГСН, но их на вооружении МиГ-31 нет.

                  Сейчас нет, через год-два будет, не вижу проблемы.
                  поэтому произвести захват самолёта типа F-22 она просто не сможет...

                  Да почему? Противорадиолокационный ракеты прекрасно захватывают РЛС и идут на цель, даже когда радар, увидев угрозу, выключили.
                  Но вы не так поняли. Я говорил о ракетной атаке F-22 на МИГ-31БМ. То есть F-22, увидел включенный радар 31-го и выпустил ракету. Почему это невозможно?
                  1. Nayhas 12 ноября 2014 12:34
                    Цитата: Wedmak
                    Сейчас нет, через год-два будет, не вижу проблемы.

                    Ну так то да...
                    Цитата: Wedmak
                    Противорадиолокационный ракеты прекрасно захватывают РЛС и идут на цель, даже когда радар, увидев угрозу, выключили.

                    Это справедливо при атаке наземной РЛС ибо за короткое время сменить свое местоположение она не способна. Самолёт же летящий пусть и с дозвуковой скоростью за считанные секунды перемещаясь в трех измерениях после выключения РЛС может оказаться далеко от предполагаемой точки.
                    Цитата: Wedmak
                    Но вы не так поняли. Я говорил о ракетной атаке F-22 на МИГ-31БМ. То есть F-22, увидел включенный радар 31-го и выпустил ракету. Почему это невозможно?

                    А...в такой ситуации да...F-22 может атаковать МиГ-31 ракетой AIM-120D с активной РЛ ГСН. Тут вопрос устойчивости данной ракеты к помехам... У МиГ-31 маневренность относительная, поэтому только средства РЭБ в помощь...
        2. Удав КАА 12 ноября 2014 14:20
          Цитата: dauria
          Да, плох большой ЭПР , на порядок больше , чем у невидимок.

          Не хотел влазить, но не удержался. Извините...
          Сейчас мы используем то, что у нас есть. Был бы Т-50 на крыле -- он бы сопровождал. Но "за неименеем гербовой пишут на простой"!(с)
          А чтобы не зашориваться вчерашним днем, посмотрите статейки про наши генераторы холодной плазмы, делающих невидимыми наши МБР, дай Бог памяти, с 1987 года... Это так, для неверующих, чтобы голова не шаталась.
          Но, МБР не нужно применять бортовое оружие, как истребителю-перехватчику, а когда она выходим на астрокоррекцию, то ПРО уже поздно пить "Боржоми" -- почки отвалились!
          Проблему локации и приема ЦУ при использовании ГХП вроде бы допилили...Осталась проблема обнаружения малозаметных целей. И здесь Олег абсолютно прав! Кто не верит -- спросите у МЭТРА, я имею в виду Сережу (vaf)! А щелкать хлебоприемниками, широко раскрывая урякалки -- это на полит занятия, ПЛЗ!
          Извините за грубость, просто непрофессионализм и категоричность суждения тех, кто "что-то такое" слышал -- уже достали!
          С уважением к думающей публике, пищущей содержательные посты на сайт, КАА. hi
          1. Tektor 12 ноября 2014 16:30
            Просто: "Зачем перехватчику с мощным радаром?" малозаметность?" lol wassat Какая разница, какая у него ЭПР? Он должен обнаружить на максимальной дистанции цель, причём на дистанции, с которой цель своё вооружение ещё применить не может.
  3. ВадимЛ 12 ноября 2014 07:29
    Может хоть это заставит матрасников меньше наглеть?
    1. SAM 5 12 ноября 2014 07:37
      Горбатого могила исправит.
  4. glotich 12 ноября 2014 07:31
    ну что ж, пускай теперь канада и штаты думают, а стоит ли дальше на нас давить, пусть хорошо подумают!
  5. vdtomsk 12 ноября 2014 07:33
    "Как много нам открытий чудных..." Ну нам то в радость, а какие ещё сюрпризы ждут америков. Сдаётся мне этим "подарки" со стороны МО РФ не ограничиться. Запасаемся терпением и ждём прочие чудеса.
  6. annodomene 12 ноября 2014 07:33
    Отличная весть! Как у незабываемого А. Грина: "...трепещите, осетры, хлопнись в обморок селедка, ловит Летика с горы..." laughing
  7. андрей юрьевич 12 ноября 2014 07:35
    как приятно когда "партнёры" в штаны "делают" good
  8. iiggi 12 ноября 2014 07:36
    Всегда приятно прочитать такую статью wink Все лучшее детям - Американским!!!
  9. Cosmos1987 12 ноября 2014 07:37
    Вооружение же МИГ-31БМ новейшими ракетами КС-172 с дальностью 400 км, которые сейчас проходят испытания, усилит эффект,проламывания, истребительного прикрытия противника

    Вот только проблема, радар МИГ-31БМ не видит на эти 400 км, тут уже нужен А-50У ну или в будущем А-100, тогда уж точно РАГ (ракетноносная ударная групировка) клином дорогу прочистит!
    1. gispanec 12 ноября 2014 07:52
      Цитата: Cosmos1987
      Вот только проблема, радар МИГ-31БМ не видит на эти 400 км, тут уже нужен А-50У ну или в будущем А-100, тогда уж точно РАГ (ракетноносная ударная групировка) клином дорогу прочистит!

      вот вот...у них ауги.....а у на руги))и для этих целей наш север в полном составе свстал на модификацию....вот это реальная ответка!!
  10. el.krokodil 12 ноября 2014 07:38
    вывод:не надо лезть к нашим ракетоносцам-больно будет! angry
  11. Wedmak 12 ноября 2014 07:40
    Каково же было их удивление, когда кроме привычных двух ТУ-95, они увидели 2 заправщика ИЛ-78М и 2 истребителя прикрытия... МИГ-31БМ!

    Американцы конечно тупые, но не стоит их недооценивать. Подозрение, что что-то не так у них закралось еще при появлении засветки на радарах. А теперь внимание вопрос: с какого расстояния F-22 увидел Ил-78М? Если бы была атака, фиг бы МИГ помог хоть чем нибудь танкеру. Хотя может быть бы и завалил раптора.
    1. Wellych 12 ноября 2014 07:59
      А теперь внимание вопрос: с какого расстояния F-22 увидел Ил-78М? Если бы была атака, фиг бы МИГ помог хоть чем нибудь танкеру. Хотя может быть бы и завалил раптора.

      Ну мы же не знаем, что конкретно они отрабатывали, цели завалить рапторов и протащить танкеры явно не стояло.
      1. Wedmak 12 ноября 2014 08:06
        Ну мы же не знаем, что конкретно они отрабатывали

        Не знаем. Но... дальность МИГ-31БМ не идет ни в какое сравнение с Ту-95МС. И только при наличии танкера можно говорить о какой-то защите ракетоносцев. Но ведь танкеру еще надо долететь до места встречи. А жрет МИГ прилично. Сколько раз его(МИГ) нужно дозаправлять, чтобы, как написано в статье МИГ смог расчистить небо для ТУ-95?
        Похоже, это был просто тренировочный полет на дальность перехвата или что-то подобное. Сочетание танкера и перехватчика, идущего в сторону границы чужого государства... ээ.. несколько странно, не находите?
        1. Nayhas 12 ноября 2014 08:14
          Цитата: Wedmak
          Сочетание танкера и перехватчика, идущего в сторону границы чужого государства... ээ.. несколько странно, не находите?

          Это провокация, во времена СССР стратеги не летали под прикрытием истребителей у границ США ибо это поставило бы мир на грань войны...
          1. 31231 12 ноября 2014 08:53
            не летали под прикрытием истребителей у границ США ибо это поставило бы мир на грань войны..


            что значит "у границ"?
            приблежение к 200 мильной зоне, это уже "у границ"?
            Вы вообще читали про регион данной 200 мильной зоны?
            Аляска.
            Может напомнить в скольких милях от неё российская Чукотка?!
          2. Владимирец 12 ноября 2014 09:01
            Цитата: Nayhas
            Это провокация

            Интересная терминология. Не находите, что это ответка на действия "партнера"?
    2. Удав КАА 12 ноября 2014 14:31
      Цитата: Wedmak
      Если бы была атака, фиг бы МИГ помог хоть чем нибудь танкеру. Хотя может быть бы и завалил раптора.

      Денис, спроси у летунов про построение боевого порядка АУГа. Группа прикрытия и расчистки идет впереди на угрожаемом направлении, чтобы связать истребители противника боем и не дать им прорваться к ракетоносцам. Думаю, МИГари с этой целью были выдвинуты на сотню-другую километров вперед...Вот тебе и фора для А-50У.
      Не специалист, могу ошибаться. Знающих (исключительно летунов!) прошу поправить, остальных прошу не беспокоиться. ИМХО.
  12. Ivan79 12 ноября 2014 07:40
    Силуэт МИГа, как натянутая стрела прямо!
  13. фомкин 12 ноября 2014 07:40
    Случай единичный, но вдохновляет.
  14. bronik 12 ноября 2014 07:41
    Оружие всегда должно быть совершенным и многофункциональным.У России это опять получилось.Бойтесь!
  15. RusDV 12 ноября 2014 07:42
    Недаром мы обещали матрасникам асимметричный ответ на их ПРО в Европе. Получите мощное усиление нашей Арктической группировки, которая при необходимости войдет в "шейные позвонки" врага как нож в масло. В общем - не им с нами тягаться...
  16. холодильник 12 ноября 2014 07:46
    У животных сила уважаема! Вот и люди живут по этим схемам. Только гарантированный ответный удар, может обеспечить спокойствие.
  17. Bort Radist 12 ноября 2014 07:47
    "17 сентября 2014г. ВВС США на Аляске привычно подняли в воздух пару истребителей F-22 на перехват приближающихся к 200 мильной зоне ,,опознавания,, русских бомбардировщиков ТУ-95."
    Привыкайте, хорошие привычки годами формируются.
  18. Mviktor 12 ноября 2014 07:48
    То то Путин с западенцами стал увереннее разговаривать, видно еще что то есть в загашнике, да либеральная пятая колонна, что то по притихла
  19. Дрюня 12 ноября 2014 07:48
    максимальная скорость МИГ-31БМ - 3200 км/ч, F-22 - 2100 км/ч;

    крейсерская скорость МИГ-31БМ - 2500 км/ч, F-22 - 1800 км/ч).

    НАС НЕ ДОГОНЯТ soldier
    Дрюня
  20. seregatara1969 12 ноября 2014 07:53
    а я то думал голову ломал-чего это пэндосы взвыли
  21. Волька 12 ноября 2014 07:57
    ну да, янки запосемывали, мироповелительную спесь сбило сразу и видимо надолго...
  22. Nayhas 12 ноября 2014 08:08
    Каково же было их удивление, когда кроме привычных двух ТУ-95, они увидели 2 заправщика ИЛ-78М и 2 истребителя прикрытия... МИГ-31БМ!

    Автор не догоняет, что наличие в сопровождении стратегических бомбардировщиков истребительного прикрытия (правда толка от пары МиГ-31 для преодоления ПВО немного...) резко повышает угрозу вероятного ракетно-ядерного удара. Когда стратеги летают в одиночку, то понятно, что это учебный полёт и экипаж стратега не попытается открыть бомболюк ибо будет тут же сбит, это понимают с обеих сторон. Когда же стратегический ракетоносец прикрывает пусть и пара истребителей всё в корне меняется, у стратега появляется шанс выпустить ракеты ибо перехватчикам сначала придётся снять прикрытие. Поставьте себя на место летчика F-22, которому приходится искать ту грань за которой могут быть тяжелые последствия для страны небо которой он защищает. Любое неверно истолкованное движение может привести к вооруженному конфликту.
    Я бы на месте респондентов не захлебывался от радости и восхищения, сгореть в атомном пламени только ради амбиций Путина не лучшая перспектива...
    1. Макаров 12 ноября 2014 08:24
      а жить рабом - какова перспектива? или война в Москве или Туле - какова перспектива? Нет браток...тут или Ты или Тебя, а про пламя это ты рассказывай иди на Эхо Москвы....
      1. Nayhas 12 ноября 2014 09:43
        Цитата: Макаров
        а жить рабом - какова перспектива?

        Чьим рабом? Кто вас заставляет быть рабом? Пока вы сами себя не посчитаете рабом, вы им не станете...
        Цитата: Макаров
        или война в Москве или Туле - какова перспектива?

        Если вы подразумеваете, что США готов начать вторжение и вести боевые действия под Тулой или Москвой, то наверно не в курсе, что попытка этого спровоцирует ядерную войну. И тут полёты стратегов у США не нужны, американцы и так в курсе о наличии у нас СЯС.
        1. Макаров 12 ноября 2014 12:25
          изучение Всемирной Истории избавит от этих вопросов...конечно Вы не раб, а часть заработанной Вами зарплаты Вы отдаете США добровольно, и судя по Вашему посту даже не зная про это, а применение ЯО не будет...потому что война будет с наемниками...когда это последний раз США открыто вступал в противостояние?..эти времена прошли...а какая форма противостояния будет Гражданская война или нападение Украины, Вам то не все равно?
    2. Olkass 12 ноября 2014 08:27
      Лучше, конечно, с голым очком в направлении запад-восток стоять. Безопасней. Правда ведь?
      1. Владимирец 12 ноября 2014 09:03
        Цитата: Olkass
        Лучше, конечно, с голым очком в направлении запад-восток стоять. Безопасней. Правда ведь?

        Для некоторых ещё и приятнее.
    3. Olkass 12 ноября 2014 08:27
      Лучше, конечно, с голым очком в направлении запад-восток стоять. Безопасней. Правда ведь?
      1. Nayhas 12 ноября 2014 09:24
        Цитата: Olkass
        Лучше, конечно, с голым очком в направлении запад-восток стоять. Безопасней. Правда ведь?

        Если вам оно доставляет удовольствие...хотя конечно же нет и ваш сарказм мне понятен и попытка оскорбить таким образом... Меня интересует, почему вы не рассматриваете иные варианты? Любите крайности?
        1. Olkass 12 ноября 2014 10:30
          Меня интересует, почему вы не рассматриваете иные варианты? Любите крайности?

          1. В существующих реалиях других вариантов нет и долго не будет. Или раком или пока так кошмарить.
          2. Крайности не особо. Но судя по тому, кто приходит на смену старым псам запада, то бишь их безбашенные отпрыски, далеко не выдающихся умственных способностей, о чем говорит и та ситуация которую сейчас имеем, окромя как "с ноги в харю", эта публика нетрадиционной ориентации ни хрена не поймет. Этот старый мир всегда уважал и подчинялся только силе.
          3. Такое ощущение, что воспитания улицей и жизнью вы не проходили. А это почти одно и то же с геополитикой, только в разных ипостасях. И не надо мне тут двигать идеи "давайте договоримся". С Вами будут говорить и договариваться только если вы из себя что-то представляете и за плечами у Вас имеется соответствующий ресурс. В противном случае для Вас имеется только один вариант - "с ноги в харю".

          Рискните опровергнуть.
        2. Комментарий был удален.
    4. Slavyanin 12 ноября 2014 13:09
      Опять Вам Путин не угодил!Почему это его амбиции?Мы что в их воздушное пространство вторглись?Или мы разрешение,на отработку стратегических задач,должны у них спрашивать?Может разрешения на печать этого комментария вы у кого-то спрашивали?
  23. rugor 12 ноября 2014 08:21
    Цитата: Nayhas
    Каково же было их удивление, когда кроме привычных двух ТУ-95, они увидели 2 заправщика ИЛ-78М и 2 истребителя прикрытия... МИГ-31БМ!

    Автор не догоняет, что наличие в сопровождении стратегических бомбардировщиков истребительного прикрытия (правда толка от пары МиГ-31 для преодоления ПВО немного...) резко повышает угрозу вероятного ракетно-ядерного удара. Когда стратеги летают в одиночку, то понятно, что это учебный полёт и экипаж стратега не попытается открыть бомболюк ибо будет тут же сбит, это понимают с обеих сторон. Когда же стратегический ракетоносец прикрывает пусть и пара истребителей всё в корне меняется, у стратега появляется шанс выпустить ракеты ибо перехватчикам сначала придётся снять прикрытие. Поставьте себя на место летчика F-22, которому приходится искать ту грань за которой могут быть тяжелые последствия для страны небо которой он защищает. Любое неверно истолкованное движение может привести к вооруженному конфликту.
    Я бы на месте респондентов не захлебывался от радости и восхищения, сгореть в атомном пламени только ради амбиций Путина не лучшая перспектива...


    Я не сторонник шапкозакидательства, но и очковать в подобных ситуациях не стоит, мировая обстановка требует решительных мер
    1. Nayhas 12 ноября 2014 09:59
      Цитата: rugor
      Я не сторонник шапкозакидательства, но и очковать в подобных ситуациях не стоит, мировая обстановка требует решительных мер

      Так давайте пойдём дальше! На пример производить испытательные пуски МБР без предупреждения об этом тех, у кого они тоже имеются и с кем отношения не самые лучшие!
      А что такого? Вот там они в своих бункерах то обкакаются от страха, запускать ответочку или переждать! Нам то чё очковать, ясно что струхнут и ракетно-ядерный удар в ответ не нанесут ибо нет у них болзов стилзовых... Как после этого престиж то в мире у России повысится!
      1. kolyhalovs 12 ноября 2014 11:48
        +
        производить испытательные пуски МБР без предупреждения


        КНДР таким образом развлекалось, помнится (ракета в сторону Японии или даже ЧЕРЕЗ Японию, не помню точно). Веселуха!

        К сожалению, Путина (и нас заодно) пытаются загнать в Нью КНДР и других аргументов в этой жёсткой схватке, кроме ЯО у нас нет (ну или пока нет - я же оптимист). Поэтому кроме как накачивать градус страха ничего не остаётся. All in!
        1. Nayhas 12 ноября 2014 12:43
          Цитата: kolyhalovs
          КНДР таким образом развлекалось, помнится (ракета в сторону Японии или даже ЧЕРЕЗ Японию, не помню точно). Веселуха!

          Нашли с чем сравнивать...Никто в мире не верит в возможности КНДР запустить что либо в сторону США... То что КНДР пыжится ради "петард" в мире конечно вызывает опасения, но все прекрасно понимают, что ничего серьёзного у Кимов нет. Россия же обладает арсеналом способным не один раз уничтожить всё живое на планете при том доставит такой сюрприз практически в любую точку планеты...
      2. Макаров 12 ноября 2014 12:29
        Престиж России в мире))))) Когда горят трусы, о маникюре как-то не задумываешься))))
      3. Vorodis_vA 12 ноября 2014 23:21
        вообще то такие рейсы это нормально, это нужно для поддержания формы. Ракетами никто не пуляется, просто отрабатывают в приближенных условиях и смотрят на реакцию потенциального противника, летают высоко , никому не мешают. Придают уверенности политикам и гражданам.
  24. Макаров 12 ноября 2014 08:22
    Россия модернизировала старый истребитель и он стал лучше чем новый американский...готов поспорить они до сих пор не понимают как это произошло)
    1. tolyasik0577 12 ноября 2014 11:26
      жаль что все они понимают. можно и жигули напичкать электроникой и поставить новый двигатель и получится авто для Джеймса Бонда.
      1. Макаров 12 ноября 2014 12:14
        ну...если бы на разработку Жигули были брошены такие кадры и такие мощности как на разработку истребительной авиации, то думаю, что немцы сегодня пытались бы копировать и поспевать за росавтопромом)
  25. demon184 12 ноября 2014 08:23
    Крейсерская скорость 2500км/ч???? Странно, это же 5 поколение.
  26. Комментарий был удален.
  27. kirqiz SSR 12 ноября 2014 08:47
    интересно миг31 лучше истребителя пятого поколения ф22 и поскорости быстрее что тогда матрасники его хвалят ф22.
    kirqiz SSR
    1. aleks 62 12 ноября 2014 10:06
      .....Маркетинговый ход....Побольше своих вундерфафель продать хочется...
  28. Быстрый 12 ноября 2014 09:32
    Попугать конечно хорошо, но тактику лучше бы заранее не раскрывать.
    Быстрый
  29. kelevra 12 ноября 2014 09:52
    По дрессировали америкосов!!!Им никогда с нами не справиться!
    kelevra
  30. ODERVIT 12 ноября 2014 09:55
    Делать выводы по эпизоду не возможно. Ну, посудите сами. Имея ТТХ ниже американских наши истребители с "перепугу" полезли к Аляске. Значит затеяли это мероприятия люди абсолютно далёкие и малограмотные. Ничего подобного, это грамотно и тщательно продуманный учебно-разведовательный эпизод или проще исследовательская проверка. По результатам которой будут отработаны тактические мероприятия, которые учтут всё многообразие факторов. Они же позволят сделать выводы о возможности применения таких групп авиационной техники.
    1. Удав КАА 12 ноября 2014 14:59
      Цитата: ODERVIT
      это грамотно и тщательно продуманный учебно-разведовательный эпизод или проще исследовательская проверка.

      Очень даже может быть! Если они шли на дальности визуальной видимости (ТЛВ +12крат!)под прикрытием ГХП, то понятно удивление ЮСеров: "А эти-то откуда взялись???" Ну и потом, может отрабатывали эл. пуски К-172 с использованием внешнего источника наведения? А что группа документирования на ""каждой корове" была -- это однозначно: записали все дальности и временные интервалы. Ведь американцы, вылетая на перехват, также отрабатывают тактику применения ИА. Вот тебе и информация к размышлению и написанию наставления по б/применению сил...
      Короче, Андрей Николаевич, мысль светлая и продуктивная, спасибо!
  31. tolyasik0577 12 ноября 2014 10:05
    а скажите пожалуйста, миг 31 сейчас не выпускают?
    1. Wedmak 12 ноября 2014 10:20
      Нет, только модернизируют имеющиеся.
  32. chunga-changa 12 ноября 2014 10:58
    Вообще с эскортными истребителями у нас проблемы. Использовать для этих целей перехватчик миг-31, это микроскопом гвозди забивать. Эскортный истребитель не сможет на скорости 2500 км\ч сопровождать ту-95 летящий со скоростью 800км\ч, на большие расстояния, он будет нарезать круги вокруг и жечь топливо в нереальных количествах, по этому к стати и летели рядом заправщики. Есть запас устаревших миг-31, если поставить не них менее мощные и более экономичные двигатели, то ситуацию можно легко исправить.
    1. Wedmak 12 ноября 2014 11:05
      Использовать для этих целей перехватчик миг-31, это микроскопом гвозди забивать.

      Вот уж точно.
      Есть запас устаревших миг-31, если поставить не них менее мощные и более экономичные двигатели, то ситуацию можно легко исправить.

      Ну и... что за хромоножка получится?
  33. bmv04636 12 ноября 2014 11:15
    как говориться, а мы зайдем с другой стороны к тому же для ВМФ РФ готовят:
    Головной ледокол проекта 21180 для Военно-морского флота России планируется заложить в Санкт-Петербурге в марте 2015 года, сообщил источник в военно-промышленном комплексе.
  34. PROXOR 12 ноября 2014 11:30
    Писал на эту статью вконтакте: Ополчение кошмарит укропов, а наши тупо уже тролят матрасников. Ониж теперь как только будут замечать ТУ-95 будут всё авиакрыло поднимать.
  35. Slavyanin 12 ноября 2014 13:02
    Скукожтесь в неприличных местах,матрасники.Меняй те риторику.Простите Госпожа Россия!Не наносите мне увечий!
  36. doxtop 12 ноября 2014 14:05
    Цитата: Nayhas
    МиГ-31 может запустить Р-40Т

    )) Ну... эти ракеты уже давно на баз хранения лежат и постепенно снимаются с вооружения.
    к ракетам в-в с активной РЛ ГСН, но их на вооружении МиГ-31 нет.

    Р-37 обладает полуактивно-активной ГСН. На начальном и основном участках полета управление инерциальное полуактивное, на конечном участке (ок. 100км. до цели) активное самонаведение.
    ибо размер РЛС ограничен диаметром ракеты...поэтому произвести захват самолёта типа F-22 она просто не сможет...

    Здесь почти мог бы согласиться, однако!.. столь категоричное заявление не приемлю wassat Дело в том, что ракета (так же как и ее предшественница - Р-33) затачивались в первую очередь на борьбу с КР. У КР площадь ЭПР (как известно) в разы меньше истребительной. И даже если учесть, что у современных КР ну и Ф-22/35 площадь ЭПР уже совсем небольшая, это все равно не дает абсолютной гарантии что Р-37 не увидит Ф-22 (или Ф-35). Более того... всерьез допускаю, что ГСН Р-37-ой вполне заметит и различит 22-го с расстояния около 50-60 километров. wink

    С уважением!
  37. gregor6549 12 ноября 2014 16:34
    Полет о который сломано уже столько копий мне представляется как отработка одного из рабочих вариантов, при котором защита дальних бомберов обеспечивается с помощью истребителей сопровождения (в данном случае МИГ 31 БМ). А требуемая дальность полета последних в свою очередь обеспечивается с помощью самолетов заправщиков.
    Утверждать, что такой вариант является "самым самым" в реальной боевой обстановке пока преждевременно, т.к. обнаружить такую солидную групповую цель вероятный противник может задолго до подхода к своему воздушному пространству используя весь спектр средств обнаружения (спутники, загоризонтные РЛС, РЛС кораблей и т д) которые будут развернуты в угрожающий период или в военное время.
    То что какие то из этих средств сейчас неактивны или расположены "не там" еще ничего не заначит, т.к. в случае необходимости они всегда могут быть активированы или передислоцированы туда куда нужно.
    Естественно, что данный полет будет рассмотрен под микроскопом в Пентагоне и янки постараются принять контрмеры как организационные, так и технические. То, что они способны это делать в очень короткое время было продемонстрировано еще во время войны во Вьетнаме, Тогда появление во Вьетнаме советских ЗРК повлекло за собой быструю разработку и внедрения ряда тактических приемов и технических средств противодействия этим ЗРК что позволило резко снизить эффективность данных ЗРК (в частности средний расход ЗУР на самолет вырос с 2х до 8ми)
    Далее. Сумееет ли пара МИГ31 надежно прикрыть все сопровождаемые самолеты на протяжении всего полета большой вопрос, тем более, что ракеты дальнего действия МИГов были разработаны для поражения воздушных целей типа АВАКС, до которых трудно дотянуться ракетами среднего и блишнего радиуса действия. Насколько эти дальнобойные ракеты будут эффективны против истребителей противника, особенно новейших, пока никто сказать не может как не может и проверить. В любом случае расстояние в 400 км за пару секунд ракеты МИГов преодолеть не смогут а значит у противника будет достаточно времени на их обнаружение и уклонение или уничтожение, особенно на том, самомом длинном участке полета, на котором управление ракетой обеспечивается с помощью инерциальной системы управления. Да и использование активно пассивной радиолокационной системы самонаведения ракет на конечном участке полета тоже не гарантирует успех т.к. таким ГСН уже давно научились ставить вполне эффективные помехи да и активный режим радиолокации превращает ракету в хорошую мишень для ракет противника самонаводящимся по излучению РЛС . Т.е. все как всегда. Против лома нет приема если нет другого лома.
    И последнее. "Если бы директором был я" то я бы не стал "пугать" вероятного противника раньше времени, а отрабатывал бы такие полеты вдали от любопытных глаз и ушей. Тем, более, что все слухи о том, что после каждой такой демонстрации полосатики строем идут в прачечную, на самом деле сильно преувеличены. Вот то, что такие демонстрации позволяют им выбивать доп. бабки на контрмеры несомненно.
  38. Руслан05дг 12 ноября 2014 18:07
    Я слышал что два радара связных друг с другом облучая невидимку видят её раньше чем один радар.Вот у меня такой вопрос я слышал что миг31 связанны друг с другом, и если они оба будут облучать ф22 увидят ли они его раньше чем обычно??????
  39. studentmati 12 ноября 2014 23:05
    К тому же прицел на ракетах, используемых на F-22, элементарно сбивается новым комплексом РЭБ, устанавливаемым на МИГ-31БМ

    good good good
  40. studentmati 12 ноября 2014 23:07
    Россия сейчас восстанавливает сеть аэродромов по всему арктическому побережью. И на них будут базироваться, в том числе, и МИГ-31БМ.

    Асимметричный ответ! good Нормальная реакция нормальной России! good

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня