Россия готова к любому развитию событий, касающихся «Мистралей»

76
РФ готова к любым вариантам развития ситуации с вертолётоносцами «Мистраль», сообщает ТАСС со ссылкой на источник в системе военно-технического сотрудничества.

Россия готова к любому развитию событий, касающихся «Мистралей»


«Говоря откровенно, Россия готова к любому сценарию развития ситуации вокруг "Мистралей". В случае если выполняются условия контракта, то и претензий быть не может, если же, наоборот, не выполняются, то последуют юридические претензии в рамках подписанного контракта», – сказал источник.

При этом он отметил, что французы никаких официальных уведомлений о переносе оговорённой контрактом даты сдачи корабля (14 ноября) до сих пор не присылали. «Насколько известно, официально они пока не отказались от 14-го числа», – сказал собеседник.

Как известно, в конце октября глава Минфина Франции Мишель Сапен заявил, что «условия для передачи России первого из заказанных ею "Мистралей" пока не сложились». То есть, по мнению Парижа, Москва не выполняет минских договорённостей, направленных на урегулирование ситуации в Украине.

Ранее другой источник агентства сообщал, что Франция может безнаказанно отложить передачу «Мистраля» на 3 месяца (это предусмотрено контрактом). В случае нарушения и этого срока, Россия начнёт процедуру по взиманию с французской стороны крупной неустойки.

Сообщалось также, что Париж не может передать корабли третьим лицам, поскольку на них имеется российское оборудование – «кабель-трассы с системой управления связью». По словам источника, чтобы демонтировать систему, «корабль придётся вскрыть, разобрать его».
  • AP Photo
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

76 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +39
    12 ноября 2014
    ...РФ готова к любым вариантам развития ситуации с вертолётоносцами...

    Вот они проблему стараются русским устроить. Ну не отдадут они эти "мисрали" в Россию. Ну и МИ СРАЛИ на них с их капризами. Тогда им разбирать придется на части эти корыта, чтоб российские комплектующие вернуть и неустойку нам платить... Мы в любом случае не "внакладе"... Что шумиху то поднимать? В очередной раз "лизнуть" заокеанским хозяевам?.... Тфу .... смотреть противно....
    1. +59
      12 ноября 2014
      но самый лучший вариант - они не отдают Мистрали.

      1. Франция ненадежный партнер, потеря репутации
      2. Франция - лохи, поддавшиеся влиянию США
      3. Избавляемся от вполне ненужных кораблей.
      4. Деньги на месте и + штрафы
      5. Технологии в кармане, можно и самим построить, загрузить свои верфи чем то, более нужным.
      1. P-38
        +22
        12 ноября 2014
        Цитата: Silkway0026
        но самый лучший вариант - они не отдают Мистрали

        Абсолютно согласен! Меняю никому не нужный "Мистраль" на вполне конкретную неустойку!
        1. +12
          12 ноября 2014
          Вопрос в том, а собираются ли французы платить эту самую неустойку?! Лично у меня складывается впечатление, что Олланд идя на поводке у Обамы, пытается и рыбку съесть и ... дальше по тексту! Не просто же так он в Канаду их пытается втюхать?! Другой вопрос, что эти корыта н*а*х никому не нужны, с учетом того, что они создавались специально для России! Если уж предъявлять претензии, то лягушатники должны будут и неустойку, и кабели с оборудованием вернуть, да еще и корму отрезать и отдать РФ, потому как в России делалась!

          В свете вышесказанного, вопрос: что будем делать, если лягушатники и контракт не выполнят и неустойку платить откажутся?!
          1. +3
            12 ноября 2014
            Может, это и наивно, но...
            Интересно, а есть ли на территории России предприятия, у которых владелец (или совладелец) - французские граждане?
            Если есть, то почему бы не забрать их в счет неустойки (если олланды платить откажутся)? Пусть тогда Жозефы, Рене да Пьеры и судятся со своим правительством.
            1. 0
              12 ноября 2014
              Для Kahlan Amnell. Я полагаю что есть и не мало, тот же концерн "Тоталь", президент которого недавно погиб при очень странных обстоятельствах! Плюс концерн "Рено", да и много наверно чего еще!
            2. +5
              12 ноября 2014
              DANONE, один крупнейших в мире производителей молочных продуктов, РЕНО имеет у нас своё производство. Так что нам есть что у французов отжать в случае чего, так что будем все в "йогурте", на "Логанах", "Дастерах" и "Сандерах" по родным колдобинам скакать.
              1. +3
                12 ноября 2014
                Цитата: КАРЛСОН
                будем все в "йогурте", на "Логанах", "Дастерах" и "Сандерах" по родным колдобинам скакать.

                Встанет производство. Рено - точно. На ФРАМОСе в Москве нет производства а/м полного цикла.
                Я бы дал им почувствовать все скотство их политики и поведения по другому...перестать поставлять газ, "тоже условия не сложились", не нравится, как ведут себя лягушатники. Ииииииииии - пока не исправятся wassat .
                1. 0
                  12 ноября 2014
                  Тоже вариант. Франция в ЕС, значит и ответственность пусть будет коллективная. lol
            3. +2
              12 ноября 2014
              Если "отжимать" у них бизнес, в России вообще тогда ни кто не будет развивать своё дело.. И чем мы будем лучше французов?
          2. Александр I
            +1
            12 ноября 2014
            корму бы отрезать тем, кто такие сделки заключает!
        2. +6
          12 ноября 2014
          Цитата: P-38
          Абсолютно согласен! Меняю никому не нужный "Мистраль" на вполне конкретную неустойку!

          Продолжайте кричать. Базар посмеётся. "Мистраль" в конкретных обстоятельствах уж точно никому не нужен. Кроме нас. Что тоже обсуждается и без особенного успеха. А неустойку получить... Ну, ну... Любой человек, имеющий отношение к шиппингу, скажет, что получить 100% демереджа нереально. Будет долгий диспут, до чего-нибудь договорятся. Так что радость ожидаю только в определённых лоерских кругах, где при любом раскладе по 300 паундов за час получат.
          1. +3
            12 ноября 2014
            Цитата: 97110
            , имеющий отношение к шиппингу, скажет, что получить 100% демереджа





            Цитата: 97110
            в определённых лоерских кругах, где при любом раскладе по 300 паундов за час получат.


            На русский не переводится? Хотя и так все поняли...после третьей drinks
            1. +2
              12 ноября 2014
              Это, типа, бритиш русский слэнг такой. Кто давно живет начинает говорить на такой мешанине не замечая, что публика, не связанная с жизнью Британии, несколько теряется. Например, русское выражение "Переносной персональный компьютер", которое мы по-американски заменяем на "ноутбук", в Британии звучит как "лэптоп".... Да и каждодневно среди русскоговорящих Британии можно услышать "купил на сэйле по дискаунту"....
          2. 0
            12 ноября 2014
            Точно - в шоколаде будут только адвокаты с обеих сторон
        3. +1
          12 ноября 2014
          Вопрос-как эту неустойку выбить? Опять скажут что условия не сложились.
        4. +8
          12 ноября 2014
          Я плохо не понял! Там что в условиях контракта написано что Москва должна выполнять минские договорённости?
          1. +5
            12 ноября 2014
            Для фигвам. Ага, а еще мы должны признаться в убийстве Кеннеди, в причастности к взрывам небоскребов 11.09.01, и в нагрузку признать независимость Косово! Ах да, чуть не забыл, Кермску волость (в смысле Крым) вернуть, иначе а-та-та по попе будет!
        5. +5
          12 ноября 2014
          Цитата: P-38
          Абсолютно согласен!


          не думал, что такое скажу или даже подумаю об этом,
          но глядя на весь этот цирк с мистралями
          и на этот фантастический французский шпагат
          у меня не вольно возникает чувство благодарности
          к небезызвестному бывшему министру обороны
          за доставленное удовольствие от просмотра этой французской комедии......
        6. Комментарий был удален.
        7. +1
          12 ноября 2014
          Цитата: P-38
          Абсолютно согласен! Меняю никому не нужный "Мистраль" на вполне конкретную неустойку!

          прошу прощенья за офтоп:
          Да нафиг нам эти мутные девайсы,учитывая их стоимость в рублях,по текущему курсу???!!! request
          За одно "репутацию" Французам на весь мир сделаем,за их же счёт yes ЗАСЛУЖИЛИ!!!! request

          Североатлантический альянс не может выкупить у Франции предназначенные для России «Мистрали», так как на такое приобретение не хватит всего бюджета НАТО на 2014 год, заявил военный источник в Брюсселе.

          А пускай они,их на ОТСЕКИ попилят!!!! yes Даёшь каждому ЧЛЕНУ- по ОТСЕКУ!!!! fellow
          Глядишь-и не так дорого и у каждого ЧЛЕНА-СВОЙ вертолётоносец.
          Дёшево и сердито!!! what
      2. +4
        12 ноября 2014
        Цитата: Silkway0026
        Избавляемся от вполне ненужных кораблей.

        Не стоит повторять эту дурь.
        Мистрали нам очень нужны. Они заказывались (их планировалось построить для флота аж 4 штуки!) для прикрытия подводного и надводного флота, и защиты от субмарин противника. Таких вертолётоносцев у нас сейчас нет! А тот, кто с пренебрежением говорит, что эти корабли нам не нужны-откровенно врёт! Для Мистралей у нас построена портовая инфраструктура, построены морские вертолёты. Эти корабли (практический уменьшеный аналог авианосца) могут выполнять ударные и разведывательные операции например в Сирии.
        Цитата: Silkway0026
        Технологии в кармане, можно и самим построить, загрузить свои верфи чем то, более нужным.

        КАКИЕ технологии? У нас контракт предусматривал строительство двух Мистралей во Франции, и двух уже после-у нас (вот тогда бы и передали нам технологии)!
        1. +9
          12 ноября 2014
          Для ГШ-18. Позволю не согласиться с вами. Во первых, технологии нам передали, иначе по каким параметрам мы кормовые части строили у себя! Во вторых, "Мистраль" - это по большому счету десантный корабль и его назначение прикрытие десанта, а не уничтожение надводных и подводных сил! Его самого придется прикрывать кораблями охранения и подводными лодками, не хуже чем прикрыт любой авианосец матрасников! А теперь вопрос: где мы будем использовать ударные вертолетоносцы, если у нас в военной доктрине не предусмотрено нападение на противника?! Или вы думаете, что мы их пошлем десант в США высаживать?! Так они не доплывут, их с их тихоходностью, на подходе расстреляют! Против кого мы их сможем использовать?! Максимум плавучий госпиталь или корабль управления и связи!
          1. +7
            12 ноября 2014
            Цитата: Варяг_1973
            Максимум плавучий госпиталь или корабль управления и связи!

            А этого мало? Гипер-современный госпиталь на 750 кв.м., может быть увеличен за счет вертолетного ангара по модульному принципу. До 100 л/с медперсонала, из них до 12 хирургов. Уровень среднего еврогородишки на 40 тыс. жителей. Командный корабль, с огромным КП-амфитеатром на 900 кв.м., мощным сервером, 160 кабельных компютерных постов, 6 сетей ADSL, спутниковой связи и огромной инфошиной. Все это позволяет использовать Мистраль как главный командный корабль,
            который превосходит в этом АВ на голову и может командовать не только флотскими соединениями (АВ, АПЛ, АУГ) но и является главным КП для общевойсковой операции, при этом месяцами.

            - Минимальная логистическая поддержка, огромный шаг вперед на уровне комфорта экипажа, командования, и десанта,
            1. Комментарий был удален.
            2. -2
              12 ноября 2014
              Цитата: Семен Семеныч
              Все это позволяет использовать Мистраль как главный командный корабль,


              Какая прекрасная беззащитная цель с комплектом командиров...
          2. +3
            12 ноября 2014
            Цитата: Варяг_1973
            мы их пошлем десант в США высаживать?! Так они не доплывут, их с их тихоходностью, на подходе расстреляют!

            Не хочется Вас расстраивать, но до США у нас вообще ничего из надводного не доплывёт. Вне зависимости от скорости хода. В условиях войны, конечно, имеем в виду.
            И на доктрины военные обращайте меньше внимания. Это что-то вроде Конституции. Если почитаете российскую - узнаете как много у Вас не реализованных прав и не исполненных обязанностей...)
            Мистрали теперь уже стали вопросом престижа. Если лягушатники наберутся наглости нас с ними кинуть, а мы затеем унылые тяжбы в международных судах... Это будет крайне унизительно. Мир увидит, что Россию можно кинуть. И что делать непонятно. Утешаться, что "да не больно и хотелось" да "им же хуже будет"? Ещё унизительнее... Рено-Ниссан в Тольятти щемить? Это себе молотком по орехам, в киевском стиле.
            Так что вопрос надо как-то решать. Полагаю, что и пытаются решить...
            А уж как встроить пару современных вертолётоносцев в нашу мирную доктрину - да не было бы большего горя! Разберёмся, помолясь. Ну не понравятся - один индусам впарим, а другой китайсам с наваром))) (тьфу-тьфу! шутю, канешна) wink
          3. +2
            12 ноября 2014
            Цитата: Варяг_1973
            Во первых, технологии нам передали, иначе по каким параметрам мы кормовые части строили у себя!

            По своим, собственным. Сварить из листов только заднюю часть корабля, это ДАЛЕКО не то же самое, что построить весь корабль целиком, оснастить его и спустить на воду для ходовых испытаний.
            Цитата: Варяг_1973
            "Мистраль" - это по большому счету десантный корабль и его назначение прикрытие десанта, а не уничтожение надводных и подводных сил! Его самого придется прикрывать кораблями охранения и подводными лодками, не хуже чем прикрыт любой авианосец матрасников!

            Уважемый Варяг, Мистраль-это не корова, которую надо пасти и охранять. Это боевая единица со своими боевыми преимуществами, которых нет у других кораблей. В эскадре ВСЕ друг друга прикрывают и вместе отбиваются. А авиация во флоте никогда лишней не была и не будет.
            Цитата: Варяг_1973
            А теперь вопрос: где мы будем использовать ударные вертолетоносцы, если у нас в военной доктрине не предусмотрено нападение на противника?!

            А вы уверены, что вам рассказали о всех статьях нашей военной доктрины? Вы в курсе даже секретных статей??
            И к тому же, я уже говорил, и ещё раз повторю. Эти Мистрали можно и нужно использовать для прикрытия государств-союзников РФ. В данном случае это Сирия, которой угрожает куча негодяев. А завтра, кто знает, кто следующий? Так и будем языком трепать, пока другие бряцают оружием, переделывая мир под себя?
        2. +2
          12 ноября 2014
          Цитата: ГШ-18
          тогда бы и передали нам технологии

          А корму строили как, по лекалам от "Потемкина"?
          1. +3
            12 ноября 2014
            Строили не по параметрам и лекалам, а по проекту. Выданная проектная документация на корму (может как-то по другому всё это называется у кораблестроителей, но сути не меняет) это ещё не все технологии.
          2. +1
            12 ноября 2014
            Цитата: inkass_98
            А корму строили как, по лекалам от "Потемкина"?

            То есть по Вашему, "лекала"-это новые секретные технологии?? laughing
            Корпуса кораблей во всем мире варят из листов электросваркой belay ... блин, я по ходу только что выдал секретную технологию.. wassat
        3. Комментарий был удален.
        4. -2
          12 ноября 2014
          Цитата: ГШ-18
          Эти корабли (практический уменьшеный аналог авианосца) могут выполнять ударные и разведывательные операции например в Сирии.



          А их САМИХ как защитить в том же Средиземном море в Сирии? На кого нападать?! Чушь..
          1. +2
            12 ноября 2014
            Цитата: Aleksander
            А их САМИХ как защитить в том же Средиземном море в Сирии? На кого нападать?! Чушь..

            Точняк, вы правы! А ещё придётся защищать крейсеры и эсминцы, и даже подводные лодки! belay Они нам тоже по этому не нужны! Ведь их защищать надо, они ж все, включая Мистрали-такие беззащитные! belay
      3. Комментарий был удален.
      4. +6
        12 ноября 2014
        Цитата: Silkway0026
        4. Деньги на месте и + штрафы

        Подозреваю, что Вы размечтались. Денег уже нет на месте - заплачены Марианне. Кой-какое оборудование и кормовые части уже у них. И чего ради они перед Россией будут порядочность демонстрировать, если команда дадена как раз обратная. Предполагаю, что диспут будет долгим и не особенно продуктивным. Нормы права позволяют.
        1. +3
          12 ноября 2014
          Да, но у французов, на стадии подписания, контракт по рафалям с Индией. И Индусы тянут с его подписанием, наблюдая за шоу с мистралями. Надеюсь в случае, если оланд все же подмахнет матрасникам, контракт пролетит мимо них, как фанера над парижем. hi
          1. +3
            12 ноября 2014
            Цитата: maxcor1974
            Надеюсь в случае, если оланд все же подмахнет матрасникам, контракт пролетит мимо них, как фанера над парижем. hi

            С посадкой в Москве. Наши с удовольствием индусам чё нить из Сушек подберут good
      5. +6
        12 ноября 2014
        1. Франция ненадежный партнер, потеря репутации

        ...и тут индусу подумают, стоит ли заключать контракт на поставку рафалей. Это шаг к миг-35
      6. +2
        12 ноября 2014
        Цитата: Silkway0026
        5. Технологии в кармане, можно и самим построить, загрузить свои верфи чем то, более нужным.


        Сколько строить пятилеток? Могу ошибаться, но вроде, все верфи загружены под завязку.
      7. +1
        12 ноября 2014
        Цитата: Silkway0026
        но самый лучший вариант - они не отдают Мистрали.

        1. Франция ненадежный партнер, потеря репутации
        2. Франция - лохи, поддавшиеся влиянию США
        3. Избавляемся от вполне ненужных кораблей.
        4. Деньги на месте и + штрафы
        5. Технологии в кармане, можно и самим построить, загрузить свои верфи чем то, более нужным.


        4. Деньги не обязательно вернут.
        5. Технологии гражданского судостроения, у нас и своих таких есть.

        Остальное и без потери миллиара евров было тзвестно.
      8. +1
        12 ноября 2014
        А как Вам вариант:
        6. От выплаты штрафных санкций лягушатники отказываются, дело отдаётся в международный арбитраж (где сидят или друзья лягушатников, или они сами), процесс тянется год-два-пять, после чего находится какой-нибудь полукривой аргумент для доказательств правоты ответчика и на его основании дело закрывается.
        Какой аргумент? Ну, допустим, форс-мажор в виде военных действий. Что у суда есть типа неопровержимые данные, что какая-то БМП РФ заехала левой гусеницей на чужую территорию.
      9. +1
        13 ноября 2014
        Не согласен.
        Мистрали нам вполне пригодились бы
        Деньги и штрафы - мелочь в сравнении с потерей времени!
        При возрате денег и уплате штрафов и неустоек, мы теряем всякое право на тех. документацию и сами уже можем попасть под суд.
        В остальном же, можно намного больше написать минусов для Франции при отказе передавать корабль. Французы сами себя загнали в угол, и исход может быть любым у этой истории. 14 уже послезавтра - скорее бы.
        Скорей всего, французы задержат поставку на 3 месяца и передадут корабль с выплатой незначительных штрафов.
        В любом случае и при любом раскладе, Оланд и Франция много потеряют в репутационом плане
    2. +15
      12 ноября 2014
      Цитата: SS68SS

      Вот они проблему стараются русским устроить

      Пока Оланд создал геморой только себе.
      1. FACKtoREAL
        +11
        12 ноября 2014
        Франция да без проституции(в т.ч.политической)- НОНСЕНС ! bully
    3. +6
      12 ноября 2014
      ... да отдадут они ... никуда они не денутся ...бабки-с
      ... бабки их религия
      ... и отказаться от бабок, они могут только ... за ещё большие бабки
    4. Комментарий был удален.
    5. +2
      12 ноября 2014
      причем здесь минские договорённости и контракт!
  2. +4
    12 ноября 2014
    Франция может безнаказанно отложить передачу «Мистраля» на 3 месяца (это предусмотрено контрактом). В случае нарушения и этого срока, Россия начнёт процедуру по взиманию с французской стороны крупной неустойки.
    Ну и что на данный момент обсуждать? Подождать надо 3 месяца. Вот тогда и будет видно, готова ли Франция терять деньги.
    1. +1
      12 ноября 2014
      Долбить сейчас надо французиков- НЕЧЕГО РЕЗИНУ ТЯНУТЬ
      РАЗ НЕТ - ТАК НЕТ
    2. +5
      12 ноября 2014
      13 февраля День сдачи "Мистраля" и скорби НАТО, а уж 23 отметим как положено в Кронштадте.
    3. 0
      12 ноября 2014
      Конечно, сопли з месяца еще пожуют.
  3. 0
    12 ноября 2014
    ждемс господа, ждемс...
    1. +2
      12 ноября 2014
      "Бистро" надо делать это.
  4. +1
    12 ноября 2014
    и хочется и колется и ПАПА не велит..
  5. +13
    12 ноября 2014
    "Москва не выполняет минских договорённостей, направленных на урегулирование ситуации в Украине"
    Какая прозорливая страна - Франция ! Даже минские договоренности в условия контракта заложила !
    1. P-38
      +6
      12 ноября 2014
      Цитата: АЛАБАЙ45
      Какая прозорливая страна - Франция ! Даже минские договоренности в условия контракта заложила !

      Причём задолго до их подписания!
      1. +1
        12 ноября 2014
        Причём задолго до их подписания!

        Причем за долго до кризиса на Украине! bully
  6. +1
    12 ноября 2014
    «корабль придётся вскрыть, разобрать его».

    Ага, и нашу кормовую часть пускай отпиливают wassat
  7. +2
    12 ноября 2014
    Ну лягушатники, у.оды, держат якобы на крючке нас. Да кинуть их по контракту, чтоб еще лет на 75 им икалось, и не могли прос.аться!
    1. P-38
      0
      12 ноября 2014
      Цитата: a.s.zzz888
      Ну лягушатники, у.оды, держат якобы на крючке нас.

      Да какой крючок! Пусть неустойку лучше заплатят!
      1. 0
        12 ноября 2014
        Вот я и говорю, ЯКОБЫ на крючке...
  8. 0
    12 ноября 2014
    да пусть оставят себе,ток денежки вернут.Но этого не будет.Ща еще малость и будут бегать за Россией чтоб забрали их wink
  9. +2
    12 ноября 2014
    если же, наоборот, не выполняются, то последуют юридические претензии в рамках подписанного контракта

    Я думаю, что необходимые документы готовы и ждут своего часа. Надо поступать очень жестко, чтобы другим не повадно было играть с Россией в "дам не дам".
    1. 0
      12 ноября 2014
      Олланд ломается как студентка-первокурсница после дискотеки
  10. Рощин
    +1
    12 ноября 2014
    Один из возможных вариантов действий - послать французов вместе и их "Мистралями" и примкнувшего к ним Сердюкова и строить свои корабли на своих верфях.
  11. -1
    12 ноября 2014
    Как ни крути, а выигрывает опять Россия. ЕС и США уже пора к этому привыкнуть laughing
  12. 0
    12 ноября 2014
    А нужны они нам?А сердюков-самка собаки.
  13. 0
    12 ноября 2014
    Да сколько можно этими "Мистралями" заморачиваться! Отдадут в сроки оговоренные контрактом, - хорошо. Не отдадут, - демонтировать наше оборудование и получить неустойку. Все!
  14. Танечка-умнечка
    +2
    12 ноября 2014
    "французы никаких официальных уведомлений о переносе оговорённой контрактом даты сдачи корабля (14 ноября) до сих пор не присылали"

    Видать внутренние национальные силы страны начинают наконец просыпаться и противостоять внешнему американскому давлению и внутренней оккупационной политике госдепа.
    Уж слишком "независимая" Франция выглядит зависимой и это ее не красит .... но человека то "за благое" все равно уволили .... США умеют мстить .... и ничего не оставляет без ответа ....
  15. +2
    12 ноября 2014
    а педставьте : что если они и деньги не вернут ? что мы сделаем ? объявим войну НАТО или снова стерпим пощечину ?

    в свое время маленькое но гордое государство ( к-рое здесь не любят ) просто угнало из Франции корабли, а мы все жуем сопли
  16. 0
    12 ноября 2014
    Это уже какая-то эротическая история а не контракт wassat
  17. 0
    12 ноября 2014
    Отдадут. Сейчас игра на публику(сга), чтоб раньше времени не злить. Мне интересно, если вдруг наш экипаж отчалит и пойдет к родным берегам, будет нато задерживать?и будет ли в этом случае расцениваться как нападение на вмф России?
  18. -3
    12 ноября 2014
    По мне так на фиг они не нужны,забрать бабосы и построить свои корабли подобного класса или другие!!!
  19. 0
    12 ноября 2014
    Французам не позавидуешь: ноги перед матрасниками уже раздвинули и оттягивают до последнего передачу корабля, но при этом понимают чего им будет стоить не выполненный контракт. Помимо денег ещё и серьёзный удар по репутации.
    1. 0
      12 ноября 2014
      Плюс реактивный вылет Олланда из Елисейского дворца и смена правительства!Эх, мечты... а может мечты сбываются..
  20. +2
    12 ноября 2014
    С подачи табуреткина договор составлен нечеткий, не прописаны некоторые пункты, оттого и затяжка возможна и даже не выплата штрафов. Ну а Франция показала себя исключительно порядочным и галантным партнером. Думаю, это оценят другие страны и в первую очередь Индия.
  21. 0
    12 ноября 2014
    БЕЙ ЛЕГУШАТНИКОВ- ВЕРТАЙ ВЗАД ДЕНЕЖКИ.
    Забыли казачков 1812г
    Уууу смотрите молюскоеды am
  22. +2
    12 ноября 2014
    Благодаря своей "бесхребетности" руководство Франции при постоянном подстрекательстве США загнали себя в угол. Спасает одно, что пока одни разговоры и спекуляции только "подмочили репутацию" Франции как делового и надёжного партнёра. Но если дойдёт до реального невыполнения условий контракта, это будет явным и серьёзным подрывом реноме Франции. Хотя изначально всё это выглядело по-детски и глупо!
    Как говорится "В огороде бузина, а в Киеве дядько..." wassat
  23. +2
    12 ноября 2014
    Тут в общем всё просто. Если нет кораблей, тогда требовать деньги и неустойку по контракту. Невыполнение контракта вещь очень серьёзная и обязательно наказуема большим попаданием на бабки.
    Ну а ежели деньги не получим добровольно, то будем арестовывать имущество Франции где дотянемся. Хватит уже играть в игры с лягушатниками.
  24. +1
    12 ноября 2014
    Сначала срок передачи кораблей был 1 ноября. Теперь вон 14 ноября. Полагаю на три месяца они по-любому затянут.
  25. +5
    12 ноября 2014
    Там вообще все очень интересно. С авиабазы:



    И пара фото от 08.11.2014:

  26. +3
    12 ноября 2014
    Цитата: Silkway0026
    но самый лучший вариант - они не отдают Мистрали.

    1. Франция ненадежный партнер, потеря репутации
    2. Франция - лохи, поддавшиеся влиянию США
    3. Избавляемся от вполне ненужных кораблей.
    4. Деньги на месте и + штрафы
    5. Технологии в кармане, можно и самим построить, загрузить свои верфи чем то, более нужным.

    6. Во Франции на верфях начинаются увольнения, массовые акции протеста, а там и до импичмента оланду не далеко. Лягушатники народ импульсивный, у них революций больше чем у нас было...
  27. +3
    12 ноября 2014
    Цитата: Oleg NSK
    ... и отказаться от бабок, они могут только ... за ещё большие бабки

    Фокус в чём, Минюст США требует от французского BNP Paribas штраф в $10 млрд за несоблюдение режима санкций в отношении Ирана, Кубы и Судана - на мой взгляд, , лягушатники стоят раком на площади, а их долбят не стесняясь прохожих! Не завидую Олланду, таких друзей - за х.й и в музей.
  28. +1
    12 ноября 2014
    Мужик сказал - мужик сделал. Это явно не про Францию!
    Эх французы, французы! Прогнулись полностью под негра, да ещё и лизнули так смачно!
    В вашу ЗАВИСИМУЮ Францию, я больше ни ногой!
  29. +1
    12 ноября 2014
    Ж.О.П.У-то, Ж.О.П.У. отдайте... Мы к ней передок сами соорудим и пришпандорим laughing А если серьезно, то ситуэйшен в мире такова, что "Мистрали" пригодятся хотя бы потому, чтобы выиграть время для строительства своих УДКК...
  30. +1
    12 ноября 2014
    Россия при любом исходе как минимум не потеряет, а французы при любых исходах будут с потерями, причем, имиджевые потери уже есть сейчас. французам надо было по тихому поставить первое корыто, строить второй и ждать снижения международной напряженки возникшей из-за недогосударства руина...
    но друзья партнеры не позволили. надобность этих посудин, как понимаю, спорна - давно идет полемика с участием реальных воен-спецов и великих интернет экспертов, куда ж без них. будут кораблики - сгодятся в хозяйстве, а нет - деньги на бочку, возврат наших комплектующих и плывите сами.
  31. +1
    12 ноября 2014
    Цитата: dr.star75
    Отдадут. Сейчас игра на публику(сга), чтоб раньше времени не злить. Мне интересно, если вдруг наш экипаж отчалит и пойдет к родным берегам, будет нато задерживать?и будет ли в этом случае расцениваться как нападение на вмф России?

    Пока на корабле не поднят андреевский флаг -это не ВМФ России, и в данном случаи может рассматриваться как пиратство.
  32. 0
    12 ноября 2014
    Цитата: ГШ-18

    Не стоит повторять эту дурь.
    Мистрали нам очень нужны. Они заказывались (их планировалось построить для флота аж 4 штуки!) для прикрытия подводного и надводного флота, и защиты от субмарин противника. Таких вертолётоносцев у нас сейчас нет! А тот, кто с пренебрежением говорит, что эти корабли нам не нужны-откровенно врёт! Для Мистралей у нас построена портовая инфраструктура, построены морские вертолёты. Эти корабли (практический уменьшеный аналог авианосца) могут выполнять ударные и разведывательные операции например в Сирии.

    Мистрали нам не нужны!А если быть точным ,то они нам не "горят"...Нам нужны ТАРКи,АПЛ,эсминцы класса "Лидер,корветы на сегодняшний день...это корабли ,которые России нужны в первую очередь.А этот мусор ,который при своей бесполезности ,еще и требует корабли поддержки ,нам ,учитывая политическую ситуацию и военную доктрину ,даром не надо.А тот кто считает иначе,может с вором-Сердюковым за руки взяться и считать что все вокруг глупее его .
  33. +1
    12 ноября 2014
    А евросоюз деньги не дал Окраине, чтобы нам за газ отдать, Франция там играет не последнюю скрипку. Не будем забирать свои Мистрали в знак протеста! Киев нарушает минские договоренности (подтверждено хомяками из ОБСЕ и ООН), Франция, как член ЕС, ничего не предпринимает для урегулирования сей проблемы, пусть держит у себя наши Мистрали и поддерживает в надлежащем состоянии до тех пор, пока ситуация на ЮВ не стабилизируется до особого распоряжения Шойгу (забирать ли и когда). И так далее. Полный евробред. Мы и не думали когда-то раньше, что во франции живут генетические укробандеровцы. А они там есть...
  34. 0
    12 ноября 2014
    интересный набор названий статей про Мистрали.
    Были и Задерживают, и Установлен срок передачи, и многократно он менялся, и церемония сдачи, церемония приемки..и снова Задерживают...и вот статья РФ готова к любым...уверен она не последняя. Будут еще РФ протестует, РФ собирается подать в суд, РФ ждет и прочие в таком духе.
    Ну да---Париж пытается выкрутиться. Его с трех сторон имеют причем по крупному.
    Но я думаю что ему легче удерживать корабли чем поменять местами черного властелина.
    А вообще вопрос с Мистралями для обывателя "типа не решен" а все время "рассматривается и откладывается"
    А на деле всегда нужно готовиться к худшему сценарию. А худший это ни денег ни кораблей. Что делать в случаи этого сценария?
    1. 0
      12 ноября 2014
      устраивать революцию во Франции
  35. +1
    12 ноября 2014
    Пока такие "деятели" стоят у власти, порядка в стране не будет.

    А Мистрали - да кому они кроме нас-то нужны? Либо отдадут нам, либо будут стоять у них, ржаветь.
  36. 0
    12 ноября 2014
    А какое может быть "развитие событий"?
    Корабли будут поставлены. Слишком много проблем у них возникнет, если посмеют отказаться от условий договора.
  37. 0
    12 ноября 2014
    Никто в мире ,кроме нас, не разберется в проложенных коммуникациях и кабелей по нашей схеме, поверьте старому технарю," По словам источника, чтобы демонтировать систему, «корабль придётся вскрыть, разобрать его»." причем до последней заклепки. drinks

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»