США планируют создать летающие авианосцы

Агентство перспективных исследований (DARPA) Минобороны США объявило о поиске технологий, которые бы позволили создать летающие авианосцы, то есть большие самолёты, способные нести на себе несколько беспилотников, сообщает Лента.ру со ссылкой на пресс-службу ведомства.

США планируют создать летающие авианосцы


В пресс-релизе отмечается, что «в качестве возможного самолёта-матки рассматривается в том числе C-130 "Hercules" от "Lockheed Martin"».


Создать воздушный авианосец планируется с минимальным изменением конструкции базового судна. По замыслу, самолёт-матка должен использоваться «как для взлёта, так и для посадки» беспилотных аппаратов. Таким образом, отмечают в пресс-службе, «американские военные существенно расширят возможности ведения воздушных операций».

Агентство рассчитывает получить готовый к полётам демонстратор через 4 года. Пентагон надеется увидеть в качестве потенциальных подрядчиков компании, которые раньше в подобных тендерах не участвовали.
Использованы фотографии:
рисунок DARPA
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

136 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. SS68SS Офлайн
    SS68SS (Губарев Сергей) 12 ноября 2014 20:07
    +56
    ...«в качестве возможного самолёта-матки рассматривается в том числе C-130 "Hercules" от "Lockheed Martin"».


    Удобно очень. Сбил "матку" - сразу десяток другой беспилотников "готово".... Или нейтрализовал заправщика и "матке" кирдык, со всеми последствиями для "маткиных" дронов....
    Пусть внедряют.... Больших мишеней в воздухе больше будет...
    1. i80186 Офлайн
      i80186 12 ноября 2014 20:09
      +23
      Угу, и две Звезды Смерти. laughing
      1. Комментарий был удален.
      2. Петр Тимофеев (Viktor) 12 ноября 2014 21:35
        +14
        Я так понимаю это для борьбы с папуасами, потому как с Россией эта матка не прокатит.
        1. saber1357
          saber1357 12 ноября 2014 22:37
          +3
          Причем, замечу, для "информационной войны". Кстати, гляньте на картинку, чуть со смеху не упал. Приколисты из "yesmen" и то лучше графику для своих выходок используют, а это просто издевательство. У них в ДАРПЕ что, совсем специалистов по комп. графике не осталось, что ли?
    2. Папакико Офлайн
      Папакико (Едэй хасава) 12 ноября 2014 20:14
      +11
      Цитата: SS68SS
      готовый к полётам демонстратор через 4 года.

      Пентагон надеется увидеть в качестве потенциальных подрядчиков компании, которые раньше в подобных тендерах не участвовали.
      Ну-у-у-у всё, MARVEL и все остальные кОЛАМБИИ пИКЧЕРЗ выстроятся в очередь.
      А если серьёзно то всё более прослеживается использование гражданских конструкций под носители ударной военной техники.
      1. Наган Офлайн
        Наган (Револьвер системы Наган образца 1895 г.) 12 ноября 2014 20:19
        +26
        Да идея не нова, вроде как подвешивали к ТБ-3 пару И-16.
        1. леликас Офлайн
          леликас (Алексей) 12 ноября 2014 20:39
          +15
          Цитата: Наган
          Да идея не нова, вроде как подвешивали к ТБ-3 пару И-16.

          "Звено" - Ишаки должны были возвращаться своим ходом , а как будут возвращаться БПЛА на свой носитель ? Пересмотрели янкесы аниме .
          1. Starover_Z Офлайн
            Starover_Z (Юрий) 12 ноября 2014 21:56
            +4
            Цитата: леликас
            "Звено" - Ишаки должны были возвращаться своим ходом , а как будут возвращаться БПЛА на свой носитель ?

            Вот-вот ! Каков был размах крыльев у ТБ-3 и И-16 ? И можно ли ту же схему применить сейчас, с размахом крыльев нынешних импортных БПЛА ? Можно отправлять и принимать мелкие аппараты казалось бы, но там вроде скорости несопоставимые ...
            В общем, когда слепят, пускай летят испытывать на Украину !
        2. PENZYAC Офлайн
          PENZYAC (Андрей) 12 ноября 2014 21:00
          +2
          Цитата: Наган
          Да идея не нова, вроде как подвешивали к ТБ-3 пару И-16.

          Опять у нас идею сдули. Как говорится, всё новое - хорошо забытое старое.
          1. Лопатов Офлайн
            Лопатов (Лопатов) 12 ноября 2014 21:21
            +11
            Не, они сами. Первые их "взлёты" и "посадки" на дирижабль "Акрон" прошли 3 мая 1932 года

          2. avg Офлайн
            avg (Александр) 12 ноября 2014 21:24
            +4
            Цитата: PENZYAC
            Опять у нас идею сдули. Как говорится, всё новое - хорошо забытое старое.

            Так точно. У нас уже не только авиаматки, но и летающие танки были. Причем, действительно летали.
            Так что идея не нова. Но, на новом этапе развития технологий вполне можно ее пощупать. В беспилотниках мы также были "впереди планеты всей", потом притормозили, потеряли темп и наработки и теперь приходится догонять.
        3. Лопатов Офлайн
          Лопатов (Лопатов) 12 ноября 2014 21:03
          +8
          Американцы ещё до войны имели два дирижабля- авианосца.
          После войны- "гоблина" XF-85, который "взлетал" и "приземлялся" на B-36.

          В 80-е "Боинг" предлагал самолёт-носитель на базе 747-го с беспилотниками, пардон "телеуправляемыми самолётами"

          Процесс "приземления"
          1. viktorR Офлайн
            viktorR (Виктор) 12 ноября 2014 23:04
            +3
            Гоблин в серию не пошел, ноги у пилота в кабине не поместились)))
            1. Лопатов Офлайн
              Лопатов (Лопатов) 12 ноября 2014 23:14
              +2
              Они требовали очень опытных пилотов, но при этом боевые возможности самолёта были околонулевые.

              Потому тему закрыли.
        4. Комментарий был удален.
      2. макс702 Офлайн
        макс702 (Максим) 12 ноября 2014 20:22
        +30
        Цитата: Папакико
        Ну-у-у-у всё, MARVEL и все остальные кОЛАМБИИ пИКЧЕРЗ выстроятся в очередь

        Уже!!
        1. Казак Ли Хой
          Казак Ли Хой 12 ноября 2014 20:24
          +36
          Похоже очередная посылка из Афгана в пентагон пришла...
        2. Anton56 Офлайн
          Anton56 12 ноября 2014 21:34
          +3
          а я из Supreme Commander летающую тарелку ЭОН вспомнил, она тоже на себе пару эскадрилий перевозила smile
        3. Первуша Исаев
          Первуша Исаев 12 ноября 2014 22:19
          +1
          Цитата: макс702
          Цитата: Папакико
          Ну-у-у-у всё, MARVEL и все остальные кОЛАМБИИ пИКЧЕРЗ выстроятся в очередь

          Уже!!


          классная цель для С-300...
          1. I am Офлайн
            I am (Стасия) 13 ноября 2014 08:40
            +1
            Очень сильно подозреваю, для борьбы с этим чудом нам придеться поэкономить С-300 и С-400 тоже, срочно достаем из музея шедевр изображенный на картинке и сбиваем эти летающие фанеры пачками.
        4. Наган Офлайн
          Наган (Револьвер системы Наган образца 1895 г.) 12 ноября 2014 22:23
          +4
          Дело за малым - изобрести антигравитаторы. А на таких вот вентиляторах не получится. Даже если предположить что сумеют сделать энергетическую установку такой мощи в таких невеликих габаритах (атомная?), и даже если сумеют раскрутить эти вентиляторы на нужные обороты (что само по себе при нынешних технологиях мне не представляется возможным), эти вентиляторы будут работать как гигантские пылесосы и втягивать в себя любой случайно оказавшийся поблизости объект, хоть самолеты, хоть людей.
          1. Genry Офлайн
            Genry (Genry) 12 ноября 2014 23:08
            +2
            Цитата: Наган
            Дело за малым - изобрести антигравитаторы

            Да легко!
            Правда, никто не знает, что такое это гравитационное поле.
            Вопрос номер один в современной физике. И исследования очень засекречены и замыливаются всякими "торсионными" сказками.
        5. yuriy-48
          yuriy-48 12 ноября 2014 22:36
          0
          впечатляет!!! Надо вентилятор на земле оставить, ... да и амбиции тоже.
        6. Zoldat_A Офлайн
          Zoldat_A (Алексей, русский солдат) 13 ноября 2014 03:20
          +3
          А чего без парусов? А интересно, он под водой могет? Круто бы, чтобы самолёты из воды взлетали. Наверное, в недрах американского ВПК такое уже есть. Опытные образцы. good
        7. I am Офлайн
          I am (Стасия) 13 ноября 2014 08:33
          0
          От это вундервафля!!!!!!!!!!!!! Это для тренировок слепых зенитчиков???? Чтобы учились промахиваться????? Дааааааааа, это даже не научная фантастика, но смотриться шикарно)))))))))))))))
      3. матРосс Офлайн
        матРосс (Йон Тихий) 12 ноября 2014 20:22
        +2
        Цитата: Папакико
        А если серьёзно

        Если серьёзно, идея летающих авианосцев интересная. И перспективная для конфликтов малой интенсивности. Жаль, что не у нас возникла. Надо тогда чужими идеями пользоваться. За разработками такого порядка, всё же будущее военных технологий. "Удалённое урегулирование", американцы его всё шире внедряют...
        1. i80186 Офлайн
          i80186 12 ноября 2014 20:45
          +23
          Цитата: матРосс
          сли серьёзно, идея летающих авианосцев интересная. И перспективная для конфликтов малой интенсивности. Жаль, что не у нас возникла. Надо тогда чужими идеями пользоваться. За разработками такого порядка, всё же будущее военных технологий. "Удалённое урегулирование", американцы его всё шире внедряют...

          Есть и более интересные идеи, вот например одна из них.
        2. PENZYAC Офлайн
          PENZYAC (Андрей) 12 ноября 2014 21:07
          +4
          Цитата: матРосс
          Цитата: Папакико
          А если серьёзно

          Если серьёзно, идея летающих авианосцев интересная. И перспективная для конфликтов малой интенсивности. Жаль, что не у нас возникла. Надо тогда чужими идеями пользоваться. За разработками такого порядка, всё же будущее военных технологий. "Удалённое урегулирование", американцы его всё шире внедряют...

          И что они "удалённо" сумели не разбомбить и разрушить, а именно урегулировать?
          Хотя, в свете последней тенденции у американцев называть чёрное белым, а белое чёрным, возможно, устроить хаос, это и есть, с их точки зрения, "урегулировать"?
          1. матРосс Офлайн
            матРосс (Йон Тихий) 12 ноября 2014 21:39
            +2
            Цитата: PENZYAC
            в свете последней тенденции у американцев называть чёрное белым, а белое чёрным, возможно, устроить хаос, это и есть, с их точки зрения, "урегулировать"?

            Примерно это я и имел в виду. hi
            Дистанционные войны, когда поставленные задачи решаются без непосредственного боевого соприкосновения.
            Подчеркну, использование таких видов вооружений, так же как, например, ганшипов АС-130, эффективно только в конфликтах низкой интенсивности.
            Хотя... кто знает, через ...дцать лет, тысячи боевых дронов, восстание машин, короче wink Есть ясновидящие, чтоб поспорить? smile
      4. saber1357
        saber1357 12 ноября 2014 22:39
        0
        О, вот же читают мысли читатели ВО! Только хотел коммент про комиксы написать - уже сделано!
      5. Zoldat_A Офлайн
        Zoldat_A (Алексей, русский солдат) 13 ноября 2014 03:16
        +3
        Цитата: Папакико
        все остальные кОЛАМБИИ пИКЧЕРЗ выстроятся в очередь

        КокаКола с ментосом - чем не реактивный двигатель? И их в подрядчики!
    3. Комментарий был удален.
    4. денис fj
      денис fj 12 ноября 2014 20:24
      +21
      Я даже знаю кто там за капитана будет.
      1. новости
        новости 12 ноября 2014 20:45
        +12
        лучше бы они придумали как 17 трлн заплатить
        1. alexneg Офлайн
          alexneg (А) 12 ноября 2014 20:55
          +5
          Не заплатят. Они уже сами себя списали. Просто растягивают агонию, по настоятельной просьбе не подконтрольных им стран.
        2. PENZYAC Офлайн
          PENZYAC (Андрей) 12 ноября 2014 21:11
          +6
          Цитата: новости
          лучше бы они придумали как 17 трлн заплатить

          Да хоть 34 трлн! Нарисуют, как обычно. Главное, чтобы кредиторы "согласились" принять у них долг резанной бумагой, а лучше, вообще, виртуальными цифрами в компьютерах.
    5. Гигант мысли (Пётр) 12 ноября 2014 20:25
      +1
      Сложная техническая задача, но выполнимая, а ещё дорогостоящая, возможно решение этой задачи будет нерентабельным.
      1. Зяблицев Офлайн
        Зяблицев (Евгений) 12 ноября 2014 20:51
        +5
        В Пентагоне давно никто не думают о рентабельности, там думают, как будут осваивать гигантский бюджет, сладостно потирая от привкушения потные ладошки!
        1. asar Офлайн
          asar (рустем) 12 ноября 2014 21:04
          0
          Доброго всего, Евгений!
          Очередной "распил"!
          "компашки" встают "в очередь" (а вдруг "прокатит"?!)!
          У нас все хорошо! Пока "перекур"! До встречи!
          1. Зяблицев Офлайн
            Зяблицев (Евгений) 12 ноября 2014 22:08
            0
            Доброго,Рустем! hi
            Успеха!
    6. Комментарий был удален.
    7. Гражданский Офлайн
      Гражданский (Вадим) 12 ноября 2014 20:26
      +1
      Тогда суборбитальные перехватчики... проект "Буря" на новом уровне
    8. major071 Офлайн
      major071 (Владимир (для хороших друзей - майор)) 12 ноября 2014 20:28
      +10
      США планируют создать летающие авианосцы

      Планируют... Да пусть планируют. Чем бы дитя не занималось, лишь бы не онанизмом.
      В свете последних телоджвижений в мировой политике, им только и осталось, что супер авианосцы изобретать. Иджис до конца не доработали, с ядерной программой проблемы, денег и там и там не хватает. Давай еще что нибудь придумаем, для распила. Хотя, идея хорошая. Надо взять на заметку wink
      1. Силумин
        Силумин 12 ноября 2014 22:02
        -9
        Чем бы дитя не занималось, лишь бы не онанизмом.

        Ежедневный онанизм укрепляет организм.

        В свете последних телоджвижений в мировой политике, им только и осталось, что супер авианосцы изобретать


        А у США с мировой политикой все нормально, весь мир в кулаке держат кроме Китая и РФ.

        с ядерной программой проблемы,

        Ну да, а информация из желтых газетенок и урякающих сайтов.

        Давай еще что нибудь придумаем, для распила. Хотя, идея хорошая. Надо взять на заметку wink


        Они распилят, но действующий образец представят, и если он удовлетворит военных то его и на вооружение примут. Если не удовлетворит - уже будут наработаны технологи, новые материалы, опыт создания таких аппаратов, которые можно использовать в других разработках.
    9. Васян1971 Офлайн
      Васян1971 (Василий) 12 ноября 2014 20:30
      +12
      Чем больше шкаф, тем громче он падает! А если один плавающий авианосец сопровождает цельная АУГ, то какую же стаю надо будет собрать для эскорта летающего? И еще одну такую же для дозаправки всей оравы. И прикрытие для дозаправки. И дозаправку для прикрытия для дозаправки эскорта летающей вундервафли. И .... wassat
    10. PENZYAC Офлайн
      PENZYAC (Андрей) 12 ноября 2014 20:57
      +5
      Цитата: SS68SS
      ...«в качестве возможного самолёта-матки рассматривается в том числе C-130 "Hercules" от "Lockheed Martin"».


      Удобно очень. Сбил "матку" - сразу десяток другой беспилотников "готово".... Или нейтрализовал заправщика и "матке" кирдык, со всеми последствиями для "маткиных" дронов....
      Пусть внедряют.... Больших мишеней в воздухе больше будет...

      Очередная вундервафля для войн с "Верхними Вольтами", ничего более.
    11. opus Офлайн
      opus (Антон) 12 ноября 2014 21:12
      +1
      Цитата: SS68SS
      Сбил "матку" - сразу десяток другой беспилотников "готово"...

      "Матка" работает вне зоны действия ПВО ,под прикрытием своей ПВО или истребителей ДРЛО

      Цитата: SS68SS
      Или нейтрализовал заправщика и "матке" кирдык,

      Практическая дальность: 5 250 км (с грузом массой 18 144 кг -а с меньшим?) устанешь ждать заправки
      Цитата: SS68SS
      Пусть внедряют.... Больших мишеней в воздухе больше будет...

      у автора ерундень написана.
      1.Внедрен,50 лет назад. И использовался
      DC-130A (ранее GC-130A)
      100th Strategic Reconnaissance Wing from 1966 throuigh 1976, when the 100th's drone assets were transferred to the 432nd Tactical Drone Group










      2.В программе DARPA (оригинал статьи) вообще все по другому

      и исследуется сейчас возможность возврата на матку,хотя бы так:
      1. Arkuda Офлайн
        Arkuda (АНДРЕЙ) 12 ноября 2014 21:39
        +2
        [quote][/quote]
        исследуется сейчас возможность возврата на матку,хотя бы так:
        [quote=opus]

        Вот это-ДА-а-а ,режиссёр явно был из украинской пропаганды.
      2. Василенко Владимир (Василенко Владимир Иванович) 13 ноября 2014 07:24
        0
        Цитата: opus
        "Матка" работает вне зоны действия ПВО ,под прикрытием своей ПВО или истребителей ДРЛО

        а в чем тогда смысл?
        матка нужна для того что бы приблизить беспилотники к территории "работы"
        1. opus Офлайн
          opus (Антон) 13 ноября 2014 15:34
          +1
          Цитата: Василенко Владимир
          а в чем тогда смысл?

          Как Вы считаете,как будет лучше(дальше ,эффективнее):
          1.Старт БПЛА с земли (V=0 км/ч) или с высоты 5-7000м (V=700 км/ч) =Боевой радиус БПЛА(время нахождения на БД)
          2.Связь по шине данных с земли или с высоты 5-7000м
          3.ОЭС с земли или с высоты 5-7000м(до 30-50 км с использованием видеорегистратора и оптики)
          4.Ну допустим операция против Ирана: Старт с АБ Кувейта,авианосца или или с высоты 5-7000м (прим Геркулес может и взлетать и садится на авианосец,делал это много раз)
          5.Линия фронта все же возможна,если начнется ,что то,это к п.1
          Могу еще кучу придумать
          ?
          Так для справки дальность (или ПН) пуска ПКР с воздушного или наземного(подводного,надводного)носителя РАВНЫ?
          Тут все тоже САМОЕ

          Цитата: Василенко Владимир
          матка нужна для того что бы приблизить беспилотники к территории "работы"

          не только.
          Это и:
          1.Боевой радиус,или время нахождения на боевом дежурстве или полезная нагрузка(или меньший вес БПЛА)
          2.Связь(ее дальность и качество)
          3.Технологичная мобильная платформа пуска, по сравнению с запуском из болта(пустыни)
    12. Arkuda Офлайн
      Arkuda (АНДРЕЙ) 12 ноября 2014 21:21
      +4
      Цитата: SS68SS
      Удобно очень. Сбил "матку" - сразу десяток другой беспилотников "готово".... Или нейтрализовал заправщика и "матке" кирдык, со всеми последствиями для "маткиных" дронов....
      Пусть внедряют.... Больших мишеней в воздухе больше будет...

      Да к тому же самолёты прикрытия и разведки добавятся,весь радар засветится,слепой не промахнётся good
    13. мессия Офлайн
      мессия (алекс) 12 ноября 2014 21:48
      -1
      Смотрите архив за 2010 г: http://topwar.ru/901-proekt-boevogo-bronirovannogo-termoplana.html
    14. GradusHuK Офлайн
      GradusHuK (Олег) 12 ноября 2014 21:51
      0
      Папку не боятся? ))На каждую матку даешь нашего папку!
    15. yuriy-48
      yuriy-48 12 ноября 2014 22:33
      +2
      Ведь ничего нового!!! Заставь урода изобразить ястреба и вот он.... прыгающий осёл.
    16. Madcape Офлайн
      Madcape (Андрей) 12 ноября 2014 23:52
      0
      Этим "маткам" в небе России будут делать кесарево сечение winked
    17. дмитрич Офлайн
      дмитрич (Анатолий) 13 ноября 2014 02:50
      0
      метла начали скупать!
  2. Dikson Офлайн
    Dikson (Евгений) 12 ноября 2014 20:11
    +8
    ... И вот тут-то на свет и возрождается "Каспийский монстр"... )
  3. Kupez4 Офлайн
    Kupez4 (Сергей) 12 ноября 2014 20:11
    0
    Идею то у наших наверное слизали.Посмотрим кто первый.
    1. Boris55 Онлайн
      Boris55 (Борис) 12 ноября 2014 20:14
      +4
      Эта идея у них была ещё в ВОВ. Тогда они планировали использовать аэростат как матку... война однако закончилась быстрее...
      1. avt Офлайн
        avt 12 ноября 2014 20:25
        +3
        Цитата: Boris55
        Эта идея у них была ещё в ВОВ.

        Ну положим с дирижабля еще до войны пускали - были у USов с тремя аэропланами на борту . Касаемо пуска с самолета - тут ,,воздушный цирк" Вахмистрова впереди планету всей .Да еще и с реальным боевым применением ! А после войны был у них ,,Гоблин" , решали они тему охраны стратегов ,наши кажись ,,Бурлак" сделали ,но это, в отличии от ,,Гоблина" ,билет в один конец . Прорабатывали такой авиаавианосец на базе 747 , но из эскизов не вышло.Пилотируемые то наврят ли ,а вот дронами нашпиговать такой носитель - ну так и крылатых ракет полно ....хотя дрон как носитель-бомбардировщик ..... Может быть , может быть ...
        1. Fafnir Офлайн
          Fafnir 12 ноября 2014 22:03
          +1
          По факту "Гоблин" тоже оказался билетом в один конец. Назад пристыковаться оказалось практически невозможно.
      2. PENZYAC Офлайн
        PENZYAC (Андрей) 12 ноября 2014 21:21
        +1
        Цитата: Boris55
        Эта идея у них была ещё в ВОВ. Тогда они планировали использовать аэростат как матку... война однако закончилась быстрее...

        Сейчас может закончиться ещё быстрее...
        Правда, боюсь победу праздновать некому будет.
    2. PENZYAC Офлайн
      PENZYAC (Андрей) 12 ноября 2014 21:20
      +2
      Цитата: Kupez4
      Идею то у наших наверное слизали.Посмотрим кто первый.

      А надо ли? А если они завтра заявят, что планируют супер-цепелины в качестве летающих аэродромов использовать? Что, тоже начнём обезьянничать?
      Может лучше как-нибудь ассиметрично? Например, в ответ на их ПРО мы свои ракеты с ЯО просто научили её преодолевать, а не стали транжирить деньги на создание собственной глобальной ПРО.
  4. chudoudodelt
    chudoudodelt 12 ноября 2014 20:12
    +1
    Вундервафля авиаавианосец
  5. Cat Man Null Офлайн
    Cat Man Null (Роман) 12 ноября 2014 20:12
    +7
    DARPA вообще - забавная организация winked

    - экзоскилеты - это ДАРПА
    - робот-носильщик (шагающий, четвероногий) - это тоже ДАРПА
    - теперь вот - летающий авианосец..

    ИМХО само по себе такое сумасшедшее агентство - неплохо. Только денег оно жрет, как турбина керосин.

    Впрочем, деньги в Штатах, насколько я знаю, печатают.. Практически - со скоростью спроса.
    1. Assistant Офлайн
      Assistant 12 ноября 2014 22:08
      +2
      - экзоскилеты - это ДАРПА
      - робот-носильщик (шагающий, четвероногий) - это тоже ДАРПА
      - теперь вот - летающий авианосец..


      Интернет забыли. ИМХО, сохранявшееся несколько десятилетий фактическое лидерство США в области технологий передачи информации окупило все затраты на DARPA с момента его создания.
  6. Михаил м Офлайн
    Михаил м (Михаил) 12 ноября 2014 20:12
    +9
    У нас достаточно средств, чтобы сделать их ныряющими.
  7. Киржак Офлайн
    Киржак (Дмитрий) 12 ноября 2014 20:13
    +5
    Да что там! Пусть лучше строят летающий авианосец как в "Мстителях" bully
  8. diz1975 Офлайн
    diz1975 (Александр) 12 ноября 2014 20:15
    +3
    Мне идея такого самолета интересна. Может это и не совсем самолет а летающая платформа для влета и посадки беспилотников. Нашим конструкторам было бы неплохо поразмышлять над этим. Прилетел, завис и контролируй заданный квадрат.
    1. serega.fedotov Офлайн
      serega.fedotov (федотов сергей сергеевич) 12 ноября 2014 21:00
      +4
      Идея конечно интересная,против бедуинов самое то!
      Только их можно и более дешевыми средствами по пустыне гонять,хотя как способ "срубить бабло"-самое то!
      1. Силумин
        Силумин 12 ноября 2014 22:07
        -2
        Идея конечно интересная,против бедуинов самое то!


        А вы посмотрели в будущее и увидели что у нас не будет войн с бедуинами, что мы не будем воевать за ресурсы, и вообще у нас не будет локальных конфликтов в другой части света, например в Латинской Америке, допустим по союзническим обязательствам.
        1. LentosDer Офлайн
          LentosDer 13 ноября 2014 11:00
          0
          Цитата: Силумин
          А вы посмотрели в будущее и увидели что у нас не будет войн с бедуинами, что мы не будем воевать за ресурсы, и вообще у нас не будет локальных конфликтов в другой части света, например в Латинской Америке, допустим по союзническим обязательствам.


          Наконец то у вас дельный комментарий)даже - с вас сниму.
          1. Cristall Офлайн
            Cristall (Cristall) 13 ноября 2014 13:45
            0
            Цитата: LentosDer
            Наконец то у вас дельный комментарий)даже - с вас сниму.

            да нормальные у него комментарии. Человек как может вас пытается встряхнуть. Пусть даже эмоционально и несдержанно. Но пытается. А то ура патриоты и шапочники реальную картинку не нарисуют.
            Это ж надо--за стремление обратить внимание и принять меры человек столько минусов нахватал. Ведь он тоже патриот только с другим мнением.
    2. PENZYAC Офлайн
      PENZYAC (Андрей) 12 ноября 2014 21:26
      +4
      Цитата: diz1975
      Мне идея такого самолета интересна...Прилетел, завис и контролируй заданный квадрат.

      Прилетел, завис, получил в брюхо, все упали...
      Здорово!
      1. Assistant Офлайн
        Assistant 12 ноября 2014 22:16
        +2
        Прилетел, завис, получил в брюхо, все упали...
        Здорово!


        Не будет носителя в заданном квадрате. Он будет пастись либо вне зоны действия ПВО и истребительной авиации противника, либо в воздушном пространстве страны, которая для США - де-факто союзник, а для противника - де-юре нейтрал. В первом случае противник физически не собьёт носитель, во втором - если собьёт, будет агрессором.
        А беспилотники не жалко.
      2. diz1975 Офлайн
        diz1975 (Александр) 13 ноября 2014 03:02
        0
        laughing не без этого, на войне не бывает без потерь. Но вот мне представляется А-50 (На базе Ил-76МД)в нем сидят операторы и у них под контролем штук 25-50 беспилотников разного предназначения штурмовики, истребители и бомбардировщики в радиусе 2000-3000 км. Круто. А теперь воображаю что у него совершенно другие двигатели и топлива хватает надолго (дней на 25)...
        1. LentosDer Офлайн
          LentosDer 13 ноября 2014 11:04
          0
          опять же подавление управляющего канала и хана всему!
          да еще одно-просто задавить все сигналы намного проще чем перехватить канал управления wink

          А что-что ,а подавлять мы умеем! fellow
    3. мессия Офлайн
      мессия (алекс) 13 ноября 2014 15:12
      0
      Речь скорее не о самолетах, так как они не способны находится в воздухе несколько суток или недель, речь о дирижаблях. Проект такого аппарата,- "боевого термоплана" был готов у нас еще в 1994 г. и чуть не был реализован. Вот посмотрите http://www.kavitus.lv/index.php?option=com_content&task=view&id=174&Itemid=2
      http://www.paralay.com/termo.html
      http://topwar.ru/901-proekt-boevogo-bronirovannogo-termoplana.html
      http://www.nanonewsnet.ru/articles/2013/gibridy-ukhodyat-v-nebo
  9. sever.56 Офлайн
    sever.56 (Валерий ) 12 ноября 2014 20:15
    +4
    А подземные лодки они еще не придумали?
    1. PENZYAC Офлайн
      PENZYAC (Андрей) 12 ноября 2014 21:28
      +2
      Цитата: sever.56
      А подземные лодки они еще не придумали?

      Ага, причём с вертикальным взлётом и возможностью выхода в космос с последующим нырянием...
    2. Комментарий был удален.
    3. ДШБ Офлайн
      ДШБ (Михаил) 13 ноября 2014 01:09
      +2
      Мы -придумали ((((но при повторном испытании не удача-лодка взорвалась)))
      Первые испытания «субтеррины» состоялись осенью 1964 года в Уральских горах. Подземная лодка получила название «Боевой крот». В ходе учений аппарат, работавший на атомном двигателе, проник в грунт со скоростью пешехода, прошла около 15 километров и разрушила условный подземный бункер врага.
  10. басмач Офлайн
    басмач (Константин) 12 ноября 2014 20:16
    +5
    В СССР перед войной это уже проходили( ТБ-№ с парой И-16). Ну там то хоть какой то смысл был.А тут то зачем. По принципу лишь бы что-то, но сварганить.
    1. PENZYAC Офлайн
      PENZYAC (Андрей) 12 ноября 2014 21:30
      0
      Цитата: басмач
      В СССР перед войной это уже проходили( ТБ-№ с парой И-16). Ну там то хоть какой то смысл был.А тут то зачем. По принципу лишь бы что-то, но сварганить.

      Так ведь они же самые "развитые", "прогрессивные" и "богатые"... Пусть все видят какие они самые-самые..."исключительные"...
      1. Силумин
        Силумин 12 ноября 2014 22:09
        -3
        Сравнили современные возможности (новые материалы, БЛА, компьютеры) со старьем фанерным.
  11. Fregate Офлайн
    Fregate (Артем) 12 ноября 2014 20:16
    +1
    А почему не плавучий звездоносец для "звезд смерти"?
    1. Fafnir Офлайн
      Fafnir 12 ноября 2014 22:06
      +1
      Из официального ответа белого дома: "Бюджет не потянет строительство Звезды Смерти". Во всяком случае смысл ответа был такой.
  12. Pavellio Офлайн
    Pavellio (Павел) 12 ноября 2014 20:17
    +20
    Почему все Мстителей вспоминают сразу? Советский проект "Звено" 30х годов забыли совсем smile
    1. АлНиколаич Офлайн
      АлНиколаич (Алексей) 12 ноября 2014 20:26
      +4
      Так это Гроховский, там всё серьёзно было!
      Да же вроде в начале ВОВ использовалось...
      А у амеров по ходу будет вариант по мотивам
      Гоблина и Б-52. Тогда окончилось ничем...
      Ждёмсс!
  13. Wiruz Онлайн
    Wiruz (Алексей) 12 ноября 2014 20:17
    +5
    Когда коту делать нечего, ну... дальше вы знаете winked
  14. вредитель Офлайн
    вредитель (Димон) 12 ноября 2014 20:19
    +7
    Да... Ещё улей летающий забубенили бы, с бешенными боевыми пчелами
  15. Макаров Офлайн
    Макаров (Жека) 12 ноября 2014 20:19
    +5
    идиотский проект... у обычных авианосцев весьма сомнительная эффективность в крупном противостоянии, а у летающих она еще меньше будет...зачем?
  16. Игорь39 Офлайн
    Игорь39 (Игорь) 12 ноября 2014 20:19
    +7
    Надо убедить янки чтобы такой строили laughing
  17. Басарев Офлайн
    Басарев (Арсений) 12 ноября 2014 20:19
    +2
    Ещё сразу вспомнились два авианесущих дирижабля - Акрон и Мейкон.
  18. Комментарий был удален.
  19. Комментарий был удален.
    1. studentmati Офлайн
      studentmati (Александр) 12 ноября 2014 20:24
      +5
      Цитата: Казак Ли Хой
      Похоже очередная посылка из Афгана в пентагон пришла.


      laughing laughing laughing good
  20. gmasterbit Офлайн
    gmasterbit (юрий) 12 ноября 2014 20:22
    +1
    в пентагоне нашли декорации к фильму "капитан ясенбуй и мир будущего" решили съэкономить на исследованиях
  21. Chicot 1 Офлайн
    Chicot 1 (Василий) 12 ноября 2014 20:24
    +8
    Да, были уже в истории летающие авианосцы - американские дирижабли "Аркон" и "Мейкон"... Эксперимент закончился плачевно. Конечно, несовершенство технологий, материалов и отсутствие надлежащего опыта сыграло в те времена свою нехорошую роль...
    Потом последовал наш знаменитый "летающий цирк" Вахмистрова на базе ТБ-1 и ТБ-3. Причем, оный катали (и не без успеха) в боевых условиях в первые месяцы Великой Отечественной...

    Так что идея эта сама по себе не нова. Вопрос лишь в том, а нужен ли он, этот самый летающий авианосец сейчас и в будущем?.. Может быть, как база для ударных и разведывательных дронов и имеет смысл его лепить, но и то (по моему скромному разумению) его лучше выполнить в виде дирижабля (который способен длительное время находится в воздухе без значительных затрат горючки), но никак не самолета (которые и без того обладают значительной дальностью и скоростью полета, приличной грузоподъемность и еще возможностью дозаправки в воздухе без всяких "летающих авианосцев")...

    А ведь его ("летающий авианосец") еще и прикрывать чем-то нужно будет... Ну, типа "летающими крейсерами", "парящими эсминцами" и какими-нибудь "подоблачными лодками"... laughing laughing laughing
    1. Assistant Офлайн
      Assistant 12 ноября 2014 22:30
      +4
      Так что идея эта сама по себе не нова. Вопрос лишь в том, а нужен ли он, этот самый летающий авианосец сейчас и в будущем?..


      На этот вопрос можно будет ответить, только сравнив хотя бы плановую стоимость постройки + эксплуатации с произведением круга выполняемых задач на вероятность их исполнения (грубо говоря). Причём нужно будет сравнить такой показатель разных систем.
      Меня в этом проекте больше интересуют применяемые технологии: беспилотники нужно будет:
      1) нести;
      2) запускать;
      3) принимать.
      И если эти вопросы будут решены, не получат ли матрасники дополнительное оборудование на самолёты ДРЛО и Орионы: БПЛА, который будет выпускаться для выполнения специализированных задач. Навскидку:
      а) идти впереди самолёта ДРЛО за истребителями в районе с сильной ПВО. И истребители поддерживаются, и ПВО до самолёта ДРЛО не дотянется. А беспилотник не жалко;
      б) беспилотник несёт разведывательное оборудование малого радиуса действия, которое обычно бесполезно на самолёте ДРЛО. В спорном случае к источнику возмущения отправляется беспилотник, который это возмущение обследует;
      в) ну и банально расширить охват исследуемого пространства.
  22. pvv113 Офлайн
    pvv113 (ВЛАДИМИР) 12 ноября 2014 20:27
    +4
    Ничего нового американцы не придумали, все за чужие идеи цепляются. Еще в 30-е годы 20-го века в СССР существовал проект "Звено" с использованием воздушного авианосца.
    Проект «Звено» (в обиходе у летчиков и авиаспециалистов он также получил прозвище «Цирк Вахмистрова») разрабатывался в СССР в начале 1930 годов. В качестве носителей использовались тяжёлые бомбардировщики ТБ-1, и ТБ-3 c моторами М-17. В начале 40х годов было создано более совершенное Звено-СПБ или ТБ-3 СПБ (СПБ-составной пикирующий бомбардировщик). Звено-СПБ было принято на вооружение ВМФ СССР и принимало участие в Великой Отечественной войне.
    Проект «Звено» — авиационный проект, разрабатывавшийся в СССР в 1930-е — начале 1940-х годов инженером В. С. Вахмистровым и основывавшийся на использовании самолёта-носителя, несущего от одного до пяти истребителей для увеличения их радиуса действия.

    http://voinanet.ucoz.ru/index/vozdushnyj_avianosec_prodolzhenie/0-8415
    1. Силумин
      Силумин 12 ноября 2014 22:11
      -6
      Американцы таким баловались еще до ВОВ. Так что мимо.
      1. LentosDer Офлайн
        LentosDer 13 ноября 2014 11:11
        0
        мы тоже до вов.
  23. ODERVIT Офлайн
    ODERVIT (Андрей Николаевич) 12 ноября 2014 20:28
    +1
    Использовать собираются для доставки БЛА, а каких, действующих в какой глубине, тактической, оперативной или стратегической. Впрочем, не зная деталей выводы делать сложно.
  24. Ив762 Офлайн
    Ив762 (Павел) 12 ноября 2014 20:28
    +3
    Очередной проект по распилу с откатом...
  25. старлей с юга (Адам) 12 ноября 2014 20:30
    +2
    Американцы - тупые. Они смогут только придумать, как сбрасывать БПЛА с матки, а как их обратно "грузить" ума не хватит. И очень легко будет создать помехи и нарушить работу БПЛА. Точно, это "проект" - деньги на ветер! Но пусть строят - быстрее разорятся.
  26. Dikson Офлайн
    Dikson (Евгений) 12 ноября 2014 20:31
    +4
    по-моему куда дешевле одна баллистическая ракета с разделяющейся боеголовкой.. по крайней мере - гарантированно долетит в нужный квадрат и передаст привет.. Но вс другой стороны - допустим, Афган... стеречь аэродромы - тот ещё головняк, на взлёте -на посадке - очень удобно сбивать духам всё что у вас летает.. А так представьте -пригнал дисковый дирижабль с площадкой для взлёта-посадки беспилотников , подвесил этот дирижбомбель на высоте в... 3-4 тысячи.. - и контролируй беспилотниками всю округу.. дирижабль даже удобней - тепловое излучение от него -мизерное при желании можно сделать. а пока у духов или ещё каких папуасов появятся самолёты, чтобы ваш дирижабль ракетой сбить.. В общем, очередная вундервафля для новых колониальных войн..
  27. studentmati Офлайн
    studentmati (Александр) 12 ноября 2014 20:41
    +5
    Сколько существует авиация, столько и тема летающих авианосцев постоянно будоражит умы авиаконструкторов.

  28. новости
    новости 12 ноября 2014 20:41
    0
    незнают уже чем заняться петухи
  29. vodolaz Офлайн
    vodolaz (Maksim) 12 ноября 2014 20:46
    +1
    Да, давайте ещё кучу денег вбухаем в мёртвый проект)))
  30. zero12005 Офлайн
    zero12005 (Grek) 12 ноября 2014 21:03
    +5
    Цитата: новости
    лучше бы они придумали как 17 трлн заплатить

    Бессмысленно, и скажи кому? т.е. где конкретно кредитор? Вот если мы все отнесём свои доллары, естественно у кого они есть, в ближайший банк, а потом эти банки предъявят их штатам в обмен на что? ведь там нет них..чего кроме оружия и печатного станка, всё остальное производство находится вне США-аутсорсинг...и потом реальная оценка совокупного долга гораздо выше, вот ФРС Одним из официальных источников совокупного долга США является издание Федеральной резервной системы США, называемое «Financial Accounts of the United States. Flow of Funds, Balance Sheets and Integrated Macroeconomic Accounts», которое выходит один раз в квартал. Согласно этому источнику, на середину текущего (2013) года совокупный долг США составил 41,04 трлн. долл. Помимо государственного долга наиболее крупными компонентами были следующие (трлн. долл.): долг домашних хозяйств (примерно соответствует долгу физических лиц) – 12,97; долг нефинансовых компаний – 13,10; долг штатов и местных властей – 3,01; долг финансовых секторов – 13,91. Согласно данным ФРС, долг финансовых и нефинансовых секторов экономики США составил 27 трлн. долл., или 2/3 совокупного долга США. Общая величина совокупного долга США оказывается в 2,4 раза больше величины государственного долга США. Совокупный долг США, оцененный Федеральным резервом, оказывается равным примерно 250% ВВП. Как видим, даже такая консервативная и осторожная организация, как ФРС вынуждена констатировать, что положение Соединенных Штатов как должника намного серьезней, чем это вытекает из мелькающих в СМИ цифр государственного долга США.
  31. perepilka Офлайн
    perepilka (Владимир) 12 ноября 2014 21:07
    +1
    В военном отношении безполезны, ибо к скрытному плаванию под водой не приспособлены wassat
  32. zhvjhrf Офлайн
    zhvjhrf (maksim) 12 ноября 2014 21:08
    +1
    А прыгающие танки они уже создали, при том, что движки у нас закупать еще семь лет собираются)))
  33. zero12005 Офлайн
    zero12005 (Grek) 12 ноября 2014 21:13
    +3
    А ВОТ ЕЩЁ -Неофициальные оценки совокупного долга США оказываются существенно выше приведенных выше данных ФРС. Большинство таких оценок находится в диапазоне от 60 до 70 триллионов долларов (по состоянию на 2013 год). Дэвид Стокман, ранее возглавлявший административно-бюджетное управление США, а ныне бизнесмен и автор нашумевшей книги «The Great Deformation: The Corruption of Capitalism in America», не раз уже предупреждал: американский «пузырь пузырей», в создании которого участвует ФРС, вот-вот лопнет.
    Кто же виноват в надувании пузыря? Администрация Обамы. Это она через ФРС проводила (и проводит до сих пор) «политику лёгких денег», которая в итоге и породила основу для слишком хрупкого рынка. Эксперт полагает, что ФРС «окончательно запуталась» и «абсолютно некомпетентна», а её работники — это «отряд академических фанатиков и неисправимых кейнсианцев», полагающих, что «долги — это некий волшебный эликсир». Поэтому они не прекратят «печатать деньги».
    Пирамида государственных и частных долгов в США может похоронить мировую экономику. Ни нулевые процентные ставки, ни программа «количественного смягчения» (читайте — печатания денег) не остановили экономический кризис. «Мировое хозяйство, — окончательно превратилось в гигантское казино. Если в 2008 году общий объем деривативов, рискованных спекулятивных контрактов, составлял пятьсот триллионов долларов, то к концу 2014 года эта цифра приблизится к двум квадриллионам. Как это можно списать?»Таким образом, становится очевидно, что Соединённые Штаты подумывают о том, чтобы «одним махом двух зайцев убивахом» — о решении накопившихся долговых проблем (уже неразрешимых без крупной войны) и ослаблении народившегося геополитического противника — России. Плацдармом же для запуска военной кампании (под видом помощи народу, якобы страдающему от гнёта российских оккупантов) выбрана Украина. Нет сомнений и в том, что в первую очередь война будет вестись силами того народа, которому «помогают». В Вашингтоне спят и видят, как русские братья уничтожают друг друга…
  34. Комментарий был удален.
  35. Svetovod Офлайн
    Svetovod (Иван) 12 ноября 2014 21:14
    +1
    Это чушь! Они как обычно создают "ТРЕТЬИ РУКИ", которыми будут кусать Россию/Сирию/Кореи/Китай/КОГО УГОДНО. Зачем им дорогая безделушка, когда много дешевых боевиков.

    Но это сейчас они дешевы, пока доллар в цене, и коль они не защитят бакс, создав для себя РЫНКИ, то не на что будет содержать даже то что сейчас имеется. О разработках и речи нет.
  36. APASUS Офлайн
    APASUS (Pavo) 12 ноября 2014 21:17
    +5
    Лучше уже сразу Т-90 научить летать
  37. sv68 Офлайн
    sv68 (Cергей Витальевич) 12 ноября 2014 21:26
    0
    а посадка беспилотника при сильном ветре на борт насителя-фактически гибель последнего.им для этого проекта нужен принципеально новый самолёт-носитель чтобы был более крупного размера и в носу и в хвосте были открывающееся аппарели-через нос старт а через кормовую аппарель беспелотник возвращается назад в носитель.идею можно реализовать-но это будет очень сложный и капризный комплекс стоющий дорого даже для сша.
  38. Дрюня
    Дрюня 12 ноября 2014 21:27
    +3
    чё мелочится - как идея "летающий аэродром" .
    1. I am Офлайн
      I am (Стасия) 13 ноября 2014 08:43
      0
      ))))))))))))))))))))))) Дрюня - извращенец!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  39. boozer Офлайн
    boozer (boozer) 12 ноября 2014 21:31
    0
    Блин, ну нет что бы бороться с болезнями, с голодом, защищать экологию, жить мирно - эти маньяки матрасные все про войну! Что мирно не живется этим масонам? Эти бы средства, ум, возможности да в мирное русло...
    1. Силумин
      Силумин 12 ноября 2014 22:16
      +1
      Потому что законы мироустройства не изменились и не изменятся, еще древние римляне говорили "Homo homini lupus est" - человек человеку волк и "Si vis pacem, para bellum" - хочешь мира готовься к войне. Те кто забывают эти истины кончают плохо.
  40. bmv04636 Офлайн
    bmv04636 (Баженов Максим Валерьевич ) 12 ноября 2014 21:33
    +2
    как тут не вспомнить про Ту-95ЛАЛ с ядреным реактором допилить вот вам и матка для воздушных Дронов, а то что думается ядрен реактор опасен на самолете, те ошибаются "светлые эльфы" несколько раз теряли ядренные бомбы (над Испанией над Гренландией) ядрен зимы там не настало.
    1. dr.star75 Офлайн
      dr.star75 (Михаил) 12 ноября 2014 22:04
      +4
      Ядерная бомба очень хрупкий предмет (как хрустальная ваза), условно говоря ей проще не взорваться, чем взорваться.
    2. Assistant Офлайн
      Assistant 12 ноября 2014 22:43
      0
      как тут не вспомнить про Ту-95ЛАЛ с ядреным реактором допилить вот вам и матка для воздушных Дронов


      На тот момент жечь керосин оказалось дешевле, да и сейчас ситуация такая же. А вообще идея очень интересная, особенно при использовании БПЛА на электродвижении с аккумуляторами и вспомогательными солнечными батареями. К сожалению, всё упирается в реактор: его дороговизну, сложность в обслуживании и необходимость тяжёлой биозащиты.
    3. Алексей_К Офлайн
      Алексей_К (Алексей Коновалов) 12 ноября 2014 22:45
      +3
      Бомбы и действующий реактор - совершенно несравнимые вещи. Бомба, просто упавшая на землю, никогда не взорвётся. А реактор он ведь уже делает ядерную реакцию и при падении рванёт, так что Чернобыль позавидует. Или Вы считаете, что самолёт не упадёт и будет подбитый витать в облаках, сам по себе, пока ангелы вместо мёртвых лётчиков, заглушат реактор?
  41. мессия Офлайн
    мессия (алекс) 12 ноября 2014 21:33
    +1
    В 1994 году, Президенту Ельцыну, был представлен проект термоплана, - дирижабль использующий сновной несущей силой теплый нагетый воздух, причем его оболчку, предполагалось изготавливать из корабельной стали толщиной 10-25 мм!. в связи с чем размеры предполагальсь исполинские : диаметр самой саленькой "летающей тарелки" получался около 300 метров! причем за счет использования дополнительных, вспомогательных, "внутренних,дирижаблей" заполненных гелием. Максимальный размеры, на одном только гарячем воздухе, получался колосальным,- до 1,5 КМ! и грузоподьемность около 2000 тонн! Проект достаточно проработан и просчитан, в следствии размеров и материалов отличается повышенной стойкостью к боевым повреджениям, леко ремонтируется и изготовляется низкоквалифицированными кадрами. Так что летающий авианосец не совсем утопия и в изготовлении и эксплуатации будет даже дещевле обычного, морского. И к стати, Ельцын чуть не дал добро...
  42. пРУССАК Офлайн
    пРУССАК (Арин) 12 ноября 2014 21:36
    +1
    автоматическая дозаправка в воздухе от беспилотного танкера,по сути можно держать в воздухе целую эскадру ударных беспилотников в любой точке планеты,до бесконечности,а уж если получится пополнять боезапас и организовать ПВО,то можно планировать полноценное авиационное наступление.
  43. The Art of War
    The Art of War 12 ноября 2014 21:45
    +4
    Не по теме После освобождения Ждановки жители разбираются с предателями и пособниками карателей
  44. The Art of War
    The Art of War 12 ноября 2014 21:48
    +2
    Объявленная в розыск Интерполом международная террористка Саманта Льютуэйт, воевавшая в составе одного из карательных украинских батальонов, была ликвидирована снайпером-добровольцем из России http://el-murid.livejournal.com/2086033.html
  45. Алексaндр
    Алексaндр 12 ноября 2014 21:48
    -1
    DARPA известные шарлатаны. Надеюсь им выделят деньги на этот проект laughing
    1. Силумин
      Силумин 12 ноября 2014 22:18
      -3
      Эти шарлатаны хоть что то делают в отличие от рос нано.
  46. The Art of War
    The Art of War 12 ноября 2014 21:49
    +1
    И.И.Стрелков
  47. Дрюня
    Дрюня 12 ноября 2014 21:55
    +5
    Обама опозорился
    1. IAlex Офлайн
      IAlex 12 ноября 2014 22:23
      0
      Да, их перзику не позавидуешь...
    2. nizrum Офлайн
      nizrum (Александр) 12 ноября 2014 22:23
      0
      Это вин!!!

      Но Обаму пытаються выгородить))
  48. Alfizik Офлайн
    Alfizik (Владимир) 12 ноября 2014 21:58
    +1
    Нам тоже надо мозги пудрить: летающая матка для танков, для боевых тюленей...
  49. polkovnik manuch Офлайн
    polkovnik manuch (Николай) 12 ноября 2014 22:05
    0
    "Чем-бы дитя не тешилось ,- лишь -бы не плакало! "
  50. сибирский Офлайн
    сибирский (Виктор) 12 ноября 2014 22:14
    0
    Америка сама по себе уже непотопляемый авианосец...конечно ,что-то в этой идее есть,но на всякое американское ноу-хау всегда находится российское противодействие и,судя по всему,демонстрация его не за горами........
    1. Ныробский Онлайн
      Ныробский (Дмитрий) 13 ноября 2014 00:09
      0
      Цитата: сибирский
      Америка сама по себе уже непотопляемый авианосец..

      Ну да, как известно "оно" не тонет....
Картина дня