Новая газовая война

Новая газовая войнаЛегко ли быть соседом России? Просто спросите об этом Украину. Со времен распада СССР в 1991 году взаимоотношения Украины с Россией развиваются в диапазоне от холодных формальных до откровенно враждебных, и главным раздражителем, безусловно, является газовый вопрос.

Период сближения и постоянства в отношениях Украины и России, начавшийся с приходом к власти Виктора Януковича, закончился. Это четко показала встреча Дмитрия Медведева с украинским президентом в Сочи. Лидер Украины начал переговоры с прозрачного намека на вероятность подать на соседнюю Россию в суд, а российский президент - с признания, что во взаимоотношениях двух государств много вопросов. По достоверным сведениям, ни одного из них в полной мере решить не получилось: Москва и Киев продолжают спорить о цене на газ и будущем входе Украины в действующий Таможенный союз. Источники СМИ указывают, что в правительствах двух государств готовятся к долгосрочному противостоянию вплоть до очередной газовой войны в канун предвыборной зимы 2012 года.

Еще до встречи в Сочи Янукович выразил соображение, что Украина и Россия обязаны найти компромиссное и взаимовыгодное решение и пересмотреть текущие цены на газ, не прибегая к возможной судебной процедуре, так как Киев считает действующие цены кабальными. Вице-премьер Украины Сергей Тигипко говорил, что нужно выйти на тот уровень цен, который действует в большинстве европейский государств. В Киеве считают справедливой стоимость на газ на уровне 200 долларов за тыс. кубов.


Согласно соглашениям, цена на газ зависит от цены на нефть на мировых рынках. В третьем квартале газ подорожал на 20% по сравнению со вторым кварталом - до 354 долларов за тысячу кубометров. Цена на газ в первом квартале составляла 264,3 доллара за тысячу кубометров, во втором - 295,6 доллара.

На встрече с представителями СМИ президент Украины Виктор Янукович заявил следующее: «Я считаю, в наших общих интересах - Украины и Российской Федерации - принять компромиссное решение, конечно, мы будем к этому стремиться». Иными словами, судебное решение газового вопроса также не исключается.

Впервые о возможности решения вопроса по ценам на поставляемый Газпромом в Украину газ в судебном порядке заговорил премьер-министр Украины Николай Азаров. На прошлой неделе во время пресс-конференции он заявил, что Киев исследует вопрос о расторжении действующего газового контракта, который был заключен его предшественницей в 2009 году.

Независимые специалисты в свою очередь утверждают, что новый конфликт с Украиной весьма выгоден российскому газовому монополисту. Он дает возможность оправдать большие вложения в проекты «Южный поток» и «Северный поток».

Алексей Миллер, глава «Газпрома», еще 30 июня заявил, что газовый холдинг допускает возможность снижения цены природного газа для Украины, но лишь при условии объединения с государственной компанией «Нафтогаз Украины».

Подобный вариант полностью не приемлем в Украине. Правительство прекрасно осознает, что подобное слияние в будущем будет использовано Россией в качестве рычага давления. Украинские власти также заявляют, что газовые соглашения 2009 года с Россией тогдашний премьер-министр Украины Юлия Тимошенко оформила, не имея директив правительств, а следовательно, - соглашения недействительны. Теперь идет судебный процесс над Тимошенко по громкому «газовому делу».

В ответ на отказ Москвы снизить цены на природный газ, Киев старательно ищет методы оборвать свою кабальную зависимость от импорта энергоресурсов из России, и теперь ситуация смотрится так, словно это желание вполне может стать реальностью. Глава украинской Госгеонедр Эдуард Ставицкий в своем интервью заявил следующее: «Сегодня государственный фонд свободных подземных ресурсов составляет примерно 1,1 трлн. кубометров газа и в районе 130-150 млн. тонн нефти с попутным газовым конденсатом. На протяжении десяти лет Украина вполне способна целиком сама снабжать себя нефтью и газом, что позволит исключить закупки импортируемых важных энергетических ресурсов».

ТНК-ВР готова вложить средства (2 млрд. долларов) в разработку залежей сланцевого газа на территории Украины до 2020 года. Shell уже предоставила проект по добыче природного газа на Юзовском месторождении и готова в течение трех ближайших лет вложить определенное количество миллиардов долларов в его технологическую разработку, рассчитывая на протяжении десяти лет выйти на максимальный уровень извлечения 8-10 млрд. кубометров газа в год.

На Западной Украине инвесторы, например Chevron, показывают заинтересованность к богатейшему Олесскому месторождению, которое простирается по территории Тернопольской, Львовской и Ивано-Франковской областей, площадь которого, только по предварительным оценкам, составляет порядка 5,4 тысячи квадратных километров.

По достоверным сведениям, предоставленным заместителем министра топлива и энергетики правительства Украины Сергея Чеха, государственная энергетическая компания «Нафтогаз Украина» разрабатывает договор с мировой нефтегазовой группой Shell, предметом которого будет разработка черноморского шельфа. Чех сообщил, что Украина может значительно увеличить производство нефти и газа в акватории Черного и Азовского морей, но это потребует огромных вложений, но, однако, Украина планирует увеличить объем добычи природного газа на черноморском шельфе до 2,9 млн. тонн в год к 2015 году, охватывая газовый конденсат.

В случае, если Украина действительно сможет достичь энергетической независимости, это в итоге лишит Москву одного из ее главных рычагов для политического давления на Киев. Очень в стороне от нервирующих вопросов, связанных с транзитными поставками природного газа Газпромом через Украину, еще один вопрос, который являлся фактором напряженности в современных российско-украинских отношениях на протяжении последних 2-х десятилетий, также остается все еще нерешенным. Это спорный вопрос о продолжении сроков использования Россией порта Севастополь в Крыму в качестве базы для собственного Черноморского флота. В прошлые годы Москва занимала крайне жесткую позицию по всем вопросам, связанным с использованием порта, в основном благодаря своему «газовому оружию».
Автор: Сергей Вознесенский


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 30
  1. SuperDuck 18 августа 2011 12:14
    Вообще, в Харьковской области буровые вышки стали настолько же привычной частью пейзажа как и в северо-западной Сибири, сейсморазведчики шастают по полям как тараканы, безусловно вся эта тягомотина с Газпромом и трубой приносит плоды. И стоит отдать должное фёдорычу, если при всех остальных президентах добыча газа плавно уходила в руки туповатых чиновников министерств, то сейчас происходит тоже самое но в сторону вёртких бизнесменов. Т.е. инвестиции в отрасль чувствуются. Мой отец почти пол жизни работал в геологоразведке, в науке чтобы быть точнее, он уже сейчас не при делах, а вот знакомые которые всё ещё в теме перестали ездить в Россию, бабло появилось тут и неслабое.
    SuperDuck
  2. huginn 18 августа 2011 12:43
    Старая сказка - "хочу по пятьдесят"... Под Новый Год ждём очередную серию "Сим-Сим закройся",если до этого времени МБФ не обдерёт Украину как липку,долги отдавать-то надо. Интересно, даже Украина рассматривает Россию лишь в качестве сырьевого придатка.
    1. SuperDuck 18 августа 2011 13:03
      Ну все хотят дешевле, это нормально. Россия то тоже не радуется когда цена на транзит повышается. На самом деле да, Украинская власть зыждится на бабле металлургических баронов. Для них цена на продукцию практически пропорциональная цене на газ, потому системное ожидание от президента Украины со стороны бизнеса всегда была, есть и будет низкая цена на газ, и любой президент Украины будет этому вопросу уделять очень много времени независимо пророссийский он или нет.
      SuperDuck
  3. datur 18 августа 2011 14:59
    SuperDuck, ну флаг вам в руки. хотя что у нас что у вас --всем этим добром пользуются отдельные очень правильные личности. а простые люди в пролете. или я не прав?
    1. SuperDuck 18 августа 2011 15:35
      Абсолютно прав, вся это возня у меня не вызывает вообще никаких позитивных чувств. Одни барыги бодаются с другими, народ при любом раскладе мимо кассы.
      SuperDuck
  4. mitrich 18 августа 2011 15:36
    SuperDuck,
    тут у нас по ТВ и в газетах("Коммерсант") сообщают, что правительство Украины в лице Азарова отказалось от формулы ценообразования на углеводороды, аналогичной подписанной на днях с Беларусью, т.е. практически внутрироссийской. Беларусам, правда, взамен пришлось поступиться "Белтрансгазом". А с Украиной почему не договорились? Особенно странно отказ Азарова выглядит на фоне "газовых" обвинений в адрес Тимошенко(Гигян).
    Я так понимаю, что Украина низкую цену на газ и нефть хочет, а вот поступиться своей ГТС - нет. Напиши, что у вас на Украине по этому вопросу думают, если возможно.
    mitrich
    1. SuperDuck 18 августа 2011 16:00
      В Украине последние годы вообще очень настороженно относятся к любой интервенции российского капитала, потому что в те сферы куда россияне проскочили они легко вытесняют украинских конкурентов благодаря более простому доступу к финансовым ресурсам, которые почти во всех случаях предоставляют государственные банки России. Т.е. есть у части политологов и бизнесменов мнение что в вопросе экономической экспансии на Украине очень много политики.
      Митрич, труба это вообще отдельная пэсня. Дело в том что наличие в собственности Украины этой самой трубы есть единственный действенный политический рычаг влияния на Россию. Заметь единственный! Есть ещё флот, НАТО и прочее, но это слишком сложные материи для современного Украинского руководства, труба - это просто и понятно, тем более это живое бабло. Стоимость самой ГТС Украины в деньгах далеко не дотягивает до её стратегической ценности. чтоб тебе проще было осознать проблемы трубы, скажу тебе что изменение собственности над данным объектом заблокировано отдельным законом,а в Украине чтобы поменять закон недостаточно устного распоряжения президента спикеру парламента и через 2 часа проголосуют как надо, подобная идея давно прощупывается в обществе политологами и она очень непопулярна даже среди циников от бизнеса, которым патриотизм чужд по определению. Белорусы слили свою труду тоже не от хорошей жизни, у них экономика накрывалась медным тазом. Молдаване потеряли свою ГТС вообще из жадности, Газпром их трансгазам разрешал не платить годами, эти недалёкие человечки почему то думали что это продлится долго, но когда Газпром выкатил дань за 12 лет то им ничего не оставалось. Если ты помнишь в эпоху Кучмы, когда долги перед Газпромом у Украины исчислялись миллиардами там работала та же схема, инкто нихрена не платил, а при этом Газпром продавал газ не Украине и её нефтегазу а СП себя и Семена Могилевича, ещё ранее на этом сидела Тимошенко до Могилевича в лице Фирташа, хотя хз под кем она тогда ходила. Правда ещё Кучма под конец своего срока просёк это и начали что то делать с расчётами. Так вот, когда бабло пошло по графику, это вызвало настоящую истерику в Газпроме, количество газовых войн увеличилось в разы сразу.
      Короче тема собственности трубы лежит на данный момент исключительно в политической плоскости и искать в данном вопросе экономические предпосылки как по мне просто глупо. Приватизировать ГТС Украины при наличии соответствующего государства будет почти нереально, максимум на что готовы элиты - разрешить Газпрому построить ещё одну ветку ограниченной мощности, что ему абсолютно неинтересно.
      SuperDuck
  5. mitrich 18 августа 2011 16:23
    Может кто знает, как обстоят ныне дела с проектом "Южный поток"?
    mitrich
    1. SuperDuck 18 августа 2011 16:40
      Там то ли Болгары то ли Слованцы начали козлить очередной раз.
      Вообще же с наземными газопроводами в Европе не всё так просто. В Европе есть, так называемый, "Третий энергопакет", согласно которому все газопроводы, существующие и строящиеся, должны быть открыты для любых поставщиков газа, потому монополию газопроводов Газпром создать пока что не сможет. Потому собственно когда Украина собиралась подписать европейскую энергетическую хартию Миллер чуть войну не объявил.
      SuperDuck
  6. MKALEKSEY 18 августа 2011 16:55
    "На протяжении десяти лет Украина вполне способна целиком сама снабжать себя нефтью и газом, что позволит исключить закупки импортируемых важных энергетических ресурсов"
    А через 10 лет что делать будут?Снова вспомнят о "дружбе и братских народах"?.К тому же потребление газа растет,так что газ пойдет в Европу,а в Украину пойдут "деньги"- т.е. в счет списания долгов
    MKALEKSEY
    1. slan 18 августа 2011 20:21
      Да какие еще10 лет? Дешевые понты, была бы у них такая возможность- давно бы прожрали ее.
      А цена на газ просто не может быть несправедливой. Это не продукт монополии, это обычный энергоноситель. Можно же топить нефтью, углем, дровами.. долларами опять же. Но дешевле российского газа у Украины ничего нет и не будет. Осточертели уже своим нытьем- дармоеды. Нелегко быть соседями- пусть у..бывают))
      п.с. независимо от политической и другой ориентации, укранское правительство видит смысл существования Украины исключительно в позиции "сидеть на шее и ср..ать за шиворот" причем не на одной шее одновременно. Удивительное территориальное образование...
      slan
  7. Виктор 18 августа 2011 20:37
    Грустно всё это. Уже не одно столетие муссируется миф о независимости малороссии и почему-то эту независимость необходимо усиливать за чей-то счёт. В данном случае за счёт России. Я так понимаю, назвался груздем, полезай в кузов. Ну почему Поляне всегда хотят и рыбку съесть и на .... сесть? Нельзя жить по принципу нипеля" Туда дуй, а оттуда х...". Никто не отменял правила" Если где-то прибыло, значит где-то убыло". Украина хочет усиливать свою экономику, а Россия не хочет? России нужна надёжная и модернезированная труба. Нафтогаз не в состоянии модернизировать свою ГТС. Да что там модернизировать, её просто содержать в нормальном состоянии Нафтогаз не всегда может. Что же касается флота, у России с Украиной не до конца отрегулированны территориальные вопросы и по большому счёту, как крайняя мера, в том же судебном порядке Россия может оспорить принадлежность Севастополя Украине, т.к. он являлся городом федерального значения и подчинения, а значит не входил как административная единица в состав Украины при СССР. Как правоприемница СССР, Россия имеет гораздо больше юридических прав на Севастополь чем Украина. Только не должны братские страны вести себя как волки. А десять лет энергетической независимости Украины от России приведкт к 100% зависимости от МВФ, а потом всё равно кабала, только перед Западом, где никто не вспомнит, что они братья и т.д.
    1. SuperDuck 18 августа 2011 20:52
      Севастополь был указан в конституции УССР 60какогото года как город республиканского подчинения.
      SuperDuck
  8. Виктор 18 августа 2011 21:13
    http://crimea-tour.ru/o_statuse_sev.htm SuperDuc С уважением отношусь к Вашему мнению, но предлагаю сходить по ссылке, всё не так просто.
    1. SuperDuck 18 августа 2011 21:31
      Положение Конституции Украинской ССР в ст. 77, которой г. Севастополь объявлен городом республиканского подчинения в составе Украинской ССР, не имеет юридической силы в момента принятия, так как принят Украинской ССР в одностороннем порядке без принятия соответствующего решения конституционными органами власти РСФСР.

      Законы СССР не предусматривали подобных процедур. Фактически если верховный совет РСФСР не оспорил данное решение то и чего говорить теперь. С точки зрения международного права вопрос действительно неоднозначный. Однако в известном Будапештском Меморандуме 1994 года об отказе Украины от ядерного оружия в обмен на гарантии территориальной целостности и безопасности Россия и США признали Украину в рамках текущих границ и в тот момент с закреплёнными в её конституции статусом Севастополя, т.е. его статус второй раз не был оспорен. Обратное действие приведёт к денонсации данного договора что на самом деле абсолютно не выгодно ни одной из сторон.
      Более того, если вы в теме то должны знать что границы республик были перекроены несколько раз в послевоенный период и территории РСФСР отходили Украине и наоборот. И с точки зрения того материала что вы мне предоставили это было точно также незаконно Вы готовы ради этого начать войну?
      SuperDuck
      1. slan 18 августа 2011 21:48
        И охота Вам об этом писать? Какая война? Кого с кем? Какое еще право?
        В мире есть одно право- право сильного. С Америкой или с Польшей войной то пужаете?))
        slan
        1. SuperDuck 18 августа 2011 23:45
          Ультимативные требования пересмотра границ в международном праве приравниваются объявлению войны, и если вы думаете что Россия готова вести войну не то что с США а хотя бы с Польшей то билет вам на Селигер.
          SuperDuck
          1. slan 19 августа 2011 00:07
            Детский сад.. обсудите это с товарищами по несчастью, джоржианцы Ваш утонченный юмор особенно оценят, уверен.
            slan
            1. SuperDuck 19 августа 2011 11:09
              Обязательно последую вашему совету при случае.
              SuperDuck
  9. classicist2001 19 августа 2011 07:03
    Украина за Западе никому даром не нужна; экономически развитые страны ЕС (Германия и Франция) до сих пор оправиться не могут от приема в ЕС восточноевропейцев, которым идут нехилые субсидии из ЕС. К тому же во всех странах Восточной Европы принятых в ЕС сразу же были разрушены основные индустриальные центры, ибо конкуренты никому не нужны.

    Промышленность Украины создавалась в рамках тесной кооперации с промышленностью РСФСР и самое логичное для Украины -- это как можно более тесная кооперация с Россией. Но украинская элита, как собака на сене, и сам не ам, и другому не дам. Плюс периодические закидоны с вославлением уе..щ из ОУН/УПА, угрозы вступить в НАТО, братания с США, ГУАМ, ну и т. д., уверенности во вменяемости украинского руководства не добавляют. При этом украинцы требуют продавать им газ по внутрироссийским ценам или даже ниже, так как иначе их металлургическая продукция неконкурентноспобна. С какого бодуна Россия должна продавать Украине газ дешевле если украинская элита отказывается от любых интеграционных проектов с РФ?
    classicist2001
    1. SuperDuck 19 августа 2011 11:22
      Да при чем тут интеграционные проекты. Металлургические бороны орали что отрасль станет когда газ будет дороже чем 170 баксов, она не стала. Точно также мобильные операторы кричали что они разорятся когда отменят плату за входящие и за соединение, все тогда только увеличили прибыль. В этом году Ринат Ахметов (владелец наверное 60% металлургии Украины) увеличил доход кажись на 60% и это при такой высокой цене. Но ведь всем хочется дешевле, это нормально. Просто когда Юля подписывала с ВВП данную формулу то было всё зашибись, это всех устраивало, потом нефть подорожала - стало дорого. Однако формула у Германии привязана к бурому углю, который на мировом рынке неликвид, и торгуется почти полностью только в Германии и Польше, где и добывается, Юля решила чего то на нефть сделать ставку, бо так получалась на тот момент наименьшая цена, хотя ка краз было бы наверное правильно пытаться идти по пути Германии с углём. Тут проблема даже не в текущей цене на нефть и соответственно газ, дело в том что нефть в долгосрочной перспективе будет дорожать и дальше и весьма сильно, газ в 5-и летней перспективе для Украины подорожает до 500-600 баксов, а при такой цене он уже никому не нужен как топливо. Но если ТЭЦ можно топить чем угодно фактически, то модернизация металлургии это огромные деньги, а угольные мартены уже в прошлом.
      Не ищите черную кошку если её нет. Таможенный союз всё равно не гарантирует Украине цен на газ и рынков сбыта в России. Металлурги это понимают, еслиб они в него верили то уже давно бы Витя пытался дотянуться до кучки Димона перед вспышками телекамер.
      SuperDuck
  10. classicist2001 19 августа 2011 07:05
    Я был в Киеве в 1991 году; слышал как вопили о том, что как только дадут Украине независимость, жить украинцы станут лучше всех в Союзе, так как кормят всяких нахлебников. И что, жить стало лучше, жить стало веселее? Да не в жисть. Уровень жизни в разы хуже чем было во времена Союза. Так почему бе не объединиться вновь? У Украины людские ресурсы и промышленность ориентированная на Россию; у России дешевые энергоресурсы. Просто о простых людях ни в России ни на Украине не думают, а думают о том, как бы Газпрому лишний миллиард подкинуть или украинских металлургических баронов еще больше обогатить.
    classicist2001
    1. zczczc 20 августа 2011 02:32
      Ответь себе на вопрос, почему Европа до сих пор не единой государство? И почему они так ненавидят Гитлера, несмотря на то, что при входе в некоторые страны ему устилали путь цветами? Буквально. И в этих странах он не гадил, а в большинстве других европейских стран, которые оказывали какое-то сопротивление, военнопленных содержал как подобает для европ, т.е. без ужасов и издевательств - в футбол там играли, питались нормально и т.д. Видать, не видел в них врага, а они (народы стран, подчёркиваю) в нём.

      Как ни кощунственно это звучит, но в историческом контексте Меркель безуспешно пытается доделать дело Гитлера - объединить Европу. Что у неё получается отлично видно - ничего. Разнобой голосов, каждый тянет одеяло на себя, парад суверенитетов начинается при любой более-менее насущной проблеме, никто не хочет отвечать за другого, никто не стремится помогать другому, все обчихивают единую валюту. Сравни с СССР.

      Ответ на твой вопрос - потому что местные элиты не хотят терять власть над своей территорией. В большом государстве они будут ничем или в лучшем случае председателем райкома, а тут глава государства. А на народы им чихать. Что такое глава Киевской области или Украинской ССР по сравнению с президентом Украины? гы...

      Для объединения нужен центр принятия решений. Один. Этот центр должен выработать условия сотрудничества, понятные, удобные и выгодные для всех. Вот тогда будет почва для объединения. Путин дал эти условия Украине или Беларуси? Нет. Вот когда будет политик, который чётко опишет суть и идею нового Союза, тогда будет и объединение. Но для этого, как минимум, нужно прекратить воровать у своего народа ресурсы. Когда на этот грабёж смотрит, например, Лукашенко, может ли он пойти на союз с таким государством? Нет. Он ждёт. И мы ждём, правда, на горизонте не видно истинно народных героев.
      zczczc
      1. classicist2001 21 августа 2011 04:09
        Как раз большое государство и/или империя типа Римской, Византийской или Российской/СССР дает провинциальным элитам реальную возможность стать во главе большого и сильного государства. Несколько примеров: Берию взяли из Грузии, Хрущева с Украины, где он был первым секретарем, Брежнев работал на Украине и в Молдавии (тоже первый секретарь), Горбачев работал в Ставропольском крае (последний пример не очень удачен, так как выдвижение Горбачева на руководящие должности союзного значения было большой ошибкой). Даже сейчас, предложили бы тому же Лукашенко стать президентом России, Белоруссия мгновенно бы объединилась с РФ. Тоже самое, наверное, произошло бы и с Казахстаном. Одно дело войти в историю, как президент независимой Белоруссии, а совсем другое, как президент, или даже премьер-министр, объединенного государства (Россия и Белоруссия).
        classicist2001
  11. stas 19 августа 2011 11:05
    Пока ВВП будет у руля власти России, сближения с Украиной не будет. Нужен другой подход. Как сказала наша япона-мать Хакамада, Путин самый жадный в истории России правитель, похожий на одного из персонажей "Мертвых душ" по Гоголю. Цена на газ уже давно для жителей России непосильная, пора и нам начинать "газовую войну" с правительством Пл-ным, по определению Хакамады.
    1. classicist2001 19 августа 2011 16:53
      Мне из США тяжело судить, но мне кажется в России две проблемы -- решения принимаются в угоду Газпрому и крупным нефтяным компаниям вместо того, чтобы использовать природные ресурсы на благо всех, как это было в СССР, который за счет нефти и зерно за Западе закупал и оборонку содержал и космос развивал. Вторая проблема -- абсолютно ублюдочная экономическая политика Кудрина и Со. Деньги держат в ценных бумагах, спонсируя США, вместо того, чтобы вкладывать их в развитие производства на местах и потом собирать с этих дополнительных производств налоги (или в золото бы вложили в конце концов, которое только дорожает). Плюс увеличивают налоги на мелкий и средний бизнесс, что ведет к вымыванию мозгов из России.
      classicist2001
      1. zczczc 20 августа 2011 02:37
        А кто и за что минусы понаставил оратору (classicist2001)? Что он неверно сказал? :)
        zczczc
        1. classicist2001 21 августа 2011 06:08
          Это потомкам убийц из ОУН/УПА правда глаза колет :))). А открыто признаться на этом форуме, что да, мой дед или прадед, рубил топором на Зап. Украине всех кто хорошо отзывались о русских или работали на советскую власть, ой как не хочется :))).
          classicist2001
  12. lokdok 19 августа 2011 17:30
    В любой стране решения принимаются в угоду СВОИХ крупных корпораций, а потом уже с этих корпораций наполняется бюджет, который и тратится на социалку, оборону, космос и т.д.
    Насчет Кудрина и Со - мы дань просто платим америке, за то чтобы нас не трогали, для этого и были нужны всякие саммиты атес, сочи 2014, чм по футболу, чтобы России разрешили потратить хоть часть накоплений. Ну нет у России экономической независимости, хотя бы нефть теперь принадлежит отечественным корпорациям, а не иностранным по закону о разделе продукции.
    Украинским металургам выгоден дешевый газ, но российским металургам тоже выгоден дешевый газ - и главное чтобы он был дешевле чем у конкурентов(например украинских). Это обычные экономические споры, в которых некоторые в качестве аргументов, по привычке , начинают говорить то о войне, то о братстве народов.
    lokdok
    1. classicist2001 20 августа 2011 02:12
      Насчет корпораций формирующих политикиу -- согласен. Но так как в России нет капитализма в классическом понимании этого слова (как в США, например), то ничего не мешает государству национализировать корпорации паразитирующие на природных ресурсах принадлежащих всем (или хотя бы изымать 80-90% их прибыли). Крупные корпорации в США как раз платят минимальные или даже нулевые налоги. Недавно был скандал с Дженерал Электрик, одной из крупнейших компаний в США, которая не только не заплатила ни цента налогов за 2010 год, но также умудрилась получить многомиллиардные субсидии от правительства США. Нефтянные компании в США получают субсидии, которые сейчас Обама пытался безуспешно отменить (республиканцы подняли вой). Налоги в США в основном платят владельцы малого и средего бизнесса и работающая и получающая зарплаты часть населения. Кстати, недавно выяснилось, что только 51 % американцев платят налоги; остальным или возвращают большинство налогов обратно в конце года и/или даже оказывают финансовую поддержку (талоны на еду; муниципальное жилье; выплаты на детей в малоимущих семьях).
      classicist2001

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня