Пишите, Шура, пишите

14 ноября 2014 40

Приветствую всех! Сразу же в первых строках этой статьи хочу попросить вас не обижаться. Ни на что. Я сейчас начну «резать» правду-матку, и некоторым это может не понравиться. Еще раз прошу — не обижайтесь, просто задумайтесь и пошлите меня куда-то подальше…

Не секрет, что наш сайт («Военное обозрение») является не просто «внутренним», который читают только жители России. Нет, сайт международный. Его, как бы ни хотелось нашим «друзьям», читают и комментируют его по всей планете. Некоторые статьи уходят «в народ», некоторые предаются забвению, но ни одна статья не проходит мимо читательского внимания. Ибо сайт серьезный. И пишут здесь серьезные авторы. Здесь на сайте, они выкладывают свое, серьезное и обдуманное видение мировой ситуации. Я не буду сейчас перечислять фамилии, но вы сами знаете, кто чего стоит. И я думаю, что если бы писали ерунду, то половина вас, и я в том числе, с сайта бы ушла. Навсегда.

К чему я завел этот разговор? Просто в последнее время мне (а я читаю все статьи на «ВО» и все комментарии), да и, наверное, вам, все чаще стали попадаться комментарии такого типа: автор — го*но, тему не раскрыл, и вообще я бы написал в сто раз лучше!

Господа, да я только буду рад, если на нашем сайте появятся новые авторы, пишущие хорошие грамотные статьи. Но, сидя на диване, попивая пивко и треская «кириешки», ничего вы не добьётесь. Написать комментарий — это одно. Написать статью — совсем другое!

Так в чем же дело? Давайте, отрывайте зад с дивана, пишите! А мы ваши статьи оценим. Мы, народ «Военного обозрения». И те, кто пишет статьи, те, кто, по вашему мнению, пишет ерунду, которую вы могли бы преподнести по-другому.

Так что — пишите. Хотя бы одну статью (эссе, рассказ, повесть, поэму). Хоть что-то. Подождем!

Кстати, я себя к авторам «ВО» не отношу. Так, стою немного в сторонке.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

a.s.zzz888

+5

14 ноября 2014 08:08

Нужны правдивые, объективные факты о которых могли бы себе позволить говорить и обсуждать на сайте, в том числе по всей планете!
1. Невский_ЗУ
  
  +17
  
  14 ноября 2014 08:14
  
  А это обращение нельзя было написать в виде развёрнутого широкого комментария с поправкой: " Извините, что не по теме.." ? Теперь какая-нибудь интересная тема уйдет ниже по списку на другую страницу и подвергнется полузабвению. Извиняюсь, если обидел автора обращения. Критики публикаций будут всегда, как конструктивные, так и нет. И по каждому случаю теперь отписывать целое обращение в новостной ленте, пусть даже и раздела "мнение", как-то глупо, не так ли? Хм... Впрочем эта моя личная субъективная точка зрения. Внесите это предложение в раздел "правила". Люди регятся, удаляются и новые приходят. Не все вспомнят или будут знать это обращение и призыв к конструктивности)) Но за предложение, "+" поставил.
  1. Глеб
    
    +5
    
    14 ноября 2014 08:34
    
    А это обращение нельзя было написать в виде развёрнутого широкого комментария с поправкой: " Извините, что не по теме.."
    плюсанул, потому,что согласен,но и вы Вячеслав почему то написали не в очередь,а ответили a.s.zzz888 .
    чтобы коммент не затерялся?также и Владимир Лыткин написал в раздел мнение.вот и ответ
    1. Невский_ЗУ
      
      +2
      
      14 ноября 2014 10:50
      
      Цитата: Глеб
      А это обращение нельзя было написать в виде развёрнутого широкого комментария с поправкой: " Извините, что не по теме.."
      плюсанул, потому,что согласен,но и вы Вячеслав почему то написали не в очередь,а ответили a.s.zzz888 .
      чтобы коммент не затерялся?также и Владимир Лыткин написал в раздел мнение.вот и ответ
      
      Падло.., падло.., подловил
  2. pv1005
    
    +4
    
    14 ноября 2014 08:45
    
    Цитата: Невский_ЗУ
    А это обращение нельзя было написать в виде развёрнутого широкого комментария с поправкой: " Извините, что не по теме.."
    
    Вот это "Извините не по теме" и показывает отношение к автору ( да и к остальной аудитории сайта), мол вы ты тут хоть вывернись, а я тут свою "рубрику" открою. И довольно часто одна и таже инфа ( та что не по теме) от одного и того же "автора" одновременно появляется в нескольких статьях. Ладно были бы свои мысли показаны, нет же, тупое копирование с других сайтов. И некоторые посетители напрочь забыв о теме статьи начинают бурно обсуждать эту "новость", по факту наплевав на автора, на открытую им тему, и мнения комментаторов. Так что в данном случае Автор прав, открыл новую тему, и теперь видно как именно ЭТУ информацию воспринимают посетители сайта.
  3. APES
    
    +4
    
    14 ноября 2014 10:46
    
    Цитата: Невский_ЗУ
    Внесите это предложение в раздел
    
    думаю, было бы неплохо, если бы на сайте появилась возможность давать предложения в части улучшения-развития его работы.
    
    например, мне бы хотелось, чтобы была функция проведения опросов.
    
    далее, рациональные жизнеспособные предложения обеспечили бы развитие данного проекта (одна голова хорошо, а две лучше) и система живет пока развивается.
    1. alicante11
      
      +2
      
      14 ноября 2014 11:40
      
      например, мне бы хотелось, чтобы была функция проведения опросов.
      
      Ну, в какой-то мере + или - за статью - это своего рода опрос. Главное, корректно сформулировать запрос. Например мне, хотя и не ставил именно этой задачи, своими статьями удалось провести своего рода исследование об отношении аудитории к социализму. Честно говоря, готов был к несколько иному результату, но приятно удивился. Конечно, не очень хорошо влияют на репрезентативность результата варианты типа "не читал, но минусанул", или "минусанул на зло автору". Но их все-таки не так много.
    2. Глеб
      
      +1
      
      14 ноября 2014 16:49
      
      какие проблемы?
      http://forum.topwar.ru/forum/35-%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD
      %D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B0-topwarru/
      там есть всё.
    3. Mih
      
      0
      
      14 ноября 2014 23:24
      
      например, мне бы хотелось, чтобы была функция проведения опросов.
      
      Это было бы весьма любопытно. Очень хорошая идея.Плюсую.
  4. postoronim V
    
    +1
    
    14 ноября 2014 14:17
    
    В виде коммента это не дойдет до тех кому предназначено. Они не все комменты могут читать написал го*но и все, следующее комментировать.
  5. postoronim V
    
    +1
    
    14 ноября 2014 14:17
    
    В виде коммента это не дойдет до тех кому предназначено. Они не все комменты могут читать написал го*но и все, следующее комментировать.
2. Виталий Анисимов
  
  +15
  
  14 ноября 2014 08:17
  
  Майор твои статьи, стихи мне нравятся всегда (как впрочем и другие) тоже стараюсь все читать.. сайт интересный слов нет..Но вот на счет написать что то ..тут талант писательский нужен все же..Одно дело мысли в голове другое дело их верно грамотно выложить на всеобщее "оборзение"..Я лично боюсь..)))
  1. Mih
    
    0
    
    14 ноября 2014 23:27
    
    другое дело их верно грамотно выложить на всеобщее "оборзение"..Я лично боюсь.
    
    Мысли в голове выразить? Да, конечно. В голове это правильно.
3. З.А.М.
  
  +8
  
  14 ноября 2014 08:30
  
  Цитата: a.s.zzz888
  Нужны правдивые, объективные факты
  
  Да не очень-то ОБЪЕКТИВНОСТЬ и нужна...
  
  "Кто-то забыл программу «Доступное жилье», которой до сих пор искренне гордится премьер Дмитрий Медведев?
  
  А декриминализация в РФ контрабанды, по сути дела приравненной к переходу улицы на красный свет? А средневековая возможность откупиться от наказания за тягчайшее преступление против государственности — коррупцию? А возможность отделаться несколькими месяцами лишения свободы за убийство («причинение тяжких телесных повреждений, приведшее по неосторожности к смерти потерпевшего»)? А, наконец, летнее время, отмененное лишь в этом году, но три зимы терзавшее россиян?
  
  Хотя дело тут и не в личностях.
  
  Ведь это не Медведев установил, что, чем меньше гражданин РФ получает, тем сильнее облагается обязательными платежами фонд оплаты его труда, и этим вверг в кризис всю пенсионную систему.
  
  И не Роспотребнадзор превратил Россию в налоговый рай для миллиардеров и в ад для всех остальных: нагрузка на фонд оплаты труда большинства россиян, даже живущих ниже прожиточного минимума, превышает 39%.
  
  Признаемся сами себе: беда не в частностях — беда в государстве.
  
  И не в том, что, эффективно дебилизируя страну (по известной формуле «цель образования не творцы и специалисты, а квалифицированные потребители»), правящая и владеющая Россией «элита» сама обрекает себя на деградацию под неумолимым давлением собственной политики.
  
  Как говаривал некогда известный афорист генерал Лебедь, «глупость — это такой ум».
  
  Российское государство было создано в начале 90-х для решения простой и ясной задачи: разграбления советского наследства и легализации награбленного в качестве личных богатств в фешенебельных странах Запада.
  
  Теперь и наследие исчерпано, и с легализацией беда — а свинченная когда-то машина продолжает перемалывать страну.
  
  И подобно сказанному когда-то президентом США Гувером «дело Америки — это бизнес», делом правящей в России «элиты» остается коррупция."
  М.Делягин, вчера...
  
  Объективность...
  Это ведь только так говорится, что ЯЙЦО: "...то же самое, только вид сверху"
  Сфера... как-то так... ну элипсоидная... НО!!!! ОБЪЁМ.
  Объективными могут быть, по определению, осадки и т.п., т.к., не зависят от человека.
  А Автору, "Автор Владимир Лыткин (major071)" спасибо,
4. Max_Bauder
  
  +5
  
  14 ноября 2014 08:39
  
  А Владимир Пыткин - прав, критикуешь? предлагай свое!
  
  и ведь в боевой обстановке такое может быть, представьте в Брестской крепости в июне 41го, вы - командир (по званию самый старший живой остался) солдат, точнее остатков разных подразделений, собрали всех в кулак, зажаты немцами внутри цитадели. Не приказываете как вам положено, а по человечески советуетесь с сержантами: мол, чего делать мужики будем?! давайте прорываться! и ту мол парочка выходит: Да нее, этож смерть прямая, нас всех положат еще на выходе, дохлый номер!
  Вот в этот момент и говоришь им:
  ну предлагай! есть другие варианты? сдаться немцам? став позором для семьи и преступником перед Родиной, кроме этих пафосных слов, могут ведь реально особисты по возвращению жестоко покарать, в лучшем случае каторга в сибири, в худшем растрел без суда и следствия, а точнее полевым судом - за предательство - смертная казнь, приводится в исполнение на месте. Да еще, кто сказал что немцы радужно встретят и накормят неделю голодных вражеских русишен солдат? где гарантии что не пустят в расход, поставив в шеренгу возле братской могилы, израсходовав по одной пуле в затылок?
  Так что критиканам, совет: думайте прежде чем критиковать, предлагать свое решение - это уже мать его за ногу большая ответственность, просто у кого-то хватает смелости его на себя брать.
  1. З.А.М.
    
    +1
    
    14 ноября 2014 08:58
    
    Цитата: Max_Bauder
    предлагать свое решение - это уже мать его за ногу большая ответственность, просто у кого-то хватает смелости его на себя брать.
    
    Да. Согласен...
    Вот, за подобные "инициативы", они и ... огребают по полной...
    Вам -
  2. Комментарий был удален.
5. Гигант мысли
  
  0
  
  14 ноября 2014 09:36
  
  Только не надо делать обобщений, отношение к авторам статей , как правило, у участников ВО корректное, бывают , правда, исключения, но это , как в жизни, от недостатка интеллекта.
6. Комментарий был удален.
7. мессия
  
  0
  
  14 ноября 2014 11:43
  
  Согласен!Вот послал три статьи на злобу дня и с аргументацией.....Опубликовали одну. не ужели цензура?
8. APASUS
  
  0
  
  14 ноября 2014 21:58
  
  Цитата: a.s.zzz888
  Нужны правдивые, объективные факты о которых могли бы себе позволить говорить и обсуждать на сайте, в том числе по всей планете!
  
  По сути ВО становиться однобоким,не дает полноценного диалога с оппонентом.Я понимаю что не все хотят реально обсуждать и попадают реальные тролли,но и модератор бывает не совсем прав удаляя все что не соответствует его представлению и по этому частенько в комментариях превалирует мнение ребят с шапкозакидонами!!!ВЕдь реально пропали серые погоны,пропали черепа ,а ведь год назад было большее разнообразие во мнениях
Тот же ЛЕХА

+3

14 ноября 2014 08:11

Господа, да я только буду рад, если на нашем сайте появятся новые авторы, пишущие хорошие грамотные статьи.

Я за и согласен с этим ....сам бы написал ....благо мыслей много....но БОГ литературным и журналистким талантом не наделил....поэтом просто добавляю там где можно свое видение событий.
1. Erg
  
  +3
  
  14 ноября 2014 08:58
  
  Поддержу. Мне, по жизни, никогда не было интересно общаться с людьми, которые делают хуже меня, знают меньше меня. Хотелось с теми, кто лучше. А здесь очень много эрудированных , не постесняюсь сказать, профессионалов. Мне тут интересно. Здесь я "дома".Всем Доброго утра
  1. nvv
    
    +1
    
    14 ноября 2014 09:36
    
    "Так что — пишите."....ЭХ Владимир,я бы с удовольстввием.И запятые бы везде проставил. И слово бы дал,что это не вранье.Только-увы. Напраленность статей протеворечат курсу этого сайта.По простоте душевной в начале заслал аж три. Только по прошествию времени, понял, такие статьи здесь не котируются.Хотя прогнозы этих статей оправдывались.
Про100Игорь

+3

14 ноября 2014 08:14

Согласен на все сто%. Постоянно читаю статьи на сайте ВО. И поражаюсь объективности и грамотности изложенной информации. Очень печалят и даже злят иногда язвительные замечания. Эти комменты хочется матом крыть. Неужели так тяжело уважать труд автора, который пытается разложить очень не простую инфу по полочкам. В виду частых командировок сам не могу писать статьи, но желание такое переодически возникает. Не дано мне. Так давайте уважать тех, кому дано. Пожалуйста!
1. СРЦ П-15
  
  +3
  
  14 ноября 2014 09:36
  
  Просто в последнее время мне (а я читаю все статьи на «ВО» и все комментарии), да и, наверное, вам, все чаще стали попадаться комментарии такого типа: автор — го*но, тему не раскрыл, и вообще я бы написал в сто раз лучше!
  
  Я думаю, те индивидуумы, которые оскорбляют автора в своих комментариях, сами не в состоянии связать нормально два слова. Я вот не пишу статьи, но и автора оскорблять никогда не буду, потому что каждый высказывает свои мысли как может, или не может. Так давайте же предоставим ему такую возможность, без оскорблений.
  1. Turkir
    
    +3
    
    14 ноября 2014 12:02
    
    "Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет" - надпись в американских салунах на Диком Западе.
    --------
    Это не значит, что автор свободен от критики.
    Плохих пианистов больше.
kimanas

+1

14 ноября 2014 08:15

Большинство читателей на разных сайтах одинаковы в своих комментах: тему не раскрыл, а пивко и диван не трогай. Пишите ярче, Шура.
1. nvv
  
  0
  
  14 ноября 2014 09:56
  
  Цитата: kimanas
  а пивко и диван не трогай
  
  Пиво вырабатывает женские гормоны. не боишся?
ABV

+6

14 ноября 2014 08:16

Поддерживаю. Можете минусовать. Но за 2 года комментарии на форуме резко сменили окраску. Где все эти технически грамотные и развернутые обсуждения статей. Обратите внимание - старожилы сайта практически перестали оставлять свои комменты, коих ранее было не счесть!
Хотя....из-за украинских событий тематика, конечно, тоже сильно сменилась...
1. pv1005
  
  +3
  
  14 ноября 2014 08:56
  
  Технически грамотные и развернутые статьи еще уметь написать надо, а ура-патритичные статейки на пару строк (типа будет разработано, будет построено, решили сделать то чего никто не делал и.д. и т.п.) с новостной ленты перепостить ума много не надо.
rotmistr60

+2

14 ноября 2014 08:19

Как писал Л.И.Брежнев в своей книге "Целина" : "Критика не шоколад, чтобы ее любить". На сколько я понимаю статьи публикуются для того, чтобы посетители прочитав, могли обсудить, высказать свои мысли. А, как известно, мысли и видение ситуации у всех разное.
1. Stinger
  
  +1
  
  14 ноября 2014 09:06
  
  А К.Чапек определил так : "Критиковать - значит доказывать автору, что он не сделал этого так, как сделал бы я, если б умел".
дикий

+2

14 ноября 2014 08:20

Автор г..... тему не раскрыл шутка. Не всякому дано перелажить мысль на бумагу сие есть талант. Так что лучше короткий но хороший комент чем отвратитльная и скучная статья.
Чалдон1974

0

14 ноября 2014 08:22

Считаю что автор не прав. Чтобы написать статью нужно умение, знание аналитики и вообще что происходит в мире посветив этому гораздо больше времени чем обычный обыватель, т.е. я ну и еще кто-нибудь. А "Ура патриотические статьи без обоснований или привязке к какому-нибудь событию, хохлы , зомбированные глупцы и т.п. - это пустой отъём времени у читателя". Пускай лучше пишут комментарии. Рожденный ползать летать не может.
A1L9E4K9S

0

14 ноября 2014 08:24

Наговорить можно что угодно,от этого язык не отвалится,а вот написать хотя бы мааааленькую статейку это совсем другое,здесь мозги нужны и кругозор пошире,лучше сидя на диване под пивко по клаве стучать,критикуя авторов,упрекая их в ограниченном понимании событий.Каждый мнит себя стратегом (продолжать дальше не буду,что бы людей не обидеть).
КОСМОС59

+6

14 ноября 2014 08:28

Год назад открыл для себя "Военное обозрение", один из самых интересных сайтов с достойной аудиторией(имхо у большинства пользователей точка зрения на мировую политику совпадает). Высказывания типа "Автор-го.но, тема не раскрыта" встречаю очень-очень редко.
buzer

+1

14 ноября 2014 08:38

интересная постановка вопроса... Но ведь никто никого не 3аставляет писать статьи? Того же повара в ресторане тоже никто не 3аставляет готовить блюда,но я ни ра3у не видел повара,который на претен3ии клиентов отвечал бы подобным обра3ом. Ибо не умеешь готовить,то иди 3аймись чем-то другим. То же самое относится к написанию статей! Не умеешь писать , не нравится написанное читателям,то не пиши г... И вообще,сколько существует письменность,столько же существует критика "читающих" ,того о чем пишут "пищущие"... Тьфу,уже каламбурить начал.
1. alicante11
  
  0
  
  14 ноября 2014 12:41
  
  Не умеешь писать , не нравится написанное читателям,то не пиши г..
  
  Вы уж извините, дорогой товарищ, но вы же здесь, все-таки не в шикарном ресторане и даже в закусочной. Труд критика несколько более тонкий, чем труд ленивого обжоры, потому что способности критика нужно тренировать и развивать. Так что, чтобы сказать, что статья "гуано", нужно сначала написать "не гуано" самому. Тем более, что в 99% случаев "гуано" относится не к стилю или способу изложения, а к мнению автора.
Balamyt

+2

14 ноября 2014 08:41

Да, с писательскими талантами у нас могло бы быть и получше. Не каждый может выделить из вихря собственных мыслей, и грамотно изложить на листе, самую суть. Но время от времени возмущают пусть даже не безликие комменты, а сами "диванные" минусовщики! Было бы не плохо сделать так, что бы минусовать мог только тот человек, который смог прокомментировать свою позицию по данному вопросу.
Семенов

+4

14 ноября 2014 08:45

Сайтов типа ВО в интернете по пальцам можно пересчитать. И информация приходит от аудитории интересная даже для зарубежных служб, чего уж про обычных смертных говорить. Периодически надолго зависаю, открываю много нового.
Виталий Анисимов

+5

14 ноября 2014 08:47

Так что мужики майор прав все же..! Давайте все же пытаться писать..Одно дело статья профессионального журналиста (он любую статью может сварганить) другое дело когда пишет непрофессионал ..пусть и коряво иногда но она пишется от души и такие статьи очень интересно читать и там много нестандартных мыслей можно прочитать которые заставляют задуматься поразмышлять поспорить..(страшно всегда первый раз))) Ох майор будоражишь ты своими статьями душу..
1. Erg
  
  0
  
  14 ноября 2014 09:09
  
  Даёшь "хэнд мэйд" в литературе! Все, кто может держать перо! Поддержу
2. Max_Bauder
  
  +1
  
  14 ноября 2014 13:08
  
  Цитата: МИХАН
  Давайте все же пытаться писать..Одно дело статья профессионального журналиста (он любую статью может сварганить) другое дело когда пишет непрофессионал ..пусть и коряво иногда но она пишется от души и такие статьи очень интересно читать и там много нестандартных мыслей можно прочитать которые заставляют задуматься поразмышлять поспорить..(страшно всегда первый раз)))
  
  поддерживаю!
  
  как говаривал товарищ Ленин: Истина рождается в споре!
  
  имелось в виду, что споря участники пари, выдвигали аргументы, доказывали свою правоту, а наблюдатели могли взвесить точку зрения каждой стороны и утвердить вердикт.
КПД

+1

14 ноября 2014 09:02

Иногда хотелось бы добавить в настройки сайта (особенно в комментариях) - уровни "ура-патриотизма" - "умеренный", "без защиты", "отключить"...
1. Виталий Анисимов
  
  +2
  
  14 ноября 2014 09:09
  
  Цитата: КПД
  Иногда хотелось бы добавить в настройки сайта (особенно в комментариях) - уровни "ура-патриотизма" - "умеренный", "без защиты", "отключить"...
  
  И на счет либерализма так же..(только вместо "отключить" кнопку "расстрелять"))) шутка..
  1. КПД
    
    0
    
    14 ноября 2014 09:40
    
    Разве либерализм здесь не "оффтоп" ???
    1. Виталий Анисимов
      
      +2
      
      14 ноября 2014 09:48
      
      Цитата: КПД
      Разве либерализм здесь не "оффтоп" ???
      
      Самые любимые форумчане..!))) Они здесь как зайцы...для русских гончих борзых собак (у\ф "Особенности национальной охоты") А если серьезно здесь разнообразие мнений..(корректных конечно)
  2. Loner_53
    
    +1
    
    14 ноября 2014 12:09
    
    Цитата: МИХАН
    И на счет либерализма так же..(только вместо "отключить" кнопку "расстрелять"))) шутка.
    
    А либерасты не будут шутить,уж будьте уверены (на укропию посмотрите)расстреляют не шутка
    1. Виталий Анисимов
      
      0
      
      14 ноября 2014 12:43
      
      Цитата: Loner_53
      Цитата: МИХАН
      И на счет либерализма так же..(только вместо "отключить" кнопку "расстрелять"))) шутка.
      
      А либерасты не будут шутить,уж будьте уверены (на укропию посмотрите)расстреляют не шутка
      
      Да уж здесь бы они большинство форумчан перевешали... Дай им волю ..(и это они не скрывают и в СМИ прямо говорят..)Некоторые завуалированно и пространно как всегда ..но генами чую к чему клонят.. Ну чтобы не забыли что к чему и почему... вот им напоминание..))))
    2. КПД
      
      0
      
      14 ноября 2014 12:55
      
      Согласен на все 100% - толерантные цивилизованные дамы из Госдепа или ЕС сначала расстреляют, а потом будут рассуждать о либерализме!
2. Комментарий был удален.
Roust

-11

14 ноября 2014 09:19

... просто пукнул в воде...
1. nvv
  
  +3
  
  14 ноября 2014 09:51
  
  А тебя бы ,вот за такой комент,будь моя воля выбросил бы с сайта.Попрыгунчик.
Триарий Север

0

14 ноября 2014 09:36

Лыткин прав, шельмовать мы все мастаки.
ротмистр

+2

14 ноября 2014 10:24

Автор видимо не знает , что написать статью можно , но вот напечатают ее или нет , вопрос. Очень многое зависит от администратора или хозяина сайта. Я пытался писать , получил ответ ; подтяните грамотность. Пошел к корректору , там мне поправили мои писания, отправил статью и опять ответ, подтяните грамотность. Иду к корректору , а она отправила меня в университет на кафедру русского языка и литературы . Там мне объяснили , что ответ ,который мне написали с "ВО" , очень похож на ответ человека , ни когда не изучавшего русский язык в школе. Второй раз написание статьи закончилось тем, что посоветовали писать на другие сайты и внесли в черный список.
1. alicante11
  
  +1
  
  14 ноября 2014 12:56
  
  чень многое зависит от администратора или хозяина сайта. Я пытался писать , получил ответ ; подтяните грамотность.
  
  Шож за статьи-то у вас были. Мне один раз так тоже написали. Хотя мне казалось, что это была главная фишка статьи. Что-то вроде "белого стиха" в поэзии. Я тогда сильно обиделся на модераторов и решил больше не пытаться. Но читать сайт не прекратил. Потому что лучшего по наполнению сайта не видел. Ну а потом, когда подумал, вспомнил слова ведущей литературного объединения при хабаровском СП, на которое некоторое время хаживал, о белых стихах. Что, мол, вы сначала нормальные стихи научитесь писать, а потом уже будете творить белые. Так что, хотя и не согласен все равно с тем приговором, но темы задевают за живое, так что попробовал опять, без "изюма", и... прокатило.
  Вот, правда, сказать, что тут "как дома", не могу. Беспредела со стороны модераторов хватает. То за пол-часа 4 предупреждения с баном выписывают, о которых узнаешь на следующий день, сначала узнав, что "в бане". То за минусы под несколькими комментами пол-рейтинга режут. А что делать, если категорически не согласен с комментом, да не с одним?
  1. OldWiser
    
    0
    
    14 ноября 2014 20:17
    
    "Не пойму я, Штирлиц, отчего это у Кальтенбруннера на Вас вырос такой огромный зуб..."
avt

+5

14 ноября 2014 10:27

Цитата: Триарий Север
Лыткин прав, шельмовать мы все мастаки.

Ну так не комментируйте и уж тем более не шельмуйте и говорите за себя , а не прячьтесь за спины ,,масс"- я мол как все . Вообще - требуйте закрыть нахрен комментарии к статье . Вот автор предлагает ------,,Так в чем же дело? Давайте, отрывайте зад с дивана, пишите! А мы ваши статьи оценим. Мы, народ «Военного обозрения». И те, кто пишет статьи, те, кто, по вашему мнению, пишет ерунду, которую вы могли бы преподнести по-другому.

Так что — пишите. Хотя бы одну статью (эссе, рассказ, повесть, поэму). Хоть что-то. Подождем!

Кстати, я себя к авторам «ВО» не отношу. Так, стою немного в сторонке."---- Это как ???? Иди сюда и стой на месте ? Владимир - тут знаете ли как в анекдоте -,,Или крест сними , или трусы надень" . Одно дело если бы какой постоянный автор выступил бы , явно от обиды на комментаторов, другое дело вот так морализировать . Давайте откровенно - тут люди в основном собрались вполне себе вменяемые и четко видно - кто рейтинг на счетчик нагоняет , а кто реально интересуется вопросами и темами , которые выкладывают авторы , СПАСИБО ИМ ЗА ТРУД. Странно так же то что Вы не заметили тот факт что очень часто статьи являются катализатором споров поднимаемых в статьях темах МЕЖДУ КОММЕНТАТОРАМИ, что порой бывает даже интереснее читать , да и участвовать, чем просто оценивать прочитанные статьи - дискуссия то идет в динамике .Да и захлебнется сайт , если ВСЕ враз графоманством займутся и свои статьи выложат . А комментарии вообще то даже больше авторам статей нужны , даже откровенно глупые . Ведь это какая никакая но обратная связь -,,как слово отзовется" , тут можно только авторам посоветовать следовать пословице -,, на обиженных воду возят". Конечно откровенное хамство спускать нельзя , да и на это модераторы есть, но в целом то приходилось видеть как наиболее подготовленные авторы , что за словом в карман не лезут, вступали в дискуссию и с комментаторами - смотрелось иногда , прям вживую !Но вот пожалуй в каком плане соглашусь - надо бы новых в обойму сайта , но это ведь реально сложная работа - выдать качественную статью на хорошем материале и Вы то походу сами понимаете .Ведь Вам самому то не очень то интересно читать то к чему сами и призываете - пишите хоть что то . А на это ,,что то" потом плеваться в комментариях , обвиняя в графоманстве , будете ,весь в белом и пушистый??
1. RusDV
  
  +2
  
  14 ноября 2014 11:45
  
  Цитата: avt
  ведь реально сложная работа - выдать качественную статью на хорошем материале и Вы то походу сами понимаете .Ведь Вам самому то не очень то интересно читать то к чему сами и призываете - пишите хоть что то . А на это ,,что то" потом плеваться в комментариях , обвиняя в графоманстве
  
  комментарий Ваш на статью уже тянет Хорошую причем. Согласен почти во всем. Добавлю, что набор хороших комментов может создать очень дельную дискуссию даже в сопровождение слабенькой статьи, а отдельные комментарии, стоят статьи.... Особенно радует умение многих форумчан вежливо одернуть хама (совсем без которых, согласитесь, тоже не интересно... ), изменить тональность неудачной статьи так, что получаешь удовольствие от развития её темы в комментариях. Это я к чему клоню? Хорошие комментарии соавторствуют статье, деля её, как правило, лучше....
  1. avt
    
    +3
    
    14 ноября 2014 12:37
    
    Цитата: RusDV
    Хорошие комментарии соавторствуют статье, деля её, как правило, лучше...
    
    Особенно когда комментаторы приводят вполне конкретные , не освещенные в статье факты и статьи порой просто оживляются дискуссией , основанной на фактах , а не на кричалках отрывистых , конечно у многих это просто отражение эмоций , сам порой такие кидаю в комментариях, когда просто одного плюса или минуса не хватает для выражения мнения по статье, но в основном то рисуют для рейтинга в погоне за виртуальными погонами .Ну ведь кочуют такие по веткам , чего уж там - ну видно же.
ДПЗ

+2

14 ноября 2014 10:47

согласна с автором статьи. и хочу добавить от себя (уже давно зудит)вот что: частенько бывают информационные статьи которые приносят инфу нам неприятную. но это лишь информация! зачем такие статьи заминусовывать?! авторам то за что минусы? они нам донесли что-то, чего порой мы бы и не увидели вне этого ресурса, пропустили бы, не заметили, но должны бы ознакомиться. авторам только спасибо за информирование. нет же наминусуют, как будь то этот автор укроп засланный! смешно же. взрослые и серьезные люди ведь.
1. OldWiser
  
  +3
  
  14 ноября 2014 11:27
  
  По поводу "минусования" - если в статье/комменте виден "злонамеренный умысел", то уж будьте добры - получите "минус" и распишитесь, как говорится. Если же высказанное мнение (пусть даже оно мне как читателю и не нравится) можно отнести к разряду "добросовестных заблуждений" - лично я не "минусую".
  Если мысль яркая и выражена оригинально, то ставлю "плюс", даже в случае, когда мнение явно принадлежит "идеологическому противнику".
метатель

+5

14 ноября 2014 10:50

Моё мнение: сайт стал из узкоспециализированного пропагандистким. То есть поддерживающим политику нашего Президента, что я лично считаю и необходимым и правильным.
Тогда получается, что много агитационных статей и не нужно, поэтому пусть пишет тот, у кого это получается лучше, а мы будем оставлять свои комментарии, так наверное будет лучше.
P.S. Пока писал комментарий все на 10 раз переписывал, какие уж мне счас статьи
Turkir

+2

14 ноября 2014 11:35

Но, сидя на диване, попивая пивко и треская «кириешки», ничего вы не добьётесь

Если автор заметки, считает, что читатели TopWar только тем и занимаются, что "попивают и трескают" то не стоило бы к ним и обращаться.
Развязный тон, рубахи-парня, не привлечет внимания тех, кто по мнению автора способен написать что-либо стоящее.
sargus

-10

14 ноября 2014 12:24

Автор Владимир Лыткин (major071)

не разводи сопли, щенок!
1. Циник
  
  0
  
  15 ноября 2014 10:00
  
  Цитата: sargus
  не разводи сопли, щенок!
  
  А ТО
divangeneral

0

14 ноября 2014 12:54

браво!
как один из авторов, сам давно предлагают особо упоротым комментаторам чего-нибудь из себя выдавить на суд общественности
бояться
CONTROL

0

14 ноября 2014 12:54

Цитата: Гигант мысли
Только не надо делать обобщений, отношение к авторам статей , как правило, у участников ВО корректное, бывают , правда, исключения, но это , как в жизни, от недостатка интеллекта.

...или от избытка...что, в конечном счёте, одно и то же!...
(по себе сужу...)
ЛукичЪ

+4

14 ноября 2014 13:19

автор прав на все проценты которые только есть. не нравится статья, напиши лучше. раскрой то, чего не раскрыл автор. не можешь, перейди к другой статье которая тебя устраивает
сибиралт

0

14 ноября 2014 13:19

Сайт информационно-аналитический с военной направленностью. Поэтому авторы должны быть в курсе событий, а аналитики иметь подготовку. Помнится авторы хорошо кормились на "пуськах", теперь на "макаре" и иже с ним. Автор призывает к "пробе пера" как к активности, а смысл? Сделать вброс, как бы по теме? А оно надо? С всплеском патриотизма после крымских событий стало не комильфо писать о внутрироссийских проблемах, коих пруд пруди. Или почему на сайте перестали выкладывать опросы мнений форумчан? Или так и будем ориентироваться на Госстат и Левада Центр?
valokordin

0

14 ноября 2014 13:41

Господа, да я только буду рад, если на нашем сайте появятся новые авторы, пишущие хорошие грамотные статьи. Но, сидя на диване, попивая пивко и треская «кириешки», ничего вы не добьётесь. Написать комментарий — это одно. Написать статью — совсем другое!

А что, на сайте товарищей нет?
1. Циник
  
  0
  
  15 ноября 2014 10:02
  
  Цитата: valokordin
  А что, на сайте товарищей нет?
Воложанин

+1

14 ноября 2014 14:00

Да я бы рад статеечку забабахать,но вот проблема-пером я не владею.Хотя читаю с младых ногтей,читаю много всякой всячины и с удовольствием(такие вкусности иногда попадаются!!,мммм).Попытка была,но потом я решил ,что ЭТО лучше никому не видеть.Хотя супруге понравилось,но она не является для меня авторитетом в этой области.Прошу понять и простить(((.А всем авторам спасибо за их труды.Отдельное спасибо форумчанам за комментарии.
Циник

+1

14 ноября 2014 16:49

Написать статью — совсем другое!

А ТО .
Пробовал , скромно , реплику подать _ Задела за живое тогда ситуация .
Рецензент сказал , малограмотный Вы , подучитесь прежде чем на ВО печататься .
Сергей Ситников

0

14 ноября 2014 17:34

я попробовал))) один разок - комментарии некоторых всю охотку отбили, а если верить майору (читают все на планете), не стоит и позориться, вдруг критиков оценят больше)))
Lance

+2

15 ноября 2014 01:35

Каментов бояться- статьи не писать!