Компактный револьвер Ruger LCR 9 мм Luger

Револьвер Ruger LCR, выпущенный в 2009 году, отличается лёгкостью и компактностью. Он идеально подходит для скрытного ношения. Компания Sturm, которая произвела на свет это стрелковое оружие, учитывала пожелания клиентов, которые просили разработчиков создать особое оружие, чтобы его можно было носить в кармане пиджака, не привлекая никакого внимания, иметь возможность использовать его для самообороны, сообщает сайт http://www.all4shooters.com.

Низкая масса была обеспечена применёнными материалами. Это полимерная коробка и алюминиево-полимерная рамка. При этом полимер армировался лёгким стекловолокном. Такие материалы, используемые при создании револьвера Ruger LCR, позволили добиться не только низкой массы оборонительного оружия, но и максимального удобства его использования. Револьвер можно использовать не только в целях самообороны, но и для выполнения секретных спецопераций соответствующими силовыми структурами. Высокая практичность револьверов этой модели привела к тому, что их популярность только росла. Это дало повод производителям подумать над созданием оружия на базе Ruger LCR с большей универсальностью и меньшей массой.

Компактный револьвер Ruger LCR 9 мм Luger



Появились револьверы с различными вариантами используемых калибров: (.22 Long Rifle, .22 WMR и .357 Magnum. Компания даже решилась на выпуск револьвера в варианте с внешним курком Ruger LCRх.

Сегодня модельный ряд этого компактного стрелкового оружия пополняется и новым вариантом под патрон 9х19мм. Обновлённая модель получила название Ruger LCR 9 мм Luger. Такой патрон добавляет оружию универсальности. В качестве дополнительных аксессуаров каждый владелец такого оружия позволяет использовать то, что считает необходимым.

Компактный револьвер Ruger LCR 9 мм Luger


Бесфланцевый патрон 9х19мм позволяет использовать вариант снаряжения барабана посредством так называемых мунклипов. К каждому револьверу прилагается комплект, состоящий из 3-х мунклипов, изготовленных из листового металла.

Компактный револьвер Ruger LCR 9 мм Luger


Таким образом, боевой ресурс увеличивается до 1 тыс. выстрелов. В каждом мунклипе удерживаются по 5 патронов. С помощью этих устройств более динамичным и удобным становится процесс заряжания оружия. На этот аспект профессионалы обращают большое внимание.

Обновлённый вариант Ruger LCR 9 мм Luger имеет скрытый курок. Реализованные в процессе создания такого рода стрелкового оружия технологии позволяют снижать силу трения на спусковом крючке, что позволяет добиться приемлемых значений давления на спусковой крючок в процессе стрельбы – никаких сверхъестественных усилий или, наоборот, слишком «разболтанного» варианта стрельбы.

Рамка револьвера имеет монолитную структуру. Она выполнена с помощью литья – из нержавеющей воронёной стали серии 400. Ствол револьвера имеет длину около 4,76 см, внутри которого реализованы шесть элементов «нарезки».

В барабане используется особый вариант покрытия Ionbond Diamondback, которое препятствует коррозии.

Интерес в этом револьвере вызывает и мушка. Она сменная, и имеет основание в виде особой наклонной планки с белой вставкой, позволяющей сократить время наведения на цель.

На рукояти пистолета имеются специальные накладки Hogue Tamer. Материал, который использован для их производства – прорезиненный пластик. Такой материал повышает надёжность хвата для выполнения стрельбы из разных положений.

Компактный револьвер Ruger LCR 9 мм Luger


Полная длина револьвера составляет всего около 16,5 см при высоте 11,4 см и ширине в 3,25 см. Масса не превышает 488 г (без учёта снаряжения патронами). Цена такого оружия в США составляет около 599 долларов. За пределами Соединённых Штатов оружие пока не продаётся.

Англоязычная презентация оружия:


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 61
  1. fennekRUS 14 ноября 2014 08:40
    Главный минус-пожалуй толщина. Но хорош собака !
    1. magot 14 ноября 2014 09:06
      Главный плюс - надежность. Осечка для револьвера не фатальна в отличие от автоматического пистолета.
      magot
      1. ангел ада 14 ноября 2014 09:50
        Осечка в пистолете тоже не фатальна. Посмотрите соревнования по практической стрельбе. Там устранение осечки у опытных стрелков даже не успеваешь заметить. Для сравнения, как у нас на стрельбах с л/с. Не дословно, но типа... если произошла задержка подними руку, руководитель подойдет и поможет устранить. Хорошо что сейчас стали уходить от этой практики и потихоньку вводят методику обучения на базе практической стрельбы.
        1. gross kaput 14 ноября 2014 11:28
          Осечка для пистолета может быть фатальна когда одна рука повреждена или занята/захвачена противником.
          Цитата: ангел ада
          Хорошо что сейчас стали уходить от этой практики и потихоньку вводят методику обучения на базе практической стрельбы.

          Кто где и когда это вводит? В линейных подразделениях стреляющих с 1-го по 3-е упражнение в лучшем случае один раз в месяц и по одному разу? - не смешите.
          В более серьезных подразделениях? дык там никогда особо жестко курсу стрельб не следовали, там свои методики, ну а большинство фокусов с перезарядкой оружия которые показывают "практики" в реальной жизни зачастую вредны.
          1. ангел ада 15 ноября 2014 19:15
            Кто где и когда это вводит? В линейных подразделениях стреляющих с 1-го по 3-е упражнение в лучшем случае один раз в месяц и по одному разу? - не смешите.

            Вы про линейные подразделения МО? Дак там говорят, что практическую стрельбу при обучении чуть не приказом министра ввели. Или врут? Ну а если в полиции, то руководству МВД плевать на жизнь и здоровье л/с. Два года назад (если не ошибаюсь) двое ППСников в Новосибирске решили проверить подозрительного гражданина. В результате один погиб другой ранен. Даже кабуры не успели расстегнуть. И какая разница, что у них было на вооружении пистолет или револьвер. Знакомые опера из соседнего околотка попросили с ними позаниматься по практической стрельбе и очень довольны. Но это была их личная инициатива. И "большинство фокусов" силовикам даже показывать не нужно, спорт есть спорт.
        2. magot 14 ноября 2014 14:57
          При равном уровне подготовки стрелков-противников однозначно фатальна. Для нерегулярно практикующего стрелка (а таких - подавляющее большинство)однозначно - фатальна. Надеюсь, доказывать это не нужно?)
          magot
        3. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
    3. buzer 14 ноября 2014 09:43
      плюс вам!!! дЕйствительно хорош. С таким весом,компактностью и скрытым ударником... Так и тянет воскликнуть " дАйте два"!!!
      buzer
  2. Dinko 14 ноября 2014 09:42
    Мунклип или по русски говоря обойма.
  3. Афиноген 14 ноября 2014 10:00
    Оружие Уолтера Уайта в сериале " Во все тяжкие"


    Вот здесь подробно про него.


  4. gross kaput 14 ноября 2014 10:19
    бляха, ну не ужели так трудно править текст после перевода с аглицкого - прям глаз режет
    "Это полимерная коробка и алюминиево-полимерная рамка. При этом полимер армировался лёгким стекловолокном. " - это про что? что имеется в виду под "коробкой" а что в этом случае под "рамкой"? "Рамка револьвера имеет монолитную структуру. Она выполнена с помощью литья – из нержавеющей воронёной стали серии 400. " - а это тогда про что?
    "Ствол револьвера имеет длину около 4,76 м, внутри которого реализованы шесть элементов «нарезки»." - вообще без комментариев - шесть элементов нарезки - это зачет!
    "К каждому револьверу прилагается комплект, состоящий из 3-х мунклипов, изготовленных из листового металла.Таким образом, боевой ресурс увеличивается до 1 тыс. выстрелов."
    Кто нибудь мне может объяснить каким боком наличие клипов в комплектации влияет на ресурс оружия?
    На фоне всего выше сказанного перл про "бесфланцевые патроны" уже смотрится бледненько, хотя переводчику будет полезно узнать что фланец это - плоская деталь квадратной или круглой формы с равномерно расположенными отверстиями для болтов и шпилек, служащие для прочного и герметичного соединения труб, трубопроводной арматуры, присоединением труб друг к другу, к машинам, аппаратам и ёмкостям.
    Так что статье минус - очередная переводилка рекламного проспекта обычного карманного револьвера со скрытым курком, дык еще и с кучей ляпов. в общем - халтура.
    1. Нормаль ок 14 ноября 2014 22:43
      Бесфланцевая гильза (патрон) - общепринятый термин. А в остальном полностью согласен с gross kaput/
    2. Комментарий был удален.
    3. Васёк 20 ноября 2014 23:35
      Цитата: gross kaput
      бляха, ну не ужели так трудно править текст после перевода с аглицкого

      laughing Все вопросы - к создателям Google Translate! laughing
  5. Хубун 14 ноября 2014 10:27
    хороша игрушка
  6. Триарий Север 14 ноября 2014 10:43
    Самое то для самообороны.
    Триарий Север
  7. padonok.71 14 ноября 2014 12:50
    Цитата: gross kaput
    Осечка для пистолета может быть фатальна когда одна рука повреждена или занята/захвачена противником.
    Ну да, ну да, повреждена, еще тяжелей если вообще рук нету или работаеш из положения "вися на одной руке". Все это очень гипотетически - тот же макаркин легко передергивается одной рукой да и "зацепом" тоже не сложно даже "тугие" пистоли. Да и качество современных БП (особенно инос.ра.нческих) почти 100 процентно исключает осечки.
    Револьверы, как класс, такойже американческий анахронизм как и несинхронизированные коробки, рычажные винчестеры, кавбойские сапоги. Как развлекательное/спортивное/коллекционное оружие револьверу - да. Как боевое - нет.
    Цитата: gross kaput
    В более серьезных подразделениях? дык там никогда особо жестко курсу стрельб не следовали
    Это да, но не надо забывать что в такие подразделения люди приходят обычно после ЛВ, с приобретенными там навыками, от которых потом отойти ох как не просто!
    Цитата: gross kaput
    ну а большинство фокусов
    Именно что фокусов применяя которые рискуеш потерять магазин, упасть, прострелить себе коленку, прострелить коленку партнеру - баловство. Твоя правда.
    Цитата: Триарий Север
    хороша игрушка
    Именно что игрушка.
    Цитата: Триарий Север
    Самое то для самообороны.
    Самое НИ то! И вот почему. Габарит/удобство ношения - уступает самозарядным пистолям. Вес - то же. Готовность к выстрелу - у современных СЗП ни чуть не больше. Баланс/посадка в руке - опять револьвер в минусах. Коичество патронов - у СЗП по любому больше, а с двухрядным гораздо больше. Скорость перезарядки - револьвер тут вообще в пролете у СЗП. Удобство/скрытность ношения БК - опять у СЗП, плоский магазин или "лунные цеплялки", или вообще россыпью по карманам.
    padonok.71
    1. gross kaput 14 ноября 2014 14:35
      Цитата: padonok.71
      тот же макаркин легко передергивается одной рукой да и "зацепом" тоже не сложно даже "тугие" пистоли.

      Да передергивается и об ремень целиком ( или кистью по методу эспандера, но сам не хуже меня знаешь что боевая ценность такого перезаряда стремится к нулю, своим "школьникам" данные приемы показывал но только в качестве факультатива для общего развития.
      Цитата: padonok.71
      Да и качество современных БП

      2002г. патроны 9Х18 производства ТПЗ 98г/в с лакированной гильзой - за один день стрельб расстреляно 4 цинка - результат 4 раздутых ПМа, причем раздутых погано, "шарик" образовывался после прохода затвора в заднее положение.
    2. nik_alt 14 ноября 2014 20:07
      Про вес вы погорячились. На рынке много предложений и револьверов, и пистолетов с разным весом. Этот револьвер с кожанной кобурой и полным барабаном 516 г всего. А Глок 26 пустой - 560 г.
      Посадка в руке вещь сугубо индивидуальная. Ладошки у всех разные.
      Скажите, а есть компакты с двурядным расположением патрон? Спрашиваю серьёзно, я просто не в курсе.
      1. gross kaput 14 ноября 2014 20:48
        А глок 26 с каким магазином?
        1. nik_alt 14 ноября 2014 21:04
          Заманался картинку сюда вставлять. Что-то я туплю. Магазин удлиненный на 15 или 17, точно не на 10.
      2. gross kaput 14 ноября 2014 20:55
        Цитата: gross kaput
        На рынке много предложений и револьверов, и пистолетов с разным весом. Этот револьвер с кожанной кобурой и полным барабаном 516 г всего.

        Ну а Kel-tec PF-9 пустой весит 368 гр, при этом имеет магазин 7 патронов короче и гораздо уже чем данный револьвер.
        P.S. масса патрона 9х19 может находится в пределах от 7,5 до 12,5 гр, так что указание массы револьвера с патронами не совсем корректный рекламный ход.
        1. nik_alt 14 ноября 2014 21:15
          Именно так. Спасибо за уточнение. Просто я пытался призвать padonk.71 к конкретике.
    3. kirpich 14 ноября 2014 21:12
      Роман, + конечно,но и револьверы нельзя скидывать с доски.
      Согласись,у каждого короткоствола своё предназначенье.
    4. Васёк 20 ноября 2014 23:43
      Цитата: padonok.71
      Револьверы, как класс, такойже американческий анахронизм

      Не совсем, есть вещи, которые только револьвер делать может. Например, гильзы не разбрасывать.
  8. padonok.71 14 ноября 2014 16:11
    Цитата: gross kaput
    но только в качестве факультатива для общего развития.
    Кистевым - согласен, или потеряеш, или на предохр. поставиш. А зацепом - нет, при карманном извлечение, знаю многие только так и делают. Я - нет.
    Цитата: gross kaput
    2002г. патроны 9Х18 производства ТПЗ 98г/в с лакированной гильзой - за один день стрельб расстреляно 4 цинка - результат 4 раздутых ПМа, причем раздутых погано, "шарик" образовывался после прохода затвора в заднее положение.
    Ай горячишся, невнимательно читаеш.
    Цитата: padonok.71
    качество современных БП (особенно инос.ра.нческих)
    Наши то патронники, после Тульского Гренделя, для меня умерли. Умерли-бумерли.
    padonok.71
  9. padonok.71 14 ноября 2014 21:31
    Цитата: nik_alt
    Просто я пытался призвать padonk.71 к конкретике.
    Конкретизирую.9-мм самозарядный пистолет П-96С. Длина — 151 мм, высота — 106 мм, толщина — 31 мм, масса - 0,46 кг, емкость магазина 10+1 пат. 1998 г.! Ну так на вскидку. И призывать меня не надо. Надо чуть-чуть самому почитать и все ясно станет.
    padonok.71
    1. Васёк 20 ноября 2014 23:50
      Цитата: padonok.71
      9-мм самозарядный пистолет П-96С

      Не в курсе какой он "изнутри", а так - на маленький Steyr смахивает. имхо.
  10. padonok.71 14 ноября 2014 21:44
    Цитата: kirpich
    но и револьверы нельзя скидывать с доски
    Ну как нельзя, на америкашек посмотрите. Уж на что почитатели барабанов, но все равно потихоньку отказываются. У пентагонцев, маринцев и прочих вояк ихних револьверы видели? То то же. Прогресс называется.
    Цитата: kirpich
    Согласись,у каждого короткоствола своё предназначенье.
    Соглашусь. Лично люблю охоту с однозарядным штуцером но говорить что он сравним/лучше магазинки... И тут то же самое. Найдутся фаны и под эту машинку (даже кончиту вюрд кто то.. о ля ля!), но я выражаю свое мнение что как оружие самообороны самозарядник на голову выше барабана. Делаю такое заявление основываясь на личном опыте, пистоль постоянно ношу 24 года.
    padonok.71
    1. Ржевский 14 ноября 2014 22:39
      Самозарядники разные бывают, в большинстве случаев домохозяйка предпочтет револьвер! Валяется в сумке, ну и ладно!
      Если вы спец с пушкой, не ровняйте всех граждан по себе!
      Кстати, для обычного американского пользователя есть и пушка- "45 Дао". Как запаска.
      Ржевский
    2. kirpich 14 ноября 2014 23:21
      Воооот, ключевая фраза(пистоль постоянно ношу 24 года.).Любой гражданин предпочтёт револьвер пистолету. Потому,что револьвер всегда готов к выстрелу,и с ним не надо заморачиваться снятием с предохранителя,передёргиванием затвора. Имеешь в барабане от 5 до 7 патронов -хоть один,но выстрелит,только жми на триггер. С пистолетом так не выйдет.
      1. rait 15 ноября 2014 06:15
        Огромное количество современных пистолетов сделаны только с автоматическими предохранителями и изначально сконструированы для постоянного ношения с патроном в патроннике. Так что недостаток в виде предохранителей и необходимости передергивать затвор актуален для старых пистолетных систем.
      2. gross kaput 15 ноября 2014 11:46
        Цитата: kirpich
        С пистолетом так не выйдет.

        Да не уж-то? может не нужно мыслить штампами? Лично много лет таскал служебный ПМ с патроном в патроннике снятым с предохранителя но со снятым с боевого взвода курком - может объясните мне чем он в таком виде по безопастности и готовности к первому выстрелу отличается от револьвера?
        и там и там патрон в патроннике и там и там для производства выстрела нужно только нажать на спуск, и там и там при самовзводе усилие слишком велико чтоб можно было сделать это случайно.
        Да, гипотетически еще остается возможность осечки по вине патрона, но вероятность настолько мала что всерьез рассматривать ее сложно.
        Цитата: Ржевский
        в большинстве случаев домохозяйка предпочтет револьвер! Валяется в сумке, ну и ладно!

        Все может быть, только вряд-ли домохозяйка у которой револьвер валяется в сумочке сможет его адекватно применить, так что здесь разговор уже не о том что лучше-хуже а о том насколько исторически сложилось понятие о карманном оружии самообороны - в США это будет револьвер, а вот в европе, с ее богатыми традициями самозарядных карманников - начиня с браунинга 1906г. - это однозначно будет пистолет.
        1. kirpich 17 ноября 2014 16:54
          Лично много лет таскал служебный ПМ с патроном в патроннике снятым с предохранителя но со снятым с боевого взвода курком - может объясните мне чем он в таком виде по безопастности и готовности к первому выстрелу отличается от револьвера

          Суицидностью? Передёгивать затвор не надо.Приставил,нажал... Здравствуйте.Мы рады приветствовать Вас.
          1. gross kaput 17 ноября 2014 17:19
            что по трезвому писать посты не получается никак? fool
            1. kirpich 17 ноября 2014 17:52
              Лично много лет таскал служебный ПМ с патроном в патроннике снятым с предохранителя но со снятым с боевого взвода курком

              Невозможно. Такие шедевры нужно хранить в архиве.
              1. gross kaput 17 ноября 2014 18:45
                Что простите не возможно? Для вас наверное откровением будет узнать что на ПМке после досылания патрона в патронник курок можно сбросить с боевого взвода поставив на предохранитель а затем предохранитель выключить? Данное положение для меня было наиболее приемлемо, так как из-за порванных связок на большом пальце правой руки снимать пистолет с предохранителя перед стрельбой крайне напряжно. Но вас это видно сильно удивляет? тогда либо учите матчасть либо трезвейте.
        2. Васёк 20 ноября 2014 23:59
          Цитата: gross kaput
          может объясните мне чем он в таком виде по безопастности и готовности к первому выстрелу отличается от револьвера?

          Спуск у револьвера потуже, меньше шансов случайно зацепивши шмальнуть.
          Впрочем, многие пистолетчики считают тугой спуск недостатком.
          А в остальном, согласен с padonok.71:
          (даже кончиту вюрд кто то.. о ля ля!)
          , т.е. дело личных преференций. laughing
  11. Ржевский 14 ноября 2014 22:30
    Ругер, рассчитан на американского пользователя,нет здесь ничего зазорного. Популярность револьвера всегда останется, это классика! Тем более, этот ругер,вариант на тему "велодог". Только в современном исполнении.
    Не нужно сюда аргументировать тактику уличных боев с применением огнестрела, еще ужаснее, представлять это оружие в руках спецов :-)
    Это револьвер для валяние в багажнике или на антресоли, в основном для самообороны, для домохозяек.
    Надежный как кирпич. Стрелять позволит и из кармана, курок то спрятан корпусом!
    Маркетинговый ход - револьверы типа велодог под 9х19 люгер.
    Отличная машинка на всякий случай! Как говорится- заверните два.
    Ржевский
    1. padonok.71 15 ноября 2014 09:38
      Если для америкашек то и что попроще пойдет? Нет. Не надо думать что америкашки это такие тупые домохозяйки, в плане оружия это не так. Они очень грамотные и ответственные пользователи. Хорошо разбирающиеся в этом деле. И я не думаю что там покупают оружие "что бы в бардачке лежало". Культура обращение с оружием у них на высоте.
      Другое дело что да конечно я примерял эту свирестелку на себя/на знакомых и от этого такие выводы.Но тут и говорят каждый за себя и каждый свой субективный вывод озвучивает.
      Конечно же данный механизм как гражданское оружие не лешен смысла, а учитывая что америкашки традиционно очень любят цеплятся за свои корни (стране то два века!), то конечно он найдет своих покупателей.
      И все равно повторюсь, по совокупности характеристик самозаряд для цели самообороны (и не только спецов, коим я не являюсь) на голову выше барабанов. Все преимущества коих, на данный момент учитывая совершенство конструкции самозарядов, высосаны из пальца. Назовите хотя бы одну вещь в которой барабан превосходит самозаряд.
      padonok.71
  12. fero 14 ноября 2014 22:33
    Главный минус - это то, что в России такой ствол не купить еще лет 15.
    1. Ржевский 14 ноября 2014 22:49
      Как сказать! :-)
      Если лапа мохнатая, можно и апб купить. Скорее, легально купить обычному гражданину невозможно априори.
      Можно покупать только криминальным элементам и олигархам.
      На мое скромное мнение, в свободной стране огнестрел гражданам разрешено!
      В России до 17 года можно было..
      Ржевский
      1. rait 15 ноября 2014 00:16
        Насколько я знаю можно купить наградное. Где как и у кого не знаю но о самом факте наслышан.

        И все так сказать абсолютно легально.
        1. fero 15 ноября 2014 22:02
          Цитата: rait
          Насколько я знаю можно купить наградное. Где как и у кого не знаю но о самом факте наслышан.

          И все так сказать абсолютно легально.

          Почитайте фед. закон № 150 и сразу отпадут сомнения - наградное оружие кому попало не продадут.
          1. rait 15 ноября 2014 23:04
            Однако молва ходит,а у олигархов (в том числе местных и сравнительно маленьких) наградное имеется или появляется.
          2. gross kaput 15 ноября 2014 23:34
            Цитата: fero
            наградное оружие кому попало не продадут.

            В этой фразе квиэсценция Ваших знаний в данном вопросе.
            До начала 2000-х награждать оружием можно было только сотрудников военизированных государственных структур, причем огнестрельным имел право награждать только министр/директор соответсвующего ведомства. Правда в лихие 90-е успели "наградить" хренову тучу абсолютно левого народа - как пример Лужков "награжденный" МО, в лице Грачева, карабином - с юридической стороны явная 222 да еще и группой.
            В настоящее время награждать могут как и вышеназванную категорию по тому-же принципу, так абсолютно левых лиц, вплоть до иностранцев, но в этом случае награждение идет не через военизированную структу а через управление делами президента и формально от лица президента.

            Ну а поповоду награждения за деньги, ну пока не было реально возбужденных УД по данному поводу это только слухи, но вот списки награжденных зачастую наводят на нехорошие мысли (раньше по служебной необходимости приходилось знакомится - ну так для примера, очень сильно сомневаюсь что главный врач ведомственной поликлинники героически шугал по кустам басмачей в СКР но тем не менее за личное мужество ПМку отхватил).
            1. fero 16 ноября 2014 19:12
              Статья 20 ф.з. № 150 прямо запрещает продажу и наследование наградного оружия. Это закон. Если и ходит какое то наградное оружие по рукам, то это не законно!..но меня это в этой стране нисколько не удивляет.
              1. rait 16 ноября 2014 21:51
                Так продажу еще доказать надо что как верно отметил gross kaput еще не случалось. А формально оружие не продавалось,а им было награждено лицо за заслуги. За какие такие заслуги может быть награжден олигарх? Да не важно! Главное что награжден :)
      2. fero 15 ноября 2014 22:01
        Да, до 1917 оружие покупали свободно...ну почти, требовалось разрешение генерал-губернатора в случае покупки нарезного ружья. Остальное оружие продавалось свободно.
        Дожить бы и мне до того момента, когда в России разрешат короткоствол. В странах бывшего соц. лагеря разрешили и никто друг друга не перестрелял (как пугают в России). Эстония, Латвия, Литва, Болгария, Молдавия (!), Чехия...и только в России гражданам страны боятся доверить пистолет...
        В России не власть, а одни ругательства.
  13. Ржевский 16 ноября 2014 08:50
    Цитата: padonok.71
    . Назовите хотя бы одну вещь в которой барабан превосходит самозаряд.

    Одно из основных-при осечке для следующего выстрела нажать на спуск.Не требуется досыл патрона.
    Еще есть несколько моментов где револьвер будет предпочтительней, но опять-таки, все зависит от ситуации.
    Лично для себя предпочитаю самозарядник, и только по причине большего количества патронов в обойме.
    Ржевский
    1. gross kaput 16 ноября 2014 12:24
      Цитата: Ржевский
      Еще есть несколько моментов где револьвер будет предпочтительней,

      Ну дык озвучьте эти моменты, а то, простите, создается впечатление шо вы знаете какую-то жутко секретную тайну но из-за многочисленных подписок открыть ее не имеете права. bully
      Так как на форуме присутствуют не только и не столько люди для которых оружие это профессия но и обычные обыватели то для них это важно - а то потом будут рождаться легенды про револьвер который "по нескольким важным моментам" превосходит пистолет.
  14. padonok.71 16 ноября 2014 12:08
    Цитата: Ржевский
    Одно из основных-при осечке для следующего выстрела нажать на спуск.Не требуется досыл патрона.
    Осечка-досыл все обсосано в предыдущих коментах. Такое спорное преимущество.
    Цитата: Ржевский
    Еще есть несколько моментов где револьвер будет предпочтительней
    К примеру?
    Цитата: Ржевский
    Лично для себя предпочитаю самозарядник, и только по причине большего количества патронов в обойме.
    И ВСЕ????
    padonok.71
  15. Горный стрелок 16 ноября 2014 12:14
    Наш ГШ 18 и по весу, и по готовность к первому выстрелу - не хуже револьвера. Про боевые качества и запас патронов - вообще молчу.
  16. padonok.71 16 ноября 2014 12:14
    Цитата: gross kaput
    главный врач ведомственной поликлинники героически шугал по кустам басмачей в СКР но тем не менее за личное мужество ПМку отхватил

    Слабовато как то ПМку. Начальник гаража одного регионального правительства за такие же "подвиги" Пернача "удостоен" был.
    padonok.71
  17. Нормаль ок 16 ноября 2014 17:50
    Такой револьвер, да по патрон 9 мм Luger, - то шо доктор прописал, для бытовой, так сказать, самообороны.
  18. Ржевский 16 ноября 2014 20:15
    Цитата: gross kaput
    Цитата: Ржевский
    Еще есть несколько моментов где револьвер будет предпочтительней,

    Ну дык озвучьте эти моменты, а то, простите, создается впечатление шо вы знаете какую-то жутко секретную тайну но из-за многочисленных подписок открыть ее не имеете права. bully
    Так как на форуме присутствуют не только и не столько люди для которых оружие это профессия но и обычные обыватели то для них это важно - а то потом будут рождаться легенды
    да нет никакой тайны:-)
    Я сразу не хотел писать, чтоб тему не засорять.
    В отличии от пистоля, из револьвера успешно можно стрелять из под одежды, оружие в кармане к примеру. Можно подряд произвести несколько выстрелов не опасаясь проблем с оружием. Пистолет в этом случае гарантирует 1 выстрел, и возможен клин утыкание патрона при подаче следующего патрона.
    Еще, при стрельбе из под одежды, обычно стреляют с бедра, и револьвер не травмоопасен для стрелка. Было много случаев травм кисти откатом затвора пистолета, срывало кожу у стрелка. Хват оружия при такой стрельбе обычно от бедра.Револьверы с скрытым курком позволяют так стрелять. С пистолетом такой фокус не пройдет! Выше уже указал причину.
    Ржевский
    1. gross kaput 16 ноября 2014 22:29
      Ну дык преимущество стрельбы из кармана, вы уж простите, высасано из пальца, сколько вам лично известно таких примеров реального применения оружия? Ну дык и самое смешное что в продвинутой в ношении всяческого огнестрела США ужой давненько, для таскания компактных револьверов в кармане, существуют карманные кобуры которые не предполагают стрельбы из кармана - неужели тупые янки не понимают тактической ниши такого продвинутого супер приема?
      Так что уж простите но минусов в качестве "карманного" оружия самообороны у револьвера больше чем пистолета.
      Можно перечислить - минимально возможная масса револьвера всегда будет больше минимально возможной массы пистолета - это аксиома вытекающая из самой конструкции револьвера где для обеспечения прочности из металла должны быть изготовлены детали воспринимающие нагрузку при выстреле - ствол, барабан, и часть рамки отвечающая за взаимную фиксацию их.
      Габариты револьвера по ширине всегда будут значительно больше, при меньшей емкости по сравнению с магазином.
      Усилие при стрельбе самовзводом у револьвера всегда будут больше при прочих равных.
      Безопастность ношения и скорость производства первого выстрела у револьверов и современных пистолетов равны (требования про отсутствия патрона в патроннике и наличие предохранителя смешны, особенно для карманников с ДАО).
      Возможность производства выстрела нажатием в случае осечки и стрельба из кармана - это
      высосанные из пальца преимущества, как впрочем и возможность быстрой перезарядки сменным магазином - как показывает практика в тех условиях когда применяются "компакты" к моменту окончания патронов в магазине/барабане либо угроза устранена либо вы уже мертвы, и здесь же опять на первое место выходит количество патронов непосредственно в оружии.
      Просто так исторически сложилось что в США, в силу национальных традиций, больше тяготеют к карманным револьверам (причем если говорить о вооруженных профи то они там как раз таки склонны к компактным пистолетам как к оружию последнего шанса ибо хорошо понимают его преимущества).
      А в европе, опять же в силу исторических сложившихся традиций больше тяготеют к компактным пистолетам.
  19. Ржевский 17 ноября 2014 03:07
    Вы очевидно сторонник пистолетов, Ваш личный выбор!
    Про стрельбу из кармана, так это классика жанра, советую освоить. Лично пробовал и револьверы и пистолеты, в такой стрельбе револьвер рулит!
    Еще во времена ВОВ такой прием практиковался.
    А что там за кобуры делают и кому продают , дык , у меня свое мнение.
    Ржевский
  20. gross kaput 17 ноября 2014 10:48
    Еще раз повторюсь если это
    Цитата: Ржевский
    так это классика жанра,
    так приведите пример реального применения оружия по данному принципу, в крайнем случае мнение признанного эксперта по применению оружия - того-же Суареса который по моему мнению один из лучших инструкторов в США и самое главное имеющий большой опыт работы в СВАТе - нет такого мнения? и не удивительно, ни один серьзный инструктор такого "супер приема" рекомендовать в твердом уме не будет.
    Цитата: Ржевский
    Лично пробовал и револьверы и пистолеты, в такой стрельбе револьвер рулит!

    Это не показатель, у нас хватает дурачков которые начитавшись Богомолова пытаются "качать маятник" и уклонятся от пули, к счастью (а может к сожалению) пока они только на пневме тренируются и по паркам мам с детьми и пенсионеров своими воплями распугивают.
  21. Ржевский 17 ноября 2014 14:20
    Кино смотришь? Как пример_ " место встречи изменить нельзя", Фокс растрелял засаду на квартире.
    Это из классических.
    С ветеранами разведки пообщайся, такой прием применялся еще очень давно, Суарез родился позже. Да и секреты покушений ни один эксперт рассказывать не будет.Жареные факты вам подавай!
    Здесь тема о револьвере! А вы тут трольство разводите.
    Ржевский
  22. gross kaput 17 ноября 2014 15:24
    Цитата: Ржевский
    Как пример_ " место встречи изменить нельзя", Фокс растрелял засаду на квартире.
    Это из классических.

    Для тех кто в танке повторяю - ЕСТЬ РЕАЛЬНЫЕ ПРИМЕРЫ? НЕ ИЗ ФИЛЬМОВ КНИГ ИЛИ ИГР, А ТАКЖЕ НЕ ИЗ СЕРИИ - У МОЕЙ БАБУШКИ БЫЛ СОСЕД БРАТ КОТОРОГО ЗНАЛ ТОВАРИЩА У КОТОРОГО ДРУГ СЛУЖИЛ В СМЕРШЕ - А РЕАЛЬНЫЕ ПРИМЕРЫ ИЗ ЖИЗНИ?
    Цитата: Ржевский
    Суарез родился позже
    это было-бы аргументом если-бы Суарез родился РАНЬШЕ.
    Цитата: Ржевский
    Да и секреты покушений ни один эксперт рассказывать не будет.

    Не мелите чепухи все более-менее известные покушения прошлого обсосаны по косточкам, в силу некоторого рода служебной деятельности доводилось бывать на местах совершения преступлений в народи именуемых "заказухами" и не только, но если касаться именно профессиональных покушений с использованием КС то схемы там разнообразием не отличаются и с карманами никт-то не балует хотя переодически бывают профессионально исполненные акции - пример - терпиле во дворе спустиле колесо. он вышел и присел возле него на корточки, из проезжающей машины получил пулю в затылок в упор никто ничего не видел не слышал хотя был день но обнаружили его только через несколько минут.
    Цитата: Ржевский
    Жареные факты вам подавай!

    Вы уж простите но за этим явно не к вам.
    Цитата: Ржевский
    А вы тут трольство разводите.

    Ну это как раз больше к вам с вашими убер-секретными техниками стрельбы из кармана.
  23. kirpich 17 ноября 2014 20:45
    Цитата: gross kaput
    тогда либо учите матчасть либо трезвейте.


    Сергей,либо учите русский язык. Перечитайте свой пост
  24. gross kaput 18 ноября 2014 10:21
    Цитата: kirpich
    Сергей,либо учите русский язык. Перечитайте свой пост

    Ну простите я филфак не кончал. А уточнение про снятый с БВ курок там было не обходимо, так как у многих ПМ с патроном в патроннике и снятый с предохранителя ассоциируется со взведенным курком.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня