Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Какая разница? — Большая разница!

Какая разница? — Большая разница!


Вторая статья цикла "Большая война, Реальное противостояние?"

В последнее время, возникает всё больше вопросов к истории СССР, истории России. Очень много спорных моментов выпячивается наружу усугубляя относительное непонимание происходившего и происходящего в обществе. Один из самых интересных вопросов для демагогов от истории, вопрос позволяющий развивать в понимании людей серьёзнейшее заблуждение, якобы призванный предотвращать идеализирование истории СССР, — "какая разница?". Например — все воюют за жизненное пространство, — какая разница между действиями СССР во внешней политике по отношению к соседям в частности, и их соперников? Действительно?!))) Но, далее по прядку.
Вперёд!


Надо сказать, что на самом деле многие даже крайне сложные и запутанные вопросы, имеют простой ответ, почти всегда находящийся на поверхности. И только неумение, а порой бывает и нежелание, правильно поставить этот вопрос, приводит к запутыванию темы, — к видимому усложнению проблемы, и отказу от возможности её однозначной трактовки. Не менее важное, также ключевое значение имеет действительный объект вопроса — то, анализ чего, и представляет из себя первую часть процесса получения ответа на поставленный вопрос. И так уж вышло, что самый лёгкий способ всё запутать, и получить неверный и неоднозначный ответ, это именно подмена действительного объекта рассмотрения!

Начал сложно?))) Нет, на самом деле всё просто, как уже и говорилось!
И именно внесением упрощения в систему самостоятельного поиска ответов на сложные вопросы прошлого, как и современности, на примере выделения первоочередного объекта рассмотрения некоторых особенностей истории СССР, я и мотивировался к написанию данной статьи. А уже потом, по факту актуальности и применимости в анализе текущих проблем, вопросов в ней поднимаемых, я её и включил в данный цикл. И в ней я хочу обозначить этот "достоверный объект анализа" вывести взаимосвязи его влияния, а так же привести примеры, которые создадут, как сейчас модно выражаться "понятийный аппарат" облегчающий процесс поиска ответов на сложнейшие на первый взгляд вопросы истории.

Не так давно, в мире окончилась первая глобальная холодная война, отметив окончание эпохи присутствия социалистического "наива" в мире, сопроводившись развалом СССР.
Надо сказать, что закончилась эта война несколько ранее чем принято полагать. И закончилась не падением СССР, а падением того, с возведения чего начала свой последний пик — Берлинской Стены. Её значение и роль в мире, принято несколько недооценивать, сводя её к теме "трагедии немецкого народа" лишь. На самом же деле, более значимого символа, способного расставить точки над многими "и" обнажающего всю суть глобальнейших мировых процессов, в новейшей истории возможно и не существовало. Не даром в штаб–квартире ЦРУ, как трофей хранится, обломок этой стены, честь разрушения которой, эта организация себе приписала при том, что в той же штаб квартире о фактической отмене берлинской стены, узнали так же как и большинство жителей земли — по радио!

Большая ошибка, кроется в том, чтобы полагать, что холодная война, это противостояние супердержав. — Нет! Холодная война, это в первую очередь противостояние систем: советской социалистической системы, которую олицетворял Советский Союз, и капиталистической, представленной США.

Ещё одну путаницу в понимание процессов вносит представление о противостоянии идеологий! Их очень важно, не путать с системами! На самом деле, государственная идеология в строгом соответствии с изначальными представлениями о ней и дословным переводом понятия с греческого языка, тут была только у СССР, как учение о прообразе. Это Союз строил коммунизм, готовился к нему всем обществом, чуждаясь пережитков. А в Штатах, как небыло никакой государственной идеологии, так её и нет по сей день, ну а если и есть что-то похожее, то строго по Марксу, как установка выражающая интересы одного класса выдаваемые за интересы общества! И тут всё просто объясняется, — капитализм, не несёт в себе никакой идеи как таковой! Только совершенно естественные почти первобытные стремления к доминированию в конкурентной среде осуществляемое посредством контроля над возможно большим объёмом, собственно — капитала. — Это просто инстинкты! И именно на этих инстинктах, капитализм целиком построен и эволюционирует в строгом соответствии с ними, попутно модернизируя общество для полнейшего соответствия своим законам. И только лишь на определённых уровнях общества, создаются некоторые препятствия "дикому" конкурентному процессу, обусловленные лишь стремлением обозначившихся однажды элит, стабилизировать своё положение. С какой целью и может быть использована какая либо идея, в этом случае представляющая из себя не идеологию, а тот самый, по Марксу — отвлекающий общество манёвр.

Другое дело — советская социалистическая система, в которой, идеология стоит во главе угла, и в первую очередь, регламентирует структурирование властной системы и элит. А после, и общества, акцентируя внимание на общественных единицах, в противовес капиталистическим — индивидуумам. Таким образом, эта система, декларирующая как единственную цель и мотив, благополучие сообщества построенного на принципах равноправия, через ограничение личных свобод, — она действительно — идеалистическая, в отличии от меркантилистской системы взаимоотношения индивидуумов, в конкурентной среде, настроенной именно на удовлетворение индивидуальных запросов. Которая, к слову сказать, является и наиболее естественной с точки зрения прагматических теорий, почему собственно и не очень то нуждается в сопровождающей и поддерживающей её идеологии.

Так и получается, что вся то разница между СССР и США, заключалась в мотивации системы к обслуживанию интересов их базового компонента. Капиталистическая, с вынужденным удовлетворением запросов экономического компонента. Мне например, удобно называть её "меркантилистская". И социалистическая, с вынужденным удовлетворением интересов идеологического компонента — идеалистическая! Что и делает совершенно понятной всю степень альтруизма СССР во внешней политике. А всё остальное, что нам кажется наглядной разницей систем, это не более чем производные одной, собственной для каждой системы, базовой причины! — Вот именно это и есть базовый объект всех вопросов, призванных внести ясность в восприятие, как действительности, так и истории той эпохи! А вот отказ от рассмотрения этого фактора, это не больше чем ошибка, способная только запутать восприятие.

И, кстати, именно из-за этого существенного различия, социалистическая система, была обречена проиграть капиталистической, чисто реалистической идеологии, основанной на натуральных стремлениях человека у удовлетворению личных потребностей, как бытового, так и психологического характера, в условиях сосуществования двух систем. Именно потому, что меркантилистская система целиком построена на удовлетворении запросов индивидуума, стимулируя его конкурентные стремления, а социалистическая, целиком построена на удовлетворении потребностей сообщества как единого целого, удовлетворяя запросы индивидуума по остаточному принципу. И как мы все прекрасно помним — первыми в условиях социалистической системы не выдерживали личности индивидуалистичные, эгоцентричные, хотя в ней очень хорошо были развиты механизмы удовлетворения потребностей общественных.

Вот такая мина замедленного действия и была в системе изначально, так как идеалистический подход требует исключительно идеалистической мотивации субъекта. И конечно изначально допущение о возможности существования её, было основано на тезисах о возможности создания самовоспроизводящегося сообщества, с абсолютным доминированием определённого типа характеристик личности, то есть — сообщества людей идеальных, с аналогичными характеристиками личности и единой системой ценностей. Именно это и означают утверждения о том, что коммунизм возможен, но общество должно до него дорасти, то есть синтезировать, эти самые, универсальные качества личности, отторгнув все лишние! Не знаю конечно, возможно ли такое в реальности?.. в совершенно изолированных от чуждого воздействия сообществах — вполне может быть. Но при наличии точек соприкосновения с иной средой, более естественной, не идеалистической, как показала практика — увы... невозможно!! Тут же, кроется и причина того, что на определённом этапе своего развития, благодаря индивидуалистскому строению капиталистической системы, социалистическая была просто вынуждена самоизолироваться, с целью сохранения своих ориентиров и предотвращения разлагающего её влияния, что, кстати, совершенно откровенно декларировалось! И конечно же, о сколь-нибудь серьёзном разлагающем влиянии социалистической системы на капиталистическую, не могло быть и речи, что и показала практика. Так как в условиях наличия возможностей к удовлетворению индивидуальных запросов, человек оказался мало восприимчив к тезисам о некой общественной пользе. Точнее сказать — слабо мотивирован, к восприятию таковой!

Наиболее ярким наверное в истории примером, такого неравного противостояния, и был как раз упомянутый в начале статьи Берлин, город разделённый на зоны оккупации между странами победителями во Второй Мировой Войне и одновременно между двумя системами буквально по живому. Главной, а может даже и единственной реальной проблемой спровоцировавшей постройку берлинской стены, стал невероятно большой отток населения из его восточной части в западную, на территории которой были искусственно созданы все условия рекламирующие преимущества свободного капитализма. Что, надо сказать, било точно в цель! — Подавляющей частью переселенцев на запад, были молодые люди, которые получив на востоке бесплатное и качественное образование, специальности пользующиеся спросом, и всё остальное необходимое обслуживание необходимое с точки зрения социалистической системы для создания социально активной и полезной личности, предпочитали реализовывать приобретенные таланты и знания в системе которая не была рассчитана на то чтоб дать им такой старт, но значительно лучше позволяла реализовать все полученные от него преимущества с получением исключительно личной выгоды в противовес трудно воспринимаемой пользе общественной. И всё это, что ни говори — в куда более непринуждённой обстановке! Конечно же, ни о каком открытом сосуществовании систем при этом говорить не приходилось. И понимание данного факта, на верхних уровнях, наступило почти моментально! А несколько позже, переросло и в понимание того, что подобные точки плотного соприкосновения, это скорее уязвимые места системы нацеленной на создание идеального общества, чем зоны её благотворного влияния во вне, как предполагалось теоретически, и Железный Занавес обрёл новую силу Но, к тому моменту, уже видимо было поздно. Ведь не только рядовые обыватели оказались, сильней чем считалось, подвержены подобным слабостям, но и все слои общества включая и представителей управления в принципе. И это был приговор для СССР! И в итоге, спустя достаточно небольшое время, идеалистическая система была буквально разобрана изнутри, без чего, как ни крути, её поражение в холодной войне было совершенно невозможно!

Наиболее ярким примером различного влияния этих, в корне противоположных систем во вне, являются самые масштабные внешние конфликты с их непосредственным участием в процессе противостояния друг другу. Для СССР, это Афганистан, а для США, — конечно Вьетнам.

И заодно, здесь я приведу пример правильного определения объекта анализа, с верными характеристиками. — Эти два конфликта по масштабам, динамике, и трагизму совершенно несхожие, по сути своей одной природы! Оба конфликта как ответ, реакция одной стороны глобального противостояния на чрезмерный рост влияния оппонента на зону своего интереса. Оба конфликта с активным участием одной стороны глобального противостояния, и пассивным участием другой с целью противодействия. Оба конфликта завершились стратегическим отступлением активного участника. А вся та разница, которая не позволяет равноценно воспринимать эти две войны, кроется, не как ошибочно полагают неверно представляющие объект анализа и его характеристики — в разнице уровня военной подготовки, мотивации сторон и территориальной специфике войн, а в том, какие системы выступали в качестве активного участника процесса! Чем они были мотивированы базово, и какие характерные лишь им, системам, задачи ставили и реализовывали!

И именно по этой причине, причине коренной разницы систем, так отличались действия воюющих сторон в войнах. Именно потому, США, в силу этой своей характеристики неспособные на действия не удовлетворяющие интересы экономической своей компоненты, превратили Вьетнам в фабрику утилизации с возможностями испытания, максимально большого количества вооружения. Просто взрывая возможности оборонной промышленности и связанных секторов экономики беспримерными вливаниями. При том как СССР, реализовывая требования своей основной компоненты, идеологической, не столько внимания уделяли боевым действиям, то есть — уничтожению противника, сколько строительству государственности Афганистана через создание его социальной сферы, в первую очередь реализовав на его территории массу инфраструктурных и промышленных проектов, и вот лишь прикрытием этого, уже и были боевые действия, которые и запомнились всем как основное явление, исключительно в силу эмоциональности вопроса! И всё это, крайне альтруистично, кстати! Что, заострю внимание, обнажает не "недальновидность" системы, как порой по ошибке воспринимается, а полностью соответствует её специфике, нагляднейшим образом демонстрируя то, что мы и пытались здесь обозначить — действительный объект вопроса в анализе подобного рода событий и факторов!

К слову, была в мире ещё одна система, ныне активно реанимируемая судя по ряду признаков, когда то, вроде как уничтоженная в тяжелейшей войне эпохи — фашистская, националистическая. Идеологическая конечно, но абсолютно специфически мотивированная, и совершенно в соответствии со своей мотивацией изменявшая этот мир, крайне неприятным для него, остального мира, образом. Как именно, я думаю, тут распыляться не стоит. Но, надо заметить именно с этой системой часто любят сравнивать советскую социалистическую систему, люди совершенно недалёкие! Ну что тут сказать... видно, слишком много ума надо, чтоб различать две идеологии?!)) — Основанную на равноправном сосуществовании носителей любых отличительных признаков, от основанной на признании исключительных прав, носителей конкретной идентичности.

Увы, как примета времени... а может новой холодной войны?.. всё чаще и чаще, и от всё большего количества комментаторов, вторящих "липовым" историкам, приходится слышать вопросы плана — какая разница между войнами СССР и США, и там гибнут люди, и там? Какая разница между оккупацией СССР и фашистской германии, и там была несвобода и там? Какая разница между влиянием СССР и США на мир, и те под себя гребли и те?
.... Действительно)) — Какая разница??? )))))
... Большая разница! Да, просто — огромная!
Автор: Каракулов Анатолий
Первоисточник: http://moya-tochka-zreniya.blogspot.ru/2014/11/2.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 13
  1. рюрикович 14 ноября 2014 06:56
    Всё предельно просто: мы боролись за мир,труд,Май(бабки были не главное),а они считали главным личное благополучие и бабки.И для осознания сегодня того, что обычные человеческие принципы отношений важнее скотского западного "за всё надо платить",потребовалось 20 лет сравнения.И то, что они пытаются нас всеми силами уничтожить,говорит о том, что,всё-таки, побеждает русский мир. Потому что жить по уму и совести как-то важнее, чем ради бабок...
    1. Егоза 14 ноября 2014 07:05
      Цитата: рюрикович
      Потому что жить по уму и совести как-то важнее, чем ради бабок...

      Это для тех, у кого совесть есть. А у кого ее нету? Вот и опять встает вопрос о воспитании в семье (прежде всего).
      1. OldWiser 14 ноября 2014 12:25
        Семья - это ячейка общества. Поэтому какое общество - такое и воспитание.
      2. рюрикович 14 ноября 2014 18:11
        Цитата: Егоза
        Это для тех, у кого совесть есть. А у кого ее нету? Вот и опять встает вопрос о воспитании в семье (прежде всего).

        То-то и оно.... love
    2. pv1005 14 ноября 2014 09:04
      Цитата: рюрикович
      Потому что жить по уму и совести как-то важнее, чем ради бабок...

      Не только важнее, но и значительно труднее. А к трудностям многие непревыкши.
    3. Max_Bauder 14 ноября 2014 09:32
      ... Большая разница! Да, просто — огромная!

      Слава Богу эту разницу вижу.
    4. Папакико 14 ноября 2014 12:10
      Цитата: рюрикович
      мы боролись за мир,труд,Май(бабки были не главное)

      Комрад, зачем обобщаете?
      Граждане страны думали, что они думают, и что строят и борются за "М.Т.М", а по факту граждан ИМЕЛИ во всех положениях и чем подруку попадало(Один пример: Натуральный налог на крестьян (Колхозников) и запрет на выдачу паспорта крестьянам (Колхозникам)законьчилось сие РАБСТВО в период 1970-1976 и начался переход к экономическому РАБСТВУ.Последнее сейчас повсемесно.
      Поэтому про то, что-кто-где "строил" вопросссссссец весьма натянут.
      Воры были при Царях.
      Воры были при Сталине.
      Воры были при Хрущёве.
      Воры были при Брежневе.
      Воры были при Горбачёве.
      Воры пришли во власть и властвуют в современности.

      Почти как про Ульянова В.И.(Ленин)
      Это только о ворах а есть и другие определения и другие люди и это всё на "теле" государственной общности. Поэтой же причине "власть" отказывает в разрешение на короткоствол и огнестрел всячески ограничен. Про "превышение самообороны" и пр. "колизиях" в УК продолжать и вовсе не буду.
      Цитата: рюрикович
      говорит о том, что,всё-таки, побеждает русский мир

      Это в основном во сне или в фантазиях.
      Цитата: рюрикович
      Потому что жить по уму и совести как-то важнее, чем ради бабок...

      Данное у всех в разных количествах и под разными соусами.
      1. Папакико 14 ноября 2014 13:15
        А что это народец минусуется?
        Память видимо "хорошая",все помнят, как начиналась "Советская родина"?
        Напомню: Тамбовская губерниия ("Антоновщиной" названная), отряды ЧОН (Части особого назначения (ЧОН, части осназ) — «коммунистические дружины», «военно-партийные отряды», создававшиеся при заводских партийных ячейках (партячейках), районных, городских, уездных и губернских комитетах партии на основании постановления ЦК РКП).
        Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Каменев, В. И. Ульянов (Ленин), И. В. Сталин, Л. Д. Троцкий
        Н. И. Бухарин, М. И. Калинин, В. М. Молотов, и тд и до бесконечности.
        ЛАТЫШСКИЕ стрелки, Чехословацкий корпус.
        Всё под соусом МИР-ТРУД-МАЙ.
        Надпись: "Здесь похоронены коммунисты, погибшие от рук кулаков во время кулацкго восстания в 1921 году. Беккер Н.Г., Борш Н.Н., Волде И.Н., Гассман А., Госниц И., Герман Т.И., Зальцман В.Е., Кеслер И.И., Сандер Н.И., Штерцер П.П., Шуллер И.Я."
      2. Юзерпик 14 ноября 2014 16:50
        Цитата: Папакико
        Один пример: Натуральный налог на крестьян (Колхозников)
        И примером чего является этот пример? smile

        запрет на выдачу паспорта крестьянам (Колхозникам)
        Ссылочку на запрещающий документ будьте любезны.
        Когда же вы такого документа не найдете, задайтесь вопросом - "зачем мне паспорт?". Если вы способны логически мыслить, то через какое то время придете к выводу, что паспорт вам не нужен - ваш паспорт нужен государству как средство контроля (именно поэтому в СССР того периода лошади поголовно имели паспорта, а люди нет - не было необходимости в такого рода контроле).

        Воры были при Царях. Воры были при Сталине. Воры были при Хрущёве. Воры были при Брежневе. Воры были при Горбачёве.
        Только отношение и наказание было и есть очень разное.

        Цитата: Папакико
        Напомню: Тамбовская губерниия
        http://scepsis.net/library/id_2974.html

        Всё под соусом МИР-ТРУД-МАЙ
        МИР-ТРУД-МАЙ - не соус, а цель, которой никогда не достигнешь, если не будешь отбиваться от тех, кто пытается тебя сожрать, отстаивая <<свое священное право>> жить за счет других.

        Так что правильно вас минусуют. hi
        Юзерпик
        1. Папакико 14 ноября 2014 20:32
          Цитата: Юзерпик
          http://scepsis.net/library/id_2974.html

          Какую "америку" вы хотели своей ссылкой открыть?
          Цитата: Юзерпик
          Ссылочку на запрещающий документ будьте любезны.Когда же вы такого документа не найдете, задайтесь вопросом - "зачем мне паспорт?". Если вы способны логически мыслить, то через какое то время придете к выводу, что паспорт вам не нужен - ваш паспорт нужен государству как средство контроля (именно поэтому в СССР того периода лошади поголовно имели паспорта, а люди нет - не было необходимости в такого рода контроле).

          Логичиски исключая\включая все возможные варианты и возможности у вас 100% шансы самостоятельно найти в интернете информацию касательно паспортов и их отношений с колхозниками(крестьянами).
          А ежели небыло необходимости в контроле то давайте обьясняйте причины натурального налога на крестьяно\колхозные подворья, в то время когда космические корабли начинали браздить просторы космоса . Ваша логика вам в помощь.
          Цитата: Юзерпик
          Так что правильно вас минусуют.

          Лично мне побаррррабану на +-. Я до комрадов доношу свою позицию, а кому и как на какое место ложаться тяжкие слова о суровой правде истории и событий государства это уже личное дело каждого человека в отдельности и опирающегося в своих умозаключениях на "здравый смысл","алигофрению" или "оплаченную совесть".
          Цитата: Юзерпик
          МИР-ТРУД-МАЙ - не соус, а цель

          Дружба Тапочки Жевачка тоже видимо цель.
          Цитата: Юзерпик
          кто пытается тебя сожрать, отстаивая <<свое священное право>> жить за счет других.

          Ну-у-у-у, таблетка, трава, порошок это видимо всё банальщина для тех кто живёт в "своём" илюзорном мире паралельной вселенной.
          Чем отличаются Капиталистические рабы от коммунистических? Последние всё бесплатно делают и ждут "прихода" светлого будущего.
          1. Юзерпик 14 ноября 2014 22:52
            Цитата: Папакико
            Какую "америку" вы хотели своей ссылкой открыть?
            Совершенно пустая по смыслу реплика с вашей стороны:
            Если приведенное по ссылке вам неизвестно, то после прочтения приведенного материлала америка обязательно должна открыться.
            Если приведенное по сылке вам известно и является верным, то ваш отсыл к тамбовскому восстанию является целенаправленной ложью.
            Если приведенное по ссылке вам известно, но не соответствует действительности, то с вашей стороны было бы логичным предоставить материалы, фактологически опровергающие информацию, приведенную по ссылке, и тем самым открыть людям глаза на правду.

            Вы же поступаете "совершенно неординарным образом" - вы пытаетесь съехать на базаре.

            Логичиски исключая\включая все возможные варианты и возможности у вас 100% шансы самостоятельно найти в интернете информацию касательно паспортов и их отношений с колхозниками(крестьянами)
            Опять попытка съехать на базаре и не потерять лицо.

            обьясняйте причины натурального налога на крестьяно\колхозные подворья
            Я разумеется так и сделал бы, ответь вы, поднявший данную тему, на мой вопрос о примере. Но вы, вместо ответа на закономерный вопрос, пытаетесь перевести стрелки и съехать на базаре.

            Цитата: Юзерпик
            Я до комрадов доношу свою позицию
            Как таковая ваша позиция никому не интересна - интересна ваша позиция подкрепленная фактами и логикой, а не попытками слиться из серии "сам дypaк".

            тяжкие слова о суровой правде
            Будьте любезны вместо тяжких слов привести непротиворечивую систему фактов.

            Дружба Тапочки Жевачка тоже видимо цель
            Это зависит исключительно от того, ставите ли вы перед собой такую цель, или нет.

            Ну-у-у-у, таблетка, трава, порошок это видимо всё банальщина для тех кто живёт в "своём" илюзорном мире паралельной вселенной
            Много слов - 0 смысла.

            Чем отличаются Капиталистические рабы от коммунистических
            Тем же, чем марсиане, рожденные на Марсе, отличаются от марсиан, рожденных на Юпитере.

            Последние всё бесплатно делают
            Вы в очередной раз демонстрируете типичное незнание предмета, набор либерастных штампов и попытку съехать на базаре.

            Не солидно.

            Юзерпик
            1. Папакико 16 ноября 2014 02:11
              Цитата: Юзерпик
              и съехать на базаре.

              Четырежды в посте отправить на базар, ну-у это явный перебор.
              Или вы пытаетесь завинить меня в отжиме у вас торговой точке на рынке?
              Цитата: Юзерпик
              Вы же поступаете "совершенно неординарным образом"

              Ординарный вы наш, вы что именно хотите сказать за посыл на предложенный ресурс?
              Что бы провёл анал-карнавал всего написанного согласно правил Русского языка или заселился в архивы и перепроверил достоверность архивных документов к изложенному в стать?
              Цитата: Юзерпик
              Если приведенное по сылке вам известно и является верным, то ваш отсыл к тамбовскому восстанию является целенаправленной ложью.

              В чём моя лож? belay
              В том что крестьяне организовавшись, открыто противостояли ЧОН и Красной Армии, и последние истребляли их всеми способами (заложники, газы и тд.)
              Или Латышские стрелки, Чехословацкий корпус и многие другие и (японо-китацы в том числе) в общем количестве около 250000 активных штыков истребили более 15000000 граждан России?
              Цитата: Юзерпик
              (именно поэтому в СССР того периода лошади поголовно имели паспорта, а люди нет - не было необходимости в такого рода контроле)

              Видимо была полная свобода перемещений любого гражданина и чего тогда среднеазиатские республики в полном составе не перебрались, а только в 90 е после "развода" и наступления полной незалежности каждого субьекта бывшего СССРа??
              Да пример лошадь и гражданин более чем красноречив в раставлении приоритетов и ценностей в "стране советов".
              Цитата: Юзерпик
              типичное незнание предмета, набор либерастных штампов

              Мне наверное Докторскую дисертацию нужно отписать да?
              Ну чтобы типа быть в теме по событиям 1917-1927 годов и как долго с моих родителей (бабушек, дедушек) взымали натуральный налог (С коровы-масло , с овец шерсть и шкуры, с куриц-яйца и тд.)?
              Или раскажете, что в 80 е года небыло в СССРе системы талонов на товары первой необходимости?
              Про либерастические штампы- вы в зеркало давно гляделись или сами то кто-кем являетесь?
              Цитата: Юзерпик
              Не солидно.

              Купите Майбах и гоняйте по Москве, и респектабельно и солидно и всяко-разно ...
              1. Юзерпик 16 ноября 2014 05:00
                Цитата: Папакико
                Или вы пытаетесь завинить меня в отжиме у вас торговой точке на рынке?
                Думаете стоит завинить?

                Что бы провёл анал-карнавал всего написанного согласно правил Русского языка или заселился в архивы и перепроверил достоверность архивных документов к изложенному в стать?
                По затронутой вами же теме сказать нечего?

                В чём моя лож?
                В том, что крестьяне, в том, что газы, в том, что истребляли.
                Вы источник своей невозмутимой уверенности в истреблении крестьян газами назвать способны? Видимо источник - "анал-карнавал"?

                Или Латышские стрелки, Чехословацкий корпус и многие другие и (японо-китацы в том числе) в общем количестве около 250000 активных штыков истребили более 15000000 граждан России?
                И это тоже (чего ж с ноликами так поскромничали? Добавьте еще парочку - будет в самый раз).

                Видимо была полная свобода перемещений любого гражданина и чего тогда среднеазиатские республики в полном составе не перебрались, а только в 90 е после "развода" и наступления полной незалежности каждого субьекта бывшего СССРа??
                А накой им перебираться, если условия на местах создавались? Кто хотел - получал документы и ехал.
                Вам сюда http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_1691.htm
                сюда http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_3845.htm
                и сюда http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_3843.htm
                Вы же, как я понимаю, на какой либо документ, подтверждающий ваши бредни, сослаться не способны, да и источник оных уже вероятно подзабыли - верно?

                Мне наверное Докторскую дисертацию нужно отписать да?
                Ну чтобы типа быть в теме по событиям 1917-1927 годов и как долго с моих родителей (бабушек, дедушек) взымали натуральный налог (С коровы-масло , с овец шерсть и шкуры, с куриц-яйца и тд.)?
                Докторскую вы вряд ли осилите, а вот ответить на вопрос - "И примером чего является этот пример?" - вполне могли бы.

                Или раскажете, что в 80 е года небыло в СССРе системы талонов на товары первой необходимости?
                Эт когда же мы успели дойти до 80-х, в которых, к слову, в аббревиатуре СССР 2-й и 3-й "С" на деле уже не существовало?

                Про либерастические штампы- вы в зеркало давно гляделись или сами то кто-кем являетесь?
                Фиговое опровержение...

                Купите Майбах и гоняйте по Москве, и респектабельно и солидно и всяко-разно ...
                Абзательно.

                В общем вы опять неудачно попытались съехать на базаре...

                Не солидно.
                Юзерпик
                1. Папакико 16 ноября 2014 13:15
                  Цитата: Юзерпик
                  Думаете стоит завинить?

                  Цитата: Юзерпик
                  В общем вы опять неудачно попытались съехать на базаре...

                  Цитата: Юзерпик
                  Не солидно.

                  Походу точка и впрям у вас отжата........
                  Цитата: Юзерпик
                  Вам сюда

                  Цитата: Юзерпик
                  сюда

                  Цитата: Юзерпик
                  и сюда

                  Ну , что вы меня то на рынок то в библиотеку?
                  Как будьто у вас болезни не хорошие есть и вы ими делитесь щедро с окружающими.
                  На заборах и разных местах тоже много чего пишется.
                  В конституции страны и вовсе ПРОВАЗГЛАШЕНО только бегущих и вспотыхающихся в нечеловеческом беге чиновников, незамечено.
                  Цитата: Юзерпик
                  В том, что крестьяне, в том, что газы, в том, что истребляли.

                  Цитата: Юзерпик
                  И это тоже (чего ж с ноликами так поскромничали? Добавьте еще парочку - будет в самый раз).

                  Вы довольно прошаренный пользователь рунета и вам не составит труда найти результаты переписи населения при Имперской России и такие же результаты при СССРе.
                  Образовавшися "разрыв", на естественную убыль устанете списывать!
                  Вам до полной............. осталось обьявить, что людские потери СССРа в период 1941-1945 это брехня и Коммунистическая пропоганда.
                  Ни кого в топке паровоза не сжигали, в подвале дома ИПАТЬевых не стреляли и в Ганиной яме не захороняли.
                  И что в Польских лагерях и затем в Фашиских были исключительно санаторные условия и что людей вывозили и расселяли по всем уголкам земного шара, где они и поныне составляют людской костяк тех стран-государств.
                  В Одессе "сепары" от неумелого использования кондиционера самосожглись-самоубились.
                  "Бройлер" лично ВВП из рагатки сбил и тд.
                  Цитата: Юзерпик
                  Эт когда же мы успели дойти до 80-х, в которых, к слову, в аббревиатуре СССР 2-й и 3-й "С" на деле уже не существовало?

                  Сказочнофеерично, брава.
                  Может СССРа вовсе несуществовало?
                  1. Комментарий был удален.
                    1. Папакико 16 ноября 2014 17:52
                      Цитата: Юзерпик
                      видимо, акромя либерастных штампов сознания, иных источников сведений вы не имеете.

                      Сказочнофеерично, брава.
                      Цитата: Юзерпик
                      Я, в отличии от вас, давно это сделал.

                      Выкладывайте на стол и не чирикайте, за однем и узнаем что общественность по этому поводу думает.
                      Цитата: Юзерпик
                      пока вы лишь сподобились доказать, что вы балабол.

                      В бубен давно не играли?
                      Цитата: Юзерпик
                      Так докажите лживость написанного в отношении разбираемой темы

                      Многократновысокообразованный, шедеврально.
      3. рюрикович 14 ноября 2014 18:14
        Так Вы и ничего не поняли...Умереть за друга при ясных обстоятельствах гораздо хуже, чем в тайне постоянно жертвовать для него!!!
  2. krpmlws 14 ноября 2014 07:38
    Бредовая статья с претензией на исключительность.Чего стоит только либероидное утверждение о неизбежности краха социализма.Англо-саксонский менталитет полагает высшей ценностью личные и национальные интересы.Русский менталитет высшей ценностью национальные интересы не ставит.Для русского высшей ценностью может все что угодно:правда,свобода,совесть,справедливость и тд,которые как правило входят в противоречие с национальными интересами.Именно эта негативная особенность русской ментальности обусловило гибель Российской империи и СССР.Имеем один сценарий:слабая центральная власть,предательство элит,инертность народа.А ведь была же сформулирована верная система координат:"за веру,царя и отечество",но до ума и сердца русского человека эта формула так и не дошла,поэтому и сейчас сохраняются условия для будущих катастроф.Только сильная центральная власть в России и является локомотивом развития и гарантом безопасности,других предохранительных механизмов в русском народе нет.
    1. Светлана 14 ноября 2014 08:09
      Статья бредовая - соглашусь, но Ваш комментарий ещё бредовей.
    2. OldWiser 14 ноября 2014 12:34
      Пирамидальная структура управления обществом ("вертикаль власти" или "сильная центральная власть" - вершина пирамиды) имеет два органических недостатка :
      - потеря достоверности информации при её подъёме снизу вверх ("деформация сжатия") и - распыление (потеря мощности) управляющего воздействия при его обратном спуске сверху вниз ("расширение площади приложения").
      1. Светлана 15 ноября 2014 21:30
        laughing good hi Особеннно в такой огромной стране, как Россия.
  3. фомкин 14 ноября 2014 07:54
    Что-то сегодняшних авторов потянуло на многословие. Может звезды так расположились.
    1. OldWiser 14 ноября 2014 12:38
      Продолжение "интеллектуального сериала" под названием "Большая Война". Эта статья по-прозрачнее написана, чем первая.
  4. marxlight 14 ноября 2014 08:22
    Браво АВТОР! Наконец то правильно подана суть существования мира в 20 веке!
    И ответы даны на многие ключевые вопросы и события.
    good good good

    Правда не все смогут это понять судя по комментариям...
    1. дмб 14 ноября 2014 09:56
      Вот если бы я ставил своей задачей убедить собеседников в отвратительности социализма, то обязательно пару раз (лучше монотонно) прочитал им оное произведение. Эффект превзошел бы все ожидания. И дело вовсе не оглуплении масс. Быть хорошим пропагандистом, а не начетчиком, многое значит. А автор писал исключительно для оппонента его диссертации, не более того.
  5. doxtop 14 ноября 2014 10:02
    Цитата: marxlight
    Правда не все смогут это понять судя по комментариям...
    Аминь! yes
  6. ARES623 14 ноября 2014 12:39
    Во прикол! У человека возникли вопросы к истории! История - это кто, или что? По моему разумению, история это область знаний о прошлом человека (группы человек:-))). Это набор событий уже произошедших, образно говоря. Что у него можно спросить? Я думаю изначально посыл неверен. Соглашусь, однако, что очень важно правильно поставить вопрос и еще более важно правильно его адресовать. Это, так, замечания из области теории. Теперь по сути. На мой взгляд, в контексте рассматриваемого вопроса, нет никакой холодной войны, особенно между какими-то соц. и кап. системами. Есть перманентное противостояние между цивилизациями, между Западом, Россией и Востоком, особенно по линии Запад-Россия. Какие соц и кап противоречия когда англичане с помощью голландского доктора травили ртутью Ивана IV? Это противостояние то усиливается, тот ослабевает, но никогда не прерывалось и еще долго будет актуально, пока оба полюса существуют. Не прерывалось это даже в те мгновения(исторические), когда формально мы объединялись против единой опасности (операция Южный план, операция Немыслимое и т.д.). А в период глобализации нет даже предпосылок для ослабления этого противостояния. Кому тема интересна, почитайте Данилевского. Автор, видимо, крепко "присел" на кафедре "Марксистско-Ленинских дисциплин" 1980-х годов, хотя для себя я взял много. Качественно учили...
  7. Goravrin 14 ноября 2014 14:53
    Автор статьи, как мог, изложил свое виденье вопроса существовавшего в "тот" период противостояния. Вывод имеет место быть, но изложил он его для лиц, соответствующих профессорскому составу минимум Университета. Для меня, сеё творенье, местами (особенно в начале статьи) понималось со второго раза. В общем, тяжело пошла...
    Проще надо быть и народ потянется :)
    по существу: насколько я помню историю государства российского, мы всегда сохраняли культурные традиции народов и народностей, создавали и создаем места, где они имели возможность расширить свое мировозрение и кругозор, помогали экономически.
    И, как предположение/вариант, К. Маркас и Ф. Энгельс вложили русскую самобытность, традиционность, доброту и всепрощение, справедливость, взаимопомощь ближнему, достижение цели всем коллективом, в понятие "социализм". т.е. достигнув уровня "русской культуры" мир мог бы подойти к коммунизму...
    1. AVAAR 14 ноября 2014 18:35
      )) Извините!
      Действительно - как мог!
  8. EvilLion 14 ноября 2014 19:02
    Прочитал всего одно глупое предложение и сразу вепил минус, ибо остальное неинтересно.

    Для начала процитирую Елену Прудникову, книги которой обязательны для прочтения любым, кто собирается что-то говорить по истории России и СССР: "Социализма, как общественного строя не существует, были социализмы ленинский, сталинский и брежневский". Ну так вот при этом самом сталинском социализме СССР на страдания голодных детей в Африке ложил большой и толстый, у Иосифа Виссарионовича было 200 млн своих граждан о которых надо было думать, ну а об остальных лишь постольку поскольку. Распространение советской идеологии было подчинено исключительно советским интересам. Есть большая разница между взаимовыгодным сотрудничеством и формированием единого мощного экономического пространства и безвозмездной помощи каждой обезьяне, заявившей, что будет строить на своей пальме социализм только для того чтобы получив нахаляву кучу ништяков переметнуться к противнику по собственной воле, или в результате переворота. Так что не надо тут про идеологию, идеология, она и у США есть, причем эта идеология прямо противоречит советской, т. к. советская предполагает вышвыривание буржуев. По этой причине США будут бороться с ней точно так же, как цари и короли чсто совместно боролись против посягательств на монархию. Ну а удовлетворение потребностей населения это задача государства вообще, независимо от идеологии.
  9. Yurrra 15 ноября 2014 00:15
    В начале подмена понятий из ложных предпосылок, затем пурга, а в конце откровенный бред. Левый вброс.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня